План Медведева

[dt52]

Д. Медведев: «Россия, вперед,!» или что даёт умножение правильных идей на ноль


АРИ


0 (ноль, нуль от лат. nullus — никакой) — число, обозначаемое цифрой ноль. Умножение любого элемента множества на ноль даёт ноль. Учебник математики за третий класс.


Конец прошлой недели ознаменовался достаточно беспрецедентным событием: Интернет - обращением президента к гражданам. Беспрецедентным ещё и потому, что признания, мысли и идеи высказанные Медведевым, действительно говорят о нём как о человеке умном и достаточно глубоком, вполне понимающем где сейчас находиться страна и куда катиться. Этот факт, не смотря на ранее присутствующий у нас в АРИ скепсис, мы вполне готовы признать. Похоже, впервые с 1985-го года, после Горбачёва, в Кремле появился человек с наличием определённого интеллекта. Трезвый взгляд на вещи, серьёзные и вполне целостные, логичные цели и предложения. Однако, читаем внимательно с самого начала:

Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжелых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем…..


«….современные поколения российского народа» - после такого вступления читать хорошие слова и мысли, написанные г-ном Медведевым, уже не было смысла, ибо такого антропологического явления как «российский народ» нет в природе. О чём речь, о каких поколениях? Кто входит, или наоборот, не входит в «поколения российского народа»? Интересно, относятся, например, к поколениям «российского народа» поляки или финны, ведь они же входили в Российскую Империю Романовых. Что они думают? А казахи? Когда-то, то, что сейчас именуется республикой Казахстан, входило в состав Российской Федерации. С таким же успехом можно сказать абстрактное - типа «поколения какого-то народа». Адрес тот же.


То есть все, вполне интересные, очень современные и правильные мысли, высказанные далее в статье господина президента Медведева, изначально умножаются на ноль. Обращение к «российскому народу», это равносильно умножению на ноль. «Российский народ» - это фантом наподобие «советского народа» или там «византийского народа». Кстати, горбачёвские идеи провалились именно потому, что были адресованы несуществующему «советскому народу», то есть никому. Накрылась медным тазом Византия – и пропал куда-то «византийский народ» (а вот греки, кстати, остались, и пришлось им выбираться из турецкого ига ещё 350 лет). Накрылся медным тазом СССР – и исчез туда же «советский народ». Можно гадать, куда исчезли этруски, пикты или какие-нибудь киммерийцы, но непонятно: на момент распада СССР «советский народ» насчитывал 250 миллионов человек, и вдруг за одну ночь «советский народ» куда-то испарился. Потому мы говорили, говорим и будем говорить: «российского народа» не существует. Это фантом, придуманный откровенными русофобами, людьми без этнической самоидентификации и совками, оказавшимися после 1991 года у власти в России. Это фантом системы угнетающей русский народ (да и другие народы). Посыплется россиянская политическая конструкция, развеется постсовдеповский дурман, что уже происходит, и никто не вспомнит ни про какой «российский народ». Это же фантом. Ноль, другими словами. А, как утверждают математики, если умножить на ноль даже очень красивый и здоровый многочлен с самыми продвинутыми дифференциалами, тензорами и прочими фичами, даже если квинтильон секстильонов помножить на ноль, на выходе будет ноль. Поэтому, начав с обращения к несуществующему «народу», господин Медведев адресовал своё послание пустоте, тем самым помножив на ноль весь свой дальнейший красивый многочлен.


Объясняем дальше и глубже. Народ в социальном мироустройстве, это не только некое антропологическое понятие. Это норма морали, система ценностей, история, вектор развития, движения того социума, что ощущает себя этим народом. Это комплиментарность, ощущение общности, это готовность к самоограничению в имя своего народа, готовность к самопожертвованию, готовность к вкладу в общее дело, в то же время в ожидании ответного понимания со стороны других членов общности. Кто чем готов пожертвовать во имя «российского народа»? Только скажите правду? Кто и что надеется получить от "россиян"? Вот поэтому, все добрые призывы – перетряхивание пустоты.





Отдельного упоминания заслуживает тезис про «наследство» - территории, ресурсы и всё прочее, перечисленное господином Медведевым. Если посмотреть фамилии этих наследников в списке ФОРБС – с русскими там напряжёнка. Так прямо и скажите, что вся лабуда про «россиян» затеяна, чтобы оправдать сосредоточение русских богатств в руках этих «наследников». Пара слов и о следующих тезисах господина Медведева:


Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны….


На самом деле это даже не тезисы, это, так сказать, «красная нить, проходящая через всё послание президента»: а давайте сделаем то, а давайте сделаем это, а давайте перегоним Запад – и так далее и тому подобное. Хотя многочлен про «давайте» господин Медведев уже в самом начале умножил на ноль и читать его бессмысленно, мы, тем не менее, прочитали, и добавим ещё несколько слов, про «инновационную экономику», и прочее, что россиянской федерации не светит.


Современный мир развитых стран, которые господин Медведев собрался догонять и перегонять – это мир свободных стран, в которых живут и работают свободные люди. Что обозначает собой понятие «свободные люди»?


1. свободные люди – это люди, которые могут говорить то что думают: в СМИ, в книгах, на митингах, в фильмах и где угодно.


2. свободные люди – это люди, которые сами выбирают себе власть, и если эта власть им не нравится – имеют все возможности для того, чтобы заменить эту власть.


3. свободные люди - это люди, которые защищены тем или иным способом от произвола любых лиц, будь то уголовник на улице, или уголовник, каким-то чудом ставший чиновником или представителем структур правопорядка. Защита эта многогранна и, по сути, базируется на первых двух пунктах: свободе слова (то есть критики власти, которая плохо их защищает) и свободе смены власти (то есть сливе власти, которая не справляется с защитой граждан – будь то защита в судах или защита от внешних угроз).


На Западе работают все три пункта свободы, поэтому у людей есть желание креативно работать. Если человек начинает тот или иной бизнес, то он спокойно вкалывает от зари до зари, будучи уверенным, что однажды к нему не приедет какое-то откормленное говно из мэрии и не начнёт объяснять – кому и за что бизнесмен должен платить. Если же случится так, что такое говно всё же приедет, предприниматель знает, что он может обратиться в суд, который пришлёт за откормленным бурундуком из мэрии полицейский наряд и на долгое время переведёт его на государственное питание. Если всё же случится так, что судья окажется продажным и не защитит человека от вымогателя из администрации города – человек обратиться в СМИ, после чего в дело уже вмешается высшая власть. Наконец, если случится совсем уж невероятное и высшая власть не вмешается – СМИ напомнят об этом на ближайших выборах и власть потеряет табуретки, после чего вполне может пойти под суд вместе с тем коррумпированным чиновником и продажным судьёй. Вот такая в развитых странах существует система. И именно из этой системы растёт технологическое превосходство Запада. Это так сказать необходимый мицелий, на котором только и может произрастать всё инновационное и технологически прорывное. Совдепия и концлагерь может только плохо копировать и загнивать.


В Азии со свободой хуже, там в каждой стране свои нюансы, но, тем не менее, какие-то элементы свободы есть. Например, в Китае вымогателей на государственных должностях публично расстреливают, да и, кстати, китайцев никто не называет «многонациональным народом жителей долины реки Хуан-Хэ». Поэтому в Китае смогли хорошо освоить хотя бы сборочное производство. Но пока там не будет всей свободы Запада – никаких ноу-хау, например как в Японии, в Китае не будет, это будет только сборочное производство. В россиянской же федерации не будет вообще ничего, даже сборочное производство загнётся, ибо в условиях концентрационного лагеря ни у кого нет ни малейшего желания что-то делать. И не будет такого желания, кто бы и как на трудовые подвиги не зазывал. С таким же успехом какие-нибудь террористы могут захватить толпу заложников и начать их агитировать на ударный труд. А люди в россиянской федерации – как раз и есть такие заложники, которых в пределах целой страны захватила шайка самоуполномоченных. Есть, конечно, граждане со «стокгольмским синдромом» - так называемые пидриоты-государственники, однако основная масса людей не имеет никакого желания как-то укреплять систему угнетателей. Тем более «начальник» в любой момент может прийти и отнять. Потому, всякие призывы к людям что-то делать, взывание к каким-то чувствам, без предварительного освобождение людей от узурпаторов, – это опять таки сродни умножению на ноль.


Таким образом, господин Медведев написал правильный, глубокий, большой и мощный многочлен, но умудрился целых два раза умножить своё творение на ноль. Спрашивается, зачем было тратить время и ваять столько букв?


Нет, ну если действительно хочет что-то изменить, надо начинать от печки - от «народа» и свобод.


http://ari.ru/doc/?id=3330

[dt52]

Куда идет Россия
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/120/12.html
Гражданское послание президенту

«Новая» продолжает публиковать отклики на статью президента Медведева «Россия, вперед!», которые сам автор, по его словам, склонен рассматривать как вклад в совершенствование своего послания Федеральному собранию РФ.
Напоминаем — позиции авторов вовсе необязательно совпадают с мнением редакции, что, впрочем, и невозможно, если идет серьезная дискуссия.
Уважаемый господин президент! Вы опубликовали статью «Россия, вперед!», в которой признали наличие ряда проблем, сообщили о подготовке пяти инновационных проектов и пригласили читателей к обсуждению. Полемика рядового гражданина с лидером государства — жанр, мягко говоря, не совсем традиционный, но Вы сами предложили участвовать в дискуссии оппонентам, и я принимаю это предложение.
Прежде всего, надо сказать, что в основании Вашей статьи нет ни методологии, ни концепции, она отражает субъективное авторское видение. Вести полемику с таким подходом — все равно, что дискутировать с художниками, написавшими непохожие портреты одной и той же дамы. Но социальная теория (если она теория, а не политтехнология) — это не живопись, а наука. И потому подчеркну, что как минимум два сформулированных Вами тезиса, цитируемые газетами разных стран, нуждаются в срочной корректировке. Боюсь, они также подпадают под указ «против фальсификации истории». В тексте говорится о «вековой экономической отсталости» и «вековой коррупции», которые не дают России подняться.
Высказывания такого типа вообще недопустимы и никогда не делаются госруководителями, они глубоко задевают гражданские и национальные чувства, угнетают общественное сознание. К сожалению, не все читали Василия Макаровича Шукшина, писавшего, что «за свою историю русский народ отобрал, сохранил, возвел в степень уважения человеческие качества, не подлежащие пересмотру — честность, совестливость, трудолюбие и доброту». Не все помнят, что после Февральской революции была создана правительственная комиссия, проверявшая деятельность прежней власти и не выявившая сколько-нибудь серьезные финансовые нарушения.
Говоря точнее, рассуждения о «вековой коррупции и отсталости» как причине нашего отставания просто не соответствуют действительности и переваливают вину с больной головы на здоровую. Напомню, что на рубеже ХIХ и ХХ веков Россия стала страной первого евразийского экономического чуда. С 1890 по 1916 годы темпы роста ВВП были у нас самыми высокими в мире. Начало прошлого века ознаменовано реализацией блестящего технологического проекта — за 15 лет была построена уникальная трансширотная магистраль — Транссиб. Последний действительно является косвенным символом советско-постсоветской вековой отсталости, ибо за прошедшие 90 лет шоссейную трассу в том же направлении власти так и не достроили. Добавлю, что про «дураки и дороги» Гоголь никогда не писал, «две беды» — народный фольклор нашего времени.
Так кто же обладает дурной генетикой — историческая Россия или советская? В поисках ответа обратимся к опыту Финляндии — так сказать «советского Тайваня», развивавшейся в составе Империи более века и не вошедшей в Совдепию. Суоми, где белое движение одолело красных, где 70 лет не строилось «светлое будущее», сегодня со своим двухтысячеевровым ежемесячным среднедушевым доходом входит в десятку наиболее развитых государств мира (в частности и по технологиям, и по «некоррумпированности»).
Но и то, что выросло из краснототалитарного корня — от Пхеньяна и Ашхабада до Вильнюса и бывшего Восточного Берлина, — развивается по-разному. Страны и народы, отказавшиеся от «коммунистического» прошлого действительно движутся вперед. Прежние территории России и СССР — Балтия, Польша — отвергли комидеологию и не являются лидерами по коррупции и технологическому отставанию, зато в Калининграде (части бывшей Германии) ставится цель в ближайшие 10 лет догнать Литву (?!). Добавим, что если Украине, при всей сложности существующих и создаваемых перед нею проблем, удастся распрощаться с больной советскостью, то и она выйдет на передовые позиции. Значит, водораздел проходит не между вечно отсталой Россией и продвинутым внешним миром, а между ленинско-сталинским тоталитаризмом с его последователями и всем остальным историческим временем и социальным пространством.
Представленная логика подводит еще к одной критической точке. Дмитрий Анатольевич как бы не заметил, что само название статьи в ее собственном контексте, лишено смысла. Про «вперед» скажу позже, про «Россию» — сейчас. О какой России идет речь? Автор «забыл», что между исторической Россией и СССР не меньший разрыв, чем между Третьим рейхом и ФРГ. Советское уничтожало российское «до основания» с момента Октябрьского государственного переворота. Между СССР и исторической Россией Гражданская война, ГУЛАГ, раскулачивание, расказачивание, коллективизация, депортации, искусственный голод… Словом, коммунистическая идеология и десятки миллионов уничтоженных русских людей. Как писал Солженицын, СССР соотносится с исторической Россией, как убийца с убитым. Какую же Россию автор зовет вперед?
К какой России мы пришли. Общая оценка
Создавшееся в стране положение следует считать системным кризисом. Преодолеть его, сохраняя существующий политический механизм, невозможно. Проявление кризиса многолико, оно в деградации, в остановке нашего устаревшего производства.
Россия, впервые за 80 лет, перестала быть индустриальным государством. Аграрный сектор лишь наполовину покрывает потребности в сельхозпродукции, животноводство почти исчезло, и потому еще выращиваемое в стране зерно некуда деть. Россия перестала быть аграрным государством. Мы живем преимущественно за счет сырьевого экспорта. Причем каждый пятый кубометр добываемого газа сжигается впустую, мы мировые лидеры по потерям, а российскую нефть перерабатывают страны-покупатели (как известно, продукты нефтепереработки в десятки и сотни раз дороже исходного сырья). Доказывать необходимость «полной перезагрузки» армии, милиции, ФСБ, судебных органов излишне.
Разговору о новых проектах на тонущем корабле должно предшествовать восстановление плавучести. Для этого необходимо проинформировать общество о затянувшемся кризисе, а затем начать поиск выхода из сложившейся ситуации.
Какие проблемы самые главные и как их решать
Наша самая острая проблема — демографическая. Россия вымирает, каждый год убыль превышает прирост почти на миллион человек. Так происходит не из-за низкой рождаемости, как твердят политтехнологи (она у нас не ниже, чем в странах Евросоюза). Материнский капитал делу не помеха, но не он решает проблему. Так происходит из-за сверхсмертности (появился новый термин, не знакомый прежним демографам).
Регулировать рождаемость крайне сложно, а вот управлять процессом смертности относительно легко. Главная причина происходящего — целенаправленное снижение расходов на здравоохранение. Даже в СССР средняя продолжительность жизни была 70 лет, сейчас у мужчин она доведена до 59. Половина родившихся в ХХI веке детей в развитых странах доживут до 100 лет, а наши дети недотянут и до 50! Граждане нужны государству как работники и спонсоры пенсионного фонда, но не как его потребители. Тяжело сознавать, что соотечественники, страдающие серьезными, но излечимыми медициной болезнями вымирают на глазах у всех. Государство их кинуло, переведя деньги в зарубежные фонды. Добавлю, что многие больные не самыми тяжелыми, но хроническими болезнями, также оказываются в безвыходном положении. Ведь официально бесплатная медицина у нас давно платная и запредельно дорогая. Обычные лекарства стоят 500, 1000 и 2000 рублей, а средняя зарплата — 7—10 тысяч рублей, про пенсии я и не говорю. У нас уже опустели десятки тысяч сел и деревень, закрываются школы, детские сады. Депрессивными негласно считаются многие области и республики. Теперь намечено «закрыть» и расселить несколько десятков моногородов… Впрочем, причины происходящего не только в повышенной смертности — кризис-то системный, но и в коррупции, и в неэффективном управлении. В итоге средств, необходимых для своевременной модернизации предприятий, для обновления инфраструктуры просто нет.
Показательно, что россияне, вынужденные эмигрировать в развитые страны, очень быстро встраиваются в новые стандарты продолжительности жизни, ведь расходы на здравоохранение там достаточные.
Наряду с урезанным бюджетом Минздрава другой важнейший «ускоритель смертности» — это алкоголь. Опекаемые властью СМИ не могут освободиться от советской лжи про «русское пьянство», которого никогда не было. В 1913 году Россия занимала 70-е место в мире по потреблению алкоголя (4,7 литра на человека в пересчете на чистый спирт в год). Политика спаивания сложилась в советское время. К началу перестройки соответствующий показатель составил около 10 литров на человека, а сверхспаивание происходит в постсоветские десятилетия. Теперь с 18 литрами на человека в год мы вышли на первое место в мире, притом что медицинский предел, после которого наступает деградация всего общества, составляет 8 литров. Добавим, что и по потреблению табака нас вывели на 1-е место в мире, а деятельность Госнаркоконтроля привела к тому, что уровень наркотизации России в 5—7 раз выше запада Европы.
Способна ли наша власть и хочет ли вернуть страну к норме? Готова ли на 2—3 месяца ввести сухой закон и провести мощную информационную антиалкогольную кампанию? Может ли изменить сформированные СМИ стереотипы — прежде всего вернуть общество к моральному осуждению пьянства? Захочет ли государство последовательно, в течение нескольких лет сокращать производство и повышать цены на водку, убрать из продажи «Путинку», отлучить от зелья молодежь? Уточним, что предлагаемые основы программы преодоления не заработают, если созданную государственными телеканалами зловонную атмосферу лжи, растления и деградации не заменит свежий воздух свободы, творческого поиска, гражданской дискуссий.
Другая острейшая российская проблема — раковая опухоль бюрократии. Чиновничество, необходимое в любом государстве, в нашем случае функционирует как оккупационный режим, как пущенный по головам асфальтовый каток. Столоначальники не служат России, они обслуживают самих себя. Под расхолаживающие общество властные призывы сократиться, их численность постоянно растет. Необходимо отбросить демагогию, проявить политическую волю и приступить к реальному решению проблемы. Напомню, что сокращение госслужащих возможно и проводилось у нас неоднократно. (Бывший первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев довольно эффективно уменьшил численность Советской армии на 600 тысяч и даже на 1 200 тысяч человек.)
Как это делается? В нескольких центральных изданиях руководители всех управленческих структур должны назвать количество своих сотрудников. Параллельно представители гражданских организаций и независимых политических партий также выявляют численность чиновников. Затем приемы, которые столоначальники применяют по отношению к бизнесу и гражданам — лицензирование, квотирование, перерегистрирование, экспертирование и т.д., — управленцев обязывают применить к самим себе. Начальники по разработанным ими же правилам сдают экзамены и набирают очки. Итогом должно стать механическое сокращение от трети до половины «отстающих». Если какое-то ведомство не способно выполнить поставленную задачу, оно распускается полностью. Селекция бюрократии широко обсуждается и освещается в СМИ. Предложенный механизм запускают сначала в нескольких областях с последующим переходом на все регионы. По завершении этого этапа процесс переводят на уровень федеральный. При наличии политической воли за полтора-два года задача может быть в основном решена. И тогда начнется следующий более дифференцированный и качественный этап сокращения. Сокращение чиновников станет также началом реальной борьбы с коррупцией.
Еще одна острейшая проблема и предварительное условие, без решения которого не имеет смысла рассуждать о новых проектах, — возвращение к демократии и гласности. Мы и сегодня живем «под собою не чуя страны». У нас нет статистики, нет правдивых сведений о жизни государства, телевидение почти полностью освобождено от аналитики и рефлексии. Все это заменяет целенаправленное растление аудитории и оглушающий телехохот. Страну формирует тот, кто контролирует финансовые и информационные потоки. Чтобы создать условия для действительного продолжения начатой в России в прошлом столетии и прерванной большевиками модернизации, надо начать с малых, но конкретных действий.
Давайте в течение месяца вернем в Москву выходящую теперь в Киеве программу «Свобода слова». Предоставьте Савику Шустеру и Евгению Киселеву возможность вернуться на наше телевидение. (Постыдные циклы «Дом-2», «Наша Раша», «Комеди-клаб» надо убрать с экрана.) Собственно возвращение программы «Свобода слова» может стать индикатором — сказанное в Вашей статье — это всерьез или нет.
Обсуждаемая публикация озаглавлена «Россия, вперед!», но, как уже отмечалось, неясен смысл обоих терминов, что означает «вперед», куда именно надо двигаться? Постсоветское государство почти 20 лет отказывается провозгласить свою идею, цель, правила и нормы, не определяет свою идентичность. После распада СССР у нас, говоря формально, появилось три возможности ее восстановления.
Что не должно быть, что реально происходит и что же будет с Родиной и с нами?
А. Один из возможных псевдовариантов — превращение России в новое, уменьшенное издание СССР. Плавно восстановленная с 2000 года гиперреклама сталинщины хорошо поработала на эту модель. В результате антирусские настроения в Центральной Европе и СНГ резко усилились, а внутри страны очки набрала компартия, с политическими исками в суды поползли мракобесы. Теперь власти вынуждены отыгрывать задний ход и через тот же Басманный суд «тормозить» жалобу младшего Джугашвили.
Б. Другой псевдовариант — полный отказ от всей своей истории и слепое копирование Запада — комментировать не имеет смысла.
В. Третий маршрут весьма сложный, но единственно ведущий к исцелению — Преемство с исторической Россией. Вместо ленинского революционного «до основания» нам необходимо продолжить, насколько это еще возможно с учетом происходивших семь десятилетий изменений, с учетом достижений Запада великую российскую историю. Реформы начала прошлого века, преобразования С. Витте, П. Столыпина, Николая II надо вывести на уровень великой российской реформации. Советский период в двенадцативековой истории страны — это нечто подобное монгольскому игу, хотя и его одной краской не нарисуешь. Как писал в 1918 году Василий Розанов, «над русскою историей опускается железный занавес». Необходимо занавес поднять. «Если мы хотим вернуться, время вернуться домой». Философия и стратегия Преемства выявлена и подробно описана отечественной наукой, но эта концепция сознательно игнорируется нынешней властью. Маршрут Преемства фактически опробован большинством стран Центрально-Восточной Европы.
За недостатком места отмечу лишь одну составляющую этой концепции — идею перехода страны от экстенсивного роста, от собирания земель к росту качественному, к философии обустройства. Политический класс, двумя ногами стоящий в прошлом, десятилетиями говорящий об инновациях, реально способен опираться только на примитивный сырьевой экспорт, строительство нефте- и газопроводов продолжается. При таких условиях чем меньше население, тем выгоднее делить доход, тем богаче сами делящие. Поэтому «постсоветский Голодомор» вовсе неслучаен.
Отказ от качественного развития приводит и ко многим другим негативным последствиям, например, к целенаправленному разрушению системы образования. Среднее образование навязывает школьникам заменяющую познание натаскиванием и отвергаемую всей страной «систему ЕГЭ». В высшей школе по признанию министра 90% вузов не работает на уровне вузов. Гуманитарной подготовки не существует вовсе. Целенаправленно проводится политика качественного изменения состава населения, талантливую молодежь выталкивают за границу, зато 10 или даже 14 миллионов гастарбайтеров с лопатами призваны в Россию.
Сказанное поясняет, почему существующая власть под разными соусами 20 лет отказывается определить свои правила и нормы, предлагая взамен винегрет из трех описанных моделей. Кремль занимает позиции то российские, то антироссийские, то советские, то антисоветские, то западные, то антизападные. Поэтому Ленин в Мавзолее, а убитый им Николай II — в Петропавловке, флаг у нас Российский, а гимн — советский, к Солженицыну приезжал Путин, а на Подрабинека наезжают поддерживающие Путина «Наши»… Попытка соединить несовместимое уничтожает всякие правила и снимает вопрос об ответственности. Ведь отвечать можно за выполнение или нарушение правил, а если их нет — отвечать не за что. Не определяя свою идентичность, не определяя лицо, Россия, как часть всемирной социокультурной системы и мировой истории, просто исчезает. Поэтому без принятия обновленной и реформированной российской идеи выстраивание новых проектов теряет всякий смысл.
Может ли президент принять радикальные решения. Способен ли нынешний ни за что не отвечающий политический класс осуществить преобразования?
Причинив России неимоверные страдания, вызвав небывалые потери, коммунистическая номенклатура не построила никакого коммунизма, как постсоветская номенклатура не приблизила нас к демократии. Деструкция продолжается и в самое последнее время, что можно проиллюстрировать несколькими подводящими к выводам сюжетами.
Год «борьбы с коррупцией» заметно ускорил ее рост и увеличил размер взяток вдвое. Декларации о сокращении госаппарата сопровождаются удвоением его численности за 10 лет. Три года назад единороссы объявили в своем программном документе, что их цель — «создать пояс дружбы вокруг России». В результате у нас не осталось ни одного союзника, а СНГ тихо умер. Народ призывают жить под лозунгом «Парламент — не место для дискуссии, больница — не место для лечения, наш главный враг — Украина». Впрочем, похоже, и сам парламент, его «оппозиционные» фракции это уже не устраивает.
Недавняя встреча премьера с литераторами подтвердила — СМИ больше не способны удерживать его рейтинг среди интеллектуалов. А тот «из интеллигенции», кто активно служит начальству, быстро теряет уважение и тянет авторитет руководителей вниз. Поэтому Путин поехал «набирать очки» не к «верному Михалкову», а к членам «ПЕН-клуба», хотя изначально ясно, что попытка сделать Архангельского новым Михалковым приведет к тому же итогу.
Говоря о неспособности власти к изменениям, стоит сказать о Саяно-Шушенской катастрофе. Авария на ГЭС вовсе не научила устранять ошибки, а вызвала драку политгруппировок. Но если главный инженер ГЭС создал «боковой бизнес» — ремонтирующую ее стройорганизацию, а главбух осуществлял финансовый контроль ремонтников, т.е. платил самому себе, то это и есть уменьшенная копия управляющей страной системы. Вся Россия — это Большая Саяно-Шушенская ГЭС, где исполнителей не отличить от законодателей, где Конституционный суд уехал не в Питер, а в никуда, где выборы и многопартийность имитируются и где вертикаль власти стремится себя дополнить вертикалью мысли.
Наши начальники постоянно обещают выполнять социальные программы, оно и понятно — массовые антизурабовские выступления могут повториться. Однако на деле сохранение антисоциального характера государства остается одной из наиболее острых проблем, и это связано не только с демографией. Антисоциальность и коррупция — это сообщающиеся сосуды, мздоимство — не просто взятки и откаты, на которые уходит половина госбюджета. Феномен коррупции шире. Это создание чиновниками правил, при которых их служебное положение используется для личного обогащения. Когда начальников обязали декларировать годовые доходы, многие изумились. Господин Шувалов расписался за 360 миллионов (по миллиону рублей в день), а Батурина декларировала более 7 миллиардов рублей — это годовая зарплата 50 000 учителей! Беда как раз в том, что толстосумы, скорее всего, не нарушили закон. Они просто сделали его таким, при котором миллиарды беспрепятственно текут в их карманы. Одновременно они вытолкнули на улицу 4,5 миллиона бомжей. И первое, и второе — в строгом соответствии с законом! Антисоциальный характер проводимой политики, несправедливая налоговая система не просто нарушают Конституцию, они разрушают человеческие правила и нормы жизни.
Сделаю еще одну ремарку. Если бы 40 лет назад, когда диссидент А. Амальрик написал статью «Просуществует ли СССР до 1984 года» к нему прислушались, шансы сохранить целостность государства у нас оставались бы. Но историка наказали и лишили гражданства. Те же, кто активно работал на распад Союза, гордятся своим вкладом и сегодня преследуют А. Подрабинека, напомнившего им о недалеком прошлом. Если шайку шариковых власть и дальше будет использовать для травли людей совести, у России останется только прошлое.
Подытоживая, вернемся к вопросу — может ли власть встать на путь преобразования политической системы, или это придется делать самому обществу? Хочется услышать ответ и от президента, и от всех читателей. Ну а чтобы Россия действительно перестала пятиться назад, начать можно с:
— подготовки русского Нюрнберга — суда над советской системой;
— демонтажа существующей машины дезинформации, отмены цензуры и предоставления на четырех ведущих телеканалах голоса гражданскому обществу (но, разумеется, не оборотням, называемым иногда общественной палатой);
— разворачивания свободной общероссийской гражданской дискуссии.
P.S. Статья написана в канун оглашения президентского послания, значение которого изначально ограничено, поскольку не существует механизма его контроля (президент не отчитывается за предложения, сделанные год, пять или десять лет назад). Такой механизм должно создать гражданское общество. Предлагаю обсудить на страницах газеты возможность формирования гражданской контрольной структуры.
Игорь Чубайс
доктор философских наук,
директор Центра по изучению России
28.10.2009

[dt52]

Рейдер должен сидеть в тюрьме
Дмитрий Медведев призвал строго наказывать за захват чужих предприятий
Гражданско-правовой ответственности за рейдерские захваты недостаточно для искоренения этой проблемы, считает президент РФ Дмитрий Медведев. По его мнению, нужно использовать уголовные наказания. Эксперты согласны с президентом. Они полагают, что, несмотря на снижение числа откровенно рейдерских захватов в последнее время, закрепление в российском Уголовном кодексе отдельного состава преступления все-таки необходимо.

«Схемы захвата делаются весьма профессионально, иногда просто не подкопаешься, – заявил на встрече с членами Совета Федерации сегодня президент. – Но это не значит, что наши правоохранительные органы не должны этим заниматься». «Я что-то не припомню, чтобы у нас кого-то посадили в тюрьму за рейдерство», – возмутился глава государства. Эффективным методом борьбы с этим злом, по его мнению, может стать введение уголовной ответственности. «До тех пор пока ответственность за такие действия будет находиться в иной плоскости – в лучшем случае это гражданско-правовая ответственность, никакого толку не будет. Правоохранительные органы должны доказывать факт совершения умышленного преступления по захвату чужого предприятия», – подчеркнул Дмитрий Медведев.

Зампредседателя СФ Светлана Орлова отметила, что до сих пор нет юридического определения рейдерства. «Мы договорились очень серьезно проанализировать законодательство, потому что сегодня деятельность арбитражных управляющих подконтрольна только ими созданным саморегулируемым организациям», – сообщила она. По словам г-жи Орловой, в схеме захвата участвуют, как правило, работники госорганов, а также адвокаты, нотариусы, риелторы, оценщики, арбитражные управляющие. «Это делается на очень профессиональной основе, поэтому мы сейчас создаем совместную группу с участием представителей администрации президента и контрольного управления президента и готовим пакет законов, в том числе поправки в УК, УПК, КоАП, закон о банкротстве и закон о конкуренции», – рассказала сенатор.

Напомним, на сегодняшний день рейдеров привлекают к уголовной ответственности за мошенничество, кражи, подлог документов и другие составы преступлений. Юристы рекомендуют ввести в Уголовный кодекс отдельный состав преступления. Кроме поправок в УК, понадобятся изменения корпоративного законодательства, в частности усиливающие ответственность регистраторов за ведение реестра. Ранее о необходимости появления в УК специальной статьи о рейдерстве заявлял глава СКП Александр Бастрыкин. Он сообщил, что за два года правоохранительные органы возбудили более 70 уголовных дел по рейдерским захватам, 12 из них уже переданы в суд.

Так, в конце лета был арестован прозванный СМИ «главным рейдером России» бизнесмен и правозащитник Дмитрий Барановский. Правда, ему инкриминируют лишь вымогательство в особо крупном размере. По версии следствия, он вымогал у бывшего топ-менеджера Сбербанка акции компании, которой принадлежит дорогостоящий земельный участок в Подмосковье. Многочисленные случаи «слияний и поглощений» крупных российских предприятий, проведенных под его руководством, пока остаются вне интересов следственных органов.

«Несмотря на объективные сложности в противодействии рейдерским захватам, их число в последнее время снизилось, – приводит РИА Новости слова управляющего партнера Goltsblat BLP Андрея Гольцблата. – Государство эту проблему поняло, были приняты изменения корпоративного законодательства. В результате меньше стало откровенных рейдерских захватов». Эксперт отметил, что в период кризиса не только в России, но и в Европе снизилось число слияний и поглощений. «В первой половине 2009 года их число сократилось на 60% по сравнению с 2008 годом. В Англии и других странах Евросоюза снижение количества слияний и поглощений варьируется от 60% до 80%», – сообщил юрист.

Недружественный захват предприятия, по словам г-на Гольцблата, возможен не только криминальными способами. Нередко этому способствует правовая неграмотность собственников и менеджмента, ошибки при приватизации и прочие юридические пробелы. «И даже когда удается разоблачить рейдеров и привлечь их к ответственности, бывает непросто восстановить права собственности прежнего владельца предприятия, потому что к этому времени уже могут появиться так называемые добросовестные приобретатели», – объяснил юрист.

ИВАН ПЕТРОВ

http://rbcdaily.ru/2009/11/05/focus/440290

[dt52]

бывает непросто восстановить права собственности прежнего владельца предприятия

особенно в части госсобственности....которую втайне тащат отраслями....Например кто в главных акционерах Газпрома кто знает где узнать?

[dt52]

Президент поручил обогнать Эритрею
Россия стала планетарным рекордсменом по сложности согласования инвестпроектов
2009-11-17
Одно из конкретных поручений президента, о котором он объявил в Послании, предполагает кратное сокращение сроков согласований на строительство и другие инвестиционные проекты. В отличие от общих призывов к модернизации требование сократить сроки согласований выглядит вполне технологичным и реализуемым. Однако есть большая опасность, что даже это простое поручение на практике так и не будет исполнено. В докризисные времена правительство фактически утратило способность к сколько-нибудь сложной координированной деятельности. При этом любые инициативы, которые затрагивают коррупционные интересы чиновничества, откровенно саботируются на уровне федеральных ведомств и региональных администраций. Примеров подобных организационных провалов – масса. К ним можно отнести неспособность создать общероссийский кадастр недвижимости, отсутствие «электронного правительства», которое должно было заработать в 2010 году, сбои в обеспечении квартирами нуждающихся фронтовиков и многое другое.

«Поручаю правительству в двухмесячный срок подготовить предложения по введению нового порядка согласования разрешительной документации для начала инвестиционных проектов… Сегодня эти сроки составляют полтора-два года, а в крупных городах процессы согласований зачастую тянутся годами», – объявил на прошлой неделе президент Дмитрий Медведев. По его словам, для неопасных объектов срок согласований не должен превышать 3–4 месяца.

Требование сократить сроки согласований строительства появилось в Послании президента во многом благодаря давлению иностранных инвесторов. Эксперты Всемирного банка, Всемирного экономического форума и компании McKinsey несколько лет подряд указывали российским властям на позорное положение в сфере согласования инвестпроектов. По длительности бюрократических процедур и затратам на подключение зданий к коммунальным сетям Россия занимает первое место в мире. Хуже, чем у нас, дела обстоят только в Эритрее – одном из беднейших государств, где население участвует в военных конфликтах и фактически отсутствует реальная государственная власть. Подчеркнем, что рейтинг сложности согласования инвестпроектов составлен не на основании субъективных оценок экспертов, а строго по объективным показателям – сроку получения разрешений и неизбежным затратам на все эти процедуры. Для каждой страны был составлен список всех необходимых согласований строительства типового двухэтажного склада, их сроки и затраты на подключение к коммунальным сетям. При этом оказалось, что сроки и продолжительность согласований в России превышают средние показатели 30 развитых стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) примерно в 4 раза. А стоимость подключения к водопроводу, электроэнергии и канализации в России выше, чем в развитых странах, в 40 раз. В странах ОЭСР для согласования строительства склада инвестор должен преодолеть в среднем около 15 бюрократических процедур. А в России – более 54. Таким образом, чтобы выполнить поручение президента и сократить срок согласования до 3–4 месяцев, продолжительность каждой бюрократической процедуры должна быть сокращена с нынешних 13 дней до одних или максимум до полутора суток. Такое вряд ли возможно даже чисто технически.
Разместить в LiveJournalКроме того, опыт существования российской власти порождает большие сомнения в реализуемости пожеланий президента, поскольку сегодня трудно назвать хотя бы один успешный проект самоограничения российской бюрократии. Проваливаются даже самые простые инициативы, которые требуют минимальной межведомственной координации. Так, например, налоговикам не удалось соединить реестры налогоплательщиков с данными о владельцах недвижимости, загородных участках и автомобилях. Еще хуже обстоят дела с созданием общероссийского кадастра недвижимости с учетом рыночной цены объектов. Ну а проект единой автоматической системы учета продаж алкоголя и вспоминать не стоит.

http://www.ng.ru/editorial/2009-11-17/2_red.html

[dt52]

Дмитрий Медведев меняет ветеран-губернаторов
"Единая Россия" представит президенту очередных кандитатов в главы четырех регионов
2009-11-17 / Элина Билевская
http://www.ng.ru/politics/2009-11-17/1_gubernatory.html
«Единая Россия» 19 ноября снова идет к Дмитрию Медведеву с толстыми папками. Единороссы передадут президенту кандидатуры на посты руководителей сразу четырех регионов: Дагестана, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа и Курской области. По информации «НГ», хотя все действующие главы в списке будут, их шансы на переназначение ничтожно малы.

Единороссы, судя по всему, побьют собственный рекорд. До этого они передавали президенту за одну встречу кандидатов на губернаторские посты в трех регионах, теперь это число увеличено. На прошлой неделе партийное руководство провело консультации с первым замруководителя президентской администрации Владиславом Сурковым относительно кандидатов на посты региональных начальников сразу четырех субъектов Федерации. В их числе Республика Дагестан, где срок полномочий действующего президента Муху Алиева истекает 20 февраля 2010 года, и Еврейская автономная область, чей глава Николай Волков должен будет покинуть пост 25 февраля. Срок полномочий руководителя Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Александра Филипенко истекает 28 февраля, а губернатор Курской области Александр Михайлов покинет свой пост 4 марта.

По информации «НГ», материалы к встрече партийного руководства с президентом, которая намечена на 19 ноября, дорабатываются.

Процесс подбора достойных кандидатов все еще продолжается. Правда, источник «НГ», близкий к администрации президента, сообщил, что во все четыре списка обязательно включат действующих глав. Вот только шансы этих четырех региональных начальников неочевидны. «Положение всех четырех глав неустойчиво. Вероятность их переназначения – 50 на 50», – заключил собеседник «НГ». По его словам, в Югре сходится немало интересов, которые могут прервать карьеру действующего главы Филипенко, напряженная ситуация в Дагестане заставляет задуматься о возможности продления полномочий Алиева. А вот с курским губернатором Михайловым даже церемониться не будут, так как его достижения на губернаторском посту оцениваются весьма скромно.

Но самое сомнительное положение у главы Еврейской автономной области Николая Волкова. С одной стороны, у федерального Центра к нему нет особых претензий, да и возраст позволяет продолжать работу на посту регионального начальника. С другой, этот пост Волков занимает с 1996 года и относится к числу ветеранов губернаторского корпуса, которых давно намереваются отправить на пенсию.

Напомним, что на прошлой неделе Дмитрий Медведев внес в парламент Свердловской области кандидатуру руководителя правительственного департамента по промышленности Александра Мишарина на пост губернатора региона. Таким образом, была поставлена точка в карьере прежнего регионального начальника – 72-летнего Эдуарда Росселя, возглавлявшего регион с 1991 года с небольшим перерывом. Толки о том, что Дмитрий Медведев возьмется за старожилов губернаторского корпуса, ходили с самого начала его президентства. Эксперты отмечали, что молодой лидер не вполне уютно чувствует себя в обществе великовозрастных региональных начальников. В стране к власти пришел уже третий президент, а некоторые губернаторы, причем ключевых для экономики государства регионов, а также президенты отдельных национальных республик, все еще продолжают удерживать свои посты, замечали они.

На протяжении двух последних месяцев политологи спорили, продлит президент полномочия Росселя или нет. Высказывалось мнение, что свердловского главу может спасти то обстоятельство, что он первым подпал под действие нового порядка назначения региональных глав. Поскольку в другом случае это был бы слишком очевидный знак для остальных представителей старой губернаторской гвардии. Мэра Москвы Юрия Лужкова, президентов республик Татарстан и Башкирия Минтимера Шаймиева и Муртазы Рахимова. Но знак этот, судя по всему, все-таки был подан.

Правда, с отправкой на пенсию Рахимова могут возникнуть серьезные трудности. Его полномочия истекают осенью 2011 года – в разгар кампании по выборам депутатов Госдумы. А Башкирия традиционно дает партии власти один из самых больших результатов. Несложно предположить, что именно Рахимов возглавит республиканский список единороссов на федеральных выборах. И тогда убирать его после выборов будет по меньшей мере странно. Существует, правда, вариант расстаться с башкирским президентом досрочно, чтобы новый руководитель успел к выборам укрепить свое влияние в элите. Однако пока сложно предположить, решится ли Дмитрий Медведев пойти по такому революционному пути.

[dt52]

Медведев и консерваторы
http://www.rbcdaily.ru/2009/11/23/focus/443425

«Единая Россия» перешла на идею российского консерватизма
В Санкт-Петербурге в субботу прошел XI съезд «Единой России», утвердивший новую программу партии и поправки в устав. У «ЕдРа» появилась новая идеология — «Российский консерватизм». Приветствуя делегатов съезда, президент Дмитрий Медведев призвал единороссов все-таки следовать модернизации.

Около 3 тыс. делегатов и гостей съезда собрались в «Ленэкспо» — традиционном месте проведения Международного экономического форума. По словам главы высшего совета Бориса Грызлова, место проведения съезда было выбрано неслучайно. Ведь партии необходимо выработать шаги, которые должны вывести страну из экономического кризиса.

Кризис уже заставил единороссов провести свой съезд в режиме экономии. На мероприятии «ЕдРа» не чувствовалось размаха тучных лет. В буфетах участникам съезда предлагалось из собственного кармана платить за воду и еду. А экономия на материалах чуть не привела к трагедии. В зале заседаний организаторы не заделали пустоты, разделяющие ряды амфитеатра. В итоге два высокопоставленных чиновника, спускаясь с верхних рядов, рухнули вниз с трехметровой высоты.

Основными событиями съезда стали программные выступления президента России Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина. Глава государства повторил собравшимся тезисы своего Послания к Федеральному собранию. И особо обратил внимание единороссов на необходимость модернизации в самой партии. «К сожалению, некоторые региональные отделения как «Единой России», так и других партий сводят политическую деятельность лишь к аппаратным интригам», — отметил Медведев. Опрошенные РБК daily региональные лидеры «ЕдРа» не приняли на свой счет высказывание президента.

Зато глава высшего совета партии Борис Грызлов внял критике президента, заявив, что «партия не должна превращаться в замкнутую касту, в партию номенклатуры». Он призвал коллег к основательной чистке рядов: «Выдвигать — это хорошо, но мы должны и задвигать тех, кто не оправдал надежды». В Санкт-Петербурге как раз изменили состав высшего совета. Его покинули девять человек. Три свободных места заняли Валентина Матвиенко, Федор Бондарчук и Александр Шохин.

Владимир Путин посвятил свою речь экономическому положению в стране. Он рассказал об уже принятых антикризисных мерах правительства и о том, что еще необходимо сделать. «Очень хорошая идея о том, что автомобили, послужившие свои хозяевам более десяти лет, теперь можно будет сдавать в утиль, получив за это 50 тыс. руб.», — поделился своими впечатлениями с РБК daily глава думского комитета по бюджету и налогам Юрий Васильев, подчеркнув, что речь идет о последующей покупке не только российских машин, но и зарубежных (российской сборки).

Говорил Владимир Путин и о необходимости поддержки конкретных предприятий. Однако в их число не войдут те предприниматели, которые, вместо того чтобы модернизировать производ*ство, набрали кредитов и сидят и ждут, что им государство поможет рассчитаться по долгам. Как рассказал РБК daily мэр Москвы Юрий Лужков, сегодня главный вопрос — сохранить потенциал реального сектора экономики. Иначе, по его словам, средств от нефти и газа может не хватить на преодоление кризиса.

«Программы президента и премьера имеют ряд существенных отличий», — заявил РБК daily глава «Деловой России» Борис Титов. По его словам, глава государства говорил о переходе к модернизации, а премьер в своей речи больше акцентировал внимание на стабилизации макропоказателей. Титов отметил, что «президент говорил правильные слова», но не представил «плана действий». «Мы хотим собраться и сделать свою программу модернизации, которую впоследствии предложим правительству», — сказал он.


ЕЛЕНА ФОМИНА
23.11.2009

[dt52]

Да уж полезно для конкуренции разбить эту партию на две составляющие-едросов бездельников(Путин) и едросов с инициативой(Медведев)...но опять же народная мудрость гласит, что дурак с инициативой опасней врага...если они за столько лет сидя на золотой жиле, в части модернизации, так ничего и не сделали, а тупо прожирали бабло, вряд ли сделают и в этот раз - состав "оркестра" то прежний, так что у "музыкантов" "героическая симфония" может и не получиться...подозреваю всё дело в консерватории?

[dt52]

Дмитрий Медведев грамотным маневром обошел Конституцию
Лилия Бирюкова

Президент России Дмитрий Медведев направил сегодня в Совет федерации предложение предоставить ему бессрочное и единоличное право принимать решение об оперативном использовании армии за границей. Как говорят в Верхней палате, на заседании 16 декабря предложение президента, скорее всего, будет поддержано.
Совет федерации добровольно урезал свои права
Как пояснил корреспонденту GZT.RU председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, в соответствии с принятыми 9 ноября этого года поправками в ФЗ "Об обороне", решение об оперативном использовании за пределами страны российских Вооруженных сил принимается президентом, на основании "соответствующего постановления Совета федерации".

"И теперь такое постановление будет президенту дано, чтобы он смог именно оперативно принять решение. Ограничений по срокам у постановления не будет, и постановление дается в целом, а не на какую-то конкретную ситуацию", – пояснил Озеров. По его словам, тот факт, что президент раз и навсегда получит право единолично решать, когда применять армию за пределами страны, не входит в противоречие с Конституцией, в 102-й статье которой сказано, что к ведению СФ относится "решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". Однако после постановления, которое примут 16 декабря сенаторы, вопрос этот будет решен бессрочно.

На миротворчество разрешение все-таки нужно
Как отметил Озеров, президент получит добро не на всякое использование ВС за рубежом , а исключительно на оперативное, как это предусмотрено принятыми в ноябре поправками. "Так, к примеру, для того, чтобы продлить присутствие наших четырех миротворческих вертолетов в Чаде, Медведеву потребуется санкция Совфеда", – сказал GZT.RU Озеров.

Таким образом, возможность использования ВС за пределами России в ведении сенаторов все же останется, но – неоперативное. Иными словами, в случае чрезвычайной ситуации, как это было в августе 2008 года на Кавказе, президент может направить войска за границу, однако Совет федерации вскоре должен все-таки собраться и принять окончательное решение о том, чтобы поддержать президента или же вернуть войска в Россию. Напомним, что 8 августа Дмитрий Медведев приказал усилить батальон российских миротворцев в Южной Осетии частями 58-й армии, причем такой приказ он отдал не запрашивая мнения Верхней палаты парламента.

Правозащитник призывает сохранить основы парламентаризма
Кроме того, согласно Конституции, в компетенции сенаторов остается утверждение указа президента о введении военного или чрезвычайного положения. Это право, впрочем, уже давно на практике не используется, поскольку начиная с первой чеченской кампании президенты России предпочитали обходиться без формального объявления войны или ЧП и тем самым игнорировали мнение Верхней палаты по поводу боевых действий.

Член Совета по правам человека при президенте РФ, руководитель проекта "Гражданин и армия" Сергей Кривенко в беседе с GZT.RU предположил, что, с одной стороны, пример событий августа 2008 года показывает целесообразность разделения использования армии за рубежом на оперативное и неоперативное.

"Тогда, в августе, принуждая Грузию к миру, президент практически нарушил основной закон, не получив одобрения от СФ – это не очень хорошо. Однако даже если и сейчас глава государства получит на это бессрочную санкцию, то все равно после начала применения должно быть одобрение или неодобрение палаты, иначе это шаг к сведению на нет парламентской республики", – считает правозащитник.
http://www.gzt.ru

[dt52]

Медведев: Свободные СМИ – признак суверенитета
МОСКВА. 9 декабря.
Наличие современных СМИ, которые укомплектованы профессиональными кадрами, является атрибутом независимого и сильного государства. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом, выступая на Форуме европейских и азиатских медиа в Москве, заявил президент России Дмитрий Медведев.

«Мы друг друга прекрасно знаем, многих мы знаем в лицо. С другой стороны нам сейчас нужно, по сути, узнавать друг друга заново, получать новую информацию о том, как мы живем, какие принципы мы исповедуем, какие структуры у нас работают, как мы себе представляем будущее и как мы себе представляем совместную жизнь. Тем более, что все это происходит в очень сложном, но, в то же время, крайне информационно насыщенном веке», — сказал президент России.

Медведев также отметил, что «развиваются новые технологии, появляются новые способы получения информации». Президент России также напомнил собравшимся, что «чуть больше года назад также начал вести свой собственный блог», и по-прежнему считает, что личные интернет-дневники это «неплохая форма общения, прямого общения, получения самой разной, самое главное, оперативной информации». «С другой стороны, — отметил Медведев – это неплохая возможность самому почувствовать себя немножко журналистом». Президент выразил надежду, что в этой его «информационной работе персональная часть присутствует».

После этого глава российского государства неожиданно для собравшихся заговорил про цифровое телевидение и процесс развития современных информационных технологий, ввернув в речь профессиональный жаргонизм «информационная поляна». Однако вскоре Медведев объяснил, как связано цифровое телевидение с проблемой общего информационного постсоветского пространства. «Почему я об этом здесь говорю?» — задался риторическим вопросом глава государства. И сразу сам себе ответил: «Потому что абсолютно те же самые процессы будут происходить и происходят у вас, и мне кажется, что для нас всех было бы полезно, если бы это происходило синхронизировано». «Наличие единого цифрового пространства будет способствовать сохранению единого информационного пространства и это бесспорная наша ценность», — уверен Дмитрий Медведев.

А для этого, по словам президента, надо быть готовыми «лучше слышать друг друга, лучше понимать друг друга, лучше воспринимать информацию, которая формируется в наших странах, без каких-то шор, без идеологической предвзятости – спокойно, прагматично».

«Наличие современных СМИ, которые укомплектованы профессиональными кадрами, это, на мой взгляд, атрибут независимого и сильного государства, в этом я твердо уверен, независимого от его размера», — закончил свою вступительную речь на форуме Дмитрий Медведев, пожелав собравшимся острых, но дружеских дискуссий и предложив спрашивать у него «все, что вы хотели спросить, но боялись это сделать раньше».
http://www.rosbalt.ru