Что мы хотим от съезда?

[Магомедовна]

Эти репрессии уже признанны мировым сообществом и закон обратной силы не имеет.

Обратной силы закон не имеет, но закон могут похерить. Причем легко.

[dt52]

Да это понятно,я имею в виду территориальную реабилитацию в рамках одной страны. Т.е .по беспределу отменить как это у них принято.

По беспределу они уже стараются как могут.Но тоже побаиваются.Восстание ингушей, приведет к детонации в других, даже русских районах т.к. все провинции недовольны "вертикалью" и везде протестная масса уже готова выйти на улицы в силу грабежа Москвой страны и нарушения прав.
На разгоны демонстрантов в стране посылают московский ОМОН т.к. местные менты отказываются разгонять и правильно делают, т.к. не хотят рисковать жизнями для ублажения кремлевских властей. Россия вся национализировалсь, кроме Москвы, но и то полагаю в промышленных районах столицы протестная масса готова к "употреблению" нац.силами. Кремль всегда и во все века имел одно плохое качество несмотря на свой извечный огромный продажный репрессивный аппарат, не понимал момента когда "низы уже не хотят жить по старому" в силу своей оторванности от народа.Сытый голодного не разумеет.Следующая революция в России будет Русская национал-социалистическая с вытекающими подследствиями и момент как всегда власть прозевает.А там "война план покажет".
Так что Медведев мог и десять миллиардов обещать Магасу в будущем, всё равно туфта.Они полагаю даже половину не успеют "освоить" в силу интенсивной радикализации русской молодежи, даже в силовых структурах и ВС и тот ветер что кремль сеял в стране передвигая протестные мотивации русских на вайнахов перейдет в бурю против самих "россиян".....

[Ваш знакомый]

Вот это пытающееся лоббировать антизаконные действия власти, а точнее пятую колонну врагов, которое в непомерном усердии "одобрямсов" в своей холопской исполнительности теряет разум и надо нейтрализовать как класс.
Статью Калоя не смотрел.Но полагаю что там написанно тоже "одобрямс".

http://www.ingushetia.org/news/17795.html

[dt52]

Обратной силы закон не имеет, но закон могут похерить. Причем легко.

В таком случае эти все принятые законы они сами поставят вне Закона и в будущем мы вполне сможем юридически опротестовать в международных судах все эти их левые подвижки.

[dt52]

http://www.ingushetia.org/news/17795.html

Вопрос З.Ингушетии как понял для бывшей "оппозиции" не самый важный?

[висмар]

Вопрос З.Ингушетии как понял для бывшей "оппозиции" не самый важный?

Раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах. (Б.Крутиер)

[КАЗБЕК]

Висмар, совершенно правильное замечание, т.к. есть не мало рабов-провокаторов и др. корыстных людей, которым наплевать на свой народ, но если что либо случится с этих скотов обязательно спросим!

[Магомедовна]

Бадалов, автор текста, исходит из резолюции конференции НПО. Там поднимался этот вопрос о была образована комиссия. Решили исходить именно из того, что территория РИ должна состоять из6
1. Териитории, выделившейся из ЧИАССР
2. Из территории временно и незаконно оккупированной Северной Осетией.

При глубоком изучении вопроса выяснилось, что нет законов ни СССР, ни РФ, закрепляющих оккупированные территории за СОАССР, а все принятые РСО законы, приняты с нарушением (не помню точно какого пункта конституций), не позволяюших делать это в одностороннем порядке, без согласования с другой стороной. Таким образом юридически (в нормальном государстве) достаточно нашему НС РИ официально заявить о своем несогласии с законом РСО и РСО вопрос придется решать по согласованию с: или с ЧИАССР (которого уже нет и нет официального согласия на установление нынешних границ) или с правоприемником этих территорий - РИ.
Если же осетинская сторона не пересмотрит свои законы, то следует нам встречно принять закон, определяющий наши территории (на что, кстати, конкретно указывала Магомедовна) и тогда по любому по этому терирриториальному спору должна быть образована какая-то комиссия или дело должно быть решено в суде. Именно этого и опасаются осетины и кремляди, именно поэтому и навязывают нам принятие закона о МСУ по "реальныо существующим" границам. Это будет трактоваться, как наше согласие в этом вопросе, которого до сих пор нет, и вопрос будет закрыт навсегда.

Исходя из каких-то юридических тонкостей и было предложено взять за основу 3 района (не упоминания о разделении Назрановского района на Назрановский и Джейраховский) и территорию временно и незаконно оккупируемую РСО (пока мы официально не заявили протест и свое несогласие с осетинским вариантом разграничения, эта территория не считается незаконно оккупированной). Именно поэтому, что бы начать возвращение наших территорий нам сначала нужно официально заявить о своем несогласии и сделать это может, как мне кажется, наше НС РИ.


Может быть я путанно все разъяснил, поэтому попрошу Магомедовну, что бы она разъяснила это более понятно.

Ничего крамольного с разделением Назрановского района на два района (Джейрахский) не произошло. Более того, у ингушской стороны это право возникло одновременно с преобразованием в 1992 году Чечено-Ингушской АССР в Ингушскую и Чеченскую Республики и принятием Верховным Советом России 4 июня 1992 года Закона "Об образовании Ингушской Республики в составе РФ". Этот закон наделил Ингушетию всеми правами субъекта Российской Федерации. В связи с этим, полагаю, что незаконно конкретное аппелирование территориями, отошедшим к Ингушетии при распаде ЧИАССР. ЧИАССР умерла давно, нетУУУ, вспоминать просто неуместно. Ингушетия могла и имеет право делать внутреннее переустройство своей территории. Поэтому, Джейрахский район должен идти в одном звене с другими районами. Джейрахский район упоминается в отчетных документах, имеет почтовый адрес, занесен в реестр, почему о нем надо умалчивать. Кто предлагает такую авантюру? Не упоминание Джейрахского района, ровно наоборот, может навредить при оформлении законообразующих документов.
Судом вопрос территорий мы решить не сможет, суд откажет сразу.
Осетия ведь поступает в точном соответствии с требованиями Закона, поскольку субъект федерации правомочен определить свою территорию, границы этой территории зафиксировать в Конституции, предоставить информацию о субъекте в общественное пользование. Это классический вариант субъектообразования.
Съезду предстоит огромная работа, я боюсь даже прогнозировать какие решения они примут. Но если хоть в чем-то они отступят от норм права или отвлекутся от соблюдения какой-либо малозначительной, на их взгляд, нормы, все наши потуги окажутся тщетными.

[висмар]

Висмар, совершенно правильное замечание, т.к. есть не мало рабов-провокаторов и др. корыстных людей, которым наплевать на свой народ, но если что либо случится с этих скотов обязательно спросим!

Сомневаюсь, что будут случаи коллективных расправ. Но судя по своему внутреннему душевному устройству, не сомневаюсь в том, что найдется немало энтузиастов, которые планомерно передушат этих одноклеточных в течении недолгого исторического отрезка времени.
Мораль сей басни такова, что шобла тварей сможет льва, но лев их сможет в одиночку!

[Весёлый Роджер]

От души хочется, чтобы закончилось всё так, как решит народ. А не так, как решат продажные политические проститутки. Фраза "Салам алейкум, ингуши!" не забыта... А то ведь, может быть и так, что людям скажут одно, а сделают другое. Ну посмотрим, чем дело кончится. Но и отдавать им Пригородный нельзя, это всё равно что плюнуть на могилы убитых этими козлами людей.