Иордания пытается отсудить у Израиля уникальные рукописи
Виктор Шевель
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5086 (7) от 18 января 2010 г.Власти Иордании обратились к ряду западных стран с просьбой оказать содействие в возвращении в эту страну древнейших манускриптов.
Речь идет о так называемых свитках Мертвого моря, обнаруженных в 1947 году в пещерах, находящихся неподалеку от древнего поселения Кумран. В настоящее время рукописи выставлены в Королевском музее Канады - Онтарио. Возраст исторических документов превышает 2000 лет. В основном они касаются религиозных вопросов и, в частности, проливают свет на происхождение христианства. Авторами текстов считаются члены общины ессеев.
Свитки Мертвого моря были помещены в музей в Восточном Иерусалиме, который был оккупирован Иорданией во время военного конфликта в 1967 году. В ходе Шестидневной войны рукописи были изъяты Израилем.
Иорданский министр туризма и памятников древности Маха Хатиб обратилась к властям Канады, на территории которой в настоящее время находятся рукописи, с просьбой вернуть их Иордании. Хатиб напомнила Оттаве о необходимости выполнения Гаагской конвенции в части сохранения предметов культуры во время вооруженного конфликта. По ее мнению, Израиль присвоил себе свитки Мертвого моря незаконно.
Contra factum non est argumentum
В ДАГЕСТАНЕ КРЕМЛЬ ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА СОЗДАНИЕ ВНУТРИЭЛИТНОЙ КОАЛИЦИИ, ВО ГЛАВЕ КОТОРОЙ СТАНЕТ МАГОМЕД АБДУЛАЕВ
Я думаю, что позиции нынешнего главы Дагестана Алиева ослаблены и что Кремль рассматривает вариант Абдулаева. Другое дело, что речь может идти о создании коалиции. Сам Абдулаев фигура политически слабая на сегодняшний день, он хорошо знаком Медведеву, который ему доверяет. Абдулаев не связан с коррумпированными кланами, что является его плюсом. Но его минус – это отсутствие опыта, он вице-премьером был назначен только в октябре 2009 года. Я думаю, что здесь может применена такая технология как создание внутриэлитной коалиции, в которую могли бы войти знаковые фигуры дагестанской политической элиты, в том числе и аварцы (к этой группе принадлежит сам Абдулаев), даргинцы, к которым принадлежал бывший глава республики Магомед Али Магомедов (один из нынешних кандидатов Магомед Салам Магомедов его сын), могут войти представители других народностей. Кремль сейчас серьезно рассматривает коалиционный вариант, то есть отход от прежней стилистики, где доминировала ставка на одного человека, на которого возлагается ответственность за ситуацию в регионе, в зависимости от результатов он либо получал награду, либо его увольняли. Сейчас делается попытка воплощения более сложной схемы – во главе человек, которому доверяет Кремль, и на ответственных постах авторитетные члены местных элит, с помощью которых глава региона сможет укрепиться. Кстати, коалиционные методы сейчас используются и в Ингушетии, где президент Евкуров (выдвиженец Медведева) договорился с оппозицией, где, судя по сообщениям СМИ, он договаривается с такой знаковой фигурой республики как Гуцериев опять-таки о создании серьезной элитной коалиции.
Алексей Макаркин – вице-президент Центра политических технологий
15.01.2010
Полтиком
Contra factum non est argumentum
МАХАЧКАЛА, 20 янв - РИА Новости. Сотрудники УФСБ и МВД Дагестана в ночь на среду уничтожили четырех боевиков, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы республиканского УФСБ.
"Около 01.00 мск на федеральной трассе Кавказ в двух километрах от населенного пункта Манаскент силовиками была заблокирована машина, в которой по оперативным данным передвигались боевики. Находящиеся в автомобиле люди открыли по правоохранителям огнем, ответной стрельбой они были уничтожены", - сообщил собеседник.
По его словам, личность одного из четверых убитых боевиков уже установлена.
"Один из убитых опознан как находящийся в федеральном розыске боевик Магомедзагир Вагабов. Он является односельчанином и однофамильцем лидера губденской диверсионно-террористической группы Магомедали Вагабова, а также после уничтожения в ходе спецоперации в начале января в селе Коркмаскала боевика Ичикаева, стал правой рукой лидера губденской группировки Магомедали Вагабова",- - рассказал представитель пресс-службы УФСБ по Дагестану.
В автомашине обнаружены два автомата и гранаты, личности остальных уничтоженных боевиков устанавливаются, среди правоохранительных органов пострадавших нет, отметил собеседник.
Contra factum non est argumentum
Против кого коалиция в республиках?..
Мы не знаем страха
Не боимся пули
Нас ведет в атаку
Храбрый Мерчуле!
Пушки мы отбили
Зарядом от души
Ведь вся Россия знает
Джигиты Ингуши!
Гимн Дикой дивизии
20.01.10. Олеся Герасименко, Елена Шмараева
http://www.gazeta.ru
Акция памяти Маркелова и Бабуровой обернулась побоищем в центре Москвы: антифашисты отбивали у милиции отобранный мегафон и задержанных товарищей, толпу травили перцовым газом. "Для порядка" на акцию позвали "Румол", говорили милиционеры.
Во вторник в Москве прошла самая многочисленная за последние несколько лет уличная акция. Более тысячи человек пришли на Петровский бульвар, чтобы вспомнить убитых год назад адвоката Станислава Маркелова и журналиста Анастасию Бабурову. Там планировалось провести первый санкционированный пикет и пойти на второй ― у памятника Грибоедову, устроив таким образом импровизированный марш.
«Мало народу в цепочке, позвали «Румол» для порядка», ― звучало из милицейских раций вечером на Петровском.
Движение «Россия молодая» («Румол»), о котором говорили милиционеры, антифашисты обвиняли в сотрудничестве с националистической организацией «Русский образ», члены которого Никита Тихонов и Евгения Хасис были арестованы по подозрению в убийстве Маркелова и Бабуровой. Бойцы 2-го оперативного полка ГУВД, коллега которых два месяца назад забил насмерть абхаза в Кузьминках, охраняли шествие антифашистов от бульвара до Чистых прудов, не давая им идти одной колонной. Дорогу тысячной толпе перерезали сотрудники Внутренних войск МВД, которые делили участников акции на группы по 50―100 человек. Движение автомобилей ради антифашистов никто не перекрывал, и участники акции шли по тротуарам, время от времени скандируя: «Фашисты убивают, власти покрывают!» и «Выйди на улицу, верни себе город!».
Поток людей растянулся от Петровки по бульварам, конца колонны было не видно.
На двадцатой минуте шествия, когда первая колонна успела спуститься к Трубной площади, в активистов с тротуаров полетели дымовые шашки. Дым окутал улицы и протестующих. Так 15―20-летние антифашисты, скрывая лица под шарфами от 20-градусного мороза и милицейских видеокамер, дошли до Чистых прудов. Здесь организаторы планировали показать четырехминутный ролик с одним из последних выступлений Маркелова, но за несколько часов до шествия милиция запретила демонстрировать видео. Активисты держали в руках портреты погибших адвоката и журналистки, плакаты и антифашистские баннеры. В толпе давали интервью лидер «Яблока» Сергей Митрохин, бывший лидер партии Григорий Явлинский, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, исполнительный директор «Солидарности» Денис Билунов. Приехал на митинг и уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин.
«Станислав Маркелов всю жизнь брался за безнадежные дела, ― начал митинг активист, закутанный в шарф, скрывающий пол-лица. ― Он представлял в судах родственников убитых антифашистов, родственников похищенных и убитых федералами обычных чеченцев, он защищал людей, избитых милицией, он защищал левых активистов по политическим делам ― словом, он был не просто адвокатом, но и правозащитником».
«Настя выбрала журналистику как зону близкого социального контакта, как зону активного вмешательства в жизнь общества и поступила в МГУ. В последние полтора года жизни её можно было застать на незаконных стройках и выселениях, на «диких», несогласованных демонстрациях, во всех локальных горячих точках Москвы. Нет ничего удивительного и в том, что она обратилась и к теме нацистского насилия», ― речь антифашиста слышали только в первых рядах, колонки и усилитель организаторам использовать тоже запретили.
Член оппозиционного комитета «19 января», организовавшего акцию, продолжил перечислять заслуги погибших год назад адвоката и журналистки, когда неожиданно появившаяся из толпы рука вырвала из его рук листовку. «Только что сотрудники милиции забрали у меня…» ― заговорил активист, но в этот момент кто-то вырвал у него мегафон.
«Позор! Позор!» ― начали скандировать митингующие. В ответ милиционеры стали напирать на участников митинга со стороны бульвара, а к оратору потянулись руки людей в серых бушлатах. В этот момент участники акции, сцепившись друг с другом в плотные цепочки, двинулись вперед.
Так началась массовая драка с милицией в центре Москвы.
Сначала антифа и сочувствующие им отбили активиста, который несколько минут назад вел митинг, не дав утащить его в автозак. Затем колонна антифашистов, отбросив металлические заграждения и отодвинув сотрудников милиции, двинулась вперед по Чистопрудному бульвару. Несколько сотен антифашистов шли вперед, их соратники напирали сзади, и милиции ничего не оставалось, как расступиться. Через несколько десятков метров сотрудники правоохранительных органов опомнились, и на помощь растерявшимся коллегам помчался ОМОН в шлемах и с резиновыми дубинками. В ход пошли спецсредства: отрезанные от основной колонны антифашисты задыхались от пущенного то ли милицией, то ли неизвестными провокаторами перцового газа (по данным главы движения «За права человека» Льва Пономарева, были задержаны четыре человека с газовыми баллончиками).
Антифашистов начали задерживать. Их сбивали с ног, тащили по снегу лицом вниз, перекидывали через ограждения. На Чистопрудном бульваре задержали 24 человека. Антифашистам удалось отбить некоторых товарищей самостоятельно. Часть задержанных освободили в обмен на обещание, данное правозащитниками: Лев Пономарев дал слово заместителю начальника ГУВД Москвы генералу Вячеславу Козлову, что антифа разойдутся, если их соратников отпустят. Обещание было выполнено, и генерал тоже сдержал слово ― задержанных на бульваре выпустили из автозаков и автобусов. Остальных задержанных (по разным данным, от 30 до 40 человек) отпустили позже вечером.
Contra factum non est argumentum
Бесплощадны к врагамАдминистрация мужа Батуриной спровоцировала в Москве очередное побоище. На этот раз — на мероприятиях, посвященных памяти убитых год назад Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
События развивались по схеме, ставшей уже привычной. Сначала в согласовании каких бы то ни было публичных акций вообще отказали под надуманным предлогом. Потом власти смягчились и вместо заявленных шествия и митинга разрешили два пикета, с одного из которых можно будет пройти на другой, но без формальной атрибутики шествия. Организаторы мероприятий, желавшие провести их мирно и спокойно, не подставляя людей под дубинки, на эти условия согласились. Пошли, что называется, на гнилой компромисс с режимом.
Закон предписывает властям обеспечивать условия для реализации конституционных прав граждан на мирные собрания и шествия. Вне зависимости от их взглядов, пристрастий и политической ориентации. Власти действуют прямо противоположным образом: изобретают всевозможные способы воспрепятствования реализации конституционных прав теми гражданами, которых они считают своими политическими врагами. То есть представители властей регулярно совершают преступление, предусмотренное статьей действующего УК. Это не новость. И ради того, чтобы еще раз констатировать этот медицинский факт, не стоило бы браться за перо.
Не является новостью и то, что именно таких людей, как Маркелов и Бабурова, нынешняя власть не без оснований относит к своим врагам, а потому любое общественно значимое напоминание о них считает нежелательным и вредным. Всем также давно известно, что организаторы акции 19 января для властей и подавно враги. А потому нужно если и не запретить вовсе эту акцию, то хотя бы "понизить" ее формат (с шествия до митинга, с митинга до пикета). Или произвольно изменить место сбора. Лишь бы максимально изолировать оппозиционеров от остального общества. Ведь понятно же, что публичные акции проводятся не ради самовыражения их организаторов, а ради обращения к обществу. А потому — максимально сузим рамки мероприятия ограждениями и оцеплениями и будем пропускать через них небольшими группами по 50 человек без плакатов и лозунгов.
Что же было нового в событиях 19 января? А новым было то, что на акцию пришло неожиданно много людей. То, что эти люди будут глубоко оскорблены условиями, в которые их поставила администрация, будут испытывать унижение и возмущение, все это было очевидно. Их просто должно было набраться достаточное количество для того, чтобы прорвать оцепление. После чего власти могли удовлетворенно заявить, что участники акции сами нарушили достигнутые договоренности и милиции не оставалось ничего иного, как применить силу.
Каким образом "сотрудники правоохранительных органов" применяют силу при разгоне публичных акций, как хватают людей, валят, волокут по земле, бьют — отдельный разговор. "Как всегда, в рамках закона", - прокомментировала 31 декабря действия милиции одна дама из так называемой партии "Единая Россия". Законы действительно детально регламентируют применение работниками милиции силы, в том числе и с помощью "спецсредств" (например, резиновых дубинок). Если есть основания для задержания (цифра "31" на одежде?), если задерживаемый оказывает активное сопротивление и задержать его иначе не представляется возможным, если он создает угрозу жизни и здоровью сотрудника правоохранительных органов (бронированному киборгу из ОМОНа)...
В подавляющем большинстве случаев разгона публичных акций последних лет применение силы при задержании (да и после задержания) было демонстративно неадекватным и преследовало единственную цель - застращать. То есть эту цель преследовали те, кто действия милиции направлял. Те же, кто эти действия непосредственно совершает, руководствуются простейшими рефлексами. Но чтобы эти рефлексы работали безотказно, их надо целенаправленно культивировать. Омоновских боевиков надо натаскивать, внушать им, что перед ними враги, которых нужно бить.
Надо ли объяснять, какие ответные чувства будет испытывать человек, которого размазали по асфальту вместе со всеми его конституционными правами и который знает: судья все равно скажет "а я не вижу", даже если ему будет представлена видеозапись. Просто ее не приобщит. Как всегда, в рамках закона. Я это к тому, что действия властей напрямую подпадают под статью о разжигании вражды и ненависти между социальными группами.
Конечно, 282-ю статью надо отменять. Или после нашумевшего экспертного заключения о том, что лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие" является призывом к насильственному свержению существующего строя, у кого-то еще остались на сей счет иллюзии? Но точно так же, как для наказания убийц на национальной почве достаточно статьи об убийстве, для привлечения к ответственности представителей власти за их художества с митингами достаточно других законодательных норм. Например, о провоцировании массовых беспорядков.
Сегодня произвол и насилие властей в отношении оппозиционеров не вызывают массового возмущения в обществе. Не из-за низкого правосознания, как часто полагают. Не из-за пресловутого патерналистского стереотипа: власть, уважающая права оппозиции, — не власть. Обыватель в большинстве своем не любит "несогласных", так же как он не любил во времена застоя диссидентов. Не потому, что воспринимал всерьез пропагандистскую трескотню о "наймитах американского империализма". Просто впервые за десятилетия страшных катаклизмов люди наслаждались относительно спокойным существованием и радовались жизни. Правда, чтобы пользоваться ее благами, частенько приходилось лицемерить и подличать, но уже "в пределах разумного". Диссиденты же воспринимались как люди, которые "хотят испортить нам праздник", и этим раздражали. Они, значит, такие честные, а мы тогда кто? Но в какой-то момент власть всех достала настолько, что диссиденты вдруг стали популярны.
То же и сейчас. В какой-то момент нелюбовь к "ментам" окажется сильнее нелюбви к "несогласным". Оснований для этого более чем достаточно. В конце концов, масштабы милицейского насилия над гражданами на "бытовой" почве по стране куда больше масштабов насилия политического.
Развязав по сути дела войну против оппозиции, режим создал вооруженную до зубов машину, заведенную, запрограммированную на насилие над гражданами. И он продолжает нагнетать атмосферу противостояния и взаимного ожесточения. Если эта линия не будет изменена, она неизбежно приведет к тяжелым и трагическим последствиям.
И если эти последствия наступят, ответственность за них ляжет не только на "режим". Ее разделят и те представители привилегированной "общественности", которые не используют все свои высокие статусы, должности и связанные с ними права на то, чтобы звонить во все колокола, заявлять, обращаться, делать запросы, проводить проверки, чтобы заставить власть остановиться. Если все же эти люди готовы рискнуть своим положением ради прекращения опасного противостояния, они могут сделать это прямо сейчас. До 31 января.
http://grani.ru/opinion/skobov/m.173617.html
http://www.svobodanews.ru
24.01.2010 16:11
Наталья Голицына (Лондон)
Борис Березовский в интервью Радио Свобода проанализировал политическую ситуацию на Украине. Почему российского олигарха с неоднозначной репутацией так волнует судьба этой страны ? И каковы его собственные интересы на Украине?
- К сожалению, Украина сейчас стоит перед выбором между очень плохим и очень плохим. Это не значит, что это два одинаковых зла, но абсолютно очевидно, что ни Виктор Янукович, ни Юлия Тимошенко, став президентом Украины, не решат самой главной проблемы - жесткого противостояния двух частей общества. Одна - та, которая устремлялась в будущее, в цивилизацию, и вторая - которая тянет назад, в варварство. Это не проблема раздела по национальному признаку или на восток и запад, а это абсолютно различная система ценностей у двух огромных, почти равных частей народа. Ни один из этих президентов главной задачи – задачи консолидации общества – не решит. И поэтому это выбор между очень плохим и очень плохим.
Мой политический интерес всегда неизменно с Россией и всем, что может помочь России стать цивилизованной страной
- Многие говорят о том, что на Украине произошел откат от идей "оранжевой революции". Вы согласны с этим?
- Я с этим абсолютно не согласен. Нужно сначала сказать, что такое "оранжевая революция". "Оранжевая революция" – это и есть движение вперед, в цивилизацию. Тот баланс, который был в 2004 году, он, к сожалению, в 2009-м практически такой же, 50 на 50 приблизительно. Те, кто выбирает между прошлым и будущим. Действительно, был ясный вектор изменения этой пропорции в пользу тех, кто выбирал цивилизованную жизнь. Это происходило сразу после "оранжевой революции", победы демократических сил. Это продолжалось, думаю, вплоть до 2007 года. Изменилось соотношение приблизительно три к двум в пользу цивилизованной жизни. А потом ожидания не оправдались. Безусловно, вина полностью лежит и на Ющенко, и на Тимошенко, тут их разделять, к сожалению, нельзя. И поэтому в обществе баланс изменился, пришел к той же ситуации, которая была в 2004 году.
- У Виктора Ющенко есть политическое будущее, с вашей точки зрения?
- Ющенко навсегда войдет в историю как великий реформатор Украины, никаких сомнений в этом нет. Одновременно он войдет в историю Украины как человек, который не смог реализовать тот огромный потенциал доверия, который ему был дан, он мог сделать значительно больше. Он идеолог, а не политик, именно политическая слабость привела к тому, что мы сегодня видим.
- У вас есть политические или экономические интересы на Украине?
- Политический огромный интерес, а экономического никакого, ни бизнеса, ничего. Это не значит, что я не хотел бы заниматься бизнесом на Украине, просто не вижу никакой возможности для этого. А политический интерес колоссальный. Я хочу повторить те слова, которые я сказал в 2004 году, и этим все будет сказано: судьба России решается на Украине. Мой политический интерес всегда неизменно с Россией и всем, что может помочь России стать цивилизованной страной. И поэтому важно было в 2004 году, чтобы Украина сделала такой выбор, и она по существу тянула Россию за собой. И вообще правильно было бы ставить вопрос о присоединении России к Украине, как в свое время произошло присоединение Восточной Германии к Западной Германии. Но, к сожалению, на этом этапе мои ожидания не оправдались.
- Поддержали ли вы кого-либо из кандидатов?
Будущее России решается на Украине, а это понимают и те, кто хотел бы, чтобы Россия стала цивилизованной страной, и те, кто хотят, чтобы она осталась в этом варварстве, в котором она пребывает
- Пытался поддерживать Ющенко и делал все, что в моих силах, я имею в виду морально и так далее. Финансово я никак не участвовал в этой кампании, в отличие от 2004 года, когда поддерживал демократические институты на Украине. А что касается моих предпочтений сейчас, в этом выборе между очень плохим и очень плохим, - я уже сказал, что величина зла различная, и поэтому, безусловно, я хотел бы, чтобы победила Тимошенко.
- В чем заключается нынешняя российская политика в отношении Украины? Есть ли у России, скажем так, агенты влияния?
- Российские интересы колоссальны. Я вообще считаю, что нет более важной внешнеполитической проблемы для России, чем Украина. Я уже сказал, что будущее России решается на Украине, а это понимают и те, кто хотел бы, чтобы Россия стала цивилизованной страной, и те, кто хотят, чтобы она осталась в этом варварстве, в котором она пребывает. Просто в этот раз все делается грамотнее, я имею в виду действия российских спецслужб, которые просто наводнили Украину. Просто они ведут себя тише, не кричат, как в прошлый раз,
Путин не рвет на себе рубашку, а просто тихо развел, в частности, Тимошенко, успокоил ее. Ставка всегда делалась на Януковича, никаких сомнений нет, бандитский режим в России, естественно, видит в Януковиче своего. Просто тоньше это делается. Но это совсем не означает, что усилий прикладывается меньше, чем в 2004 году. Я считаю, что усилий значительно больше, и ресурс значительно больше, просто это все тихо, незаметно, в том числе для Запада.
Запад в очередной раз подтвердил свою полную импотенцию, абсолютное непонимание важности того, что происходит. Я считаю, что это в тысячу раз сложнее, чем то, что происходит в Иране, в тысячу раз сложнее, чем то, что вообще происходит на Ближнем Востоке, потому что здесь решается не только будущее России, но вообще решается будущее ценностей западных цивилизаций. Вот это ключевая точка, а не Иран.
- Путин предостерегает от украинизации политической жизни в России. Что он имеет в виду?
- Он за этой словесной шелухой прячет мысль о том, что России демократия не нужна.
- Ну и ваш прогноз?
- Я оптимист, и поэтому в конечном счете, считаю, что победа достанется тем, кто хочет цивилизованного будущего для Украины.
Contra factum non est argumentum
25 января 2010
http://www.svobodanews.ru
Владимир Ивахненко (Киев)
Вышедшие во второй тур президентских выборов на Украине лидер оппозиции Виктор Янукович и премьер-министр Юлия Тимошенко продолжают предвыборные поездки по регионам. По мнению экспертов, если по итогам решающего голосования 7 февраля разрыв между кандидатами будет минимальным, масштабного политического кризиса в стране не избежать.
На 1 февраля Центральная избирательная комиссия Украины назначила теледебаты между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко. Поскольку, согласно действующему законодательству, они не обязательны, вряд ли в них будет участвовать лидер "регионалов". На прошлой неделе в Харькове Виктор Янукович заявил, что не обладает такими ораторскими способностями, как Тимошенко, и не собирается с ней соревноваться "во лжи". При этом фаворит кампании порекомендовал премьеру "реализовывать свои женские прихоти" не во власти, а на кухне. Ряд женских организаций, отметив, что таким образом политик унизил большую часть населения Украины, призвали сторонниц Януковича не поддерживать его во втором туре.
Тем временем финалисты кампании продолжают борьбу за голоса выбывших из гонки кандидатов. Украинские коммунисты (их лидер Петр Симоненко в первом туре получил немногим более 3,5 процента) решили поддержать главу Партии регионов. А праворадикальная организация "Свобода", по словам ее лидера Олега Тягнибока, набравшего на выборах 1,5 процента голосов, сказав "нет" Януковичу, выдвинула ультиматум Тимошенко.
- "Свобода" не может агитировать за Януковича, а от Тимошенко мы ждем выполнения некоторых условий, которые дадут ей возможность получить голоса патриотических избирателей, - заявил Олег Тягнибок. - Она может, в частности, обнародовать полное содержание прошлогодних украинско-российских газовых соглашений, а также выгнать из правительства всех коммунистов.
В первом туре руководитель кабинета министров уступила лидеру оппозиции 2 миллиона 600 тысяч голосов. Тем не менее, как подчеркивают социологи, у Тимошенко большая потенциальная электоральная база и ее шансы на победу во многом зависят от явки избирателей. О возможных угрозах и рисках во время и после второго тура выборов говорит директор центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев:
- Пока, как свидетельствуют данные опросов, шансов у власти получить 50 процентов доверия ничтожно малы. Но, конечно же, есть и символическое, и практическое политическое значение у того, каким будет разрыв: если он составит примерно 5 процентов, этого достаточно будет для того, чтобы даже при всех претензиях победитель чувствовал себя уверенно, - и все попытки пересмотреть итоги по отдельным участкам и округам будут малорезультативны. Если же результаты сблизятся, то очень высока вероятность блокирования итогов выборов: мы можем оказаться в состоянии очередного серьезного политического кризиса. Считаю также серьезной угрозу срыва выборов в случае, если кандидат от власти по ходу голосования столкнется с угрозой потери власти. Во всяком случае, некоторые события первого тура - связанные с ночными заседаниями судов, с появлением загадочных граждан других стран, которые претендовали на роль наблюдателей, - выглядят как отработка технологии вмешательства в выборный процесс.
Объявление результатов второго тура может, очевидно, сопровождаться массовыми выступлениями сторонников обоих кандидатов. Партия регионов уже подала заявки на проведение митингов в киевскую мэрию, зарезервировав на месяц вперед все центральные площади украинской столицы.
Contra factum non est argumentum
Слишком много раз повторил что будущее России решается на Украине.
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)