Страница 9 из 19 ПерваяПервая ... 7891011 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 90 из 190

Тема: План Медведева

  1. #81

    Ответ: План Медведева

    Капиталу пророют канал
    Дмитрий Медведев взялся за инвестиционный климат в России
    Вчера президент Дмитрий Медведев провел совещание по проблемам инвестиционного климата. Признав, что без притока инвестиций полноценную модернизацию не провести, г-н Медведев обозначил пути улучшения ситуации. Так, следует убрать квоты по найму квалифицированных иностранцев, облегчить таможенные и бюрократические преграды, а главное — обуздать давление на бизнес со стороны «проверяющих органов».

    «Создание комфортных условий для инвесторов является главной задачей, которую пока мы не решили, — обратился Дмитрий Медведев к собравшимся в Кремле чиновникам, среди которых был и премьер Владимир Путин. — Хотя все присутствующие понимают: инвестиционная активность — один из решающих факторов успешной модернизации нашей экономики».

    Для улучшения инвестиционного климата в последние годы прилагалось немало усилий, отметил президент, однако зарубежные эксперты по-прежнему оценивают привлекательность россий*ской экономики довольно низко. Вроде бы и налоговая система «достаточно качественная», и валютное регулирование либерализовали, и правила допуска иностранцев в стратегические отрасли установили прозрачные (о чем они «неоднократно просили правительство»). И все равно в рейтинге благоприятных стран для ведения бизнеса, составленном Всемирным банком, Россия опустилась еще на две ступеньки — на 120-е место из 183.

    Что касается прошлого года, то, несмотря на антикризисные меры правительства, общий объем капиталовложений уменьшился на 17% (в реальном исчислении, с поправкой на инфляцию), а приток иностранных инвестиций сократился на 41%. Главные факторы, тормозящие приток капитала, — неэффективное госадминистрирование, избирательно работающие законы, вечная российская коррупция, разгул преступности и множество административных барьеров, открыто признал Медведев. По данным Центра конъюнктурных исследований ГУ-ВШЭ, в 2009 году инвестиции в основной капитал осуществляли 93% крупных и средних организаций против 94% в 2008 году, в то же время доля инвестиционно активных малых организаций снизилась на 12% и составила 35%.

    Чтобы переломить ситуацию, президент предложил, во-первых, убрать квоты в отношении найма квалифицированных зарубежных профессионалов (кстати, такую же меру для привлечения инвестиций в конце прошлого года приняли чилийские власти, задавшиеся целю превратить страну в финансовый центр Южной Америки). Во-вторых, следует «улучшить ситуацию» с возвращением НДС при строительстве и экспорте несырьевой продукции. В-третьих, оптимизировать госраходы на НИОКР, в-четвертых, облегчить таможенное оформление для высокотехнологичных производств. Кроме того, президент в очередной раз призвал крупнейшие госкорпорации не «спать», а увеличивать инновационные инвестпрограммы, а также обратил особое внимание на «избыточную активность проверяющих органов в отношении наиболее успешных предприятий». Последнее пожелание должно остаться услышанным, учитывая, что на встрече присутствовали и генпрокурор Юрий Чайка, и глава МВД Рашид Нургалиев, и руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, и шеф Федеральной налоговой службы Михаил Мокрецов. «Не очень хорошо выглядит ситуация, когда вал проверок увеличивается пропорционально экономическому росту, — подчеркнул Медведев. — Это надо иметь в виду».

    Призыв снизить административное давление на бизнес — это ключевой тезис выступления Медведева, который может стать самой эффективной из предложенных инициатив, отмечает экономист ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. По опросам ВЦИОМа, главной проблемой для инвестиционной деятельности предприниматели называют не ситуацию внутри бизнес-сообщества, а именно взаимоотношения с государством. В последнее время в результате нескольких скандалов уровень доверия к российской системе только падал, говорит г-н Струченевский: «Можно вспомнить ту же историю с «Мечелом» и вопрос пересмотра экспортных пошлин на восточносибирскую нефть». В то же время, подчеркивает эксперт, ключевой фактор для инвестора — это четкость правил и их незыблемость.

    ВЯЧЕСЛАВ ЛЕОНОВ
    03.02.2010 РБК
    Contra factum non est argumentum

  2. #82
    Ваш знакомый
    Guest

    «Мозговой центр» Медведева против вертикали?

    Запрос на модернизацию


    Долгожданный доклад Института современного развития, считающегося «мозговым центром» президента Дмитрия Медведева, о реформе политической системы России, по сути, является запросом крупного бизнеса на создание модернизационной среды.

    65-страничный доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра» Института современного развития подписан не всем ИНСОРом, а только двумя авторами ― главой института Игорем Юргенсом, одной из ключевых фигур умеренно либерального толка в окружении президента, и экономистом Евгением Гонтмахером.


    Большинство предложений этого доклада не новы ― они вполне совпадают с тезисом прошлогодней статьи президента «Россия, вперед!» о необходимости перехода страны от «суверенной» демократии к демократии состязательной.

    Предлагается вновь сделать парламент «местом для дискуссий», вернуть реальную многопартийность, отделить наконец бюрократию от предпринимательства (провозглашенный на заре президентства Владимира Путина тезис равноудаленности власти и бизнеса обернулся невиданным, тотальным проникновением госчиновников, прежде всего силовиков, в крупнейшие российские бизнес-структуры), реформировать МВД и ФСБ, лишив их некоторых нынешних карательных и рейдерских функций.

    Игорь Юргенс, долгие годы работавший в руководстве «профсоюза» крупного бизнеса — Российского союза промышленников и предпринимателей, прекрасно понимает, как важно крупному бизнесу получить в лице государства ответственного и предсказуемого партнера. В предыдущее десятилетие ни чиновники, ни партия власти «Единая Россия» не стали партнерами бизнеса по диалогу о развитии страны. Таким предсказуемым и эффективным партнером государство может быть только в условиях реальной демократии, когда власть представляет конкретные интересы конкретных социальных групп, отвечает перед ними и всем обществом, а не является замкнутой несменяемой кастой.

    Между тем провозглашенный президентом и не оспариваемый премьер-министром курс на модернизацию России без активных усилий крупного бизнеса, по крайней мере на старте модернизационного проекта, просто не реализуем. Только крупный бизнес в России (включая чудовищно неэффективные госкорпорации, ставшие квинтэссенцией слияния власти и бизнеса в путинском формате) обладает деньгами, инфраструктурой, производственными мощностями для начала инновационного рывка. Но при этом не обладает самым главным — стимулами к проявлению какой-либо инициативы.


    Собственно, элементарная демократия в докладе ИНСОРа и есть та самая модернизационная среда, в которой только и могут реализовать себя настроенные на конструктивный лад и самовыражение российские граждане.


    Авторы доклада достаточно адекватно оценивают его лишь как один из экспертных вариантов развития страны и альтернативу так называемой «Стратегии-2020», на обывательском языке ― «плану Путина». Никаких сроков и конкретных шагов по реализации своей программы авторы не предлагают — по сути, это описание наиболее рационального, с их точки зрения, политического устройства России.

    Между тем даже до реализации реформы МВД и ФСБ или обеспечения условий для действительно честных многопартийных выборов власть вполне может дать крупному бизнесу однозначный позитивный сигнал. Условно говоря, перейдя в отношениях с крупным капиталом от парадигмы «дела Ходорковского», после которого так называемые ельцинские олигархи стали восприниматься властью как ее политические оппоненты или полные вассалы, к парадигме реального партнерства. В конце концов, экономический кризис дал понять самой власти, что ей неизбежно приходится заниматься экстренным спасением бизнес-империй вроде бы уже давно абсолютно лояльных олигархов, поскольку в противном случае создается угроза кратного роста безработицы и закрытия многих градообразующих предприятий. Политически подчинив и запугав крупный бизнес, власть тем самым фактически сняла с него ответственность за судьбу страны. Поскольку вся бизнес-элита занялась либо обслуживанием корыстных интересов конкретных представителей власти (не забывая, разумеется, о своих), либо попытками угодить власти, чтобы сохранить свои активы. О развитии бизнеса и страны в таких условиях речь не может идти по определению. Торжествует идея самосохранения и выживания в борьбе, навязанной государством.

    Что касается государства ― само оно явно не воспользовалось крайне выгодной мировой ценовой конъюнктурой 2000-х годов для преодоления вопиющей инфраструктурной отсталости России. И вообще, решить эту задачу без крупнейших доноров российского бюджета совершенно невозможно: у государства даже при наличии политической воли к модернизации на это просто не будет денег. В таком контексте


    предложения ИНСОРа по элементарному приведению российской политической системы к нормам ведущих мировых экономик выглядит как прямой модернизационный запрос.


    Крупный бизнес готов вместе с властью преобразовывать Россию, если власть даст ему возможность почувствовать себя равноправным и полноценным участником таких преобразований. А выиграет от этого вся страна.
    http://www.gazeta.ru/comments/2010/0..._3319512.shtml

  3. #83
    Ваш знакомый
    Guest

    Ответ: План Медведева

    Реформа основ


    В течение века Россия должна вернуться к пятилетнему президентскому сроку, отменить цензуру, допустить реальную многопартийность, расформировать МВД и ФСБ, вступить в НАТО. Таковы некоторые идеи направленного президенту доклада Института современного развития, считающегося «мозговым центром» команды Дмитрия Медведева.


    66-страничный доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра» представляется в Москве в среду. Под документом две подписи ― главы ИНСОРа Игоря Юргенса, считающегося представителем либерального крыла в окружении президента, и экономиста Евгения Гонтмахера. По словам последнего, доклад стал итогом ряда закрытых дискуссий в ИНСОРе, к которым были привлечены специалисты во всех сферах.

    Доклад, текст которого есть в распоряжении «Газеты.Ru», написан в жанре эссе, в него в осовремененном виде включены более ранние доклады ИНСОРа.


    Гонтмахер противопоставил доклад ИНСОРа «Стратегии-2020», которая считается программным документом для «Единой России», возглавляемой премьер-министром Владимиром Путиным.


    «Всем понятно, что такие документы, как «Стратегия-2020», как минимум устарели, кроме того, они не содержат понятных принципов, они написаны «и нашим, и вашим», ― говорит эксперт.

    Доклад отталкивается от неизбежной необходимости экономической, политической и социальной модернизации России. Отправной точкой процесса должен стать призыв Медведева к модернизации в статье «Россия, вперед!» и в послании парламенту. «За 20 лет, прошедших с момента начала реформ, «цели позитивного развития лишь подразумевались или же были чисто технократическими. Мы двигались вперед, не определившись с тем, куда идем и каков он, «образ желаемого будущего», говорится в предисловии к докладу.

    Ситуацию, в которой объявлена модернизация, эксперты оценивают как «сложнее, чем кажется».


    Новый «модернизационный рывок» России предстоит совершить в условиях, когда «слишком многое располагает к инерции и загниванию» ― «начиная с конъюнктуры на сырьевых рынках и заканчивая настроениями в политике и уверенностью власти в своей способности управлять массовым сознанием».


    Тем не менее шанс модернизироваться есть, считают эксперты. Они напоминают об опыте конца прошлого века, когда страна «развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно». Сейчас «общество обязано... воспользоваться» шансом на модернизацию, потому что «речь идет о самом выживании России, по крайней мере, в ее нынешних геостратегических параметрах, в качестве передовой нации», убеждены авторы.

    В отсутствие рывка возможны «экстремальные сценарии» будущего: экономический коллапс, консервация технологического отставания, социальная напряженность из-за невозможности выполнения государством социальных обязательств, глубокий политический кризис, рост центробежных тенденций, утрата Россией важных геополитических позиций на международной арене и качественная депопуляция.


    Экономическая модернизация должна строиться на политической, «полноценные модернизации постиндустриальной эпохи в условиях несвободы в принципе не реализуются», уверены в ИНСОРе. Описание требуемых стране политических перемен занимает центральное место в докладе.



    «Сигналом начала модернизации станет исключение идеологической архаики из всего, что прямо или косвенно связано с официальной позицией и ангажированными государством институтами», ― считают авторы доклада.

    Ключевой раздел доклада ― «Россия. XXI век. Полдень» ― «описание России после успешной модернизации», «когда-то в ХХI веке».


    Россия отказалась от внесенной Медведевым год назад правки Конституции ― сроки полномочий главы страны и парламента сокращены до 5 и 4 лет соответственно.

    Существует реальная многопартийность ― примерно 20 партий. Сейчас Минюстом зарегистрированы 7.

    Ядром политической системы являются две партии ― условные правоцентристская и левоцентристская (не наследница КПРФ), между ними реальная конкуренция, побеждают то одни, то другие.

    На Кавказе еще случаются эпизоды, когда за партию или человека голосуют максимум по 70% избирателей (при выборах в Думу в 2007 году в Чечне за «Единую Россию» проголосовали 99,36%).

    Избирательная система смешанная ― по 50% прошедших от партий и одномандатников. Отсекающий барьер снижен до 4% с нынешних 7%.

    Парламент ― «место для дискуссий», партия большинства формирует правительство, но случаются и коалиции. Сенаторы избираются всенародно, они более не штампуют принятые Думой законы, случались споры. Губернаторы регионов также избираются населением.

    Упростилась процедура регистрации НКО, она стала полностью уведомительной. Их финансирование из-за границы никого не смущает, рассчитывают авторы.


    На телевидении исчезает монополизм государственных каналов и цензура (в том числе через связанные с властью бизнес-структуры).


    В социальном смысле России стала привлекательным рынком труда ― не только для гастарбайтеров, но и для возвращающихся «мозгов».

    В экономике участие государства снижено до 30% ВВП. Инфляция не выше 3%, рубль стал международной расчетной валютой. Легитимность собственности закреплена не только словами высших чиновников и практикой последних лет.

    Армия полностью переведена на добровольную основу, численность войск сокращена до примерно полумиллиона военнослужащих.


    «Главное полицейское ведомство страны ― МВД ― ликвидировано», ― пишут авторы.


    Главным правопреемником МВД стала Федеральная служба криминальной полиции (ФСКП), которая борется с уголовными преступлениями. Муниципальная милиция отдана органам местного самоуправления. «Функции давно ликвидированного ГИБДД разделены между региональной полицией, муниципальной милицией и гражданской службой дорожного движения, занимающейся контролем техсостояния автомобилей, выдачей прав и методическим обеспечением организации дорожного движения», ― рассчитывают авторы. Внутренние войска стали Национальной гвардией, они подчинены президенту.

    «ФСБ упразднена. Воссоздана Федеральная служба контрразведки (ФСК) с компетенцией, соответствующей этому наименованию», ― сказано в докладе. ФСК занята борьбой с иностранными разведками и защитой гостайны. «Создана Федеральная служба по охране Конституции (ФСОК). Она отвечает за предупреждение и пресечение терактов, реагирование на угрозы сепаратизма, борьбу с незаконными вооруженными формированиями», ― сказано в тексте.


    На международной арене: Россия давно стала видным членом ВТО и ОЭСР, «успешно завершает переговоры о вступлении в изменившуюся НАТО». Ключевую роль в сближении с НАТО сыграла совместная операция России и альянса в какой-то из стран третьего мира.


    В Европе действует новое соглашение о безопасности («Хельсинки-2»). С ЕС поддерживается стратегическое партнерство, СНГ сохранилось, и Грузия в него вернулась, так как содружество прекратило быть «клубом глав государств, но стало эффективным координатором связей».


    Перспектива не очень далекая, намекают в ИНСОРе. Первоочередные шаги к этому должны быть сделаны уже сейчас во всех сферах разом.


    «Месяцы потребуются на то, чтобы создать формальные и неформальные структуры, ответственные за проведение (модернизационных) реформ, а также на изменение информационной политики СМИ, прямо или косвенно зависящих от государства», ― строят планы авторы. «Перезапуск механизмов политической конкуренции» авторы доклада называют ближайшей задачей, сигнал для этого должна послать действующая власть, считают эксперты. Требуется «решительно» реформировать законодательство о политических партиях и избирательное законодательство (снизить до 5% проходной барьер, вернуть смешанную систему избрания депутатов, отказаться от несправедливого метода распределения мандатов Империали, восстановить право партий на предвыборные блоки, избавиться от практики «паровозов», а также облегчить доступ партий к регистрации списков на выборах).

    В сфере госуправления, по мнению авторов, нужно ускорить создание электронного правительства, реформировать госслужбу, заменив «архаичную иерархию чинов и званий на гражданской службе гибкой системой материальных и нематериальных стимулов», ввести практику, при которой чиновник подает в отставку сам. Для укрепления независимости судебной власти предлагается добиться неукоснительного исполнения судебных решений, где ответчиками выступают органы власти, стимулирование развитие гражданского общества предполагает отказ от административного давления на НКО и налоговые стимулы для них. Для развития политической культуры государству предлагается отказаться от «госзаказа» в идейно-воспитательной области, пропаганда модернизации приветствуется, пропаганда сталинизма возбраняется. В экономике первым делом предлагается дерегулирование и сокращение возможностей создания рент на уровне органов исполнительной власти. Одним из основных направлений развития экономики должно стать предоставление большей свободы региональным бизнесу и власти, считают авторы доклада.

    Первый шаг в сфере безопасности ― демилитаризации всех ведомств, за исключением Вооруженных сил, введения жесткого общественного контроля (в первую очередь парламентского) в сфере обороны и безопасности, «максимальное раскрытие» информации о военном бюджете страны и детализация расходов оборонного ведомства.

    Доклад адресован скорее экспертному сообществу, а не либеральному электорату, полагает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По мнению эксперта, доклад совсем не представляет готовой модели поведения для власти, хотя ИНСОР и считается близким к Медведеву think-tank. Текст ― лишь часть интеллектуальной полемики, сказал Макаркин.

    Как пояснил Юргенс «Газете.Ru», материалы доклада уже направлены главе государства для ознакомления. Гонтмахер добавляет, что в ИНСОРе рассчитывают на начало общественной дискуссии по предложенному пути развития.


    http://www.gazeta.ru/politics/2010/0..._3319216.shtml

  4. #84

    Ответ: План Медведева

    Напоминает горбачёвское громадьё планов, финиш может оказаться таким же.
    Contra factum non est argumentum

  5. #85
    Ваш знакомый
    Guest

    Ответ: План Медведева

    Цветы ИНСОРа


    ИНСОР выпустил свой очередной доклад "Россия XXI века. Образ желаемого завтра". В лучших традициях российской придворной публицистики будущее это превосходит все, что только может представить себе самое смелое воображение. Четвертый сон Веры Павловны, Город Солнца, намеченные теми же широкими мазками и с той же убедительностью, как в известном опусе блогера Medved.

    Теперь мы знаем, как из клумб ИНСОРа растут цветы, не ведая стыда, как желтый одуванчик у забора, как лопухи и лебеда. Это уже, кажется, пятый доклад инсоровских будетлян, и каждый раз им счастливо удавалось не задерживать своего устремленного за горизонт внимания ни на блистательном ельцинском прошлом, ни на более чем великолепном путинском настоящем.

    Не последние ведь люди, все как на подбор выдающиеся интеллектуалы. А возвысили ли они хоть раз за прошедшие лет пятнадцать свой авторитетный голос, когда попиралась Конституция, фальсифицировались выборы, погибали журналисты и правозащитники, лгало телевидение, страна разворовывалась высшими государственными чиновниками, как крысы плодились дружки национального лидера на ключевых денежных постах? Где же они были все эти годы?

    Ладно, и не из таких конформистов Савлов вырастали идущие на муки и смерть Павлы. Допустим, что только сейчас прозрела вся эта гоп-компания модернизаторов. Как желтый одуванчик у забора, совсем не ведая стыда. Забудем об их блистательном прошлом.

    Но как же можно сегодня строить какие-то планы на "желаемое будущее", упорно уклоняясь от анализа более чем великолепного настоящего, избегая даже произносить всуе, видимо, неприличное для них слово "путин"? Все те очевидные вещи, о которых долгие годы упрямо говорила оппозиция и которые теперь осторожно, с оговорками включаются в доклады ИНСОРа, абсолютно ортогональны тому, что в течение десяти лет неутомимо, по кирпичику сооружал и продолжает сооружать наш национальный нефтегазотрейдер.

    Возглавляемая им бригада клептократов по вполне понятным причинам намерена оставаться у власти навсегда. Пожизненно. И заявлено об этом было достаточно ясно: "Не дождетесь!". Рассуждать о желаемом завтра, игнорируя эту реальность и эту катастрофу, не просто методологическая ошибка. Это политическая порнография. С этой бригадой у России просто нет никакого будущего. Юргенс же и коронованный им вчера "неформальный лидер модернизации" в законе предлагают себя в роли "цивилизованных" консультантов бригады – адвокатов мафии.

    Их внутреннее родство с путинской бригадой, несмотря на все тактические разногласия, не случайно. И тех и других, и чубайсистов и чекистов, объединяет общая идеология ЧуЧе – высокомерное презрение к людям, не входящим в 1,5 процента самопровозглашенной "элиты", абсолютно ни на чем не основанное чувство собственного превосходства, убеждение в том, что они единственные знают как надо. Убеждение просто поразительное для людей во власти, за последние 20 лет просравших все, что можно было просрать, за единственным исключением собственного невиданного обогащения.

    Вот и в своем последнем докладе они уже прикидывают голоса на будущих "свободных" выборах. Левые - 2-4 процента, столько-то крупному капиталу, столько - среднему классу. А разве не для этого же (обеспечить нужный результат на выборах) они персонально и им подобные призвали в 1999-м Путина с его тонтон-макутами и даже организовали ему маленькую победоносную войну, после чего Северный Кавказ до сих пор харкает кровью.

    Владимир Владимирович может справедливо им заметить: "Вы позвали меня защищать вас от ярости народной. И я защищаю как умею. Не стреляйте в чекиста. Пыль замучаетесь глотать. И засуньте в одно место все ваши доклады и бесплодные мечтания. Как засунул их туда публично на последнем заседании Госсовета младший брат мой Дмитрий Анатольевич. Терпение мое не беспредельно".
    Андрей Пионтковский
    http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.174311.html

  6. #86

    Ответ: План Медведева

    Андрей Пионтковский хорошо "замочил". НО за приличное содержание, "интитуты" эти планы пудами будут клепать.Нехай бы крапали, только деревья жалко, что на бумагу идут.Предложить бы им словоблудием заниматься в виртуале?
    Contra factum non est argumentum

  7. #87
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    07.02.2012
    Сообщений
    2,258

    Ответ: План Медведева

    По плану Путина и плану Медведева, уровень благосостояния граждан РФ отступает на десятый план! На первый план выходит план удесятерить план дохода в сопственные карманы.Интересно, чей план круче, Путина или Медведева? Курильщик определил бы запросто! В любом случае гражданам РФ придётся рассчитывать только на себя и добывать свой план! Говорят афганский саммый лучщий.
    Там, где кончается терпение, начинается выносливость.

  8. #88

    Ответ: План Медведева

    Цитата Сообщение от dt52 Посмотреть сообщение
    Андрей Пионтковский хорошо "замочил". НО за приличное содержание, "интитуты" эти планы пудами будут клепать.Нехай бы крапали, только деревья жалко, что на бумагу идут.Предложить бы им словоблудием заниматься в виртуале?
    Мыслящий сорняк

    Митинг в Калининграде, доклад ИНСОРа, выступление Сергея Миронова. Все это дает повод сравнивать нынешнюю обстановку в стране с перестройкой. Ну и сравнивают, внушая мысль, что все спланировано, задумано и санкционировано.

    Насчет того, что происходит там, в высших сферах, так это у всех одни только гипотезы. Стоит также вспомнить, что столь разные люди, как Сталин и Набоков, предупреждали о рискованности исторических параллелей и невозможности предсказания будущего на основе опыта прошлого. Но мне самым существенным представляется другое. Перестройка была завершающим этапом развития режима, имевшего историю, на протяжении которой он демонстрировал способности к изменчивости. То же, что происходит сейчас, кризис роста. Причем это в равной степени и кризис российской демократии, заметно деградировавшей, но все-таки сохранившейся, в последнее десятилетие, и одновременно кризис неототалитарного режима, в который эту демократию превращают все те же десять лет.

    Так что ситуация весела до невозможности. Особенно с точки зрения ее описания и интерпретаций. Что ни скажи, все верно и все не точно. Да-да, в том числе и то, что я только что сказал и еще скажу – не надо ловить меня на слове, я сам все признаю.

    Самое главное отличие нынешнего времени от перестройки – это роль и место интеллектуалов и журналистов в обществе. Историк, экономист, писатель, журналист – все это главные действующие лица перестройки. Причем сразу же после гибели тоталитаризма положение их изменилось коренным образом. В зарождающемся российском государстве в начале девяностых им пришлось отправиться на поиски новых социальных ниш.

    Одной из таких ниш была собственно власть. Тогда в силу жизненной необходимости короткое время у власти находились интеллектуально продуктивные люди, заложившие основы правового государства и открытого общества. Но постепенно они были вытеснены тем, кого бы я назвал профессиональными властителями.

    Перемены последних десяти лет включали в себя не только дальнейшее вытеснение интеллектуалов из власти, но и отказ от любого использования интеллектуального потенциала страны. Слово "эксперт" приобрело только одно значение – политтехнолог. Подчас политтехнолог философствующий. О том, что за публика подобралась в администрации президента, можно судить по только что уволенному оттуда куратору Калининградской области Олегу Матвейчеву. Он автор книги с суровым названием "Суверенитет духа" и автор послесловия к книге "Экспертократия" (вот такого они о себе мнения), в котором сообщил, что стоял у истоков такого бизнеса, как изготовление на заказ диссертаций, и жил этим десять лет. Такие вещи более не принято скрывать. Как и свое отношение к интеллектуальной продукции.

    Это я еще об одном, не очень заметном философе и чиновнике. Но ведь интеллектуальный уровень власти – это Петрик с его шарлатанскими изобретениями, Калашников с агрогородами и прочая дребедень.

    Доклад ИНСОРа клеймили по-разному. Но более всех отличился бывший сотрудник АП, уволенный оттуда, как представляется, за явное интеллектуальное (я не оцениваю его деятельность) превосходство над руководством. Он обвинил инсоровцев в государственной измене. Но он зря старается перекатоличить папу римского. Самое главное, что сказано об авторах доклада, - что на них "уже давно смотрят как на людей, которые ни на что не влияют".

    Но и те, кто накинулся на инсоровцев, видя в них, прежде всего, конкурентов, а вовсе не противников (внутривидовая борьба – самая жестокая), мало на что влияют. Ну да, у них есть некоторые хлебные проекты и возможности их перераспределения. Да, они могут оперативно руководить СМИ (не всеми, далеко не всеми), политическими партиями и организациями. Но даже не весь агитпроп им подчинен, не говоря уже о силовой составляющей и стратегических решениях – политических и экономических.

    Тем же, кто владеет всей полнотой власти, судя по многим признакам, вся эта умственность, лояльная и не очень, совершенно ни к чему. Ее не стоит ни подавлять, ни особо поощрять. Докладом больше, докладом меньше.

    И – вот тут еще одно принципиальное отличие от перестройки – примерно таково же отношение ко "всему этому инсору" и у общества. И все по той же причине. Во второй половине восьмидесятых годов советские люди столкнулись с тем, что их прежний образ и уровень жизни, стандарты поведения и потребления, возможности личностного и социального развития оказались под угрозой. Исправить положение можно было только на макросоциальном и политическом уровне – личных возможностей не было.

    Теперь же, что бы ни творилось и как бы это ни называлось, гораздо меньшее число людей, в первую очередь из социально-креативных групп, связывает свою судьбу с решением стратегических проблем развития страны. Они сами себе хозяева, как бы их ни пытались от этого отучить в последние десять лет. Да, это адаптанты, да, это люди, приспосабливающиеся к условиям, которые в других странах считаются неприемлемыми. Да, они могут стать опорой неототалитарного режима.

    Но это уже не советские люди, внимавшие интеллектуалам, как жрецам. Потому вспоминать перестройку сейчас, по меньшей мере, странно.
    http://grani.ru/opinion/shusharin/m.174389.html

  9. #89

    Ответ: План Медведева

    Кремлевский аналитический центр предлагает радикальную перестройку России
    БАБР 07.02.2010

    В недалеком будущем Россия становится процветающей многопартийной демократией, где средства массовой информации свободны от государственного контроля. Она входит в состав НАТО и подумывает о вступлении в Евросоюз.

    Фантазия безумца? Нет, это концепция, которую представил в среду созданный президентом Дмитрием Медведевым "мозговой центр". В ней говорится о том пути, по которому должна пойти Россия в предстоящие годы.

    Среди других радикальных предложений – превращение российской армии в добровольную силовую структуру сокращенного состава, восстановление выборов губернаторов регионов, а также резкое снижение участия государства в экономике.

    В этом докладе, подготовленном Институтом современного развития (ИНСОР), говорится, что Россия находится на развилке истории, и что ей необходимо сделать выбор: стать современной страной или утратить свой статус великой державы.

    Доклад, озаглавленный "Россия 21 века: образ желаемого завтра", ожидали с большим нетерпением, поскольку считалось, что в нем будет изложена мировоззренческая концепция близких к Медведеву сторонников модернизации.

    Медведев создал ИНСОР в 2008 году, когда пришел к власти. Это консультативный орган по вопросам экономической политики, который считается ключевым инструментом в реализации его обещания модернизировать экономическую и политическую систему России.

    В последние месяцы Медведев как заклинание повторяет слова о модернизации. Однако скептики утверждают, что его амбиции не имеют особого веса, поскольку реальная власть по-прежнему принадлежит предшественнику Медведева по кремлевскому кабинету премьер-министру Владимиру Путину.

    "Российские лидеры должны сделать выбор: какой мы видим свою страну в будущем, ради чего мы готовы трудиться, чтобы не упустить свой исторический шанс", - говорится в докладе.

    Руководитель института Игорь Юргенс заявил репортерам о "большой надежде" на то, что Медведев как раз тот человек, который сумеет осуществить эти изменения.

    Но о Путине он говорил более осторожно. Однажды Юргенс сказал о нем, что Путин рискует остаться у власти слишком долго, как советский руководитель Леонид Брежнев.

    "Роль Владимира Путина будет такой, какой он видит ее для себя", - заявил Юргенс.

    "Это человек, занявший достойное место в истории России. Его популярность позволяет ему принимать любые решения. Мы рассчитываем на его здравый смысл".

    Между тем как в российской политике сегодня доминирует правящая партия "Единая Россия", в докладе отмечается, что в стране должна быть многопартийная система, где нижняя палата парламента наполовину избирается по партийным спискам, а наполовину – на региональной основе.

    Региональные губернаторы должны избираться прямым голосованием, как было при президенте Борисе Ельцине и до того, как Путин внес поправки в закон, после чего губернаторы стали назначаться президентом с последующим утверждением в региональных парламентах.

    Что касается внешней политики, то Россия должна стать членом реформированной организации НАТО. Также необходимо проработать "перспективы ее полного членства в ЕС".

    Российская армия, все еще опирающаяся на молодых новобранцев, должна формироваться исключительно на добровольной основе, а ее численность должна составлять примерно полмиллиона человек.

    Газета "Ведомости" уже назвала эти предложения откатом в эпоху бывшего президента Бориса Ельцина, реформы которого при Путине были в значительной степени свернуты.

    "Россия всегда находилась в постоянном турбулентном движении. Модернизация должна положить конец этому давлению и обеспечить стране стабильное, цивилизованное развитие", - сказал видный социолог и один из авторов доклада Евгений Гонтмахер.

    Благодаря высоким ценам на нефть Россия при президенте Путине в 2000-2008 годах получила беспрецедентную для своей постсоветской истории политическую и экономическую стабильность.

    Однако экономический кризис больно ударил по России, продемонстрировав ее неспособность диверсифицировать свою основанную на углеводородах экономику, а также вызвав серьезную обеспокоенность властей по поводу возможного всплеска волнений в обществе.

    В конце прошлой недели тысячи людей вышли на демонстрацию в западной Калиниградской области России. Это был самый крупный протест с момента начала экономического кризиса, и некоторые участники демонстрации призывали к отставке Путина.


    Стюарт Уильямс, "AFP", Франция

    © inoСМИ.Ru
    Обсуждение
    154506: Женя 07.02.2010:
    ---Благодаря высоким ценам на нефть Россия при президенте Путине в 2000-2008 годах получила беспрецедентную для своей постсоветской истории политическую и экономическую стабильность.---

    Россия получила бы еще большую, а главное на долгое время стабильность, если бы и распределила эти нефтедоллары(более триллиона!!) справедливо, а не в карман абрамовичей-дерипасок и других ручных алигаторов-бандитов путина и при этом провела бы деверсификацию экономики, разнообразив рынки и соответственно этим действием подняла бы мелкий и средний бизнес на конкурентную основу, прежде всего с точки зрения внешних аналогичных экономических рынков.Может быть тогда у нас было бы меньше дешевых и вредных с точки зрения экологии поделок из Китая, Тайваня, Вьетнама? .Кроме экономики , этих денег вполне бы хватило , что-бы обеспечить населению основные социальные гарантии, которые прописаны в конституции РФ, это прежде всего образование, медицина, пенсионное обеспечение, гарантии трудообеспечения.
    Вместо всего этого, эта правящая шайка фактически прикарманила народные деньги, разместив их с выгодой для себя в чужом гос-ве , а то и просто их банально выведя за рубеж в офшоры.С этим всем пора заканчивать.
    Contra factum non est argumentum

  10. #90

    Ответ: План Медведева

    Реформа МВД невозможна. И не нужна
    18 ФЕВРАЛЯ 2010 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК


    Реформа общественного питания, которую голодные волки проводят в стаде овец, выглядит подозрительно. Не надо быть законченным скептиком или злобным врагом народа, чтобы догадаться, что целью этих реформ является сохранение прежнего порядка, при котором волки сыты, но овцы отнюдь не целы.

    Наша сегодняшняя власть, к счастью, еще реагирует на массовое общественное недовольство. Не сказать, что она как-то особенно энергично исправляет свои ошибки, но слабый рефлекс все же сохраняется. Когда значительное число людей вдруг выходит на улицы, власть дает задний ход. За отсутствием свободных выборов все рефлексы могли бы вообще угаснуть, но боязнь «оранжевого» возмущения (спасибо Украине!) не дает нашей довольной и ленивой власти окончательно превратиться в паралитика.

    Общественная реакция на убийство людей майором Евсюковым и последовавшая за этим лавина сообщений о милицейском произволе подвигла правительство и президента заговорить о необходимости реформ в системе МВД. И теперь уже нет никаких сомнений, что они эти реформы заговорят.

    Россия — страна повальной имитации. Это ее национальная идея — не высказанная вслух, не сформулированная философами и политиками, но от того не менее привлекательная и родная. Имитация — стиль нашей общественной и политической жизни, от «добровольного» принятия христианства до «потемкинских» деревень, всенародного счастья при социализме и такого же всенародного голосования на недавних президентских выборах. Имитация реформ — забава последних десятилетий. Имитация реформы МВД — самая последняя забава.

    Судите сами. Что предлагается сделать для того, чтобы МВД стало опорой правопорядка, а не рассадником преступности и милицейского произвола? 24 декабря прошлого года президент Медведев подписывает указ о совершенствовании деятельности органов внутренних дел. Предусматривается введение ротации руководящего состава, сокращение сотрудников до 1 января 2012 года на 20%, избавление МВД от несвойственных функций, перевод милиции на полное финансирование из федерального бюджета. Предполагается выделить средства на дополнительное денежное стимулирование сотрудников органов внутренних дел.

    Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев представляет президенту Медведеву свои предложения по реформе ведомства. Медведев прокомментировал их так: «Естественно, все эти предложения основаны на моем указе (о реформировании МВД) и касаются статуса сотрудника МВД, компетенции министерства, разграничения с другими ведомствами, процессуальных полномочий МВД, касаются системы материального стимулирования работников, касаются вопросов ответственности, организационных вопросов — то есть касаются практически всех аспектов деятельности министерства».

    Таким образом, вся «реформа» сводится к перераспределению компетенций, ответственности, полномочий, статуса и взаимоотношений ведомств. Это и есть все аспекты деятельности министерства! О соблюдении законности и искоренении преступности в МВД как приоритетной, казалось бы, задаче реформы президент даже не упоминает.

    На эти сногсшибательные «реформы» планируется израсходовать из государственного бюджета 200 млрд рублей. Плюс то, что достанется от увольнения 20% сотрудников МВД из общего их числа в 1,4 млн человек. Понятно, что есть много желающих принять участие в таком интересном деле.

    «Для достижения наибольшей эффективности реформа должна проводиться под парламентским контролем», — объявил председатель Совета Федерации Сергей Миронов, открывая весеннюю сессию верхней палаты. Совет Федерации примет участие в выработке законодательных предложений по реформированию системы МВД, развил идею Миронова первый вице-спикер верхней палаты, глава Комиссии по законодательству в сфере обороны, безопасности и правоохранительной деятельности Александр Торшин.

    Заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности Геннадий Гудков заявил, что ответственность за реформу МВД России должна взять структура вне министерства. Он считает необходимым, чтобы «чистка кадров» проходила через общественные и депутатские комиссии, так как коррупция, по его мнению, слишком глубоко укоренилась в МВД.

    Министр юстиции Александр Коновалов заявил, что судебные приставы вполне могут получить полномочия по доставке заключенных в суд, чем сейчас занимается МВД.

    Не остались в стороне от обсуждения и сами сотрудники МВД. Ветераны транспортной милиции объявили гибельным для дела борьбы с преступностью возможное упразднение их родного ведомства. Начальник Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктор Кирьянов, выступая в Госдуме, заявил, что он категорически против упразднения своего ведомства в рамках реформы МВД. Он предложил другую реформу — вернуть советскую систему штрафных баллов для водителей.

    В ужасе от объявленной реформы встрепенулись государственные холопы, обожатели сильной руки, щедрой на подачки для самых преданных. Лучше всех выступил контуженный советским прошлым Делягин (это не я придумал, он сам так написал про себя: «Мы своим прошлым контужены»!) — запричитал о «либеральной мафии, которая сейчас готовится к реваншу» и которая хочет вообще ликвидировать МВД, а через то и всю российскую государственность. Хуже того, по убеждению этого человека, «сейчас развернуто подлинное либеральное наступление. Не на государство — на наши с вами мозги». (Куда деваться — контузия!)

    Высказались, кажется, все: как сократить, кому добавить, кого контролировать. Как пересадить музыкантов, чтобы оркестр заиграл.Забыли одно — ради чего затевается реформа. Наивное общество думает, что ради него, ради его безопасности. Тертые чиновники знают — ради очередной имитации и освоения бюджетных средств. Именно для этого нужны многоступенчатая чехарда и широковещательные заявления о самых серьезных намерениях.

    Для обеспечения общественной безопасности реформы МВД не требуется. Совершенно необязательно сносить до основания выстроенную структуру и возводить на ее месте новую, такую же, но под солидным названием «полиция». Не обязательно тасовать кадры и полностью перестраивать работу. Для обеспечения общественной безопасности требуется, прежде всего, решимость руководителей всех уровней, начиная с президента страны и заканчивая начальником районного ОВД, пресекать нарушения закона, о которых им становится известно. Начиная именно с президента. Это вопрос ответственности президента и работников МВД, а не структуры ведомства и его подразделений. И первое никак не заменить вторым, какой бы идеальной не казалась реорганизованная система. Но именно этого и нет ни в планах «реформаторов», ни в реальной сегодняшней жизни.

    А есть в реальной жизни вот что. Приговор милиционеру к одному году и трем месяцам лишения свободы за убийство школьника и тяжелое ранение его подруги. Прокурор просил аж два с половиной года, да суд оказался «гуманнее». Районный суд в Туве фактически напутствует милиционеров: «Идите и убивайте. Мы вас в обиду не дадим». Реформа правоохранительных органов (не только МВД) должна начаться с того, что этого тувинского судью квалификационная коллегия отстранит от судейских обязанностей, чтобы другим было неповадно проявлять корпоративную солидарность с преступниками в погонах. Реформа должна была бы начаться с того, что президент выразит свое возмущение таким приговором. Но он промолчал.

    Реформа могла бы начаться с того, что милиционерам запретят обкладывать данью бизнес и «крышевать» преступность, запретят вымогать на улицах у наших и не наших граждан мзду за отсутствие регистрации, запретят обыскивать прохожих без понятых и составления протокола — запретят нарушать закон. Запретят совершать преступления. Начнут за них преследовать в судебном порядке. И тем самым остановят поток коррупционных денег, восходящий к очень высоким креслам и очень большим звездам. Вот это была бы настоящая реформа. Да только есть ли такой смелый реформатор, который не замешан в коррупции и готов противостоять преступности в МВД?

    В реформу МВД можно было бы поверить тогда, когда самые видные лица государства не только остановят окружающее их беззаконие, но и сами ответят за свои преступления. Когда сын нынешнего вице-премьера Сергея Иванова ответит по всей строгости закона за сбитого им насмерть пешехода. Когда мэр Москвы Юрий Лужков ответит перед судом за систематическое нарушение конституционного права граждан на свободу манифестаций. Когда бывший глава ФСБ Николай Патрушев даст исчерпывающие показания по делу о попытке подрыва многоэтажного дома в Рязани его подчиненными в 1999 году. Когда президент Медведев и премьер-министр Путин объяснят причины своей снисходительности к людям, систематически нарушающим закон. Когда прекратят преследования сотрудников милиции, разоблачающих коррупцию и преступность в собственном ведомстве.

    Пока всего этого не произойдет, все рассуждения о реформе МВД — пустые разговоры и пыль в глаза. То, что планируется сделать, реформой назвать трудно. Это некоторая внутренняя перепланировка, не предполагающая реальных конечных изменений. Не реформа, а ее имитация; попытка изменить форму, не меняя сути. А для изменения сути и форму менять не обязательно. Существующая структура в принципе работоспособна, но деморализована коррупцией, развращена безнаказанностью и круговой порукой. В верхних эшелонах власти нужны люди с политической волей и способностью принимать государственные решения в интересах общества. Увы, во власти таких людей сегодня практически нет, ибо, согласно старой русской пословице, «ворон ворону глаз не выклюет».

    Что делать для того, чтобы власть принципиально изменилась — это уже другой вопрос.
    http://ej.ru/?a=note&id=9892

Страница 9 из 19 ПерваяПервая ... 7891011 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •