Просмотр полной версии : Текущие события 2009 г.
Козак признал инфляцию рубля в 20% за три месяца
Рассуждая о бюджете Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, куратор проекта в правительстве России Дмитрий Козак проговорился.
По его словам, Россия планировала потратить на подготовку к Олимпиаде, включая строительство дорог и отелей, 12 миллиардов долларов. Начиная с ноября, рубль потерял пятую часть стоимости, то есть инфляция в России за три месяца составила 20%.
Козак отметил, что надеется на удешевление некоторых сегментов проекта, в основном за счет удешевления стоимости стройматериалов и рабочей силы.
Тем не менее, на совещании было признано, что в текущих условиях определить точный бюджет Олимпийских игр невозможно. Что, естественно, представляет широкие возможности для чиновников в деле перераспределения выделяемых средств в нужное русло.
Между тем еще несколько месяцев назад премьер-министр России Владимир Путин утверждал, что в России нет кризиса.
02.02.2009
http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=50431
Между тем еще несколько месяцев назад премьер-министр России Владимир Путин утверждал, что в России нет кризиса.
02.02.2009http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=50431
Вот блин! Во всём мире кризис,а в России его нет. Ну нет его и всё тут.
Мы понимали, что стоим на пороге разрушения банковской системы (http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=50427)
2009 год будет очень жестким, и это только начало кризиса, который продлится три года, признали чиновники экономического блока правительства, придя в пятницу на правительственный час в Госдуму. Но унывать, по их мнению не стоит: у правительства есть план. Более того, он постоянно пересматривается.
Чтобы рассказать о том, что предпринимает правительство для «оздоровления ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики», в Госдуму в пятницу пришли первый вице-премьер Игорь Шувалов, глава Минфина Алексей Кудрин, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, глава Минпромторга Виктор Христенко и глава ЦБ Сергей Игнатьев. Премьер-министра Владимира Путина, которого тоже хотели увидеть депутаты и присутствие которого им обещал спикер Борис Грызлов, не было. «Это не отчет правительства. Когда будет отчет, обязательно будет председатель правительства», – объяснил его отсутствие первый вице-спикер Думы Олег Морозов.
В первую очередь гости заявили, что кризис не стал для них неожиданностью. «То, что тяжелая экономическая ситуация будет развиваться, и то, что мы будем в эту ситуацию втянуты, нам было совершенно очевидно. Мы понимали, что это рано или поздно случится», – заявил Шувалов. В сентябре, по его словам, члены кабинета министров также «понимали, что стоим на пороге разрушения национальной банковской системы». И, когда принималось решение о выделении грандиозных сумм на поддержку банков, чиновники опять-таки «понимали, что многие банки, получившие дополнительную ликвидность, а также юрлица, которые с ними работают, воспользуются возможностью конвертации».
И дальше будет хуже, честно признались чиновники. «В целом ситуация в течении 2009 года будет достаточно жесткой, – предупредил Шувалов. – Нам говорят, что кризис будет длиться приблизительно 3 года, из которых 2009 год будет самым сложным». А Алексей Кудрин даже намекнул на секвестр бюджета. «Доходы бюджета в 2009 году сократятся с 10,9 трлн руб., заложенных до 6,5 трлн рублей по факту, – объявил министр. –
Если мы не будем менять параметры бюджета, а просто заместим эти выпадающие доходы средствами резервных фондов, то дефицит бюджета составит 6,1% от ВВП, то есть достаточно высокий дефицит по любым меркам, и в том числе даже кризисным».
С этими признаниями странным образом контрастировал оптимизм, который высказывали министры. «Кризис, который мы с вами переживаем, это условие для того, чтобы начать формировать абсолютно новую экономическую машину», – объявил Шувалов. Именно с расчетом на кардинальное изменение мира закладывались прогнозы концепции-2020. «Мы понимали, то в изменяющемся мире мы сможем добиться того, чтобы стать одной из передовых экономик», – объяснил первый вице-премьер.
Как именно достигать этих целей, министры не рассказали, назвав лишь самые общие направления приложения своих усилий. В первую очередь совместно с регионами, по словам Шувалова, правительство будет работать над созданием новых рабочих мест. Предприятиям помогут госзаказом, а также гарантиями. «Государство готово подставить плечо предприятиям, – объявил Кудрин. – По оборонным предприятиям готовы гарантировать 70% каждого кредита, по обычным – 50%». Такое постановление правительства, добавил он, выйдет уже в ближайшие дни. Кроме того, банки с госучастием получили задания по увеличению объема кредитования – их кредитные портфели должны расти на 2% каждый месяц. «Сейчас не их ищут, а они ищут», – отметил Кудрин.
Однако такие планы не удовлетворили депутатов. «Средства, которыми оперирует правительство, фактически принадлежат всему обществу. Пусть правительство раскроет фактических владельцев предприятий, которым направлена помощь», – возмущался коммунист Константин Ширшов. «Хватит гадать какой будет цена на нефть. Себестоимость российской нефти $15–30 за баррель. И понятно, что бюджет следует рассчитать хотя бы из себестоимости», – посоветовал глава комитета по финансовому рынку Владислав Резник.
«Самое время законодательно закрепить введение ставки НДС 12%, установление для малых предприятий предельной величины дохода на уровне 100 млн руб. при переходе на упрощенную систему налогообложения, снижение ставки рефинансирования до 7%, замораживание решения по реформированию социального налога», – предложил единоросс Владимир Груздев. «Малому бизнесу дайте бесплатно помещение в аренду. Пока вы тут сидите, их там выгоняют на улицу», – присоединился глава ЛДПР Владимир Жириновский. И заморозьте тарифы ЖКХ на уровне 2008 года, добавил коммунист Владимир Кашин.
Не поверили депутаты и оптимистичным ориентирам правительства.
«Чтобы отечественная промышленность была конкурентоспособна, она должна быть, – заметил единоросс Николай Гончар. – Импорт будет дорожать. Ну без «Мерседесов» обойдемся, а как быть с лекарствами, детским питанием?»
Но главное, депутаты в очередной раз не увидели четкого плана действий. «То, что мы сегодня услышали, не содержит внятной программы выхода из кризиса», – заявил депутат КПРФ Юрий Маслюков.
«У правительства как не было ранее, так и нет сейчас комплексного антикризисного плана. Был «план Полсона», есть китайский план, «план Обамы», а нашего плана нет», – с сожалением констатировала «эсер» Оксана Дмитриева. Правительство даже не может поэтому посчитать стоимость антикризсных мер: по подсчетам Минфина получается 2–2,5 трлн руб., по подсчетам «Справедливой России» – уже 7 трлн руб.
С этим Шувалов не смог согласиться: «План конкретный существует. Он утвержден. Больше того, он претерпевает постоянно изменения».
Екатерина Мереминская
Придется элитные стройки бунгал в Сочи секвестировать......или социалку подрежут?
Вот блин! Во всём мире кризис,а в России его нет. Ну нет его и всё тут.
Теперь уже есть.Признались - появился.Когда не признавались, - не было.:D
Вот злопыхатели! Есть кризис, нет кризиса... Мы проведём эту Олимпиаду, хотя бы без штанов останемся и жрать нечего будет, но проведём вам на зло! Кризис, понимешь, есть... Но есть и гордость, понимешь, Ник. Благонамереннов: "Возвращайся наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес...", Ильф и Петров: "Ходит Мишка по лесу к Северному полюсу" Народная песня: "А Мишка-то, Мишка-то лапу сосёт.
Примечание для евреев и других людей в погонах: В песнях и стихах не имеются ввиду ни М.С Горбачёв, ни тов. Медеведев, ни Олимпийский символ 1980-го года и не проводятся параллели между Олимпиадой 1980 и её последствиями и Олимпиадой 2014 года и её последствиями.
По мне правительство должно было переориентировать денежные потоки не в сторону олигархов, а в зарплаты госслужащих и стабилизации ситуации с безработными, размешение госзаказов среднему, малому бизнесу, в том числе и агросектору, учитывая импорт основной доли продуктов, пока протестная масса предместии не политизировалась, что добром обычно не кончается, а что еще хуже для обитателей Кремля, не пошла в сторону национальной радикализации. Олигархи же даже оставшись с миллиардом гринов не особо бедствовать будут.Но увы правительство то олигархи экспортеры сырья ставили, а посему и будет за них больше беспокоиться накачивая деньгами аффилированные предприятия через такие же банки, вызывая этим инфляцию, опять же бьющую по "низшему сословию"....
Мир - народам, земля - христианам (http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=51135)
Минэкономразвития придумало, как экономически развить все конфессии.
В распоряжении "Ъ" оказался подготовленный в Минэкономразвития проект закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения", согласно которому все зарегистрированные в РФ конфессии получат право собственности на здания и земли. В таком случае Русская православная церковь станет одним из крупнейших в стране собственников, а государство избавится от необходимости содержать культовые сооружения, что особенно актуально в период финансового кризиса.
Документ, подготовленный Минэкономразвития, предлагает передать церкви в собственность имущество, находящееся сейчас в ее безвозмездном бессрочном пользовании: культовые здания и сооружения с земельными участками, движимое имущество. В пояснительной записке говорится о необходимости вернуть все церковное имущество, изъятое после Октябрьской революции. "Речь идет не о реституции, а исторической справедливости,— пояснил "Ъ" советник комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Степан Медведко.— Храм должен использоваться по прямому назначению, а не быть мясокомбинатом, например".
Сейчас в России действуют 234 мужских и 244 женских православных монастыря, 16 тыс. православных приходов и 4696 воскресных школ. В ведении Римско-католической церкви находится 220 приходов, правда, треть из них не имеет своих храмовых зданий. В РФ действуют также более 4 тыс. мечетей и около 70 синагог. Площадь церковных сооружений варьируется от 5 до 50 тыс. кв. м, земельные участки — от 0,3 до 10 га. Практически все это имущество не принадлежит религиозным организациям, а находится у них в бессрочном безвозмездном пользовании.
В последние 15 лет церковь уже получила в собственность более сотни храмов на основании постановлений правительства (последнее вышло в 2001 году). По сути, речь идет о том, как законодательно закрепить этот процесс. Эксперты по недвижимости уверены, что если законопроект будет принят, то церковь может превратиться в крупнейшего негосударственного собственника. "Конкуренцию церкви смогут составить только "Газпром" и РЖД,— считает директор по развитию консалтинговой компании Prime City Properties Роман Чепцов.— Ведь только в Москве средняя стоимость 1 га земли составляет примерно $6-7 млн".
Чтобы получить имущество в собственность, религиозной организации необходимо обратиться в уполномоченный орган (предполагается, что им станет Росимущество) с заявкой, в которой она должна "доказать свое право на получение имущества". "В обязанности религиозной организации входят также поддержание имущества религиозного назначения в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и несение всех расходов на его содержание",— говорится в законопроекте. При этом новый собственник не имеет права в течение десяти лет изменять назначение возвращенного имущества и передавать его третьим лицам. Законодатели оговорили еще одно немаловажное условие: передача зданий и сооружений религиозного назначения возможна только после решения о предоставлении расположенным в них предприятиям и учреждениям других помещений. Не сможет церковь получить в собственность и особо ценные объекты — памятники и ансамбли, включенные в список всемирного наследия ЮНЕСКО (например, храм Василия Блаженного или храмовый ансамбль Московского Кремля; всего таких объектов около двадцати).
В Минэкономразвития "Ъ" заявили, что пока документ не прошел окончательных согласований, комментировать его не будут. Впрочем, в 2007 году, когда началась работа по подготовке концепции законопроекта, представители МЭРТа не скрывали, что закон поможет освободиться от бюджетных расходов на содержание церковных зданий. При этом в министерстве предположили, что церковь, получив имущество в собственность, сможет использовать его в коммерческих целях.
"Уже заранее придется согласиться с тем, что церковь станет отчуждать, распродавать приобретенное имущество и заниматься предпринимательством",— заявляла "Ъ" Ольга Соколова, которая в 2007 году занимала должность начальника отдела политики управления государственным имуществом департамента имущественных и земельных отношений МЭРТа.
"Государство передает церкви имущество вовсе не бескорыстно: власть, потеряв доверие народа, решила завоевать авторитет через церковь,— считает зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин.— Безусловно, в церкви найдутся желающие заняться коммерцией, сдать в аренду помещения, землю. Надо не допустить перегибов: иначе храмы будут в золоте, а нищета и безнравственность будут расти".
"Церковная собственность находится в руках правящего архиерея, который стоит на страже этой собственности,— рассказал "Ъ" пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский.— Например, патриарх Алексий II, являясь правящим архиереем Москвы, не позволял сдавать помещения и получать доход, только изредка разрешалось сдавать прицерковные помещения ради восстановления храма". При этом, по его словам, получив имущество в собственность, церкви придется произвести экономическую реформу. "Если в крупных городах церковь готова принять храмы в собственность, то в селах очень много приходов, которые не смогут самостоятельно содержать храмы,— уверен отец Владимир.— Все это побудит пересмотреть экономику церкви, чтобы помочь бедным регионам содержать здания в надлежащем виде".
"Если религиозные организации будут владеть имуществом, то они станут независимыми от государства, так как власть потеряет рычаги давления",— уверен сопредседатель Совета муфтиев России муфтий Нафигулла Аширов. При этом он открыто говорит о том, что "у общины будет так называемое вакуфное владение, которое будет сдаваться в аренду для содержания общины". "Мы будем сдавать свободные площади в аренду,— признался председатель Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России раввин Зиновий Коган.— Но все полученные средства пустим на социальные проекты, например, открытие столовых для малоимущих".
По информации "Ъ", в середине марта законопроект должен быть рассмотрен на заседании правительственной комиссии по вопросам религиозных объединений, которую возглавляет вице-премьер Александр Жуков.
Павел Ъ-Коробов
24.02.2009 © Коммерсантъ
«За другие страны не стыдно – они не наши. А за эту стыдно, потому что она наша», - сказал драматург Александр Володин в передаче на телеканале «Культура». Сказал так искренне, так доверчиво и совестливо, что мороз побежал по коже.
Слова эти он произнес давно – но с тех пор мало что изменилось; даже, пожалуй, стыдно стало еще больше. Причем не за страну, а именно за государство, за тех представителей системы органов управления, которые управлять не в состоянии, но и выпустить руль из рук не хотят.
Стыдно за тех, кто уже не первое десятилетие самозабвенно растаскивает по личным банковским ячейкам некогда народное достояние, стыдно за тех, кто в основу государственного строя заложил коррупцию, а теперь увлеченно с ней борется, стыдно за тех, кто, рассуждая о путях глобальной экономики, подсадил экономику собственной страны на нефтяную иглу и теперь удивленно наблюдает наркотическую ломку.
Стыдно за министра финансов Алексея Кудрина, еще недавно благостно рассуждавшего об «островке стабильности», а ныне декларирующего «плюсы» девальвации национальной валюты. Может быть, ослабление рубля и вызовет приток в Россию капитала, который последние годы только и делал, что из России выводился. Может быть, девальвация и компенсирует снижение доходов от экспорта. Только вот среднестатистическому россиянину это, по большому счету, безразлично. Его больше беспокоит, что покупательская способность его зарплаты снизилась, что цены в магазинах и на рынках растут, а перспектива безработицы становится все реальнее. Еще ему безразлично, обесценятся ли лежащие на восьми счетах 2,7 млн рублей президентских сбережений, но вот то, что его, гораздо меньшие накопления превращаются в ничто – приводит в ужас. Потому, что эти деньги – последние, в отличие и от президентских, и от премьерских, и от министерских, и от депутатских. Потому, что он в очередной раз поверил, а его опять обманули.
Конечно, можно сказать: каждый народ достоин своего правительства. Можно упрекнуть: сами выбирали. А выбирали ли? Ну нет среди моих знакомых людей, которые голосовали за президента Медведева, который потом утвердил и премьера Путина, и министра Кудрина, и министра Левитина, и прочих министров… Однако же президент избран большинством голосов. Насчет «всенародности» не уверена, но место в президентском кресле занял прочно.
Вроде бы говорит твердо и убежденно: "Все свои счета в банках я сохранил. Денег не снимал, не переводил рубли в доллары... Уверен, что моим накоплениям, так же, как и деньгам остальных российских вкладчиков, ничего не угрожает". Сказал он это 29 октября 2008 года, отвечая на вопросы «Аргументов и фактов», а стоимость доллара при этом была 27,3 рубля, евро – 34, 16.
Прошло менее 4 месяцев: доллар и евро подросли на десятку. Вклады президента «похудели» примерно на 700 тыс рублей. На дорогах появились плакаты «Храните деньги в разной валюте в разных банках». Спасибо, не дураки, понимаем.
Верил ли президент в то, что говорил? Если верил – грустно, если не верил – стыдно. Кстати, когда он говорил про борьбу с коррупцией и рейдерством, он тоже верил? А почему тогда министр транспорта Левитин до сих пор дает интервью на радио, а не находится под следствием?
Почему Аркадий Дворкович, помощник президента и экономист, прогнозировавший профицит федерального бюджета на 2009 год, спустя три месяца заявляет, что дефицит бюджета в 2009 году может составить 10% ВВП? Если он компетентный экономист, то о каком профиците говорил он в ноябре, когда всем мало-мальски мыслящим гражданам страны, независимо от специальности, было ясно, что хорошего ждать нечего. О каком бюджете он говорил – о бюджете, рассчитанном исходя из цены нефти 95 долларов за баррель, в то время, когда этот самый баррель уже стоил 62 доллара? Он, вообще, кто при президенте - штатный помощник или штатный хохмач? «Даже при низких ценах на нефть никаких оснований для девальвации нет. Девальвации не будет, как бы этого кто-то, может быть, и ни хотел», - утверждал он же на медиафоруме "Единой России". А, простите, когда страна находится в финансовом кризисе и расходует золотовалютные резервы - это не девальвация? Или это очередной этап «плана Путина», тот самый, о котором много говорили, но никто так и не разъяснил, в чем, собственно, этот план заключается?
Тем более что премьер и собой, и своим правительством доволен: «Мы это все делали плавно и аккуратно. Сознательно пошли на то, чтобы тратить золотовалютные резервы, дать возможность участникам экономической деятельности, включая и граждан, осознать происходящие процессы и принять соответствующие решения: кому куда уйти, в какую валюту, в рублях остаться, уйти в доллары, в евро, еще что-то сделать, уйти в недвижимость и так далее и тому подобное». Это кто же, простите, куда ушел? Наши все на местах; это, вероятно, ваши – те самые, которым вы так основательно помогли, успели уйти в доллары или евро. Банки, которых вы поддержали, успели, благодаря вашей «плавной девальвации», скупить валюту. Кстати, на наш Стабфонд. Это к разговору о коррупции…Вы дали им заработать, теперь поставите их на контроль ФСБ. Поздновато, однако.
Олигархи-миллиардеры, которых, по словам премьера, он никогда не собирался истреблять – интервью Путина агентству Bloomberg: «Почему-то сложилось мнение, что я – истребитель миллиардеров. Это не так»… Конечно, это не так. Все прекрасно знают, что это не так. Вы – олигархическая поддержка, особенно в кризис. Вы расплачиваетесь по их долгам с Западом, тратя деньги Фонда национального благосостояния – помогаете Дерипаске из средств нынешних и будущих пенсионеров. Вбухали в дерипасок 11 млрд долларов. Список нуждающихся уже готов – там и обедневший на 13,4 млрд долларов владелец «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев (прикупивший недавно у Дональда Трампа домик в Палм Бич, стоимостью в $100 млн), и хозяин «Северстали» Алексей Мордашов. Мордашову помочь еще можно. Вот помочь четверым рабочим мордашовского завода в Череповце вы уже не сможете – они повесились, после того как встали 2 печи на Череповецком металлургическом комбинате. И об этом ни слова в прессе – это из личных источников. Но вот что печи остановлены для ремонта и обновления, не скрывают. Еще появились сведения о том, что вся Вологодская область попала в лидеры по безработице благодаря ОАО «Северсталь» - с лета количество безработных увеличилось в 2 раза. Но сам Мордашов не унывает: «…мы должны быть благодарны этому кризису, который поможет нам реструктурировать экономику и обновить производство».
В отличие от граждан России, многие российские топ менеджеры благодарны кризису: по словам Игоря Шувалова – первого премьерского заместителя; кризис открыл перед Россией новые возможности по усовершенствованию экономики и более тонкому пониманию макроэкономических процессов; Игорь Юргенс видит в кризисе не только потери, а еще и новый коридор возможностей, который, ломая сложившуюся систему, расчищает место для системы новой, архитектуру которой еще только предстоит создать; Президент в своем видео блоге уверяет, что «наша экономика может даже извлечь выгоды из нынешнего кризиса. Компании станут более конкурентоспособными, а финансовые организации – эффективнее»; сам Путин тоже позитивен: «Россия стала частью мировой экономики, и это неплохо. Но сегодняшнее событие (кризис)- это и плата за то, что мы так стремились стать частью этой мировой экономики. Я уверяю вас, и я в этом сам нисколько не сомневаюсь, и граждане России это прекрасно видят и понимают». Короче говоря, это даже хорошо, что пока нам плохо…
А граждане России действительно все прекрасно видят и понимают. Видят, как под шумок о кризисе их опять делают нищими, как текут рекой государственные (т.е. народом заработанные средства) на обеспечение благоденствия «близких» олигархов, как беспомощны и пусторечивы лидеры, которые если не спят – то бредят. Граждане понимают, что кризис, о котором им так доходчиво рассказывают, начался не в Америке (в которой, кстати, особой инфляции министр финансов Кудрин не планирует), а в головах и душах дорвавшихся до государственной казны.
Наталья Малинина
01.03.2009
© Информационный центр "БАБР.RU (http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=51242)
На прошлой неделе российские власти в связи с дефицитом бюджета предложили вскрыть резервный фонд, составную часть бывшего стабфонда. За пять лет стабфонд ничего не стабилизировал, а накопление денег закончилось их тратой.
Когда в 2003 году Минфин разрабатывал концепцию создания в России стабфонда, он особо отметил преимущества новой идеи по сравнению с уже существующими способами использования высоких мировых цен на нефть. В концепции говорилось: "Попытка создать аналог финансового механизма, позволяющего накапливать дополнительные доходы бюджета, вызванные благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, была реализована в законодательстве о бюджете в 2002-2003 годах путем создания финансового резерва. Особенность его формирования состояла в том, что в качестве источника финансового резерва не были определены конкретные целевые доходы... Отсутствие четких механизмов изъятия дополнительных доходов бюджета... способствовало росту непроцентных расходов бюджета и ослаблению бюджетной политики". Минфин замечал, что дополнительные доходы в 2000 и 2001 годах составили соответственно 300 млрд и 397 млрд руб. Из них на увеличение непроцентных расходов было направлено 137 млрд и 105 млрд руб. Отсюда слишком высокая инфляция и слишком большое укрепление реального курса рубля.
Со стабфондом, подчеркнуло министерство, все будет по-другому: "Действие механизма стабилизационного фонда основано на изъятии сверхдоходов бюджета и, соответственно, излишней денежной ликвидности из экономики в периоды высоких цен на основные товары российского экспорта и, наоборот, использовании средств фонда в периоды неблагоприятной мировой конъюнктуры в целях компенсации недостатка средств для выполнения бюджетных обязательств и источника денежного предложения". В стабфонд предлагалось зачислять доходы от экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты, а также налог на добычу полезных ископаемых при цене на нефть, превышающей базовую (среднюю цену, сложившуюся за предыдущие годы,— $18,5 за баррель российской Urals).
Ровно пять лет назад стабфонд начал действовать. В начале февраля 2004 года на совещании у президента Владимира Путина заместитель председателя правительства Алексей Кудрин отчитался о первом взносе в фонд: за неделю туда поступило 106,3 млрд руб. (Несмотря на то что формально глава Бюджетного кодекса о стабфонде вступила в силу 1 января 2004 года, на деле фонд открылся только 30 января, так как Минфину понадобилось время на то, чтобы утвердить правила накопления.) Согласно тогдашним правилам, в стабфонд перечислялись допдоходы федерального бюджета, возникающие при цене на нефть марки Urals выше $20 за баррель, а также остатки средств федерального бюджета на начало финансового года и доходы от размещения средств стабилизационного фонда. Первый взнос Владимир Путин оценил как "достаточно приличную сумму".
И вот на прошлой неделе власти объявили о масштабном расходовании средств стабфонда, который за пять лет успел разделиться на две части — резервный фонд и фонд национального благосостояния. Владимир Путин на совещании в правительстве по экономическим и бюджетным вопросам подчеркнул, что бюджет в нынешнем году будет дефицитным и "дефицит будет покрываться за счет наших собственных возможностей — работы на внутреннем рынке заимствований и из резервного фонда". "В нем у нас сегодня 4,8 трлн руб. Этих средств достаточно, чтобы сбалансировать бюджет в этом и последующих годах",— сказал премьер-министр.
В существовавшем до сих пор виде бюджет предполагал профицит: расходы — 9,024 трлн руб., доходы — более 10 трлн руб. Теперь в условиях общемирового кризиса предполагается дефицит (Алексей Кудрин в конце января заявил, что дефицит бюджета в этом году будет не менее 6% ВВП), на покрытие которого пойдут деньги стабфонда. Причем в переработанном бюджете не предусматривается сокращение расходов, напротив, они даже увеличиваются. При этом власти исходят из того, что сокращение социальных и инвестиционных расходов в нынешних условиях ударит по перспективам российской экономики. Впрочем, как заявил премьер, бюджетный дефицит (и, следовательно, расходы) не должен быть слишком уж большим, иначе ускорение инфляции ударит по гражданам.
Казалось бы, ничего сверхъестественного не происходит. Ведь с самого начала и предполагалось, что в случае падения мировых цен на нефть и нехватки денег на текущие бюджетные нужды придется расходовать средства стабфонда, который ради этого и был создан. Однако следует отметить, что по сравнению с 2003 и 2004 годами, когда стабфонд был задуман и приведен в действие, никакого значительного снижения цен на нефть не произошло, более того, стабфонд встретил свое пятилетие примерно с теми же ценами, при которых и родился. В 2003 году среднегодовая цена американской нефти WTI, считающейся главным ценовым ориентиром, составила около $30 за баррель, в 2004 году — около $40 за баррель. Она и сейчас находится на этом уровне — в середине прошлой недели за баррель WTI давали $35.
В итоге получается, что во внешнеэкономической конъюнктуре, не находящейся в ведении российских властей, мало что изменилось. Впору вновь выходить с идеей откладывания нефтяных денег. Однако изменилась бюджетная ситуация: вместо бюджета, в котором были лишние деньги, получился бюджет, в котором денег не хватает. И вместо откладывания нефтяных денег власти приступили к их трате.
В таком случае возникает вопрос: что, собственно, стабилизировал стабфонд за пять лет существования? Первоначально предполагалось, что он как раз должен стабилизировать бюджетную ситуацию. Взявшиеся с мирового рынка дополнительные нефтедоллары не должны идти на безудержное расширение бюджетных расходов — они должны тратиться на создание аварийных запасов, необходимых для финансирования насущных потребностей. Однако за пять лет происходило расширение бюджетных расходов в самых различных направлениях, и финансировалось оно именно за счет нефтедолларов.
Первоначально также предполагалось, что стабфонд должен стабилизировать ситуацию в денежной сфере. Отвлечение с потребительского рынка части нефтедолларов позволит привести в чувство российскую инфляцию, которая наконец начнет выполнять антиинфляционные планы властей. Получилось, однако, так, что единственный случай выполнения антиинфляционного плана непосредственно предшествовал созданию стабфонда (инфляция осталась на запланированном уровне 12%). После этого план ни разу не был выполнен, а в предкризисные годы инфляция превышала 13%.
Впрочем, российские власти могут сказать, что без стабфонда инфляция была бы еще выше. А бюджетные расходы росли потому, что мировые цены на нефть в период пятилетнего существования стабфонда били все рекорды, дойдя уже в прошлом кризисном году почти до $150 за баррель. И этот ценовой взлет был вне контроля российских властей. Надо же было дать возможность насладиться плодами нефтяного процветания российской экономике и всем гражданам. И в нынешнем расходовании средств стабфонда в условиях кризисного расширения бюджетных расходов можно усмотреть для граждан возможность продолжать пользоваться результатами рекордных цен на нефть в условиях, когда они уже перестали быть рекордными. Собственно, никто не может утверждать, что в условиях кризиса даже сам стабфонд непременно перестал расти и стал таять. В январе Алексей Кудрин уже докладывал Владимиру Путину о парадоксальном росте и резервного фонда, и фонда национального благосостояния в результате падения мировых цен на нефть: из-за падения этих цен в России стал быстро снижаться курс рубля, а так как средства этих фондов держатся в иностранной валюте, в рублевом исчислении они начали быстро расти. Между тем дефицитному российскому бюджету нужны именно рубли. В общем, в любой кризисной ситуации можно найти положительные стороны, полностью уравновешивающие стороны отрицательные. Смотря как считать.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ
01.03.2009
© Коммерсантъ-Власть (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1122354)
Горбачев (http://www.inosmi.ru/translation/247797.html): Россия - не полностью свободная страна
("Star Tribune", США)
Дэн Перри (Dan Perry), 06 марта 2009
В четверг корреспондент Associated Press Дэн Перри взял интервью у семидесятивосьмилетнего Михаила Горбачева, последнего советского лидера. Эта беседа состоялась примерно через двадцать лет после начала крушения коммунистических режимов в Европе; кульминацией этого процесса стала отставка самого Горбачева с поста президента СССР в 1991 г.
О 'Единой России' - правящей партии, возглавляемой премьером Владимиром Путиным - и российской власти в целом:
Эта тема вызывает одни из самых резких критических замечаний Горбачева в адрес своих преемников: он полагает, что путинская партия унаследовала худшие черты КПСС, которой он когда-то руководил, а парламент и судебную систему в сегодняшней России нельзя назвать полностью свободными. 'Я часто - и без обиняков - критикую 'Единую Россию'. Это партия чиновников - ухудшенный вариант КПСС [Коммунистической партии Советского Союза]. Что же касается нашего парламента, то я не могу назвать его независимым, и наша судебная система также не полностью соответствует положениям Конституции'.
О мировом экономическом кризисе:
Похоже Горбачев отчасти считает его результатом долгого периода, когда Запад проявлял высокомерие и не знал удержу в своих желаниях. 'Американские СМИ трубили . . . о победе в 'холодной войне', о крушении социализма. Именно эта болезнь - крайняя самоуверенность - привела к такому результату, эта убежденность, что так будет продолжаться всегда. . . Думаю сейчас все на горьком опыте усваивают урок. . . Необходимо преодолеть эти ошибки - сверхпотребление, погоню за сверхприбылями'. Что же делать? Необходима смешанная система, сочетающая 'весь прошлый опыт капиталистического строя, например, конкурентоспособность, с достижениями социализма - особенно системой социальной защиты'.
О распаде СССР и шансах на воссоединение бывших советских республик:
'Я был твердым противником роспуска Союза', отметил Горбачев, и добавил, что по-прежнему надеется на объединение Украины, Казахстана и Беларуси с Россией в рамках нового союзного государства.
О превратностях собственной судьбы и своем наследии:
'В личном плане, как политик, я потерпел поражение. Но идея, которую я выражал и проект, который я реализовывал, сыграли большую роль в судьбе всего мира и нашей страны. Сейчас, однако, сложилась ситуация, когда все больше людей начинает понимать, что сумел сделать Горбачев. . . В любом случае, мы прошли большой путь, и возврат к прошлому невозможен'.
INFOX (http://www.infox.ru/authority/party/2009/03/05/Mironov_Spravyedliva.phtml)
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов выборами в регионах в целом доволен. Исключение составили Татарстан, Карачаево-Черкесия и Санкт-Петербург. В Петербурге фальсификации в пользу «Единой России» были и вовсе откровенно грубыми, поделился впечатлениями Миронов в интервью Infox.ru.1 марта в ходе единого дня голосования в регионах партия «Справедливая Россия» заняла третье место. В Архангельской области и Кабардино-Балкарии справороссы показали второй результат. В некоторых субъектах — четвертый. Но выборами лидер партии Сергей Миронов в целом доволен. «За исключением Татарстана и Карачаево-Черкесии, — уточнил он в интервью Infox.ru. — Для меня совершенно очевидно, что в Татарстане официальные результаты выборов не соответствуют реальному волеизъявлению. Но это — специфика республик».
Разочаровал Миронова и Санкт-Петербург. «К сожалению, мой родной город оказался среди тех субъектов, где были нарушения, — пояснил он. — Например, на некоторых участках, в восемь утра, когда началось голосование, наши наблюдатели потребовали продемонстрировать пустую урну. Урны были открыты, а там уже 200 бюллетеней с отметкой за «Единую Россию» спокойно лежат».
По нарушениям в Петербурге справороссы направили отдельное письмо президенту Дмитрию Медведеву, где обратили внимание, что «в Санкт-Петербурге была проведена беспрецедентная по масштабу нарушений выборная кампания депутатов городских муниципальных советов». Глава Центризбиркома Владимир Чуров, отчитываясь по итогам выборов перед президентом, сообщил, что в целом по стране за период до, во время и после дня голосования поступило 303 жалобы и заявления.
«Но все-таки, хочу заметить, что ситуация меняется, — подчеркнул в интервью Infox.ru лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. — Фальсифицировать выборы становится труднее. И мы надеемся, что доведем до логического завершения персональную ответственность тех, кто смел нарушать закон».
Infox.ru
Власть игнорирует антикризисные программы оппозиции из принципа (http://www.kasparov.ru/material.php?id=49AE937B42A21)04.03.09
Экономический кризис в той или иной степени затронул все страны глобального мира. Но в каждом случае сила его влияния была разной. Ясно, что это напрямую зависит от устойчивости экономики отдельного государства и прозрачности тех механизмов, которые обеспечивают функционирование государственной системы.
И еще ясно, что более других от кризиса пострадали экономики, зависимые от таких внешних факторов, как цены на нефть, кредиты, а также импорт высокотехнологичной продукции, товаров народного потребления и продовольствия. Россия, к сожалению, попала в число именно таких стран. Столь сильное поражение российской экономики, которое мы сегодня не только наблюдаем, но и ощущаем на собственной шкуре, связано с тем, что страна так и не преодолела зависимость от нефтегазового сектора.
Поэтому Россия подвержена двойному удару – финансовому и нефтяному.
Положение российской экономики в 2009 году будет крайне серьезным, а длительность кризисного периода будет коррелировать с эффективностью применяемых правительством антикризисных мер. И тут встает главный вопрос: насколько эти меры соответствуют запросу и способны ли они действительно улучшить положение в стране?
Основным комплексным документом, включающим антикризисные меры в части различных секторов экономики, является "План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики", утвержденный председателем правительства Владимиром Путиным 6 ноября 2008 года. В рамках реализации "Плана действий" уже принято 15 федеральных законов, 23 постановления правительства, одно распоряжение и три ведомственных акта.
Мероприятия "Плана действий" можно условно подразделить на четыре основных направления: развитие финансовой и банковской системы; поддержка рынка труда и социальная помощь гражданам; стимуляция спроса на продукцию соответствующих секторов экономики и производства продукции промышленными предприятиями.
На практике мы видим, что власть сосредоточилась исключительно на вливании государственных средств в финансовые структуры, оказании господдержки узкому кругу "избранных" компаний. А для того, чтобы помочь гражданам, ведется "разработка пакета социальных мер".
Кремль вынужден идти у бизнеса на поводу, так как иного способа, кроме экономического стимулирования, для обеспечения лояльности у него нет. В результате в течение последних четырех месяцев представителям крупного бизнеса были выделены весьма значительные финансовые субсидии. При этом общим местом стало практически полное отсутствие реального контроля над их использованием. Характерно также, что средства выделялись представителям тех отраслей экономики, которые отнюдь не испытывали серьезного кризиса (например, нефтяным компаниям). И это неудивительно, так как самые сильные лоббистские группы в России отстаивают интересы именно нефтегазового сектора.
Социальную же функцию взяла на себя "Единая Россия". На повестке дня стоит задача не допустить народного бунта.
Партия взяла на "контроль" акции протеста в регионах, а также принятие федерального бюджета.
Необходимо жестко отделить важное от второстепенного при верстке бюджета — таков был главный призыв Владимира Путина, адресованный "Единой России". А уж правительство примет "ответственное решение", и, "как уже было объявлено, сокращение общего объема расходов не планируется".
Опыт времен Великой депрессии и начала 1980-х годов показывает, что без глубоких структурных реформ, без развития импортозамещения и высокотехнологичных производств любые подобные действия являются лишь временными мерами. Кроме того, ресурс у российского правительства весьма ограничен, и уже очень скоро свободные финансовые средства будут исчерпаны.
Тем не менее в руководстве страны окончательно пришли к убеждению, что только опора на сверхкрупные корпорации, тесно связанные с государством или находящиеся под его прямым управлением, способна, с одной стороны, обеспечить выживание отечественной экономики в условиях мирового кризиса, а с другой, что не менее, а может, и более важно для тех, кто принимает решения, — обеспечить "выживание" действующей элиты.
Представители же той части крупного бизнеса, чьи интересы не были полностью учтены властной верхушкой, достаточно критически относятся к мерам по преодолению финансового кризиса.
В первую очередь речь идет о владельце "Базового элемента" Олеге Дерипаске. В одном из своих последних интервью газете "Ведомости" он вполне конкретно определил нынешний кризис как системный.
"Уже сейчас надо думать, как сделать рубль более надежным источником для инвестиций, а не только инструментом для удобной конвертации, ведь на ближайшие семь лет основным источником прибыли для нас всех будет внутренний рынок", – уверен бизнесмен. "Инфляция же у нас не из-за того, что предложения (товаров) недостаточно, а из-за того, что возникает огромный объем издержек на пути товара к потребителю, просто спрос удовлетворяется неэффективным образом во многих местах. Цена на зерно упала в два раза – что, хлеб упал в два раза?" – отметил Дерипаска.
Кроме всего прочего, предложенные российским руководством меры по борьбе с финансовым кризисом не совпадают и с виденьем европейского сообщества.
Итогом саммита Евросоюза, который прошел в Брюсселе 1 марта, стало заявление о стремлении избегать протекционизма и приверженности принципам единого рынка. В России об этом говорить уже не приходится — власти попытались "поддержать отечественного производителя" путем повышения импортных пошлин на легковые и грузовые автомобили. Как известно, эти действия спровоцировали акции протеста в регионах.
Впрочем, существуют и альтернативные версии антикризисных мер. В первую очередь следует упомянуть программу движения "Солидарность", ориентированную на поддержку граждан. Такой вывод легко сделать, если проанализировать поставленные оппозицией цели:
1. Поддержать покупательную способность граждан (совокупный спрос) и экономическую активность, прежде всего, в малом и среднем предпринимательстве – локомотиве выхода из кризиса.
2. Бороться с инфляцией.
3. Компенсировать гражданам потери от девальвации рубля вместо сжигания резервов ЦБ на бирже.
4. Защищать финансы граждан.
Еще одно виденье выхода из финансового кризиса было предложено политкомитетом партии "Яблоко". Согласно предложенной концепции, избавлению от последствий кризиса в России должно послужить массовое жилищное строительство. России жизненно необходимо перейти к "чрезвычайной по своим масштабам общенациональной политике развития внутреннего спроса", центром которой должно стать массовое жилищное строительство, финансируемое за счет всех возможных источников резервных и бюджетных средств, считает партия "Яблоко". В концепции говорится, что "инвестиции в жилищное строительство в ближайшие семь лет должны составлять более половины всех инвестиций в России. Жилищное строительство и содействие строительным работам позволит преодолеть спад и будет способствовать экономическому росту. ...Инвестиции в жилищное строительство в значительной мере сберегут нынешние рабочие места, а также создадут новые предприятия, способные обеспечить экономический рост, как сегодня, так и в отдаленной перспективе".
Не стоит забывать о так называемом экспертном сообществе. Хотя более или менее серьезные аналитики в большинстве своем скорее пытаются найти ответ на вопрос: достиг ли финансовый кризис своего дна, а не оценивать меры по выходу из финансового кризиса. Что вполне объяснимо в условиях жесткого ограничения аналитической работы.
Недостаток свободы в России не дает возможности тщательнее изучить феномен кризиса. А ведь такое изучение позволило бы российскому руководству принимать более адекватные и взвешенные решения, способные реально улучшить ситуацию в стране.
И дало бы обществу возможность оценить, насколько эффективно и компетентно это самое руководство.
Однако власти за 8 лет зиждившегося на внешней конъюнктуре относительного финансового благополучия удалось взрастить в стране молчаливое большинство и уничтожить интеллектуальное поле для проработки альтернатив по выходу из финансового кризиса.
Но даже существующие предлагаемые оппозицией альтернативы выхода из финансового кризиса властью не учитываются. И в этом нет ничего удивительного, ведь в России не созданы механизмы взаимодействия с оппозицией. Зато созданы барьеры для успешной реализации даже тех мер, которые в итоге приняты властью. В этом контексте уместно вспомнить слова президента России Дмитрия Медведева, который признал в послании Федеральному собранию: "Нужно разблокировать тромбы в финансовой системе страны". Ведь до экономики – граждан, малого и среднего бизнеса – выделяемые средства не доходят. Только вот нужно ли Медведеву это на самом деле?
Иван Немоляй
Центральный вопрос (http://www.kasparov.ru/material.php?id=49AEA7629B98C)
05.03.09
Современная Россия так и не выработала внятной региональной политики, что, с высокой долей вероятности, осложнит выход страны из экономического кризиса. Причем самую большую проблему в рамках отношений центр – регионы сегодня представляет сам Кремль.
Фактор национал-сепаратизма, служащий страшилкой для народа в руках разного рода пропагандистов, эксплуатирует один из иррациональных страхов человека – страх разрушения привычного пространства и бытия некими внешними (культурно, этнически или религиозно чуждыми) силами.
В реальности никакого сепаратизма в России нет уже довольно давно.
Плохо экономически развитым окраинам выгодней находиться в составе Российского государства, чем отправляться в самостоятельное плавание. И этот базовый принцип интеграции регионов работает для большинства окраин со времен Средневековья.
Сценарий же распада в стране, по крайней мере, за последние сто лет не менялся.
Центр слабеет, перестает выполнять свои обязательства по отношению к местным элитам в регионах. Те по инерции еще какое-то время пытаются ориентироваться на Москву (Петербург), но финансовых потоков от центральной номенклатуры к руководителям на местах более не хватает. Москва отталкивает от себя окраины, а население центральных регионов тут же с помощью проправительственных СМИ "вспоминает", что оно, оказывается, кормит всех этих "черных", "нерусских", "жидов" и вообще они виноваты во всех бедах. Так было после поражения империи в войне с Японией в 1905 году, перед революцией 1917 года и в конце 80-х.
Экономическая география вкупе с психологией властей не поменялась и сегодня.
Москва в колониальном стиле эксплуатирует российский Север, извлекая оттуда ресурсы и обрекая среду обитания местных народов на неизбежную деградацию в будущем.
Она практически махнула рукой на сибирские и дальневосточные территории, откуда в последние десятилетия идет мощный миграционный отток населения, а экономическое развитие данных регионов видно только в отчетах государственной статистики. Центр пытается разрешить сложные проблемы экономического и политического характера на Кавказе исключительно прямыми финансовыми инъекциями в верхушку местных властных кланов.
Что принесет с собой дезинтеграция такого большого пространства, где единственным источником стабильности является пара высших "небожителей" политического небосклона, а на самом деле не зависящая и от "небожителей" конъюнктура цен на ресурсы, представить трудно. Вероятно, как и в Смутное время, к полному хаосу в управлении и самозванчеству на многих уровнях власти.
Но в отличие от XVII и XX веков, сегодня в России есть более цивилизованный выход, чем короновать "на царство" очередного "монарха" или установить диктатуру новых "большевиков".
Ведь повторяемость сценария говорит всего лишь о воспроизводстве схемы сверхцентрализованной власти Кремля и нежелании местных элит делиться этой самой властью с населением. Больше ни о чем. В условиях экономической нестабильности конструкция суперцентралистской, но не несущей ответственности за свои территории страны предполагает только радикальные сценарии: развалиться или снова слиться в некое подобие авторитарного (тоталитарного) государства. И то, и другое – плохо.
Принципиальный выход из замкнутого круга не нов, а главное, правовая основа для него содержится в Конституции России и других законодательных актах. Это федерализм.
На самом деле люди на местах заинтересованы в стабильности и прозрачности взаимоотношений с центром. И местные элиты, настоящие, а не те, что у кормила, способны выстроить равноправные отношения с Москвой. Спящий, формально записанный в нормативных документах, но не действующий федерализм, не самая плохая точка опоры. Надо только захотеть играть по писаным правилам.
Кризис в нынешнем виде не обязательно спровоцирует центробежную реакцию со стороны Кремля, но по мере его углубления данный сценарий станет все более вероятным. Время еще есть, господа федералисты, просыпайтесь!
Александр Трифонов (http://www.kasparov.ru/material.php?id=49AEA7629B98C)
Хиллари Клинтон
INBOX (http://www.infox.ru/authority/foreign/2009/03/06/Klinton_nayehala.phtml)
Обещание новой администрации «перезапустить» отношения с Россией не заставило Хиллари Клинтон отказаться от традиционной критики в адрес Москвы. Госсекретарь вновь заявила об «энергетическом оружии» и нежелании признавать сферы интересов России. Улучшение отношений с Москвой не должно, по ее мнению, ухудшать отношения с Европой.
США не признают за Россией сферы интересов и не считают, что у Москвы есть право решать, кому вступать в ЕС или НАТО, заявила, выступая в Европарламенте, госсекретарь Хиллари Клинтон.
«Мы не признаем отколовшиеся части Грузии, не признаем никакой сферы интересов со стороны России, не признаем за ними некое право вето на то, кто может вступать в ЕС или НАТО», — заявила, по сообщению Reuters, Клинтон.
«Наши отношения с Россией ни в коем случае не подрывают нашу поддержку Грузии, странам Балтии или Балкан в их стремлении быть независимыми, самостоятельно принимать решения и определять курс без вмешательства со стороны России», — заявила Клинтон.
Она вновь вспомнила вброшенный США в оборот несколькими годами ранее тезис об «энергетическом оружии» и использовании энергетики в качестве «средства запугивания». Накануне Россия заявила, что задолженность Украины за поставки газа может привести к очередному прекращению его поставок.
Женевские переговоры
Сегодня вечером в Женеве пройдут переговоры между Хиллари Клинтон и главой российского МИДа Сергеем Лавровым, на которых, как ожидается, будут затронуты основные проблемы в двусторонних отношениях, включая планы по ПРО и ситуацию с договором СНВ.
Вместе с тем важных решений по итогам встречи не ожидается. Американская сторона надеется заложить основу для будущего взаимодействия с Россией по вопросам, которые вызывают взаимный интерес. Так, Клинтон намерена убедить Россию в необходимости помочь Западу в стремлении предотвратить появление у Ирана ядерного оружия.
Несмотря на «большое число вопросов, которые сталкивают» США и Россию, стороны могут «быть партнерами», отметила госсекретарь.
В российском МИДе к предстоящей встрече в Женеве относятся со сдержанным оптимизмом, передает РИА «Новости». «Каждый представит свои позиции и повестку дня на будущее. Это — подготовительный этап ко встрече президентов России и США в Лондоне в начале апреле. Но мы ожидаем хороших результатов», — сказали представители ведомства.
Новая система вознаграждений военнослужащих может привести к всеармейскому социальному взрыву
Вадим Саранов (http://versia.ru/articles/2009/mar/04/denezhnie_voznagrazhdenija_voennim)
Российская армия ликует! Во второй половине февраля на счета офицеров стали поступать первые крупные денежные вознаграждения, предусмотренные приказом министра обороны № 400 от 2 августа 2008 года. Суммы существенные: в среднем ежемесячный приварок к офицерскому жалованью составит около 50 тыс. рублей. Правда, торжествуют далеко не все – премии от министра получат не более 10% всего офицерского состава. По словам экспертов, это уже привело к небывалой социальной напряжённости в войсках, и ходят слухи, что приказ вскоре может быть и вовсе «заморожен». Корреспондент «Нашей Версии» окунулся в гущу армейских околопремиальных страстей.
На первый взгляд вышеупомянутый приказ № 400 всем хорош. Новые премии полагаются только самым достойным офицерам – отличникам боевой и политической подготовки, а это хороший стимул для служебного рвения. Кроме того, приказ стимулирует ратные свершения не только отдельных офицеров, но и целых воинских коллективов. Чем выше показатели в учебно-боевой деятельности части или корабля, тем больше будет квота на число офицеров, которые смогут получить эту премию. Так, согласно приказу в воинских частях, добившихся по итогам учебного года высоких показателей в боевой подготовке, награждаются деньгами 30–50% офицеров, в остальных воинских частях – до 20% офицеров. Кроме того, этот приказ значительно повысит престижность службы непосредственно в войсках – денежные вознаграждения положены только личному составу частей постоянной готовности. Но хорошо оказалось только в теории.
«Коррупционный момент в этом приказе заложен изначально, – считает военный эксперт Владислав Шурыгин. – Тех, кто будет получать премии, определяет командир, а у него, как у любого человека, есть симпатии и антипатии. Или премии могут выписывать за «откат».
Как мы уже говорили, новые премии по армейским меркам очень существенные. Например, в Сухопутных войсках расклад по суммам вознаграждения такой: командиры взводов получают по 45 тыс. рублей в месяц, заместители командиров рот – 55 тыс., командиры рот – 60 тыс., заместители командиров батальонов и офицеры управления полков – 65 тыс., командиры батальонов – 80 тыс., заместители командиров полков – 85 тыс. рублей. Списки «лауреатов» премий согласно приказу составляют командиры частей, далее кандидатуры обсуждаются на офицерских собраниях, после чего списки кандидатов в армейскую буржуазию рассматривает специальная комиссия в вышестоящем штабе. После утверждения списков издаётся приказ, по которому офицеры получают эту премию каждый месяц в течение года, что бы с офицером ни произошло: даже если его переведут в другую часть или он уволится по состоянию здоровья, всю сумму он в итоге получит. Здесь и возникают первые серьёзные вопросы к авторам премиального проекта. «Это одно из слабых мест приказа, – рассказывает «Нашей Версии» председатель Общероссийского профсоюза военнослужащих Олег Шведков. – Сегодня, например, командир танкового взвода попадает в списки премированных офицеров, а завтра он на учениях утопит танк. Но премию он всё равно будет получать в течение года». Впрочем, по сравнению с другими проблемами, которые породил приказ № 400, всё это сущие мелочи. Новые премии уже привели к серьёзному расколу в офицерской среде.
«Это аморальный приказ, который вызовет только расслоение в офицерской среде и приведёт к дальнейшей деморализации и озлоблению, – рассказывает «Нашей Версии» военный эксперт Владислав Шурыгин. – Кто служил, тот знает, что есть либо хорошие офицеры, либо плохие офицеры, и определить среди хороших офицеров самого лучшего – это задача, с которой вряд ли кто сможет вообще справиться».
Новые денежные вознаграждения уже нашли отражение в армейском фольклоре. Премированных по приказу № 400 на армейском сленге называют «четырёхсотыми» – по аналогии с «трёхсотыми» и «двухсотыми» (ранеными и убитыми). Причём обозначение это чаще всего носит явно негативную окраску, а из войск уже поступают тревожные сигналы о разборках между теми, кто получает премию, и теми, кто её не получает. Так, рассказывают, что несколько дней назад в одном из забайкальских гарнизонов жена не попавшего в золотые списки офицера облила краской новую шубу супруги «четырёхсотого». В некоторых гарнизонах недовольные прокалывают колёса и бьют стёкла на машинах своих более богатых конкурентов. Налицо классовая вражда, причём, по мнению экспертов, порождена она не столько завистью, сколько непродуманностью самого приказа. «Сегодня критериев, кто из офицеров лучший, а кто худший, объективно не существует, – продолжает Владислав Шурыгин, – потому что у одного офицера хорошо обстоят дела с боевой подготовкой, у второго с дисциплиной, третий отлично ладит с людьми. Воинский коллектив тем и интересен, что все офицеры создают вот этот удивительный ансамбль, дополняя друг друга. А когда в одном оркестре начинают искать, какая скрипка лучше, а всех остальных записывают во второй сорт, это приводит к тому, что оркестр быстро разбегается и разваливается».
Но есть части, где, несмотря на новый приказ, сегодня всё спокойно – мудрые командиры, предвидя такое развитие событий, решили поступить просто: премии делят на всех. «Ещё перед выдвижением кандидатов мы нашим крепким лётным коллективом решили, что выбирать лучших из 30 одинаково любящих своё дело людей – большая глупость, – рассказывает нам офицер одной из частей ВВС, – поэтому мы выбрали «доноров», а когда они получили премии, деньги разделили на всех в соответствии с заложенными в приказе пропорциями по должностям. В итоге все получили надбавку от 18 тыс. до 33 тыс. рублей. Все довольны, и никакой грызни у нас нет». Правда, как поговаривают, такой механизм распределения премий очень не устраивает военную прокуратуру, которая уже строго указала командирам частей на недопустимость дележа денежных вознаграждений. Хотя, по сути, это единственный справедливый способ распределения этих денег в армии и на флоте. Дело даже не в отсутствии чётких критериев отбора лучших офицеров. Многие военнослужащие просто физически не могут попасть в число лучших, какое бы рвение они не проявляли на службе. «В частях и на кораблях появятся офицеры-изгои, это офицеры из вспомогательных служб – воспитатели, начальники химических служб и так далее, – рассказывает Олег Шведков. – Премию, например, никогда не смогут получить старпомы на кораблях. На управление корабля выделяется всего одна премия, и понятно, что её будет получать командир, так как по статусу он не может получать меньше своих подчинённых». Не менее серьёзная проблема приказа № 400 в том, что новые денежные вознаграждения могут спровоцировать скачок коррупции в Вооружённых силах.
«Коррупционный момент в этом приказе заложен изначально, – считает военный эксперт Владислав Шурыгин. – Тех, кто будет получать премии, определяет командир, а у него, как у любого человека, есть симпатии и антипатии. Или премии могут выписывать за «откат».
Кстати, есть информация, что во многих частях «отличники боевой и политической» часть своей премии организованно перечисляют на некие хозяйственные нужды в командирский фонд. В среднем поборы составляют около 10 тыс. рублей, о том, как они расходуются в дальнейшем, командиры своим подчинённым обычно не докладывают.
«Наши региональные организации сейчас отслеживают ситуацию, – рассказывает Олег Шведков, – и есть определённые тревожные сигналы. Так, известны факты, когда в некоторых частях и на кораблях во время выдвижения кандидатов не были проведены офицерские собрания. Это вызывает у офицеров недовольство – ведь фактически лучших назначают за спиной коллектива».
Как видно, ситуация с 400-м приказом министра обороны далека от нормальной, хотя цели идеологи проекта ставили перед собой, безусловно, благие. По мнению экспертов, пострадало исполнение, а деньги, которые сегодня выделяет государство на эти нужды (в 2009 году общая сумма выплат составит более 35 млрд. рублей), можно было бы использовать куда более разумнее, без конфликтов в воинских коллективах и коррупционных скандалов. «Есть множество способов поощрить лучших, – говорит Владислав Шурыгин. – Можно создать нормальную выплату за высокую классность, ввести доплату за необходимый для офицера спортивный уровень, платить дополнительные деньги за знание иностранных языков и так далее. Офицер будет из кожи лезть, чтобы сдать все зачёты и это официально заслужить, – и тогда он будет действительно лучшим. Пока же складывается ощущение, что руководство министерства обороны просто не соображает, что оно делает и чем это закончится для армии».
Почему “кругом одни враги” (http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/05/society/398081)
Рисунок Алексея Меринова
Законопослушные западники никогда не поймут смысл гаишного анекдота об асфальтоукладчике, который на огромной скорости “обогнал и подрезал” начальственный “Мерседес”.
Но большинство западных политиков, экспертов и журналистов оценивают сейчас нашу страну исходя из схожего принципа. Пункт А: как империалистическая держава и жандарм Европы Россия не права по определению; пункт Б: если оппоненты Москвы как минимум так же виноваты, как и она сама, смотри пункт А.
Двадцать лет назад, в разгар горбачевской перестройки, советским гражданам казалось, что в любом уголке мира их расцелуют и примут как родных. Сегодня же в России господствует другое мироощущение: вокруг нас одни враги. Действительно ли мы находимся в “осажденной” крепости? Или захлестнувший все вокруг “девятый вал” русофобии нам только грезится?
Мы их глазами
“Единственным решением Москвы, которое могло бы удовлетворить поляков, стало бы заявление о прекращении существования собственного государства и призыв соотечественников к массовому самоубийству. Невозможно представить себе такую Россию, на существование которой многие поляки великодушно дали бы согласие. Ну разве что уменьшенную до размеров Московского княжества XIV века” — так ведущая польская газета “Речь Посполита” описала в прошлом году отношение своих соотечественников к нашей стране.
В конце февраля бывший британский министр иностранных дел сэр Малькольм Рифкинд и еще 14 видных западных деятелей опубликовали открытое письмо президенту Медведеву по чеченской проблеме. Из документа, в частности, следовало: при Дудаеве—Масхадове в Ичкерии существовало “гражданское общество”. А путинское решение 1999 года ввести войска в Чечню было ничем не спровоцированным актом агрессии.
Конечно, нельзя мазать всех иностранцев одной черной краской. Во многих странах третьего мира пикировки России с Америкой воспринимаются с нескрываемым удовлетворением. Не все так однозначно и на самом Западе. В эфире британской Би-би-си или нацеленных на элиту изданиях типа “Нью-Йорк Таймс”, “Вашингтон пост”, “Файнэншл Таймс” или “Гардиан” периодически появляются статьи и другого рода. События в России анализируются там не только беспристрастно, но и с блеском, которому могут позавидовать многие российские труженики пера. Но если поднять статистику, то даже эти статьи — не более чем утлые лодчонки в бушующем море нелюбви ко всему московскому.
“Вирус русофобии инфицировал воздух, — написала в прошлом декабре в “Гардиан” живущая в Лондоне эксперт Анна Матвеева. — Что это? Это когда учитель английской литературы в хорошей школе, объясняя, как отвечать на экзаменационный вопрос о комедии, говорит вашей дочери: “Не беспокойся. Просто напиши: “Я русская. У меня нет чувства юмора”. Или когда корреспондент Би-би-си в Калининграде спрашивает свою переводчицу: “Ты ощущаешь себя русской или европейкой?” Британские СМИ, помня о межрасовых отношениях, пытаются не ранить чувства мусульман. Но идея о том, что русские тоже могут чувствовать себя обиженными, просто не приходит к ним в голову”.
Очень часто проявления “москвофобии” настолько анекдотичны, что не сразу понимаешь, у кого поехала крыша: у тебя или все же у очередного обличителя Кремля. Например, авторитетный американский спец по Центральной Азии профессор Фредерик Старр выдвинул в “Вашингтон пост” оригинальную теорию, почему Киргизия решила закрыть базу США в Манасе. Оказывается, в январе Россия нанесла мощнейший “киберудар” по киргизским интернет-системам. Президент Бакиев правильно расценил это как “щелканье кнута” и тут же отправился в Москву, где ему предложили “пряник” в виде кредита.
Иногда все это менее смешно. Западники откровенно пытаются раздуть пламя пожара там, где сейчас нет даже признаков костра. В том же январе экс-посол США в Алма-Ате и Тбилиси Уильям Кортни и другой бывший американский посол в Грузии Кеннет Яловиц выступили в “Интернейшнл геральд трибун” с грозным предупреждением. Согласно прозрачным намекам этой парочки, Кремль может использовать живущих в Казахстане русских в качестве пятой колонны и поставить на колени местный политический режим. Здесь же расписан сценарий вторжения российской армии на Украину для “защиты трубопроводов”.
Примерами подобной пламенной “любви” к России можно наполнить всю газету. Но и этого достаточно, чтобы сделать вывод: русофобия отнюдь не фантом нашего воображения. Чтобы двигаться дальше, надо понять: одна ли Россия пользуется в мире такой исключительной “популярностью”?
Миллион и одна фобия
В 1972 году писатель Григорий Свирский произнес в Центральном Доме литераторов в Москве в присутствии секретаря ЦК КПСС Демичева речь, которая вызвала грандиозный скандал: “Как-то шли по Осетии с группой альпинистов. В одном из селений подошел к нам старик и сказал: “Мы приглашаем вас на свадьбу. А ты (он показал на меня) не приходи!”
Причина такого недружелюбия скоро выяснилась: Свирского приняли за грузина. На свадьбе он таки погулял, но его злоключения только начались. В Тбилиси Свирскому дали в ухо — приняли за армянина. Прибалты из альпинистской группы неизменно прекращали разговор при его приближении: “ты же русский!”. Но круче всего — концовка истории: “Когда я приехал в Москву, узнал, что меня не утвердили в должности члена редколлегии литературного журнала, потому что я еврей”.
Эта смахивающая на притчу быль — не только рассказ о теневой стороне “дружбы народов” в СССР, но и иллюстрация чего-то более масштабного. Если нет людей, которые тебя не любят, ты либо полное ничтожество, либо просто не существуешь. Между нациями всё как между отдельными людьми. Сколько на свете народов и рас, столько же и различных “фобий”.
“Американцы, конечно, наши стратегические союзники, — сказал мне как-то в приступе откровенности посол Германии в одной из европейских стран. — Но как люди они такие уроды!..”
В самих США все еще более запущено. В 1990 году, согласно опросам, 60% негров в Нью-Йорке считали, что правительство “намеренно” допускает, чтобы наркотики были доступны черной бедноте. А 29% и вовсе были убеждены: СПИД специально создали в правительственной лаборатории, чтобы заражать чернокожих.
В Бельгии друг друга истово ненавидят представители двух главных общин страны: фламандцы и валлоны. Многие ирландцы до сих пор свято верят: в XIX веке англичане специально устраивали в Ирландии голод, чтобы больше народу умерло в страшных мучениях.
В Камбодже считают вьетнамцев “исчадием ада”. Китайцы и корейцы даже сегодня не могут простить Японии ее прошлое в качестве колониальной державы. Хорошо помнят в Поднебесной и развешанные когда-то по Шанхаю европейскими колонизаторами таблички “Китайцам и собакам вход воспрещен”. Но сами китайцы, общаясь между собой, без всякого стеснения называют европейцев “большими носами” и “большими волосатыми сынами”.
А уж как в мире “любят” арабов и израильтян! Впрочем, не будем себя обманывать. По степени размаха негативное отношение иностранцев к России уступает разве что фобии по отношению к нашему главному спарринг-партнеру по холодной войне. Например, несколько лет тому назад негативный рейтинг Америки в Египте достигал 98%. И это при том, что собственно египтянам янки ничего плохого не сделали.
Наше пребывание в одной “лиге ненависти” с янки при желании можно воспринимать даже как комплимент. Чем крупнее и влиятельнее держава, тем больше у нее скрытых и открытых доброжелателей. Но при всей популярности лозунга “Янки, гоу хоум!” у Вашингтона десятки стратегических партнеров во всех регионах мира. У Москвы же союзников кот наплакал. А счет надежным среди них, по самым оптимистичным подсчетам, и вовсе идет на единицы.
Почему так происходит? Ответ настолько очевиден, что мы перестали его замечать.
Почему мы “впереди”
По воспоминаниям бывшего второго секретаря ЦК компартии Литвы Владислава Шведа, 19 августа 1991 года с кокард полицейских в Вильнюсе без всяких указаний из Москвы вдруг исчезла символика независимой Литвы. Удивительная метаморфоза произошла в тот день с президентом Грузии Звиадом Гамсахурдиа. Вместо того чтобы в очередной раз разоблачить “московский империализм”, он фактически выступил в поддержку ГКЧП.
Политическая элита во всех советских республиках замерла в ожидании. В предыдущие 14 месяцев российская верхушка взяла курс на роспуск единого Союза. Реальный судьбоносный смысл решения о создании обособленной российской финансово-бюджетной системы в момент его принятия был непонятен даже многим ключевым членам ельцинской команды. Но от этого такой шаг не переставал быть смертельным ударом по основе существования СССР.
На какой-то миг в том августе казалось, что в Москве все возвращается на круги своя. И политэлита — и в союзных республиках, и за рубежом — была готова это принять.
Мы уже не узнаем: можно ли было сохранить единое государство, откинув в сторону коммунистическую идеологию? Или она была единственным стержнем, удерживающим вместе разнородные советские провинции? Речь сейчас не об этом. Сами по себе советские республики не могли быть самодостаточными. Пойдя на самоликвидацию Союза, Москва фактически объявила их ничейными территориями. Именно этот шаг парадоксальным образом и сделал “москвофобию” самой популярной политической философией в постсоветском пространстве.
Пустоты не терпит не только природа, но и политика. Возникший вакуум обязательно должен был быть кем-то и чем-то заполнен. Но такие процессы невозможны без прихода новых идеологий. А как эти новые идеологии могут закрепиться? Только за счет вытеснения и растаптывания старых.
В этом и заключается основной “источник воды” для океана русофобии. Все остальное — комплекс малой нации, желание отомстить Москве за давние исторические обиды, попытка “искупить вину” за прошлое служение советской власти, карьеризм и конъюнктурность — не более чем производное от главного.
Старательно демонтируя “русский мир”, западники отнюдь не считают себя злодеями и не испытывают никакого комплекса вины. Собственно, а почему они должны? Охотничий азарт и стремление к экспансии — исконные черты человеческой натуры. И кому, как не нам, об этом не знать? Испытывал ли, скажем, Ермак нравственные страдания из-за того, что, завоевывая Сибирь, он разрушал “сложившуюся систему безопасности и социально-политический строй” тамошних народов?
Если чье-то поведение и кажется западникам непонятным и морально ущербным, так это наше. Мы представляемся им упорными и агрессивными чудаками, не осознающими собственного счастья. Мол, на дворе новые времена. Завоевывать вас “огнем и мечом” никто не собирается — устаревшая политтехнология. Мы всего лишь подрежем “русскому медведю” когти и сделаем его тихим и безобидным членом трансатлантической семьи демократических народов. Вам же будет лучше!
Разумеется, на Западе есть отдельные политики, которые понимают: попытки медведя помешать обрезанию своих когтей сложно назвать нелогичными. Бывший британский госминистр иностранных дел Дэвид Дэвис недавно назвал вещи своими именами: “Нет сомнения, что сменяющие друг друга американские правительства рассматривали экспансию НАТО как средство расширения своей собственной сферы влияния и активного сокращения сферы влияния России”.
Но основная масса ведет себя как культовый британский политический мыслитель Тимоти Гартон Эш. Подробно расписав сценарий максимального сокращения влияния Москвы в бывшем СССР, он добавил: “Я хочу сделать особый упор: это не антироссийский рецепт. Антипутинский — да. Но Путин — это не Россия!” Короче, опять алогично ведут себя эти московиты…
* * *
Взгляды г-на Эша далеко не всем в России кажутся такими уж экстравагантными. В своей недавней скандальной речи в американском конгрессе экс-советник Путина Андрей Илларионов сказал ровным счетом то же самое другими словами. И многие в российской интеллигенции сочли это актом гражданского мужества. Но, думается, уважающая себя страна обязана сама решать свои проблемы. Ждать, что за нас это сделают “добрые беспристрастные дяди”, бессмысленно.
Нам необходимо понять, что мы можем и что не можем. Россия до сих пор не чувствует собственного геополитического веса. В московских политических кругах до сих пор бытует мнение: стоит нам по-настоящему стукнуть кулаком по столу — и все вмиг построятся. Не менее распространена и обратная точка зрения. “Мы довыпендривались. Сейчас нас раздавят!”
Обе эти точки зрения одинаково ошибочны. Не построятся — хоть столешницу сломай. Но и не раздавят. Забылось уже, как Буш, Кондолиза Райс и европейцы бились в коллективной истерике и грозили Москве страшными карами за “поруганную Грузию”? И чем дело кончилось? Обамовским предложением раскурить трубку мира.
Мы должны понять, чего мы, собственно, хотим. Сейчас мы очень хорошо осознаем, что нас категорически не устраивает: экспансия НАТО и Запада в целом. Но предложить альтернативную программу действий мы пока не в состоянии. Заявленный план Кремля по построению новой архитектуры европейской безопасности состоит из общих фраз. Но с политикой, сводящейся к формуле “мы хотим, чтобы все было так, как прежде”, далеко не уедешь. Мир на месте не стоит. Мы рискуем “опоздать на автобус”.
Наша политика в ближнем зарубежье состоит из шараханья из стороны в сторону. Китай спокойно и последовательно проводит курс, рассчитанный на десятилетия вперед. Мы же периодически “просыпаемся” и пытаемся заткнуть деньгами то одну, то другую дыру. Но из-за отсутствия продуманной “долгой игры” и дыры не затыкаются, и деньги уходят в песок.
Если бы Южная Осетия стала бы протекторатом не РФ, а США, ее бы уже превратили в витрину американского образа жизни. Вместо этого замерзающая и по-прежнему разрушенная республика стала витриной российской бесхозяйственности и нашего неумения осуществлять намеченные планы.
Спровоцировав изгнание американцев с их авиабазы в Киргизии, мы приобрели сильный козырь в дипломатических торгах с Обамой. Но опять же: является ли это частью некой долгосрочной стратегии? Или мы вновь имеем дело с отдельной “сильной рокировочкой”? Если последнее, то американцы гарантированно просочатся вновь. И мы скоро окажемся там, где начали, — только с менее пухлым кошельком.
Ну и, наконец, ключевая проблема, без решения которой ничего не сдвинется с места. Чтобы джинн русофобии уменьшился в размерах, Россия должна стать по-настоящему модернизированной страной.
Давайте трезво посмотрим на самих себя. Наша политическая система, несмотря на современный внешний интерфейс, отстала и неэффективна. Именно поэтому, кстати, взгляды Илларионова находят столь живой отклик в обществе — а вовсе не из-за того, что в стране полно “национал-предателей”.
Наша экономическая система состоит из сплошных диспропорций и тоже вполне может быть названа архаичной. Например, главная угроза для российских интересов в Центральной Азии — это вовсе не база США в Манасе, как это может показаться. Самая страшная беда — стопроцентное засилье в регионе китайских товаров, которым мы ничего не можем противопоставить.
Русофобия — зараза, которая прет к нам извне. Но найти против нее действенную вакцину мы можем только сами — внутри России.
Власть начала говорить о своих ошибках
"На Красноярском экономическом форуме стало ясно: руководство страны не подготовилось к кризису, прирост ВВП в лучшем случае останется нулевым, а инфляция опередит все прогнозы и достигнет 15%. Очевидно, что в такой ситуации необходимо что-то менять. Помощник президента Аркадий Дворкович предложил поменять политическую элиту.
Красноярский антикризисный форум начался с оптимистичного заявления вице-премьера Александра Жукова — кризис кризисом, но у нас были времена и похуже: "Россия подошла более подготовленной к кризису. Нам удалось сохранить банковскую систему и накопления, чего ранее не удавалось. Более того, продолжается финансирование долгосрочных инвестиционных проектов".
Однако у помощника президента оказалось иное мнение. Аркадий Дворкович заявил, что стране нужна новая политическая элита: "Должна быть сменяемость элит, то есть на смену нынешней, прежде всего бюрократической элите должна прийти новая элита, которая будет более открыта для общества. И вот это само по себе может стать серьезным фактором роста российской экономики".
По мнению Дворковича, нынешнее руководство к кризису не подготовилось — "не все, что можно было реально сделать, было сделано" — поэтому займет выжидательную политику. Но если у власти сил еще как-то хватит, то у электората они не исходе: "Готовность власти прожить длительный период кризиса примерно та же, как готовность общества, то есть низкая".
В такой ситуации утопающим придется спасать себя самостоятельно. По крайней мере, крупному бизнесу не придется рассчитывать на поддержку: "Сейчас не нужно бегать к государству за помощью. Государство помощь не окажет. Никого спасать не будем. Нужно брать на себя ответственность и работать более эффективно".
Губернатор Красноярского края Александр Хлопонин подтвердил прогноз Дворковича — бизнес уже встал, а у регионов, даже самых сильных, запас прочности остался на месяц: "Начались неплатежи между смежниками крупных предприятий. Параличом охвачена банковская система. Если не принимать никаких конкретных мер, ситуация сложится критически".
По словам губернатора, страну спасет "мегапроект, который в перспективе и должен занять население". Схожую идею представил и вице-премьер — нужно "перезагрузить" нацпроекты и добавить к ним "Информационное общество" и "Энергоэффективность". А основными двигателями экономики станут инфраструктурные проекты, строительство и малый бизнес.
Однако Аркадий Дворкович отнесся к предложениям скептически и предупредил, что в этом году рост ВВП не предвидится, а инфляция опередит все прогнозы, составив 15%, а не 13%, как ранее обещал Минэкономразвития. "
04.03.2009
Надежда Будущева
Московский комсомолец (http://www.flb.ru/info/45384.html)
Александр Подрабинек (http://www.gazeta.ru/comments/2009/03/05_a_2952859.shtml)
5.03.09
Провозглашая, чем у власти, цели, оппозиция использует для их достижения те же средства.
Утверждают, что психиатры от постоянного общения с больными становятся немного не в себе. Полицейские, борясь с преступниками, подсознательно перенимают их методы. А
оппозиция, пристально вглядываясь в лицо власти, становится на нее чем-то похожа.
Происшествие на февральском митинге «Солидарности» в Москве, когда лидеры движения с трибуны приветствовали действия милиции, которая избила активистов прокремлевской «России молодой», пытавшихся в пику митингующим провести собственную акцию, – одно из подтверждений этого невеселого вывода.
Если предположить, что деятели «Солидарности», громогласно выразившие благодарность милиции за хорошую работу, хлопавшие и скандировавшие «Милиция с народом!» участники митинга выражают общее настроение движения, то в чем тогда смысл его противостояния сегодняшней системе власти?
Активисты «России молодой» воспользовались своим конституционным правом на свободу мирных манифестаций, всего лишь публично выражали свою политическую позицию и действовали в рамках закона. Но милиция в этот раз обошлась с ними так же, как обычно поступает с участниками «Маршей несогласных».
Что же случится, если вдруг «Солидарность» окажется у власти? Скорее всего, ничего не изменится: «несогласные» будут другие, но их будут так же «жестко винтить».
Увы, проблема касается не только «Солидарности», но, пожалуй, всей демократической оппозиции. Возможно, оппозиция – это всего лишь зеркало власти, ее антипод в том, что касается целей, и ее аналог в том, что касается средств. Наверное, цели определяются идеологией, а средства – ментальностью, воспитанием, культурой. Поэтому в средствах оппозиция хотя и дистанцируется от власти, но далеко уйти от нее не может.
Это хорошо иллюстрирует кампания по сбору подписей под обращением Зои Световой в Общественную коллегию по жалобам Союза журналистов России. Журналистка пожаловалась на статью, в которой излагалась версия, что убитые недавно адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова состояли в отношениях более близких, нежели дружеские. Удивительна реакция на эту статью (конечно, малопривлекательный образец желтой политической прессы, но таковых сегодня – великое множество) либеральной общественности, особенно журналистов. Неужели, кроме как административно одернуть автора, нет других возможностей что-либо противопоставить этой публикации? Ослабло собственное перо? Не хватает духу?
http://www.gazeta.ru/comments/2009/03/05_a_2952859.shtml
Все это неприятно напоминает то ли «товарищеские суды» советского времени, то ли женские жалобы в профком на пьянство мужа, то ли детский сад, когда один малыш приходит к воспитателю с ябедой на другого. Ладно, воспитатель был хотя бы авторитетом для детей, а что это за авторитетная третейская инстанция – общественная коллегия по жалобам Союза журналистов? Того самого союза, в который недавно приняли популярного чеченского журналиста Рамзана Кадырова! Каков будет моральный вес у решения этой общественной коллегии, кого оно устроит?
У этой истории есть и еще один серьезный аспект.
Всякий начальственный окрик, всякое судебное или общественное решение в адрес прессы в той или иной мере есть атака на свободу слова. Журналистам ли не понимать этого!
Им ли рисковать свободой слова даже ради торжества правды над наветом? В стране так много охотников любым способом ущемить свободу прессы – с помощью судов, административных органов, законодательства, налоговых инспекций, общественных организаций, криминала, наемных убийц, в конце концов. Журналистам ли противопоставлять лживому слову что-то другое, кроме слова правды?
Увы, советская ментальность так въедлива, что ее не могут изжить даже те, кому свобода слова нужна как условие работы.
Когда погибли принцесса Диана и Доди Аль-Файед, десятки, сотни изданий копались в подробностях их отношений. Никому в Англии, где леди Ди пользовалась всеобщей любовью, не пришло в голову заткнуть прессе рот через гражданский или третейский суд за публикации «желтых» версий этого трагического события. Уважающие себя люди просто не читают таблоидов.
У нас одергивать журналистов стало модно. Не спорить с ними, что вполне естественно, а требовать заткнуться.
Показательна в этом смысле статья правозащитника Светланы Ганнушкиной «Не навреди». Крайнее раздражение автора вызывает Юлия Латынина, ее статьи и выступления на радио. Ганнушкина упрекает ее в недостоверности сведений, игре воображения, манипуляции фактами и «логическими связками». Смысл же статьи сводится к тому, что журналисты могут очень навредить, когда пишут о некоторых событиях раньше, чем их исследуют правозащитники.
Проводя параллель между журналистом и врачом, Ганнушкина убеждает читателя, что журналист тоже должен следовать врачебной заповеди «не навреди». Однако пациент вручает свое здоровье и жизнь конкретному врачу, и это обстоятельство определяет их дальнейшие доверительные отношения. Каковые основаны на обоюдном понимании того, что здоровье и жизнь есть абсолютные и несомненные ценности. События же и их герои не заключают доверительных отношений с журналистом. Представления о значимости событий и поступков у действующих лиц и журналистов могут быть различными. Пользу и вред все понимают тоже по-разному. Более того,
сознательно навредить героям своих очерков в некоторых случаях для журналиста не менее почетно, чем в других случаях – не навредить. Достаточно вспомнить о таком жанре, как журналистское расследование, чтобы понять, какую пользу иногда приносит обществу журналистская «вредность».
Например, «вредность» журналистов Карла Бернстайна и Боба Вудворда из The Washington Post стоила президентского кресла Ричарду Никсону. Так что максима «не навреди» именно как максима в отношении журналистов не работает.
Это ничего, что у журналистов разные взгляды, вкусы и профессиональный уровень. Хорошо, что они разные. Времена, когда журналист был фактически один и звался отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС, благополучно закончились. Возможно, они уже никогда не вернутся. Особенно если демократическая оппозиция и правозащитное движение избавятся от некоторых стереотипов, роднящих их с прошлой и нынешней властью
Связанные одним страхом (http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/2953043.shtml)— 5.03.09 12:59 —
Я понимаю, что ожидание освобождения Светланы Бахминой в известном смысле трансформировалось в ожидание того, способен ли здравый смысл победить бессмысленную жестокость. То есть способна ли российская власть хотя бы в этом очевидном случае, когда закон позволял освободить осужденного, дать закону сработать, несмотря на то, что человек осужден по делу ЮКОСа. Просто поразительно, как старательно месяцами все делалось для того, чтобы общество услышало недвусмысленный сигнал: «Ничего не изменилось».
Власть может расслабиться. Все все услышали. Ничего не изменилось. Новый президент, старый президент. Тандем есть тандем. Даже если Светлану освободят в Москве под 100 телекамер, а я все же надеюсь, что ее освободят, это ничего не меняет в концепции взаимоотношений власти и общества, принятой Владимиром Путиным в тот момент, когда он санкционировал начало дело ЮКОСа. В этой концепции власть владеет правом и использует его против общества – как оружие защиты собственных интересов. То есть держит общество в состоянии страха перед безграничностью возможностей власти. При этом власть, вооружившись законом, как дубинкой исключительно в собственных руках, совершенно откровенно обозначила, чего и кого боится она сама. Появился ли запрос в обществе на изменение этой концепции? Конечно. Да, он и не исчезал. Была ли надежда в связи с этим на нового президента? У части общества была. Именно поэтому к нему апеллировали по поводу беременной, потом рожавшей в заключении Бахминой. В этих апелляциях был не только призыв не бояться «отпустить» закон и дать ему работать, не только призыв к милосердию, способному противостоять агрессии, захлестнувшей Россию, но и призыв к диалогу с обществом вместо установившегося диктата. Не работает. Нет отдельного Медведева. Тандем есть тандем.
Именно поэтому второй процесс над Ходорковским и Лебедевым отличается от первого ровно в той степени, в которой железная клетка в зале суда отличается от клетки из пуленепробиваемого стекла. У нас и между первым и вторым человеком в тандеме примерно такая же разница. Внешняя. И даже если бы мониторами увешали все стены Хамовнического суда, в тот момент, когда в зале появились хорошо знакомые юкосовцам обвинители, а судья стал вести себя как под кальку в манере всех остальных судей по делам ЮКОСа, с этим процессом все стало понятно.
Очень хочется успокоить коллег, политологов и чиновников, в виртуозном синхроне выступивших накануне второго процесса над Ходорковским с призывом спасти наше все, Кутузова наших дней, нашу опору и надежду, практически последнее, что у нас осталось в бушующем океане разрушающегося на глазах тучного благополучия, – наш великолепный единый и неделимый тандем президента и премьера. Ну так совпало, что все эти замечательные люди решили без всякой видимой причины грудью встать за самое оригинальное из наших отечественных изобретений – двуглавую власть – именно в тот момент, когда Хамовнический суд доделывал пуленепробиваемую клетку для Ходорковского и Лебедева. Никакого повода для волнений у уважаемых защитников власти вроде бы нет. Страна рухнет, а тандем останется. Убеждение, что хороший Ходорковский – это Ходорковский в тюрьме и надолго, может, и противоречит одному из двоих, но зато успокоительно для обоих. Без второго процесса в лучшем для Ходорковского и худшем для тандема варианте они рисковали увидеть Ходорковского на свободе через три года. Под выборы. Смеетесь!
Вообще, отношение власти к Ходорковскому напоминает мне отношение власти к телевизору. Сами заказали такой телевизор, какой он теперь есть. Долго работали, чтобы картинка и текст соответствовали желаемому. Отстраивали, отсматривали и просеивали. И в итоге поверили, что эта картинка и этот текст – и есть реальная жизнь. То же с Ходорковским. Долго надували образ врага-олигарха, который обокрал страну, старательно утекали в прессу, как он не случайно интересовался парламентской республикой и какие исследования он по этой теме заказывал. Придумывали сюжеты, интерпретировали действия, ваяли монстра. Теперь сами же его боятся так, что буквально ничего не стыдно, лишь бы не выходил за пределы зоны. Вот только клетка вот эта железная с интеллигентным очкариком внутри, которая пойдет по телеканалам на весь мир, совсем уж как-то поперек старательно вылепленного имиджа Медведева, не комильфо.
Случайно ли трем разным, но посвященным людям пришло в голову защищать наш прекрасный тандем непосредственно перед началом нового суда над Ходорковским и Лебедевым? Неужели и впрямь испугались, что очередное дело ЮКОСа рискует развести пару? Может, кому-то еще, кроме меня, хотелось думать, что Медведеву не стоит мараться чужой грязной историей?
Радетели за целостность тандема могут расслабиться. Пока тандем довольно удачно разводит всех.
Они несут не два креста, эти мужчины, не каждый свой, а вдвоем один. Да, кому-то хотелось, чтобы было не так. Кто-то надеялся и продолжает говорить, что все еще надеется. Мой любимый Игорь Юргенс, например. Не верю, что не понимает, что надежды напрасны. Медведев сделал свой выбор, когда согласился на тандем. Если бы он его не сделал, то не оказался бы в тандеме. За все приходиться платить. Он заплатит тем, что ему придется делить ответственность с Путиным, причем и за то, что тот не сделал в тучные годы под кайфом высоких цен на нефть, и за зачищенную общественную поляну, откуда всех неудобных выдавили в маргиналы, и за профанацию выборов, и за те ошибки, которые уже допущены в кризис, и за неумение, некомпетентность и недостаточный уровень личностей во власти, которые кризис высветил со всей очевидностью. И за Ходорковского, потому что и враг у тандема, что становится понятным буквально с первых дней нового суда, может быть только общим. В противном случае Ходорковский и Лебедев сегодня сидели бы за одним столом с адвокатами, а не за стеклом. Они ни для кого не опасны, кроме власти, которая себе внушила, что они особо опасны.
Тандем в полном порядке. Связанный одной цепью. И общим страхом. Перед страной, которую им не показывают по телевизору, перед элитами, которые научились отлично лицемерить, перед будущим, которое невозможно спланировать и спрогнозировать, перед Ходорковским, из которого никак не получается сделать маргинала. И даже перед кормящей грудью матерью, заслужившей условно-досрочное освобождение. Сильная связка. Чья-то, видимо, и впрямь последняя надежда. Кутузов, говорите?..
6 МАРТА 2009 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ (http://www.ej.ru/?a=note&id=8874)
Ну вот, наконец-то я дождался от высшего кремлевского сановника слов, которых так давно ждал. Первый заместитель главы Администрации президента, главный идеолог нашей самой суверенной в мире (злопыхатели утверждают, правда, что в Судане она еще сувереннее) Владислав Сурков, выступая перед экспертами на форуме «Стратегия 2020», набрался смелости и сказал: «Чувство приличия не должно покидать даже в кризис». Как это точно и как это вовремя! А то не успели Дерипаска с Абрамовичем получить свои миллиарды из бюджета, как на этой неделе на смену им прибыл глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов. Весь прошлый год он без разбору сгонял сотни предприятий в свой невиданный колхоз, а теперь решил, что самое время оплатить их долги (ставшие долгами «Ростехнологий») из бюджета. Да что там Чемезов, сам премьер, он же нацлидер, ведет себя в последнее время не так чтоб очень адекватно. Тут вот сообщил известному промышленнику, что сидит у того под столом во время важных переговоров. И это не говоря уже о правоохранительных органах, у которых крыша от кризиса и противоречивых указаний начальства совсем поехала. Решение о том, миловать или нет невинно осужденную Бахмину, отложили на неопределенное время и возложили на суд в Москве. В итоге журналисты гадают: то ли Бахмину хотят заставить давать показания против Ходорковского, то ли, взяв в заложницы женщину с грудным ребенком, власти хотят заставить самого Ходорковского дать какие-то нужные им показания. Как ни крути, все это напоминает известную сцену допроса радистки Кэт штурмбанфюрером Рольфом. Так что призыв к соблюдению элементарных приличий выглядит в высшей степени своевременным.
Но, увы, госидеолог был возмущен совсем другим. Верхом неприличия Владислав Сурков считает довольно популярное ныне рассуждение о том, что россияне могут пересмотреть негласный общественный договор, заключенный с властями. В эпоху нефтяного благополучия народ в обмен на материальные подачки отказался от многих гражданских прав и свобод. И вот как раз когда подачки кончились (куда там народу, когда даже Дерипаске с Абрамовичем не хватает), народ может потребовать вернуть ему гражданские права.
Вот господин Сурков и счел нужным обидеться за русский народ. Мол, ни от каких прав он никогда не отказывался, а «суверенная демократия» — не что иное, как выражение подлинного народного духа. Подозреваю, что в своем возмущении Владислав Юрьевич вполне искренен. Как искренен любой профессионал, которому в эпоху кризиса угрожает потеря работы. Ведь, если называть вещи своими именами, последние восемь лет работа Суркова состояла в проституировании гражданских прав и свобод, приспособлении их под нужды путинской вертикали. И вот теперь некие безответственные люди предрекают, что эти самые права и свободы могут быть изъяты из сурковского ведения.
Именно поэтому он считает возмутительными даже предположения о том, что кризис может привести к изменению существующей политической системы: «Я хочу напомнить, что те «образцовые» демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис, они говорят: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей. Мы же при первых проблемах, еще и кризиса нет, тут кто-то правильно говорил, это все еще условный кризис, это первые его шаги, только сквозняк откуда-то подул, мы сразу заявляем: надо пересмотреть наши институты и более того – переосмыслить наши ценности».
Главный политтехнолог страны делает вид, что не понимает — все дело в самих ценностях, их качестве. Когда к ним относят разделение властей, парламентаризм, верховенство закона, свободу слова, тогда общество может опереться на них в эпоху кризиса. Благодаря им общество ищет и находит наиболее оптимальные пути выхода из трудностей, с которыми столкнулось. Ценности же г-на Суркова: всевластие коррумпированной бюрократии, узаконенный отказ от любого контроля — хоть парламентского, хоть общественного — над исполнительной властью, басманное правосудие. Опираясь на них, удобно воровать (что, кстати, признает и сам Сурков, констатировавший, что «эта система во многом, к сожалению, консервирует коррупционные отношения»), можно до небес раздувать рейтинги начальников, можно затыкать рот всем несогласным. Можно протащить любое выгодное решение, любой закон. Только нет никаких гарантий того, что в нем будет содержаться самое верное решение. Можно заставить людей голосовать за безымянных начальников из «Единой России». Только это никак не сделает этих начальников легитимными народными избранниками. И поэтому народ ни на секунду не будет считать себя ответственным за решения, которые от его имени напринимают. В этом-то и состоят главные отличия между суверенной демократией и собственно демократией — без ненужных прилагательных. И, выступая перед экспертами, просто неприлично делать вид, что не видишь разницы.
Беспокойство за будущее сублимируется в оргии сиюминутных трат (http://www.chaskor.ru/p.php?id=3938)
Чтобы узреть подсознание торговли, надо остаться у телевизора на рекламу. Невозможно оторваться. Такого наивно-нахального запудривания мозгов, такого количества неадекватных персонажей и таких истерик реклама давно уже себе не позволяла.
Первое, что сделал кризис с рекламой, — отменил приличия.
«Это Вероника. Она хочет стать миллионершей и поэтому пишет письма Деду Морозу...» От этих фраз, произнесенных в разухабистой манере Николая Фоменко, так и веет 1990-ми и незабвенным роликом «МММ» о Марине Сергеевне, одинокой женщине, которая никому не верит.
Эстетический примитив рекламы словно специально говорит на языке интеллектуального убожества, чтобы точно попасть на свою целевую аудиторию и знать, что она вытерпит абсолютно всё.
«Это Евгений. Он хочет стать миллионером и поэтому занят поиском клада», — представляет Фоменко персонажа с лопатой и приглашает становиться на более верную дорогу к миллиону, то есть играть в лотерею.
Абсолютно в духе «МММ», там всем в пример ставили Леню Голубкова с неандертальской наружностью и таким же уровнем развития.
В последние годы наша реклама сделалась очень скучной, о ней даже писать было нечего. Но в этом тоже читался признак объективной стабильности.
Выгоднее всего было апеллировать к среднему во всех смыслах потребителю — но потребителю здравому, современному, стремящемуся повышать свой иммунитет и свое благосостояние по мере возможностей, умеренными средствами. Реклама лелеяла приторное благообразие заурядных, но зато социабельных граждан.
Буквально за считаные недели объявленного кризиса народилась реклама, обращенная к потребителю с проблемной самооценкой и странноватым чувством реальности. Сам он никто, а стать хочет всем и за одно волшебное мгновение жаждет получить от жизни все материальные радости.
Такие люди всегда есть, но не они являлись распространенным типом в последнее время. Жизнь позволяла и заработать нормальными путями, и потратить деньги на нормальные вещи. В моду входили рассуждения о «карьерном росте» и «инвестициях» то ли в собственное здоровье, то ли в уровень собственной образованности.
Неадекватных искателей кладов не сильно прибавилось в связи с кризисом. Не пора еще — не так долго у нас этот кризис продолжается. Вот если бы лет пять-десять и без всяких перспектив...
Начало спада в общественном бытии мобилизует нормального человека, заставляет его быть осторожнее и рассудительнее, видеть границы собственных возможностей и пересматривать границы собственных потребностей.
Напротив, общественный подъем и эйфория открывающихся перспектив увеличивает количество буйных авантюристов и непроходимых лохов, прагматичных алхимиков и пессимистов, запасающихся на десять лет вперед сахаром, крупой, тушенкой и сгущенкой.
В перестроечные времена был подъем, эйфория и была неизвестность. И плодились все означенные типы.
Нынешний период роднит с той эпохой прежде всего неизвестность. В остальном всё по-другому. Но реклама цинично симулирует аффектированный наив той, совсем противоположной стадии развития общества.
Реклама пытается заверить аудиторию в том, что настало время глупеть и рисковать, глупеть и психовать. Телереклама создает атмосферу беспокойства и предвкушения потрясений.
А уж каков их знак — ну это как повезет.
Акулий плавник вспарывает зимний лед на речке, отрезая рыбака от остального мира. Это акула так завидует — ее привлекает сильно выгодная мобильная связь. Прямо «Зимние челюсти».
Напугав хоррором, реклама спешит обнадежить хеппи-эндом: акула жарится на вертеле, а несъеденный рыбак рассказывает друзьям байку о происхождении фантастического улова.
В этом сюжете есть один показательный нюанс. Когда лед прямо возле рыбака разламывается и начинает уходить вниз под воду, страшно всерьез. А когда жарится акулий шашлык, ясно, что это шутка. И победа рыбака тоже, получается, шутка.
Эмоциональные зигзаги в пределах краткого ролика могут заразить зрителя нервозностью, но не успевают вернуть душевное равновесие.
Беспокойство за социальное будущее реклама предлагает сублимировать в оргию приобретательства.
Всё чаще по ТВ мелькают большие магазины, в которых, как нас убеждают, всё дешево и есть прямая выгода сгребать товары с полок не глядя. Пока идут анонсы фильма «Шопоголик», коммерческая реклама продуктов пытается спровоцировать комплекс супермаркетголиков.
Нас как будто уговаривают: экономика сейчас против вас, а мы, то есть торговля со своими скидками и бонусами, — за вас.
Реклама так и видит, как все глупеют и падают в обморок от счастья, подобно сотруднику службы охраны в очередном сюжете. Он заслышал о 60% на что-то там неимоверное типа некупленных подарков в придачу к купленным покупкам.
Однако информативной фразе предшествует заявление: «Это бомба!» В сочетании с профессией персонажа это мгновенно рождает определенный комплекс негативных ассоциаций. Опасность — теракт — смерть. В шутку напугав, реклама снова гладит зрителя по голове, с надеждой проверяя — а вдруг она все-таки квадратная?
Телереклама дорогих магазинов и вещей старается без суеты, сохраняя достоинство, напомнить о роскоши, качестве и стильности. Одно то, что такая реклама появляется на ТВ, говорит об усилении борьбы за покупателей.
Но попутно реклама дорогих товаров акцентирует низкосортность дешевых предложений. На фоне вкрадчивых напоминаний о стильной мебели и модных безделушках особенно жалким выглядит рекламное утешительство бедных. Раздражает нетерпение, с которым торговля ждет, когда народ запаникует и будет сам устраивать обвал своих личных потребностей.
В кадре появляется крупный план с миской красной икры и большой ложкой. Сразу ясно, что речь пойдет не об икре. Но то, что миска икры работает на прославление чипсов, — это все-таки перебор. Значит, захотелось икры — похрусти чипсами, и перехочется. Наверное, реклама считает, что придумала хороший рецепт для тех, кого сократили.
Еще лучше восхваление бочкового пива, которое удобнее потреблять в бутылках и до того приятно пить в баре, что мираж бара возникнет прямо на улице. И вот бутылки ездят туда-сюда мимо входа в метро. Разворачивается, а потом тут же сворачивается посреди улицы компьютерная картинка барной стойки. Просто глюк замерзающего алкоголика.
Голодным предобморочным взглядом смотрит на нас девушка с телеэкрана. Ты не позвонил, поэтому телефонистка-оператор осталась без обеда, а ты без страховки.
Подразумевается — на себя вам наплевать, так хоть нас не губите. Симбиоз традиционного отечественного юродства с темой страховых компаний. Все струны российской души телереклама готова перебрать в надежде на нужную бизнесу реакцию.
Сбой в экономике и финансах пока побуждает рекламных работников торопить события. Они ведут себя так, словно уже сформировалась другая телеаудитория с другой психологией и другим уровнем социальных амбиций.
Создатели рекламы без стеснения демонстрируют, что бизнес готов поощрять асоциабельность и извлекать прибыль из потребительской неуравновешенности.
С одной стороны, нам преподносят как норму маниакальность телефонных переговоров, потерю самоконтроля в предпраздничные дни, невозможность отличить покупку от подарка.
С другой стороны, нас загодя адаптируют к обнищанию, приглашая дома «отдыхать как в баре», экономить на натуральности продуктов и чувственно наслаждаться скидками.
Телереклама пытается взять потребителя на пушку и управлять не только его видением кризиса, но и его самоидентификацией в кризисе. Однако мне почему-то кажется, что потребитель может обидеться и не захотеть узнавать себя в тех диковатых типажах, которые вдруг начали сновать в телеящике.
Не исключено, что через некоторое время телереклама обнаружит свою неадекватность, сделает очередной зигзаг, хотя и, возможно, снова невпопад.
"По словам губернатора, страну спасет "мегапроект, который в перспективе и должен занять население". Схожую идею представил и вице-премьер — нужно "перезагрузить" нацпроекты и добавить к ним "Информационное общество" и "Энергоэффективность". "
Вот и весь уровень интеллекта у этой путинской вертикали. Перезагрузить "фату-моргану" и придумать новый пропагандистский проект, для отвлечения внимания населения от своих проблем.
И надеются, что как вссегда всё сойдёт с рук. Ну-ну...
"В рамках реализации "Плана действий" уже принято 15 федеральных законов, 23 постановления правительства, одно распоряжение и три ведомственных акта".
Ну, работа закипела! Вот что они умеют делать в совершенстве принимать сотни не работающих актов, противоречащих друг-другу, заседать, заседать и заседать и пускать пыль в глаза посредством СМ пропаганды, особенно по тв и радио. Уже и Интернет собираются объявлять СМИ, что бы взять под контроль и развесить на всех сайтах портреты вождя и обложки его "планов".
Я бы сделал гимном нашего правительства старую московскую песню: "Вот солнце закатилось, умолк шум городской... Маруся отравилась, вернувшися домой". При вхождении тов. путина своей непередаваемой кособокой походкой в зал заседаний министры могли бы стоя петь этот несколько заунывный мотив.
Магомедовна
07.03.2009, 10:05
Элиту искать замучаются, нетУ, а назвать себя можно как нравится! Меня давно, в той жизни, называли пантерой (не черной), но ведь я ею не стала)))
На днях по всем СМИ прошла информация о встрече ДАМ с представителя сотни самых-самых, с кадровым резервом государства, так сказать. Все молодые, говорят перспективные. Сначала хотела посмеяться и забыть, а потом........до сих пор ощущение обреченности и горя. И почему-то хочется плакать - сентиментальной,наверно,ст ала.
Это и называется кризисом. Наш кризис плох не экономическими трудностями - это Россия вполне пережить может. А кризисом деверия к власти. Она прощёлкала языком 10 лет невиданных доходов, провертелась перед зеркалом, не сумела сделать практически ничего позитивного в реальном секторе экономики, смертельно надоела большинтсву нищего населения, провела две безрезультатные военные компании, угробив уйму людей, перессорилась со всем миром, рядом ключевых для России соседей, самоизоляционировалсь и от мира и от населения собственной страны. Идеологически обанкротилась а в уголовном смысле разложилась на вороватые кланы, многократно нарушившие за последние 10 лет и конституцию и УК. Теперь она стоит перед дилеммой, как сохраняться. Не страну сохранить, а как самой сохраниться. Персонально. Ибо власть представляет себе власть только состоящую из себя любимых и никого другого.
Корабль давно уже налетел на рифы и в трюмы хлещет вода, судно уже крен даёт, а путинцы кричат: "Выше парус, право руля"! И танцуют экипажем чечётку на палубе с солирующими в присядкубоцманами и их жёнами из Шепитовки. Из каюты капитана время от времени выходит бледный старпом и заявляет, что перезагрузка проходит успешно и скоро капитан вернётся к исполнению обязанностей. А вы, братцы ещё немного попляшите. Кризиса нет, и корабль не накренился. Это волны, друзья, волны бушуют вдали... это Америка проклятая их заказала за доллары, к которыммы с вами всегда были равнодушны... И возвращается к перезагружающемуся капитану Матрице с песней: "Прощайте, скалистые горы..."
А с севера уже надвигается громадный айсберг и они кричат: - Терра инкогнита (виноват, они по безграмотности вряд ли знают, что такое терра инкогнита). Они кричат: Мы видим землю! Года через три причалим...
Пара-тройка песонажей из этой сотни наших питерских выходцев хорошо известны у нас в городе. Почему их включили в эту боигаду "спасателей имиджа" путинской вертикали - загадка. Это вполне серые бездари, нового в которых только что непримелькавшиеся пока в стране лица. Зато в Питере уже отметились.
Так она уже тоталитарная. И что - не стоит перед опасностью развала? Диктатура, если кому-то в Кремле придёт в голову спасти себя при её помощи, станет началом конца нынешней РФ. Причём весьма недалёкого конца. И потом придётся начинать всё сначала, если будет из чего клетить "новую Россию". К сожалению, дифицит отвтетственности, который демострировали российские власти начиная с 1994 не прибавляет мне оптимизма насчёт будущей судьбы России. Но всё же я оптимист и надеюсь, что страна переживёт и нынешних рулителей и их трудонанимателей.
Какие переговоры можно вести с маской тов. путина? Из всех наших мид начиная с 1992 года - тов. Лавров самый ничтожный и несамостоятельный министр. Его как бы нет (если не слышать его периодических хамских и топорно-лицемерных заявлений, вызывающих у меня вопрос - по какому принципу нанимают в министры внешних сношений?).
Российсике верхи люто ненавидевшие Буша, дожили до демократической администрации. Что, для кого-то секрет, что демократы гораздо более тяжёлые партнёры для тоталитарного путинского режима, чем республиканцы? Обама, который мне глубоко антипатичен, уже выбил из лап тянитолкая их тезис о ПРО, с которым эта компания носилась два года, изображая бурную деятельность. Никаких уступок по Грузии, НАТО, Афганистану и Китаю не будет. Уже через несколько лет Россиия может оказаться в окружении мощного тандема Европа-Китай-Япония (с которой у нас так и не пдписан мирный договор с 1945 года)-США. Тогда о Буше станут вспоминать со слезой умиления.
Представляю себе, какие поползновения сейчас совершаются во властных коридорах и под коврами. Как хочется им быть с развитым миром и как-то объяснять гражданам с чего это вдруг проклятые враги опять стали друзьями. Хочется по-прежнему хулиганить и дебоширить и вместе с тем требовать к себе уважения и желать поделить мир с Америкой (т.н. "многополярный" путинский мир), когда она решительно это не хочет, исходя из реальных возможностей (вернее, невозможностей) России.
Всё о той же перезагрузке визуальных эффектов. Наводить идеологический туман, объяляя провалы - успехами, разваливающуюся и стагнирующую экономику - одной из самых успешных, рассуждать о каких то "нанотехнологиях", когда в стране своих продуктов уже почти нет и прочую пропагандистскую хрень, на которую так падок наш несчастный народ. Но падок только пока ситуация устойчива. А потом этот народ мгновенно превращается в разъярённого медведя, скатывает любимого вождя в шар и стреляет им из пушки. Вот за это я люблю свою Россиию - за многотерпеливую непредсказуемость. Вождей жалко (и я ни в коем случае не желаю такой судьбы никому из них даже для искренне презираемого мною рулителя), но разве они не сами подводят страну к очередному краху? Кому мы, например, должны сказать спасибо за десятилетний застой и маразм - Бушу? Березовскому? Ходорковскому? Проклятому Саакашвили? Или не менее проклятому Ющенке?
Нет, у авторов этого нового провала России совсем другие фамилии. Их сотни (если не тысячи). И они вполне сыты и довольны. И хотят и дальше быть сытыми и довольными. Похвальное желание. Но сытыми хотят быть все. И когда это так - то все и довольны. А пока что сыты и довольны весьма немногие (и совсем не по заслугам). А остальные - сосут лапу. Когтистую лапу. Вот о чём не стоит забывать никому.
Читаю...и ни как не могу понять,как власть признаёт свои ошибки? Почему авторы таких статей не говорят простыми словами? Почему не пишут что это полный крах этой элиты? И в который раз задаю себе вопрос- как же все-таки обозвать эту элиту, которая властвует в нашей стране? Мне на ум приходит какой-то многоступенчатый лабоданский мат! Сатанинская мистика какая-то......
Магомедовна
07.03.2009, 11:25
Кто-то клюет, а кто-то клюется.
Это все моменты нашей духовности или ее отсутствия напрочь.
Скоро выстрелит,уже собственно начало стрелять: деградация народа налицо - надо просто посмотреть по сторонам.
Корабль давно уже налетел на рифы и в трюмы хлещет вода, судно уже крен даёт, а путинцы кричат: "Выше парус, право руля"! И танцуют экипажем чечётку на палубе с солирующими в присядкубоцманами и их жёнами из Шепитовки. Из каюты капитана время от времени выходит бледный старпом и заявляет, что перезагрузка проходит успешно и скоро капитан вернётся к исполнению обязанностей. А вы, братцы ещё немного попляшите. Кризиса нет, и корабль не накренился. Это волны, друзья, волны бушуют вдали... это Америка проклятая их заказала за доллары, к которыммы с вами всегда были равнодушны... И возвращается к перезагружающемуся капитану Матрице с песней: "Прощайте, скалистые горы..."
А с севера уже надвигается громадный айсберг и они кричат: - Терра инкогнита (виноват, они по безграмотности вряд ли знают, что такое терра инкогнита). Они кричат: Мы видим землю! Года через три причалим...
А мне кажеться что этот корабль тонет в гавани и народ в виде декораций стоит на берегу и наблюдает!
Всему причина отсутствии конкуренции идей и их исполнителей, то есть однопартийная система априори прдполагает застой, как в любом организме, приводящий к гибели владельца. Подбор чиновников по принципу личной преданности властелину, тем более приводит к краху системы, вследствии всплывания наверх известного содержания отходов жизнедеятельности, чем Россия почти всегда была образцом. За исключением возможно периода правления императора Николая Первого, руководствоавшегося принципом "нет русских или нерусских, есть верноподанные и скверноподанные".Сейчас принцип Путина аналогичен управлению Александра Первого говорившего : "Любой знатен, пока я с ним говорю". Бутафорские партии присутствующие на политическом рынке РФ, полагаю вообще не стоит вспоминать в виду их декоративной направленности.
Это даже вернее, сын мой и образнее, чем я написал. Браво!!! 100 очков+ещё 50 за декорации. Это просто бесподобно! La idea geniale, mio caro Il Estro! Ваш старенький кардинал Мартинелли.
Всему причина отсутствии конкуренции идей и их исполнителей, то есть однопартийная система априори прдполагает застой, как в любом организме, приводящий к гибели владельца. Подбор чиновников по принципу личной преданности властелину, тем более приводит к краху системы, вследствии всплывания наверх известного содержания отходов жизнедеятельности, чем Россия почти всегда была образцом. За исключением возможно периода правления императора Николая Первого, руководствоавшегося принципом "нет русских или нерусских, есть верноподанные и скверноподанные".Сейчас принцип Путина аналогичен управлению Александра Первого говорившего : "Любой знатен, пока я с ним говорю". Бутафорские партии присутствующие на политическом рынке РФ, полагаю вообще не стоит вспоминать в виду их декоративной направленности.
Чрезвычайно точно! Одна маленькая поправка: это говорил его отец - государь Павел Петрович. Но и сынок придерживался, в принципе, того же убеждения. Мне нравятся слова о нём (градоначальнике Эрасте Грустилове) Салтыкова (Щедрина): "...и не мог без слёз смотреть, как токуют тетерева":). Нынешние тоже любят себя до слёз.;)
Александра Шейко
gazeta.ru (http://newsland.ru/News/Detail/id/346146/cat/42/)
Премьер-министр Владимир Путин произвел изменения в российском правительстве: департамент по приоритетным национальным проектам прекратил свое существование, а аппарат правительства сокращен на 158 человек.
Премьер-министр Владимир Путин в пятницу подписал распоряжение о реорганизации ряда департаментов правительства России «в целях повышения эффективности».
Согласно документу, департамент отраслевого развития и департамент приоритетных национальных проектов кабинета министров сливаются в один департамент промышленности и инфраструктуры.
Департамент мобилизационной подготовки экономики и формирования государственного оборонного заказа сливаются в департамент по обеспечению деятельности военно-промышленной комиссии, сообщает пресс-служба Белого дома.
Главой нового департамента промышленности и инфраструктуры стал Александр Мишарин, до сегодняшнего дня работавший в должности заместителя министра транспорта.
О том, что департамент нацпроектов будет сокращен, Путин говорил еще осенью прошлого года, а в конце декабря глава подразделения Борис Ковальчук написал заявление об увольнении по собственному желанию. Впрочем, еще конце прошлого года президент Дмитрий Медведев, когда-то курировавший нацпроекты в ранге первого вице-премьера, заявил, что, несмотря на кризис, проекты должны быть реализованы.
По сути, ликвидация департамента по нацпроектам окончательно прекращает существование одного из самых громких начинаний Кремля последних лет, пристально освещавшегося государственными СМИ. Именно нацпроекты стали главным ноу-хау негласной предвыборной кампании Медведева, когда он работал первым вице-премьером российского правительства. Придуманы они в 2006 году и обошлись почти в 700 млрд руб. В ходе предвыборной кампании кандидат в президенты продолжал ездить по регионам именно в рамках этого направления.
За три года существования нацпроектов из федерального бюджета на реализацию программы «Здоровье» было выделено 182,2 млрд руб., на «Образование» – более 123,5 млрд руб., на «Доступное и комфортное жилье» – 191,7 млрд руб. и еще 88 млрд руб. – на госгарантии в рамках этого проекта. На «Развитие агропромышленного комплекса» только в 2008 году государство предоставило 118 млрд руб.
Формально нацпроекты продолжат свое существование, но единого координирующего их органа больше не будет, что, безусловно, снизит их статус.
Так, нацпроект «Здоровье» теперь будет курировать департамент соцразвития и охраны окружающей среды, развитием агропромышленного комплекса займется департамент агропромышленного комплекса, а «Образование» переходит в ведение департамента культуры и образования. Сформированный сегодня департамент промышленности будет курировать только четвертый проект – «Жилье».
По мнению руководителя центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера, это техническая и ожидаемая реорганизация. «Объединили региональный департамент с нацпроектами – это логично. Департамент был создан, когда нацпроекты только были выдвинуты. Так совпало, что и Борис Ковальчук ушел, и уже департамент не обладает такой ролью, как до избрания Медведева президентом», – пояснил он «Газете.Ru». Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что «данные преобразования идут в ходе общей экономии средств».
Гонтмахер полагает, что подобная реорганизация позволит сэкономить средства на содержании этих департаментов. Тем более, в середине февраля президент поставил задачу сократить аппараты и начал с собственной администрации (кремлевская администрация сокращена на 100 человек). В пятницу стало известно, что руководитель аппарата правительства России Сергей Собянин подписал приказ о сокращении штатной численности структурных подразделений аппарата правительства на 158 единиц.
Отметим, что в апреле 2008 года премьер-министр Виктор Зубков подписал распоряжение, согласно которому новая предельная численность аппарата Белого дома составила 1464 человека. Таким образом, аппарат сократился менее чем на 10%. «Это не очень много, но сокращение идет в соответствии с планом сокращения штатов», – отметил Мухин.
Опубликовал dragspapa 7 марта 2009 в 8:31
Источник sapojnik.livejournal.com (http://newsland.ru/News/Detail/id/346142/cat/42/)
В 90-е годы власти были сильно озабочены поиском т.н. "государственной идеологии" для новой России. Как-то очень было неудобно тогда: такая большая страна - и вроде как вообще без идеологии. Как же так? Как жить? Был, помнится, даже чуть ли не конкурс объявлен - типа, вот тот, кто придумает для РФ приемлемую, "хорошую" идеологию - тому приз.
Никто, правда, не придумал. А потом, уже в 2000-ных, тема как будто утратила актуальность. Во всяком случае, конкурсов уже больше не объявляли. Могло уже сложиться впечатление, что путинской России этот зуд незнаком - хоть в чем-то эта страна нормальная...
Однако тут мы поспешим с выводами. На самом деле путинский режим никакой Идеологии не ищет просто потому, что он ее давно нашел. С окончательной отчетливостью это проявилось в последние "военные" недели, когда всем СМИ однозначно запретили "придуриваться" и приказали изъясняться предельно просто.
Да и не только в СМИ дело: идеология новой РФ вполне пустила корни, под ее воздействием находится - пусть не осознавая этого - значительная часть нашего населения. Именно ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ обработка последних 8 лет не прошла даром!
Реальная идеология нашей сегодняшней РФ проста, как три рубля. Собственно, она - а вместе с ней и вся общественно-политическая жизнь нашей несчастной Родины - описывается одним единственным словом. Слово это - антиамериканизм.
Не знаю, получили бы авторы такой незатейливой "идеологемы" приз на конкурсе во времена Бориса Ельцина. Едва ли, думается мне. Но путинских идеологов простота нисколько не смущает: наоборот, это премущество. Просто - значит всем понятно. Помимо простоты, у антиамериканизма есть еще одно важнейшее достоинство идеологемы: универсальность.
Основная Идея нынешней РФ - не хуже религиозной: она проста, всем понятна и объясняет ВСЁ. Всё буквально. В ней - все начала и все концы. Она идеально уложилась в умы сограждан - так ловко, словно была там всегда. Теперь все споры - не только дрессированных "политологов" по телевизору, но и вполне себе частные перебранки анонимных блоггеров меж собой - идут строго в рамках "единственно верного учения", в справедливость которого верят все оппоненты.
Давайте поставим самые животрепещущие вопросы - и тут же ответим на них, пользуясь Идеей. Без труда, напрягаться не придется.
Итак, начнем.
1. Кто виноват в распаде СССР? Конечно, США. Именно оно его "разваливало" руками ЦРУ и своих "агентов влияния", засланных ДАЖЕ В ПОЛИТБЮРО!
2. Кто виноват в снижении жизненного уровня дорогих россиян? США, безусловно. Оно ведь развалило СССР (см. п.1), и после этого в России начались все беды.
3. Из-за чего в России не развивается производство, помимо сырьевого? Из-за США, естественно. США специально - через агентов ЦРУ и прочими гнусными методами - превращает Россию в "сырьевой придаток Запада" - потому что зачем им нужна сильная Россия? Она им не нужна, вот и всё!
4. Почему у нас так слаба наука и падает уровень образования? Виновны США: они специально переманивают к себе наших лучших специалистов и ученых, платя им непомерные деньги. Это называется, чтоб вы знали, "утечка мозгов".
5. Почему в России высок уровень преступности? От США все беды: они придумали Голливуд, где нарочно снимают кровавые боевики и триллеры про маньяков. Совершенно естественно, что, насмотревшись кровавых американских боевиков, наши люди идут резать всех вокруг; а как иначе?
6. Почему в России падает рождаемость? Главный виновник - Соединенные Штаты Америки. Они придумали шоу-бизнес, развратных секс-символов и порнографию, которой специально развращают наших женщин и даже некоторых юношей; они из-за этого никого не рожают, а только трахаются.
7. Откуда в России страшный неизлечимый СПИД? Ну, тут и думать нечего, знает любой младенец: СПИД придумали американцы в своих лабораториях.
8. Откуда в России наркотики и геи? Понятное дело - их России навязали проклятые Штаты, своими фильмами, шоу-бизнесом и культом насилия.
9. Отчего в 90-е годы в России не выплачивалась зарплата и пенсии, был разгул преступности, людей убивали прямо на улицах, девушек насиловали там же, кругом царил ад, бандитизм и коррупция? Виноватых искать не будем - они всем известны: это США. Американцы решили навязать нам свою "демократию" и свои "общечеловеческие ценности" типа каких-то дурацких "прав человека". А России не нужна американская демократия, американские права и вообще ничего американского ему не нужно, потому что он от этого болеет. Если бы США ничего не навязывали несчастной России - в России было бы СЧАСТЬЕ уже давно. Без всяких прав и демократии.
10. Кто развалил российскую армию и лишил российских офицеров достойного денежного содержания, а саму армию - вооружений? США, конечно. Они же боятся российскую армию, поэтому агенты ЦРУ плюс "агенты влияния"... см. пп.1,2 и все остальные.
11. Почему в России до сих пор крайне низки зарплаты учителей, врачей и милиционеров, а также медленно растут пенсии? США - других ответов быть не может. Они злобно заставили российское правительство держать все деньги Стабфонда в своих банках и своем Казначействе - поэтому у Правительства РФ нет денег, чтобы помогать родным для него пенсионерам!
12. Почему российские спортсмены проигрывают на Олимпиаде? Ну, ответ вы знаете. Они самые. Во-первых, они подкупили всех судей, и те злобно ставят российским великим спортсменам маленькие оценочки; во-вторых, они сами жрут допинг и всякую "химию", а нам не дают. Мы бы сами придумали себе допинг - но американцы и это предусмотрели, см. п. 4!
13. И вообще. Понятия "ценность человеческой жизни", "равенство перед законом", "международное право", "честные выборы", "уважение прав меньшинства" - это все нарочно придумали американцы, чтобы пудрить всем мозги. Если точнее - чтобы извести Россию, поскольку это - главная цель Америки. На самом деле мы все уже знаем, что ничего подобного нет и не бывает никогда. Даже смешно думать об этом. Америке нас не обмануть! Хе-хе.
14. А почему у России не очень благоприятный имидж в мире? Почему Россию побаиваются и при этом как-то не очень уважают? Это США стараются, вестимо. Они льют грязь на нашу дорогую Родину, пользуясь тем, что у них в руках все мировые СМИ, за исключением китайских - но мы-то сами по-китайски не понимаем!
15. Наконец - что случилось только что на Кавказе? Вы разве не знаете? На Россию напали американцы. США, да. Американцы взяли свою марионетку Саакашвили, вооружили его с головы до ног и сказали - иди, нападай на Россию! Даже наемника своего прислали, чтоб он тоже нападал. Думали выдать его за грузина, ха-ха, но не сообразили, что он ведь негр. А мы зато его поймали и показали всему миру - врешь, США! Не скроешься!
И т.д. При желании можно сделать 100 пунктов - идеология РФ неисчерпаема.
Каков же результат? Результаты идеологической обработки госидеологией отчетливее всего видны на детях. Вот у меня ребенок, к примеру. 14 лет. Не в самой, как понимаете, пропутинской семье живет.
Тем не менее: приходит как-то из школы, воодушевленный. В глазах чистый детский энтузиазм. "Эх, - провозглашает, мечтательно глядя на карту мира в своей комнате, - как бы на эту проклятую Америку кинуть такую бомбу, чтоб их всех разом уничтожить? Какой хороший будет мир без Америки!.."
"Да за что ж их так?" - спрашиваю я, не отрываясь от журнала "Власть". "Да так, - отвечает ребенок непримиримо. - Чтоб знали, гады!"
Через полчаса подходит, уже без патриотического блеска в глазах, просит денег на свой любимый "Макдональдс" (п.16, допишите за меня, пожалуйста). Я говорю: "Может, теперь тебе лучше в "Елки-Палки" пойти? Гамбургер-то поперек горла не встанет?"
"Ты что?! - поражается он. - Обалдел?" И уходит в "Макдональдс".
Как говорил в таких случаях Хармс, "жизнь опять победила смерть неизвестным науке способом".
Автор Олег Козырев
Источник oleg-kozyrev.livejournal.com
Земля и Вселенная вертится вокруг Солнца. А Солнце – Москва, стоящая в центре России, и Петербург там – сердце Москвы.
Вокруг России расположены Китай, Украина, Грузия, Белоруссия, США и Прибалтика. Еще есть такие страны как Иран, Венесуэла, Великобритания и, немного, Германия с Францией. Больше нет ничего.
Россия – крупнейшая энергетическая держава. Финансовый центр. Тихая гавань. Демократическая страна, выбравшая особый путь развития.
Управляет страной Путин. Он назначает всех, он управляет всем. Путин – национальный лидер, рулевой страны. У него есть Фонд, который он накопил в годы своего мудрого президентства. Из Фонда хватит всем на все необходимое.
Пенсионерам постоянно повышают довольствие. Больше нет никакой разрухи.
Разруха была в девяностые годы. Тогда страной правили олигархи. Они грабили народ вместе с демократами. Они промывали людям мозги с телеэкранов, манипулировали общественным мнением. Использовали СМИ ради личной наживы. И действовали в угоду США. Развалили СССР, унизили армию.
Теперь все иначе. Россия поднимается с колен, отправляет корабли в дальние точки земного шара, разрабатывает новое вооружение, ее боятся и уважают.
Вся современная оппозиция – сборище клоунов и маргиналов. Их финансирует ЦРУ. ЦРУ финансирует и акции протестов автомобилистов. Практически все протестные акции в России финансирует ЦРУ. Маргиналы устраивают провокации и их не поддерживает народ. Они даже поливают себя кетчупом и говорят по-английски, лишь бы создать нужную картинку для иностранного ТВ.
На российском ТВ нет политической цензуры, а оппозиции на ТВ нет потому, что она никому не интересна.
Журналисты приносят меньше вреда, когда пишут, чем когда их убивают.
Путин и Медведев работают вместе. У них нет разногласий, они знают, как справиться с кризисом.
Деньги надо хранить в рублях, ибо в рублях их хранит и Путин с Медведевым. Надо поддерживать российский автопром и пить молоко.
Народ легко поддается на посулы криминальных кругов, поэтому выборы почти везде отменены. Единая Россия находит лучших губернаторов для регионов. Единая Россия – партия реальных дел. Она работает в Думе, чтобы поддерживать правительство. Все, что правительство предлагает в Думе – Дума поддерживает.
В стране есть оппозиционные партии, это Справедливая Россия и ЛДПР. Недавно Кремль создал еще одну оппозиционную партию – Правое дело.
Идет борьба с коррупцией.
Враги России – Прибалтика, Украина и Грузия. И их закулисный кукловод – США. Грузин мы любим, просто Саакашвили – диктатор, угнетающий свой народ, и мы знаем, что однажды он должен уйти. В Прибалтике все живут плохо, так как хотели в Европу, а Европа им ничего дать не смогла. Потому и митинги и недовольства. В Прибалтике плохо живут русские, там сильная дискриминация.
На Украине есть разумный политик – Янукович. И мы не критикуем Тимошенко, так как она сторонится Ющенко. Украина – яркий пример того, к чему может привести демократия. В России такого никогда случиться не могло бы.
Наш парламент работает и поддерживает правительство, а их парламент не умеет поддерживать ни президента ни премьера.
Белоруссия – хорошая. Венесуэле мы продадим много оружия и будем отправлять к ней иногда корабли.
В Великобритании спрятались враги России. Она пригрела там шпионов.
Сталин был хорошим управленцем. Он принял страну с сохой, а передал с ядерной бомбой. Развал СССР – крупнейшая катастрофа века. Если бы не Горбачев, все было бы хорошо.
ГЛОНАСС лучше зарубежных аналогов. Скоро он будет работать везде.
В России началась повышенная рождаемость. Люди поверили в Путина, в новое будущее страны.
Кризис есть мировой, но мы пройдем через него лучше всех стран.
Если бы не Америка, виноватая в кризисе, все было бы совсем замечательно.
1 464человека только в аппарате правительства! Интересно, какая у них суммарная зарплата (вместес тысячами надбаков и коофициентов). Понимаю, что неприлично заглядывать в чужой карман,но действительно, интересно.
А чё!? Для дебилов из Кащенко сойдёт.
Как выиграть тендер?... (http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=51425)
Этот вопрос продолжает мучить руководство и тендерные отделы многих российских компаний. Если раньше он был больше риторическим, то в нынешних экономических условиях превратился в задачу, которую необходимо выполнить по одной веской причине: чтобы компания получила заказ, который позволит ей выжить.
По результатам опроса сайта www.goszakaz.ru , в 2009 году 34% компаний хочет попробовать участвовать в тендерах, такое же количество призналось, что постоянно в них участвуют и не раз выигрывали,19% объяснили свое участие тем, что победа в тендере поможет справиться с кризисом.
Большому количеству компаний в этой связи будет необходимо изучить закон о размещении заказов (так называемый ФЗ-94), состоящий из 65 статей, или нанять профессионального юриста, который хорошо его знает. С 2005 года в документ семь раз вносились важные изменения, которые значительно расширили права участников торгов по защите от неправомерных действий заказчика, сделали систему госзаказа более понятной и менее коррумпированной. В настоящее время разрабатывается очередная порция поправок, которые, скорее всего, будут внесены уже весной 2009 г.
Главное — участие
Специалисты ИА «Трейд.Су» на вопрос, как выиграть тендер, всегда отвечают - «участвовать в них» и успешно помогают в этом своим клиентам. Опыт сопровождения компаний при участии в конкурсах, аукционах и запросах котировок позволил им выявить ряд причин, которые чаще всего приводят компании к проигрышу.
Первые промахи начинаются еще при выборе тендеров. Компании ищут контракт покрупнее, но при этом не рассчитывают свои финансовые возможности.
По закону, в ходе размещения заказа в виде конкурса или аукциона заказчик может потребовать от участников внести денежные средства в качестве обеспечения участия: для конкурса - не выше 5% начальной (максимальной) цены контракта (лота), для аукциона — 5% (победителю тендера и участнику №2 эти деньги возвращаются). Если контракт крупный, то сумма 5-процентного взноса может «встать в копеечку». Но, предположим, средства на обеспечение участия нашлись. Но заказчик может установить требование финансового обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта в размере, которая не должна превышать 30% начальной (максимальной) суммы контракта, указанной в извещении. А это уже гораздо более серьезная сумма. Согласно Закону №94-ФЗ, помимо прямой передачи денег, она может быть «выплачена», в виде банковской гарантии и страхования ответственности по контракту.
Поэтому, выбирая тендер, внимательно читайте извещения.
Фундамент будущей победы закладывается на стадии составления заявки. Из-за ошибок на данном этапе многие компании не допускаются к участию в конкурсах и аукционах. Корректно составленная заявка должна полностью соответствовать требованиям конкурсной документации к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам и т. д. Во-вторых, цена контракта, предложенная участником размещения заказа, не должна превышать начальную цену контракта, если такое требование прописано заказчиком.
Поэтому этап анализа документации и подготовки заявок участников является очень важным. Лишь тщательно проверяя и сопоставляя требования заказчика и закона, возможно выявить противоречия и несоответствия, явные и скрытые, и таким образом постараться свести к минимуму возможные случаи отклонения заявок.
Иногда заказчик прописывает в документации особые условия, которые сможет выполнить только одна компания, «купившая» конкурс. В таких случаях эксперты советуют подготовить письменные запросы в адрес организатора торгов, с тем чтобы призвать последнего к соблюдению установленных норм и правил, а в случае отсутствия должной реакции - привлечь внимание контролирующих органов.
Не грех жаловаться...
По данным доклада ФАС России, всего 2008 г. было зафиксировано 4757 случаев установления заказчиками противоречащих Закону о размещении заказов требований к участникам.
Так, в апреле 2008 г. ООО «Формоза-74» подала жалобу в ФАС на организатора открытого тендера на поставку компьютерных классов. Как выяснилось, заказчик в документации об аукционе указал противоречащие закону требования к участникам размещения заказа: предоставить сведения о производителе, месте происхождения товара, а также держателе и сроке действия сертификата ( декларации) на товар. Жалоба «Формоза-74» была признана обоснованной.
За последние два года случаи обращения участников конкурсов в антимонопольную службу на неправомерные действия или бездействия заказчиков участились. И дело тут не столько в количестве нарушений - в 2008 г. их число по сравнению с 2007-м снизилось. Причина больше в том, что участники тендеров начали пользоваться данной законом возможностью отстаивать свои права. Таким способом многие компании добиваются несправедливо утраченной победы в торгах и получают заветный заказ.
Нередко случаи, когда заказчик директивным путем признает победителем конкурса компанию, «купившую» тендер. В этом варианте специалисты Трейд.Су советуют и помогают опротестовать необъективные результаты путем обращения в УФАС или арбитражный суд, используя установленный Законом порядок обращения за восстановлением нарушенного права незаконными действиями или бездействиями заказчика, конкурсной, аукционной, котировочной комиссии.
Ведь для подачи жалобы необходимо не только законное основание, но и правильное ее оформление.
По данным ФАС, основной причиной возврата жалоб в 2008 г. явилось невыполнение участниками размещения заказов обязательных требований ст. 58 Закона о размещении заказов. В частности, распространенными нарушениями указанной статьи явилось отсутствие в материалах жалоб требуемых законом сведений:
- о наименовании, месте нахождения, почтовом адресе, заказчика, (уполномоченного органа), фамилиях членов конкурсной (аукционной или котировочной) комиссий, действия (бездействие) которых обжалуются;
- отсутствие доводов жалобы и документов, подтверждающих обоснованность жалобы;
- жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Обобщим советы тендерных экспертов:
1.участвуйте в тендерах;
2.выбирайте конкурс или аукцион в соответствии со своими финансовыми возможностями;
3.грамотно излагайте преимущества вашей компании в заявке, которая должна соответствовать требованиями конкурсной документации; помните, предложенная вами цена исполнения контракта не должна превышать (если того требует заказчик) его начальную стоимость;
4.если вам незаконно отказано в участии или праве исполнения контракта, смело подавайте жалобу в ФАС, не забыв при этом указать в ней все необходимые сведения.
Система тендеров от БАБР.RU: http://tender.babr.ru/
07.03.2009
Тендеры в РИ. http://www.goszakaz-ri.ru/market/list.html?type=6
Почему-то законченны в 2008 году.Или денег нет? Мне интересно почему в 1 квартале замирает вся экономическая жизнь в государстве, все циклятся на бюджете, налогах, утряске, усушке и пр. или идут торги по распилке бюджета между регионами и центром?
А чё!? Для дебилов из Кащенко сойдёт.
:D И не только для них...
1 464человека только в аппарате правительства! Интересно, какая у них суммарная зарплата (вместес тысячами надбаков и коофициентов). Понимаю, что неприлично заглядывать в чужой карман,но действительно, интересно.
Такой карман не может для гражданина чужим.Это бюджет, который должен быть открытым для всех т.к. иначе нарушается базовый принцип государства, как Общественного Договора.
История происхождения часов Барака Обамы (http://www.newsru.com/world/27jan2009/obama_5.html)
- ему купили их в складчину охранники
Можно поспорить насчет уместности сочетания цветов ансамбля, в котором появилась первая леди США Мишель Обама на церемонии инаугурации ее мужа, но почти все эксперты сходятся на том, что сам новый президент – человек стильный.
СМИ, в частности, пишут, что президент носит элегантные темно-синие пиджаки из тонкой шерсти с двумя пуговицами от фирмы Hart Schaffner Marx. Эта компания одевает Обаму с августа, когда состоялся национальный съезд Демократической партии, на котором он был объявлен кандидатом в президенты США. В костюме именно этой фирмы Барак Обама давал и присягу в качестве президента 20 января 2009 года.
Для человека с таким дорогим стилем, как Обама, резким контрастом выглядит обычно важный для мужчины аксессуар – часы. Тем не менее на руке Обамы красуются дешевые часы спортивного стиля Jorg Gray 6500, которые делаются в Китае и обычно продаются примерно за 200 долларов. Между тем в начале предвыборной кампании Обама носил швейцарские Tag Heuer стоимостью 1500 долларов со светло-серым циферблатом, коричневым кожаным браслетом и золотыми элементами окантовки.
Однако потом Обама поменял часы на дешевую модель Jorg Gray 6500. Газета The Daily Mail пишет о том, как это произошло, и отмечает, что при более близком изучении новые часы президента - с корпусом из нержавеющей стали и ремешком из кожи буйвола – не так уж просты. В отличие от моделей, доступных обычным людям, часы Обамы снабжены эмблемой американской Секретной службы.
Как рассказал посвященный в детали этой истории источник, политические советники Обамы сказали ему, что часы Heuer выглядят слишком дорогими и для успеха своей кампании он должен носить что-то такое, что может себе позволить рядовой американец. Когда агенты Секретной службы, которые охраняют Обаму, услышали об этом, они в складчину купили ему новые часы – с эмблемой Секретной службы. Такую модель они носят сами при исполнении служебных обязанностей.
Отметим, что Обама – не единственный президент, который носит дешевые часы из стратегических соображений. Так, бывший президент США Билл Клинтон во время избирательной кампании, а также уже став президентом, носил часы Timex Triathlon стоимостью всего около 50 долларов. В то же время о Клинтоне известно, что он коллекционирует эксклюзивные модели часов самых дорогих марок.
Так же скромен и бывший президент США Джордж Буш - до недавнего времени он предпочитал часы Timex Indiglo за 50 долларов.
Из зарубежных лидеров государств самые дорогие часы носит премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. У него есть модели, цена которых доходит до 500 тыс. евро.
Какие часы носят и носили наши президенты
Наши президенты не столь скромны, как американские. Так, бывший президент, а ныне премьер Владимир Путин, уже не один год сохраняет верность фирме Patek Philippe. Путин часы любит и носит их на правой руке, хотя не левша. В коллекции Путина - часы Patek Philippe Perpetual Calendar из белого золота за 60 тыс. долларов и Patek Philippe Calatrava за 18 тыс. долларов.
Также Путин носит часы немецкой фирмы A.Lange & Sohne. В его коллекции модели A.Lange & Sohne 1815 и Tourbograph. Кроме того, премьер является счастливым обладателем хронографа IWC for Laureus в шестигранном корпусе, есть у него и модель Big Pilot Watch или Die Grosse Flieger Uhr.
Нынешний президент России Дмитрий Медведев до того, как занять столь ответственный пост, носил часы Jaeger-LeCoultre. Когда же Медведев был избран первым лицом государства, он перешел на Breguet Classique.
Известно, что бывший президент России Борис Ельцин носил отечественные золотые часы "Полет", а бывший президент СССР Михаил Горбачев в пору своего президентства предпочитал марку Longines Les Grande Classique.
Что касается любимой Путиным фирмы Patek Philippe, то эти модели консервативны и очень дороги. Их носят богатые люди, политики и главы государств. В частности, эту марку любят Анатолий Чубайс, мэр Москвы Юрий Лужков. Депутаты Госдумы предпочитают носить часы стоимостью от тысячи до 12-15 тыс. долларов. Среди моделей, которые были замечены на парламентариях, - Breguet Heritage, Breguet Classique, Rolex, Bvlgari Diagono, Breitling Emergency, Rado Integral, Longines.
Какой Договор, если они за 10 лет Конституцию так перекроили, что поставили её с ног на голову и при этом "никак не изменили"? Когда и с кем эта братия выполняла Договоры? Тем более со своими гражданами которых она ненавидит и одновременно считает быдлом и вынуждена считаться только оттого, что понимает - следует придерживаться хотя бы видимости демократических свобод, иначе свой личный "капиталлистический коммунизм" станет невозможным. И рыбку съесть и на ... сесть, как в старину говорилось. Я эту неприличную фразу обычно произношу в форме "и на ёлку влезть, и жопу не оцарапать".
ЗЫ: Я вот тут вспомнил, что сюда захаживают некоторые высоконравственные матерщинницы и подумал, а не очень грубо для их изнеженного слуха я прям щас выражаюсь? Ай, да ладно, проглотят не поперхнуться, не кисейные барышни чай, а г...но - оно и в Москве - не экскремент.
А что, получился приличный экстракт змеиного яда. Вот всей этой хренью они уже 10 лет и пичкают народ. Но всё полезно только в меру. А последние года три всякая мера превзойдена и даже не очень умные из лкружения путина начинают понимать, насколько реальность расходится с пропагнадистской картинкой. И ведь 20-ти лет не прошло, как страна (не чета нынешней России) развалилась как торт под дождём. И тоже по вине путиных, из-за их предательства идеалов и присяги и полной крахе системы, экономике, идеологии и т.д. И они надеются, что люди, раз предавшие свою страну, при случае не предадут её снова?
штабс-капитан Магас
08.03.2009, 10:35
Тендеры в РИ. http://www.goszakaz-ri.ru/market/list.html?type=6
Почему-то законченны в 2008 году.Или денег нет? Мне интересно почему в 1 квартале замирает вся экономическая жизнь в государстве, все циклятся на бюджете, налогах, утряске, усушке и пр. или идут торги по распилке бюджета между регионами и центром?
По своему опыту в ДЛО, знаю, что в первом квартале идут разбирательства и согласования актов сверки по прошедшему году, различная отчетность, утряска всего что наворотили перед новогодним закрытием финансового года. Формированием новых потребностей с учетом результатов прошлого года, ознакомление с новыми нормативами, согласование бюджета и т.д.
И конечно закулисная игра с выбором более лояльных участников и дележом.
Магомедовна
08.03.2009, 12:54
Зачем делать дурную работу, пытаясь выиграть тендор? ЕГО НАДО КУПИТЬ:):):)
Зачем делать дурную работу, пытаясь выиграть тендор? ЕГО НАДО КУПИТЬ:):):)
:D Аплодисменты.)))))
Страна имела хороший запас прочности, удивительно что еще держится на плаву при таком мудром руководстве.Тут все развалить и янки не нужны с натовцами, -сами уже в яме, а все копать норовят.Надеюсь скоро резьбу сорвут и отойдут в историю на пустые страницы.
65 лет назад были депортированны со своей Родины, вслед за вейнахами и карачаевцами, балкарцы.Почему то сталинисты приурочивали свои акции к праздникам.
Из справки, составленной Берией для Сталина:
«Погружено 14 эшелонов, находятся в движении 14 эшелонов (Оренбургская железная дорога - 9 эшелонов, Ташкент - 5 эшелонов). Всего погружено в эшелоны 37713 человек. Переселенцы направляются: во Фрунзенскую область - 5446 человек, Иссык - Кульскую - 2702 человека, Семипалатинскую - 2742 человека, Алма - Атинскую - 5541 человек, Южно - Казахстанскую - 5278 человек, Омскую - 5521 человек, Акмолинскую - 5219 человек, Джалал - Абадскую - 2 650 человек, Павлодарскую - 2 614 человек».
Как и корейцев, китайцев, греков, болгар, немцев, поляков, венгров, ижорцев, финнов, турок, курдов, армян, иранцев, месхетинцев, карачаевцев, ингушей, калмыков и др. "неблагонадежных" народов.Как впрочем, хоть и не ссылали, но не шадили и русских, украинцев, казахов, евреев, латышей, литовцев, эстонцев и др. граждан страны.
От лица сотрудников ресурса Галгай.сом выражаю сочувствие и соболезнование всем балкарцам. Очень рад что за свою жизнь, зная народы Карачая и Балкар не понаслышке, мне не довелось встретить среди них ни одного недостойного человека.
Разбросали всех, что б вместе не были.
Армия, 09.03.2009
© Информационный центр "БАБР.RU (http://news.babr.ru/?IDE=51467)
9 марта в городе-спутнике Новосибирска Бердске прошел митинг против расформирования 67-й отдельной бригады специального назначения ГРУ.
На центральную площадь города вышли более тысячи спецназовцев, которые в ответ на очередной этап развала российской армии потребовали отправить в отставку министра обороны России Анатолия Сердюкова, более известного в народе под кличкой Табуреткин. Спецназ вышел на митинг вопреки прямому приказу командования части о запрете открытого протеста.
Кроме того, митингующие потребовали полностью остановить так называемую реформу армии, вследствие которой уничтожаются военные училища и боеспособные воинские подразделения.
Информация о планах Минобороны расформировать дислоцирующуюся в Бердске бригаду спецназа ГРУ появилась в начале 2009 года. В конце февраля информацию подтвердил командующий войсками Сибирского военного округа генерал-полковник Александр Постников.
© Информационный центр
Интересно, а московский ОМОН который везде затычка где замесить протестующих пенсионеров, по приказу из кремля, справится с Новосибирским спецназом, коли в рукопашной?))) Или они в рукопашную не будут со спецназом, сразу как в Андижане с пулеметами?
История, 09.03.2009 16:38:20, просмотров 564, комментариев 18
В белорусском местечке Радошковичи стоит памятник капитану Гастелло. В бронзе. На местном кладбище покоятся останки экипажа, совершившего подвиг 26 июня 1941 года. И фамилии погибших выбиты на небольшом обелиске.
Но имени капитана Гастелло там нет. Потому что он не совершал подвига. Подвиг принадлежит экипажу командира авиаэскадрильи капитана Александра Маслова. Кроме Маслова, в горящем бомбардировщике, уничтожившим немецкую зенитную батарею, геройски погибли стрелок-бомбардир Владимир Балашов и стрелки-радисты Бахтурас Бейскбаев и Григорий Реутов. Об этом подвиге уже давно и убедительно написал в журнале «Военно-исторический архив» Эдуард Васильевич Харитонов.
И что изменилось? Ничего! Каждый год в юбилейные дни поминают несуществующий подвиг Гастелло, а о капитане Александре Маслове – ни слова… Нет, нам правда о войне не нужна, нам по-прежнему необходима ядовитая лживая пропаганда.
Теперь о главном. Разделяю праведный гнев министра Сергея Шойгу по поводу отрицания нашей победы. Я, например, победы не отрицаю. Я отрицаю другое. Великой Отечественной войны не было. Была Вторая мировая война.
Давайте спокойно разберёмся, в какой войне участвовал Советский Союз. Без посягательств на нашу память… Хотя какая у нас может быть память (память = знанию = мыслям), если большинство важнейших документов засекречено. Что же это за война, если она и через 65 лет в секрете? Отечественная? Сомневаюсь, потому что знаю, что большинство документов в секрете скрывают только одно – позор и бесчеловечность. А те, кто охраняет от нас истину о войне, прекрасно знают, что публикация многих секретных документов, произведёт форменный переворот в наших представлениях о характере войны и многих псевдополководцах. Например, в ЦАМО (Центральный архив Министерства Обороны) хранится секретная папка, в которую занесены расстрелянные лично маршалом Жуковым и его охраной солдаты и офицеры. Опубликуйте её, чтобы мы узнали, кто из наших прадедов и отцов погиб по вине этого преступника. Поэтому главным посягательством на нашу память я считаю спрятанные от нашего общества документы. Вот по какому поводу необходимо принять самый суровый закон!
Итак, в какой войне при жесточайшем режиме большевиков участвовал Советский Союз?
Начнём с конца. 1945 год. Ненужный с громадными потерями 108-й дневный штурм Будапешта – это Великая Отечественная война или нет? По-моему, Вторая мировая.
Для ускорения размышлений наших читателей напомню, что заграничный поход доблестной Русской Императорской Армии в 1813–1814 годах Отечественной войной уже не считался. Русская Отечественная война началась и закончилась в славном 1812 году…
Итак, если даже и была Великая Отечественная война, то она закончилась в 1944 году освобождением своей земли, а далее начинался заграничный поход Красной армии, главной целью которого было провозглашение коммунистической власти в странах Восточной Европы.
Таким образом, логично будет считать, что Великая Отечественная война сократилась на один год:1941–1944 годы.
Продолжим.
Советский Союз вступил во Вторую мировую войну по дружбе с Гитлером 17 сентября 1939 года нападением на Восточную Польшу. Это какая война? Вторая мировая.
Затем последовали советские военные акции под прикрытием союза с Германией против Финляндии, Прибалтики и Румынии. Замышлялись и другие походы Красной армии для перехода иных государств на пролетарско-колхозные рельсы. Это в рамках какой войны? Второй мировой.
Параллельно, не забывая о своей выгоде, Советский Союз снабжает гитлеровскую Германию всем необходимым для её войны против Запада. Какой войны? Второй мировой.
И вдруг союзники ссорятся, один из них – Германия – нападает на другого… Перепуганный товарищ Сталин, клацая зубами о стакан с водой, объявляет нас братьями и сёстрами (как высоко поднял !) и называет этот период Второй мировой – Отечественной войной. Сталин ещё не отваживался назвать войну Великой, ему достаточно и Отечественной, чтобы как-то мобилизовать не желавший тогда воевать народ… Об этом нежелании говорят и цифры сдавшихся в плен бойцов Красной армии, которые в первый год войны на Востоке значительно превышали число убитых.
Идущие по Прибалтике, Украине, Молдавии, кое-где и в России головные отряды врага нередко встречают хлебом с солью. То, что власть всего лишь переходит от одного параноика к другому, люди ещё не знают.
В послевоенных анкетах для советских граждан обязательно присутствовала графа: «Проживали ли вы или ваши родственники на оккупированной территории?» Это очень пугало большевиков, потому что режим оккупации был разным и нередко только в оккупации люди наши несчастные начинали свободно дышать.
Я не был в немецкой оккупации. Но в советской оккупации я прожил большую часть жизни. В моей России, оккупированной Советским Союзом.
Хорошо известно, что в Первой мировой войне ни народы Прибалтики, ни татары Крыма, ни молдаване, ни калмыки не создавали отрядов, воевавших против России. Во Второй мировой войне всё было страшно наоборот. Кто же оспорит, что целые народы – эстонцы, латыши и другие воевали на стороне врага? Четвёртая часть окруженных в Сталинграде военнослужащих 6-й немецкой армии были нашими соотечественниками. Против советской власти имели все основания воевать и воевали казаки. Если добавить к этому заградотряды и Особые отделы (их деятельность до сих пор секретна !), напряжённую истовую работу НКВД, штрафные роты и батальоны…И ещё тьму фактов… Это какая война? Гражданская! В рамках Второй мировой.
Мы перенесли прах русского философа Ивана Александровича Ильина и перезахоронили его в Донском монастыре. Но читать-то нашего выдающегося мыслителя мы не желаем, предпочитаем оставаться с прахом. А ведь Иван Ильин дал нам чёткое определение: «Русский человек воевал под двойным гнётом – агрессии Гитлера и тирании Сталина».
Так вот, это согласно нашей советской лживой пропаганде война зовётся Великой Отечественной, а по-моему, – это Вторая мировая с элементами продолжающейся (с маленькой буквы!) гражданской войны.
Теперь о Победе, которую будто бы кто-то оспаривает. Она неоспорима. Но известно из истории, что и победы бывают разными. Бывают победы, после которых плачут. И в день победы, и через сто лет…
Прежде чем предложить для обсуждения формулу Победы, давайте зададим себе три вопроса и честно на них ответим.
Первый. Был ли Советский Союз агрессивным государством?
Второй. Был ли Советский Союз террористическим государством, как во внутренней, так и во внешней политике? То есть, подпадает ли он под юридическую формулу Карла Ясперса «преступная государственность»?
Третий. Был ли Советский Союз антирусским государством?
Ответы на эти вопросы помогут понять и проблему идентификации войны, в которой СССР участвовал в 1939–1945 годах.
А формула Победы звучит для меня так: Советский Союз победил во Второй мировой войне, а русский народ потерпел в ней сокрушительное поражение…
Р. S. Конечно же, по каждому высказанному мной тезису существуют десятки фактов и аргументов. Но я же не диссертацию пишу… Думайте сами.
В.С.Правдюк
ЖЖ (http://news.babr.ru/?IDE=51464)
штабс-капитан Магас
10.03.2009, 10:35
Ситуация-то щепитильная)))
Светлана Медведева объявила войну Путину при поддержке патриарха?
«Медведев объявил войну Владимиру Путину под влиянием жены Светланы», - утверждает корреспондент британской газеты «Дейли Телеграф» Адриан Блумфилд.
Кроме неназванных источников в Кремле он ссылается на историю с начальником Приморского УВД Андреем Николаевым, которого Путин якобы приказал убрать за пассивное поведение во время «автомобильного бунта» во Владивостоке. По некоторым данным, Николаев смог удержаться на своём посту благодаря покровительству Дмитрия Медведева, которого подталкивает на противостояние с Путиным честолюбивая супруга.
Последнее похоже на правду, причём, возможно, происходит не без ведома нового патриарха Всея Руси. Не случайно именно Светлана Медведева стала первым человеком, которого новый патриарх причастил лично. Мы уже писали, что Кирилл был избран вопреки желанию Путина, стараниями Медведева и президента Белоруссии Александра Лукашенко, а теперь глава РПЦ дает новые сигналы о своих политических симпатиях.
© АПН Северо-Запад
http://news.babr.ru/?IDE=50655#forum
штабс-капитан Магас
10.03.2009, 11:21
Сталин жив
Автор Сергей Бунтман Источник echo.msk.ru (http://echo.msk.ru/programs/bountman/576791-echo/)
Пожилая, очень пожилая женщина страшно больна.
Она не узнает детей, внуков и правнуков, не знает, какой сейчас год, которое число. Но стоит прозвенеть звонку и начаться шуму в прихожей, как она громко кричит: «За кем пришли, кого взяли?».
Сталин жив.
Он не умер 5 марта 1953 года, он не ушел в землю, когда гроб его вынесли из мавзолея и положили в наполненную жидким бетоном могилу.
Жив курилка. Попыхивая из трубки папиросным дымом, он пугает стариков, бывших при нем детьми, и дурманит головы молодым и физически здоровым.
Насупленные бородатые священники прочат его в святые вслед за Иваном Грозным, видно сталинский яд совсем растворил в мозгу ненавидимое бывшим семинаристом христианство и подменил его кашей из мистического патриотизма и любви к Навуходоносорам всех времен.
Сталин – опора слабого ума, хилого характера, потому что на него можно взвалить все, чего в себе не находишь: мудрость, смелость, принципиальность.
Прилепившись к Сталину, хилый ум самозабвенно повторяет: «мы» со Сталиным выиграли войну, «мы» сотворили могучую индустрию, «мы» владели шестой частью суши и еще кусок держали на поводке.
Если уж так хочется сказать «мы со Сталиным», откройте глаза, откройте рот и говорите честно: «Мы со Сталиным убили тысячи людей, мы со Сталиным убили живую мысль, мы со Сталиным извратили все слова, какие только есть на языках народов СССР и стран Соцлагеря». Ну нет, такую ответственность вряд ли возьмут на себя те, кто никак не может отцепиться ручонкой от штанины с лампасами.
Сталин – лекарство от ответственности, лекарство от сознательной жизни.
Сталинизм не судили в России. И не будут судить. Потому что для того, чтобы судить Сталина, нужно любить человека, любить жизнь, а не марево, любить Бога, в конце концов (а может, и в начале начал). А с этим у нас проблема.
P.S. это не про Скарлетт в начале?))))
Ваш знакомый
12.03.2009, 07:39
Олимпийская игра
Борис Немцов поборется за пост мэра Сочи
Сегодня выездное бюро оппозиционного движения «Солидарность» соберется в Сочи, и, вероятно, примет решение выдвинуть одного из своих сопредседателей -- Бориса Немцова -- в качестве кандидата на выборах мэра его родного города. Эта идея, по словам г-на Немцова, родилась так: к нему обратилась инициативная группа сочинцев, в составе которой были журналисты, экологи и бизнесмены, с предложением побороться за пост градоначальника. Выборы мэра Сочи были назначены на 26 апреля после того, как в октябре прошлого года подал в отставку избранный за несколько месяцев до этого мэр Сочи Владимир Афанасенков.
Другой сопредседатель движения "Солидарность", Гарри Каспаров, уже высказался в том духе, что выдвижение Немцова будет способствовать привлечению внимания к оппозиции. Кроме того, он отметил, что потенциальный кандидат родился в Сочи, а значит, считается своим с точки зрения местных жителей.
Слухи об участии Бориса Немцова в выборах мэра Сочи периодически возникали в течение последних лет. Но он всегда отнекивался, говоря, что этот пост мечтает занять вовсе не он, а его дочь Жанна. Сейчас все изменилось. «Когда я это говорил, еще не было принято решение о проведении в Сочи Олимпиады. Масштаб проблем, которые существовали в городе, не носил такого характера -- федерального и даже международного, -- сказал г-н Немцов корреспонденту «Времени новостей». -- Сейчас Сочи -- второй по значимости город после Москвы. У нас в «Солидарности» есть свое видение того, как достойно провести Олимпиаду, чтобы при этом не пострадал город».
Борис Немцов убежден, что в случае, если его зарегистрируют в качестве кандидата, шансы на успех высоки: «У меня рейтинг самый высокий, судя по замерам, которые там были сделаны. Плюс довольно внятная позиция, направленная на защиту интересов горожан, а не Путина или Ткачева (губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. --Ред.). Абсолютно внятное понимание того, как нужно провести Олимпиаду, какие проблемы необходимо решать».
Борис Немцов также отметил, что в Сочи в последнее время творится «чехарда с мэрами»: за год их сменилось уже четыре.
Оппозиционеры сами признают, что надежды на регистрацию сопредседателя «Солидарности» в качестве кандидата у них мало. Однако оптимизм им внушает возможность внести денежный залог вместо сбора подписей в поддержку кандидата на пост мэра города. По словам г-на Немцова, сбор подписей -- это «мышеловка», дающая широкие возможности избиркому для отказа в регистрации неугодным кандидатам. Кроме того, вероятно, «Солидарность» вдохновилась примером Никиты Белых, который так же, как и Немцов в свое время, был лидером «Союза правых сил», а теперь стал губернатором Кировской области. Возможно, эта история проникновения оппозиционного политика во власть и заставила движение пересмотреть свои принципы неучастия в выборах, неоднократно называвшихся представителями «Солидарности» «нечестными» и «преступными».
«Даже если Немцова не зарегистрируют, что вероятнее всего, пиаровский эффект от этого шага будет несомненный», -- сказал «Времени новостей» вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов. -- Сочи -- заметный город благодаря тому, что там будет проводиться Олимпиада, которая у нас к тому же связана с именем премьер-министра. Поэтому любая информация о Сочи будет так или иначе замечена отечественными и зарубежными СМИ. Для «Солидарности» этот шаг может стать некой проверкой. Вполне возможно, что от этого будет зависеть и дальнейшая позиция движения по участию в выборах. Если Немцову дадут провести избирательную кампанию, это будет показатель того, что времена все-таки меняются. Если кандидата не зарегистрируют даже с залогом, значит, «Солидарность» с гордостью подтвердит, что в выборах участвовать нет смысла. А для себя сделает выводы, что время еще не пришло».
«В принципе у «Солидарности» появились мелкие успехи. Один из членов движения прошел в Екатеринбургскую городскую думу на последних выборах. Для «Солидарности» участие в выборах -- это попытка насытить свою деятельность смыслом, которого несколько не хватало», -- считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. -- Думаю, что у Немцова есть шанс стать зарегистрированным кандидатом. Но все-таки пока он является полузабытой фигурой. И так он о себе напомнит, независимо от того, зарегистрируют его или нет».
http://vremya.ru/2009/40/4/224713.html
С копеечным рылом в червонный ряд уже не пролезть.Денег не хватит у все оппозиции,такое хлебное местечко купить.)))))))))
штабс-капитан Магас
12.03.2009, 10:34
Может дали команду немного Ткачева прижать вот и дернули этих?
Может дали команду немного Ткачева прижать вот и дернули этих?
Может дорогу перешел некоторым товарищам от "Юстаса".:D
Как впрочем, хоть и не ссылали, но не шадили и русских, украинцев, казахов, евреев, латышей, литовцев, эстонцев и др. граждан страны.
Грузины тоже пострадали от "великого вождя" в 1921, 1924, 1937 году. При коллективизации, при войне многих расстреляли, после войны многих горцев выселяли на равнинах, в 1952 году за один день несколько тисяч человек выселили в среднюю азию
Очень интересно это все и польностью согласен
А вы читали книги Виктора Суворова? Он тоже доказывает что не было никакой "Великой Отечественной Войны", что Сталин сам готовил агрессию потив Гитлера но не успел...........
Виктор Правдюк известный наш питерский журналист. Ялет 20-ть назад с ним немного общался и от приятное впечатление вызывал. Потом стал слегка маразматировать. Временами оттаивал, временами поекрывался тоненькой корочкой льда. Но всегда был решительным противником квасного патриотизма а ля тов. путин и всего прогнившего кадрового наследия СССР, реанимированного рулителем.
Забавно, но как быстро проходит и слава земная и приоритеты государственной идеологии.
Покушаться же на ВОВ можно только при помощи патриотических леточек, которыми молодёжь теперь на 9-ое мая и трусы поддвязывает и кроссовки вместо шнурков и т.п. и это не представляется власти глумлением - она такие ленточки миллионами раздаёт уже не первый год. А вот скажи кто что-нибудь "правдюковское" - вою будет как в полнолуние в волчьем лесу. О Родине, об оскорблённой Победе, об унижении страны-победительницы!
Вот то что 40 миллионов в землю положили никого во власти не осокрбляет и не унижает. Что немногие подлинные участники войны ютятся в нищенских домах или под разваливающимся кровом, что сотни мемориалов надо из-за ветхости сносить, потому что унизительно даже наблюдать такие "памятники"... Зато о переносе Бронзового солдата истерики, организованные кремлёвскими "идеологами" и до сих пор продолжаются время от времени.
Вот то что 40 миллионов в землю положили никого во власти не осокрбляет и не унижает.
Сорок миллионов? Так многие погибли? :eek:
Национальный проект «Доступный шпион»
Новая Газета (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/025/00.html)
16 января этого года четыре академика РАН (Е.Б. Александрова, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков и Ю.А. Рыжов) обратились с письмом к директору ФСБ А.В. Бортникову с просьбой разобраться с фабрикацией в его ведомстве уголовных дел с тяжкими обвинениями против ученых. Это письмо было опубликовано в «Новой газете» (№08 от 28 января 2009 г.). Ответ, наконец, получен: все в порядке, суды вынесли свои решения в соответствии с законами РФ. И ни слова о фабрикации уголовных дел и аргументах академиков. Странно, но ответ академикам подписал заместитель руководителя службы экономической безопасности — начальник управления А.А. Крутов. Следственное управление, причастное ко всем этим делам, увели в сторону.
Более 10 лет продолжается неравное противостояние ряда общественных организаций, ученых и таких государственных структур, как ФСБ, Генеральная прокуратура, суды различных уровней. Речь идет о делах, инициированных ФСБ в отношении ученых и некоторых особо неугодных власти коммерческих организаций.
Среди множества таких дел есть несколько, в которых, похоже, лично заинтересован бывший президент. В первую очередь это относится к делам ученых, которых обвиняли в государственной измене, разглашении государственной тайны и экспорте технологий двойного назначения. Это, скорее всего, личное изобретение бывшего директора ФСБ и бывшего президента. Поэтому от любых аргументов, направленных на решение проблемы шпиономании, чиновники, прокуроры и суды шарахаются как черт от ладана. Боятся гнева «лидера нации»?
Наиболее одиозны дела Игоря Сутягина, Валентина Данилова и Игоря Решетина (вместе со всей его осужденной группой). Этих людей, не утруждая себя доказательствами вины, приговорили к жесточайшему наказанию в виде 15, 13 и 11 лет строгого режима.
И.В. Сутягин уже около 10 лет находится в заключении, В.В. Данилов — более пяти. Всего в чекистские капканы попало более двадцати честных ученых.
Нужно сказать, что волна шпиономании захлестнула страну вскоре после прихода в Кремль Путина (1997 г.). Еще до его президентства. И это не было случайностью. Идею — «кругом шпионы» Путин принес с собой.
С этого времени преследованиям по сфабрикованным обвинениям подверглись десятки ученых, журналистов, экологов, предпринимателей. Опьяненные невиданной с 30-х годов вседозволенностью, чекисты творят чудовищный произвол. Они фактически и следователи, и обвинители, и судьи. Они же подбирают и нужных «экспертов».
Идеи, которые принес с собой Путин на верхние этажи российской власти, достаточно просты и прямо заимствованы из идеологической помойки ЦК КПСС и НКВД-КГБ СССР. Среди политического хлама его любимыми страшилками стали:
- враждебное внешнее окружение: все иностранцы — враги и шпионы;
- международный терроризм;
- сепаратизм и внутренний терроризм;
- внутренние враги и изменники Родины.
Словом, везде одни враги. По мнению Путина и его чекистских сподвижников, ликвидация этих «угроз» должна решить все проблемы страны.
Для победы над враждебным окружением разрушались добрые отношения с демократическими странами.
Для борьбы с сепаратизмом и внутренним терроризмом начали вторую чеченскую войну.
Для борьбы с международным терроризмом стали убивать оппонентов, успевших сбежать за границу.
А для того чтобы покончить с внутренними врагами, стали обвинять ученых в государственной измене, разглашении государственной тайны, экспорте технологий двойного назначения. Всех за решетку. Жестоко и надолго. Запугивание граждан стало элементом политики, но сам Путин находился в тени.
Истинное его лицо выглянуло из-под маски только после того, как он был избран президентом. Смотрите, как жестко Путин пытается навязать стране свои странные представления о необходимости самоизоляции. Заметим, что это было 19 апреля 2000 г., еще до официального вступления в должность президента.
Выступая тогда перед депутатами Государственной думы, он, надо думать, говорил о самом важном, о тех судьбоносных концепциях (если хотите, спецпроектах), которые он принес в главный кабинет страны:
«Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые депутаты! Прежде чем я вам доложу по существу сегодняшнего вопроса, я бы хотел очень коротко отреагировать на замечания, которые, полагаю, без внимания оставить не должен…
…Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определенным процедурам в соответствии с уголовным законом. И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это вполне возможно. Это первое». (Цитируется по стенограмме. Выделено нами. — Ю.Р., Э.Ч.)
Как расценить этот занятный сюжет? Во-первых, это прямая угроза обвинения любого человека («это вполне возможно») в государственной измене только на основании факта общения с иностранцами. Об этом совершенно отчетливо сказано в последней фразе. Ведь именно в это время в государственной измене обвиняли ученых. Но так как государственную измену доказать так и не удалось, то выходит, что людей фактически осудили за общение («поддержание контактов») с иностранцами, но шпионскую статейку УК, позволяющую показательно посадить на длительные сроки, подобрали. Это обстоятельство ФСБ, прокуратура и суды «не замечают». Кстати, в каком это законе юрист Путин нашел статью об уголовной ответственности за общение с иностранцами?
Для того чтобы без стеснения произносить такие слова в парламенте, нужна была полная уверенность, что назначенные «депутатами» люди с умилением проглотят угрозу и сделают нужные выводы. Ну и, естественно, никто не заикнется о том, что избранный президент изрек мысль весьма сомнительного качества, больше похожую на суждение опера, желающего выслужиться перед строгим начальством. А может быть, у него был такой начальник? Скажем, какой-нибудь высокий чин из КГБ. Крючков, например, с которым он даже под телекамеры несколько раз встречался.
Зачем президенту демократической страны встречаться с человеком, прямо повинным в попытке государственного переворота? Впрочем, это лишь предположение. Попутно заметим, что демократическая российская власть в свое время великодушно освободила всех членов ГКЧП (включая Крючкова). А нынешняя?
Между тем чекистское окружение Путина идет дальше. При директоре ФСБ Путине чекисты считают, что граждане нашей страны представляют прямую угрозу для их власти. Об этом очень убедительно говорил глава управления конституционной безопасности ФСБ Геннадий Зотов в интервью «Независимой газете». Его слова нужно выучить наизусть. Вот они:
«При создании управления конституционной безопасности государством преследовалась цель выделения из системы органов ФСБ самостоятельного подразделения, «специализирующегося» на борьбе с угрозами безопасности Российской Федерации в социально-политической сфере. По ряду объективных, связанных с фундаментальными особенностями России, причин в ней всегда особое внимание уделялось защите государства от «внутренней крамолы», то есть, говоря современным языком, от угроз безопасности в социально-политической сфере, ибо «внутренняя крамола» для России всегда была страшнее любого военного вторжения» («Независимая газета», ноябрь 1998 г.).
Что это, если не страх перед собственным народом? Для возможной борьбы с народом и созданы не подлежащие сокращению внутренние войска, а общественные организации приравнены к шпионским.
Говорит бывший директор ФСБ Путин («Комсомольская правда», 8 июля 1999 г.): «К сожалению, зарубежные спецслужбы, помимо дипломатического прикрытия, очень активно используют в своей работе различные экологические и общественные организации». Вот вам прямое указание на поиск шпионов среди экологов и гражданских организаций! Так кто есть враг внутренний? Правильно, общественные организации.
Ну, а услужливые СМИ рады стараться. Информационное агентство «Башинформ», после знаменитой истории с камнем-шпионом и «наездом» на британское посольство, 8 февраля 2006 г. откровенно заявило: «Между правозащитной деятельностью в России и иностранной разведкой можно поставить жирный знак равенства»; «Мошенники под правозащитной личиной просто оптом и в розницу продают Родину»; «Арсенал средств, которым они (правозащитники. — Ю.Р., Э.Ч.) пользовались — дезинформация, подкуп, шантаж, давление, — сродни шпионскому».
Шпиономания превращается в активный инструмент политической власти, инструмент запугивания общества, инструмент показательного террора и подавления чахлого зародыша гражданского общества.
Пойдем дальше. Преемник Путина на посту директора ФСБ Патрушев (2002 г.) утверждал: «Главное внимание иностранных разведок в настоящее время уделяется сбору информации, характеризующей становление России как демократического государства в структуре мирового сообщества...» («Новые известия», декабрь 2001 г.).
Странная оценка. Но и иностранные разведки хороши! Хотят все выведать про нашу суверенную демократию. Но ФСБ на страже самой большой нашей Государственной тайны! Как говорится, без комментариев, но страна в большой опасности, если наши спецслужбы полагают, что демократические ценности России — предмет охоты иностранных разведок.
Мы боремся за Игоря Сутягина, Валентина Данилова, Игоря Решетина только потому, что твердо убеждены, что их дела сфабрикованы следствием, а свои сроки они получили в связи с верной боевой дружбой следствия, прокуратуры и суда.
Как это делается, значительно лучше нас может рассказать кадровый сотрудник КГБ генерал Виктор Иваненко (бывший председатель КГБ РСФСР). Вот что он говорил: «Были такие случаи, когда вот: «Ты в отпуск не пойдешь, пока не заведешь дело по шпионажу. Ты не получишь благодарность, пока не проведешь пять профилактик». Ну, и естественно… где-то люди нажимали на перо, где-то липовали откровенно. Был выявлен случай инспекторским управлением в особом отделе по Дальневосточному военному округу, когда начальник особого отдела и старший опер этого отдела выдумали шпионскую группу, выписали задание на проведение прослушивания, сами сели под эту технику и разыграли роли — один за агента, а один за вот этого шпиона. На основании этой сводки они завели дело… Никто ж голоса не сравнивал. Человека фактически потом привлекли к уголовной ответственности» (Л. Млечин, ТВЦ, «Особая папка», 26 мая 2003 г.).
Эти методы живы до сих пор. Их жертвами стали и наши ученые. Все попытки убедить высшую власть страны пересмотреть свое отношение к этим людям заканчиваются ничем.
Трижды известные ученые, деятели культуры и общественные деятели обращались к Путину с просьбой о помиловании Сутягина и Данилова. Полное молчание или отписка чиновника-столоначальника. Три обращения к новому президенту закончились столь же безрезультатно.
Из полученных отписок совершенно ясно, что наши обращения к президенту чиновниками, которым было поручено разобраться, даже не прочитаны. Иначе разные глупости в своих ответах они бы не писали. Вот несколько штрихов. Сначала И. Родина — начальник отдела, а затем и ее руководитель — начальник управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного производства Генеральной прокуратуры РФ Р. Юсифов в один голос говорят, что пересматривать ничего нельзя: вердикт присяжных — высший закон.
Ну что же, пусть будет так. Но как же тогда удалось столь легко отменить оправдательный вердикт присяжных в первом судебном процессе В.В. Данилова?
Почему в деле Сутягина судей и коллегии присяжных меняли как перчатки? Это не опечалило прокуроров? Это не посеяло в них сомнения?
А почему Генпрокуратура не захотела разобраться с внедрением в коллегию присяжных по делу Сутягина сотрудника спецслужб Р. Якимишена?
А почему не заинтересовало Генпрокуратуру то обстоятельство, что в коллегии присяжных по делу Данилова во втором процессе 8 из 12 присяжных так или иначе были связаны с правоохранительными органами?
Почему не обеспокоил прокуроров факт, что среди экспертов по делу Данилова не было профессионалов? Почему прокуроры даже не прочитали протокол семинара профессионалов — докторов наук, которые утверждали, что в деле Данилова вообще нет никаких секретных данных? А ведь на этом семинаре присутствовал даже генерал ФСБ Н.А. Олешко — главный следователь ФСБ, которому нечего было возразить ученым. Все это было сказано в обращении к президенту, подписанном известными учеными и общественными деятелями. Почему, почему, почему…
Но сотрудников Генпрокуратуры И. Родину и Р. Юсифова, которым поручили рассмотреть аргументы авторов обращения, это не заинтересовало. Вердикт присяжных, по их мнению, священная корова. А в других делах? Фактов отмены решений судов присяжных вполне достаточно.
И снова нужно вернуться к авторитетам генералов КГБ. Один, ныне хорошо известный чекист, в свое время говорил своему подследственному диссиденту: «Мы же вас не бьем, а у нас в арсенале есть разные методы, поверьте». И далее: «Вы же понимаете, что суд — это простая формальность, на самом деле это мы все решаем» (материалы конференции «КГБ вчера, сегодня, завтра»).
Можно подтвердить, что и сегодня это совершенно точно соответствует словам генерала, произнесенным еще в советское время. Суды лишь как могут (чаще крайне неуклюже) «оформляют» пожелания ФСБ.
Смешно, но ежегодно руководители спецслужб как под копирку отчитываются к декабрьскому Дню чекиста отловленными шпионами. Шпионы, оказывается, ходят у них взводами и ротами. Один бывший руководитель ФСБ за год наловил около 400 штук! Ну, прямо не чекисты, а рыбаки какие-то. Как не вспомнить здесь Хлестакова: «Курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!». Нет, правда, власть считает граждан круглыми идиотами. Хотя и боится.
Произвол ФСБ со всей очевидностью показывает, что никаких внутренних инструментов защиты прав граждан в стране не осталось. Все подмяли под себя люди без сердца и совести, но с необычайно грязными руками и воспаленными головами.
Не зря они в 2008 г. задумали «модернизировать» статью 275 УК РФ (государственная измена) и отменить по делам, подследственным ФСБ, суды присяжных. Аргументы достаточно просты: госизмену трудно доказывать. В таком случае есть только два пути: повышать квалификацию своих сотрудников или так отредактировать статью 275, чтобы любого можно было привлечь за госизмену. ФСБ пошла по второму пути. Но следует признать, что и со старой редакцией статьи, даже при полном отсутствии доказательств, ФСБ удавалось успешно сажать невиновных.
Наше странное общество смирилось с тем, что в стране, как и в советские времена, появились политзаключенные. Протесты малочисленных правозащитников и отдельных политиков, как и обращения выдающихся деятелей науки и культуры, власть давно не принимает во внимание.
Национальный лидер считает, что осужденные ученые да еще Ходорковский с Лебедевым фактически его личные враги. Так кто же смеет защищать личных врагов полковника? Посмотрите, в какой позор власти вылилась акция, направленная на досрочное освобождение Бахминой. Каким запасом ненависти нужно обладать, чтобы противостоять сотне тысяч граждан, просящих о ее освобождении?
Ненависть власти к своим гражданам перешла все границы. Но «спецпроект» Путина и его «неодворяне» должны быть остановлены.
Захочет ли президент Дмитрий Медведев поставить точку в шпионской истерике своего предшественника, захочет ли освободить узников прежнего режима, осужденных по сфабрикованным делам, остается загадкой, на которую может ответить только он сам.
Юрий Рыжов,
академик РАН
Эрнст Черный,
ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых
13.03.2009
От рецессии до депрессии
История расставляет свои вехи не часто. И современники не сразу их таковыми признают. Но сегодня вряд ли кто оспорит, что самой заметной вехой ХХI века стал рубеж 2008-2009 годов. Именно им историки станут датировать начало Глобального обвала.
В последние месяцы часто сравнивали начавшуюся в США рецессию с Великим кризисом и последовавшей за ним депрессией 30-х годов*. По многим признакам – обвал фондового рынка и кредитный голод, спад производства и рост безработицы, падение цен на сырьевые товары – совпадения налицо. Не утешают и прогнозы на будущее: западные экономисты сходятся во мнении, что даже если в экономике, в конце нынешнего и в 2010 году, начнется оживление, то оно будет вялым и фактически сведется к хозяйственному застою. Однако нельзя не видеть, что оба катаклизма разделяют не только три четверти века экономических, социальных и технологических перемен. Еще более они разнятся качеством хозяйственных потрясений - ныне они приобрели глобальный характер.
Еще не вечер
Каждая неделя приносит сведения о мрачных экономических рекордах. И нарастает ощущение, что самое дурное еще впереди. Канули в историю события лета 2007 года, когда начал лопаться пузырь спекулятивно низких процентов по ипотечным кредитам. Уже редко поминается в деловой прессе и «Конец Уолл-стрит», как назвала в передовой статье газета «Уолл-стрит Джорнэл» банкротство пяти крупнейших в мире инвестиционных банков в сентябре 2008 года. Волна сокращений производства и массовых увольнений катится по планете. И ничто сегодня не будоражит умы так, как думы о том, что день грядущий мне готовит. Кризис охватил все страны и везде людей волнуют два одинаковых вопроса: удастся ли пережить трудные времена и как долго они продолжатся?
Ответ на первый вопрос дать затруднительно, ибо еще не вечер. Ответ на второй короток – долго. Сравнение нынешнего экономического обвала с Великим кризисом свидетельствует: нынешний кризис уже превосходит то, что случилось в северном полушарии (минус СССР) три четверти века назад.
Нынешняя рецессия была официально признана таковой в США с декабря 2007 года и менее чем через год охватила уже всю планету. Начавшийся с биржевого краха на Уолл-стрит в октябре 1929 года, циклический кризис перепроизводства через два года перекинулся на Старый свет по каналам внешней торговли, после чего все капиталистические страны захлебнулись в волне торгового протекционизма. Ныне, когда страны увязаны между собой не только обменом товаров, но и потоками капиталов, рабочей силы, технологий, всемирной сетью электронной информации, в водоворот кризиса вовлечены все отрасли экономики и виды бизнеса. То есть, речь ныне идет о первом в истории капитализма глобальном кризисе перепроизводства.
Мировая экономика не наработала опыта выживания в катаклизмах такого масштаба. Хотя во многих странах совпали экономические циклы вследствие того, что экономики «перегрелись» благодаря благоприятной мировой конъюнктуре 2003 - 2007 годов, выход из спада даже самой крупной из стран не вытянет всю мировую экономику. Налицо не только резкое обострение классического противоречия между развитием производительных сил и способностью конечного потребителя поглотить их продукцию мирового масштаба. Разразился и глобальный финансовый кризис, усугубляемый критическими дисбалансами в мировой валютно-финансовой системе. Выстроенная после второй мировой войны на признании национальной валюты США международным валютным резервом, эта система, чем дальше, тем больше, становится тормозом глобальному развитию. Тем более, что в мире появились новые сильные игроки.
Все вдруг
«Мечтания с БРИК: дорога к 2050 году» - под таким заголовком экономисты недавно потерявшего былое величие инвестиционного банка «Голдман сакс» в 2003 году опубликовали прогноз. Менее чем через 40 лет, предсказали они, совокупный ВВП Бразилии, России, Китая и Индии (сокращенно БРИК) превзойдет ВВП развитых стран: «четверка» будет обеспечивать около двух третей прироста мировой экономики. Для подобных прогнозов были основания. В отличие от вялых экономик развитых стран, БРИК отличали не только высокие темпы роста, но и завидное валютно-финансовое положение. Не менее важным было и то, что «четверка», на которую в 2007 году приходились две пятых мирового ВВП, становилась менее зависимой от экспорта в США. Вопреки распространенному мнению, что экономический бум в Китае до сих пор питают доходы от экспорта в Америку, на ее долю ныне приходится лишь 18% китайского экспорта, в то время как половина его направляется в Европу, Японию и развивающиеся страны. Намного быстрее росли в БРИК и инвестиции: на 17% в сравнении с 1.2% в развитых странах. В странах БРИК, хоть и медленно, но увеличивались доходы населения, расширялись рынки потребительских товаров и услуг, росли расходы на образование и здравоохранение.
Международный капитал чутко реагирует на конъюнктуру. Поэтому к 2007 году на «четверку» пришлась львиная доля из 1 триллиона долларов общего объема частных инвестиций в развивающиеся страны**. В 2007 и в первой половине 2008 года экономики БРИК прирастали на 7% в год. И когда в США летом 2007 года обвалился рынок ипотечных кредитов, и запахло финансовым кризисом и рецессией, многие западные экономисты стали рассуждать о том, что мировую экономику спасут БРИК и другие развивающиеся государства. В моду вошла идея «размыкания» развивающегося мира с экономикой США, на внутренний рынок которых до сих пор приходилась четверть мирового экспорта. Развивающиеся рынки, писали экономисты, способны поглотить избыток мировых потоков товаров, которые не найдут сбыта в развитых странах.
Последние месяцы ушедшего года развеяли эти надежды. «Размыкания» не получилось. Обвал рынка капиталов и кредитный зажим ударили по БРИК и другим развивающимся странам даже сильнее, чем по Западной Европе и Японии. Капитализация бразильских компаний на фондовом рынке уменьшилась наполовину, китайских – на 65%, российских на две трети. Начался и исход иностранного капитала из еще недавно прибыльных отраслей - строительство, банковский бизнес, обрабатывающая промышленность. Обвалы на фондовых рынках обострили проблему корпоративной задолженности, а она велика не только в России, но и в Китае, Индии, других развивающихся странах.
При всех различиях начавшихся в конце 2008 года спадов в развитых и развивающихся странах несомненно то, что в новом году глобальный обвал только углубится. В конце января Международный валютный фонд (МВФ) оценил темпы мирового экономического роста в нынешнем году в 0,5% - самый низкий прирост за все послевоенные годы, и назвал его «фактическим застоем». По прогнозу МВФ, ВВП США сократится на 1,6%, Японии – на 2,6%, Европейского Союза – на 2%, при этом падение ВВП в самой крупной стране ЕС, по оценкам министерства экономики Германии, может составить 2,5%.
Потери мировой банковской системы из-за начавшегося в США финансового кризиса могут достигнуть 2,2 триллионов долларов. А финансовый ущерб, вследствие падения биржевых цен на фондовых рынках, по оценкам ряда видных участников Всемирного экономического форума в Давосе, уже достигает порядка 25 - 50 триллионов долларов. Такие гигантские финансовые издержки привели к самому крупному снижению мирового богатства за послевоенные годы, сокрушались в Давосе, поскольку в падение стоимости активов заложено и уменьшение ВВП, и падение цен на недвижимость, и сокращение валютных резервов и личных сбережений. Восстановление потерянного богатства займет долгие годы потому, что и в развитых, и в развивающихся странах глобальный обвал происходит по принципу «все вдруг».
Вместе с тем, обращает на себя внимание, что кризис более всего затронул две группы стран. К первой группе относятся страны, где, как и в США, происходил жилищный бум: это Великобритания, Испания, Австралия. Вторая группа – страны, экономика которых перегрелась во время происходившего в 2003 – 2007 годах экономического подъема. Он расширил многостороннюю производственную кооперацию в выпуске готовой продукции и взвинтил цены на сырье, необходимое для их выпуска, что поставило национальные экономики в еще большую зависимость от экспорта. По этим критериям во вторую группу входят Япония, Китай и зависящие от их рынков страны Юго-Восточной Азии, Южная Корея, Индия и Россия.
Какие циклы?
В последнее время у многих на слуху идеи известного советского экономиста Николая Кондратьева. В 20-е годы он выдвинул теорию о том, что развитие капиталистической экономики происходит 50-летними волнами взлетов и падений, порожденных необходимостью обновления производственных фондов. Вот и сейчас, ссылаясь на Кондратьева, говорят, что после полувекового подъема начался спад… Трудно сказать, верна ли эта теория в наше время, поскольку начавшаяся еще в 70-е годы научно-техническая революция ускорила периоды старения и обновления технологий производства. (Под действие Кондратьевского цикла может попасть разве что Россия, где обновления основных производственных фондов не происходило с 70-х годов прошлого века). Да и капитализм сегодня не тот, что в Х1Х и в ХХ веках: развитые страны из промышленных стали постиндустриальными. В США, например, доля сельского хозяйства в ВВП снизилась до 1,2%, промышленности - до 19,6%, зато доля услуг выросла до 79,2. На деловую конъюнктуру, как никогда раньше, влияет и движение денежного капитала: оно не всегда отражает потребности реальной экономики, зато весьма ощутимо на ней сказывается.
Но еще более качественной переменой в капиталистической экономике стало углубление международного разделения труда. Благодаря многонациональным корпорациям (МНК) в конце ХХ века возникли новые формы производственной кооперации, охватывающей всю планету. Наряду с созданием производственных филиалов в странах с дешевой рабочей силой или богатых сырьем компании развитых стран начали практиковать out-sourcing (аутсорсинг), как принято называть заключение подрядов на один или несколько видов работ или производственных операций с зарубежными фирмами. Такие подряды на услуги в области информационных технологий в последние годы обеспечивали Индии половину ее экспортных доходов.
Тесная производственная интеграция связала Китай с его соседями. Японские, южнокорейские, тайванские фирмы поставляют ему десятки тысяч наименований узлов, деталей, программного обеспечения для сборки и последующего экспорта бытовой электроники и телекоммуникационного оборудования. Уже не говоря о поставках комплектующих для производства автомобилей, авиационной техники других транспортных средств. Но лидерами аутсорсинга все же остаются развитые страны. Знаменитая американская корпорация «Боинг» размещает за границей около 70% производства пассажирских лайнеров. Японские компании изготовляют крылья и переднюю часть фюзеляжа, шведская фирма - грузовые двери, итальянская – центральную часть фюзеляжа и горизонтальные стабилизаторы, московская – теплообменники для пассажирского салона. Британские, германские, французские и южнокорейские компании, как и 10 американских подрядчиков, поставляют для сборки на головном заводе «Боинг» в Сиэтле множество других узлов, деталей и электронную начинку. Понятно, что при современном уровне производственной кооперации снижение заказов на конечную продукцию по технологической цепочке сразу же свертывает производство комплектующих изделий в целом ряде стран.
Иначе говоря, глобальный обвал влечет за собой не только экономические и социальные, но и технологические издержки. Он замораживает действие, а то и разрушает миллионы цепочек международного разделения труда, которые в последние десятилетия существенно повысили эффективность и конкурентоспособность производства. Поэтому передача технологий и информационный обмен НИОКР приобрели ныне для национальных хозяйств не меньшее значение, чем прилив иностранного капитала. И это технологическое измерение современных экономических циклов тоже надо иметь в виду, оценивая настоящее и будущее глобальной экономики.
И, наконец, говоря об экономических циклах, которые зависят от наличия или отсутствия баланса между производительными силами и способностью общества потребить созданные ими стоимости, нельзя не видеть, что этот баланс зависит от экономической политики отдельных стран и от международного экономического порядка. После второй мировой войны этот порядок определяло особое положение Америки в мировом хозяйстве, поскольку она располагала самой большой и конкурентоспособной экономикой. Вместе с другими развитыми странами США были главными поставщиками товаров и капитала в развивающиеся страны.
В ХХI веке ситуация изменилась: став постиндустриальными США из поставщика товаров массового спроса стали их импортерами. Теперь развивающиеся страны, в первую очередь Китай, поставляют огромные объемы продукции и капитала, которые они сами пока не могут потребить, в Америку и другие постиндустриальные страны. Иначе говоря, возник глобальный дисбаланс между странами с активным балансом текущих платежей и внешней торговли и странами с дефицитами не только в международных расчетах, но и государственного бюджета. Последнее прежде всего относится к США, экономическая, социальная и внешняя политика которых в течение десятилетий поддерживала их статус супердержавы в значительной мере за счет накоплений в других странах.
Анализ этой политики позволяет выявить истоки глобального обвала и прикинуть варианты оживления мировой экономики.
*Депрессией называют длительный застой в экономике, вызванный спадом, последовавшим за крахами на фондовом и финансовом рынках, сжатием кредита, свертыванием производства, занятости и падением цен. Во время Великого кризиса 1929 -1933 годов валовой внутренний продукт США (ВВП) сократился почти наполовину, а цены упали на 25%, а депрессия продолжалась до начала второй мировой войны. Рецессией западные экономисты именуют падение производства в течение более трех месяцев. Ее начало определяется по целому ряду статистических показателей и опросов Национальным бюро экономических исследований.
**БРИК и такие страны как Аргентина, Венгрия, Турция, Казахстан и т.п. западные экономисты называют emerging market countries, т.е. странами с растущими рынками. В группе развивающихся стран, к которой они принадлежат, их отличают большие размеры экономики
Заложенная супердержава
Ушедший ХХ век был знаменателен тем, что идеология и политика зачастую преобладали над экономикой. Стихия рынка, конечно, пробивала себе дорогу, но ее разрушительную силу удавалось сдерживать. Когда тому не мешали корыстные интересы и имперские амбиции. Именно они несут основную вину за глобальный обвал.
Американцы нынешний кризис чаще сравнивают с 30-ми годами, а не с глубокой рецессией 1981—1982 годов. Видимо потому, что такое сравнение внушает больше оптимизма. Ведь из Великого кризиса США вывел «Новый курс» Франклина Д. Рузвельта, последователи которого обеспечили послевоенный рост экономики и уровня жизни. А после самой затяжной рецессии (16 месяцев) 1981—1982 годов Вашингтон взял на вооружение «рейганомику», вернувшись к экономической политике, приведшей к Великому кризису. Тогда-то и были посеяны семена нынешнего глобального обвала. Поэтому, когда в предвыборной кампании Б. Обама говорил о необходимости перемен, многие американцы расценили это как призыв продолжить дело «товарища Рузвельта», как его величали правые политики в 30-е годы. Предложенный новым президентом «План Обамы» в ряде аспектов совпадает с идеями «Нового курса».
Правый реванш
«Новый курс» был призван не только приструнить финансовых воротил, которые раздули лопнувший в 1929 году спекулятивный пузырь на Уолл-стрит. Не менее важным для правящей элиты было развеять боевой настрой трудовой Америки и обеспечить ей сносный уровень жизни. Главный постулат социальной программы Рузвельта — «надо делиться» — был сохранен и после Второй мировой войны. В основу внутренней политики Вашингтона легло государственное регулирование экономики. Оно включало: настройку стоимости кредита и уровня налогообложения на деловую конъюнктуру; ограничение спекуляций на финансовых рынках; трехстороннее партнерство (профсоюзов, работодателей, государства); инвестиции в инфраструктуру; государственные социальные программы. Создание в 60-е годы «Общества благоденствия», как назвал одну из своих книг знаменитый американский экономист Дж. К. Гэлбрейт, по большому счету было ответом на советский вызов.
Чтобы сегодня ни говорили об ущербности советской экономической модели, но из истории нельзя выкинуть тот факт, что политику Запада в послевоенные годы во многом определяло соревнование двух мировых систем. СССР был впереди по темпам роста экономики, в обеспечении полной занятости и доступного жилья, в бесплатном образовании и медицинском обслуживании, в развитии науки. И хотя США не смогли первыми выйти в космос и догнать СССР по темам роста ВВП, но благодаря государственному регулированию его приросты в среднем составляли в США в 50-х, 60-х и 70-х годах, соответственно, 4,7, 5,8 и 3,5% и постоянное повышение уровня жизни.
Другим ответом на советский вызов стала милитаризация экономики. Конъюнктура внутреннего рынка в значительной мере поддерживалась военно-промышленным комплексом (ВПК), который поглотил к началу 80-х годов 2,3 триллиона долларов. На военные цели расходовались 52,5 цента каждого налогового доллара. В книге «Постоянная военная экономика» американский экономист Сеймур Мелман подчеркивал: следствием ее засилья стал упадок экономической эффективности, которое подрывает американское промышленное превосходство.
Расстановка экономических сил в мире изменилась к концу 70-х годов. Япония, ФРГ, Южная Корея стали догонять США в производстве бытовой электроники, автомобилей, стали, в применении новых технологий. Радикально поменялась конъюнктура на рынке нефти: объединившиеся в ОПЕК нефтедобывающие страны стали диктовать уровень мировых цен. В то же время ставивший рекорды долголетия вождей Советский Союз все больше терял привлекательность для остального мира из-за низкой эффективности экономики при тоталитарном политическом режиме. Оккупация Чехословакии в 1968-м и Афганистана в 1979 годах показали: у Москвы больше не осталось аргументов, кроме военной силы.
Ответом на новые вызовы и стала «рейганомика» — курс на ограничение вмешательства государства в экономику, увеличение военных расходов, дерегулирование финансовых рынков, перераспределение доходов в пользу верхнего класса. Так называемая неолиберальная политика, уповающая на дисциплинирующую силу рынка, с 80-х годов легла в основу экономической стратегии Запада и контролируемых им Международного валютного фонда и Мирового банка. Они же навязывали эту политику развивающимся странам, а с начала 90-х годов она преподносилась как образец для подражания и бывшим социалистическим странам.
Ссылками на волю рынка Вашингтон оправдывал после кризиса 1981—1982 годов и манипуляции с курсом доллара — главного оружия экономической стратегии, сообщившей экономике США второе дыхание. Искусственно удерживая ставку ссудного процента на высоком уровне (20%), Федеральная резервная система организовала «бегство к доллару», обеспечив иностранными инвестициями американскую промышленность, нуждавшуюся в обновлении производственных мощностей.
«Супердоллар перестраивает мировую экономику, и это продлится целое десятилетие», — радовался еженедельник «Бизнес уик», объявляя о наступлении новой эры гегемонии доллара. В 1984 году общая сумма частных иностранных инвестиций в США выросла до 715 миллиардов долларов. Быстро росли и продажи «облигаций Картера», как назвали впервые предложенные в 1978 году иностранным инвесторам ценные бумаги казначейства США. Огромный приток капитала превратил США в 1985 году из страны-кредитора в нетто-должника. Чужими деньгами США стали финансировать и капиталовложения в экономику, и растущие военные расходы. Это позволило Вашингтону истощать СССР новым раундом гонки вооружений, начатым НАТО в конце 70-х годов.
Опробованный «рейганомикой» способ финансирования геополитических амбиций за чужой счет до сих пор остается составной частью стратегии правящей элиты Америки. Другой ее частью стало наступление верхнего класса на Main Street (Главную улицу), как часто именуют трудовую Америку. Этому помог спад в профсоюзном движении: в 50—60-е годы профсоюзы были весомой политической силой, объединяя около трети всех работавших по найму, в 80-е годы членами профсоюзов были только 12% трудящихся.
Долговой контракт
Сегодня американцы убедились, что к экономическому кризису страну привели непомерная алчность правящей элиты и ее социальная политика. Вспоминают и о том, что начали и продолжали наступление на Главную улицу не только республиканцы, но демократы. Подводя итоги этой политики, американские экономисты и политологи сходятся в том, что ее разрушительные последствия будут проявляться в течение многих лет.
Личное потребление в США одно из самых высоких в мире — 70% ВВП, а средний доход на душу населения в прошлом году составил 48 000 долларов. Но средние цифры статистики скрывают неравенство в распределения доходов. По оценкам ряда экономистов, с 1983 по 2004 год доходы среднего класса выросли всего на 29%, в то время как богатые увеличили их на 123%. В результате доходы пяти процентов состоятельных семей ныне в 12 раз превосходят заработки двадцати процентов малообеспеченных семей. По официальным данным, за чертой бедности (при годовом доходе на семью из четырех человек, равном 21 203 доллара) в 2007 году жили 37,3 миллиона американцев, 12,5% населения.
О том, что неолибералы обманывали публику, убеждая ее в том, что в результате снижения налогов и прочих льгот богачам немало перепадет и среднему классу, говорят данные переписи предприятий США. Они свидетельствуют: компании с самым высоким уровнем прибылей выплачивали в виде зарплаты только 12% суммы продаж, в то время как у предприятий малого бизнеса зарплата составляла 40% выручки.
В отличие от многих стран, где личные доходы на порядки ниже, американские семьи до предела урезали сбережения: в 2007-м их уровень опустился почти до нуля, какими они были во времена депрессии 30-х годов. Дело не только в том, что большинству американцев пришлось больше тратиться на поддержание привычного уклада жизни, а потому, что появились новые источники доходов — дешевый кредит, покупка растущих в цене акций и повышение стоимости жилья. И эта перемена стала еще одним следствием экономической политики, за которую сейчас приходится расплачиваться Главной улице.
В 80-е годы Белый дом отказался от послевоенного социального контракта, который поддерживал приемлемый уровень доходов. Это привело к сокращению конечного потребления и к замедлению экономического роста. Вызванная этим рецессия 1990 года нанесла поражение республиканцу Дж. Бушу-старшему, которого заменил в Белом доме демократ Б. Клинтон. Во время его правления экономику двигал позыв как можно скорее осуществить «американскую мечту», действуя по принципу — покупай сейчас, плати потом. Демократы продолжили дерегулирование финансовых рынков, удешевляли кредит, поощряли приток иностранного капитала высоким курсом доллара и им же сбивали мировые цены на нефть.
Однако вместо того, чтобы вернуться к социальной политике «Нового курса», демократы предложили «долговой социальный контракт», как назвал это новшество журнал «Нейшн». Его составной частью стало ипотечное кредитование под низкие проценты. Механизм такого кредитования был запущен Федеральной резервной системой США (ФРС) уже в президентство Дж. Буша-младшего.
Сверхприбыли «умелых»
С 2002 года ФРС целенаправленно стимулировала экономику низкими процентами на банковские ссуды. Расчет строился на том, что дешевый кредит поддержит массовый спрос: американцы станут больше покупать в долг, даже если по доходам не все смогут себе это позволить. Главным товаром стало жилье, спрос на которое был искусственно раздут строительными и финансовыми фирмами. Желая нажиться на денежных ресурсах, поступавших в США из-за границы, финансовые посредники стали предлагать новые дома по ставкам ипотечного кредита ниже базовых ставок ФРС. Уже выкупившим дома по ипотеке семьям стало выгодно перезакладывать их в банке и получать кредиты на большую сумму, поскольку цены на недвижимость постоянно росли. Раздувание жилищного пузыря с 2001 по 2007 год привело к тому, что владельцы домов набрали новых кредитов или продали подорожавшее жилье на 5 триллионов долларов. В течение шести лет за счет увеличения задолженности обеспечивалось около трети роста потребления на внутреннем рынке США.
Такой огромный денежный рынок не мог не привлечь внимание финансовых воротил Уолл-стрит. И они начали щедро ссужать деньгами на жилье заемщиков, мало заботясь о том, что многие из них не способны оплатить ни сам кредит, ни проценты по нему. На Уолл-стрит придумали многоступенчатые схемы страхования ипотечных кредитов с помощью денежных суррогатов. Такие схемы, надеялись банкиры, защитят от банкротства всех участников этих высокоприбыльных операций. Бизнес на долгах стал самым популярным видом наживы: прибыли Уолл-стрит в 2007 году составили около 40% всех полученных в Америке прибылей. Как с ухмылкой пошутил Дж. Буш-младший, «умелые всегда выигрывают».
Бум ипотечного кредитования стал весомой добавкой к избыточным денежным ресурсам, не имевшим реального обеспечения. В большей своей части это был фиктивный капитал. Он не создавал новой стоимости, а выкачивал прибыль из таких рискованных финансовых активов, как фьючерсные контракты на сырье, скачущие цены на акции или долги по ипотеке. По оценкам известного финансиста Джорджа Сороса, объем ипотечного бизнеса перед его обвалом был раскручен Уолл-стрит до суммы в 45 триллионов долларов, и операции на этом огромном рынке государство не регулировало. Об опасных последствиях финансового дерегулирования говорит и разбухание финансового рынка. В 50—70-е годы все финансовые активы Америки (акции, облигации и иные ценные бумаги) оценивались в 440% ВВП, в 1990 году — в 600%, а к 2007-му они достигли 1000% ВВП.
Гигантский разрыв между размерами спекулятивного капитала и реальной экономикой не мог не привести к финансовому краху. Снижение доходов Главной улицы привело в 2007 году к еще большему сокращению потребления, что стало, по словам американского экономиста Нуриеля Рубини, «последней соломинкой, спустившей курок рецессии». Последовавшее за этим резкое падение цен на жилье ввергло экономику в глубокий кризис: рыночная стоимость домашних хозяйств снизилась в 2008 году до 56,5 триллиона долларов, сократившись почти на два триллиона. Увеличение безработицы, которое, по прогнозам, уже в нынешнем году может достигнуть 10 миллионов человек, приведет к еще большему сжатию конечного спроса. По прогнозам, в 2009 году американцы сократят потребление на 1—2%. Такого его снижения в Америке не было с 1942 года.
Наша валюта — ваша проблема
Либеральный журнал «Нейшн» забил в набат в сентябре 2002 года, еще до начала войны в Ираке. «Амбиции США управлять миром заложены по-крупному. Как любой должник, который занимает из года в год, не имея сколь-нибудь верного способа покрыть долги, так и страна, погрязшая в долгах, становится зависимой от своих кредиторов», — писал обозреватель журнала Уильям Грейдер в статье «Конец империи». Его особо беспокоила внешняя задолженность Америки, которая, как он опасался, через десять лет превысит 50% ВВП. «Невзирая на эту опасность, Буш и его команда регулярно поучают кредиторов, как им себя вести, и твердят о нашем превосходстве», — сетовал У. Грейдер.
Коллега ошибся. Внешняя задолженность превысила не 50%, а 90% ВВП. И не через десять, а через пять лет. С 6,4 триллиона в 2003 году она выросла до 12,5 триллионов долларов уже в 2007 году (при объеме ВВП, равном 13,8 триллиона). А общая сумма задолженности США, включающая также долги федерального правительства, финансового сектора, домашних хозяйств и частного бизнеса, по оценкам веб-портала «Грэндфазер экономик рипортс», достигла в 2008 году 53 триллионов долларов. Вполне может случиться, что уже в нынешнем году общая задолженность Америки достигнет суммы, равной мировому ВВП (по оценке МВФ, в 2007 году его объем составил 54,5 триллиона долларов).
Обрушение этой гигантской лавины долгов на мировую экономику создаст финансовый хаос, какого человечество еще не знало. Но пока не начал разворачиваться глобальный кризис, правящая элита Америки не тревожилась. Супердержава затевала войны и манипулировала курсом доллара, невзирая на то, что стоит на грани банкротства. Это имперское высокомерие еще в 80-е годы откровенно высказал в беседе с европейскими коллегами один американский финансист: «Доллар наша валюта, но ваша проблема».
Возможность пренебрегать интересами других стран США получили по Бреттон-Вудским соглашениям 65-летней давности. Дабы избежать беспорядочных девальваций валют, усугубивших депрессию 30-х годов, на мировой денежный престол был возведен доллар США. С 1971 года он не имеет золотого обеспечения, и доля американских денег в международных резервах сократилась до 64%. Тем не менее доллар остается главной международной валютой, страхующей от финансовых неурядиц. Благодаря его особому положению иностранные государства, имеющие высокий уровень сбережений, покрывают американские дефициты — федерального бюджета и домашних хозяйств, государственных агентств и бюджетов штатов, корпораций и банков*.
Обвал на международных финансовых рынках в конце прошлого года вызвал очередное бегство к доллару и прилив инвестиций в ценные бумаги американского казначейства. Несмотря на рекордно низкие процентные ставки ФРС (0,25%) и низкую доходность вложений, международные инвесторы вкладывают капиталы в США. Поскольку сегодня их важнее не приумножить, а сохранить, Америка стала для международных инвесторов последним прибежищем. Хотя иностранный капитал продолжает притекать, проблема внешней задолженности приобретает все большую остроту. Для затыкания такой гигантской финансовой дыры нет иного пути, кроме увеличения внешнего долга. Отсюда озабоченность Вашингтона налаживанием отношений с одним из его главных кредиторов — Китаем.
Вашингтон опасается, что Пекин начнет распродавать низкодоходные американские ценные бумаги и откажется от дальнейших их покупок, а также увеличит долю евро в валютных резервах. По мнению Джозефа Яма, главы монетарного департамента Гонконга, такая сдержанность инвестиционной активности Китая, которую он называет финансовым протекционизмом, может спровоцировать вторую волну глобального финансового кризиса. Не случайно поэтому, что такой тяжеловес внешней политики демократической партии, как Збигнев Бжезинский, даже предложил создание «Группы двух» из США и Китая. Этот новый формат партнерских отношений, писал он в газете «Файнэншл таймс», дополнит союзнические отношения Америки с Японией и Великобританией.
Во что конкретно выльются переговоры Вашингтона и Пекина о партнерстве, начатые недавно госсекретарем США Хилари Клинтон в Пекине, гадать не стоит, ибо налицо расхождение их подходов к мировой политике. «Стремление к гегемонии идет вразрез с китайской культурной традицией, равно как и с волей китайского народа», — заявил, выступая недавно в Кембриджском университете, премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао. Вместе с тем стремление Вашингтона с помощью Пекина решить глобальные финансовые проблемы стало еще одним свидетельством радикальных перемен в мировой экономике и политике.
Китай стал второй по экономическому и внешнеполитическому весу мировой державой. И без анализа того, как на ней сказывается глобальный кризис перепроизводства, трудно оценить возможности выхода из него.
Феликс Горюнов,
кандидат экономических наук
*Главными кредиторами Америки являются 10 стран: Япония (ценные бумаги казначейства США — 1,1 триллиона, валютные резервы — 997 миллиардов долларов), Китай (ценные бумаги — 699 млрд, валютные резервы — 1,2 трл.), Великобритания (ценные бумаги — 640 млрд.), Люксембург (ценные бумаги — 549 млрд.), Каймановы острова (ценные бумаги — 485 млрд.), страны Еврозоны (валютные резервы — 430 млрд.), Россия (валютные резервы — 386 млрд.), Тайвань (валютные резервы — 282 млрд), Индия (валютные резервы — 255 млрд.), Бразилия (валютные резервы — 208 млрд.), Южная Корея (валютные резерва — 201 млрд.),Сингапур (валютные резервы — 175 млрд.), Гонконг (валютные резервы — 158 млрд.), Германия (валютные резервы — 137 млрд.).
13.3.2009г.
НГ (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/022/30.html)
"Но еще более качественной переменой в капиталистической экономике стало углубление международного разделения труда."
Вся эта структура стала возможной при эффективном использование системы "just-in-time" (точно в срок). То есть материалы, комплектующие и конечная продукция непрерывно доставляются только для замещения отработанной, использованной или проданной продукции в ровно таком же количестве. И не более, таким образом сокращая наличие лишнего товара на складах, наёмных работников, освобождая денежные средства для вложения в производство или инвестиции, а также уменьшая риск обесценивания товара (н-р, порча продуктов в супермаркетах, выход из моды одежды в розничной торговле, и т.д.).
По этому сценарию функционируют все отрасли, включая морские перевозки. Я узучала эту структуру (Supply Chain) прошлой осенью (мой декабрьский экзамен). В то время, когда вся наша группа приходила в восторг от такого суперэффективного механизма, я дерзнула отметить огромный риск в случае сбоя одного звена. Что, собственно, и произошло (и происходило к тому времени, но мы ещё не осознавали).
Мало кто знает, какое огромное количество контейнеров застряли по всем портам или полощутся в открытых морях из-за невозможности разгрузиться. Вся оплата за эти товары происходит по такой цепочке: сначала банк покупателя выдаёт кредитное письмо банку продавца о наличие средств (которые, как правило, у продавца существуют в виде банковского кредита), и уже после этого продавец выдаёт компании по перевозке разрешение на разгрузку контейнера. Так как банки перестали выдавать кредит, то вся цепь застопорилась.
Чем сложнее механизм, тем чаще сбои в схеме.Если произойдет серьезный сбой в логистике, из-за природного катаклизма, то можно из-за такого сложного транспортирования частей товара,вследствии разделения труда, остаться с одними однородными частями от цельного механизма. То есть практически с металолломом.Поэтому китайцы стараются вытянуть на себя все производство до конечного цикла и размешать компактно равномерно распределяя по экономическим пром.районам..
"В последнее время у многих на слуху идеи известного советского экономиста Николая Кондратьева."
Не думаю, что Кондратьевские циклы применимы в этот раз. Похоже, песенка современной индустриализации спета на этот раз. Без природных ресурсов мы больше не можем экспоненциально развивать нашу экономику. И чем больше мы тянем и стараемся продлить жизнь умирающему пациенту, вливая в него кислород, тем меньше этого кислорода остаётся для смены всей инфраструктуры.
"Не утешают и прогнозы на будущее: западные экономисты сходятся во мнении, что даже если в экономике, в конце нынешнего и в 2010 году, начнется оживление, то оно будет вялым и фактически сведется к хозяйственному застою."
Ага, уже теплее. Ещё немного и придётся-таки говорить народам правду.
С вашего позволения ещё один опус. Надеюсь, не утомила?
Проблема в тчетных попытках поддерживать изначально неустойчивое состояние системы. Экономическая система и соответственно обслуживающая её финансовая, основаны на идее экспоненциального роста. Идея абсурдна с самого начала: как можно поддерживать бесконечный рост в условиях ограниченных ресурсов, прежде всего энергетических?
Для более визуального восприятия изобразите простейшую параболу y=х^2, и вы убедитесь, что значение y напрямую зависит от величины х, т.е. y может быть бесконечен лишь при условии бесконечности х. Теперь представьте, что х - это наши невосполняемые ископаемые энергетические ресурсы, которые обеспечивают у - наш глобальный экономический рост. Сразу уточняю, что никакая другая форма энергии, кроме нефти, не даёт такой отдачи на один джоуль затраченной энергии (EROEI - Energy Returned on Energy Invested). Опять же для визуального восприятия представьте, что энергоотдача от одного бака бензина в вашем автомобиле приблизительно равна энергоотдаче от непрерывной физической работы шестерых человек в течение одного года.
Наша индустриальная цивилизация стала возможной благодаря дешёвой энергии - нефти и натурального газа. Именно их наличие стимулировало развитие финансовой схемы, основанной на кредите. Кредит выдавался в расчёте на будущую прибыль и окупаемость инвестиций, что возможно только при условие роста экономики, который в свою очередь обусловливался эксплуатацией дешёвого энергетического ресурса. И так далее по спирали до тех пор, пока она не упёрлась в естесственный потолок - пик природных запасов доступной нефти.
Многие путают пик нефти с её полным истощением. Речь же идёт о спаде производства нефти и растущем отставании предложения от спроса. Именно плато производства нефти (с 2004 года), прогноз начала его спада и неопределённость обьёма мировых резервов нефти были причиной неуклонного роста фьючерсных контрактов сырьевыми спекуляторами в течение последних нескольких лет. Пока это не подстегнуло рецессию.
Удивительно, что ещё находятся экономисты, не понимающие реальных причин сегодняшнего кризиса. Такое ощущение, что они начинают от более поздней точки отсчёта (Bretton Woods), что на самом деле является лишь ступенью в капиталистической экономической модели, построенной на теории экспоненциального роста. Отсюда и несостоятельные методы разрешения кризиса, которые в лучшем случае залатают проблемы на некоторый срок.
Политики боятся сказать своим народам правду, потому что избиратели не прощают тех, кто не обещает им радужных перспектив. Картер в своё время попытался, но поплатился на выборах. Они будут лгать до последнего, парализуемые с одной стороны страхом перед массами, а с другой - контролирующими их корпоративными и олигархическими интересами. Обама подавал кое-какие надежды, но, похоже, начал поддаваться старой гвардии. Может, ещё рано судить.
В любом случае, ситуация очень серьёзная для нас с вами. Настолько серьёзная, что даже под натиском фактов и всё возрастающего хора учёных, экономистов, политиков, инвесторов, промышленников, геологов, массе публикаций и т.д., происходит поистине необьяснимое оглушающее молчание ведущих мировых политиков на эту тему. Оно и понятно, кто решится первым сказать, что мы на грани исторической катастрофы, и что конец скорее всего ближе, чем нам всем хотелось бы верить. Конец нашей несостоятельной модели. Альтернатива - устойчивая модель, снижение в разы жизненного стандарта, локализация экономик и валют, большая занятость населения в сельском хозяйстве, национальный протекционизм, органическое земледелие и т.д. Только такую модель смогут обеспечить малогабаритные разнообразные альтернативные источники энергии. При условие, что мы начнём прямо сейчас.
Проблема в том, что при такой модели не остаётся место глобальным корпорациям, олигархическим структурам, геополитике. Они просто так свои позиции не сдадут, и будут до последнего держаться за свои капиталы. Думайте сами за себя. Вы предупреждены, решайте каждый в соответствие со своей ситуацией, как вы, ваша семья и близкие будeтe выживать уже в ближайшем будущем.
Не зря китайцы карты своих империи прошлого рисуют по Тереку и границ Восточной Европы.Думаю земельные ресурсы способные к производству пищи, снова станут главным фактором будущих войн.Мне еще дед говорил,
что не будет на земле ни белых, ни черных,никаких, одни желтолицые люди.Видимо к этому идет.(((
Чем сложнее механизм, тем чаще сбои в схеме.Если произойдет серьезный сбой в логистике, из-за природного катаклизма, то можно из-за такого сложного транспортирования частей товара,вследствии разделения труда, остаться с одними однородными частями от цельного механизма. То есть практически с металолломом.Поэтому китайцы стараются вытянуть на себя все производство до конечного цикла и размешать компактно равномерно распределяя по экономическим пром.районам..
Китайцы, как всегда, опоздали. Они долго запрягают, а потом оказывается или лошадь к тому времени сдохла, или кто-нибудь её украл. Так было со всеми их открытиями, которыми они так и не смогли воспользоваться на благо своей державы. (В отличие от России, которая всегда умудряется рвануть вперёд, не успев запрячь лошадь).
На этот раз истощение природных мировых ресурсов накроет их труды медным тазом, даже если они успеют нарастить достаточный внутренний рынок. Конечно, какое-то время их ещё понесёт по инерции, но сама выбранная ими модель непрерывного экономического роста уже доживает последние деньки. С таким огромным населением, даже не избалованным излишками роскоши и привыкшим к тягостям, им придётся очень и очень тяжело.
Мне еще дед говорил, что не будет на земле ни белых, ни черных,никаких, одни желтолицые люди.Видимо к этому идет.(((
Вполне возможно, когда цивилизация начнёт сбрасывать обороты и после нескольких штормовых десятилетий, именно китайцы расселятся на огромных освобождённых пространствах, и будут опять тихо запрягать свою вечную лошадку...
РепринтЪ: Феноменальное интервью Олега Дерипаски
Расследования, 13.03.2009 19:09:45, просмотров 663, комментариев 4
БАБР.RU (http://news.babr.ru/?IDE=51623)
Сейчас, по прошествии двух лет, это интервью смотрится совсем иначе, чем в 2006 году.
Однако, одиозная личность Олега Дерипаски значит для нашего региона слишком много, поэтому мы решили опубликовать как само интервью, так и комментарии к нему.
--------------------------------------------------------------------------------
Компания "Русский Алюминий" - самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Президент Русала - Олег Дерипаска.
Он же возглавляет свою инвестиционную компанию "Базовый элемент". Это компания проявляет активность на фондовых рынках металлургии, лесопереработки, производстве целлюлозы и бумаги, электроэнергетики и во многих других областях.
Сегодня Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспективы развития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства.
Николай Асмолов - Олег Владимирович, Вы - известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы - активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы - постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?
Олег Дерипаска - Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.
Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства, сейчас находятся в стадии формирования власти. И этот процесс происходит при значительном влиянии наших российских политических властных структур. Как мы сейчас заложим - так и будет потом долгие годы.
Кроме того, созданные в советское время высокотехнологические предприятия в Средней Азии сейчас зачастую используются неэффективно, некоторые разрушены или изношены. Капитализация их низка, но перспективы инвестиций крайне интересны: стоимость рабочей силы невысока, недостаток квалифицированных кадров легко восполним из России. Проблемы энергетики в принципе решаемы, ресурсы есть.
Н. А. - Связаны ли Ваши планы по инвестициям в среднеазиатские проекты с тем, что началась интересная работа Ваших компаний с Европейскими финансовыми институтами?
О. Д. - Действительно, до недавнего времени российские структуры бизнеса испытывали очень сильные проблемы в работе на территории Европы. Но недавно Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация согласились предоставить кредиты нашим компаниям для освоения Средне -Тиманского месторождения бокситов. Теперь работать будет легче.
Н. А. - Как Вам удалось ответить на вопрос о непрозрачности структуры собственности Ваших предприятий?
О. Д. - Мы предоставили нашим европейским партнерам исчерпывающую информацию. Оказалось, что наши бенефициары, в перекрестной собственности которых находятся активы, уже владеют крупными производственными фондами в Европе. Например, одна из наших кипрских фирм приобрела недавно алюминиевый завод в Черногории, ведет работу по приобретению бокситового рудника. Вот именно такие наши действия и убеждают европейских банкиров в наших намерениях окончательно. Кроме того, я планирую разместить акции Русала на западной бирже, IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов, в том числе для среднеазиатских проектов. Технические процедуры размещения уже начаты. С этой целью мы продолжим оптимизировать структуру собственности наших компаний, стоимость которых на сегодняшний день уже составляет 12 млрд. долларов. У нас больше нет необходимости скрывать своих оффшорных бенефициаров, так как наша схема оптимизации финансовых истоков уже признана.
Н. А. - В России больше не задают вопросы по толлинговым операциям?
О. Д. - Мы ответили на все вопросы. За границами России будет оставаться ровно столько наших денег, сколько необходимо. И это ничуть не подорвет ни инвестиционный, ни кредитный рейтинг России, учитывая благоприятную коньюктуру на добываемые в России энергоносители.
Н. А. - Ваши финансы будут играть на территории СНГ?
О. Д. - Они уже там играют, как Вы выражаетесь. Украина, Армения, Таджикистан. Дальше - больше.
Н. А. - Регион получает развитие в результате Ваших действий?
О. Д. - Наш приход в Среднюю Азию - это уже и есть развитие.
Например, спишем международные долги беднейшему Таджикистану, об этом уже заявил Владимир Владимирович Путин. Получим в собственность алюминиевый завод. Плохо ли? Отличная сделка.
Н. А. - Какие действия должны предпринимать власти стран, чтобы сделать регион инвестиционно привлекательным?
О. Д. - Прежде всего, кроме нас из России в ближайшее время в постсоветскую Среднюю Азию вряд ли кто с крупными проектами придет, исключая нефть и газ, и это еще один фактор нашего интереса к региону. Причина, надеюсь, ясна - нестабильность государственных и политических структур, возникшая после распада СССР, и высокие риски инвестиций для европейцев и американцев. Правда, особой строкой среди потенциальных инвесторов стоят Китай и Индия. Теперь, что касается действий государственных органов, если Вы это имеете ввиду, говоря "власть ". Вообще-то это вещи разные. Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть в республиках региона, которая будет эффективно управлять и госаппаратом, и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом. Пока что госорганы в республиках Средней Азии есть, а власти, как сложившейся структуры бизнеса, экономики, политических элит, почти нигде нет. И мы готовы в точках нашего интереса эту власть формировать.
Н. А. - Что входит, в таком случае, в понятие "власть "?
О. Д. - Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес - я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ - самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России. Н. А. - А как может помогать крупному бизнесу международная политика государства?
О. Д. - Бизнес заинтересован в освоении новых рынков, например. Или в снижении транзакционных издержек. Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит. Кроме того, когда Россия уже вложилась в экономику США, только крайне недальновидные люди в Штатах могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России. Мы же можем выбросить им их зеленые бумажки, если они будут сильно артачиться. Рухнет вся экономика США, и сегодня Россия уже может это сделать. Так что в ближайшее время Русал будет работать в Америке на полноправных основаниях, если конечно какой-нибудь идиот из ФБР опять не начнет в крупном русском бизнесе искать русскую мафию
Н. А. - Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас - не тайна за семью печатями. Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса? И как оцениваете, в связи с этим, перспективы интеграции среднеазиатских республик?
О. Д. - Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год - два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на "игре в рулетку ", а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь - кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.
Н. А. - Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?
О. Д. - Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.
Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?
О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?
- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.
Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…
Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?
О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись. Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен - риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же. Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.
В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.
Н. А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?
О. Д. - Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил.
Н. А. - Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?
О. Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.
После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин - не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются.
Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению, и даже улучшили их технологию.
Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов.
Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик "общечеловеческих ценностей"; - "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее.
Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, - он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше.
И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год - два - три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.
Н. А. - А как же в Грузии? Саакашвили? Как будет там?
О. Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два - три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом, и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. Поэтому вряд ли он согласится на сотрудничество. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.
Н. А. - Что там произошло?
О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.
Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.
Н. А. - А как Вы работаете в области "паблик рилейшенс" от Русала?
О. Д. - У нас хорошая профессиональная команда. И не только от Русала, от Базэла тоже. Конечно, еще немало в России людей, кто хотел бы подпортить нашу репутацию. Свести счеты за то, что мы работаем более успешно. Недавно, например, выяснили, что ряд сотрудников спецслужб имело финансирование от международных криминальных кругов, заказ - "отжать " у нас деньги. Сейчас разбираемся с этим, вычислим скоро всех "оборотней ".
Н. А. - Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?
О. Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.
Н. А. - А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
О. Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.
Н. А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?
О. Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны. - Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.
Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?
О. Д. - Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.
- Как Вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?
О. Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда - нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.
Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.
Н. А. - Что, физически уничтожить?
О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.
Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной - перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время - все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.
Н. А. - Жесткая у вас позиция.
О. Д. - Жесткая игра - жесткая позиция. Иначе нельзя.
Н. А. - Еще немного об экономике. Скажите, рублевая зона - это реально для СНГ?
О. Д. - Конечно. У доллара сейчас большие проблемы. Нам ронять его никак нельзя, а наполнения нет, лимиты эмиссии колоссально превышены. Евро неполноценен, так как Евросоюз не может играть на эмиссии так, как это делает США со своей резервной системой. Так что внутри СНГ нам нужен рубль. С одной оговоркой - в рублевую зону будут допускаться те, кто имеет конструктивную власть.
Н. А. - Можете привести пример такого подхода?
О. Д. - Конечно. Армения. Там предприятия переходят в нашу собственность, и хорошие гарантии для бизнеса. Структура власти хорошо формируется по этой причине.
Н. А. - Можно ли резюмировать, что у наших азиатских республик хорошие шансы на привлечение российского бизнеса?
О. Д. - Можно.
Н. А. - Спасибо за интересное интервью. Настоящая эксклюзивная информация.
О. Д. - Прошу Вас - это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы.
Н. А. - Обещаем. Наши подписчики - люди известные, и все слишком хорошо понимают вопросы власти и бизнеса. Думаю, они будут благодарны Вам за откровенность.
О. Д. - Всего доброго.
Интервью VIP-бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ.
--------------------------------------------------------------------------------
Беседа корреспондента Ирины Лесниченко с экс-президентом общественного фонда «Время Евразии» Николаем Казыкбековичем Асмоловым
Ирина Лесниченко: Николай Казыкбекович, судя по тому, что Вы теперь живете в Германии, дела у вашей организации в России и СНГ не заладились?
Николай Асмолов: Действительно, после того злополучного «слива» интервью Олега Владимировича Дерипаски в украинскую Сеть все пошло кувырком. А начиналось все просто сказочно. Нам был обещан хороший бюджет, были подобраны хорошие аналитики во многих странах Средней Азии, сформирована редакция бюллетеня в Астане и Москве. Первый номер бюллетеня вышел тиражом 250 экземпляров, на второй поступили заявки уже от 500 подписчиков. Мы сделали 1000 экземпляров и разослали их. Размечтались стать евразийским «Экспертом», и даже лучше их, ведь «Эксперт» ориентирован на среднюю аудиторию, у нас читатели предполагались только VIP. И вдруг – этот бум на нашу голову…
И.Л.: Нашу беседу пиарщики тоже могут преподнести «фальшивкой»…
Н.А.: Это, смотря на то, о чем мы будем говорить. Например, вымышлена ситуация или нет – решает каждый для себя сам. Но не это главное, пусть даже где-то пишут, что все это «плод фантазии авторов». Фальшивый текст или нет – это тоже в итоге каждый решает самостоятельно. Если будем говорить правду и о важном – фальшивыми мы не будем точно.
Без вины виноватый
И.Л.: Кто финансировал проект, если не секрет? И почему теперь - Германия?
Н.А.: Финансировали структуры Олега Владимировича Дерипаски, теперь я это могу сказать. За период октября 2005 года по январь 2006 года мы ни в чем не испытывали нужды. А потом, в феврале 2006, нам просто прекратили платежи, я кругом остался должен, начались крупные неприятности, претензии. Все легло на меня лично. Об обещанных деньгах словно забыли. Люди наши не получили зарплату, зависла аренда офисов, типография, появились другие очень сложные проблемы…
И.Л.: И Вы уехали в Германию?
Н.А.: Не сразу. Во-первых, родственники моей жены в Германии не сразу собрали деньги на переезд. Документы оформляли на отъезд, на ПМЖ. Во-вторых, я же и не хотел уезжать, думал, все уляжется. А потом вдруг мой бывший зам, Слава Остальский, опрометчиво дал интервью украинской журналистке Наталье Прокопчук. Кажется, для киевской газеты «Факты и комментарии», не помню точно. Я в тот момент не имел с ним контакта, и отговорить его от этого шага не мог. Слава говорил анонимно, но он, хороший экономический аналитик, был совершенно неискушенным в политике. Он считал, что нам нужно публично бороться, как бы упрекал меня в малодушии – вот кинули нас, использовали, а мы утерлись. Я же не видел шансов на выигрыш таким способом.
И.Л.: Сейчас Вы смело рассказываете это – из-за того, что уехали в Германию? Но у них здесь тоже полно представителей, процесс над русским мафиози в Штутгарте это показал. Вряд ли это попался единственный их, измайловских, человек, многие наверняка «законсервированы».
Н.А.: Мне тогда пообещали деньги в фантастическом размере, которого хватит хорошо обустроиться в любой стране, завести приличный бизнес. Когда обещают так много после такого прессинга – это очень опасно, плохой признак. Мне нужно было уйти от них, и возражать я не стал, хоть и не поверил ни одному слову.
И.Л.: Дали деньги?
Н.А. Нет, конечно. Поэтому я и свободен от обязательств. Но, может быть, Олегу Владимировичу отчитались, что все отдали. Забрали кассеты с интервью, я, естественно, не круглый дурак, отдал копии, у меня есть еще и копии, и оригинал, и спрятаны они у надежных людей. Правда, меня принуждали записать на видеокамеру признание, что интервью сочинил я сам без участия Олега Владимировича. Я категорически отказался, сказал, что сделаю это только тогда, когда получу деньги и выеду за границу без препятствий. Я уже приготовился к новому раунду прессинга, но неожиданно эти господа отступили, сказали, условия их устраивают. Я вышел из проекта, но должен был молчать в любом случае, напрочь исчезнуть из поля зрения общественности. Если бы не сработала базэловская пиар-компания, отбивающая подлинность интервью – мне пришлось бы нести на себе роль придумщика этого материала. Эту роль отработали бы и без меня, главное - я должен был молчать.
И.Л.: И почему теперь Вы не молчите? Зачем настаиваете на подлинности интервью?
Н.А.: Их пиар-компания на «фальшивость» интервью хорошо сработала. Один ФСБшник – «свободный аналитик, антикомпроматчик» опубликовал панегирик, якобы что это все заказал Михаил Живило. Другой «аналитик», кажется, сурковский, уверенно заявил, что все идет от козней госдепа США. Много было еще более примитивного черного пиара. На сайте Компромат.ру написано было правильно, что Олег Владимирович часто сам всегда использует ход «встречного пала», сам делает такого рода материалы, но в заголовке материала стояла неверная «фальшивость» интервью, бог с ним. Вроде бы публику в фальшивости убедили, должно было все успокоиться. Но меня стали вытягивать на контакты в Россию, я понимаю так, не затем, чтобы чай попить. И не для явки в кассу за гонораром. Я стал ненужным, нежелательным свидетелем.
И.Л.: Какова Ваша цель сейчас, когда вы это все рассказываете?
Н.А.: Сохранить жизнь себе и близким. Больше ничего. Мстить я никому не собираюсь. К Олегу Владимировичу я по-прежнему отношусь с большим уважением, он настоящий лидер нации. К сожалению, его иногда «ведут» люди с низкой профессиональной квалификацией, иногда из личной корысти. Иногда его подставляют кремлевские корыстолюбивые чиновники. Если бы мне в свое время дали уехать с достаточными средствами – сейчас все было бы тихо.
Угроза всегда сильнее исполнения
И.Л.: Извините, Николай Казыкбекович, меня просто распирает от нетерпения, сразу два вопроса. Как можно сохранить уважение к Дерипаске после всего этого, и что же произошло в действительности с этим интервью?
Н.А. Начнем со второго, из него вытекает и первое. Расскажу о том, чего пока что еще мало кто знает.
В 2005 году в Кремле и околокремлевских кругах зрел настоящий тихий заговор. Суть его была в том, чтобы освободить новую народившуюся элиту с корнями из КГБ от подавляющего влияния мощных экономических структур, и поставить эти структуры под контроль новой элиты «силовиков». То есть перевернуть ситуацию. Пошло очень сильное давление на президента России Владимира Путина, а он – прагматик, человек гибкий, против мэйн-стрима выгребать считает нерациональным. Надо сказать, точка зрения о смене стратегии власти получила большое распространение, выходцы из КГБ основались практически во всех мегапроектах России, они давили на экономику и политику страны. Это было очень опасным. Хвост не может вертеть собакой. Допустить такой смены ролей элит было нельзя. Люди с чекистским складом ума не умеют мыслить экономически, в государственных делах они мыслят исключительно амбициозно и затратно, как старое Политбюро ЦК КПСС. Это со временем, после окончания благоприятной нефтяной конъюнктуры, могло бы привести ко второму банкротству и распаду страны. То есть катастрофически распалась бы уже и вся Россия в стиле Горбачевской перестройки и распада СССР. Чекисты, в целом, конечно, умные люди, но в силу своего профессионального менталитета не понимали, куда они ведут общество. К тому же многие губернаторы, под которыми к тому времени закачалось кресло, встали на позиции «новой волны», они при удачной конъюнктуре мечтали вернуть себе выборность и добавить регионам суверенитета.
В этот момент мне и устроили встречу с Олегом Владимировичем Дерипаской. Он объяснил цели и задачи нового проекта. Моей задачей было показать представителям элит, что только мегакорпорации с концентрацией ресурсов способны дать России прирост пространства, сначала экономического, потом культурного, усилить наше национальное влияние и национальную устойчивость. Следующим шагом было – отвести вполне почетную и необходимую роль выходцам силовых структур как внутрисистемного контролера, но никак не основного игрока. И, самое главное, была поставлена задача поддержать президента на правильном курсе, отгородить его от вредного влияния бывших коллег. Помочь ему вспомнить об обязательствах по отношению к Борису Николаевичу Ельцину, помочь понять, что мэйн-стрим крупных экономических структур уже никто поменять не даст. Это вопрос больших денег и большой крови.
Я получаю деньги и начинаю проект. После этого мы в течение двух ночей записываем интервью с Олегом Вланимировичем. Еще три ночи правим, пиарщики и джиарщики ходят кругами, они не при делах. Им лишь ставят задачи и рисуют программу. Наконец, текст согласован. Олег Владимирович, кстати, сам настоял на фразе – «это только для Вашего бюллетеня, для газет и Интернета будут уместны другие вопросы и ответы…» Я задал ему вопрос – нереально, чтобы это никуда не просочилось, зачем же это давать? Олег Владимирович ответил очень жестко – это не может быть моей заботой, я должен разослать пятьсот экземпляров по списку, и все. Потом он задумался и сказал – можешь дать больше пятисот, если заинтересуешь людей. Только список рассылки принеси. Я принес список и передал через его «помощника», который потом меня в автомобиле вывозил. Может, новый список и не попал куда надо…
На Украину пошло 85 экземпляров бюллетеня, а не 6, как говорил Слава, он не знал о дополнительном тираже. В общем, я думаю, текст набивали заново по нашему печатному экземпляру в спешке, поэтому там есть огрехи. У нас корректор был вполне приличный, за русским языком мы следили. В публичной версии с таким широким охватом аудитории текст приобрел совершенно другое звучание, чем было запланировано поначалу, пиарщики мне говорили, что там ошибки внедрены как бы «специальные» пиаровские.
В общем, вместо точечной джи-ар акции получился шум до небес, переводы на иностранные языки и все такое прочее. Видимо, Базэлу пришлось включить больший бюджет, чем планировалось, чтобы по существующему плану дезавуировать авторство интервью. Несмотря на эти небольшие огрехи ход Олега Владимировича Дерипаски все равно гениален. Теперь, смотрите, его стиль стали повторять. Например, Степашин недавно сделал точно так же – сказал про войну чекистских кланов, что хотел, и вроде как не сказал, дезавуировал авторство. Угроза, намек на угрозу всегда сильнее исполнения. Если играют умные люди – это всегда так.
Все-таки основная цель того интервью была достигнута. Силовики поняли, что могут потерять авторитетное место своего Путина и шанс на преемственность власти с их теплыми местами, а без него они никто. Сами заработать деньги и вывести их на безопасные счета даже на богатом нефтяном потоке они не умеют. Смена стратегии не состоялась, тихий заговор рассыпался, участники получили почетные места полпредов и вице-премьеров.
И.Л.: Слушайте, это действительно реально, это не конспирологическая фантастика?
Н.А.: Какая там фантастика. Такое в нашей власти случается постоянно. Возьмите последние войны силовиков, Черкесов, Патрушев, Сечин, Устинов, Чайка… Просто чаще всего такое не выходит на суд общественности, естественно, до поры до времени.
Национальная идея России
И.Л.: Я поняла, Дерипаска реализовал гениальную джи-ар акцию. А какова его роль в России сейчас? Серый кардинал?
Н.А.: Ну почему же серый? Он открыто устраивает частые встречи с Путиным под телекамеры, ему единственному из так называемых «олигархов» дается право напрямую публично выпороть губернатора на совещании в Сочи. Например, за то, что тот не освободил взлетную полосу строящегося международного аэропорта в Геленджике от ветхого домика какого-то деда. Заметьте, Путин не на Дерипаску наваливается за то, что деду не заплатили компенсацию за дом, а на губернатора Ткачева за нерадивость и болтливость – ты губернатор, пришли ОМОН, пришли судебных приставов, освободи единственного производителя реального державного креатива от мелких забот с дедом, зачем болтать про то, что хочешь сжечь дом? Сожги без болтовни, в конце концов. Не все же Дерипаске решать самому все проблемы власти, как в Ачинске, госчиновники и сами должны что-то уметь. И это логично. Постепенно всех неумех нужно выбросить из госаппарата. Если распыляться на такие мелочи, как этот дед – Олег Владимирович не успеет подготовить абхазские площади под олимпийские проекты, а это задача куда более важная для прибыльности проекта «Олимпиады 2014». Известно же, что Саакашвили запросил слишком большую цену, и от сотрудничества с ним решили отказаться, теперь он подлежит устранению из политики.[/B]
И.Л.: А что это за державный креатив?
Н.А.: Не секрет, что Путин использует в государственном управлении экономические идеи двух человек. В социальной политике это идеи Германа Грефа, а в секторе экономики и крупного бизнеса это идеи Олега Владимировича Дерипаски. Например, так называемый «план Путина» - это исключительно идея Дерипаски. Он ее высказывал еще в 2004 году в газетных статьях о построении государства равных возможностей. Идея Олега Владимировича хорошо привязывается и к социальной политике, но Путин в то время был вынужден лавировать со своими силовиками. Поэтому в комплексе всю стратегию сразу взять на вооружение публично Путин не смог. Он сделал обычный для опытного гэбэшника ход – выставил напоказ ложные «либерально - социализированные» идеи Грефа, а реально тихо внедрялись в жизнь идеи Дерипаски. Теперь надобность в Грефе отпала, ему дали нормальные отступные, как дали и Кириенко за аналогичную работу по дефолту в свое время.
И.Л.: Можете объяснить, в чем разница истинной цели и маскировки?
Н.А.: Пожалуйста. России не нужна модель западной демократии с конкуренцией внутри себя самой, это приведет к политическому плюрализму и в итоге к распаду. Россия с вековыми традициями централизации должна идти последовательно от крепостного права к рациональной централизованной власти над личностью. Поэтому конкуренция, развитие внутреннего рынка и подъем ВВП через приоритетное производство товаров и услуг внутри страны недопустимы. Требуется сохранение конкурентоспособности на внешних рынках, именно это дает перспективу на эффективный рост ВВП. Для этого требуется максимальная концентрация ресурсов, централизация управления ими и, как следствие, жесткая социальная иерархия внутри российского общества. Все это приводит к минимизации себестоимости продукции и к активной игре на внешнем рынке.
Иерархия в обществе обеспечивается обществом равных возможностей. В этом обществе рождаются равными все, но растет вверх по социальной лестнице только тот, кто способен и морально готов организовывать, жестко ранжировать нижестоящих. Никаких обратных связей в структуре госуправления, кроме внутреннего взаимного контроля силовиков, не допускается, это ненужный элемент, ослабляющий власть и излишне расходующий ресурс общества. Никаких свободно несущих экономический маразм и популизм СМИ. Никаких партий, кроме санкционированных, никакой оппозиции, кроме мажорно-опереточной.
С целью концентрации ресурсов нельзя давать излишний финансовый ресурс на трудовой рынок, в это неуправляемое рыночное броуновское движение – людям просто не нужны деньги, что они с ними будут делать, инфляцию поднимать, взносы в радикальные политические партии делать? Поэтому же нет необходимости искусственно поднимать малый и средний бизнес – это совершенно излишнее развитие внутреннего рынка и «плюралистический», плохо управляемый внутренний валовой продукт, который приведет к «оранжевому» результату. С этой целью права «кормления» контролеров и силовиков от малого и среднего бизнеса, все эти государственные «крышевания», должны быть максимально сохранены, не нужно давать мелким сорнякам от бизнеса разрастись. Проще говоря, хочешь достойно жить – поступай на работу в мегакорпорацию, делай карьеру, и не думай о собственном бизнесе. Или иди в надзирающие или карающие органы. Счастье, если попадешь в структуры Олега Владимировича и проявишь себя положительно или как жесткий рейдер по всякой сорной мелочи, требующей экономической зачистки и централизации, или как жесткий менеджер над массами. Можно быть судьей, прокурором или следователем, но в той же системе – быстрая карьера вплоть до Москвы обеспечена, элитные зарубежные товары и все прочие удовольствия доступны, никакой надобности в излишнем местном производстве нет, кроме, пожалуй, скоропортящихся товаров.
Лимит тех, кто может и кому разрешено держать свой бизнес, давно исчерпан. Уже давно есть списки тех, кто пойдет «на вылет» из дозволенных к бизнесу, типа Гуцериева.
Хочешь, чтобы тебя все и всегда имели – делай собственный микроскопический бизнес, можешь сидеть в своем ларьке до конца жизни. Если проявишь амбиции и попытаешься расшириться - сначала тебя «откормят», потом с тебя возьмут все, что можно, а потом уничтожат, если бизнес интересный – заберут его для себя. Для этого хорошо подошел термин старого сленга – «откормить свинью», «зарезать свинью». Теперь так говорят государственные контролирующие, отнюдь не уголовные авторитеты.
Задачи по устройству новой политики и экономики, сейчас уже успешно выполненные, в свое время нужно было хорошо маскировать, чтобы снизить сопротивление масс и интриги остатков домашних левых или прозападных правых либералов. Что и было сделано.
И.Л.: Люди будут бежать от слишком жесткой централизации за границу.
Н.А.: Ну и на здоровье, пусть бегут. Это все недорезанные «свиньи» бегут, не попавшие в Краснокаменск. Статистика по народонаселению находится в руках государства, сейчас пора показывать рост населения России. Это уже и готовится. Для масс вкинута отличная пропагандистская идея с громким и удачным названием «национальный проект» – мамашам платят за вторые роды, вот и пошел прирост. Все грамотно сделано. Остальным, кому по душе западная демократия – скатертью дорога. Кроме, естественно, некоторых ученых с «ноу-хау», которое они необоснованно считают своей частной заслугой. Таким амбициозным смутьянам при малейшей попытке сбежать или продать что-то за границу одна дорога – в подвалы Лубянки.
Кроме того, все не убегут. Неважно, сколько в действительности людей в стране. Главное – оставить достаточное трудоспособное население у печей и станков с алюминием, никелем, у буровых с нефтью и газом. Сейчас хорошо работает пропаганда на телевидении, в стиле «Кубанских казаков» при Сталине. Народу нужно потихоньку внушать, что вот где-то там далеко есть счастье и процветание, а именно в их городе, в их регионе этого нет из-за нерадивого мэра, губернатора. И мэр, и губернатор по этой причине будут зависимы от центра, мановение пальца в центре – и этот мэр или губернатор в СИЗО. Как и любой другой чиновник. Периодически нужно проводить чистки самых неблагонадежных, показывать это по телевидению. Элита, конечно, понимает, что все в равной мере берут взятки и откаты, но вот мэр Томска или Владивостока Путину (Дерипаске) не угодил, например. И попал. А массам все равно, они просто ждут очереди, когда же и их начальника посадят. Все в порядке.
Потом, убежать за бугор голым и без штанов – это не проблема, это сейчас не запрещено. Оставляй все значительные активы в стране, это все российское общество и политическая элита дали тебе возможность их заработать, вот и верни положенное. И уезжай. Работай гастарбайтером, выживай на свои копейки со сбора помидоров в Испании или в Италии, на политику у тебя времени точно не будет, не сможешь мешать Великой России идти своим уникальным путем. Думаете, зря Олег Владимирович подсказал Путину кандидатуру Зубкова на пост премьера, на дальнейшую его перспективу временного президента? Все, Россия не намерена больше выпускать свое из рук. Никто из жирных «свинюшек» скоро уезжать с набитой мошной покупать домишки в Испании не сможет. И российские активы сбрасывать западным подставным фирмам не дадут. Пока что, например, еще не все в порядке в лесной и целлюлозно-бумажной отрасли, Олег Владимирович по своей инициативе брал на себя оперативные решения, делал технологические рейдерские акции по захвату ЦБК и лесных хозяйств по всей России. Для него это стало слишком дорого в части общественной репутации. Положено это все делать премьеру – и Зубков лучший кандидат для таких функций.
И.Л.: Что, и здесь, с Зубковым, Дерипаска? Он и правительство формирует?
Н.А.: Нет, конечно, правительство – это дело президента. Но Олег Владимирович подсказывает и оптимальные кадровые решения на актуальные тактические задачи. После того, как Роман Абрамович отошел от публичных решений в политике, Олег Владимирович остался единственным и самым главным производителем идей и глобальных решений государственного управления. Зубков – его предложение, мне так сказали, Абрамович здесь даже не участвовал.
И.Л.: То есть толлинг и алюминиевые офшоры могут чувствовать себя в безопасности?
Н.А.: Ирина, ну кто же из здравомыслящих людей будет кусать руку кормящего? Да еще кормящего – реального лидера нации? Впрочем, после каждой смены аппарата там проводились какие-то косметические меры, но это же понятно, Олег Владимирович сам просит об этом, ему необходимо для низших широких масс выглядеть «равноудаленным».
И.Л.: Николай Казыкбекович, к слову, при президенте Викторе Зубкове кто Может стать премьером? Есть ли шанс, например, у Шойгу?
Н.А.: Кто будет – я сейчас сказать не могу. Но у Шойгу самый лучший шанс. Во-первых, он построил первый алюминиевый завод Олега Владимировича. Во-вторых, он всегда был близок с Борисом Николаевичем Ельциным, он выдвиженец первого президента России. В третьих, он командир единственного в России боеспособного военного корпуса быстрого реагирования, хорошо прикрытого версией «спасателей». Посмотрите на фуражки нынешних генералов армии и МВД России с их манией величия и воровитостью, и сравните с формой МЧС по немецкому дизайну. Примерно такое же соотношение в подборе кадров, оснащении и вооружении. Шойгу сейчас вместо войск МВД СССР реально обеспечивает силовое прикрытие действующей власти, это непреложный факт. Эти элитные войска знают диспозицию практически по всем странам мира, не говоря о России. Войска Шойгу получили все засекреченные подземные убежища, оснащенные системами жизнеобеспечения и запасами на десятки лет автономной жизни, так что российской элите не страшна и ядерная зима. Кроме того, национальность Сергея Кужугетовича Шойгу - хакасец, а это значит немало, я потом поясню. Поэтому у него великолепный шанс на премьерство, я думаю, Олег Владимирович уже занес его в кадровый резерв на первые строчки.
Личность в государстве российском
И.Л.: А что, например, интересного придумал Абрамович?
Н.А.: С его деятельностью я знаком гораздо хуже, чем с деятельностью Дерипаски. Но некоторые моменты знаю. Например, мало известно о договоре между группой окружения президента Бориса Николаевича Ельцина и Борисом Березовским. В свое время, когда настала пора выбирать преемником Путина, встал вопрос о необходимом «приручении» силовиков. Надо сказать, эти задачи были тяжелы даже для великого Бориса Николаевича. И для того, чтобы Путин смог справиться с такой задачей, приняли решение – предложили Березовскому сыграть роль изгоя. Он сопротивлялся этому несколько месяцев, он привык быть активным игроком в политическом мэйн-стриме. Но когда карты легли на стол в полном раскладе – согласился и взял билет в Лондон. Все эти легенды про Аэрофлот – это для широкой публики, там в действительности сыграли роль чеченские спекуляции Бориса Абрамовича. А не спекуляции с Аэрофлотом. В Лондоне уже была прописана программа, что Березовский декларирует шумную борьбу с Путиным и «чекистским» окружением, затевает смену власти и революцию в России и все такое прочее. Благородная роль Герцена. Естественно, «борьба» Березовского приносит прямо противоположный результат, замечаете? Заметьте, чем больше активность Березовского – тем выше рейтинг Путина, это стандартная операция с применением ложных, маскирующих целей. И британская разведка очень долго велась на эту легенду, вплоть до апогея плутониевого скандала. В итоге по этой идее Абрамовича Кремль и Лубянка получили чистый выигрыш. Гарантом безопасности активов Березовского, личной его безопасности и выступил Абрамович, он же и придумал всю схему. Это, естественно, маскируется какой-то пиаровской возней в лондонских бутиках. И в то же время на подмостках Лондонской оперы собираются ставить новый мьюзикл про Абрамовича.
И.Л.: Постойте, что-то не то, я не поняла, слишком неожиданно. Березовский вот-вот получит в России 9 лет лагерей заочно, он судится с Абрамовичем за продажи долей «Русала» и «Сибнефти», а Вы говорите, что он имеет план Кремля, по которому он и действует.
Н.А.: Березовскому вот-вот закроют паспорт Платона Еленина и статус диссидента, как засыпавшемуся двойному агенту Лубянки, а Вы говорите... Англичане, их контрразведчики не окончательные дураки, знаете ли. Проиграв, они, конечно, сделают веселую или умную мину. Посмотрим, какую. Не исключено, кстати, подержат Березовского некоторое время у себя «на карантине» по договору с Лубянкой. Ну, например, мы им шпионов из британского дипкорпуса с их радиофицированными камнями по «нон-грата» не высылаем, не подрываем престиж королевы, а они там непопулярного Березовского держат, рейтинг нашего Путина на момент передачи преемственности поддерживают. Наши же, пока 9 лет тюрьмы Березовскому дают и все такое прочее, вполне логично дорабатывают его легенду. Впрочем, нам уже от Березовского проку почти нет, ему уже давно нигде не верят, даже на Украине. Британцы, кстати, имеют в своих оффшорах почти все активные счета нашей политической элиты, счета «Русала» и его трейдеров, например. Так что распиаренный, но в реальности несуществующий конфликт России с Британией – это тоже определенный джи-ар и политика, но уже мирового масштаба. А то был бы там Абрамович с «Челси», подумайте сами!
Кстати, использовать активы госкорпораций для зачистки «сорняков» в бизнесе - это тоже идея Абрамовича, насколько мне известно. За эту идею он и получил сверхполную цену «Сибнефти», и статус «патриарха» Кремля - в свое время. Вырос, так сказать, из кассиров. Так что у Романа Аркадьевича тоже есть в активе гениальные шаги.
И.Л.: Кто еще влияет на внешнюю политику России, как Вы считаете?
Н.А.: Больше никто. Потанин, Прохоров, Вексельберг, Фридман, Богданов и Богданчиков, Алекперов, Миллер, прочие такие – им что скажут, то они и будут делать. Надо будет – будут работать частными олигархами, надо – перейдут в главы госкорпораций. И наоборот. Немножко в стороне, как мне известно, стоит Мельниченко – он младший кассир нынешней элиты, выдающий «зарплату» и ведущий счета расходов. Финансовый технолог с исключительной неприкосновенностью. Деньги же нужно не только выводить в оффшоры, но и уметь заводить назад в Россию. Дерипаска вот с Мамутом в «Ингосстрахе» не нашли общей точки зрения, но трогать схему Мельниченко Дерипаска не будет, не враг же он себе…
Впрочем, вот кто. Чубайс стоит, конечно, выше их всех, он идет в зачет со стороны «патриархов» и не в их общем ряду. Так сложилось со времен Ельцина. Путин по личным целям, например, может самолет у РАО ЕЭС взять, это вполне нормально, светиться президенту на своем самолете ведь не везде нужно. Иногда публичность и нужна, как на свадьбе Мельниченко на Лазурном берегу во Франции, показать всем – этого не трогать, он мой друг. А иногда – публичность не нужна, без засветки лучше, Чубайс так и работает…
И.Л.: К слову, прокомментируйте, пожалуйста, интервью Олега Дерипаски для «Файнэшнл Таймс», когда он сказал, что готов отдать все государству.
Н.А.: Никакого посыпания головы пеплом здесь нет и в помине. Просто…гениальный человек тоже может немножко порисовать свои успехи. Олег Владимирович просто дал понять, что может быть и частным бизнесменом, и главой госкорпорации, ему все равно. Схему образования двух с половиной миллиардов чистой прибыли на оффшорных счетах трейдеров он в любом случае держит в руках, значит, власть в его руках выглядит надежно. И никуда она не денется, эта власть, так надежно выстроена политическая схема Великой России.
Что положено Юпитеру…
И.Л.: Я согласна, что Дерипаска принимал много необычных решений, но все-таки назвать его гениальным язык не поворачивается…Все-таки и репутация его неоднозначна, в США вот не пускают, таджикский проект провален. Может, объясните, откуда у Вас такая позитивная оценка?
Н.А.: Ну, о нынешнем состоянии таджикского проекта Олег Владимирович знал заранее, поэтому и «отдал» это в интервью. Это как бы «провал» Путина по его обязательствам перед Олегом Владимировичем, публично, среди VIP выставленный счет - предупреждение. Таджики просто запросили слишком высокую цену – построить им полноценную трехсотметровую ГЭС, когда для алюминиевого завода ГЭС нужна в два раза меньше. Путин не смог таджиков убедить, не отработал он задачу, бывает и такое, не все от него зависело. Олег Владимирович поэтому просто наказал таджиков, ушел из проекта. Украинцы, кстати, поначалу тоже подпрыгивали насчет обязательств по строительству алюминиевого завода, но там люди оказались адекватные. С Украиной сейчас все просто блестяще и у Дерипаски, и у России. Я потом расскажу схему, по которой идет работа с Украиной.
В США и в Германии прошли чьи-то пиар акции, якобы по связям с организованной преступностью, не думаю, что это серьезно.
Что касается гениальности Олега Владимировича – я в этом просто убежден. Например, тонко организовать вход в закрытый элитный круг Бориса Ельцина, найти схему брачных взаимоотношений, найти схему найма президента – преемника - смог бы это простой человек? Нет, конечно.
Или вот пример. Олег Владимирович находит среди массы российских академических бездарей доктора Скулачева, открывает финансирование программы продления жизни человека. Естественно, это делается с целью обеспечить преемственность власти при живом Борисе Николаевиче Ельцине. Задумка блестяще удалась, антиоксиданты сработали, в очереди за препаратами стоят сотни шейхов - миллиардеров. Естественно, продлять жизнь рабочих у металлургических печей никто не станет, это экономически невыгодно, да и превращать Россию в страну стодвадцатилетних бездельников и нахлебников смысла нет.
Зато продлить пенсионный срок до семидесяти – семидесяти пяти лет это поможет, и работник сможет эффективно работать до глубокой старости. Экономия возникает на обучении нового персонала, на лекарствах.
Их всего двое, мыслителей такого уровня, Олег Владимирович Дерипаска и Роман Аркадьевич Абрамович. Мои симпатии более на стороне Олега Владимировича, он смелее, решительнее, не боится публичности и конфликтов.
И.Л.: А на чем основывается такое Ваше личное мнение?
Н.А.: Я видел, как он работает. Три дня и ночи без продыха, каждую ночь часов до пяти –шести, только потом уезжает спать. Говорит всегда спокойно, как хорошо контролирующий себя чрезвычайно умный и в то же время скромный человек. На третью ночь он отступил от нашей темы, стал рассказывать некоторые удивительные вещи, которые я тут пересказал. Очень распалился, глаза блестят, бурно подошел к карте мира на стене, объясняет некоторые свои планы, говорит настойчиво и уверенно – «Этих я сделаю…», «Этих построю…», «Этих научу работать…», «Я дам России шанс!». Энергия и экспрессивность в этот момент у него проявились такие, что у меня волосы на голове зашевелились, он как бы увеличился в росте... И с ним случился обморок, прибежали врачи, уколы быстро и все такое. А у меня одна мысль – это же наш российский Александр Македонский, у того тоже эпилепсия была, и именно перед припадками у него были гениальные озарения!
И.Л.: Кроме эпилепсии у Александра Великого было еще много чего нетрадиционного…
Н.А.: Таких людей, как Александр Великий, Чайковский и Олег Владимирович Дерипаска мерить обычным аршином просто категорически нельзя. Так что, если хотите, давайте говорить про экономические и политические решения, а не о личных пристрастиях. Таким людям нужна поддержка общества, поддержка семьи. Даже у римских патрициев жены, после того, как обеспечивали продолжение рода и наследников, публично вели себя скромно, на глазах масс пьяными не появлялись, тем более своих рабов-любовников в тусовки не таскали. У нас культура еще не та, гениальному человеку поэтому трудно, ему помогать надо, а не мешать.
И.Л.: Извините, расскажите еще о впечатлениях. Пока не до конца понятно.
Н.А.: Ну вот, если уж задели эту тему. Пример на тему понимания перспектив. Общался я однажды с журналистом из Сибири, с подачи советников «Базэла». Он мне рассказал об интересных фактах. Олег Владимирович поставил один очень любопытный эксперимент. Рядом со своим первенцем, стареньким Саянским алюминиевым комбинатом, он построил грандиозный новейший алюминиевый завод, и дал ему название – Хакасский. Дело в том, что там, в предгорьях Алтая, местный коренной народ называются хакасцы. Хакасцы были сильно подавлены во времена советской власти, Аркадий Гайдар их почти всех перебил. Но народились новые хакасцы, школьного образования, естественно, им получить негде, живут в примитивных жилищах типа вигвамов или юрт, многие даже электричества не знают. Работы нет, денег нет. Дерипаска создает Хакасскую Республику, отдельный регион со своей конституцией, избирает Верховный Хурал из своих рабочих, и начинает поднимать социальный уровень коренного населения. Для Хакасского алюминиевого завода проектируют специальные электрические алюминиевые печи на компьютерах. Там всего две кнопки управления, «Вкл.» и «Выкл.», все остальное делает компьютер. Набрали несколько тысяч рабочих – хакасцев, обучили их включать и выключать эти печи, подметать пол, если алюминиевая руда случайно просыпается мимо загрузочных шахт. Платят очень хорошо, для хакасца 100-150 долларов – фантастические деньги. Следят, чтобы спиртное не пили, водка для хакасца – смерть. Завод стал приносить просто фантастическую прибыль.
И.Л.: Зачем это все?
Н.А.: Просто Республика Хакасия – практически готовое самостоятельное государство со своей национальной идеологией общества равных возможностей, с самобытной религией, с независимым судом, с независимыми следственным комитетом и, с независимой полицией, и если когда-то по России даже сыграет самый негативный сценарий распада – туда есть путь отступления. В Хакасии позиции российской суперэлиты просто незыблемы. Мне рассказали, что если к хакасцам присоединятся буряты с Иркутской областью, шорцы с Кемеровской областью и кеты с Красноярским краем – это 90% мощностей алюминиевого производства России. И Россия будет жить хотя бы в тех областях, в тех границах. Кстати, там же, в этих краях, и находятся подземные убежища и хранилища продуктов госрезерва. А потом Россия обязательно будет возрождаться. Туда уже проложили дороги президент Путин и министр МЧС Шойгу, а это не просто так. Ясно, что Хакасия готова принять своих хозяев в любой момент, если потребуется.
И.Л.: Какая же это будет Россия? Там же национальные республики и районы?
Н.А.: Ничего подобного. Мне рассказали, уже подобраны высококлассные специалисты по межнациональным и межрасовым контактам, все продумано для управления полиэтническими массами. Сами видите, практические новшества очень нетривиальны.
И.Л.: Вы меня поражаете. Кто эти специалисты? Русские? Их народ местный воспримет, или к жертвенному столбу отнесет?
Н.А.: Русские, конечно. Там авторитет русского человека очень высок, не волнуйтесь, таких, как эти, не съедят у столба точно. Мне называли имена некоторых – Зальцман Адольф Адольфович, Цукерман Эдуард Соломонович, Саркисян Аркадий Рафаилович и другие, это золотая сотня Олега Владимировича Дерипаски. Они успешно работают во всех национальных районах, где есть интересы Олега Владимировича, по всему миру, даже в Австралии и в Африке, в Гвинее и Нигерии. Среди них есть ученые, доктора наук, владельцы черных поясов высших данов дзю-до и карате, есть и люди с другой специальной подготовкой.
И.Л.: Это не их в Африке недавно похищали чернокожие повстанцы?
Н.А.: Точно не знаю. Знаю, что всех похищенных в Нигерии вернули Русалу несъеденными – еще один плюс мастерству команды и прозорливости лидера.
О диких и цивилизованных журналистах
И.Л.: Ваша позиция точь-в-точь повторяет позицию московского журналиста Михаила Леонтьева. С той лишь разницей, что он считает гениальным лидером нации Владимира Путина, Олег Дерипаска для него – талантливый и добросовестный патриотический бизнесмен. Вы считаете гениальным бизнесменом и лидером нации Олега Дерипаску, а Владимира Путина талантливым и добросовестным управленцем. Можете прокомментировать?
Н.А. Михаил, конечно, очень хороший журналист. Но он из так называемого «Кремлевского пула», им можно говорить только то, что можно. Кстати, Владимира Владимировича Путина я тоже считаю национальным лидером, только специфика его ограничена – исключительно публичное лидерство. Ясно, что державной инициативой в полной мере обладает только Олег Владимирович Дерипаска, а Владимир Путин оценивает себя вполне адекватно именно наемным менеджером. Кстати, это слова самого Путина, никакой интриги в этом нет.
Из-за позиции кремлевского журналиста комментарии Михаила иногда страдают одномерностью, часто мне обидно, что Матвей Ганопольский над ним часто смеется на «Эхе Москвы». Дмитрий Рогозин, Александр Проханов, например, тоже патриоты, но на «Эхе Москвы» или на RTVi им палец в рот не клади. Это потому, что они независимо мыслят, нестандартно артикулируют, не попадают в расставленные силки. Михаилу с его службой на первом канале все это гораздо сложнее.
И.Л.: Почему же Дмитрия Рогозина убрали из публичной политики?
Н.А.: Знаете, национализм должен быть «народным», как в Кондопоге, а не явно взращенным из центра. Рогозин, на мой взгляд, просто перестарался, меру надо знать.
Объясню, например, что такое свободная творческая игра, которая свойственна настоящему лидеру, возвращаясь к теме нашего разговора. Игра не может быть одномерной. Олег Владимирович говорил, что на Украине нет менеджеров, способных овладеть ситуацией. Так оно и оказалось. Абсолютно патовая ситуация сложилась, безвластие какое-то. Кремль, точнее некоторые не очень профессиональные деятели из Москвы, между тем, продолжают гнуть абсолютно бесперспективную линию – Виктор Янукович, и все. Олег Владимирович перед выборами проводит ряд консультаций и … начинает сам финансировать «оранжевую» Юлию Тимошенко. Она помогала ему на Николаевском глиноземном, если помните.
Вот вам нестандартный шаг гениального человека, настоящего лидера. Смотрите, стоило на Украине, в верхах, пройти слуху, что решение Дерипаски принято в пользу Тимошенко – и у нее рейтинг подскочил на 2,5-3%. Элита потянулась к ней, если на Украине уместно это слово «элита». Скажем так, влиятельные люди поняли, что у Юлии будут деньги для победы, что она договорится с Россией гораздо лучше Януковича, что она будет лучшим премьером и лучшим президентом. Главное – убрать проамериканского Ющенко, а Тимошенко – это чистая украинская националистка, причем она очень талантливый человек с армянскими корнями. Естественно, с ней можно обо всем договориться. Юлия Владимировна, например, будет делать вид активного содействия НАТО, но НАТО на Украине не будет. Будет нейтралитет с несколькими нашими и несколькими натовскими базами, наши в Крыму и на левобережье, натовцы – на Львовщине. Трехсторонние совместные учения и все такое. Окончание безвластия на Украине. Украина едина, ура-ура, а экономика ее … будет идти на понижение. Тимошенко будет делать иначе, не сможет, она же чистый сознательный «оранжевый» деструктор. И ответьте, кто будет восстанавливать экономику Украины? Кто обладает свободными активами для этого? Кто получит гарантии иностранной собственности? Евросоюз, США или НАТО? Смешно. Россия, конечно. И Тимошенко – она уже приняла правила игры, ее амбициям это потакает. Вот, многоходовая комбинация с большой перспективой. Эффективная игра на понижение.
Еще интересный момент – лидер всегда думает о перспективе, о рекрутинге способных и талантливых людей в свои ряды. Смотрите, благотворительный фонд «Вольное дело» на деньги структур Олега Дерипаски закупает несколько миллионов дешевых азиатских ноутбуков – для талантливых ребятишек в России. Естественно, туда можно сразу положить софт, не американские игры в стиле «Дум», а обучающие стратегии. Помладше ребята пусть учатся захватить и концентрировать ресурсы в какой-нибудь военно-исторической стратегии. Постарше получат экономическую стратегию с элементами реальности – как провести недружественный захват предприятия, как размыть пакет акций противника, как хеджировать при игре на понижение. Как устранить влияние профсоюзов и устранить влияние рабочих лидеров, как проводить грамотный джи-ар с выходом на правоохранительные органы и суды. Как грамотно организовать финансовое стимулирование правоохранительной и судебной системы в пользу своего бизнеса. Как реализовать иерархию управления среди пятидесяти тысяч рабочих и служащих, как проводить психологическую обработку коллектива с установками на хорошую работу, как погасить забастовку рабочих и служащих. Как победить конкурента на служебной лестнице, как правильно показать его недостатки и провалы шефу, сохраняя с жертвой дружеские отношения. В итоге – как создать мировую супермонополию с единоличным управлением. Такие программы в ноутбуках – подготовка внедрения национальной идеи общества равных возможностей уже в масштабе всей России.
И.Л.: Интересное название – «Вольное дело»…
Н.А.: Да, я поинтересовался, красиво звучит. Оказывается, в раннем средневековье была такая дружина варягов – «Вольное дело», туда входили только благородные и богатые витязи. Они уничтожали корабли всяких мелких торгашей, по заказу сильного Хазарского каганата добывали в русских городах тысячи мальчиков с целью воспитать из них регулярную пехоту для службы в новых землях. Для мальчиков это был шанс: вместо того, чтобы учиться у недалекого папаши землю пахать да рыбу ловить, можно с помощью оружия стать лучшим среди равных. Сын славянского крестьянина, если оказывался сильным, мог получить богатые трофеи, дары кагана и свободу, а потом влиться в «Вольное дело». Авторитет витязей был настолько высок, что их услугами пользовались даже турецкие султаны. Все боялись этих великанов – они воспитывались в духе «лучший среди равных», ударом секиры разрубали врага пополам, стремились всегда быть первыми, конкурента ночью могли задушить голыми руками. Дружина пала, когда некоторые русские продажные князья стали покровительствовать «народному» торгашескому бизнесу, а по рекам стали собираться казаки из беглых крестьян, всякая хитрая бандитская чернь.
И.Л.: И все-таки, мне непонятно, Ваша позиция полностью за Дерипаску. Почему же Вы оказались в столь стесненном положении?
Н.А.: Я не только за Олега Владимировича, я за Россию. Олега Владимировича я считаю гениальным лидером с большой перспективой. Просто моя роль оказалась временно неблагоприятной, такой вышел расклад, как говорят политики и преферансисты. Кто-то пытается сделать деньги на моей несуществующей оппозиционности.
Приведу один пример. Ко мне в Германию приехали пиарщики. Только что прошел крушевелевский скандал по Прохорову из «Норникеля», с его молоденькими моделями. Видимо, пиарщики решили развить тему «отдыха олигархов». Думаю, они во мне искали «обиженного» властью опереточного крикуна, рассчитывали на существующий конфликт с Олегом Владимировичем. И вот рассказывают мне эти профессиональные интриганы, есть у Олега Владимировича на Кипре оффшорная фирма «Салмон», в переводе с английского это слово означает «лосось». Фирма является вполне легальным алюминиевым трейдером, на ее счетах собираются прибыли от продажи алюминия из России. Она и скупает активы в Европе. И есть там же, на Кипре, ночной мужской клуб «Соломон» специфической направленности. Вроде как это аффилированная фирма, разница в названиях в оду букву. Если помните библейскую притчу, Соломон – это был гениальный иудейский царь, знаменит он был своими семистами женами и благородной любовью к тринадцатилетней Юдифь. И вот мне рассказывают, что этот самый клуб вроде бы организовал Олег Владимирович. Показывают фотографии. Там отсняты некоторые известные российские лица в обществе неприлично юных красавиц 9-14 лет, с едва заметными на теле украшениями восточного стиля вместо одежды. Мне предлагают за вознаграждение от своего имени дать эти материалы в немецких газетах с привязкой к Олегу Владимировичу.
Я понимаю, хочется им использовать мое ставшее известным имя. Но я не журналист, и тем более не «желтый» журналист. Честно говоря, меня разобрала досада. Я попросил оставить мне материалы, решил проверить, откуда провокация. Мои друзья из Греции навели справки. Как я и ожидал, все оказалось подтасовано. В бенефициарах «Салмона» и «Соломона» были одни и те же лица, это обычное дело в оффшорной практике – перекрестие бенефициаров, но в делах «Соломона» сам Олег Владимирович не просматривается. Уж точно не сам он этот клуб организовывал, когда он на такую чепуху время найдет? Если даже малая часть «алюминиевых» денег на клуб и была использована – кто это докажет без подробного аудита? Чушь полная.
Там, в клубе, как я понял, реализовывалась совершенно специфическая задача. Известно, что власть использует в своих проектах только тех персон, которые хорошо управляемы. Фотографии в ночном специфичном клубе – это элемент прочной гарантии и мотивации человека, чиновники и политики иногда идут на это добровольно, чтобы сделать карьеру, как бы заявляя – «я не дурак, я не глупый прокурор Скуратов, я сделаю любую работу по любому приказу, я ваш в доску!» Ничего нового, так испокон веков шла и вербовка агентов. И если произвольно, без санкции свыше, сбросить в прессу такие фото – значит, лишить кадровый состав власти важных людей, их придется менять, искать новых. На новых придется искать новые гарантии надежности. Представляете, сломать серьезную игру серьезных людей? О чем думают эти пиарщики? И при чем здесь Олег Владимирович Дерипаска? В общем, думаю, провокация была задумана и против Олега Владимировича, и против меня. Подстава, так сказать. Естественно, ничего давать в прессу я не стал. Не идиот же я – ссориться с самым сильным мира сего из России.
И.Л.: А насколько Дерипаска способен профессионально проводить джи-ар акции за рубежом?
Н.А.: По нему постоянно идет «черный пиар». Это еще раз подтверждает – он сильный лидер, на слабых так не наскакивают. Смотрите, насколько высокий уровень воздействия показал Олег Владимирович, например, чтобы забрать свое у бандита и мошенника Михаила Черного. Детективные агентства и профессионалы из некоторых российских спецслужб стали даже контролировать действия вице-премьера израильского правительства Либермана. Еврейской сионистской мафии, всем этим Ходорковским, скоро придет конец, это очевидно. Замечательно вовремя «Базэлом» были затеяны переговоры о продаже RTVi Гусинского, пусть они все грызутся между собой.
И.Л.: Николай Казыкбекович, как Вы считаете, методы нынешней российской власти всегда ли оправданы?
Н.А.: Я считаю жесткий стиль управления в России единственно возможным, так устроен менталитет масс в стране. Во внешней политике России я вижу ум и прагматичность, защиту основного бизнеса и верховной власти. Неоправданными мне представляются методы американской власти, но это тема другого разговора. Если Вы намекаете на мое нынешнее незавидное положение – это лишь от действий какого-то недобросовестного человека или нескольких людей в окружении Олега Владимировича, а не от системных методов, я глубоко уверен в этом. Я постараюсь все это преодолеть. Мне важно лишь понять, кто и зачем работает против меня.
И.Л.: С Вами можно соглашаться или не соглашаться. Но я и наши читатели, мне представляется, будем благодарны Вам за Вашу информацию, мне кажется, тут есть над чем поразмышлять. Спасибо.
Н.А.: Спасибо Вам.
Ирина Лесниченко
Дата опубликования: 21.04.2008
Раньше король заводил своего "еврея-финансистf" теперь у "еврея-финансиста" свой карманный король.)))
Мне кажется из этого интервью можно было бы оставить только вот эту фразу: "Во внешней политике России я вижу ум и прагматичность" сразу рассчитать Николая как там его, Кызы.., а, чёрт, надо смотреть, секундочку...
Да, Николая Казыкбековича. Вот сразу рассчитать и насчитать проценты выходного пособия и пусть идёт себе, детинушка. Он видит прагматичность... Ну и славненько... И ещё ум видит... Жаль не уточнил, в каком виде ум - уже в препарированном у трупа? Тогда это называется мозг....
И концовка жизнеутверждающая какая: "Но я и наши читатели, мне представляется, будем благодарны Вам за Вашу информацию, мне кажется, тут есть над чем поразмышлять. Спасибо".
Пожалуйста. Будем будем благодарны.Собственно и два года не прошло, а уже благодарны.
Между прочим г-н Дерипаска последнее время вдруг (словно бы вдруг) начал говорить вещи, которые крайне малоприятны путину и его компании. Это при том,что и сам тов. путин входит в компанию тов. Дерипаски. И рисует безрабостные перспективы дальнейших успехов. Не удивлюсь, если скоро к нему предъявят претензии за неуплату налогов.
Понты финансового гения полагаю теряют блеск,....
Дерипаска, по версии Forbes (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7938000/7938478.stm), потерял 88% состояния, которое считалось самым крупным в России
Убеждён, что все цифры их "потерь", на самом деле хитрый шаг в направлении новых путей ухода от налогов в неспокойное время. Сейчас, когда вся эта путинская компания через год должна быдет рассказать что у них "в кармашках", работы у нотариусов и юрид. служб - по горло. Рассовывают по закуткам скромно нажитое а потом отчитаются за однокомнатные квартиры и 20 000 руб. зарплаты.
Антикоррупционный сетевой кабинет
http://www.askjournal.ru/
Здесь находятся полезные инструкции к действию в различных ситуациях, ценные бланки документов, которые требуются для прохождения той или иной процедуры; важные законы, регулирующие деятельность государственных органов в этих случаях; столь трудно добываемые адреса, телефоны и часы различных инстанций. Зарегистрировавшись и написав о своем опыте, вы сэкономите время и нервы себе и всем остальным.
Теперь не придется часами искать, какие бумажки нужно собрать, чтобы убедить чиновника поставить подпись. Ресурс АСК создан для граждан, которые сталкиваются с чиновником и не хотят платить взятку, а предпочтут быть готовыми к этой встрече заранее.
Мы обращаемся ко всем. В каждой стране, в каждом городе имеются онкобольные. Среди них большое количество - школьников. Пожалуйста, передайте этот материал в приемную президента Республики, губернатора, мэра города. Примите участие в судьбе онкобольных детей. Это благое дело.
Уделяя особое внимание в нашей деятельности онкобольным детям, в 2007 году мы инициировали международную акцию "Мир войдет в мой дом". Ее цель - помочь каждому онкобольному ребенку школьного возраста иметь собственный ноутбук, который свяжет его со всем миром. Это даст ему возможность эффективно заниматься, познавать мир, в котором он живет, и заявить о себе.
Имя Президента Республики Татарстан часто встречается в средствах информации, и я написал ему личное письмо, в котором проинформировал о проводимой международной акции и предложил Республике принять в ней участие. Республикой Татарстан было принято решение о проведении Республиканской благотворительной акции "Мир войдет в мой дом" по приобретению ноутбуков. Этому предшествовало: по всем муниципальным образованиям Татарстана, по всем районам и городам была собрана информация и размещена на сайте: о количестве детей школьного возраста с онкогематологическими заболеваниями (346), о количестве детей, имеющих противопоказания в пользовании ноутбуком (10), о количестве детей, имеющих свои ноутбуки (75), о количестве детей, нуждающихся в ноутбуках (261). После чего было принято решение, что 125 детей получат ноутбуки до 1 сентября 2008 года, и они получили.
Участие в приобретении ноутбуков для онкобольных детей принимает вся Республика. В Казани проживают 76 онкобольных детей школьного возраста, из них 56 не имеют ноутбуков. Министерством культуры Республики Татарстан, Управлением образования собраны средства в размере однодневной заработной платы, которые направлены на приобретение ноутбуков. 7 августа 2008 года был вручен первый ноутбук будущему первокласснику одной из школ Кировского района. Этот подарок сделан мальчику от коллектива Государственной инспекции труда в Республике Татарстан. Елабужское УАД ООО "Татнефтедор". Елабужское предприятие тепловых сетей, ЗАО "Вода Прикамья", ООО "Зодчий" и другие организации приобрели ноутбуки для онкобольных детей своих сотрудников. Семерым школьникам Зеленодольска и района, Диане Евсеевой и Раилю Яруллину из Камского Устья ноутбуки вручили руководители муниципального района. Отделы социального развития исполкомов разослали письма во все крупные предприятия, организации и учреждения с просьбой поддержать акцию. И акцию поддержали. Дали согласие принять участие коллективы тепличного комплекса "Майский", центральной районной больницы и этот перечень можно продолжить.
Республиканская благотворительная акция продолжается. Я хочу низко поклониться и высказать мою признательность Президенту Республики Татарстан Минтимеру Шаймиеву и государственному советнику при Президенте РТ по социальным вопросам Т.П.Ларионовой за все то, что они делают для онкобольных детей.
Сейчас я обращаюсь к вам, президентам республик, губернаторам и мэрам городов во всех 82 субъектах Российской Федерации.Уважаемые господа, все изложенное можно назвать информационным материалом мастер-класса. В каждом городе России, во многих населенных пунктах имеются онкобольные дети. От вас зависит, чтобы все онкобольные школьники получили ноутбуки до 1 сентября 2009 года. Учитывая, особенности заболевания, ноутбуки необходимы каждому больному школьнику, чтобы они в своем развитии не отставали от своих сверстников.
Уважаемые господа. Необходимо выбрать путь оказания постоянной помощи онкобольным детям. 11-летняя Ксения Евдокимова из деревни Тюбяк-Чекурча, увидев ноутбук, от радости не находила места. Ведь это ее мечта! Для влюбленной в математику Ксении компьютер ? орудие изучения мира, не имеющего границ. Сейчас она посещает реабилитационный центр. Увозят ее и привозят на автобусе. Это - маленькая история маленькой Ксении. Она и еще 124 онкобольных ребенка в этом году стали счастливыми.
С искренним уважением, Юрий Халинский, основатель Общества "Гражданские инициативы - онкологическим больным", автор идеи международной акции "Мир войдет в мой дом", США, Нью-Йорк
www.blago2007.ru
Примечание: этот материал был озвучен Радио ООН во Всемирный день борьбы против рака.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
(Инф. ТОС "ПСОУ" и Экологической Вахты по Северному Кавказу)
(8772) 540-607
ies@rambler.ru
www.ewnc.org
Как показал обнародованный общий объем "олимпийских" грузов
для обеспечения строительства олимпийских объектов
совершенно не нужен Второй грузовой район порта Сочи
21 февраля 2009 г. состоялось Межведомственное совещание по вопросу координации дорожных служб и организации транспортной логистики по доставке грузов для строительства олимпийских объектов, которое проходило в офисе Государственной корпорации (ГК) "Олимпстрой" в г.Сочи.
На совещании был официально обнародован общий объем грузов, которые планируется переваливать для нужд Олимпиады-2014 через морские порты – 68 миллионов тонн. Этот объем вновь заставляет серьезно задуматься, зачем же в Имеретинской низменности строить целых два грузовых порта?
Когда летом прошлого года шли ожесточенные баталии вокруг вопроса о необходимости строительства в Имеретинской низменности двух портов, Олимпстрой, Минтранс и другие заинтересованные в строительстве этих портов структуры озвучивали совсем иную цифру - 103 миллиона тонн, которая служила основным аргументом, что портов нужно два – иначе с этим грузопотоком не справиться. Сейчас оказалось, что грузов для Олимпиады нужно на 35 миллионов тонн меньше.
Данный объем грузов, официально опубликованный в пресс-релизе ГК "Олимпстрой" от 24.02.2009г., свидетельствует о том, что для обеспечения необходимого для подготовки к Олимпийским играм грузооборота вполне достаточно ОДНОГО грузового порта. Об этом совершенно ясно свидетельствуют и другие цифры.
Второй грузовой район порта Сочи только 26 января 2009г. был вынесен на общественные слушания и вместе с огромным количеством замечаний и возражений экологов-общественников и местных жителей отправлен на госэкспертизу. Строительство самое раннее может начаться только летом этого года. Срок строительства Второго грузового района порта Сочи составляет 2 года, т.е. к эксплуатации он будет готов не ранее середины 2011 года. Объем грузооборота этого порта – 5 млн. тонн в год. Т.е. через этот порт до начала 2014 года возможно будет перевезти только 12,5 млн. тонн грузов. Что почти в три раза меньше той разницы в изначально планировавшемся и ныне определенном общем объеме "олимпийских" грузов. Становиться очевидным, что для проведения Олимпиады-2014 Второй грузовой район совершенно не нужен.
Стоит ли эта овчинка выделки? Зачем губить уникальные рекреационные ресурсы Имеретинской низменности, ущемлять конституционное право жителей на благоприятную окружающую среду в результате строительства грузового порта посреди жилой и рекреационной застройки - ради перевалки грузов, которые можно спокойно перевезти через имеющиеся железнодорожные мощности и через ОДИН грузовой порт?
В начале февраля 2009г. Президент РФ Дмитрий Медведев и Председатель Правительства РФ Владимир Путин в связи с дефицитом бюджета потребовали от всех государственных органов сократить бюджетные расходы на 15%. Особое внимание было уделено Министерству транспорта РФ от которого потребовали сократить расходы не менее, чем на 30%.
В настоящее время, Министерство транспорта РФ, судя по итогам совещания Межведомственной комиссии в ГК "Олимпстрой", не восприняло указания Президента РФ и Председателя Правительства РФ о сокращении бюджетных расходов и продолжает настаивать на строительстве никому не нужного, в том числе Олимпиаде-2014, Второго грузового района порта Сочи.
В рамках Олимпийской программы федеральный бюджет должен оплатить более 7 млрд. рублей (200 млн.долларов США) за строительство самой дорогой части Второго грузового район порта – морских причальных стенок. Обязательства же инвестора – турецкой компании “Колин Иншаат Туризм Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети”, которая является подрядчиком ФГУП “Росморпорт” составляют всего 2 млрд.рублей.
В сложившейся ситуацией со Вторым грузовым районом порта Сочи возникло несколько вопросов: Для каких грузов строится порт? Имеет ли он отношение к Олимпийским задачам? Почему Министерство транспорта РФ так настойчиво игнорирует поручения Президента РФ и не дает предложений по сокращению бюджетных расходов на 7 млрд. рублей за счет отказа от строительства никому не нужного Второго грузового района порта Сочи.
Может быть ответ прост: кадастровая стоимость земли, отведенной под строительство порта, составляет 8,7 млрд. рублей, а порт лишь прикрытие для ее освоения?
По данным фактам местные жители обратились к Президенту РФ и Председателю Правительства РФ с требованием проверить причины настойчивого нежелания Министерства транспорта РФ сокращать бюджетные расходы на 7 млрд. рублей.
Вместе с тем, есть признаки того, что министр транспорта Игорь Левитин все-таки задумался над тем, так ли уж действительно необходимо строительство Второго грузового района порта Сочи. 9 февраля 2009г. в интервью Левитина радио "Эхо Москвы" на вопрос "не могли бы вы в доходчивой форме объяснить, для чего в районе Имеретинской низменности Сочи проектируется строительство двух грузовых портов?" министр ответил следующее: "Мы еще раз внимательно сейчас анализируем те объемы грузов, которые реально будут, у нас уже есть, пока предварительно, что у нас будет меньше грузов, чем мы планировали ранее, поэтому мы специально строить второй порт и тратить значительные суммы денег, не будем. Хотя оба порта уже конкурсы прошли, есть уже инвесторы, но если мы поймем, что мы справимся с меньшим объемом, тогда мы будем пересматривать".
Т.е. в Минтрансе уже понимают, что, запланировав в Имеретинской низменности два грузовых порта они дали маху. Этому "пониманию", очевидно, содействовало не только снижение общего объема грузов, необходимых для Олимпиады-2014 (что вряд ли не было известно изначально – ибо 35 млн. тонн – слишком большая цифра, чтобы на нее можно было "ошибиться"), но и активная гражданская позиция жителей Имеретинской низменности, резко выступивших против его строительства, а также мировой финансовый кризис, который лишает различные заинтересованные структуры прежней свободы легко вкладывать миллиарды государственных средств в выгодный им бизнес. Но перевесит ли данное "понимание" интересы лоббирующих строительство Второго грузового района структур – это большой вопрос.
И в этой ситуации жителям Имеретинской низменности и общественным экологическим организациям необходимо еще больше усилить воздействие на все имеющие отношение к этому вопросу структуры, и, прежде всего, на Международный Олимпийский Комитет, с требованием отказа от строительства неприемлемого во всех отношениях Второго грузового района порта Сочи.
Дополнительная информация:
Тел.: (918)4064875, Берестенева Светлана
E-mail: ies@rambler.ru
Текущие движения Дерипаски — попытка отсрочить неминуемое банкротство
Расследования, 18.03.2009 22:08:20, просмотров 188, комментариев 1
Вам не кажется, что за Дерипаской пришли? Что срок действия проездного билета алюминиевого короля закончился? Что прошлогодний лидер списка российских миллиардеров постепенно превращается в изгоя?
Нет? Тогда смотрите, как его обложили.
КАЛЕЙДОСКОП
Любопытно проследить метаморфозу изменения отношения власти к своему недавнему кумиру хотя бы за последние три месяца.
25 декабря прошлого года на официальном сайте Правительства России появляется «Перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики». В перечне — множество активов, контролируемых опальным ныне олигархом: ОАО «ОК «Русал», УК «Союзметаллресурс», холдинг «Русские машины», включая ОАО «ГАЗ», ОАО «Главстрой», ОАО «Международный аэропорт «Сочи» и другие. Правительством декларируется оказание избранным счастливчикам всесторонней помощи в формах прямой финансовой поддержки, предоставления государственных гарантий, субсидирования процентных ставок, реструктуризации налоговой задолженности, государственного заказа, мер таможенно-тарифной политики. Также Правительство обещает «при необходимости» минимизировать «негативные социально-экономические последствия от прекращения деятельности таких предприятий», иными словами, снизить социальное напряжение, вызванное банкротством.
Прошло почти три месяца, но никаких мер поддержки в отношении избранных предприятий не предпринимается. Более того, через два месяца после обнародования перечня помощник Президента Дворкович заявляет на Красноярском экономическом форуме, что бизнесу «власть помощи не окажет, никого спасать не будет. За свое будущее бизнес должен взять ответственность на себя». И далее добавляет, что главной, по его мнению, ошибкой правительства стало то, что государство слишком активно помогает частным компаниям.
Смачный удар под дых президентской ветвью власти, предшествовало которому февральское заседание Госсовета в Иркутске. На том заседании Дерипаска пожаловался Президенту Медведеву: «Есть коммерческие банки, выжимающие все из компаний, с которыми были партнерами на протяжении восьми лет».
Кто это как не треклятая «Альфа групп», утроившая форменный кредитный террор и не согласившаяся в отличие от 70 иностранных, а также крупнейших российских банков на двухмесячный мораторий по выплате долга «Русала»?
Медведев Дерипаску поддержал: «Когда кризис сопровождается сведением счетов, не должно быть такой ситуации, когда в результате соперничества между разными структурами может наступить коллапс целой группы компаний».
Но это была, скорее, моральная поддержка, да к тому же закамуфлированная одобрением предложений Дерипаски по изменению некоторых законодательных норм в сфере банкротства.
После окончания Госсовета первый вице-премьер Сечин публично напомнил олигарху и про «ответственность акционеров» (намек на то, что Дерипаска как контролирующий акционер «Русала» и «Базэла» никакой личной ответственности за выполнение кредитных обязательств своих структур не несет). И про то, что «Русалу» уже оказаны «беспрецедентные формы поддержки» (очевидно, речь шла о кредите ВЭБа в $4,5 млрд. под залог блокпакета акций «Норильского никеля»). И про то, что в кризисных условиях необходимо применить «смекалку, изобретательность и активность» (похоже на банальное издевательство). И вообще, подытожил Сечин, акционеры «Русала» — «очень грамотные люди».
Так или иначе, тень банкротства нависла над олигархическими активами. Но без государства решить вопрос о банкротстве что группы ГАЗ, что «Русала», что «Союзметаллресурса» было нельзя. А государство все не могло решиться — с одной стороны, команды банкротить не поступало, с другой — господдержка также тормозилась. Вот несколько примеров.
3 февраля на заседании правительственной антикризисной комиссии во главе с первым вице-премьером Шуваловым рассматривалась ситуация вокруг группы ГАЗ. С начала активной фазы кризиса выручка ГАЗа упала в три раза, производство снизилось на 30%, под грозой сокращения оказалось около четверти работников. Представители компании и областной администрации для поддержки предприятия просили $1,6 млрд. государственной помощи. Тогда же Шувалов заявил, что заниматься шантажом ни ГАЗу, ни другим страждущим не стоит — «десятки тысяч сотрудников» аргументом для государства не являются. Никаких конкретных решений тогда принято не было. Хотя нет — чиновники решили, что ГАЗ может обойтись всего 10 млрд. рублей государственных гарантий.
В середине февраля стало известно, что началось судебное преследование «Союзметаллресурса»: Альфа-банк подал против компании иск на сумму 15 млн. рублей. Впрочем, это был не единственный иск «Альфы» к данной структуре. В залоге у банка и оборудование, и акции, так что конечная цель просматривается четко — переход права собственности на активы к компаниям «Альфа групп». Отметим, что иск подан о взыскании долга, но не о банкротстве компании. Понятно, что это первый шаг, за которым последует и второй. Но для осуществления дальнейших действий нужно получить одобрение государства, а его пока нет.
Наконец, на днях появилась информация, что «Главстрой», основной строительный актив Дерипаски (всего у «Базэла» 55 строительных и девелоперских компаний), просит государство выступить гарантом по кредитам на общую сумму 20,6 млрд. рублей. В конце марта у «Главстроя» истекает срок погашения кредита Сбербанка на сумму 25 млрд. рублей (48,9% всего кредитного портфеля общим объемом в 51,1 млрд. рублей), залогом по которому выступает около 50% акций ОАО «Главмосстрой».
ВРЕЗ
«Главстрой» — не единственная строительная компания, входящая в перечень системообразующих предприятий, обратившаяся к государству за помощью.
Практически одновременно заявку в Минэкономразвития, осуществляющее мониторинг ситуации на приоритетных предприятиях, подало ЗАО «Интеко». Причем, объем государственной помощи, испрашиваемой структурой, подконтрольной супруге московского мэра, в 2,5 раза больше по сравнению с «Главстроем». Собственно, расчет и «Главстроя», и «Интеко» понятен — не сегодня-завтра будут приняты поправки в федеральный бюджет на 2009 год, в котором на поддержку системообразующих предприятий зарезервировано 625 млрд. рублей (300 млрд. рублей на госгарантии по кредитам и 325 млрд. рублей в качестве прямой финансовой помощи). Суетиться надо сейчас — как бы потом не было поздно.
В связи с просьбой «Интеко» на память приходит цитата из статьи Ю.Лужкова, опубликованной в «Российской газете» 11 февраля этого года, ровно за месяц то подачи заявки «Интеко»: «Государству необходимо национализировать не убытки, давая обанкротившимся собственникам и управленцам деньги на покрытие долгов, но национализировать — хотя бы временно, для наведения порядка — сами бизнесы, предприятия и корпорации». Заметим, что в случае предоставления большая часть помощи «Интеко» пойдет как раз на рефинансирование долговых обязательств.
Также вспоминаются данные Росстата, проливающие свет на корень проблем российских застройщиков, а именно, задранные цены на жилую недвижимость: в последние годы из 100% москвичей в состоянии купить квартиру было менее 0,3%, а с помощью ипотеки — не более 2%. В настоящее время в Москве цена типовой однокомнатной квартиры в панельном доме площадью 45-50 «квадратов» составляла порядка $192 тыс. За эту сумму можно приобрести 68 кв.м жилья в Нью-Йорке, 72 кв.м — в Берлине, 78 кв.м — в Праге, 100 кв.м — в Нидерландах, 147 кв.м — в Риге.
Рассмотрение заявок «Главстроя» и «Интеко» обещает быть нервным. Вот что, например, заявил в прошедшую пятницу тот же Шувалов: «Около 100 млрд рублей мы были готовы потратить на приобретение жилья в высокой степени готовности. Рассчитывали на адекватный ответ (в плане снижения цен в условиях кризиса — ИФ) со стороны строительных компаний. Но мы этого не увидели… Строительные компании — в том числе часто под давлением регионального руководства — не снижали цены на жилье… Мы должны ориентироваться на цену в пределах 30 тыс. рублей за метр жилья эконом-класса. Те компании, которые не хотят с нами взаимодействовать — это их дело». Уточним: «цена в пределах 30 тыс. рублей за метр жилья эконом-класса» — средняя по стране. О более чем четырехкратном разрыве между себестоимостью строительства и ценой реализации жилья свидетельствуют данные Росстроя по Москве: так, в 2007 г. средняя стоимость строительства 1 кв. м жилья в столице составляла 34 692 рубля ($1357,6), а средняя цена продажи — 161 784 рубля ($6327,1). Разница — 4,7 раза.
ВПЕРЕД
Вернемся к главному герою.
Судя по последним действиям кредиторов компаний Дерипаски, команда «фас» если уже не поступила, то придет в ближайшее время, а вновь обретенные властные союзники олигарха его стремительно сдают. Так, только «Альфой» в арбитраж поданы уже десятки исков на общую сумму 2,5 млрд. рублей, общая же сумма долгов компаний «Базэла» перед «Альфой» — около $1 млрд.
Наступление пошло по всем фронтам, включая оффшорный — голландская «дочка» Альфа-банка Amsterdam Trade Bank подала иск в суды Джерси и Кипра к En+Group (владеющей 25% акций «Русала» и принадлежащей Дерипаске) с требованием заморозить $19 млн. на счетах компании.
Кроме того, по иску «Альфы» к «Главмосстрою» на сумму 1 млрд. рублей уже заморожены денежные средства строительной компании в размере 510 млн. рублей. В последнее время атаке кредиторов подвергаются предприятия самого «Русала» — неделю назад в Московский арбитражный суд подан иск на 11,9 млн. рублей к Саяногорскому и Красноярскому алюминиевым заводам.
К участию в «судьбе» олигарха были подключены металлурги, у которых есть претензии к «Русским машинам». Например, Новолипецкий металлургический комбинат устами основного собственника Лисина пригрозил, что НЛМК пойдет на крайние меры, вплоть до банкротства, дабы вернуть хотя бы часть из 1 млрд. рублей, что комбинату задолжал ГАЗ. Есть иски и от Челябинского металлургического комбината.
Металлурги — это уже серьезно. Всем известна пылкая любовь отдельных членов кабинета министров к металлургической отрасли и отдельным ее представителям: Абрамовичу («Евраз групп»), Усманову («Металлоинвест») или Потанину («Норильский никель»). Свои претензии к ГАЗу также высказывают два основных кредитора компании — Сбербанк (контрольный пакет акцией ГАЗа у банка в залоге), а также ВТБ.
Но главное — это не «Базэл», «Букберри», «Главстрой» или ГАЗ. Главное — это «Русал».
Для спасения главного актива Дерипаски требуется огромная по нынешним меркам сумма в $8,1 млрд., которую «Русалу» нужно вернуть в этом году. Сумма эта складывается из задолженности «Русала» перед ВЭБом ($4,5 млрд. основного долга и $300 млн. процентов), западными банками SMBC, ING Bank, Calyon, BNP Paribas, Societe Generale, UniCredit Group, Natixis, RBS ($1,6 млрд. основного долга и $200 млн. процентов) и несколькими российскими банками ($1,3 млрд. основного долга и $200 млн. процентов).
Плюс к этим долгам Дерипаска должен $2,8 млрд. президенту ОНЭКСИМа Прохорову, который может в любой момент предъявить пут-опцион на обратную продажу 14% акций «Русала» на $7,3 млрд. До недавнего времени Прохоров воздерживался от активных действий. Но в недалеком будущем, по мере приближения угрозы подачи исков о банкротстве со стороны западных кредиторов «Русала», велика вероятность изменения линии прохоровского поведения, которое позволит ему взять под контроль до 60% акций «Русала». Причем, без поддержки государства.
Чтобы «Русал» мог обслуживать долг и финансировать новые проекты, стоимость алюминия должна достигать $1700 за тонну. Но в январе котировки алюминия на Лондонской бирже металлов снизились до $1350 за тонну, а по оценкам самого Дерипаски «средняя стоимость алюминия в ближайшие семь лет может составить $1600 за тонну». К тому же сейчас предложение алюминия значительно превышает спрос, который в 2009 г. может дополнительно сократиться на четверть. После этих слов «великого алюминиевого комбинатора» становится понятным, что все текущие движения Дерипаски по отсрочке долга, выспрашиванию государственной помощи или достижению неформальных договоренностей с кредиторами — не более чем попытка отсрочить неминуемое уже в этом году банкротство.
Но больше всего поражают другие члены олигархической стаи. Они надеются, что, разменяв Дерипаску, огородят себя от будущих наездов и обеспечат себе спокойную жизнь.
Наивные заблудшие души. Им уже пора определять следующего на выход.
Никита Кричевский
© Агентство Политических Новостей (http://www.apn.ru/publications/article21444.htm)
19 МАРТА 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН (http://www.ej.ru/?a=note&id=8902)
На протяжении последних веков — как минимум с начала эпохи Просвещения — овладение знаниями, получение новой информации об окружающем мире было если не непременным условием, то, во всяком случае, одним из ключевых и наиболее надежных способов повышения социального статуса.
Поразительно, но мы, похоже, не заметили, что уже почти два десятка лет назад глобализация отменила это правило. И сегодня возможности социального роста людей, занимающихся именно получением и освоением новых знаний, хотя в разных обществах и различны, но даже там, где в целом высоки, все равно достаточно ограниченны.
Они не могут стать ни Сахаровыми и Ландау, с личным мнением которых приходилось считаться генсекам, ни Беллами и Эдисонами, ставшими символом своего времени. Человеческая деятельность стала настолько специализированной, что достижение социального успеха занимает слишком много сил и времени и превратилось в отдельное самостоятельное занятие, уже почти не совместимое с изучением окружающего мира.
Фундаментальная причина этого — резкая интенсификация коммуникаций, связанная с глобализацией: вы либо постигаете истину, либо реализуете уже постигнутое кем-то, переводя добытые сведения в материальные либо социальные ценности. Это два разных вида деятельности, и успешно совмещать их крайне сложно; немногие исключения, как обычно, лишь подчеркивают правило.
В результате происходит жесткое разграничение: кто-то специализируется на постижении знаний, кто-то — на достижении социального успеха, которое не требует теперь даже простого паразитирования на добываемых кем-то знаниях, а требует лишь грамотной социальной коммуникации, умения правильно вращаться в правильно выбранных сообществах. Подобная специализация отнимает у человека, являющегося по природе относительно универсальным существом, важные человеческие качества.
Хочу подчеркнуть, что это касается всего мира. И начинаю я с России лишь потому, что наше общество выражает тенденции мирового развития в предельно резкой форме. Если мир улыбается — то очень часто лишь потому, что это мы хохочем до упаду. И если мир кашляет — то очень часто потому, что это мы выхаркиваем в туберкулезе ошметки легких.
Россия: царство "коекакеров" и "кабычегоневышлистиков"
В 2003 году я уже наблюдал появление в госаппарате качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность. Конечно, во все времена молодые карьеристы понимали, что мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства, однако они никогда не забывали оглядываться и на реальность — хотя бы из простой осторожности, если не любопытства.
Мне посчастливилось увидеть не отдельные экземпляры, а целую волну людей, искренне не понимающих значения реальности вообще. Подсознательно они отрицали сам факт ее существования и являлись законченными идеалистами, считающими, что мир существует лишь в той форме, в которой он существует в сознании — правда, не их собственном, а их руководства.
Согласитесь, это качественно новая степень неадекватности — и вызвана она была, как представляется, общей тенденцией деградации русского образования, в первую очередь высшего. Благодаря рыночной переориентации и в отсутствие всякого контроля оно из системы «образования», то есть созидания общества, его элиты и отдельных личностей, не говоря уже о системе передачи знаний и умений, превратилось, за редким исключением, в инструмент простого зарабатывания денег на молодежи. Выпускники даже лучших московских вузов (что уж говорить о печально знаменитых заведениях вроде социологического факультета МГУ) часто не обладают минимально необходимыми знаниями и лишены навыков усвоения новой информации.
И, в общем, это им не очень мешает.
Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от тех, по которым живет сама. Наша система управления из социализма, минуя капитализм, провалилась сразу в феодальные времена, когда важны не какие-то там абстрактные знания, а умение конкретно замочить оппонента в сортире или, на худой конец, на турнире (а можно и просто из-за угла), а также такие понятные вещи, как личные связи, землячество, верность при почти полном игнорировании профессионализма.
Эпоха Просвещения — это ведь уже агония феодализма, а наш феодализм, если верить официальным «спецпропагандонам» (приношу извинения — так некоторые из них называют себя сами), крепок, как никогда, и агонизировать не собирается.
Феодализация власти и общества (в том числе благодаря поощрению массового въезда в страну носителей феодальной культуры) обесценивает знания не хуже, чем в конце 80-х — начале 90-х их обесценивала дикая «капитализация».
Это происходит стремительно. В моей юности, накануне и во время агонии СССР, в моем самом обычном московском кругу страшным оскорблением было слово «сынок», под которым понимали человека, вольно или даже невольно эксплуатирующего в своих целях возможности родителей.
Сегодня это норма: по-другому сделать карьеру все еще можно, но тысячекратно сложнее, чем даже в балабановском лубке про СССР.
При этом феодализированное государство не может создать никакой внятной идеологии не только из-за своей фатальной коррумпированности, которая стала едва ли не основой государственного строя, но и в силу невольного отрицания знания как такового: без знания идеологии не создашь, без него доступна только религия.
И мы видим безумную, наглую экспансию кликушеского православия как единственно доступного нашей гниющей тусовке (именующей себя «элитой») эрзаца идеологии.
Кстати, как вспоминают сами священники, церковь перед революцией предопределила свою судьбу тем, что в значительной степени превратилась в пристанище ленивых и неумных людей, которые получали гарантированное содержание при крайне малообременительных обязанностях — до такой степени малообременительных, что деятельные натуры в принципе не могли стремиться к подобной участи. И блоковский поп, который «портил девок», — выражение не личной обиды художника, а очевидного для современников длительного отрицательного отбора, сформировавшего негативное в целом отношение общества к церкви как к учреждению.
Насильственная феодализация общества прогнившей «тусовкой», стремящейся низвести еще вчера высокоразвитую страну до уровня своих едва ли не пещерных «понятий», среди прочего ведет и к закупорке социальных лифтов. Результат всего изложенного — дебилизация молодежи как государственная политика, эффективно объединяющая реформаторское стремление избавить себя от ответственности за что бы то ни было с коммерческим интересом — в первую очередь, стремление правящей бюрократии, наполовину состоящей из тех же самых профессиональных реформаторов.
Вывариваясь в путинской России, понимаешь: действительно все страны проходят один и тот же путь, но некоторых ведут по нему в другую сторону.
Однако обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция.
Мир: сужение поля зрения и идеологизация
Элиты развитых стран охвачены синдромом «туннельного зрения»: при определенном уровне опьянения воспринимаемое человеком пространство резко сужается, так что человек практически теряет периферийное зрение. Одновременно он становится исключительно чувствительным к личным выпадам, что на уровне обычных забулдыг проявляется в сакраментальном «Ты меня уважаешь?», а на уровне развитых стран — в категорическом требовании приверженности демократии.
Это вызвано не только кризисом управляющих систем и демократии в ее современном западном понимании, порождаемым глобализацией, но, к сожалению, и существенным изменением места процесса познания в современном социуме.
Знание усложнилось и специализировалось настолько, что процесс его получения и даже усвоения требует от человека огромных усилий. Грубо говоря, вы тратите время либо на успех в обществе, либо на получение новых знаний. Даже в науке произошло четкое разделение на администраторов, управляющих ресурсами и направляющих исследования, и самих исследователей, непосредственно пытающихся получать новые знания.
В результате знание, наука становятся социально малозначимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших государственных, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах.
Кризис не только управления, но и познания
Во всем мире официальная наука превратилась в сложный административный организм, даже в новый социальный уклад — не менее важный для национальных самосознаний, чем социальный уклад французских крестьян в 50-70-е годы ХХ века, — но в большинстве случаев и не более полезный. На поверхности это ярче всего проявляется в финансировании на основе грантов, требующих заранее предсказуемого результата, в угасании прорывных исследований и в раздувании разного рода «панам» (от торсионных полей до водородной энергетики).
При этом фундаментальная наука, будучи задушенной или вульгаризированной, больше не восстанавливается. Фундаментальная наука, задушенная Гитлером за длительность и непредсказуемость результата, несмотря на титанические усилия, так и не возродилась в послевоенной Германии. После физического вымирания еще уцелевших ученых (не путать с администраторами от науки) погибнет и русская наука времен СССР. И в мире останутся только фундаментальная наука США и отдельные школы, действующие в Великобритании, — маловато для продвижения человечества и вдобавок слишком легко блокируемо глобальными монополиями, далеко не всегда заинтересованными в технологическом прогрессе.
Кризис науки маскирует собой поистине чудовищный факт: наука как таковая перестала быть главной производительной силой.
Это шокирует, но это так.
Причина проста и фундаментальна: с началом глобализации (и именно это, а не смс-сообщения и порносайты сделало глобализацию вехой в истории) человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя — в первую очередь, своего собственного сознания.
Объектом целенаправленного труда все реже становится окружающий мир и все больше — человеческое сознание. Соответственно и производство во все большей степени — изготовление уже не материальных предметов или, как переходного этапа, услуг, но создание и поддержание определенных, в той или иной степени заранее заданных, состояний человеческого сознания.
Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать — и наука, обеспечивавшая это знание, была важнейшим инструментом человечества.
Однако сегодня надо менять уже не весь мир, но его относительно небольшую и отнюдь не всеобъемлющую часть — самого человека. Причем на современном этапе пока еще даже не всего человека, а лишь его сознание. И соответственно прежде важная сфера, изучающая все сущее, резко сжалась до относительно узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. При этом надо учитывать, что в силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения — сознание человека) среди работающих с человеческим сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков, нацеленных на достижение конкретного результата.
По сути дела, это конец научно-технической революции, в 50-е годы прошлого века кардинально изменившей мир, и, более того, резкое торможение роста возможностей человечества.
Вероятно, таким образом проявляется инстинкт коллективного самосохранения: возможности человечества по изменению мира настолько обогнали его способность осмысливать последствия своих действий, что возникла объективная потребность, как выразился по другому поводу канцлер Горчаков, «сосредоточиться».
Нет сомнения, что человечество модернизирует свои инструменты познания. Но это будет, как представляется сейчас, отнюдь не линейный и безболезненный процесс, и время, в течение которого он будет разворачиваться, еще предстоит прожить.
Хотя новые технологии добывания и освоения знаний в свое время исправят положение, в настоящее время мы погружаемся в новое Средневековье, новое варварство, в котором социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей, последовательно пренебрегающих знаниями.
Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.
ГОД УТРАЧЕННЫХ ИЛЛЮЗИЙ
12 ЯНВАРЯ 2009 г. МАКСИМ БЛАНТ
Минувший 2008 год был настолько насыщен экономическими событиями — экстраординарными, беспрецедентными, тектоническими (эпитетов использовалось для их описания много) — что хватило бы на десятилетие. Причем ситуация всякий раз неизменно развивалась по наихудшему из всех возможных сценариев. Это лишь подтверждает тот факт, что, планируя будущее, лучше исходить из самых пессимистичных прогнозов, какими бы невероятными они ни казались.
Впрочем, ничего особенно невероятного-то не произошло. Достаточно вспомнить итоги прошлого года, где рассматривались варианты развития событий на 2008 год. «Самый благоприятный состоит в том, что благодаря плавной девальвации доллара американской экономике удастся избежать рецессии и сохранить еще на несколько лет — пусть и не в полном объеме — статус мирового потребителя...» Не удалось. «Альтернативой этому сценарию является новая волна протекционизма, нестабильность финансовых и товарных рынков, которая может характеризоваться резкими взлетами и не менее резкими обвалами тех или иных групп активов. По миру может прокатиться череда национальных кризисов, которые больнее всего ударят по наименее диверсифицированным экономикам, имеющим узкую специализацию и ориентированным на мировой рынок».
И наконец про Россию: «Создающаяся в стране система жизнеспособна только в условиях постоянного роста цен на российские экспортные товары, поскольку новые госкорпорации будут требовать все большей внешней подпитки, как это уже было с советским военно-промышленным комплексом. Устойчивость системы в долгосрочном плане, таким образом, снижается, хотя накопленные резервы позволят пережить первые краткосрочные ценовые шоки мировых рынков, если они произойдут».
Понятно, что в конце 2007 года невозможно было предсказать ни войну в Южной Осетии, ни «дела Мечела», ни банкротства Lehman Brothers. И тем не менее, говорить о полной неожиданности нынешнего кризиса, который накрыл Россию не меньше, чем остальной мир, мягко говоря, не совсем корректно.
Главным уроком, который можно извлечь из событий ушедшего года, является тот простой и незамысловатый факт, что мировая экономика до сих пор весьма сильно зависит от потребления простых американских граждан. А поскольку эти граждане, перегруженные кредитами, наращивать потребление не в состоянии, мир столкнулся с жесточайшим кризисом перепроизводства. И никаких «островков стабильности» не существует, за исключением разве что Северной Кореи, вот уже которое десятилетие подряд проводящей в жизнь идеи «чучхе» — полную автаркию с опорой на собственные силы.
Упования же на то, что из кризиса мировую экономику вытянет Китай, который сумеет перестроить собственную экономику на рост за счет увеличения потребления почти полуторамиллиардного населения, пока не оправдались. И все же это — главная надежда мировой (а вместе с ней и российской) экономики на выход из кризиса.
Еще один урок 2008 года заключается в том, что ситуация может меняться чрезвычайно быстро — гораздо быстрее, чем на эти изменения способно реагировать государство. Более того, государственные чиновники далеко не всегда представляют себе, как современная экономика устроена и к каким последствиям могут привести те или иные процессы. Наиболее характерным можно считать сентябрьское обострение кризиса, не в последнюю очередь спровоцированное банкротством Lehman Brothers. Последовавший за этим обвал российского фондового рынка, может быть, и не стал большим сюрпризом для российских властей. А вот тот факт, что обвал рынка, к которому в России привыкли относиться как к необязательному «бантику», украшающему мощную «реальную» экономику, отправил в нокаут банковскую систему страны и поставил на грань банкротства пресловутую «реальную» экономику, похоже, поверг в шок российские власти.
Еще один пример — попытки российских властей бороться с инфляцией, в то время как это явление уже несколько месяцев как не актуально. В России (как, впрочем, и практически во всем мире) раскручивается дефляционная спираль, которая гораздо опаснее инфляции, поскольку ее следствием являются убытки предприятий, безработица, снижение доходов населения, сворачивание инвестиционной деятельности и вообще какой бы то ни было экономической активности.
Именно на выход из этой спирали направлены отчаянные попытки Центробанков по всему миру накачать дешевыми или даже бесплатными (как в США) деньгами собственные экономики. В России же, не только столкнувшейся с «дефляцией активов» — обвалом фондового рынка и мировых цен на сырье, но и с промышленной дефляцией (цены производителей в ноябре обвалились более чем на 8%), ЦБ регулярно повышает ставки, а представители минфина любят порассуждать о том, что деньги в период кризиса должны быть дорогими.
Между тем, именно от действий властей в следующем году будет зависеть как никогда много. Причем это утверждение справедливо для всего мира — от США до Китая. Большим разнообразием, впрочем, действия эти не отличаются. Повсеместно предпринимаются попытки стимулировать потребительский спрос — за счет субсидирования кредитных ставок, наращивания социальных программ и даже прямой раздачи денег населению в виде налоговых возвратов или под другим благовидным предлогом.
Параллельно нарастает процесс национализации убытков — спасения за счет государственных вливаний «стратегических» и «системообразующих» предприятий и целых отраслей. Более того, практически все страны пытаются облегчить жизнь своим национальным производителям, страдающим от схлопывания спроса в мировом масштабе, за счет ослабления национальных валют. По сути, Центробанки, не слишком это афишируя, играют в своеобразные «поддавки», печатая все больше и больше денег. Пока значительная часть этих средств оседает на рынке американского госдолга, мешая побороть глобальную дефляцию и надувая последний пузырь, размер которого превысил 10 триллионов долларов. Поскольку единственный способ рефинансировать свой долг у денежных властей США — напечатать денег и раздать кредиторам, переход от дефляции к гиперинфляции, который может начаться уже в 2009 году, выглядит почти неизбежным. При этом политика основных Центробанков, направленная на поддержание низких курсов собственных национальных валют, приведет не к обвалу доллара относительно мировых валют (хотя и этот вариант не исключен), а к глобальному обесценению денег как таковых.
Это лишь один из возможных сценариев. Как уже было сказано, анализ и прогнозирование экономик — как мировой, так и национальных — сильно затруднены из-за того, что едва ли не самым значимым фактором, влияющим на будущее, являются действия властей, а именно они далеко не всегда прогнозируемы и разумны.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8699
Кризис - не русское слово ("Русская Германия", Германия) (http://www.rg-rb.de/2009/11/1.shtml)
Арсений Каматозов, 16 марта 2009
Российская экономика сокращается, как лужа в пустыне. Подобные темпы падения наблюдались, по мнению многих экономистов, доселе лишь один раз - осенью 1941 года. Курс рубля и ход торгов на местных биржах вынесены в заглавные новости практически всех радиостанций. И новости эти опять же напоминают величаво-печального Левитана: '...после продолжительных боев с превосходящими силами противника наши войска оставили город...'. Курс акций падает, рубль слабеет, предприятия останавливаются, безработица растет. Утро за утром, день за днем... Но делать из этого трагедию перестало быть модным.
Надрыв прошел. Пришли будни. Элиты окунулись в привычные темы и склоки. Вспомнили об Олимпиаде в Сочи, о строительстве пяти игровых зон в чистом поле и даже о нацпроектах вроде 'Доступного жилья".
Хорошо отдохнувшие люди в хороших костюмах со спокойными улыбками обсуждают: какой будет инфляция в 2013 году? Другие спорят на тему, когда вернется профицит бюджета: в 2014-м или в 2012-м? Все это показывают по телевизору миллионам одуревшим от вынужденного отдыха людей. Те смотрят и не могут понять: о какой стране идет речь? Вроде знакомые лица: вот премьер, вот вечные министры, вот депутаты парламента.
О чем они говорят? Какой профицит, какого бюджета, какой страны?
За полгода исчезло две трети накопленных резервов. Российские банки должны западным партнерам полтриллиона долларов. Я повторю, чтобы вы ощутили на вкус эту цифру, - пятьсот миллиардов американских долларов.
Москва выглядит городом парализованных строительных кранов: нет денег не только строить, нет средств снять краны и вернуть хозяевам. Они стоят инсультными журавлями над недостроем, вводя девелоперов с каждым днем во все большие долги.
Замерли порты, скучают таможни: импорт, по скорости сокращения, догоняет экспорт.
Знакомый журналист прикупил под Москвой в девяностые фазенду неподалеку от железной дороги. Последние годы бесконечный стук колес все больше выносил дачнику мозг. И он решил продавать: не дача, а буранный полустанок. Приехали покупатели, переночевали. Хорошо здесь у тебя, говорят, тихо... Коллега, с осени не посещавший свое загороднее жилье, сначала подумал, что над ним смеются. Съездил сам на выходные - и правда тишина. Пару раз за день, как 10 лет тому, его взбодрила электричка. Оказывается, уже давно никто никуда ничего не везет...
В качестве успокоительного власти придумали неуклюжее слово - импортозамещение. Мол-де, не будем покупать у пиндосов бусы за валюту, а сами наладим выпуск кока-колы с мерседесами... В недрах политтехнологических структур готовятся лозунги для могучей всенародной встряски - покупай только российское! Кампания грянет через месяц, а то и раньше.
С тем же успехом могли бы призывать покупать марсианское: где его, исконно российского товару, найти-то?
Вот, казалось бы, самый российский из продуктов - пельмени. Мясо в нем, увы, импортное, аргентинское; мука вроде местная, да вот только намолота и упакована на импортной технике; о лавровом листе, специях и говорить не хочется... Что там еще? Ах да, соль! Соль украинская. И даже упаковка печатается в Белоруссии за валюту. Остается вода. Она вот вроде точно не привозная. Если не считать того, что практически все присадки, очистительные средства и прочие химвещества, превращающие озерно-речную жидкость в питьевую воду, закупаются на Западе. Там же, где и сами линии производства пельменей и компоненты к ним.
И так, пожалуй, в каждой важнейшей отрасли. Три четверти (в ценовом выражении) лекарств в России - импортные. 80 процентов того, из чего производится оставшаяся отечественная четверть, поступают из-за границы.
Даже знаменитый российский газ - русский лишь по земле-матери. Его добывают преимущественно украинцы с белорусами, на практически стопроцентном импортном оборудовании, направляя поток на Запад, по западным трубам, с помощью западных компрессорных станций, управляемых по западной технологии западными компьютерными программами...
Крупнейший подрядчик 'Газпрома' - 'Газстройконсалтинг', потратил перед кризисом полтора миллиарда долларов на закупку самой современной строительной техники. Семь тысяч самосвалов, бульдозеров, экскаваторов прибыли на север исключительно оттуда, куда уходит газ. Чем можно заместить необходимые для них запчасти?
Две трети колбасного фарша производятся в России из специально импортируемого мяса.
Девять из десяти букетов цветов, продаваемых в стране, проходят таможню. За семь 'тучных лет' в ядерной державе не научились даже тому, что в советское время умел чуть ли не каждый латвийский хуторянин, - растить под пленкой на дармовом электричестве тюльпаны да гвоздики. Впереди 'семь худых лет', и многие со страхом думают: чему эти годы научат россиян?
Когда матерый московский политик-патриот принимает от помощника итальянский пиджак и садится в немецкий лимузин, чтобы отправиться на бизнес-ланч во французский ресторан, то по дороге он поглядывает на свои швейцарские часы и воркует с любовницей по финскому телефону. Это, однако, лишь комичная видимая часть айсберга непреодолимой зависимости России от заграничной экономики. Интимные словечки западоненавистника транслируются немецкой аппаратурой к его юной подружке, которая нежится в швейцарском шале, оплачивая дизайнерскую одежду в соседних бутиках со счетов в лихтенштейнском или исландском банке. Ко всему и улица, по которой чиновник катит с мигалкой, расчищена от снега иностранными рабочими с помощью импортной техники. По злой иронии судьбы, даже снег, красиво укрывший Москву перед весной, и тот был пригнан ветрами откуда-то из Атлантики... Чем заместить ветер?
Ранней весной Россия поощряет алчных киргизских лидеров многомиллиардным кредитом к закрытию американской авиабазы, а к зиме за этими же миллиардами придется идти с поклоном к американцам. В чем здесь стратегия?
Я хорошо помню, как в 1992 году, по личной просьбе Ельцина, правящий бургомистр Берлина отдал в качестве гуманитарной помощи москвичам стратегический запас Западного Берлина. Мгновенно был задействован весь потенциал сотен транспортных фирм - колонны фур потянулись в Москву. Везли все то, чем должны были в течение полугода перебиваться три миллиона берлинцев на случай очередной советской блокады. Среди даров были даже унитазы для инвалидов и протезные стоматологические мосты. Тогда западные склады были переполнены. Сегодня они пусты. Отказывая в спасении 'Опелю', никто не станет давать деньги на выживание УАЗа. Этот простой сигнал все никак не может пробиться за кремлевскую стену или в российский Белый дом. Хотя он важнее темпов падения индекса РТС. Кстати, в 1998 году индекс составлял всего 35 единиц (против 2400 минувшим летом и нынешних 500), а в 1993-м его вовсе не было. И ничего, пережили. Не важно, сколько стоит акция Сбербанка и какое место в списке миллиардеров занял Олег Дерипаска. Важно, доверяет ли мировая финансовая система российским властям. Пятнадцать лет назад Запад вытащил за уши Россию из топи гражданской войны, обеспечив Ельцину и его команде главное - кредитоспособность. Все понимали: при Руцком с Хасбулатовым придется жить на свои. А своих не было.
Сейчас ситуация много опаснее: свои на исходе, а чужих не взять. Даже ненадолго.
Сидя в комфортных офисах на берегу Шпрее или Сены, мы думаем вовсе не о том, что скажет о Западе Медведев Путину. Этих (вполне европейских, хотя иногда и излишне жестких политиков) мы принимаем довольно спокойно. В конце концов царь Александр, чья экономика с трудом достигала объема какого-нибудь свободного города Гамбурга, позволял себе лениво заметить, что Европа может подождать, пока русский царь удит рыбу. И никто не держал на него за это обиды.
Собственно говоря, с тех пор стратегически мало что изменилось. Русский 'царь' все так же рыбачит. Европа все так же иронично ждет.
Конечно, никто не может заставить образного 'русского царя' бросить удочку и взяться за державу. Тем более что у Берлина, Лондона, Парижа, Вашингтона или Брюсселя полно собственных дел: финансы и промышленность требуют ежеминутного ухода, как послеоперационные пациенты. И то, что российская экономика сжимается со скоростью 1941 года, в западных столицах не попадает в заголовки новостей. В них попадет то, что может случиться после, - когда экономике уже некуда будет сжиматься и она взорвет страну.
Не хотел бы я знать сегодня, что будет в тех новостях...
zato u russkix est "Bulava" pravda eshe ne nauchilsia letat, est atomnii kreiser Moskva i eshe stroiat samaliot piatogo pokolenia, priamo cherez tretego pokolenia, chetvertogo da netu?
iz za embargo nad gruzinskimi tovarami iabloko zakupali v Argentine ne tolko miasu, zato unix kokoiti i bagaspsh eshe to chto 100% ekonomicheski na roosiiu orientirovannuiu Gruziu sdelali ekonomicheski svabodnim, tu Gruziu katoruiu za vse vremia maei detstvi krichali: "Vi ne mojete bez menia jit" - vot jiviom :)
i daje polovina Krasnodarskogo kraia jiviot zakupaia eleqtroenergiu u nas, budte astarojni a vikluchim! :)
kak vi vikluchali vse unas ranshe.
:)
zato uvas Markov i Dugin, i etot eshe Jirinovski i Putin, celaia pleada misliashix gigantov, ani svami!
Какая у автора лютая ненависть к дорогому владимиру ильичу путину! Надо его свести со скарлет -она сумеет объяснить ему как он неправ, ах, как он неправ и какой у нас успешный рулитель. Неверно это, неверно это...
Прогнозы о хрупком союзе президента и премьера пока не оправдались
17.03.2009
Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/Article/1511795.html)Андрей Бабицкий
Уже более года функционирует тандем Путин-Медведв, которому предрекали крах буквально в первые месяцы его работы. Насколько эффективна модель верховной власти, сложившаяся в России? Неминуем ли конфликт между двумя руководителями страны? На эти вопросы отвечают социолог, главный научный сотрудник Института Европы РАН Дмитрий Фурман и руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМ Леонтий Бызов.
Дмитрий Фурман называет решение Путина уйти с поста президента и назначить Медведева "довольно прогрессивным" в наших условиях:
- Формально была соблюдена конституция. Но, тем не менее, он не решился, сказав "а", сказать "б", и остался на посту премьера. В результате возникла ситуация, которую сейчас все называют властным тандемом. Но, с моей точки зрения, она очень иммобильна. Мы не говорим, что наша политическая система не знает реального разделения властей, его нет и быть не может, во всяком случае, в рамках этой системы. Но получается, что нет и единой власти. Премьер и президент связаны друг с другом так, что они боятся любого самостоятельного шага, который может вызвать какой-то раскол между ними, какое-то недовольство и раскол элиты в целом. В результате мы не наблюдаем ставшей нормальной для России ситуации, когда имеются полновластный президент и премьер, который занимается экономическими вопросами и ждет, когда его отправят в отставку. Путина так просто не выкинешь. В результате оба этих человека оказываются неспособными вести какую бы то ни было политику, кроме чисто инерционной. Даже в недемократической стране, когда меняется власть, что-то меняется, что-то должно меняться. Когда наши цари сменяли один другого, все равно они что-то меняли, не цеплялись за предрассудки и ошибки своих предшественников – это не их ошибки. Медведев изменить что-то радикально пока не может.
Леонтий Бызов уверен, что уже сам факт длительного, вопреки прогнозам, сотрудничества в рамках тандема, доказывает состоятельность и прочность властной модели:
- Прогнозы были более негативны, чем показала практика. Предрекали, что этот тандем проявит неэффективность буквально в первые месяцы своего существования. Но мы отметили уже год с момента избрания Медведева, и этот тандем серьезных трещин не дал. Действительно, идет определенное аппаратное и идейное противостояние различных группировок, которые пытаются привлечь на свою сторону и Медведева, и Путина. То есть, действительно есть элемент неэффективности, но, с другой стороны, можно говорить и об определенной успешности.
Только централизация власти позволит Дмитрию Медведеву начать реализацию собственного политического курса, возможно, более либерального, нежели курс его предшественника.
"С моей точки зрения, стать эффективным тандем никак не может, - говорит Дмитрий Фурман. – Может случиться лишь возвращение в той или иной форме к нормальной постсоветской ситуации полного единовластия. Оно может случиться в каких-то относительно либеральных формах, если Медведев все-таки решится стать полновластным хозяином. Эта либерализация не означает ни в коей мере перехода к демократии, не означает какого-либо большого прорыва, это будет движение в типичных для тоталитарных режимов рамках чередования периодов заморозков и оттепелей".
Леонтий Бызов, напротив, полагает, что борьба двух правящих кланов в отсутствие демократии придает недостающий динамизм политическим процессам:
-В любом случае ее перспективы демократии в России туманны, единственным источником динамизма в политике является вызов элиты. Народ у нас является статистом, мы все это прекрасно понимаем. Поэтому на самом деле противостояние двух центров власти, имеющих разную идеологическую окраску, незначительно, но все-таки отличающееся видение будущего страны, безусловно, полезно, потому что это повышает внутриэлитную конкуренцию. Другое дело, что кризис наложил на это свой отпечаток, многие считают, что в условиях кризиса власть, должна быть более монолитной, централизованной. Но это опять-таки, с какой стороны на это посмотреть. Мы видим, что это не просто личностное противостояние, но в какой-то степени противостояние идейное.
Смена элит, по мнению Дмитрия Фурмана, в любом случае неизбежна, как бы Владимир Путин ни старался удержать власть:
- В русской истории частыми были случаи, когда решение о преемнике принимал либо один человек, либо узкий круг. Так выбирали Анну Иоанновну, не говоря уже о выборе вождей в советское время. Всегда некие верховные жрецы выбирали того, кто, как им казалось, будет наиболее послушным, а на самом деле править будут они. Но, обратите внимание, всегда получалось наоборот. Конечно, Путин все более-менее предусмотрел, но ведь так же более-менее все предусмотрели и сталинские наследники, когда выдвигали Хрущева, которого никто не воспринимал как человека, способного по-настоящему взять власть в свои руки. Так же, кстати, было и с самим Сталиным, которого не воспринимали всерьез. Существует очень сильная харзима должности, власти. Человек, которого назначают или который оказывается в данный исторический момент президентом, царем, генсеком, приобретает власть, и к нему начинает устремляться лояльность чиновников или всего аппарата. По моим ощущениям, мысль о том, что Медведев - просто пешка, не совсем верна.
Леонтий Бызов также считает высокой вероятность того, что Медведев займет преимущественные позиции во власти, однако не обязательно благодаря собственным усилиям. На передний план его могут вытолкнуть внешние силы и обстоятельства.
- Эта ситуация может измениться по целому ряду причин. Во-первых, положение Путина сегодня малокомфортное. Именно он и его правительство несут основную ответственность за антикризисные действия. Во вторых, у президента все-таки огромный капитал, состоящий из символов власти, который рано или поздно начнет сказываться. И поэтому, я думаю, что все-таки, несмотря на то, что ситуация скорее в пользу Путина, исключить развития событий, что если не сам Медведев, то элиты, поставившие на Медведева, потихонечку начнут аппаратный передел, передел сфер влияния в пользу Медведева.
По словам Леонтия Бызова, не следует сбрасывать со счета внешний фактор:
- Я думаю, что основная часть политических элит ведущих стран не хотела бы возвращения Путина на роль формально первого лица страны, была бы рада поддержать Медведева, если бы он предпринял какие-то действия не столько против Путина, сколько по аннигиляции тех элит и группировок, которые сделали на него ставку. Речь идет в первую очередь о российских силовиках. Приведет ли это к краху политической системы? Если приведет, то не сразу. Потому что политическая система имеет очень большие ресурсы прочности, совершенно не связанные с тем, кто конкретно стоит во главе - Путин или Медведев. И общество, и большая часть элит готовы принять любое развитие событий, и, скорее всего, никакой масштабной дестабилизации не будет.
Едва ли намечающийся раскол способен стать причиной системного кризиса. Власть постарается всеми силами избежать катастрофы, поскольку речь идет об элементарном инстинкте самосохранения. Дмитрий Фурман считает:
- Переход, как надо надеяться, к демократической системе, не может произойти сверху. Даже если у Медведева действительно есть либеральные импульсы, смена системы не может быть делом правителя. Потому что первым шагом в переходе к демократии является смена власти. Желательно, чтобы эта смена происходила легальным путем – путем выборов. Но в любом случае это ситуация кризиса. Власть может, только если она стремится действительно к какой-то либерализации страны, может несколько облегчить этот кризис в будущем, но она не может ни создать его, ни даже ему сопротивляться. Я предполагаю, что в будущем это просто неизбежно. Но в каких это будет формах, и в какое время настанет, мы рассуждать не можем".
По наблюдениям Леонтия Бызова, само общество не готово к переменам:
- Состояние общественного мнения, массового сознания в последние пять лет говорит о том, что Россия вступила в фазу ценностной стабильности, и никаких серьезных идейных расколов в обществе нет, как это было в позднекоммунистические времена, когда действительно было сильное идейное противостояние. Нащупан некий идейный консенсус, в основном вокруг идей патриотизма, сильного государства, рынка, это, можно сказать, такой либерально-консервативный ряд, который в основном устраивает и общество, и элиту. Поэтому перспективы существенной смены декораций представляются крайне маловероятными. Кроме того, в этих условиях любая власть обладает возможностью концентрировать общественные силы, общественные интересы вокруг себя. Как бы ни сложилась ситуация, партия власти будет доминировать. В ситуации консервативного реванша после революционных 90-х годов, когда общество и элиты заинтересованы в выстраивании стабильных, прочных, на десятилетия вперед, правил игры, это играет на руку партии власти, кто бы ее ни возглавил. И в обществе нет желания серьезных перемен. Скажем, если в поздние коммунистические времена люди реально устали от советской системы и многие хотели перемен, даже может быть рискованных перемен, то сегодня люди только-только вступили в потребительское общество, только-только расположились вкушать дары, которые это общество предлагает, и в общем хотели бы улучшения состояния, но без всяких серьезных рисков, серьезных перемен. Все эти факторы обеспечивают или делают очень вероятной стабильность магистральным курсом. Правда, не на очень далекую перспективу, а всего лишь на ближайшие 5-8 лет.
Не только реакция на негатив, но и серьезная модернизация
время публикации: 19 марта 2009 г. newsru.com (http://newsru.com/finance/19mar2009/nabi.html)
Правительство РФ на заседании в четверг не только одобрило измененный бюджет, но и поддержало программу антикризисных мер на 2009 год. Как сообщила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на брифинге по итогам заседания правительства, эта программа не сводится только к реакции на негативные последствия, она предполагает серьезный модернизационный аспект, передает "Интерфакс".
Доработанный проект программы, по ее словам, будет внесен в правительство к 10-му апреля.
Министр отметила, что программа антикризисных мер предусматривает семь основных приоритетов деятельности. "Первый, безусловный приоритет - это социальная поддержка населения в условиях кризиса. Безусловно, будут выполняться все социальные обязательства, которые были взяты, продолжены национальные проекты", - заявила она. Одним из важнейших приоритетов, по ее словам, является создание и сохранения рабочих мест. Набиуллина пояснила, что есть региональные программы по поддержки занятости, которым помогает федеральное правительство с уровнем софинансирования до 95%.
Еще одним приоритетом, по словам министра, является сохранение промышленного, технологического потенциала. "На поддержание промышленного и технологического потенциала направлены меры как в отдельных отраслях, так и поддержка системообразующих предприятий", - сказала министр.
Основой для развития российской экономики в кризисный период является поддержание внутреннего спроса, его развитие с тем, чтобы наша промышленность была ориентирована не только на экспорт, который сократился, но и на внутренний спрос, отметила Набиуллина.
По ее словам, антикризисная программа не сводится только к реакции на негативные последствия. "Она предполагает серьезный модернизационный аспект нашей деятельности. Одной из важных задач программы является то, чтобы мы антикризисные меры могли сочетать с долгосрочными и среднесрочными задачами по модернизации и инновационному развитию", - отметила она. По словам министра, в процессе оптимизации бюджетных расходов "мы постарались в полной мере сохранить те программы, которые направлены на поддержку инноваций и высоких технологий".
"По сути, весь бюджет носит антикризисный характер, потому что в условиях серьезных падения доходов бюджета, которые падает более чем на треть по сравнению с 2008 годом, мы не сокращаем, а увеличиваем расходы, поскольку они носят антикризисный характер", - отметила министр.
Эльвира Набиуллина также заявила, что одним из приоритетов является и создание мощной национальной финансовой системы и на это направлены меры по поддержки банковской системы и финансовой системы в целом.
"Важно, что антикризисная программа согласована с бюджетными проектировками и все меря имеют свои источники финансирования", - сказала Набиуллина.
Фон будет неблагоприятным
Министр Набиуллина отметила, что одобренный в четверг на заседании правительства уточненный прогноз социально-экономического развития на 2009 год был подготовлен с учетом трех важнейших факторов - итогов развития российской экономики в 2008 году, влияния мирового экономического кризиса и с учетом реализации антикризисных мер.
Базовым вариантом прогноза предусматривается среднегодовое значение цены на нефть Urals в 2009 году на уровне $41 за баррель. Прогноз учитывает реализацию комплекса антикризисных мер, направленных на оздоровление ситуации в российской экономике. Параметры развития прогнозируются с учетом реализации мероприятий, по которым правительством РФ уже приняты принципиальные решения. Базовый вариант прогноза построен с учетом сохранения предельного уровня дефицита федерального бюджета 8,0% ВВП.
В Минэкономразвития отмечают, что спад экономики РФ, отмеченный в IV квартале 2008 года, наиболее вероятно, продолжится в течение первых двух кварталов 2009 года, так как положительный эффект принимаемых антикризисных мер начнет заметно сказываться только к концу второго квартала. По оценке министерства, темп роста ВВП РФ в первом полугодии может снизиться на 4-5%. Спад инвестиций может составить в первом полугодии до 15-18%.
В результате снижения мировых цен и физических объемов в 2009 году экспорт из РФ сократится на 45%. Это приведет к сжатию инвестиционной активности при слабом росте торговли и стагнации реальных доходов населения.
В результате ВВП РФ, по прогнозу Минэкономразвития, в 2009 году сократится на 2,2%, при росте розничной торговли на 0,3% и снижении инвестиций на 13,8%. Ожидается сокращение капитальных расходов консолидированного бюджета по сравнению с 2008 годом примерно на 1% ВВП, до 3,1% ВВП. Сокращение объема инвестиционных кредитов оценивается в 2,8 раза. Падение промышленного производства в 2009 году ожидается по официальному прогнозу на 7,4%.
Объем добычи нефти, включая газовый конденсат, в 2009 году оценивается на уровне около 482 млн т., или 98,9% к 2008 году. Экспорт нефти прогнозируется на уровне 237 млн т., или 97,5% к 2008 году, в связи с сокращением ее добычи.
В условиях складывающегося в январе-марте текущего года более резкого падения спроса на газ на внутреннем и внешнем рынках добыча газа в 2009 году может составить 620-644 млрд куб. м., экспорт оценивается на уровне 190-196 млрд куб. метров.
Добыча угля в 2009 году ожидается на уровне 311 млн т. (95,4% к 2008 году) в связи с резким снижением спроса на продукцию металлургического комплекса, уменьшением выработки электроэнергии и сокращением спроса на уголь на внешнем рынке до 94 млн тонн.
В 2009 году объем переработки нефти оценивается на уровне 237 млн т. При этом экспорт нефтепродуктов при незначительном росте внутреннего потребления (на 0,2% к 2008 году) составит 117,3 млн т.
В связи со спадом промышленного производства и снижением темпов развития других секторов экономики внутреннее потребление электроэнергии в 2009 году оценивается в объеме 1002,2 млрд кВт.ч, или 98,3% к 2008 году. Уровень потребительской инфляции в 2009 году оценивается на уровне 13%.
Общая безработица, по прогнозу Минэкономразвития, увеличится до 6 млн человек в 2009 году, а уровень безработицы составит 8,2%. Вследствие складывающейся в 2009 году ситуации на рынке труда произойдет увеличение численности официально зарегистрированных безработных до 2,8 млн. человек.
В 2009 году ожидается снижение реальной заработной платы до 95,9% по отношению к 2008 году. Снижение доходов наемных работников, а также доходов от собственности и предпринимательской деятельности приведет к снижению реальных доходов населения до 91,7%.
Базовая часть трудовых пенсий в прогнозный период будет индексироваться темпами, которые позволят довести социальную пенсию в 2009 году и в дальнейшем поддерживать ее на уровне прожиточного минимума пенсионера. Страховая часть трудовой пенсии будет индексироваться выше инфляции для поддержания ее реального роста.
В 2009 году величина прожиточного минимума возрастет в среднем на 758 рублей и, по прогнозу Минэкономразвития России, составит 5351 рубль
Владивосток: бунт народа продолжается (http://news.babr.ru/?IDE=51683)
Авто-мото, 15.03.2009 17:41:13, просмотров 1530, комментариев 19
15 марта во Владивостоке прошла массовая акция протеста против правящего режима.
Собравшиеся требовали отправить в отставку "антинародное" правительство и губернатора. Правоохранительные органы проведению митинга не мешали.
Митинг был организован КПРФ, однако к нему присоединились и автомобилисты, а также молодежь и пенсионеры. Лозунги митинга: "ЛилиПутиков в лилиТазики", "Долой диктатуру лилиПутов", "ЛилиПенсии только для лилиПутиков", "ЛилиПут! Поел – убирайся сам", "ЛилиПут не буди Гулливера", а также "Где деньги, Дим?..", "Медведка – капут!".
Митинг завершился шествием. В шествии приняли участие коммунисты, члены ТИГР, общественные и профсоюзные организации, а также сотрудники милиции.
В митинге и шествии приняло участие около полутора тысяч человек. Любопытно, что многие автомобилисты оказались блокированы силами ГИБДД и не смогли попасть на шествие. Усилиями сотрудников ГИБДД колонна была "разбита" еще за городом, большинство участников были остановлены "за нарушения ПДД".
© Информационный центр "БАБР.RU"
--------------------------------------
Интересно в Магасе или Нальчике можно выйти с аналогичными лозунгами?
Интернет и ИТ.БАБР (http://news.babr.ru/?IDE=51682), 15.03.2009 15:04:10, просмотров 250, комментариев 0
В газете The Financial Times вчера была опубликована заметка, в которой комиссар движения "Наши" Константин Голоскоков заявил, что организовал кибератаку на правительственные сайты Эстонии в конце апреля 2007 года.
"Мы преподали эстонским властям урок, что если они действуют незаконно, то мы будем реагировать на это соответствующим образом",— заявил изданию господин Голоскоков.
Напомним, в конце апреля 2007 года доступ к порталам эстонских госструктур были парализован в результате кибератак. Эстонские власти предположили, что это сделали российские хакеры в отместку за демонтаж памятника Воину-освободителю в Таллине 28 апреля 2007 года. По данным местных властей, атака велась сразу из 178 стран. В июне того же года этот вопрос обсуждался на Парламентской ассамблее Совета Европы, где было решено, что доказательств причастности России к атакам нет.
"Это была не кибератака, а акция гражданского неповиновения, организованная в условиях виртуального пространства",— заявил "Ъ" Константин Голоскоков. По его словам, классическая атака на сайты (так называемая DDoS-атака — массовый заход на сервер с целью выведения его из строя) организуется с помощью сети зараженных вирусами компьютеров. "Мы же использовали собственную сеть без использования вирусных программ, не делая ничего противозаконного,— пояснил "Ъ" господин Голоскоков.— Было задействовано семь человек в нашем офисе в Приднестровье, которые договаривались об участии в акции со своими знакомыми через ICQ, по электронной почте". Общее количество пользователей, задействованных в акции, господин Голоскоков не уточнил. "В определенный час ночью все участники акции одновременно стали заходить на эстонские сайты, после чего некоторые ресурсы "упали",— рассказал он.— Менее получаса потребовалось на отключение общего портала госорганов Эстонии riik.ee". "На эстонских сайтах в то время было и так много посетителей,— добавил Константин Голоскоков.— В том, что серверы не выдержали нагрузки, виноваты системные администраторы, которые не организовали должную защиту государственных сайтов".
Эксперты по компьютерной безопасности считают, что "Наши" могли организовать такую атаку только хакерскими методами. "Заявления представителей движения "Наши" звучат неубедительно,— заявил "Ъ" руководитель центра глобальных исследований и анализа угроз компании "Лаборатория Касперского" Александр Гостев.— Даже если очень большое количество людей одновременно зайдут на сайт, "повесить" его таким способом практически невозможно. Для этого необходимо иметь доступ к основному инструменту хакеров, устраивающих DDoS-атаки: нескольким десяткам тысяч зараженных вирусами компьютеров, способных посылать за короткое время очень много запросов на сайт".
Господин Гостев уточнил, что в России за организацию DDoS-атаки хакер может быть привлечен по ст. 274 УК РФ "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет). Отметим, что эта статья редко применяется в судебной практике. Обычно хакеры организуют DDoS-атаки на сайты, чтобы получить с их владельцев деньги за восстановление работоспособности ресурса. Поэтому, если киберпреступника удается поймать, чаще всего его судят по ст. 163 УК "Вымогательство".
В эстонском правительстве искренне удивились заявлению "Наших". "Насколько я знаю, это первый раз, когда кто-либо берет на себя ответственность (за атаки.— "Ъ")",— сообщила руководитель по связям с общественностью государственного центра развития инфосистем Эстонии Катрин Пяргмяэ, добавив, что расследованием этих случаев занимается эстонская полиция.
"Неудивительно, что члены движения "Наши" ничего не боятся и открыто признаются в организации атак на эстонские сайты,— считает учредитель Ассоциации политических экспертов и консультантов Олег Бондаренко.— Даже не понимая особенностей международной политики, "нашисты" уверены, что никаких санкций со стороны Кремля к ним не будет и они останутся безнаказанными".
Иван Ъ-Буранов, Владимир Ъ-Водо, Седа Ъ-Егикян
© Коммерсантъ
Белоруссия включена в программу "Восточное партнерство" (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1142263)
По итогам завершившегося вчера в Брюсселе саммита лидеров стран ЕС среди прочих принято два ключевых решения, оба из которых вряд ли вызовут восторг Москвы. Во-первых, Евросоюз досрочно включил Белоруссию в программу "Восточное партнерство", расширив тем самым список постсоветских стран, на которые распространяются его особые интересы. А во-вторых, решил выделить деньги на реализацию "антироссийского" газопровода Nabucco, поставив точку в спекуляциях по поводу жизнеспособности этой инициативы.
Первый весенний саммит ЕС главным образом был посвящен вопросам борьбы с финансовым кризисом. Первым делом лидеры 27 стран ЕС, съехавшиеся в Брюссель в конце этой недели, решили насущные для себя проблемы. В частности, они наконец договорились, как расходовать антикризисный бюджет, выделенный Евросоюзом на решение общих и частных экономических проблем внутри своего объединения. Утвердив основные статьи расходов на ближайшие два года, они, во-первых, решили выделить €75 млрд для пополнения активов МВФ. А во-вторых, как объявил премьер председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек, принято решение расширить бюджет экстренной помощи странам Евросоюза с нынешних €25 млрд до €50 млрд.
Покончив с насущными вопросами, главы государств ЕС занялись геополитическими. На саммите фактически были завершены подготовительные процедуры для запуска новой европейской программы "Восточное партнерство", предусматривающей более активное вовлечение республик бывшего СССР в зону интересов ЕС.
Изначально планировалось, что программа, официальный старт которой запланирован на 7 мая в Праге, будет распространяться на пять постсоветских республик — Азербайджан, Армению, Грузию, Молдавию и Украину. Однако в последнее время европейские чиновники разного уровня не раз заявляли о том, что к "Восточному партнерству" следует подключить и Белоруссию. Вчера европейцы перешли от слов к делу. Всем шести республикам направлены официальные приглашения поучаствовать в программе. "Белоруссия в списке",— сообщил пресс-секретарь господина Тополанека Иржи Потужник. Впрочем, по его словам, пока не решен вопрос о приглашении белорусского президента Александра Лукашенко в Прагу на саммит стран—участниц "Восточного партнерства". Как пояснил глава МИД Чехии Карел Шварценберг, это будет зависеть от "поведения белорусского правительства" и самого господина Лукашенко.
В Минске вчерашнюю новость восприняли позитивно. Собеседник "Ъ" в администрации Александра Лукашенко сообщил, что участие его страны в "Восточном партнерстве" поможет "сломать стереотип о Белоруссии как о последней диктатуре в Европе". По его словам, это тот случай, когда политические и имиджевые дивиденды важнее финансовых. "ЕС для нас второй по важности торговый партнер после России — туда идет 44% нашего экспорта, а товарооборот оценивается в $22 млрд (объем товарооборота с РФ составляет $35 млрд.— "Ъ"). Ясно, что мы заинтересованы в расширении торговых отношений, которым мешает негативный образ Белоруссии на Западе",— отметил сотрудник администрации господина Лукашенко.
Хотя в ЕС и заявляют, что "Восточное партнерство" не является "антироссийским" проектом, на самом деле эта инициатива предполагает мягкое выведение его участников из-под влияния Москвы. В концепции прямо указывается, что эта программа призвана содействовать политическому сближению Брюсселя со странами-участницами, а также их экономической интеграции в ЕС. Одновременно Евросоюз намерен активно содействовать проведению в этих странах реформ, "направленных на развитие демократии и рыночных отношений", которые должны привести местное законодательство к европейским стандартам. Стартовый уровень финансирования программы составляет около €450 млн, а к 2013 году Еврокомиссия намерена поднять его до €785 млн. Кстати, вчера уже было заявлено, что Баку, Ереван, Кишинев, Киев, Тбилиси, а теперь и Минск могут в перспективе рассчитывать на отмену визового режима с ЕС.
Еще одним неприятным для России шагом можно считать решение европейских лидеров выделить €3,75 млрд на энергетические проекты. Самым масштабным и приоритетным из них является строительство газопровода Nabucco, который должен быть проложен из Центральной Азии в Европу в обход территории РФ. На разработку ТЭО газопровода будет выделено €200 млн.
Владимир Ъ-Соловьев
Газета «Коммерсантъ» № 50(4105) от 21.03.2009
В День народного гнева тактика меняется (http://news.babr.ru/?IDE=51681)
Общество, 15.03.2009 13:50:54, просмотров 196, комментариев 0
В интервью Радио Свобода координатор движения "Левый Фронт" Сергей Удальцов рассказал о том, для чего 14 марта в России проводится акция протеста День народного гнева.
- День народного гнева организуется в первую очередь различными социальными движениями Москвы и других городов России. Это жилищные, экологические объединения, это объединения против незаконного строительства. В Москве, в частности, это инициативная группа против строительства мусоросжигательных заводов, против сноса здания Третьяковки на Крымском валу.
Это именно гражданская акция, она не носит партийный характер, и ее организаторы, в первую очередь, - сами граждане. Ну, а в разных регионах поддерживают эту акцию политические и общественные организации, в том числе, конечно, и "Левый фронт".
- В отличие от многих состоявшихся в последнее время акций оппозиции, на сегодняшней звучат большей частью социальные лозунги?
- Да, безусловно, наша задача сегодня - включить как можно больше граждан в политическую борьбу за свои права. И для этого, конечно, нужно начинать с самых простых, с самых понятных вопросов и проблем, которые ближе всего людям, то есть, с того, что происходит у них во дворе, на их улице. Через это люди постепенно активизируются и переходят уже к решению больших политических вопросов. Потому что если эту последовательность нарушать, вряд ли можно добиться серьезного результата. Поэтому мы действительно делаем акцент на социальных проблемах, большей частью даже на проблемах местного уровня.
В Москве будут в основном звучать проблемы московские – это уплотнительная застройка, уничтожение благоприятной экологической среды в городе, уничтожение исторического, архитектурного облика города, то есть, то, что сегодня беспокоит очень многих москвичей. Но в то же время будут звучать и политические требования.
В Москве мы будем очень жестко критиковать мэра Москвы, правительство Москвы и будем говорить о том, что настало время менять команду, которая сегодня находится у власти. Мы будем говорить о том, что необходимо восстанавливать прямые выборы как мэра Москвы, так и губернаторов других регионов. Это уже действительно политические требования. Так что День народного гнева проходит под лозунгами как социальными, так и политическими. И задача именно вовлечь в активную политическую жизнь как можно больше граждан. В других городах, насколько я знаю, примерно аналогичная ситуация.
Я думаю, необходимо периодически менять форму проведения протестных акций, просто-напросто чтобы она не надоедала людям, не приедалась. Во-вторых, еще раз повторю, тот формат, в котором проходит День народного гнева, подразумевает все-таки максимально легальное, согласованное с властями проведение акций, так как очень многие граждане просто морально еще не готовы к каким-то столкновениям, конфронтации, не готовы идти на несанкционированные акции. Поэтому мы ставим другую задачу: мы хотим добиться массовости протестных выступлений, и поэтому пока идем таким путем.
Для этого формат Дня народного гнева, в частности, гораздо более удобен, чем марши, которые заканчиваются столкновениями с ОМОНом. Я думаю, что оппозиция сегодня должна использовать разную тактику, применять разный формат и смотреть, какой из них дает больший эффект.
Марина Дубовик
© Радио Свобода
Право на хлеб-соль: особенности карточной системы советского периода
История (http://news.babr.ru/?IDE=51887), 20.03.2009
Большинство россиян (62%) поддерживают идею введения продуктовых карточек для малоимущих, при этом доля желающих получить продуктовую карту менее чем за год выросла на четверть, свидетельствует распространенный в четверг опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Еще в прошлом году в Госдуме звучали предложения о введении в России продовольственных карточек для малоимущих, однако пока подобного решения принято не было.
Количество россиян, поддерживающих введение продуктовых карточек для малоимущих, выросла с лета прошлого года на 11%. Наибольшую поддержку эта идея находит в Сибири и на Урале. Противников больше всего в Северо-Западном федеральном округе (32%).
Первые карточки
Впервые карточки были введены еще при Николае II в 1916 году в связи с продовольственным кризисом, вызванным войной. Позднее нормированное распределение продуктов и товаров вводилось в стране на разных этапах советской истории страны: в годы гражданской войны, голода 1921-1922 годов, в годы великой отечественной, первые послевоенные годы и на излете СССР, в начале 80-х.
При карточной системе для покупки товара следовало не только заплатить за него деньги, но и предъявить одноразовый талон, дающий право на его приобретение, пишет fox-notes.ru. Только в годы войны получать продукты без оплаты позволялось эвакуированным и труженикам тыла.
В классическом виде карточная система существовала в стране с 1929 года, когда на исходе НЭПа началась нехватка продовольствия и дефицит промтоваров. Длинные очереди и полупустые прилавки – такая картина вспоминается многим, кто застал это время. Однако в карточной системе был и положительный ньюанс: несмотря на ограниченный выбор продуктов в советских магазинах, покупатели могли купить по низким ценам самое необходимое.
"Литер-А-торы", "кое-какеры" и другие "карточники"
В 1931 году все трудящееся население городов было разделено на группы по "классово-производственному" признаку. Эти группы в народе делились по так называемым "литерам". В Казани владельцев карточек первой группы литеры "А", получавших 800 г хлеба в день, звали "литер-А-торами". Помимо них были еще "литер-Б-торы" (600 г) и "кое-какеры" (300 г). К "кое-какерам" относились, в частности, студенты дневных отделений, которые могли прожить на свой паек только кое-как.
Карточное снабжение не распространялось на незанятых "общественно-полезным трудом" граждан, в ряды которых входили безработные домохозяйки моложе 56 лет, торговцы, служители религиозных культов и лишенные избирательных прав.
Чтобы получить больше дозволенного законом, карточки стремились подделать или украсть. Бывали случаи подделки врачебных рецептов, по которым отдельным категориям населения выдавали дефицитные продукты. Манная крупа, например, выдавалась только больным детям.
Некоторые приспособились заранее узнавать в отделе торговли, куда в ближайшее время завезут колбасу и сахар, а куда конфеты и масло. Те, кому продуктов не хватало, обменивали алкогольные талоны на продуктовые, пишет kp.ru. Причем талоны на водку были своего рода неофициальной валютой, которой расплачивались с сантехниками, грузчиками и электриками.
Централизованная карточная система продлилась вплоть до 1935 года и охватила более 40 миллионов человек.
Карточки во время Великой Отечественной войны
С началом Великой Отечественной войны карточки появились снова. Однако на этот раз труженики тыла и эвакуированные могли получать продукты по талонам бесплатно.
В каждом городе были свои нормативы снабжения и свои особенности в организации карточной систем, вспоминает Валерий Митюшев в "Записках обыкновенного человека".
К примеру, в Москве карточки были хлебные, продовольственные и промтоварные. Причем выбрать можно было только один из трех вариантов продовольственной карточки. В продуктовой карточке были талоны на определенное количество граммов отдельных видов продуктов питания (мясо, рыбопродукты, макаронные, крупу, жиры и др.).
Студенты предпочитали получать трехразовые карточки и отовариваться исключительно через столовую. "Три раза в день в столовую, конечно, не ходили, а съедали разом за обедом и обед и завтрак и ужин. Это называлось "взять полный". Так можно было более-менее насытиться. А если съесть один обед, то оставалось чувство неудовлетворенности", - пишет Валерий Митюшев.
После окончания войны появилось сверхнормативное питание в виде карточек ДП (дополнительное питание) и УДП ("Усиленное дополнительное питание"). В народе УДП расшифровывалось как "Умрешь Днем Позже". Эти карточки могли получить все фронтовики, а также некоторые ослабленные студенты по заключению поликлиники.
Жизнь по карточкам настолько вошла в привычку, что, когда в 47-м году произошла отмена талонов, это было воспринято как поистине революционное событие.
Нормативное распределение вернулось в СССР в 1983 году с введения талонов на покупку дефицитных товаров, в числе которых был табак, водка, колбаса, мыло, чай, крупы, соль, сахар, в некоторых случаях хлеб, майонез, стиральный порошок, женское белье и т. д.. Только в начале 1990 х в связи с ростом цен и распространением свободной торговли талонная система стала сходить на нет, частично уступив место бартеру.
© РИА-Новости
Автор зря остановился на 1990 - м годе.В 1996 году будучи в г.Ульяновске с друзьями из местных жителей насчитали более 50 видов карточек и бросили сие занятие. Скоро думаю возродят карточки вновь.И это на самой богатой земле и не ленивом народе?
20.03.09
Ольга Алексеева
Газета.ру (http://www.gazeta.ru/financial/2009/03/20/2961404.shtml)
В рейтинге стран, привлекательных для бизнеса, Россия заняла 103-е место, уступив Замбии, Уганде и Мавритании. К российским условиям ведения бизнеса иностранцы просто не привыкли, а критерии рейтинга необъективны, уверены отечественные эксперты.
Журнал Forbes опубликовал очередной список лучших для бизнеса стран в 2009 году. Россия опустилась с 86-го на 103-е место из 127 возможных и оказалась между Мавританией и Гондурасом. За год Россия потеряла в этом рейтинге 17 позиций. Среди тех, кто обогнал Россию, значатся Уругвай (66), Замбия (85) и даже Уганда (100). Грузия и Украина также обошли РФ, заняв в списке 64-е и 97-е место соответственно. В первую тройку рейтинга, составленного на основе данных Всемирного банка, ЦРУ, минторга США и правозащитных организаций Transparency International и Freedom House, вошли второй год подряд возглавляющая список Дания, США и Канада.
Forbes уже в четвертый раз публикует подобный рейтинг государств. Причем, как отмечает издание, положение в списке не зависит от экономических показателей – таких как объем ВВП или уровень безработицы.
Основные критерии, положенные в основу рейтинга: свобода ведения бизнеса, уровень развития законодательной базы, наличие свободы слова, демократических выборов, соблюдение прав человека.
Отечественные эксперты с критериями рейтинга и позицией в нем России не согласны. «Субъективные критерии, на которые ориентируется рейтинг Forbes, никак не отражают настоящего положения дел», – убежден заместитель руководителя аналитического департамента ИК «Арбат капитал» Алексей Павлов.
Более авторитетным является рейтинг Всемирного банка Doing Business, в котором Россия за последние годы даже поднялась по ряду позиций, таким как уровень налогообложения и простота регистрации бизнеса,отмечает главный экономист инвестиционного банка Deutsche UFG Ярослав Лисоволик.
«О сравнении наших позиций с африканскими странами речи не идет. Конечно, Россия проигрывает странам Западной Европы в области законодательной базы ведения бизнеса, но и возраст европейских рыночных экономик не сопоставим с нашей», – говорит Павлов. Нерезидентов как раз и пугает нехватка законов, а также гарантий их исполнения, объясняет эксперт: им непривычно работать в более гибких и менее регламентируемых по сравнению с Западом условиях.
Однако ряд экспертов признает, что в рейтинге бизнес-привлекательности Россия действительно может рассчитывать лишь на последние позиции.
В прошлом году обеспокоенность иностранных инвесторов вызвал, среди прочего, российско-грузинский конфликт, продемонстрировавший, насколько велики в нашей стране политические риски.
Последовавший затем экономический кризис обозначил чрезмерную роль государства в решении бизнес-проблем. «Государство пошло на плавную девальвацию рубля, неумеренные вливания в банковскую систему, а также формирование перечня системообразующих предприятий – в результате компании стали думать только о том, чтобы в этот список попасть. Благодаря таким мерам бизнес оказался демотивирован к собственной активной антикризисной деятельности», – считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.
Госкорпорации могут быть упразднены
Официоз, 20.03.2009 23:39:56, просмотров 67, комментариев 0
Президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предлагает упразднить госкорпорации как форму юридических лиц.
Существующие госкорпорации, такие как Внешэкономбанк, «Ростехнологии», Агентство по страхованию вкладов, «Росатом», «Олимпстрой» и другие, предлагается преобразовать в иные формы юридических лиц, не обладающие специальным статусом и особыми привилегиями. Как отмечает газета «Коммерсант», все семь существующих сейчас госкорпораций были созданы в период, когда президентом был Владимир Путин.
Идея упразднить госкорпорации как организационно-правовую форму юридических лиц содержится в проекте «Концепции развития законодательства о юридических лицах». Документ был подготовлен советом при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и вчера опубликован на сайте privlaw.ru. Подготовить такую концепцию поручил президент Дмитрий Медведев указом от 21 июля 2008 года. Заместитель председателя совета Александр Маковский подчеркивает, что пока речь идет о проекте концепции, который «проработан максимально детально для возможности подробного обсуждения». Примерно в начале мая, по словам Маковского, планируется подготовить окончательный вариант концепции. К 1 июня документ должен быть представлен Дмитрию Медведеву, а после одобрения концепции планируется подготовить изменения в Гражданский кодекс и другие законы.
Наиболее серьезно проект концепции затрагивает госкорпорации (всего их в России семь, они были созданы после 2000 года), созданные на основании специальных законов, которые в каждом конкретном случае предоставляют этим организациям особые полномочия и особые условия работы. Все они считаются некоммерческими организациями и получают в свою собственность госимущество. 16 марта президент подписал закон, принятый Госдумой 20 февраля и освобождающий это имущество от налога на прибыль. При этом разработчики проекта концепции отмечают, что в ряде случаев госкорпорации «создаются преимущественно или даже исключительно для осуществления предпринимательской деятельности».
Идея упразднить организационно-правовую форму госкорпорации основана на том, что такой формы, по сути, не существует, и каждая госкорпорация имеет свои специфические черты. В проекте концепции говорится, что «Росатом», например, «имеет властные полномочия, принадлежащие федеральным органам государственной власти»: он может сам принимать нормативные правовые акты, распоряжаться бюджетными средствами и иметь собственные военизированные охранные подразделения. «Соединение в госкорпорации функций коммерческой организации и органа государственной власти в конечном итоге приведет к тому, что имущественная ответственность за результаты их хозяйственной деятельности может быть возложена на государство», — говорит Александр Маковский.
Разработчики концепции предлагают преобразовать «Росатом», а также госкорпорацию «Олимпстрой» в органы государственной власти. Директор департамента пресс-службы «Росатома» Сергей Новиков считает, что идея превратить «Росатом» в федеральный орган исполнительной власти «означает полный возврат назад к прежней структуре отрасли, что представляется неадекватным»: «Госкорпорация создавалась с пониманием того, что она будет объединять и хозяйственные, и государственные функции. Для этого специальным постановлением правительства принимался регламент госкорпорации». В «Олимпстрое» вчера не смогли прокомментировать инициативу, сославшись на недоступность руководства госкорпорации для связи.
Внешэкономбанк (ВЭБ), Агентство по страхованию вкладов (АСВ), «Ростехнологии» и «Роснанотех» отнесены разработчиками проекта к коммерческим организациям. Их предлагается преобразовать в хозяйственные общества (ООО либо АО) со 100-процентным государственным участием. В отношении ВЭБа разработчики документа указывают, что он, в отличие от других банков, может действовать без лицензии Центробанка и без контроля с его стороны. Это, говорится в проекте, дает ВЭБу «необоснованные конкурентные преимущества перед прочими коммерческими банками», что «нарушает принцип единства банковской системы РФ, подконтрольной Центробанку». В самом ВЭБе от комментариев вчера отказались.
АСВ, считают авторы документа, «фактически представляет собой страховую компанию», что «явно противоречит статусу госкорпорации как некоммерческой организации». Генеральный директор АСВ Александр Турбанов, впрочем, уверен, что «это пока только начало дискуссии». «Надеюсь, что окончательное решение будет здравым», — сказал он журналистам.
Деятельность «Роснанотеха» и «Ростехнологий» сравнивается со «специализированным коммерческим инвестиционным банком». Отмечается также, что они могут выступать «в роли управляющей компании любых акционерных обществ и тем самым фактически ставить их под свой полный контроль». В «Роснанотехе» вчера отказались комментировать идею ликвидации госкорпораций как формы юрлица. «Мы не получали никакой информации об этом. Госкорпорация создана в соответствии с законом, которым мы и руководствуемся», — заявил «Ъ» корпоративный директор «Роснанотеха» Андрей Трапезников.
Первый заместитель главы «Ростехнологий» Алексей Алешин считает, что «документ могли написать люди, которые не разбираются в правовой природе госкорпораций»: «На нынешнем этапе любая другая организационно-правовая форма не позволит решать специфические задачи, поставленные перед нами государством». По словам господина Алешина, это связано, в частности, с зарубежной деятельностью «Ростехнологий», поскольку «речь идет о легальном использовании возможностей посольств и постпредств РФ для продвижения продукции предприятий, входящих в госкорпорацию, в том числе военно-технического назначения». Кроме того, уточняет господин Алешин, целью деятельности любого ОАО является извлечение прибыли, однако финансовое состояние большинства предприятий, передаваемых государством «Ростехнологиям», оставляет желать лучшего: «Если бы мы были коммерческой структурой, нам пришлось бы закрыть все нерентабельные предприятия, а с учетом их значимости для обороноспособности страны это совершенно исключено». Между тем господин Алешин не исключил, что госкорпорации являются переходной формой и впоследствии могут быть преобразованы.
Фонд содействия развитию ЖКХ, по мнению разработчиков проекта концепции, является «классическим фондом», в который и должен быть преобразован. Глава фонда Александр Браверманн был вчера недоступен для комментариев.
Преобразование госкорпораций предлагается сделать постепенным. А в качестве первого шага разработчики документа предлагают установить законодательный запрет на создание новых госкорпораций. В частности, предлагается предотвратить создание «аналогичной по статусу госкомпании „Российские автомобильные дороги“».
Проект «Концепции развития законодательства о юридических лицах» предлагает сохранить деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие, но изменить организационно-правовые формы. Предлагается, в частности, отказаться от унитарных предприятий, которые достались в наследство от советского правопорядка, а также от ЗАО. Для АО и ООО предлагается принять единый и очень подробный закон о хозяйственных обществах, установив для ООО минимальный размер уставного капитала в 1 миллион рублей (сейчас 10 тысяч рублей), для АО — 2 миллиона рублей. Среди АО предлагается выделить отдельную категорию публичных компаний, которые проводят открытую подписку на акции. Для них должны быть введены повышенные требования к уставному капиталу и раскрытию информации. Проект концепции предлагает разрешить акционерные соглашения, не признаваемые российскими судами сейчас и потому заключаемые часто по английскому праву.
Проект предлагает ограничить участие компаний в уставных капиталах друг друга, так называемое перекрестное владение. А для «компаний одного лица» предлагается ввести субсидиарную ответственность их учредителей. Это должно привести к «снятию корпоративной маски».
Среди некоммерческих организаций предлагается сохранить только потребительские кооперативы, общественные организации, объединения, фонды и учреждения, а предпринимательскую деятельность максимально ограничить.
Проект концепции предполагает также изменить правила регистрации, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Ведение госреестра юрлиц предлагается передать от налоговой службы к органам юстиции и даже, возможно, к арбитражному суду (такой опыт есть в Австрии и Германии). А учредителей «формальных» юрлиц (фирм-однодневок) обяжут ликвидировать такие фирмы за свой счет.
© Коммерсантъ (http://news.babr.ru/?IDE=51891)
Медведев и Путин: трещина, но не раскол (http://news.babr.ru/?IDE=51886)
Политика, 20.03.2009
Разговоры о том, что между Медведевым и Путиным пролегла трещина, перестали быть только разговорами: экономический кризис разводит политиков в разные стороны независимо от их желания. Однако слухи об открытом расколе преждевременны.
За последние недели президент Дмитрий Медведев стал намного более публичной политической фигурой, чем раньше. Аналитики отмечают, что в его выступлениях появились не только стилистические, но и смысловые расхождения с премьер-министром Владимиром Путиным. Тем не менее, эти двое знают друг друга двадцать лет и работали вместе в Санкт-Петербурге еще до переезда в Москву. Не может ли быть так, что Медведев с Путиным просто решили сыграть в доброго следователя и злого следователя?
Такое впечатление может возникнуть, однако российская история никогда не терпела существования двух центров политической власти - идет ли речь о регентстве Софьи при юном Петре I (`Великом`) в 1680-х, `двоевластии` советов (исходно бывших спонтанно возникшими объединениями рабочих) и государственного аппарата царизма во времена революций 1905 и 1917 годов, распаде дуумвирата Хрущева-Булганина в середине 1950-х, дуумвирата Брежнева-Косыгина в конце 1960-х, или конфликте между Ельциным и Думой (так в тексте. - прим. пер.) в начале 1990-х.
Признаки перемен
Каковы же факты? В конце января, когда Путин отбыл на Всемирный экономический форум в Давос, Медведев встретился с редактором `Новой газеты` - издания, в котором работали четверо из убитых журналистов (двух из них убили всего лишь за 10 дней до того, а самую известную - Анну Политковскую - в 2006-м). На встречу также был приглашен бывший президент СССР Михаил Горбачев, стоявший за `гласностью` и перестройкой`.
Ряд мелких мер, предпринятых Медведевым за последние недели, вместе производят сильное впечатление. Он отклонил законопроект, расширявший определение государственной измены, оживил бездействовавший консультативный совет по правам человека и назначил ему нового главу, призвал улучшить условия содержания в российских переполненных тюрьмах, одобрительно отозвался об идее заменить предварительное заключение поручительством и электронным браслетами, осудил медленные темпы развития в России `информационного общества`, высказался за снижение процентного барьера для избрания в Думу, предложил дать больше влияния мелким фракциям и т.д. Кроме того, он начал цикл телевыступлений, которые, вероятно, будут ежемесячными - их уже сравнивают с рузвельтовскими `беседами у камина`.
Некоторые из этих шагов далеко не однозначны. Пока, например, не ясно, как правильно понимать отставку четырех губернаторов в середине февраля. Существует несколько приемлемых интерпретаций, причем каждая из них в чем-то верна, по крайней мере, частично, но степень их истинности покажет лишь в непредсказуемое будущее. Безусловно, в результате возрастет власть федеральной бюрократии. С другой стороны, уволенные губернаторы были назначены Путиным, а один из новых - политик-оппозиционер. При этом ни у одного из новых губернаторов нет опыта работы в том регионе, в который его назначили, так что непонятно, улучшат ли кадровые перестановки экономическое положение людей, живущих там. Тем временем, был принят закон, дающий областным законодательным собраниям право снимать с должности мэров, что усиливает, как принято говорить в России, `вертикаль власти`.
Элита и массы
Социолог Ольга Крыштановская возглавляет Центр изучения элит Российской академии наук. По ее словам, бунт Медведева против Путина невозможен, а его недавние шаги - всего лишь проявление популизма. Безусловно, это, во многом, правда. Тем не менее, как правильно заметил бывший депутат российского парламента Виктор Шейнис, в России реформы сверху всегда предшествовали благим переменам. `Все зависело от способности общества адекватно оценить исходящие сверху импульсы и включиться в качестве самостоятельного исторического актера в процесс изменений, которые само оно стронуть с места было не в состоянии`.
В прошлом ноябре газета `Ведомости` опубликовала статью, предупреждающую о том, что ухудшение экономической ситуации может вызвать волнения масштаба печально известного трехдневного восстания в Новочеркасске в июне 1962 года. Ряд журналистов даже призвали к гражданскому неповиновению, чтобы вызвать `оттепель снизу` (отсылка к `хрущевской оттепели` - так по заголовку вышедшего в 1954 году романа Ильи Эренбурга называли десталинизацию)
Возможно, первый открытый конфликт между двумя фракциями в Министерстве внутренних дел возник вокруг вопроса о том, следует ли разрешать демонстрации против экономических трудностей. Была разрешена протестная акция в Москве, а проправительственных активистов пытавшихся ей помешать убрали со сцены. В середине февраля, общественные протесты прошли во Владивостоке.
Важно отметить, что неожиданно разразившийся в России экономический и финансовый кризис начинает кристаллизовать разницу интересов между командами и сторонниками Путина и Медведева. Предметом начинающего конфликта между этими группами служат как предлагаемые президентом антикризисные меры, так и контроль над милицией и службами безопасности. Такое развитие событий предполагает усиление скрытого политического конфликта, так как возможности для обычной политической оппозиции крайне сужены, а трудности будут продолжать нарастать.
Субэлиты и контрэлиты
В 2003 году Павел Вощанов назвал в своей статье в `Новой газете` парламентскую фракцию `Единaя Россия` `коллективным [Путиным] в Думе`, дополняющим `Путина в Кремле`. С тех пор, особенно после того, как год назад Медведев стал президентом, многие обозреватели и аналитики привыкли говорить о коллективном `Путине` по аналогии с советским штампом о `коллективном руководстве`. Так, например, в октябре 2007 года обозреватель `Радио Свобода` Брайан Уитмор (Brian Whitmore) назвал Путина `лицом замкнутой группы опытных бюрократов, большинство из которых - ветераны КГБ` из Санкт-Петербурга, `спаянный круг` которых совместно `правит Россией и контролирует ее ценнейшие экономические активы`, принимая `все ключевые политические решения`. Надо отметить, что Медведева обычно включали в этот круг: он был давно знаком с Путиным, они работали вместе еще в девяностые, до переезда в Москву. Неловкость теперешней ситуации проистекает из того, что Медведев был выбран и назначен на свой пост тем же самым человеком, который сейчас стал его премьер-министром.
Последние события указывают на то, что разногласия продолжают накапливаться и могут перетечь в исключительно важную финансовую сферу. Как пишет весьма информированный журналист Джон Хелмер (John Helmer),живущий в Москве и специализирующийся на деловой сфере, сейчас идет спор о судьбе активов Олега Дерипаски, которому принадлежит контрольный пакет акций `Русала` - второго по величине в мире производителя алюминия. По его словам, одна фракция во главе с Путиным и вице-премьером Игорем Сечиным (который, как многие полагают, несет ответственность за разрушение `ЮКОСа` и заключение в тюрьму его бывшего главы Михаила Ходорковского), считает, что акции Дерипаски должны перейти к государству, и компанию следует реорганизовывать без его участия. Другую фракцию возглавляют Медведев и вице-премьер Игорь Шувалов. Она не считает подобный шаг экономически рациональным и предпочла бы другое решение. Не стоит забывать также, что у ряда банков могут быть тесные отношения с какой-либо из фракций, и в результате полем боя может оказаться банковская система.
Настоящее и перспективы
В августе Уитмор процитировал главу московского отделения Heritage Foundation Евгения Волка, заметившего, что между ветеранами спецслужб, группирующимися вокруг Сечина, и медведевскими технократами существуют разногласия по поводу того, `как следует строить отношения с бизнесом и как вести внешнюю политику`. По словам Волка `Сейчас вопрос состоит в том, могут ли они [разногласия] быть улажены или будут нарастать дальше`
Пропасти между Медведевым и Путиным пока нет, но в будущем неожиданный поворот событий может углубить текущие разногласия и привести к расколу. Это может случиться, если особенно острый спор по экономическим или кадровым вопросам приведет к конфликту между кругами, формирующимися вокруг двух лидеров. Уже сейчас есть явные признаки расхождений между Медведевым и Путиным по вопросу о кадрах. Проводить анализ, впрочем, мешает то, что бюрократии не монолитны, причем линии раздела иногда проходят не только сквозь государственные институты, но и `сквозь` отдельных людей.
Роберт Катлер, "ISN", Швейцария
© inoСМИ.Ru
Первый вице-премьер Игорь Шувалов: «Кризис в России достиг дна»
КП (http://www.kp.ru/daily/24264/460589/)
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИНПозитивными настроениями поделился вчера с журналистами первый вице-премьер Игорь Шувалов
Нигина БЕРОЕВА
Кризис в России либо достиг дна, либо мы уже близки к нижней точке, - сказал Шувалов. - У нас есть ощущение, что к концу года может быть и рост. Хуже может быть, если ухудшится ситуация на внешнем рынке. В целом у нас позитивное настроение, и из состояния нервного драматизма и пессимизма большая часть коллег переходит в стадию позитивной уверенности в будущее.
Неделя действительно прошла под знаком роста. Акции российских предприятий пошли в рост, подорожала нефть, укрепился рубль.
- Процесс мягкой девальвации завершен, - объяснил Шувалов. - Рубль находится в тех пределах, о которых Банк России говорил. Ситуация абсолютно стабильна.
Но картины полного экономического счастья все равно пока не получается. Цены с начала года выросли на 4,7%.
- Будем делать все, чтобы сохранить инфляцию в пределах 13 - 14%, - говорит Шувалов. - Все необходимые инструменты для этого есть. Хотя есть риски, что рост цен выйдет за прогноз.
штабс-капитан Магас
21.03.2009, 09:07
День гнева или минута ненависти по Оруэлу, западная технология.
Победителя предвыборной гонки за пост мэра ждет олимпийский приз (http://www.inosmi.ru/translation/248051.html)("Los Angeles Times", США)
В российском курортном городе Сочи, который в 2014 году будет принимать Зимние Олимпийские игры, накаляется предвыборная борьба за пост мэра. Один из вероятных претендентов - бывший офицер КГБ, чьей экстрадиции по подозрению в убийстве требует Великобрита
Меган К. Стэк (Megan K. Stack), 23 марта 2009
Кто станет мэром города, где будут проходить Олимпиада: офицер КГБ, ставший олигархом, либеральный реформатор или человек, скрывающийся от международного правосудия, разыскиваемый по подозрению в убийстве?
В то время как Россия смакует с трудом завоеванное престижное право проводить Зимние Олимпийские игры 2014 года, вокруг невероятного приза - поста мэра черноморского города Сочи, где будет проходить Олимпиада - началась символическая битва за душу страны.
Среди тех, кто жаждет руководить сонным морским курортом, ряд известных персоналий, хорошо известных в Москве. На кону - потенциально прибыльная должность, поскольку в строительство роскошных гостиниц и спортивных сооружений в Сочи инвестируются миллиарды долларов, и бизнесмены из всех сил стремятся завоевать расположение местной администрации.
Что важнее всего - мэр Сочи будет открывать Олимпийские игры в качестве символического посла той России, которую создал премьер-министр Владимир Путин.
Среди непростых биографий кандидатов самая темная - у Андрея Лугового, выдачи которого требует Великобритания, чьи органы правосудия подозревают его в том, что он подсыпал радиоактивный полоний в чай российского диссидента. Луговой, приобретший известность благодаря этому обвинению, разыграл эту карту, чтобы получить место в парламенте, и слывет в некотором роде героем среди многих россиян именно потому, что они верят - он действительно отравил человека, критиковавшего их правительство.
В интервью, которое он дал в своем думском кабинете в пятницу, бывший агент КГБ заявил, что надеется и рассчитывает баллотироваться в апреле на пост мэра Сочи, однако отметил, что окончательного решения еще не принял. Он сказал, что социологические исследования уже проводятся, и предположил, что предвыборная гонка выльется во второй тур, а 'окончательная' борьба развернется между двумя кандидатами.
'Сочи нужен приток свежей силы : которая все расставит по местам, - сказал он. - Они утверждают, что Сочи не должны руководить аутсайдеры, но это неправда. Настало время для решительных действий'.
Луговой в хорошо скроенном костюме и розовой рубашке, холеный и моложавый, вольготно расположился в кожаном кресле. Окна его кабинета выходят на Кремль и Собор Василия Блаженного. Молодой националист- депутат не может покинуть пределы России, потому что за границей выдан орден на его арест по подозрению в убийстве Александра Литвиненко в 2006 году.
Луговой утверждает, что его подставили. Он с ухмылкой сказал, что должен поблагодарить Великобританию за предоставленную ему возможность поездить по родной стране. Защищенный парламентским иммунитетом, он изъездил Россию вдоль и поперек, в одном только Сочи он за последний год побывал 10 раз, 'в основном благодаря помоям, которые на меня вылила Британская прокуратура'.
Его потенциальные конкуренты предупредили, что если Луговой станет мэром, Великобритания и другие страны Западной Европы могут объявить бойкот Зимней Олимпиаде. Вдова Литвиненко Марина недавно призвала западные правительства игнорировать это событие в случае, если Луговой выиграет выборы. Она сказала: 'Я лично буду ездить из страны в страну и призывать людей не посещать Олимпийские игры, которые будет открывать убийца'.
Когда мы спросили Лугового, что он думает о возможном бойкоте, он пожал плечами. 'Хорошо, британцы не приедут, - сказал он. - Пусть проводят что-нибудь в Лондоне. Это их проблема'.
Как и следовало ожидать между Луговым и Британией большой симпатии не наблюдается. 'Они грабили свои колонии, а потом вернулись на свой островок и сказали: 'Теперь мы будем демократической страной', - сказал Луговой. - Достойная позиция, восседать на краденом золоте и бриллиантах, добытых благодаря уничтожению целых народов'.
Однако он добавил, что иногда общался в московских пивных с британскими туристами и бизнесменами. 'Я угощал их виски, джином и чаем, - сказал он. - И мне показалось, что они сочли это за честь'.
Далее Луговой заявил, что между США и Великобритании большой разницы не существует, потому что оба государства являются частями 'англо-саксонской империи'.
Он попытался проиллюстрировать свою точку зрению, выдав ряд невразумительных колкостей в адрес евреев, в том числе рассказал анекдот о том, как один еврей продавал слона другому еврею.
'Мы называем это еврейским баскетболом, - сказал он. - Здесь люди понимают, о чем идет речь'.
Лугового в предвыборной гонке ждет острая конкуренция. Во-первых, существуют местные кандидаты. Один из них - нынешний мэр Сочи Анатолий Пахомов, которого поддерживает правящая партия 'Единая Россия'.
Затем, Александр Лебедев, бывший офицер КГБ, который обогатился и стал олигархом с миллиардным состоянием, а теперь изредка позволяет себе делать критические высказывания в адрес Кремля. Среди его активов - крупный пакет акций 'Аэрофлота' и медиа-империя, куда входит дерзкая российская 'Новая газета' и лондонская Evening Standard.
Больше всего Луговой опасается конкуренции со стороны Бориса Немцова, одного из последних несгибаемых либералов России. Немцов, уроженец Сочи, в вольные 1990-е дошел до поста заместителя премьер-министра, но при централизации власти Путиным был низведен до положения всеведущего 'овода'.
Находившийся в Сочи Немцов, заявил в телефонном разговоре с нами, что принял решение баллотироваться, когда получил письмо, подписанное 400 жителями, просившим его вернуться в родной город и вступить в гонку. Он сообщил, что его земляки обеспокоены коррупцией, ущербом, наносимым окружающей среде и выселением жителей в ходе поспешных усилий превратить спокойный город в столицу Олимпиады.
'Они пригласили меня не как лидера оппозиции, а как уроженца Сочи и известного человека, - сказал Немцов. - Им нужна поддержка на федеральном уровне, чтобы модернизировать инфраструктуру и защитить права жителей'.
Однако на пути его кампании уже возникают препятствия. Немцов утверждает, что его внесли в 'черные списки' местных телеканалов, и что попытка провести встречу с избирателями была сорвана милицией. Подобные жалобы типичны: оппозиционеры, критикующие Путина, вынуждены были бороться за освещение своей деятельности в СМИ, или сразу не допускались к предвыборной гонке.
'Единственное что мне остается - это встречаться с людьми на пляже, в кафе, ресторанах, на улице', - сказал он.
Когда Немцова спросили о стремлении Лугового возглавить Сочи, Немцов резко ответил: 'Он - кагэбешник, поэтому я уверен, что решение принимали в Кремле. Они не думают о репутации страны, они не думают о репутации Сочи. Они просто выдвинули этого шута, этого убийцу. Это - катастрофа для России'.
У Лугового в Москве также было, что сказать Немцову. Его голос оставался спокойным, лицо расслабленным, поза непринужденной. Только слова стали угрожающими.
'Подобным людям не место в России: Когда они говорят, что желают российскому народу добра, мне чисто по-человечески хочется дать им по башке, - сказал он. - Я презираю их. Я презираю их как жалких существ'.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2009
Нападение на Немцова Б.кандидата в мэры г.Сочи (http://www.inosmi.ru/print/248051.html)
Сочинская милиция начала расследовать нападение на Бориса Немцова.
Как сообщили в пресс-службе УВД Сочи, устанавливаются лица, причастные к этому инциденту.
В понедельник 23 марта группа неизвестных совершила нападение на сопредседателя движения "Солидарность", одного из кандидатов на пост мэра Сочи Бориса Немцова.
По дороге в свой предвыборный штаб, Немцов был атакован людьми, плеснувшими ему в глаза нашатырный спирт.
Задержать нападавших не удалось.
Немцов и его коллеги из движения «Солидарность» возлагают ответственность за нападение на про-кремлевское молодежное движение.
«Один участник акции, которого там заметили, из движения «Наши». Скорее всего, это «нашисты»», - заявил кандидат в мэры Сочи.
Как передает РИА Новости, дознаватель УВД выехал на место происшествия, снял отпечатки пальцев с бутылок, в которых находился нашатырный спирт. К сотрудникам правоохранительных органов также попала информация с камер видеонаблюдения.
Возбуждено дело по статье "хулиганство".
Дата и время публикации: 2009/03/23
---------------------------------------
Какая власть - такие методы дискуссии с оппонентами.Хорошо хоть не как Юшенко или Литвиненко.Только глаза выжечь пытались.Самим надо выжечь глазки, чтобы не повадно было.Первым выжечь, - идеолгу и вдохновителю этой банды хунвейбинов.
Путин недоволен украинско-европейским соглашением (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7959000/7959178.stm)
Премьер-министр России Владимир Путин выступая на пресс-конференции в Сочи, раскритиковал декларацию по газовому рынку, которую Украина и Евросоюз приняли 23 марта в Брюсселе.
Премьер отметил, что Россия может пересмотреть принципы отношений с ЕС, если ее интересы будут игнорироваться.
Премьер подчеркнул, что обсуждать вопросы увеличения "прокачки" газа через территорию Украины без основного поставщика (России) просто несерьезно. "Очень хотелось, чтобы [мы] были услышаны. Мы готовы к совместной конструктивной работе со всеми нашими партнерами", - добавил премьер.
Говоря о декларации, Путин отметил, что главным залогом успеха инвестиций в украинскую газовую инфраструктуру, как написано в декларации, может быть только объем прокачки газа.
"Это естественно, потому что это способ погашения кредита, деньги за транзит. Но кто с нами посоветовался, сможем ли мы транспортировать в будущем такие объемы, будем мы это делать или нет? Если это небольшой технический сбой в достаточно сложном треугольнике взаимоотношений - Россия, Украина, Евросоюз, то это ничего. А если это начало попыток системного игнорирования интересов РФ, то это очень плохо", - добавил Путин.
Вместе с тем, он назвал положительным то, что Евросоюз все больше уделяет внимание проблемам транспортировки газа через территорию Украины и необходимости поставить оператора газотранспортной системы этой страны под контроль международных правил.
Газовое соглашение
В понедельник правительство Украины, Еврокомиссия, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) и Всемирный банк (ВБ) в Брюсселе подписали декларацию по модернизации газотранспортной системы Украины (ГТС).
С украинской стороны документ подписала премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, прилетевшая в Брюссель для участия в конференции "ЕС-Украина: партнеры в снабжении газом Европы".
Как говорится в тексте декларации, Украина обязуется создать прозрачный газовый рынок, в том числе обеспечить операторам транзита возможность действовать на коммерческой основе.
По словам Тимошенко, подписание декларации является "знаковым событием", важным как для Украины, так и для ЕС.
Кроме того, этот документ фиксирует тот факт, что украинская ГТС является и будет оставаться государственной собственностью Украины
Юлия Тимошенко,
премьер-министр Украины
Премьер отметила, что документ "создает необходимые политически организационные условия для начала масштабного реформирования ГТС".
"Кроме того, этот документ фиксирует тот факт, что украинская ГТС является и будет оставаться государственной собственностью Украины", - приводит слова Тимошенко агентство Интерфакс.
Во время очередного газового конфликта между Россией и Украиной в начале этого года высказывались предположения о том, что российская сторона хотела бы установить контроль над украинскими газопроводами.
Премьер Украины заявила, что подписание декларации является позитивным сигналом для инвесторов, заинтересованных в участии в модернизации газотранспортных сетей, и "фактически прекращает какие-либо разговоры о ненадежности ГТС Украины".
Тимошенко выразила уверенность, что процесс модернизации украинской ГТС поддерживается и в России, с представителями которой премьер Украины планирует встретиться в начале апреля на заседании межправительственной комиссии. Предполагается, что участие в работе комиссии в Москве примет российский премьер Владимир Путин.
"Политический перебой"
Во время январского конфликта в связи с поставками газа - его Тимошенко назвала "политическим перебоем" - европейские страны почти три недели не получали газ, транзит которого через территорию Украины был приостановлен.
После этого ЕС выступил с инициативой профинансировать модернизацию украинской газотранспортной сети и обсудить необходимые для этого мероприятия на донорской конференции, прошедшей в понедельник в Брюсселе.
В Еврокомиссии оценивают инвестиции, необходимые для модернизации украинской ГТС, в 2,5-3 миллиарда евро. Тимошенко считает, что привлечение 5,5 млрд. евро позволит увеличить пропускную способность ГТС на 60 млрд. кубометров.
Сейчас пропускная способность газотранспортных сетей Украины на входе составляет 290 млрд. кубометров в год, на выходе - 175 млрд. кубометров.
Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk
Острые риторические вопросы (http://www.gazeta.ru/politics/2009/03/23_a_2962655.shtml)
Комментарии Текст — 23.03.09 21:00 —
Елизавета Сурначева
Депутаты Госдумы подготовили письменные вопросы Владимиру Путину. У российского премьера будет возможность подготовиться к ним заранее. Впрочем, слишком острых вопросов депутаты пока и так задавать не решились.
К 11 часам утра понедельника четыре думские фракции предоставили в комитет по регламенту по три письменных вопроса, адресованных председателю правительства Владимиру Путину. Несмотря на то что премьер-министр будет выступать в парламенте, дискуссия с главой правительства в здании на Охотном Ряду вряд ли будет полна сюрпризов. Список вопросов должен быть утвержден во вторник, 24 марта, на совете Думы и после этого направлен в правительство. Согласно утвержденному порядку, каждая фракция может направить через комитет по регламенту по три письменных вопроса Путину, еще столько же представители каждой фракции смогут задать в ходе отчета премьера.
Тройку вопросов от главной думской фракции – «Единой России» – должен был утвердить первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов. В понедельник он отказался от комментариев. Некоторые депутаты говорят, что вопросы единороссов уже направлены напрямую Путину, минуя комитет по регламенту. Секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин заявил журналистам, что вопросы от фракции будут носить «риторический характер», так как партия принимала участие в разработке антикризисного плана и корректировке бюджета.
«Не надо ставить нас на одну ступень с остальными фракциями», – гордо заявил Володин.
Пиар-агентство «Партия власти»
«Единая Россия» обязалась довести смысл антикризисного плана правительства до низов. В понедельник секретарь президиума Генсовета Вячеслав Володин провел селекторное совещание с региональными...
Острота вопросов от оппозиции еще не выглядит очевидной. Коммунисты, которые ранее обещали задавать вопросы о личной ответственности за кризис членов кабинета министров, пока подготовили трехстраничное заявление о собственном взгляде на выход из кризиса. Это письмо перекликается с программой КПРФ. Левых интересует, почему правительство не предлагает меры по поддержке граждан через снижение налога, введение нулевой ставки земельного налога на малые участки, раздачу бесплатной земли для нуждающихся сельчан, введение бесплатного обучения для студентов и отмену платных услуг. «Что помешало правительству сдержать свои обещания в отношении динамики тарифов (на электроэнергию, газ и ЖКХ – «Газета.Ru»)?» – интересуются коммунисты. В разных регионах рост тарифов составил до 30% вместо заявленных Путиным 5%. Волнует КПРФ и судьба 1,5 трлн рублей, выданных ВТБ, Сбербанку и «Газпрому» для кредитования реального сектора.
«Справедливая Россия», также позиционирующая себя как парламентская оппозиция, отправила Путину своей проект антикризисного плана.
Первым вопросом «эсеры» предлагают создание строительно-сберегательной кассы и фонда некоммерческого использования, которые позволяли бы улучшить жилищные условия среднему классу. Во-вторых, «эсеры» хотят снизить до уровня 10% от уровня доходов семьи предельно допустимую норму оплаты ЖКХ услуг. В-третьих, в соответствии с недавно написанной СР «Хартией социальной солидарности» депутаты считают необходимым ввести требования к организациям с госучастием по ограничению бонусов и зарплат топ-менеджменту и контрою за вложением в непрофильные активы.
Депутаты от ЛДПР предлагают заморозить тарифы естественных монополий и помочь предприятиям реального сектора экономики, вынужденным выплачивать валютные кредиты. Члены ЛДПР ждут от правительства внесения законопроекта «О торговле», который предусматривал бы исключение избыточного числа посредников между производителями и конечными потребителями, а также ограничивал бы торговую наценку 10% и обеспечивал приоритетный доступ в торговые сети отечественных производителей.
Прибытие самого премьера ожидается 6 апреля, а не 2 апреля, как планировалось раньше.
Об этом сообщил сегодня спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов после президиума фракции «Единая Россия», посвященного вопросам изменения бюджета, на котором присутствовал вице-премьер – министр финансов Алексей Кудрин. Грызлов пояснил, что вместе с докладом премьера будут рассматриваться поправки в бюджет, внесение которых в Думу ожидают до конца марта. До 6 апреля планируется заключение профильных комитетов на проект поправок.
Дата отчета премьера перед нижней палатой парламента обсуждалась первым вице-спикером Олегом Морозовым и руководителем аппарата правительства Сергеем Собяниным в течение последних нескольких недель.
Первоначальная дата – 2 апреля – выпадала на четверг региональной недели, что не характерно для заслушивания отчета министров. Впрочем, новая дата приходится на понедельник, когда пленарные заседания также не проводятся. Депутаты объясняли новую дату отчета необходимостью Алексея Кудрина присутствовать на открытие саммита G20 в Лондоне вместе с Дмитрием Медведвым.
Отчаянная смелость со стороны "народных избранников".Сами себя небось бояться стали.))
Скарлетт
24.03.2009, 08:20
Какая власть - такие методы дискуссии с оппонентами.Хорошо хоть не как Юшенко или Литвиненко.Только глаза выжечь пытались.Самим надо выжечь глазки, чтобы не повадно было.Первым выжечь, - идеолгу и вдохновителю этой банды хунвейбинов.
Чё-то как-то вспомнилось купание ЕБН в Москве-реке... Не из той ли серии этот "нашатырный спирт"?... Ставка на любовь к "униженным и отверженным"?...)
Кстати Немцова пригласили в премьеры тогда, когда РФ вошла в кризис и только его Нижегородская область была на плаву.А вы мадам копали бы картошку в СОАССР, а не жили бы сейчас в Москве, если бы не "ЕБН".Вам то аланайцам уж стоило быть благодарными ему хотя бы за то что ингушей выгнал из своих домов и земли для ваших бродяг.
Скарлетт
24.03.2009, 11:12
Кстати Немцова пригласили в премьеры тогда, когда РФ вошла в кризис и только его Нижегородская область была на плаву.
И что, он спас Россию?
А вы мадам копали бы картошку в СОАССР, а не жили бы сейчас в Москве, если бы "ЕБН".
:eek: Я в Москву переехала лет за пять до того, как ЕБН выплыл на "своей волне"...
Так что он тут совершенно ни при чём...
Вам то аланайцам уж стоило быть благодарными ему хотя бы за то что ингушей выгнал из своих домов и земли для ваших бродяг.
Если я на это отвечу - это, скорее всего, будет считаться флудом... Ибо отвечу я жёстко...
А я думал - она озаботилась бюджетом Игр))))). А она, оказывается, всё о ненавистоном Ельцине и Немцова приплела. Всё же интресно, что такое Ельцин ей сделал (помимо молчаливого согласия на вооружённую поддержку резни 1992), что она его и 10 лет спустя именует как ...п....ш...- "Е. Б. Н."? Про Немцова даже гадать не берусь... Думаю,что если бы некоторые обстоятельства именно разложения страны середины-конца1980-ых годов- эта новоявленная "алдарка" до сих пор доила бы корову и подправляла штакетник у себя на участке. А тут "переехала в Москву" - вы только произнесите мысленно по слогам эту фразу, милый dt, "переехала в Москву" -давно так не смеялся.))))
"переехала в Москву" -давно так не смеялся.))))
Думаешь доползла?:D
Нет, голубкой сизокрылой перелетела под шорох купюр...
Нет, голубкой сизокрылой перелетела под шорох купюр...
Думаешь сразу заселилась в элитный дом? Или сначала голубку прикармливали?
Острые риторические вопросы (http://www.gazeta.ru/politics/2009/03/23_a_2962655.shtml)
Комментарии Текст — 23.03.09 21:00 —
Елизавета Сурначева
Депутаты Госдумы подготовили письменные вопросы Владимиру Путину. У российского премьера будет возможность подготовиться к ним заранее. Впрочем, слишком острых вопросов депутаты пока и так задавать не решились.
я дочитал ровно до этого места и стало всё понятно, что парламент России карманный. Если депутат не может задать прямой вопрос власти, то он не в парламентский депутат. Политика попа Гапона в парламенте.
Думаешь сразу заселилась в элитный дом? Или сначала голубку прикармливали?
Сначала голубку отмывали щёткой и тряпкой и учили не ругаться матом - она делала успехи и согласилась сокращать матъ до согласных, ограниченных точками. Напримеръ: Е.Б.Н. После чего её признали женщиной и леди и её самоё поверила в это. Некоторые грубые русские слова, с которыми она ознакомилась на улице, например, слово "говно" она категорически отказалась заменять отточиями и на все попытки её убедить, что женщины и леди-алдарки так не выражаются, она отвечала, что мол вы все - "говно" и в Москве тоже.:) Затем она приступила к политической активности и я не сомневаюсь, в конце 1980-ых активно голосовала за Ельцина и немало потрудилась для того, чтобы "великий могучий Советский Союз" полетел в тар-тарары. А к чему он был уже нужен? Сами подумайте, сын мой.;) затем произошло что-то неуловимое, вполне возможно, иррациональное и ею самой неосознанное (возможно, разочарование от так и начавшегося быстрого благоденствия) и всё прошлое, казалось бы надёжно отмытое металлической щёткой, попёрло опять. Начались приступы осетинизма, "здорового", как ей казалось по началу, "национализма", становившиеся всё более затяжными и беспробудными. Затем личность стала отступать под ударами "нутра" и покатилось... Сын мой, сделайте выводы на примере пожилой леди с деградирующим интеллектом и моральными принципами, и ни при каком искушении не занимайтесь раскладыванием пасьянсов и "здоровым национализмом". Особенно на ночь. :) И самое главное - не интересуйтесь бюджетом подступающих Олимпийских игр. Во первых соверешенно бессмысленно, так как мы не допущены к его определению и распледелению, а во вторых - Вы же видите... чем может закончится невинный, как кажется, интерес к спортивным мероприятиям... И для страны и для отдельных субъектов федерации народов Кавказа.;)
Очень короткая история. (http://www.liveinternet.ru/community/1215253)
История как наука. Василий Костенко
Заспорили как то два именитых историка о том, кто сможет изложить историю Государства Российского как можно короче и яснее. Долго соревновались в количестве фраз и страниц, но в конце концов признали себя побеждёнными, прочитав торопливо написанную в школьной тетрадке страничку ученика 6 -го класса Николая Тоболкина по теме: "Что я знаю о Истории России."Вот, что было начертано мальчишеской рукой в предвкушении уличного футбола: "Между Европой и Азией находилось множество славянских племён. Они не знали письменности,были язычниками и воевали друг с другом. Потом пришли варяги и образовали Киевскую Русь, где объединились эти племена, переняв у соседней Византии религию и письменность. Затем Русь была порабощена монголо - татарским нашествием, освободившись от которого стала уже Московским государством, собравшим вокруг себя все окрестные народы. Жестокая борьба за власть пресекла династию правителей варягов, - Рюриковичей и породило смутное время, едва не приведшее к утере независимости Московского государства. Объединившись, русская знать, выбрала новую правящую династию Романовых, которая на протяжении более трех веков, совместно с германскими принцессами, правила Российской империей, поглотившей ряд европейских и азиатских государств. Вступив в первую мировую войну огромная империя развалилась, похоронив под своими обломками династию Романовых, не сумевшую создать прочную взаимосвязь русской знати со своим народом. На обломках Российской империи было создано новое коммунистическое государство - СССР, вожди которого используя красивые идеи, прошедших в Европе революций, создали авторитарно - деспотический режим. Советский Союз, одержав тяжелейшую победу во второй мировой войне, вступил в экономическое противостояние с ведущими странами мира, не выдержав которого, развалился повторно, после чего собственно и возникла новая Россия, без союзных республик, строящее государство, не имеющее аналогов в мире."
Далее шло предложение, тщательно зачеркнутое, автор по причине забывчивости или мальчишеской скромности, восстановить его не смог. Историки, посовещавшись решили, что это предложение допишет сама ИСТОРИЯ!
:D
Обама: доллар очень силен, новая мировая валюта не нужна (http://www.nr2.ru/inworld/225742.html)
25.03.09
Вашингтон, Март 25 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Президент США Барак Обама вслед за главой ФРС и министром финансов отверг предложение Китая о создании международной резервной валюты.
«Доллар очень силен, потому что инвесторы считают США страной с сильнейшей экономикой и самой стабильной политической системой в мире. Я не вижу необходимости в новой мировой валюте», – заявил американский лидер в ходе своей пресс-конференции в эфире канала ABC, сообщает «Газета.ru».
Ранее глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань предложил создать «новую резервную надциональную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе». Ею могла бы валюта на основе так называемых «специальных прав заимствования» (SDR) – искусственного платежного средства Международного валютного фонда, привязанного к корзине валют и существующего с 1969 года. В настоящий момент SDR привязаны к четырем валютам: доллару, евро, британскому фунту и японской иене, отмечает «Лента.ру».
На прошлой неделе представитель МИД РФ Андрей Нестеренко сообщил, что Россия предлагает поручить Международному валютному фонду подготовить исследование о перспективах создания так называемой наднациональной резервной валюты.
Ранее специальную валюту для ЕврАзЭС предлагал создать и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Выводок активов (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/029/00.html)
В отсутствие прозрачности расплодившимся госкомпаниям и госкорпорациям сложно уберечь деньги от хищения, а топ-менеджеров от соблазна
Финансовая лизинговая компания (ФЛК), входящая в государственную Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК), намерена вернуть себе более 5 млрд рублей, выведенных при бывшем руководстве. Компания обратилась к всемирно известному аудитору Price Waterhouse Coopers с просьбой проследить, какими путями и куда уходили деньги.
Недавние топ-менеджеры ФЛК поменяли свою сферу деятельности и увлеклись судостроением. По совпадению, подконтрольная государству авиализинговая компания осталась буквально в шаге от банкротства, тогда как бывшие ее руководители приобрели судостроительные верфи в Германии и Украине за 291,9 млн евро.
Скандал может стать международным. В Германии хотели бы верить энергичным российским бизнесменам, которые могут обеспечить верфи новыми заказами. А тем временем в осаждаемой кредиторами российской госкомпании настаивают на возбуждении уголовного дела. Бывшие топ-менеджеры ФЛК, которые предпочли корабли самолетам, решительно отметают упреки, заверяя, что добыли средства от продажи собственного имущества и в европейских банках, не уточняя, правда, в каких именно. В ФЛК выражают твердое намерение докопаться до истины.
Деньги любят уход
Гендиректор ФЛК Наиль Малютин заявил «Новой», что служба безопасности компании провела внутреннее расследование и выявила схему, по которой из ФЛК вывели около 150 миллионов евро. С февраля по август прошлого года в общей сложности семь договоров займа (копии есть в редакции) были заключены между ФЛК и двумя московскими фирмами: «ИК ЮГ» и Инвестиционная лизинговая компания.
— Исполнительный директор ФЛК Виктор Драчев и замгендиректора Никита Егоров (теперь уже бывшие) имели полноценные доверенности на ведение хозяйственных дел компании. Драчев работал под руководством Андрея Бурлакова. Именно Драчев и Егоров подписывали договоры, по которым ФЛК отдала 2 млрд 787 млн рублей в качестве займов, — рассказывает Малютин. — Я обнаружил эти договоры в августе 2008 года после того, как Егоров уволился по собственному желанию. Мы начали внутреннее разбирательство.
Гендиректор ФЛК подчеркивает, что договоры займа между компанией и упомянутыми фирмами абсолютно ничем не обеспечены: ни залогами, ни гарантиями.
— Они были заключены в ущерб компании. Я исхожу хотя бы из того, что процент по условию этих договоров должен уплачиваться в конце срока, что по меньшей мере странно. Деньги были привлеченными, и ФЛК должна была сама обслуживать проценты, — удивляется Малютин. — Мне трудно сказать, что представляют собой эти фирмы, которые получали средства от ФЛК. Но, на мой взгляд, у них ничего нет. С Инвестиционной лизинговой компанией у нас идет процесс в арбитражном суде, поскольку она не погасила свои векселя перед ФЛК на 750 миллионов рублей.
5 марта наступил срок возврата займа фирмой «ИК ЮГ». Но деньги не поступили. Все это позволило нынешнему гендиректору ФЛК предположить, что компания имеет дело с мошеннической схемой, о чем он и сообщил в следственные органы.
— По моему заявлению московский Следственный комитет при прокуратуре проводит проверку. Сроки продлены буквально неделю назад. 29 марта будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела, — рассчитывает Малютин.
Самолеты приводнились
В 2005 году ФЛК учредила в Люксембурге дочернюю компанию FLC West Holding. Ее возглавил Андрей Бурлаков (к настоящему времени уже бывший первый замгендиректора ФЛК), а акционерами стали ФЛК и кипрская Almiar Investment Ltd. FLC West приобрела у норвежской Aker Yards 70 процентов Aker Yards Ukraine Holding с контрольными пакетами судоверфей в Германии и Украине. Сделка была закрыта в июле прошлого года. После смены собственников верфи стали называться Wadan Yards. Их нынешние хозяева Андрей Бурлаков и Евгений Зарицкий владеют Blackstead Holdings Limited (Кипр) и Templestowe Trading Corp (Британские Виргинские острова), которым принадлежат FLC West и соответственно верфи. Бурлаков подтвердил это «Шпигелю».
В Германии новый собственник обещал большие заказы на строительство арктических судов и танкеров для сжиженного газа, необходимых, к примеру, для «Газпрома». Однако новых заказов не появилось даже спустя полгода, хотя власти немецкой земли Мекленбург—Передней Померании, где расположены верфи, до сих пор не теряют надежды.
В Германии эта земля считается небогатой, с самым высоким уровнем безработицы. И чтобы поддержать верфи, а стало быть, сохранить рабочие места, местные власти были вынуждены предоставить Wadan Yards кредит 60 млн евро для оплаты текущих счетов. В январе верфи включили в федеральную программу помощи «пошатнувшимся» предприятиям, общим объемом 15 млрд евро. А позволить верфи выполнить остающиеся заказы поможет кредит 180 млн евро, предоставленный банками KfW-Ipex и Deutsche Bank.
При этом о новых владельцах верфей в Германии знают немного. В служебной записке при решении вопроса о кредитовании комиссия местного парламента отмечала, что банки недостаточно информированы о них, а также их стратегических интересах и позиции на российском рынке.
Грозит ли немцам разочарование?
— Немецким властям я бы порекомендовал очень внимательно отнестись к этим людям и к этой ситуации, чтобы исключить возможность принять желаемое за действительное, — говорит гендиректор российской ФЛК Наиль Малютин. — Надеюсь, обстоятельная проверка покажет, были ли при покупке верфей использованы деньги, выведенные из ФЛК. Если наши опасения подтвердятся, это будет означать, что России нанесен ущерб. Если выяснится худшее, придется приложить усилия, чтобы не позволить продать или заложить активы, купленные на средства ФЛК.
В разговоре с корреспондентом «Шпигеля» Андрей Бурлаков не принимал упреки в свой адрес. На вопрос, откуда средства на покупку верфей, он ответил, что реализовал свои активы, а также получил кредиты в западных банках, не конкретизируя, в каких именно. Он также отметил, что Wadan Yards планируют участвовать в тендерах «Газпрома», «Роснефти» и других компаний на строительство буровых платформ, ледоколов, танкеров, газовозов и прочих сложных судов.
В долг и в гриву
Дерзкие проекты в области судостроения все же не затмевают дерзких схем, при помощи которых в прошлом году из Финансовой лизинговой компании вывели около 150 миллионов евро.
«Новая» установила, что некоторые фирмы и действующие лица, фигурирующие в схемах, напрямую или опосредованно связаны с Wadan Yards.
Так, фирма «ИК ЮГ» получила от ФЛК по пяти договорам займа 1 млрд 837 млн рублей. Договоры от лица фирмы подписывал ее гендиректор Юрий Харченко. По совпадению, Харченко в прошлом был начальником управления безопасности Мира-банка (лицензия отозвана в 2008 году), в совет директоров которого входил Андрей Бурлаков — один из бывших руководителей ФЛК и нынешний совладелец верфей. Должность зампреда правления банка занимала Анна Эткина — в настоящее время вице-президент по финансам Wadan Yards.
950 миллионов рублей по двум договорам займа получила от ФЛК Инвестиционная лизинговая компания. В далеком 2002 году, по данным Московской регистрационной палаты, учредителями этой фирмы числились Евгений Зарицкий и Андрей Бурлаков — нынешние владельцы верфей. Позднее учредителем удачно занимающей деньги Инвестиционной лизинговой компании стала фирма «Спецпроект», она же учредитель «Судфининвеста» — компании, играющей роль московского представительства Wadan Yards.
Гендиректором Инвестиционной лизинговой компании была Наталия Конькова. Она подписывала договоры займа с ФЛК на 950 миллионов. По совпадению, Конькова теперь главбух московского представительства Wadan Yards. Наконец, человек, который подписывал эти два договора займа со стороны ФЛК — бывший первый замгендиректора компании Никита Егоров, теперь (согласно ЕГРЮЛ) гендиректор «Судфининвеста» — московского представительства Wadan Yards.
Андрей Бурлаков и Евгений Зарицкий, а также представитель «Судфининвеста» не прокомментировали ситуацию.
Средства из компании растекались не только по договорам займа с малоизвестными фирмами. По словам Малютина, заключались и другие сделки.
Измаил Островский был советником гендиректора ФЛК примерно до лета 2008 года (ранее был замгендиректора по развитию). Он учреждал фирму «Бета-лизинг», которая владела акциями ФЛК. С Управляющей компанией Росбанка фирма заключила сделку РЕПО с акциями ФЛК, получив 1 млрд рублей и еще 500 млн рублей после такой же сделки с банком «Траст». От ФЛК поручительство по двум этим сделкам подписал Виктор Драчев.
— По первой сделке на 1 млрд рублей Драчев подписал поручительство до июля 2008 года, но, когда сделку продлили, поручительства ФЛК не было, и сегодня компания не отвечает по этому долгу, — утверждает Наиль Малютин. — Что касается 500 миллионов, то поручительство было выдано, и компания вынуждена отвечать. Но мы будем судиться и попытаемся доказать, что это было мошенничество. Я, как гендиректор, не был поставлен в известность об этих сделках, копий поручительств в компании не было, и для меня был большой сюрприз, когда нам их предъявили Управляющая компания Росбанка и банк «Траст».
В Управляющей компании Росбанка и банке «Траст» ситуацию пока не прокомментировали.
Хотя в московском представительстве Wadan Yards не ответили на наши вопросы, зарубежный источник, знакомый с ситуацией, обратил внимание на то, что в прошлом Андрей Бурлаков и Наиль Малютин учреждали, к примеру, фирму «Намойл» (транспортировка нефтепродуктов) и «ТрансЛизингИнвест», у которой были вексельные отношения с ФЛК.
В ФЛК подчеркнули, что с упомянутыми структурами Малютина давно ничего не связывает.
— Андрей Бурлаков и Евгений Зарицкий уволены из ФЛК с формулировкой «за прогул», поскольку они не появлялись на рабочем месте с 1 ноября 2008 года, — говорит Наиль Малютин. — Им направляли уведомления, чтобы они явились на работу.
Малютин подтвердил, что между фирмами и некоторыми лицами, упомянутыми в схеме получения займов от ФЛК, есть определенная связь.
— Не хочу никого обвинять, окончательное решение за следствием и судом, но, на мой взгляд, схема вывода денег из компании напоминает мошенническую, — оценил ситуацию гендиректор ФЛК. — Компании причинен не просто значительный ущерб. Она фактически в шаге от банкротства. И новому менеджменту во главе со мной большими усилиями при поддержке Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) удается договариваться с кредиторами о реструктуризации задолженности. У нас есть надежда, что удастся вернуть средства с помощью правоохранительных органов. Мы также направили письма главе ОАК, и он уведомил вице-премьера Сергея Иванова об этой ситуации. Думаю, что правительство поможет нам вернуть активы компании.
Мы наняли компанию Price Waterhouse Coopers, чтобы помочь нам установить счета и всю цепочку прохождения денег. Сегодня PWC занимается реструктуризацией бизнеса компании и работой с кредиторами. Мы попросили ее поучаствовать и в возврате активов.
Есть ли ресурс?
«Новая» выяснила, что совладелец верфей и один из бывших руководителей ФЛК — Андрей Бурлаков знаком со спецпредставителем президента по международному энергетическому сотрудничеству, членом совета директоров «Газпрома» Игорем Юсуфовым. Его сын Виталий Юсуфов (директор московского представительства Nord-Stream AG) также оказывает содействие Бурлакову.
На вопрос журналиста «Шпигеля», какое отношение к верфям имеет Игорь Юсуфов, Бурлаков ответил, что тот не является ни акционером, ни совладельцем. Но пояснил, что они знакомы не один год и Юсуфов их поддерживал как официальное лицо. Бурлаков подчеркнул, что слово «лоббист» здесь некорректно, Юсуфов, скорее, его старший товарищ.
Что касается Виталия Юсуфова, то с ним, по словам Бурлакова, сотрудничают исключительно в части, касающейся юридических международных дел. Он не работает в Wadan Yards, не присутствует на совещаниях и не получает гонорар. И тайны из этого никто не делает.
Виталий Юсуфов не ответил на вопросы «Новой».
Бывший советник российского правительства на условиях анонимности поделился мнением, что ситуация с ФЛК в какой-то степени типична для подконтрольных государству компаний. Им нередко приходится искать активы, деньги и прочие материальные ценности, которые пропали при предыдущих руководителях. На взгляд эксперта, ситуация с ФЛК ярко проявилась только благодаря кризису. Видимо, кризис не позволил вывести средства, а затем незаметно провести реструктуризацию, как это могло бы произойти в любой герметично закрытой корпорации. Возникла проблема, кто будет отвечать за дыру в несколько миллиардов рублей, которую уже заметили на правительственном уровне. И, разумеется, никто не захотел оказаться крайним.
Совместное расследование с журналом Der Spiegel
Роман Шлейнов
редактор отдела расследований
23.03.2009
Госдума приняла в первом чтении антикризисные поправки (http://www.rosbalt.ru/2009/03/25/628676.html)МОСКВА, 25 марта. Госдума приняла в первом чтении поправки в Бюджетный кодекс РФ, направленный на обеспечение сбалансированности федерального бюджета с учетом его прогнозируемого дефицита в 2009-2011 годах, передает корреспондент «Росбалта».
Поправками предусматривается приостановление до 1 января 2013 года нормы кодекса о предельном размере дефицита бюджета в 1% от прогнозируемого ВВП.
Также разрешается использование средств резервного фонда для покрытия дефицита федерального бюджета. При этом предполагается, что бюджетные показатели могут изменяться только на текущий финансовый год «в случае сокращения ненефтегазовых доходов бюджета более чем на 15% по сравнению с ранее утвержденными показателями», говорится в законопроекте.
Кроме того, приостанавливается действие нормы кодекса, по которой региональные бюджеты не могут предоставлять дотации на поддержку сбалансированности местных бюджетов более 10 % общего объема межбюджетных трансфертов.
Помимо этого, предусматривается возможность возврата в 2009 году в федеральный бюджет временно свободных средств, предоставленных в виде имущественного взноса РФ в Фонд содействия реформированию ЖКХ и Роскорпорацию нанотехнологий. При этом подчеркивается, что в 2010-2011 годах эти средства будут восстановлены.
Также изменяется порядок администрирования таможенных платежей, которые предлагается перечислять напрямую в федеральный бюджет, минуя «промежуточные» счета таможенных органов и исключительно в валюте РФ (не затрагивая прав участников внешнеэкономической деятельности). По мнению правительства РФ, эта мера позволит мобилизовать более 100 млрд руб., находящихся на 14 «промежуточных счетах» ФТС России.
Ожидается, что во втором и третьем чтении депутаты рассмотрят поправки в Бюджетный кодекс на заседании в пятницу.
Лужков будет строить сам (http://realty.vz.ru/article/2009/3/25/468.html)
Власти Москвы отказались поддерживать строительные компании и выкупать у них готовое жилье. Мэрия планирует развивать строительство за счет бюджетных средств и средств населения. Фактически Москва объявила о новом переделе строительного рынка.
«У нас сегодня появился целый ряд собственных городских площадок, на которых нам построить за свои деньги дешевле, чем, во-первых, дожидаться, когда будет построено готовое жилье, а во-вторых, когда будет проведена официальная процедура регистрации собственности», - говорит замера Юрий Росляк. Неделей раньше первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов предложить перенаправить 100 млрд бюджетных рублей в заказ строительства квартир эконом-класса, мотивировав это тем, что застройщики не хотят снижать цены.
«Мотивация московского мэра довольна странна, - сказал ВЗГЛЯДу гендиректор консалтинговой компании «Перспектива-ХХ1» Игорь Бореславский»«Мотивация московского мэра довольна странна, - сказал ВЗГЛЯДу гендиректор консалтинговой компании «Перспектива-ХХ1» Игорь Бореславский. – Столичная администрация ничего и не выкупала, а размещала заказы на строительство, девелоперы, выиграв конкурс, строили на городские средства».
«Правительство, устраивая аукционы, воспользовалось конъюнктурой рынка, тем самым, выполнив социальные обязательства, а с другой стороны поддержала стройкомплекс. Но в любом случае условия тендеров были, мягко говоря, очень жесткими», - говорит директор аналитического-консалтингового центра «МИЭЛЬ» Владислав Луцков.
«Важно то, что имея возможность определять правила «игры», город может диктовать свои условия всем участникам рынка, - считает аналитик компании «Стройиндустрия «Развитие» Иван Подушкин. – Сегодня, когда Кремль отказался от цен застройщиков, Москва оказалась в положении «тянитолкая», так как сама, являясь заинтересованной стороной, вынуждена сохранить существующий расклад сил, с другой – показать, что «перестраивается».
Эксперты столичного рынка считают, что отказ города от выкупа жилья на аукционах не повлияет на цены в московском регионе. Те девелоперы, у кого были и есть серьезные долговые и финансовые проблемы, уже успели поучаствовать в аукционах и продали жилье ниже или на уровне его себестоимости, по сути, зафиксировав свои убытки по проектам, получили ликвидность и смогли покрыть кассовый разрыв, который во многом заставил идти на аукционы.
Некоторые из опрошенных газетой ВЗГЛЯД строителей открыто говорят, что оставшийся «на руках» запас построенного или достраиваемого жилья они смогут продать и без аукционов или помощи города и государства. «Мы готовы были предложить городу выкупить порядка 130 000 квадратных метров, - говорит директор по связям с общественностью «Главстроя» Виталий Королев. - Но сегодня ничего не мешает нам выставить их на рынке - спрос оживает: продажи в феврале увеличились в 1,5 раза».
Аналитики «Индикаторов рынка недвижимости» утверждают, что с падением рынка на 30% в рублях с осени прошлого года рынок сейчас «начинает активизироваться и такое падение дает надежду застройщикам реализовывать жилье в свободной продаже».
«Застройщики не готовы продавать жилье ниже себестоимости, а власти Москвы видят возможность строить намного дешевле на собственных участках и на свои средства, - комментирует ситуацию эксперт консалтинговой компании «Мобил-Комплект» Елена Конева. – Создать бизнес «с нуля» не получится, значит, будут использовать схему превращения стройкомпаний в генподрядные и подрядные организации. Но в этом случае, никакой разницы в конечной цене квадратного метра не произойдет, так как фактически ничего не изменится. Крайний вариант – будет воссоздан Госстрой времен СССР, и на этом с рынком будет покончено. Кстати, квартир от этого все равно не прибавится, только очередников станет еще больше».
Другой точки зрения придерживается управляющий партнер Panorama Estate Омар Гаджиев, считающий, что Москва, построив жилье по госзаказу, в дальнейшем сможет реализовывать его очередникам с помощью субсидии, но не по коммерческой цене, а по себестоимости. «Очередники имеют право воспользоваться субсидией, которая составляет до 70% от расчетной стоимости строительства, то есть, по сути, от себестоимости, - говорит он в интервью агентству Интерфакс. - Эта сумма - капля в море. Данной субсидии не хватало даже на 30% стоимости коммерческого жилья. Поэтому очередники у нас как стояли в очереди по 20 лет, так и стоят, размер такой субсидии не решал их проблем».
Второе нововведение столичной администрации - инвесторы смогут выкупать долю города в своих проектах, так как из-за имущественных споров между городом и девелоперами «незакрытыми остаются сотни контрактов». Третье - Юрий Лужков обещает, что застройщики не будут платить за присоединение к источникам электроэнергии и что согласование документов на строительство в Москве станет бесплатным.
В интервью «Ведомостям» президент «Интеко» Елена Батурина говорила: «Если город берет на себя решение всех инженерных и инфраструктурных вопросов, можно уложиться в цену, чуть превышающую 1000 долларов».
Напомним, что ранее муж Батуриной, мэр Москвы Юрий Лужков предлагал отобрать бизнес у олигархов и выставить его на рынок, когда закончится кризис. По его мнению, государство вынуждено делать все, чтобы «не допустить банкротства стратегических отраслей, которые обеспечивают суверенитет страны».
Напомним, что Елена Батурина - самая богатая женщина России. В рейтинге российских миллиардеров-2009 Батурина занимает 45-е место, ее состояние оценивается в 1 млрд долларов.
Насколько продуктивны или нет нововведения московских властей – покажет время и цены на столичное жилье, которые, как бы кто не хотел, но пока еще определяются соотношением спроса и предложения, а не указаниями «свыше».
Российская глубинка село Бабино в бедственном положении (http://www.inosmi.ru/translation/248072.html)("Le Monde", Франция)
Мари Жего (Marie Jego), 24 марта 2009
У жителей небольшого села Бабино, что в 1129 километрах к востоку от Москвы, есть два пожелания на будущее: чтобы им провели газ и заасфальтировали дорогу. Это село, притулившееся в небольшой лесистой долине в 40 километрах от Ижевска, промышленного центра и столицы Удмуртии, что на Урале, живет в ритме средних веков.
Большинство из 2000 его жителей готовят на печках и топят дровами, берут воду из колонки и вязнут в грязной жиже дорог во время оттепели. Дорога, из конца в конец пересекающая Бабино, вообще-то была заасфальтирована, но это было пятьдесят лет назад. Сегодня тут выбоина на выбоине. Мелкие предприниматели получили несколько земельных наделов, но основное колхозное имущество находится в руках ОАО "Восточный".
ОАО "Восточный", настоящая монополия, принадлежит олигарху Андрею Осколкову, проживающему в Ижевске, столице Удмуртии, находящейся в сорока километрах отсюда. "Мы вернулись в XIX век, ведь теперь у села есть хозяин. Все знают, как его зовут, но никто его здесь никогда не видел", - рассказывает Надежда Фомина, колхозница с закаленным характером, депутат Бабинского муниципального образования. Для нее Бабино в чем-то схоже с угодьями Кота в сапогах: "Вам стоит только спросить, кому принадлежат эти земли, эти зернохранилища, эти элеваторы, эти пруды, и вам ответят, как в той сказке, что они - собственность маркиза де Карабаса, а точнее - маркиза д'Осколкова", - хохочет она.
За двадцать лет 50% пахотных земель перешли в категорию неиспользуемых. "В мое время возделывался малейший свободный клочок земли, а сегодня поля заполонили сорные травы", - с сожалением говорит 77-летняя Юлия. Как и ее 78-летний муж Леонид, она - колхозница на пенсии. Раньше она работала трактористкой, а он всю жизнь проработал шофером. Поскольку их пенсии (4 000 рублей, то есть 88 евро, в месяц на каждого) на еду не хватает, они возделывают огород, держат корову, свинью и кур. "Я с удовольствием бы без них обошлась, потому что на это уходит слишком много сил", - признается Юлия, маленькая, сухонькая и подвижная женщина в фартуке ярко-желтого цвета и фиолетовой косынке.
В их деревенском доме, выкрашенном в яркие цвета, приятно пахнет сливками и парным молоком. На кухне, на большой русской печке, которую топят дровами, томится суп. "Мы провели в дом воду, уже давно. Это привилегия, потому что половина жителей Бабино ходят за водой к колонке", - гордо сообщает Леонид. Жена утвердительно кивает.
Оба они мечтают о том, чтобы в дом провели и газ. Тогда им не пришлось бы покупать дрова для отопления. Газопровод проходит недалеко отсюда, но чтобы к нему подключиться, нужно заплатить 100000 рублей (2222 евро). Такой суммы их кошелек не потянет. В этой стране, крупнейшем производителе газа в мире, существует федеральная программа, которая предусматривает "газификацию" российских деревень. Судя по всему, до Бабино она еще не дошла.
"Газпром" - российский газовый монополист - зарабатывает много денег, но большинство деревень не подключены к централизованной системе газоснабжения. Наши руководители без конца хвастаются нашими природными богатствами, но зачем они нужны, если людям от них никакой пользы?", - спрашивает Надежда Фомина. В 2005 году колхозница выдвинула свою кандидатуру в совет муниципального образования "Бабинское". Ее самовыдвижение стоило ей немалых проблем.
Она тут же лишилась должности библиотекаря в сельском доме культуры, располагающемся в бывшей церкви, купола которой снесли в советские времена. Вскоре местные жители перестали с ней здороваться, а ее предвыборные плакаты сдирали с заборов. "Глава местной администрации запретил со мной разговаривать. Односельчане послушались, и я их понимала, они ведь могли потерять работу...", - рассказывает она.
Но в вечер голосования Надежда, присутствовавшая на подсчете голосов, была совершенно ошарашена: самая большая стопка состояла из бюллетеней с галочкой напротив ее фамилии. "Они со мной больше не здоровались, но душой болели за меня", - вспоминает она. Сразу после избрания Надежда снова получила должность библиотекаря.
Каждое утро она встает до рассвета, доит своих трех коров и пешком, с сумкой на плече, спешит в дом культуры, который находится в пяти километрах от ее дома. Там у нее приемная, куда приходят с жалобами ее подопечные. "При въезде в село уже долгие годы торчит текущий водопровод: когда его починят?". "Не нужно ли запретить продажу алкоголя, ставшего бичом молодежи?".
Депутат поддерживает это предложение. В каждом из восьми деревенских магазинов пиво, водка и коньяк занимают целую стену. Цены - приемлемые: 100 рублей (2,22 евро) за литр водки, 40 рублей (88 центов) за пол-литра пива - столько же, сколько и за литр молока. Каждый субботний вечер, когда проходит дискотека, организовываемая домом культуры, подростки заливают скуку алкоголем.
Те, у кого водятся деньги, покупают его в магазине. Самые бедные берут литр "композиции" за 20 рублей (0,44 цента). Это пойло, состряпанное на базе технического спирта местными самогонщиками, может давать совершенно ошеломляющий эффект. Каждый год 35000 - 40000 россиян умирают от последствий употребления фальсифицированного алкоголя. Как и большинство женщин в Бабино, Надежда хотела бы, чтобы алкоголь запретили. "Мне говорят, что из-за этого государство потеряет много денег, но если ничего не делать, страна из-за него вымрет", - предрекает она.
В начале своего депутатского срока она надеялась что-то изменить, "помочь молодым людям найти работу, жилье". Сегодня ее энтузиазм поутих: "не имея средств, не имея поддержки, я бессильна". У села нет собственного бюджета, финансирование идет от районной администрации. Здесь с трудом можно найти работу, инициатива не поощряется. Самый крупный работодатель - бывший колхоз, после падения коммунистического режима в 1991 году преобразованный в акционерное общество. Свиноводческое и молочное хозяйство предлагает зарплату от 3000 до 5000 рублей (то есть от 66 до 111 евро).
"Кто захочет работать за такие деньги? Наша молодежь предпочитает попытать счастья в городе", - говорит пятидесятилетний Василий. Он - индивидуальный фермер, и ему сложно сводить концы с концами. Иногда он подрабатывает извозом, чтобы подправить материально положение. Но денег нет. Весной 2008 года цены на молоко стали еще ниже. Отчаявшись, мелкие фермеры в знак протеста вывалили свою продукцию прямо на дорогу.
Год жареного петуха
http://mk.ru/blogs/MK/2008/12/30/society/388687/
Политэксперты дали “МК” самые разные прогнозы — от третьей мировой до голодной весны
Как в наступающем году будет развиваться кризис — толком, похоже, не знает никто. Однако очевидно, что пертурбации в экономике повлияют на политическую жизнь страны. Накануне праздника ведущие политики и политологи ответили на вопросы “МК”, составив “коллективный прогноз-2010”. Кто из них прав — покажет время…
“Как, по-вашему, будут развиваться в наступающем году отношения президента Медведева и премьера Путина? Как кризис может их “скорректировать”?
Геннадий ЗЮГАНОВ, глава КПРФ: “Они в паре работают многие годы. Ситуация в стране будет усложняться, и на этом фоне им разбегаться крайне опасно. Для общества любая ссора во власти может только усугубить обстоятельства”.
Сергей МИТРОХИН, председатель РОДП “ЯБЛОКО”: “У меня нет уверенности, что они сегодня являются равноценными фигурами. Политический вес Путина сегодня намного превышает политический вес Медведева. Прогноз у меня такой, что эта маленькая чаша весов большую не перевесит в будущем году. В конечном счете основную политику как сейчас определяет Путин, так и будет определять в следующем году”.
Леонид ГОЗМАН, сопредседатель партии “Правое дело”: “Думаю, кризис может эти отношения ухудшить, и это будет очень плохо. Если события станут развиваться по плохому сценарию, то народ будет обвинять не американцев, а кого-то из наших, как это уже прозвучало на митингах автомобилистов, которые наезжали уже не на Буша, а на самого Владимира Владимировича. Естественно, возможны “разводки” между двумя командами — этого нельзя исключать, все живые люди”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии: “Личные отношения Медведева и Путина были, есть и будут хорошими и взаимно лояльными. Однако изначально самой конструкцией постпутинской власти был заложен конфликт между Медведевым как президентом страны, то есть человеком, по статусу отвечающим за все, что в ней происходит, и мифом Путина как персоны, которая якобы является национальным лидером и якобы концентрирует в своих руках властные полномочия. Это не так, но миф живуч, поскольку он выгоден многим — начиная от друзей Путина в бизнес-сообществе и заканчивая фигурами на Западе, которые пугают именем Путина маленьких детей. Поэтому очень невыгодно полностью расставаться с этим мифом. Отношения будут сложными: Медведев уже в конце 2008 года (съезд “ЕР” и прямая линия премьера тому свидетельства) всю ответственность за кризис и положение в стране отдал Путину и только ему. А он, президент, хотел бы от этого дистанцироваться. Их отношения будут усложняться. Они не перейдут в личный конфликт, но в определенный момент бремя ответственности за кризис может стать для Путина невыносимым, и тогда тандем может распасться”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики: “Кризис будет их только теснее свинчивать в тандем. Нужно будет принимать социально неприятные решения и в то же время сохранять связь со страной: Медведеву было бы трудно решать обе задачи самому. Если мы исходим из некатастрофического сценария в экономике и военной политике, то, я думаю, тандем будет упрочиваться, хотя давление на Медведева извне будет нарастать. Единственная возможность усилить давление на Медведева, чтобы внести раскол в отношения с Путиным, — это если падение цен на нефть будет продолжаться, и Россия попадет в новую зависимость от западных кредитов. Если это несчастье произойдет, будут новые формы давления и зависимости, которые трудно прогнозировать”.
Кого из министров могут “принести в жертву” в связи с кризисом?
Геннадий ЗЮГАНОВ: “У Путина целая плеяда таких министров, будь то Кудрин, Сердюков или Фурсенко. Решение об их отставке нужно принимать как можно быстрее. Меры, которые принимают ряд министров, только усугубляют кризис. Вместо того чтобы вкладывать в реальный сектор экономики и закупать сейчас хлеб, деньги отдают банкирам. Вместо того чтобы поддержать малый и средний бизнес, который дает рабочие места, обескровливают и его. Вместо того чтобы думать о техническом перевооружении армии, начали ломать учебные заведения и всю армейскую структуру, что выгонит на улицу 150 тыс. здоровых, крепких офицеров, и одновременно потребуются огромные деньги на слом одной модели и отстраивание другой. Так что, мне кажется, вопрос сам давно напрашивается: все ключевые участки должны быть немедленно укреплены грамотными руководителями, которые прошли хорошую школу в своих регионах”.
Сергей МИТРОХИН: “Такое может быть… Обычным кандидатом по недавней традиции является министр экономразвития. Это — ключевое министерство, определяющее экономполитику; его можно обвинить в том, что оно не справилось ни с прогнозами, ни с программами выхода из кризиса. Может быть, еще какие-то министры — типа главы Минпрома. Христенко — вполне возможный кандидат. Кроме того, могут вытащить старые фигуры, которые где-то остались в колоде. Кудрина могут, конечно. Тем более что неоднократно уже его фамилия упоминалась коммунистами…”
Леонид ГОЗМАН: “Мне бы хотелось, чтобы президент и премьер не шли на поводу у толпы, которая требует кого-то “сбросить на вилы”. Требования отставки какого-то министра, которые идут от общественности, довольно часто носят характер не реальных претензий к этому конкретному министру. Я бы не приветствовал отставки по требованиям публики”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: “Безусловно, под угрозой находится в первую очередь Кудрин. Но “скамейка запасных” Кремля весьма коротка, ибо он не может рекрутировать людей извне. А внутри нет специалистов. А значит, Кудрин не будет уволен до тех пор, пока не найдется компетентного специалиста на его место и пока ему не подберут “запасной аэродром”. Я думаю, это будет кресло руководителя Центробанка. Кремль будет тасовать имеющиеся в наличии фигуры. Крупных кадровых изменений не будет до конца 2009-го, когда экономическая модель России потерпит крах и президентская власть будет поставлена перед объективным фактом, что нужно привлекать людей извне… На сегодняшний день приоритетным кандидатом на пост председателя правительства является Игорь Шувалов. Или, например, такие фигуры, как Дворкович, помощник президента”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ: “Думаю, что незаменимых нет, и это может быть кто угодно, включая вице-премьеров, первого вице. Даже Кудрин может потерять место. Несомненно, будут происходить какие-то адаптации правительства к ситуации, которая будет меняться. Если развитие в мире пойдет по линии поиска виноватого и виноватой будет объявлена Россия, возникнет очень опасная ситуация для нас. Тогда будет реорганизовано правительство. Станет менее бухгалтерским, более стратегическим. Может быть все что угодно, Лавров может заменить Кудрина. Нельзя исключать возможности войны: на Западе исчез фактор простых денег. Теперь потребуется враг. Тогда опять же правительство будет переупаковано”.
“Возможен ли в связи с кризисом уход Владимира Путина с поста премьера — пусть даже не в президентское кресло, а в какое-либо другое?”
Геннадий ЗЮГАНОВ: “Если Путин и дальше будет держаться за Кудрина и либеральный курс, то он утонет со всеми вместе. Если будут гнуть старый курс, то никакое правительство не удержится. Путин из всех наиболее способный. Но не знаю, способна ли эта команда принять в чрезвычайных условиях точные и верные решения? Пока они борются с кризисом с чисто классовых позиций: поддерживают банкиров и олигархов. Совершенно недальновидный поступок”.
Сергей МИТРОХИН: “Я думаю, это малореально — потеря политического лица для него и первый шаг в политическое небытие. Не окончательный, но первый. Потому что на фоне кризиса отказываться от такого ответственного поста — абсолютно политически проигрышный ход”.
Леонид ГОЗМАН: “Совершенно понятно, что президент Медведев не может отправить в отставку премьер-министра Путина… А вот что решит сам Путин — это вопрос к нему. Думаю, что просто в отставку он не уйдет. Это было бы проявлением слабости, что, по-моему, ему несвойственно — он человек сильный. Кроме того, это было бы потерей лица: уходить с поста премьер-министра, когда в стране тяжело, — это не самое правильное с точки зрения мужчины, сильного человека, офицера. Меня бы сильно удивило, если бы он на это пошел”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: “Это возможно. Путин был успешен и убедителен в условиях роста экономики и в ситуации, когда казалось, что России ничего не угрожает в долгосрочной перспективе. Сегодня он, будучи председателем правительства, должен взять на себя всю полноту не формальной, а фактической ответственности за тяжелейшие последствия кризиса. Это значит, что его репутации успешного правителя нанесен ущерб, и он будет усугубляться на протяжении всего 2009 года. Для него в этой ситуации выгоден и важен уход на запасные пути — скажем, на должность крупного международного чиновника. Другой вопрос в том, что с каждым днем уйти будет все сложнее, так как это все больше будет выглядеть как дезертирство. Чем скорее Путин примет правильное решение, что ему следует переместиться, перейти в другую ипостась, тем в меньшей степени пострадает его имидж, тем в большей степени ему удастся сохранить свою репутацию успешного руководителя”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ: “Уход вниз невозможен. И, я думаю, сегодня невозможен и реальный отход в сторону от премьерского уровня — потому что это будет посчитано как то, что Путин не справился. Это приведет к дестабилизации их союза с Медведевым. Поэтому во время кризиса такого не произойдет. Но это может произойти на выходе из кризиса как завершение, как некий знак победы над ним, но это я тоже не очень просматриваю”.
“В конце этого года ходили слухи о возможности досрочных президентских выборов. Реален ли такой сценарий в 2009-м и при каких условиях?”
Геннадий ЗЮГАНОВ: “Тот либеральный капиталистический пузырь, который надували пустыми деньгами многие годы, лопнул. И последствия этого накроют всю планету. Никто не сумеет скрыться, потому что 80% всех операций сегодня проводятся в долларах. Россия — слабое звено в этой цепи, и ей будет гораздо больнее других. Так что в следующем году нам надо готовиться к большим проблемам и трудностям. И на этом фоне партия власти, которая профукала сотни миллиардов долларов, не использовала золотовалютный дождь, чтобы развивать свою экономику, не может помышлять ни о каких выборах, потому что все будет против нее”.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, вице-спикер Госдумы, глава ЛДПР: “Досрочные выборы если и проводить, то немедленно. Через несколько месяцев ситуация будет значительно хуже. Так что если бы они решили проводить выборы весной 2009-го, надо было бы уже сейчас обсуждать это всерьез. Но, судя по всему, на досрочные выборы они не пойдут. Есть объективный форс-мажор: им трудно будет обеспечить положительные результаты в нынешней ситуации. Ведь никакого роста экономики ждать не следует, некоторые аналитики полагают, что цена на нефть упадет ниже 20 долларов за баррель, а это значит, что экспорт энергоресурсов станет невыгоден!”
Сергей МИТРОХИН: “Я не исключаю, что при развитии кризиса может возникнуть такая идея, что надо мощно укрепить власть и провести новые выборы, чтобы власть уже на 6 лет по новым поправкам утвердилась, и все будут понимать, что, конечно, основным кандидатом и победителем будет Путин. На фоне усугубляющегося кризиса нужно консолидировать власть, а это значит, что Путин должен вернуться, только такими мощными силами мы победим кризис. Думаю, такое возможно”.
Леонид ГОЗМАН: “Я не знаю. Досрочные выборы — это крайне плохо. Надо жить в нормальном режиме. Но хотелось бы верить, что опровержения этих слухов соответствуют действительности”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: “Полагаю, такой сценарий нереален. Слухи об уходе Медведева и возвращении Путина в президентское кресло распространялись в рамках классического PR-проекта “меньшее зло”. В условиях кризиса Кремлю было важно отвлечь внимание от наиболее острых его последствий. Для либеральных кругов в России и определенных влиятельных кругов на Западе возвращение Путина является “большим злом”. Все это делается, чтобы отвлечь от тяжелых последствий экономического кризиса и сконцентрировать их внимание на возможности рокировки. И когда она не состоится, Медведев останется президентом, и российские либеральные круги, и западная элита вздохнут с облегчением”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ: “Если представить катастрофический сценарий, хаос в экономике и хаос во власти — тогда возможно все что угодно, включая досрочные президентские выборы. Если управление не потеряно, то они полностью исключены. Если они устраивают выборы, то просто сходят со сцены. Это значит, что они не справились с задачей, и тогда это ударит по обоим, а не по кому-то одному”.
“Народное недовольство экономической ситуацией растет и, судя по всему, будет расти. Какими методами власть, по-вашему, будет его “нивелировать”?”
Геннадий ЗЮГАНОВ: “Пока все нивелируется обещаниями и небольшими подачками. Этого крайне мало. Нужен новый курс, новая экономическая политика, новый масштаб общественных работ, нужно принять экстренные меры по закупке хлеба, медикаментов… И надо прямо сказать жирным котам, которые богатели за последние годы: “Вы получили слишком много и слишком быстро. И вы допустили этот обвал. Ваш бездарный экономический курс спровоцировал его. Платите, господа!” А они не хотят платить. Они хотят свалить все на плечи простого гражданина, будь то повышение тарифов или цен на продовольствие”.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: “Такого, как в Греции, они не допустят. Сил хватит и на то, чтобы при помощи правоохранительных органов держать ситуацию, и на подкормку, подачки населению. Не исключено, что они планируют свалить все на “Единую Россию”, а вместо нее подсунуть “Справедливую Россию” или какое-нибудь “Правое дело”. Но народ-то не идиот, его на этом не проведешь.
Было 8 благополучных лет, но полученные за счет высоких цен на внешних рынках средства не использовали для развития экономики. Главная беда — неправильно у нас устроено государственное управление. Власть монополизирована, всюду монополия. Малый бизнес не развивается, а душится, все законы — в пользу чиновников, коррупция пожирает все. Трудно рассчитывать на успех при сохранении такой схемы управления. Но поломать ее может только президент. У Дмитрия Медведева есть шанс. Если он использует его и поломает нынешнюю пирамиду власти за 3—4 года, то сумеет обеспечить нормальное развитие страны. Но ему помешают. Пока те законы, которые он вносит, не разрушают, а укрепляют эту пирамиду. Мы будто бежим в мешках. Поэтому нас все и обгоняют…”
Сергей МИТРОХИН: “Судя по всем признакам, власть готовится к чрезвычайщине. Она не может справиться с кризисом методами экономической и соцполитики и неадекватно реагирует на вызовы, которые возникают в связи с кризисом. Взять повышение тарифов — сейчас, правда, спохватились, стали с этим бороться, но до этого все решения о тарифах были в сторону повышения, несмотря на то что цены на энергоносители будут падать. Повышение ввозных пошлин — тоже неадекватная мера. Пока очень слабые предложения в области социальной политики, занятости — все это показывает, что власть растеряна, она в принципе не знает, что делать. И в этой ситуации она прибегает к самому привычному для нее способу реагирования — репрессии, закручивание гаек, и именно этим сейчас и занимается в основном высшее политическое руководство. Достаточно вспомнить недавнюю инициативу по отмене суда присяжных для государственных преступлений, создание “троек”, антикоррупционный пакет… И постоянные заявления на всех уровнях о том, что надо готовиться к силовым действиям по предупреждению массовых беспорядков. Все это сильно напоминает ситуацию столетней давности — политику Николая Второго и перед 1905 годом, и перед 1917-м. Что, конечно, вызывает мрачные предчувствия насчет будущего”.
Леонид ГОЗМАН: “Меня сильно встревожило то, как власть общалась с митингующими против пошлин на иномарки. ОМОН — не самый правильный инструмент для поддержания диалога. Есть возможность разумных действий. Например, поддержание банковской системы на плаву. Они это уже сделали, за что им честь и хвала. Другая линия — поддержка градообразующих предприятий, поддержка безработных — и прямыми дотациями, и переобучением, может быть, общественные работы… Я надеюсь, что они все это будут делать, — они не дурнее меня. И знаете, жареный петух — это такая птица, которая способствует принятию разумных решений. А жареный петух, очевидно, присутствует на политическом и экономическом поле России”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: “Власть будет действовать двумя методами: точечные финансовые инъекции и жестокое силовое подавление народных выступлений. К осени станет понятно, что оба метода не работают. Точечные инъекции не решают проблем конкретных социальных групп, а лишь облегчают страдания на непродолжительное время, а силовые разгоны демонстраций и других акций прямого действия приводят к озлоблению и отторжению политики населением. Поэтому к осени 2008 года Кремль придет к необходимости радикального переосмысления внутренней политики и ее приоритетов”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ: “Недовольство точно растет — в разных группах. Является ли оно народным — видимо, еще нет. В каждом случае недовольства мы видим теневые аппаратно-массовые схемы протеста. Где та или иная группа региональных или этнических элит что-то пытается построить, некую схему шантажа и вымогательства денег и преимуществ. Поэтому я уверен, что таким формам протеста не поддадутся, а тотальное народное недовольство может возникнуть только в случае серьезной неуверенности в правящем тандеме. Если сам тандем изнутри дестабилизировался бы и вступил во внутренний конфликт, потерял бы видение и стратегию, он бы спровоцировал народное недовольство. Как ни парадоксально, условием широкого массового протеста может быть только паралич в верхах. Но какие-то локальные схватки, за которыми будут стоять местные правящие или теневые группы, будут подавлены — но лучше бы, конечно, без применения силы”.
“Возможны ли показательные судебные процессы по коррупции среди высших чиновников или банкиров?”
Геннадий ЗЮГАНОВ: “Они периодически идут, но так с коррупцией не борются. Я ожидал, что будет более серьезный, эффективный (пакет президентских законов по борьбе с коррупцией. — “МК”). А если нужны показательные процессы, то это можно устроить хоть завтра. Для этого не нужны никакие поправки в законы”.
Сергей МИТРОХИН: “Да, безусловно. В президентском пакете есть рациональные зерна и здравые предложения, но они носят половинчатый характер. Коррупция используется как повод для чрезвычайщины. Но показательные процессы если и пройдут, то ничего не дадут. Кому-то станет страшно на несколько дней. И все. Зато потом отчитаются, что мол побороли коррупцию”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: “Среди высших чиновников и банкиров первого эшелона такое невозможно — они все являются партнерами или соратниками политической элиты. Скорее, будет идти речь о процессах над банкирами и чиновниками второго эшелона, но это политического эффекта не даст, поскольку аресты “стрелочников” народу уже надоели”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ: “Да, и я думаю, что списки участников этих процессов нужно искать в списке стратегических предприятий, которым будет оказана поддержка. Наверняка в этом списке есть потенциальные расхитители госпомощи, и, наверное, общество захочет на них посмотреть в клетке во время суда”.
“Какой период 2009 года окажется самым сложным?”
Геннадий ЗЮГАНОВ: “Февраль—март. К этому времени, как обычно, заканчиваются съестные запасы, которые были припасены с осени, начинает природа пробуждаться, энергия добавляться, люди начинают прикидывать, что их ждет впереди… К тому времени накопится большой массив безработных, полубезработных — в пределах, похоже, 7 млн. Но дальше микширует ситуацию весна—лето — пора сажать, отдыхать, покупать… А вот осень всегда в России бурная. Никто никогда не должен забывать Великий Октябрь”.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: “Ситуация обострится весной и в конце года. В целом же плохими будут два года — и 2009-й, и 2010-й”.
Сергей МИТРОХИН: “Где-то осень. Именно к осени может стать ясно, что бюджет, ранее принятый в этом году, перестанет справляться с социальными задачами. А также именно к осени возможно исчерпание золотовалютных резервов, которые сейчас направляются на поддержку курса рубля. Все это наложится друг на друга примерно к концу следующего года”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: “Будет два периода. Это конец февраля — начало марта, когда скажутся последствия массовых увольнений и инфраструктурных проблем зимы. Второй период — осень, конец третьего — начало четвертого квартала, когда мы будем наблюдать пик всех проблем в экономической области, когда мы убедимся в неэффективности всех принимаемых антикризисных решений”.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ: “На выходе из зимы. Где-то в районе марта—мая. Многие люди еще не осознают новую реальность, а к этому времени осознают. С другой стороны, новое американское руководство — Обама, который пришел спасать Запад, — развернет попытки реорганизации мира, и я думаю, что по-настоящему к середине года сложится новая кризисная сцена — более опасная, острая, чем сегодня. Не факт, что американская экономика первая выйдет из кризиса. Та страна, которая первой выйдет из кризиса, приступит к реорганизации мира по своему усмотрению и получит преимущества. Этого трудно ожидать раньше середины следующего года. К этому времени в мире обозначится если не чемпион, то выигрывающий, и он создаст опасную ситуацию, обострит конфликт на мировой сцене.
А то, что сегодня происходит, — еще не кризис. Это просто у нас есть время, чтобы подготовиться к собственно кризису. И он будет в следующем году носить тотальный характер — отчасти мировой, отчасти внутренний. Это хорошо, когда до 22 июня 2009-го есть еще полгода”.
Россия заняла третье место после Ирака и Сомали по числу просьб об убежище за рубежом
Общество, 25.03.2009
БАБР (http://news.babr.ru/?IDE=76285)
Россия занимает третье место в мире после Ирака и Сомали по числу поданных ее гражданами просьб о предоставлении убежища за рубежом в 2008 году, говорится в докладе управления верховного комиссара ООН по делам беженцев. А уже за нами идут Афганистан, Китай, Сербия, Нигерия, Пакистан, Эритрея и Мексика. Число граждан России, ищущих политического убежища, в 2008 году достигло 20,5 тыс.
В списке самых привлекательных для беженцев стран Россия стоит на 19-м месте.
Согласно докладу, в 2008 году 20 тысяч 477 россиян обратились с просьбами о предоставлении политического убежища - это на 9% больше прошлогоднего показателя. Чаще всего россияне искали убежища в Польше (6647 человек), Франции (3579), Австрии (3436), Бельгии (1615), Норвегии (1078), Швеции (933). В этом списке для россиян стали куда менее привлекательными бывшие ранее безусловными лидерами Германия (768) и США (691).
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, опять мы не первые, а только третьи. Но успех все же есть. Думается, политика нашего государства имеет верный вектор и в конце концов мощная, сильная государственность Российской Федерации скажет свое слово и мы вырвемся вперед. Скажем, за последний год число просьб о предоставлении статуса беженца от граждан Ирака сократилось на 10%, а у нас за тот же период - выросло почти на столько же!
Верной дорогой идем, товарищи!
А кто нам мешает идти верной дорогой? Правильно, Верховный суд, который решил изменить практику почти поголовной посадки подозреваемых до суда и ограничить число арестов в стране, что давало гражданам сильный дополнительный стимул просить политического убежища.
В прошлом году суды удовлетворяли девять из десяти ходатайств об аресте, всего было взято под стражу более двухсот тысяч человек. А продлевали срок под стражей судьи и вовсе в 98% случаев. То есть если уж арестовали, то жди приговора на нарах. Число находящихся в тюрьмах уже достигло 900 тысяч человек. Естественно, если количество заключенных будет расти, пропорционально станет расти и число беженцев, и мы, наконец, догоним по этому показателю Сомали, а там, глядишь, либо сами к Ираку подтянемся, либо он к нам.
Редакция ФОРУМа.мск готова помочь Родине обогнать Сомали по числу подающих прошение о предоставлении политического убежища. Тем более, что де-факто нас уже выставили на Украину. Может, пора оформлять это документально?..
А.Б.
'Перезагрузка' по-русски: усиление армии (http://inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/248025.html)("New York Post", США)
Питер Брукс (Peter Brookes), 19 марта 2009
Судя по всему, Кремль не купился на уловку с 'кнопкой перезагрузки', предложенную администрацией Обамы в качестве новой концепции политики в отношении России.
Несмотря на оливковую ветвь, предложенную госсекретарем Хиллари Клинтон российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову на их первой встрече в Женеве, прошедшей две недели назад, у России есть дела поважнее, чем налаживание отношений с Соединенными Штатами.
И, очевидно, что русским все равно, кто у нас президент.
Начнем с того, что на этой неделе Россия объявила об усилении своей армии, а президент Дмитрий Медведев потребовал 'полного перевооружения' некогда могучих вооруженных сил.
В своем выступлении, которое транслировалось по телевидению, Медведев заявил, что 'самой важной задачей является перевооружение [российских] вооруженных сил новейшими боевыми системами'. Он заметил, что модернизация уже началась, и сказал, что ее темпы ускорятся, несмотря на то, что казна страны страдает от падающих цен на нефть и газ, а также других экономических проблем.
В этом году российский военный бюджет может увеличиться на 30 процентов, стимулировав военную мощь Москвы и сохранив один из наиболее ценных бизнес-проектов страны, ее индустрию экспорта вооружений, клиентами которой являются Китай, Иран, Сирия и Венесуэла. (Вчера Москва впервые признала, что подписала большой контракт с Ираном на поставки новейших ракет класса 'земля-воздух'.)
Некоторые говорят, что резкий рост военного бюджета явился результатом того, что во время прошлогоднего вторжения в Грузию российские вооруженные силы обнаружили серьезные недостатки. Но, согласно другим сообщениям, российский министр обороны Анатолий Сердюков заявил на этой неделе, что укрепление вооруженных сил необходимо, чтобы воспрепятствовать попыткам США и НАТО захватить природные ресурсы региона.
Конечно же, такой угрозы не существует, но Кремль считает, что использование националистической риторики может быть полезно, чтобы отвлечь народ от уже упомянутых экономических проблем.
Кроме того, Россия накачивает себя в попытке сокрушить американскую систему противовоздушной обороны (чьей целью является защита от иранских ракет), которая была предложена для размещения в Восточной Европе, а также сдержать возможное расширение НАТО на территорию Украины и Грузии.
Москва также хочет, чтобы ее мощь чувствовали далеко от российских границ. На этой неделе генерал российских военно-воздушных сил заявил, что Венесуэла может предоставить базу для российских стратегических бомбардировщиков. Генерал сослался на предложение, сделанное венесуэльским президентом Уго Чавесом, и назвал Кубу в качестве второй возможной базы.
Прецедент уже есть: прошлой осенью пара российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 посетила Венесуэлу и налетала над Карибским морем несколько патрульных смен, прежде чем вернуться в Россию-мать. Позднее к бомбардировщикам присоединилась российская флотилия, которая немного поиграла мускулами в рамках совместных учений с венесуэльским флотом. Возможно, это было отплатой за действия американских военных судов, посетивших Черное море во время прошлогоднего кризиса в Грузии.
Неудивительно, что и Москва и Каракас постарались сгладить слова генерала, охарактеризовав его предложение как гипотетическое, каковым оно, конечно, и является - но лишь до того момента, как станет реальностью.
Очевидно, что Кремль не нажал на предложенную кнопку перезагрузки, и двигается в соответствии с курсом, проложенным много лет назад. Суть этого курса в том, чтобы восстанавливать и подтверждать российскую мощь, ослабляя влияние и позиции США по всему миру, используя свои связи с 'недружелюбными' (типа Ирана) в случае необходимости воспрепятствовать Вашингтону.
Конечно, может оказаться, что Москва всего лишь собирает козырные карты в преддверии первой встречи между президентами Медведевым и Обамой, которая должна пройти в апреле на встрече G-20 в Лондоне. Но представления Кремля о 'перезагрузке' отличаются от представлений Белого дома: для Москвы новое начало в отношениях означает, что Вашингтон откажется от большинства своих интересов в Европе и по всему миру, уступив место возрождающейся России.
Питер Брукс (Peter Brookes) - старший научный сотрудник Heritage Foundation и бывший заместитель помощника министра обороны США
Магомедовна
26.03.2009, 07:25
И правильно Россия делает! Сильная держава - это не есть плохо. А то, что российская перезагрузка не совсем есть то, что написано на подаренной Лаврову госпожой Клинтон желтой кнопке (если помните, там слово "перегрузка") - так это ж политика. А политика, как известно, это интимная вещь:), у каждого государства она своя.
ВСТО сигнал о новом сближении между Китаем и Россией (http://www.inosmi.ru/translation/248128.html)?
("Central Asia-Caucasus Analyst", США)
Роберт Катлер (Robert M. Cutler), 25 марта 2009
В середине февраля Россия и Китай подписали соглашение, по которому китайские кредитные учреждения выдадут заем в 25 млрд. долларов российским энергетическим компаниям 'Транснефть' и 'Роснефть' в обмен на строительство ответвления нефтепровода 'Восточная Сибирь - Тихий океан' от Сковородино до китайской границы и гарантированные долгосрочные поставки значительных объемов нефти. После провала усилий США во встраиванию тактического сотрудничества с государствами Центральной Азии по вопросу Афганистана в более широкое стратегическое видение, соглашение о ВСТО означает, что Китай и Россия вновь способны вести сотрудничество по геоэкономическим вопросам даже в контексте своего соперничества за влияние в Центральной Азии.
ПРЕДЫСТОРИЯ: Планы России по созданию восточно-сибирского нефтепровода долгое время откладывались из-за неопределенности вокруг его дальнейшего маршрута: в Китай или к дальневосточному порту, откуда нефть могла бы поставляться другим потребителям - например, Японии. Хотя идея строительства такого трубопровода была впервые высказана в середине 1990-х, когда администрация Ельцина пыталась активизировать российско-советское [так в тексте - прим. пер.] экономическое сотрудничество, лишь в апреле 2003 г. президенты Владимир Путин и Ху Цзиньтао подписали соглашение о строительстве трубопровода до Дацина, центра нефтехимической промышленности во Внутренней Маньчжурии. В то же самое время Михаил Ходорковский, возглавлявший тогда ЮКОС, подписал соглашение с китайскими энергетическими трестами о прокладке маршрута в сторону Китая.
Однако полгода спустя Ходорковский оказался в тюрьме в ожидании суда, а ЮКОС был расчленен. Тихоокеанский маршрут вновь оказался на повестке дня, и Москва хотела использовать его для получения рычагов влияния в отношениях с Японией. В конце 2004 г. чиновник российского правительства одобрил маршрут трубопровода до тихоокеанского порта Находка, заблокированный 'Транснефтью', но дальнейшая реализация проекта была застопорена из-за спора вокруг Курильских островов. Наконец, в апреле 2005 г. российское правительство решило интегрировать два варианта. Трубопровод, начинаясь в Тайшете в Восточной Сибири, должен был разветвляться в направлении Дацина и Находки. Кроме того, денежные вливания позволяют 'Роснефти' выполнить долговые обязательства, составляющие в этом году более 9 миллиардов долларов. Новое соглашение о ВСТО предусматривает, что российская нефть будет продаваться в Китай по 22 доллара за баррель, а процентная ставка по китайскому кредиту России составит 6 процентов. Обе цифры крайне выгодны. По подписанному соглашению Россия обязывается построить трубопровод до Сковородино пропускной способностью 1,6 млн. баррелей в день. В обмен на кредиты в 15 млрд. долларов для 'Роснефти' и 10 млрд. долларов для 'Транснефти' Россия будет разрабатывать новые месторождения, построит ответвление ВСТО на Дацин от Сковородино до китайской границы и будет поставлять Китаю не менее 300 000 баррелей в день. По китайской территории Пекин проложит трубопровод до Дацина протяженностью примерно 600 миль. От Сковородино до бухты Козьмно Россия построит еще один трубопровод пропускной способностью 1 млн. баррелей в день.
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: Вплоть до октября прошлого года Россия надеялась, что Казахстан также будет использовать ее трубопровод ВСТО и даже открыто предлагала это национальному тресту по транзиту энергоносителей 'КазТрансОйл'. Однако глава энергетического треста 'КазМунайГаз' выразил сомнения. Похоже, все дискуссии, которые имели место, касались только самых общих вопросов, а конкретные объемы и графики даже не затрагивались. Безусловно, опыт Казахстана на переговорах с Россией, которая затягивает удвоение пропускной способности трубопровода Тенгиз-Новороссийск (Каспийский трубопроводный консорциум), несмотря на достигнутую принципиальную договоренность, заставляет энергетическую элиту Казахстана скептически относиться к подобным заявлениям.
Тем не менее, соглашение с Китаем о ВСТО является неотъемлемой частью продолжающейся уже несколько лет переориентации российского экспорта энергоносителей с Европы на Азию. В этой связи стоит отметить, что также в феврале Россия ввела в эксплуатацию свой первый СПГ-терминал для Восточной Азии. При достижении полной проектной мощности этот терминал, являющийся первым шагом России на глобальный рынок сжиженного природного газа, мог бы удовлетворять 5 процентов мирового спроса. Ожидается, что на первом этапе объем сжиженного газа составлял бы треть этого потенциала, причем две трети производимой продукции направлялось бы в Японию, а остальное шло бы в Северную Америку и Южную Корею. Этот расчет основан на прогнозе, согласно которому ежегодное увеличение спроса на газ в Азии будет составлять в среднем 3 процента как минимум до 2030 г. включительно, а значительная часть этого спроса будет приходиться на Индию и Китай.
Китайско-российское соперничество за влияние в Центральной Азии проявляется на всем протяжении настоящего десятилетия по мере расширения китайского влияния в регионе. Влияние в соседнем Кыргызстане было установлено еще в 1990-е годы и с тех пор не снижалось. Возможно, именно в энергетической области оно наиболее очевидно. Трубопровод из восточного Казахстана в западный Китай, договоренность о создании которого была достигнута в конце 1990-х, после многолетних проволочек был, наконец, построен и открыт, и существуют планы его продления на запад до Актобе и дальше. Договоренность о создании газопровода из Туркменистана была достигнута в прошлом году, и в настоящее время он строится, причем работы также начаты в Казахстане и Узбекистане, государствах транзита. Кроме того, Шанхайская организация сотрудничества дала Китаю регулярный форум для углубления контактов и сотрудничества с центральноазиатскими государствами, которые он может впоследствии развивать на двусторонней основе. Так, например, на базе договора 2005 г. о дружбе и сотрудничестве углубляются отношения с Узбекистаном в ряде сфер - особенно, в последние два года.
ВЫВОДЫ: В начале нынешнего десятилетия казалось, что Россия и Китай будут вместе определять будущее Центральной Азии и даже неформально разделят ее на соперничающие сферы влияния. Соглашение от июня 2001 г., институционализировавшее группу 'шанхайская пятерка' в Шанхайскую организацию сотрудничества, также предусматривало создание совместного антитеррористического центра в Бишкеке, который, однако, позже был учрежден в Ташкенте. Китайско-российский аспект этого сотрудничества проявился отдельно в июле 2001 г., когда две страны подписали свой первый за пятьдесят лет Договор о добрососедских отношениях, дружбе и сотрудничестве. После 11 сентября резкое усиление интереса США к региону привело к подписанию в октябре 2001 г. договоров о военных базах с Ташкентом и Бишкеком. К концу 2002 г., когда американские войска были размещены в Афганистане, казалось, что Вашингтон заблокировал неминуемую китайско-российскую гегемонию в Центральной Азии.
Однако на начало 2009 г. влияние Америки сокращалось. В 2005 г. Узбекистан изгнал американские войска, а сегодня США теряют базу 'Манас' в Кыргызстане, хотя Вашингтон рассматривает возможность возобновления военного сотрудничества с Ташкентом в случае окончательной потери базы. Возможно, в Центральной Азии еще есть место для западных держав, и центральноазиатские государства признают, что это может быть в их интересах. Например, Казахстан теперь так же обеспокоен вынужденной зависимостью от Китая, как ранее вынужденной зависимостью от России. И Казахстан и Туркменистан движутся в направлении долгосрочной экспансии экспорта энергоресурсов в западном направлении. Однако, похоже, что ни США, ни Европа не имеют стратегического видения в регионе, или, по крайней мере, средств для его реализации, несмотря на то, что почти два года назад ЕС принял Стратегию партнерства с Центральной Азией.
После того, как в 2005 г. Национальная нефтяная корпорация Китая приобрела канадскую компанию Petrokazakhstan, победив на тендере российский 'Лукойл', с обеих сторон звучали голоса в пользу более тесного сотрудничества по вопросам энергетики. Соглашение по ВСТО вписывается в эту тенденцию, и оно важно, прежде всего, с точки зрения двусторонних отношений, если не считать интересы третьих стран - таких, как Япония, которая хотела импортировать энергоносители из России, но не могла предложить таких же выгодных условий, как Китай. Китайско-российское соглашение по ВСТО свидетельствует о том, что, даже если зарождавшаяся десять лет назад центральноазиатская 'Антанта' Китая и России так и не появилась на свет, то потенциал содержательного и масштабного сотрудничества между Пекином и Москвой был воссоздан. Несмотря на это, центральноазиатские государства будут по мере своих возможностей лавировать между ними, стремясь также сбалансировать свои отношения с другими акторами - такими, как ЕС и его государства-члены, США и Япония.
Об авторе: Роберт Катлер - старший научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований Карлтонского университета.
Нанобетон пошёл в массы (http://news.babr.ru/?IDE=76345)26.03.2009
В Петербурге начинается выпуск бетонов с применением наномодификаторов. Главное преимущество использования таких добавок — создание высококачественного бетона даже при низком качестве цемента. Качество цемента на сегодня нестабильно, это отмечают многие производители бетона.
Применение наномодификаторов позволит сократить количество цемента в бетонной смеси при сохранении таких параметров, как прочность, стойкость к трещинам и удобство при укладывании.
«При применении наномодифицированных добавок повышается прочность бетона или существенно сокращается расход цемента при сохранении заданной прочности. За счет этого себестоимость бетона значительно снижается», — говорит изобретатель, заведующий кафедрой технологии строительных изделий и конструкций Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Юрий Пухаренко. Под его руководством разработан бетон с применением наномодификаторов, который уже начали производить в промышленных масштабах на ряде предприятий Петербурга, в частности, ОАО «Объединение 45», ООО «Бетон» и др.
Чем выше класс бетона (то есть чем больше при его производстве используется цемента), тем выгоднее применение наномодификаторов. В высокомарочные бетоны добавляется больше цемента, что уменьшает стойкость этого материала к трещинам. Применение наномодифицированных добавок позволит снизить количество цемента в смеси, при этом повышать его прочность.
Еще одна разработка принадлежит «НТЦ Прикладных нанотехнологий» — здесь разработан бетон с нанодобавками, который в 1,5 раза легче обычного, особо прочный и стойкий к перепадам температур.
«Опытные партии легкого бетона уже применяются, например, при возведении полувантового моста через Волгу в городе Кимры, верхняя дорожная плита на котором сделана из легкого „нанобетона“. Применение этого материала позволило снизить расходы по смете почти в два раза, — рассказывает генеральный директор ООО „НТЦ Прикладных Нанотехнологий“ Андрей Пономарев. — Также мы начали производить наномодифицированный бетон для строительных целей».
В проекте по созданию таких бетонов, помимо «Центра прикладных нанотехнологий», участвует «Наноцентр» МЭИ (Москва), ООО «Нанотроника» и НПО «Синтетика-Строй» (Новочеркасск).
Специальные добавки, сделанные на основе нанотехнологий, существенно улучшают физические качества бетона. Механическая прочность бетона с нанодобавками на 150% выше прочности обычного, морозостойкость выше на 50%, а вероятность появления трещин в три раза ниже. Кроме того, вес конструкций, изготовленных с применением подобного бетона, снижается в несколько раз.
Эльви Усман
Наука и технология (http://strf.ru/)
Ю. Латынина, DT52, тоже по какой-то причине не даёт ей совершенно покоя. Это навязчивое состояние. Надо бы подсчитать, сколько раз она упомянула её тут ни к селу, ни к городу.
И отчего это эту публику всё так и тянет в качестве мелких уколов употреблять плохозакамуфлированную матерщину или уменьшительно-ласкательные формы типа "Юличка"? Вот если бы её, каргу в пожилом возрасте, незнакомые люди именовали бы всё время "Розочкой", например, или "Голдочкой".)))))
Размер имеет значение
(http://strf.ru/)
Негорючий полиэтилен, покрытия, оздоравливающие воздух в помещении, биоразлагаемые плёнки — уже сегодня учёные исследуют эти материалы в лабораториях. Оперируя на уровне атомов и молекул, они задают веществу практически любое нужное свойство. Именно эти задачи решают нанотехнологии. В фильме «Размер имеет значение» известные российские физики на примере полимеров увлекательно рассказывают, чем занимается нанонаука. Скачать видео 38 мв можно тут (http://strf.ru/attach/video/nano_web.avi)
От всей статьи можно бы оставить лишь две фразы: "создание высококачественного бетона даже при низком качестве цемента" и "позволит сократить количество цемента в бетонной смеси при сохранении таких параметров, как прочность, стойкость к трещинам и удобство при укладывании".
Но как красиво "наномодификаторов"! И как в духе времени! Дм. Анат. сказал -и вот уже "модификаторы" с уменьшением содержания цемента, стали "нано". Лет через 15, если девятиэтажка не рухнет... Впрочем, кто такой Д. А. Медведев к тому времени уже забудут.
Л. И. Брежнев говорил "экономика должна быть экономной". теперь эта мысль в реальности становится нано, вернее под формы "экономии" подводится политико-технолог. база. А у нас в Питере молоко, (на пакетах написано 3, 5 %) давно уже содержит не больше 1,5. И всёэто по стоимости натурального молока. И называется молоком, хотя всем известно, что это "молочный напиток". Тут на днях купил такое же 3.5 из Вологды - там даже сливки по поверхности плавали. Надо им тоже опыт перенять.
Меня только смущает, что это новое технологическое чудо опять из Питера. Слегка смущает...
А мост полагает тоже могут строить из некачественного материала?
«Опытные партии легкого бетона уже применяются, например, при возведении полувантового моста через Волгу в городе Кимры, верхняя дорожная плита на котором сделана из легкого „нанобетона“. Спрашиваю потому что сам когда имел кое-какое отношение к ответственным дор.. искусств.сооружениям.Сомне ваюсь.
Россию может захлестнуть не только вторая, но и третья волна кризиса (http://news.babr.ru/?IDE=76337)
Экономика, 26.03.2009
редсказанная властями вторая волна кризиса после временного улучшения российских макроэкономических показателей в феврале-марте, может оказаться не единственной, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
При этом они указывают, что антикризисные меры, предпринимаемые правительством, помогут снизить глубину повторного падения, но вряд ли способны его предотвратить.
Дна глобального кризиса еще не видно, российскую финансовую систему может накрыть волна новых проблем, а текущие конъюнктурные улучшения - лишь временное явление, такой неутешительный прогноз сделал во вторник вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на расширенной коллегии Минэкономразвития России.
Замглавы Минэкономразвития РФ Андрей Клепач, в свою очередь, отметил, что Россия находится около дна. Однако, по его словам, это не означает, что спад закончился. Более того, он не исключил, что вторая волна проблем в российской экономике может начаться осенью текущего года. Но он надеется, что благодаря господдержке худшего удастся избежать. Замминистра напомнил, что в 2009 году на капитализацию банков будет потрачено 555 миллиардов рублей.
Волна за волной
Эксперты и раньше предостерегали, что кризис вряд ли закончится в 2009 году, прогнозируя его затяжной и цикличный характер.
"Я думаю, что второй волной кризиса дело не ограничится, думаю, что будет и третья волна, а за ней могут последовать другие, возможно более мелкие", - высказал свое мнение президент Института национального проекта "общественный договор" Александр Аузан.
Он считает, что подобное протекание кризиса будет характерно не только для российской экономики, но и для всего мира. Эксперт прогнозирует, что кризис продлится 2-3 года, и в течение этих лет Россия и другие развитие страны станут свидетелями не одной волны спадов.
"Такого мнения, кстати, придерживается и правительство России, ведь уже говорилось, что расходы бюджета будут сокращены не только в 2009 году, но и в следующем", - отмечает Аузан.
Точка невозврата
Эксперты расходятся в причинах, которые послужат основным толчком для нового спада в российской экономике. Так, советник Института современного развития Никита Масленников уверен, что основной причиной второй волны станет задолженность реального сектора перед банковской системой.
"Сейчас задолжненность реального сектора составляет около 5%, критическая масса задолженности согласно мировой практике - 10-12%, а прогноз экспертов на третий квартал - 20%", - отмечает он.
При этом эксперт обращает особое внимание на скорость роста долгов компаний перед банками.
"Если ситуация будет развиваться прежними темпами, то первые тревожные звонки мы получим уже в мае-июне, когда задолженность может достигнуть 10%", - сказал Масленников. Он же предупреждает, что еще одним толчком для продолжения падения может послужить и вторая волна девальвации, правда, не уточняя сроки, когда она может начаться.
По мнению доктора экономических наук Андрея Блохина, причины второй волны кроются не в специфике российской экономики.
"Вторая волна кризиса очень вероятна в глобальной экономике, и до нас она тоже докатится. К этому придется адаптироваться. Что касается нашей экономики, то причин для больших новых ступенек я не очень вижу", - комментирует он.
Правда, добавил эксперт, это не означает, что если в мировой экономике не будет новых спадов, то Россия сможет "естественным образом выйти из кризиса". "Чтобы из него выйти, надо серьезно работать и в финансовой, и в социальной сферах, развивать конкуренцию, малый бизнес, но тем не менее причин для резких падений в нашей экономике я не вижу", - добавляет он.
На дне
Эксперты также с сомнением относятся к прогнозам, что, достигнув дна, Россия начнет "отрастать" и выходить из кризиса по V-образной кривой.
"Пора уже убрать розовые оттенки из прогнозов. Если продолжается кредитное сжатие, то от дна не отскочить. А у нас по всем прикидкам пока не получается, что активы банковской системы вырастут в реальном выражении", - уверен Масленников.
Александр Аузан отмечает, что упав на дно, российская экономика может просто не найти ресурсов, чтобы с этого дна подняться. По его мнению, существует возможность реализации сценария не по V-образной, а по L-образный кривой.
"Будет L-образный кризис и длительный период стагнации. Можно, конечно, сказать, что это и есть дно, но с него мы не пойдем вверх, а будем ползти по нему. Япония из такого 10 лет выходила", - соглашается с ним Масленников.
По его мнению, важной мерой должно стать предоставление средств банковской системе через целевые лимитные аукционы.
"Это когда банк получает от ЦБ деньги под достаточно низкий процент с жестким обязательством, что он прокредитует реальный сектор", - поясняет он. Обоснованием для получения кредитов станут программы модернизации производств, которым в дальнейшем банки будут выдавать кредиты.
Другая мера борьбы с волнами - это создание банковского пула, целью которого станет поддержка курса рубля. Подобные действия "сознательных" банков должны поощряться со стороны ЦБ уменьшением стоимости их фондирования.
© РИА-Новости
Онкология в России — тема почти запретная. Потому что смертная. (http://newtimes.ru/magazine/2009/issue107/doc-60772.html)
Чтобы выжить, эти пациенты готовы платить десятки тысяч — если они у них есть. Если их нет, то нет. И жизни тоже нет. Хотя заботу о таких больных должно на себя брать государство. Как в реальности — узнавал The New Times
Екатерина Савина
В Московском областном онкологическом диспансере в Балашихе многолюдно. Коридоры забиты людьми. На всех — купленные тут же, у входа, за 5 рублей синие бахилы. Оттого и чисто. Люди сидят молча, почти не разговаривают. Терпеливо ждут своей очереди. Человек 10 сидят в очереди в кабинет химиотерапии. Если поднимают глаза — в них тихая паника. И смирение. Выходящие из кабинета больные тут же приваливаются к дверному косяку. Химиотерапия — тяжелая процедура.
Нина жила в деревне и работала помощницей по хозяйству. У нее был рак шейки матки. В Балашихинском диспансере ей объяснили, что шансов вылечиться у нее нет. Врач сказал: «На каждого человека есть свой рак. Одни до него доживают, другие — нет. Вы дожили». И отправил домой. Через полгода у нее были метастазы. Через 7 месяцев Нина, которой было 53 года, умерла — рассказала ее подруга. 40-летняя Лариса проходит курс химиотерапии за государственный счет. «У меня рак яичника. Врачи говорят, что все будет нормально. Организм здоровый, выдержит, — говорит женщина. — Подружка моя, Оля, ее тут тоже вылечили. 3 года назад это было. Тот же диагноз, что и у меня. Не жалуется». Лариса — одна из тех 480 тыс., кому каждый год в России, по официальным данным, ставят диагноз — рак. Онкология занимает 3-е место в рейтинге смерти в стране.
Рассчитывать только на себя
Лев Амбиндер, руководитель Российского фонда помощи и член президентского Совета по правам человека, помогает больным детям, в том числе и онкологическим больным, уже 13 лет. По его словам, в этом году государство выделило 4,5 тыс. квот для детей, страдающих от лейкоза. По сравнению с прошлым годом размер квоты был существенно увеличен — с 70 тыс. до 110 тыс. рублей. Вот только ее все равно не хватает. Например, детям, у которых лейкоз, часто нужна пересадка костного мозга. Подбор донора в таком случае обойдется в €15 тыс. плюс еще €1 тыс., чтобы доставить биологический образец в Москву из Германии, где есть специальная клиника и база доноров. А на лекарства нужно не меньше 1 млн рублей.
Если у ребенка саркома бедра, то ногу могут спасти, но нужен протез. Российские протезы, по словам Льва Амбиндера, не очень хорошие — их надо менять каждый год. Хорошие — немецкие. Но немецкий протез стоит 1 млн 200 тыс. рублей. Это если привозить из Германии самостоятельно. Если покупать в России, надо прибавить еще 30%. Государство это, разумеется, не оплачивает. Поэтому приходится рассчитывать либо на собственные силы, либо на помощь благотворительных организаций, либо и на то, и на другое.
Когда тянуть нельзя
Онкология у нас — «социально значимое заболевание », и лечение больных берет на себя государство. Если с диагнозом не могут справиться на уровне районного диспансера или клиники, то больных должны направлять в специализированные центры — они есть в ряде городов страны. На лечение в таких центрах государство выделяет то, что называется квотами, то есть дополнительное финансирование. Но, по словам Валентины Петренко, председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, денег часто не хватает.
Система квот работает плохо. И больным приходится выкручиваться своими силами.
Светлане под сорок: «По рекомендации я пришла в городскую клинику. Денег у меня не было. Врачи сказали, что через неделю будет квота. А потом выяснилось, что мне она не досталась. А здесь долго тянуть нельзя — это убийство, — говорит она. — Пришлось воспользоваться связями, и мне выделили квоту через Госдуму как бюджетнице. Потом отдала 60 тыс. рублей, чтобы меня прооперировали пораньше». Операция прошла успешно и химиотерапию делать не пришлось: она бы обошлась еще в 160 тыс. рублей. Плюс лекарства.
«Пишите завещание»
Марии было 43 года, когда во время операции по удалению опухоли у нее обнаружили обширные метастазы. Рак 3-й стадии, уже переходящий в 4-ю. Предоперационные медицинские обследования, в том числе УЗИ и компьютерная томография, онкологии не выявили. Врачи Курганского областного онкологического диспансера, впрочем, намекали, что выявить было бы можно, если бы с ними, по словам мужа Марии Егора, «договорились». Пациентке дали 2–3 месяца жизни и совет — писать завещание. Никаких квот на лечение в столице, естественно, даже не предлагалось. Но мама и муж Марии решили бороться. Связались с дальним знакомым, у которого клиника в Германии, переслали туда результаты обследования и получили ответ: вылечить можно. Цена за лечение — €25 тыс. Таких денег у семьи не было. Мама Марии пошла на прием к губернатору Курганской области и смогла выбить для дочери квоту на лечение в Москве: на область, по словам Егора, их выделяется 83. Марию отправили в Российский научный центр имени Блохина. Между Москвой и Курганом семья курсировала почти 2 года. Рассказывает подруга Марии Елена Сусляева: «За два года только на взятки ушло больше $10 тыс. Медсестре, которая делает химиотерапию, — 150 руб. за укол. За томографию — 7 тыс. рублей, потому что нет возможности ждать неделю». Оперировали по государственной квоте, но за лекарства пришлось платить. А еще платить за пребывание в палате реанимации — $100 в сутки, за дежурство медсестры — 2 тыс. рублей в сутки и даже за уборку. А что делать? Зарплаты медсестер и нянечек мизерные. Осенью 2008 года Мария, несмотря на все усилия врачей и родных, умерла.
Дорогу осилит идущий?
The New Times обратился к медикам из Научного центра имени Блохина, но комментировать ситуацию там отказались. Чиновники из Минздрава предложили обратиться к ним с официальным письменным запросом. Валентина Петренко сообщила, что планирует «собрать круглый стол по проблемам онкологии». «В первую очередь нужно найти способ диагностировать рак на самых ранних стадиях. Это должна быть высокотехнологичная диагностика, доступная даже для сельских жителей. Сейчас многие обращаются к врачу, когда уже слишком поздно, — сказала она The New Times. — Также надо переосмыслить систему квот. Здесь не должно быть усредненной цифры, стоимость лечения для каждого должна рассчитываться индивидуально». Валентина Петренко очень надеется на недавно принятую правительством Национальную онкологическую программу:¹ на диагностику и лечение онкобольных предполагается направить 6 млрд рублей. Много это или мало? На этот вопрос Петренко ответила: «Денег никогда не бывает достаточно».
_______________
1 Постановление правительства № 189 «О Национальной онкологической программе «Комплекс мероприятий по совершенствованию организации онкологической помощи».
РПЦ наехала на падонков (http://news.babr.ru/?IDE=76360)
Общество, 27.03.2009 Выступая на заседании Общественной палаты, управляющий делами Московской патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент выразил обеспокоенность чересчур легкомысленным отношением российского Интернет-сообщества к русскому языку.
Митрополита беспокоит, что интернет-пользователи часто "пишут так же, как слышат, сокращают слова, преднамеренно искажают орфографию русского языка".
Судя по всему, Климент имеет в виду так называемый "олбанский язык", он же "падонкафский сленг".
Митрополит отверг тезис о том, что Интернет всего лишь отражает процессы, происходящие в обычной жизни, и призвал хорошенько подумать над тем, как сохранить чистоту русского языка в Интернете.
Из слов митрополита напрямую следует, что российский сегмент сети Интернет (Рунет) может и должен подвергаться контролю и рецензированию. При этом никаких конкретных мер по реализации этих пожеланий митрополит предложить не смог.
Напомним, между тем, что падонский язык возник отнюдь не от легкомысленного отношения к русскому языку, а наоборот - как средство борьбы с канцеляризмами, офисным жаргоном, гламуром и языком глянцевых журналов.
Любопытно, что незамедлительно после выступления Климента в сети появился перевод его речи на "олбанский" язык:
"Страмне щячло погане стозєвне лайяй, братiе! Падонке бысть сцуконахъ. Восхуленiе грядєтъ во языцєхъ, вельми презело опасносте. Не чєловеци яко, жывтоне яко, рєчь не блюдя, хульствуютъ на глагне, в коментахъ. Возстанємъ же насупротивъ, аки воене! И да убояшася дрыномъ чертiе, зассаху и збєгаша въ Бабруйскъ!"
© Информационный центр "БАБР
Бывший советник Путина рассказал всю правду о России (http://news.babr.ru/?IDE=76271)
Политика, 25.03.2009
Выступление бывшего экономического советника Путина Андрея Илларионова перед комитетом по иностранным делам Палаты представителей (в Конгрессе США).
"Неизвестный доброжелатель сделал перевод на русский язык, а Полит.ру повесило у себя текст выступления на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей. С небольшой редакционной правкой выкладываю этот текст здесь", - пишет Андрей Илларионов на своем блоге.
Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона, (Вашингтон, федеральный округ Колумбия); президент Института экономического анализа (Москва) на слушаниях комитета по иностранным делам Палаты представителей США «От конкуренции к коллаборационизму: укрепляя отношения США и России».
25 февраля 2009 г.
Председатель Берман, заместитель главы комитета Рос-Летинен, члены комитета, благодарю вас за предоставленную мне возможность поделиться с вами своей точкой зрения на состояние американо-российских отношений, а также на возможные последствия их укрепления в ближайшем будущем.
Предварительные замечания
Прежде всего, я хотел бы сделать необходимые предварительные замечания.
- Я гражданин России.
- В течение нескольких лет я занимал различные посты в российском правительстве и администрации российского президента.
- Со времени отставки с постов личного представителя российского президента в Большой восьмерке (шерпы) и советника президента России в 2005 г. я не занимал должностей ни в одном правительстве и не получал денег ни от правительства России, ни от правительства США, ни от какого-либо другого правительства.
- Последние два с половиной года я работаю здесь, в Вашингтоне, в Институте Катона – независимой исследовательской организации, не связанной ни с одной политической партией США или любой другой страны мира.
- Согласно своему уставу Институт Катона не принимает финансовую поддержку ни от правительств, ни от государственных ведомств и организаций, ни в рамках каких-либо государственных программ.
- Будучи гражданином России, а также сотрудником Института Катона, я не могу и не собираюсь давать советы ни правительству США, ни уважаемым членам Конгресса США. Всё, что я сегодня скажу, следует расценивать как справочную информацию, которую вы вправе использовать так, как сочтете нужным.
- Что бы я здесь ни сказал, мои слова следует рассматривать как мое сугубо личное понимание того, каковы интересы российского народа, как сделать Россию демократической, открытой, мирной и процветающей страной, уважаемым членом международного сообщества, надежным партнером других демократических стран, включая и США. Ответственность за всё, что я сегодня скажу здесь, лежит исключительно на мне.
В моем заявлении я коснусь трех вопросов:
- вызовов исторического прошлого в американо-российских отношениях;
- вызовов нынешнего политического режима в России по отношению к самой России, соседним странам и всеобщему миру;
- прогноз того, что может произойти, если подход, провозглашенный нынешней администраций США, будет претворен в жизнь.
Вызовы исторического прошлого в отношениях США и России
Со времени распада Советского Союза и образования независимой России две администрации США, а именно: администрации президента Билла Клинтона и президента Джорджа Буша-младшего, приступали к своим обязанностям с четко сформулированной задачей – улучшить отношения между нашими странами. Каждая администрация начинала свой срок в обстановке больших надежд на плодотворные двусторонние отношения. Независимо от специфики подходов, личных симпатий, содержания повестки дня, обе администрации США пытались многое сделать для улучшения отношений США и России; ключевые фигуры администрации, включая президентов, уделяли двусторонним отношениям немало времени, сил и внимания. Обе администрации создали специальные органы для развития этих отношений (так называемую комиссию «Гор-Черномырдин» во время администрации Клинтона и двустороннюю Группу высокого уровня во время администрации Буша).
Немало делегаций пересекло океан; немало времени было потрачено на разговоры; много решений было принято.
Результаты этих попыток хорошо известны. Обе они закончились полным провалом. Россия не смогла полноценно включиться в сообщество современных демократических мирных наций. К концу срока деятельности каждой из администраций отношения между США и Россией оказывались еще хуже, чем в его начале. Завершение срока каждой из администраций характеризовалось повсеместным разочарованием, разделявшимся как сотрудниками властей обеих стран, так и представителями российского и американского обществ.
Начало работы администрации президента Обамы поразительно напоминает то, как начинали две предыдущие администрации. Мы видим то же желание наладить двусторонние отношения, те же позитивные заявления, те же многообещающие жесты и визиты. Однако так как политические режимы ни в той, ни в другой стране по существу не изменились, едва ли можно ожидать, что не повторится уже в третий раз хорошо известная модель наших отношений: большие ожидания – глубокое разочарование – полный крах.
Поэтому прежде чем применять какую-либо новую стратегию или даже ее формулировать, имеет смысл уделить некоторое время анализу причин двух предыдущих неудач. По моему мнению, они коренятся в основном:
- в природе нынешнего политического режима России;
- в том, что в США недостаточно хорошо понимают внутреннюю логику и намерения российских властей;
- в том, что демократические страны оказываются неспособны справиться с вызовами сильных авторитарных режимов;
- в неспособности зарубежных партнеров проводить различие между российскими властями и российскими гражданами;
- в том, что США предпочитают использовать двойные стандарты в отношении сходных проблем на мировой арене.
Природа нынешнего политического режима в России
Сегодняшняя Россия – это недемократическая страна. Международная правозащитная организация Freedom House с 2004 года ежегодно в течение последних пяти лет присваивает России статус “Несвободная”. В соответствии с классификацией политических режимов нынешний режим в России должен трактоваться как жесткий авторитарный. Центральное положение в нынешней российской политической системе занимает Корпорация тайной полиции.
Корпорация тайной полиции
Сотрудники Федеральной службы безопасности – как те, кто состоят на действительной службе, так и те, кто находятся в отставке (1), - формируют особый род объединения (не обязательно институализированного), которое можно назвать братством, орденом или корпорацией. В корпорацию сотрудников спецслужб (КССС) входят прежде всего действующие и бывшие офицеры ФСБ (бывший КГБ), в меньшей степени – представители Федеральной службы охраны (ФСО) и Генеральной прокуратуры. Служащие Главного разведывательного управления (ГРУ) и Службы внешней разведки (СВР) также играют определенную роль. Члены Корпорации связаны друг с другом чувством преданности своим организациям, жестким кодексом службы и чести, базовыми поведенческими принципами, куда, помимо прочего, входит принцип взаимной поддержки в любых обстоятельствах, а также принцип омерты. Так как Корпорация хранит традиции, иерархии, кодексы и обычаи тайной полиции и службы разведки, ее члены демонстрируют высокую степень повиновения начальству, находящемуся в данный момент у власти, преданность друг другу и весьма строгую дисциплину. Эти нормы соблюдаются благодаря как формальным, так и неформальным методам принуждения. Тот, кто нарушает этот кодекс, подлежит суровому наказанию, вплоть до высшей меры (2).
КССС и российское общество
Члены КССС получили специальное образование и тренировку, строго мотивированы и ориентированы на использование силы против других людей; в этом их существенное отличие от гражданского населения. Важное различие между правоприменением в современной России и правоприменением в государствах, основанных на верховенстве права, состоит в том, что в первом случае применение силы далеко не всегда означает применение права. Часто применение силы означает ее применение безотносительно к праву, часто – наперекор праву. Члены Корпорации воспитываются в духе комплекса превосходства над остальным населением страны. Члены Корпорации убеждены, что именно они являются начальниками и хозяевами страны, превосходящими и презирающими других людей, не являющихся членами КССС. Члены Копорации обладают привилегиями, в числе которых есть предметы, дающие реальную власть над остальным населением в современной России: удостоверение сотрудника ФСБ (3) и право ношения и использования оружия.
Захват государственной власти Корпорацией
С момента восхождения Владимира Путина к вершинам власти, КССС проникла во все ветви российской власти. Согласно исследованию Ольги Крыштановской (4), люди из спецслужб занимают около 77% из 1016 высших государственных позиций (для 26% из них о принадлежности к различным правоохранительным органам открыто говорят их официальные биографии, остальные 51% эту свою принадлежность скрывают) (5). Основные государственные органы России (президентская администрация, аппарат правительства, налоговая служба, министерство иностранных дел, министерство обороны, парламент, судебная система), а также крупнейшие компании в сфере бизнеса и наиболее важные СМИ захвачены КССС. Поскольку члены КССС контролируют ключевые позиции в наиболее важных государственных институтах, деловых кругах, СМИ, почти все важнейшие общественные ресурсы (политические, исполнительной власти, законодательные, судебные, правоприменительные, военные, экономические, финансовые, информационные), оказались сконцентрированными, а в ряде случаев – монополизированными в руках КССС.
Средства массовой информации
Независимых средств массовой информации в России практически не существует. Телеканалы, радио, печатные издания подвергаются жесткой цензуре, в то время как пропаганда властей, проповедующая культ власти и насилия, направлена против демократов, либералов, «западников», самого Запада, прежде всего США. Уровень антиамериканской пропаганды в сегодняшней России несравним даже с советскими временами, по крайней мере, с 1970-ми и 1980-ми гг.
Избирательная система
Начиная с 1999 г. в России не было свободных, открытых, конкурентных парламентских или президентских выборов. В двух последних случаях выборы (парламентские в декабре 2007 г. и президентские в марте 2008 г.) проводились в форме спецопераций и были в массовом порядке фальсифицированы; в каждом из этих случаев до 20 млн. голосов властями было приписано кандидатам режима. Ни одна из оппозиционных политических партий и ни один оппозиционный политик не были допущены к участию в выборах; их даже не зарегистрировали в министерстве юстиции. Для сравнения: даже белорусский режим, который нередко называется «последней диктатурой в Европе», в сентябре прошлого года позволил оппозиционным политикам участвовать в парламентских выборах.
Политическая оппозиция
Участников политической оппозиции в России регулярно притесняют, запугивают и избивают спецслужбы режима. Начиная с 2006 г. любое собрание оппозиции подвергается жесточайшим атакам штурмовиков и отрядов ОМОНа; сотни людей были избиты, арестованы и брошены за решетку. В апреле 2007 г. бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров был арестован в центре Москвы на Тверской улице и посажен в тюрьму на пять дней. В тот же день была предпринята попытка ареста бывшего премьер-министра Михаила Касьянова.
Политические заключенные
По данным правозащитных организаций, в стране сейчас примерно 80 политзаключенных, отбывающих сроки от 2 до 9 лет в заключении в тюрьмах и лагерях из-за своих взглядов и политической деятельности. Один из наиболее известных российских политзаключенных – Михаил Ходорковский, отправленный на 9 лет в сибирский лагерь в Краснокаменске на основании явно сфабрикованного дела против него и его нефтяной компании ЮКОС. Компания была конфискована и отдана одной из ключевых фигур нынешнего чекистского режима, занимающего сейчас должность вице-премьера в российском правительстве. Недавно г-на Ходорковского вновь привезли в Москву для нового суда по еще одному сфабрикованному делу – с очевидной целью навсегда оставить его за решеткой. Опять же для сравнения: политический режим г-на Лукашенко в соседней Белоруссии, далекий от подлинной демократии, тем не менее освободил четырех последних политзаключенных летом 2008 г. Следует заметить, что до недавнего времени Евросоюз применял против г-на Лукашенко и членов его правительства так называемые «умные санкции». Насколько мне известно, США до сих пор применяют подобные санкции к членам белорусского правительства, но не к представителям российского руководства.
Террор
Однако судьба многих других людей, столкновшихся с режимом, оказалась гораздо хуже. За последние десять лет десятки тысяч людей были убиты в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии.
Осенью 1999 г. несколько сотен людей погибло из-за серии взрывов жилых домов, произошедших в ряде городов страны – от Москвы до Буйнакска в Дагестане. Вопреки заявлениям ФСБ о том, что взрывы проводили чеченцы, сотрудникам местной милиции с помощью жителей удалось задержать нескольких человек, пытавшихся взорвать жилой дом в Рязани. Эти люди оказались сотрудниками ФСБ. Тогда ФСБ заявила, что это были «антитеррористические учения», имевшие целью подложить взрывчатку в подвал дома и проверить уровень «антитеррористической бдительности жителей». После того, как история приобрела огласку, задержанных сотрудников ФСБ по приказу из Москвы отпустили, после чего они скрылись, а взрывы жилых домой в стране прекратились так же неожиданно, как и начались.
Начиная с ноября 1998 г. несколько человек из числа вероятных кандидатов в президенты, политиков, журналистов, юристов, находившихся либо в оппозиции, либо просто независимых по отношению к политическому режиму, были убиты или же умерли при весьма подозрительных обстоятельствах. Среди них: лидер партии «Демократическая Россия», депутат парламента Галина Старовойтова; журналист и редактор Артем Боровик; журналист и член партии «Яблоко» Лариса Юдина; губернатор Красноярского края генерал Александр Лебедь, занявший третье место на президентских выборах 1996 г.; лидер «Движения в поддержку армии», депутат парламента генерал Лев Рохлин; лидер партии «Либеральная Россия» Сергей Юшенков; один из организаторов партии «Либеральная Россия» Владимир Головлев; журналист и один из лидеров партии «Яблоко», депутат парламента Юрий Щекочихин; этнограф Николай Гиренко; журналист и писатель Анна Политковская; журналист и военный эксперт Иван Сафронов; заместитель главы Центрального банка России Андрей Козлов; член Национал-большевистской партии Юрий Червочкин; журналист, редактор и один из лидеров Ингушского национального движения Магомед Евлоев; юрист Станислав Маркелов; журналист Анастасия Бабурова. С марта 1999 г. волна политических убийств вышла за пределы российских границ. В марте 1999 г. Вячеслав Чорновил, лидер партии «Народный рух Украины» и кандидат на пост президента Украины (президентские выборы тогда были назначены на осень) погиб в подозрительной автокатастрофе недалеко от Киева; спецслужбы Украины позже квалифицировали это как убийство, инициированное ФСБ. В феврале 2004 г. автомобиль, в котором находились Зелимхан Яндарбиев, бывший президент Чечни, и его пятнадцатилетний сын был подорван в Дохе двумя сотрудниками российского посольства в Катаре. Г-н Яндарбиев погиб. В сентябре 2004 г., кандидат на пост президента Украины на выборах в ноябре 2004 г. Виктор Ющенко был отравлен и чудом остался в живых. В ноябре 2006 г. бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко был отравлен полонием в центре Лондона и умер.
Войны с другими государствами
С 2004 г. политический режим России ведет разного рода войны против других государств. Список войн, проведенных за последние 5 лет, уже оказывается весьма внушительным:
- Российско-белорусская газовая война 2004 г.;
- Первая российско-украинская газовая война, январь 2006 г.;
- Российско-грузинская энергетическая война, январь 2006 г.;
- Российско-грузинская винно-минераловодочная война, март-апрель 2006 г.;
- Российско-грузинская шпионская война, сентябрь-октябрь 2006 г.;
- Российско-эстонская война памятников и кибервойна, апрель-май 2007 г.;
- Российско-грузинская война, апрель-октябрь 2008 г.;
- Российско-азербайджанская кибервойна, август 2008 г.;
- Вторая российско-украинская газовая война, январь 2009 г.;
- Масштабная антиамериканская пропагандистская война, 2006-2009 гг.
К российско-грузинской войне, наиболее острая фаза которой началась летом прошлого года, российские власти готовились по крайней мере с февраля 2003 г. Это один из самых серьезных международных кризисов по меньшей мере за последние 30 лет, свидетельствующий об одной из наиболее опасных тенденций нынешнего времени. В ходе этой войны:
а) впервые со времени вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 г. произошло массированное использование российских вооруженных сил за рубежом;
б) впервые со времени интервенции СССР против Чехословакии в 1968 г. произошло одностороннее вторжение в независимую европейскую страну;
в) впервые со времени конца 1930-х – начала 1940-х гг. агрессия против независимой европейской страны и оккупация части ее территории привели к одностороннему изменению международно признанных границ в Европе. Сходство сегодняшних событий с событиями 1930-х гг. обращает на себя особое внимание и является особенно тревожным.
Уникальность нынешнего политического режима в России
Одна из наиболее важных особенностей нынешнего политического режима в России состоит в том, что реальная политическая власть в стране принадлежит не одному человеку, не семье, не военной хунте, не партии и не этнической группе. Власть принадлежит корпорации сотрудников спецслужб. Политическая система, в которой спецслужбы играют решающую роль, - не такое уж редкое явление. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ в коммунистическом СССР, гестапо в нацистской Германии, САВАК в шахском Иране, - все эти спецслужбы при тиранических режимах имели огромную власть. И всё же ни одной из этих организаций не принадлежала верховная власть в соответствующей стране. Во всех предыдущих исторических случаях спецслужбы и их руководство подчинялись своим политическим хозяевам – будь то Сталин, Гитлер или Пехлеви, независимо от степени чудовищности их действий. Политический режим в современной России поэтому в известной степени уникален, поскольку до сих пор, пожалуй, нигде за всю мировую историю (это верно, по крайней мере, относительно развитых стран в XX и XXI вв.) спецслужбы не захватывали полностью всю политическую, административную, военную, экономическую, финансовую, информационную власть.
Данное утверждение не означает, что всё население страны или все члены правительства и все сотрудники государственного аппарата являются сотрудниками спецслужб. Среди них много честных людей и достойных профессионалов, глубоко чуждых чекистским/мафиозным структурам. Тем не менее не они контролируют сегодняшнее российское государство и не они принимают ключевые решения в нынешней России.
Прогноз
Даже при беглом взгляде на эволюцию американо-российских отношений в течение последних 10 лет обнаруживается поразительный факт: в этих двусторонних отношениях практически по всем вопросам американская сторона постоянно отступает.
Десять лет назад администрация Клинтона открыто и энергично выразила свою обеспокоенность нарушениями базовых прав человека в Чечне. Российские власти посоветовали американским партнерам не вмешиваться в российские внутренние дела. В конечном счете администрация США послушалась.
В течение последующего времени администрация США выражала свою обеспокоенность, недовольство, протест по многим вопросам: об уничтожении свободных СМИ в России; об аресте г-на Ходорковского и захвате ЮКОСа; о разрушении правопорядка, избирательной системы, политической оппозиции; об уничтожении неправительственных организаций, прав собственности (причем не только для российских, но и американских компаний, как, например, Exxon); о политических убийствах; об агрессивной политике по отношению к соседям; наконец, об открытой российской военной агрессии против суверенного государства и члена ООН Грузии, за которой последовала фактическая аннексия двух грузинских территорий – Абхазии и Южной Осетии, о создании там российских военных баз и размещении там регулярных войск РФ.
Во всех этих случаях российская сторона предлагала администрации США заткнуться; и во всех этих случаях американская сторона рано или поздно следовала этому совету. Естественно, никакие санкции в связи с таким поведением российских властей не применялись.
Недавно США даже возобновили сотрудничество НАТО с Россией – меньше чем через 6 месяцев после российской агрессии против Грузии, после грубейшего нарушения международного правопорядка, Устава ООН и Резолюции ООН №3314 от 14 декабря 1974 г.
Недавнее предложение «перезагрузить» американо-российские отношения и «начать отношения с чистого листа» было встречено чекистами с плохо скрываемой радостью и удовлетворением. Для них это означает достижение многого из того, о чем они мечтали. Это «так называемое Мюнхенское заявление» они воспринимают как фактическое согласие нынешней американской администрации с идеей, публично выдвинутой российским руководством прошлым летом – идеей восстановления власти российских чекистов (спецслужб) в постсоветском пространстве под предлогом наличия так называемых «привилегированных интересов» России в ряде стран. Как видим, эта идея стремительно претворяется в жизнь: создан фонд в размере 10 млрд. долларов; Россия выдает крупные кредиты Киргизии, Белоруссии, Украине; недавно семью странами, входящими в состав Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заключено соглашение о создании совместных войск быстрого реагирования; обеспечивается плотный контроль – на финансовом и персональном уровне – над СМИ в странах бывшего СССР; российские власти постоянно пытаются изменить политический режим в Украине и ее прозападный курс и пытаются завершить завоевание Грузии.
Последствия провозглашенной стратегии «сотрудничества», «перехода от конкуренции к коллаборационизму», «улучшения отношений» с нынешним политическим режимом России предельно ясны. Такого рода поведение со стороны администрации США нельзя назвать даже отступлением. Это даже и не политика умиротворения, всем нам, увы, хорошо известная после другого мюнхенского решения в 1938 г. Это капитуляция. Это полная, абсолютная и безусловная капитуляция перед режимом спецслужб, чекистов, мафиози и бандитов современной России. Это капитуляция перед властью чекистов надежд и стараний российских демократов, а также народов постсоветских государств, мечтающих вырваться из системы, почти целое столетие контролировавшей и терроризировавшей их. Но это еще не всё. Это предельно ясная демонстрация всем демократическим и либеральным силам в России и других государствах бывшего СССР, что США отныне отказываются даже морально помогать им в их борьбе против сил прошлого и переходят на сторону их смертельных врагов. В результате российский чекистский режим получает открытое приглашение к новым авантюрам в постсоветском пространстве и за его пределами.
Сам термин для обозначения такого рода политики - «коллаборационизм» - выбран не мной; он предложен в самом названии этих слушаний. Соответственно термин, выбранный для тех, кто будет осуществлять эту стратегию администрации США, уже есть, это - коллаборационисты. Сегодня коллаборационизм между двумя правительствами возможен лишь на условиях российского режима и для достижения его целей. Из европейской истории XX века мы знаем, что означает, когда ревизионистская держава задается отчетливой целью восстановить контроль над своими соседями, а другие державы предпочитают не защищать жертвы от агрессивных нападений, а, наоборот, предпочитают сотрудничать с агрессором.
Мы знаем также, какими бывают последствия коллаборационистской политики: те, кто отступает и капитулирует, получают не мир, но войну, войну с непредсказуемыми и отвратительными последствиями. Не исключено, что и не единственную войну.
Когда мир окажется в таком положении, мы должны помнить, что нас предупреждали.
Спасибо.
(1) Известное заявление Владимира Путина гласит: «Бывших чекистов не бывает».
(2) Выбор полония в случае с отравлением Александра Литвиненко в Лондоне в ноябре 2006 г. обычно связывают с тем, что он нарушил кодекс поведения сотрудника ФСБ.
(3) Так называемый «вездеход» - документ, дающий право доступа в любое место, учреждение, здание, на любую территорию независимо от ее принадлежности, каков ее статус; является ли это владение государственным, общественным или частным.
(4) По данным на декабрь 2006 г.
(5) Известна цитата из речи Владимира Путина во время празднования Дня чекиста в штаб-квартире ФСБ в декабре 1999 г.: «Докладываю вам, что группа сотрудников ФСБ, направленная для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется».
© NewsLand
Экономика, 24.03.2009
Теперь налоговая инспекция, проиграв спор с предпринимателями в арбитражном суде, не сможет наказать компанию, назначив повторную налоговую проверку.
Согласно оглашенному на этой неделе постановлению Конституционного суда такие действия налоговиков нарушают права на собственность и судебную защиту. Однако, по мнению экспертов, при желании налоговики всегда найдут способ взыскать деньги со строптивого налогоплательщика.
Предыстория вопроса такова. В 2006 году межрайонная инспекция ФНС N 2 по Омской области проверила налогообложение строительной фирмы "Варм" за 2004 и 2005 годы. В результате проверки компанию обязали уплатить еще 4,8 миллиона рублей. Предприниматели оспорили это решение и выиграли дело во всех инстанциях арбитражного суда. Однако по окончании арбитражного разбирательства Омское налоговое управление назначило в строительной фирме "Варм" повторную выездную проверку для контроля работы проигравшей дело межрайонной инспекции N 2. Решив, что УФНС в процессе корректировки ошибок своих подчиненных может еще раз доначислить миллионные суммы, юристы компании вновь обратились в арбитражный суд. Эта жалоба строителей осталась без удовлетворения, так как повторная проверка была назначена непосредственно в порядке контроля вышестоящего налогового органа за деятельностью его подчиненных в соответствии с частью 10 ст. 89 НК РФ. Между тем налоговая инспекция в процессе "работы над ошибками" своих коллег практически повторила их выводы: от строителей снова потребовали миллионные доначисления. Компания начала в арбитраже новое дело о незаконности выводов налоговиков. И обратилась с жалобой в Конституционный суд, который встал на сторону налогоплательщика.
КС признал, что налоговая служба не вправе дезавуировать судебное решение и несудебная процедура проверки судебных решений недопустима. Попытка административных органов подменить собой суд несовместима "с самой природой правосудия", говорится в документе. Судья- докладчик Михаил Клеандров заявил, что теперь оказавшиеся в подобной ситуации предприниматели могут обжаловать решение налоговой инспекции, ссылаясь на это постановление.
- По крупным делам вышестоящие налоговики из управлений ФНС действительно часто использовали свое право на проведение повторных проверок с целью получить возможность взыскать налоги, несмотря на решение суда, которым признана правота налогоплательщика, - говорит управляющий партнер компании Тax Group Дмитрий Путилин.
На практике это происходит так. Территориальные ИНФС при проведении проверки должны очень профессионально проводить сбор доказательств налогового правонарушения, например налоговой схемы. Но налоговики часто этого сделать не могут. Впоследствии в суде их решение отменяется, при этом суд мотивирует свое решение недостаточностью собранных доказательств. Налоговики, получив решение суда, начинают понимать, каких доказательств не хватило. И для них остается только один путь - в порядке контроля за деятельностью нижестоящей инспекции провести налоговую проверку силами вышестоящей инспекции (УФНС), дособрать доказательства, вынести новое решение и опять идти в суд, имея более надежную доказательную базу. КС своим решением поставил заслон таким "методам" исправления ошибок. И это очень позитивный сигнал для налогоплательщиков, считает Дмитрий Путилин.
С ним согласен Сергей Шаповалов, партнер юридической компании "Налоговая помощь". "Решение, очевидно, хорошее для налогоплательщиков, но оно порождает вопрос: в каком объеме оно запрещает перепроверки? Скажем, налоговый орган мог проверить при первоначальной проверке правильность уплаты налога на прибыль и доначислить 100 тысяч рублей. Допустим, что это доначисление было успешно оспорено. Возникает вопрос: будет ли вправе при повторной проверке налоговый орган доначислить еще хоть рубль по налогу на прибыль или такой возможности у него нет? Ведь новое доначисление могло касаться эпизода, который не был выявлен при первоначальной проверке, и, соответственно, суд не давал оценку правильности этого доначисления", - говорит эксперт.
Если из нового решения не вытекает абсолютный запрет на доначисление при повторной проверке налога на прибыль, то возникает другой вопрос: надо ли различать доначисление по другому эпизоду от доначисления суммы по уже проверенному эпизоду, но по новым основаниям? Если такого различия не будет, то налоговые органы смогут по-прежнему доначислять при повторных проверках те же суммы налогов, правда, мотивировать их им придется иначе, чем при первоначальной проверке.
Теперь налоговикам станет работать сложнее, говорят эксперты. У них останется только один вариант - более тщательно проводить выездные проверки, благо, ресурсов и времени предоставлено достаточно. Еще одна уловка - это проводить проверки разных периодов во время разных выездных проверок. Например, сначала провести проверку 2006 года, вынести решение, пройти суд. Потом, с учетом опыта первой проверки и решения суда, провести проверку 2007 года, подготовившись более основательно. Разумеется, это возможно, если применяемые налогоплательщиком схемы в 2007 году не изменились.
Эдуард Кучеров, руководитель департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит" высказал иное мнение. "Случаи повторных проверок после вынесения судами решений не очень часты. Поэтому говорить о судьбоносности акта Конституционного суда не стоит. В то же время налогоплательщики теперь не должны будут повторно доказывать в суде отсутствие у них налоговых нарушений, а смогут основывать свои требования исключительно на нарушениях требований о повторности проверок, не обосновывая свою правоту по существу".
Ирина Колодина
© Российская газета (http://news.babr.ru/?IDE=76243)
Новый враг России - молодежная оппозиция (http://www.inosmi.ru/translation/248139.html) ("Chicago Tribune", США)
Бывшая шпионка двадцати лет от роду вспоминает, как она работала по обе линии фронта
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия - Этому шпиону всего 20 лет. Она - тихая студентка с надутыми губками и двойной жизнью. На нее работало 40 агентов, а в ее домашнем компьютере скопилась куча досье. Она вербовала людей, раззадоривая их рассказами о врагах, стремящихся свергнуть действующую власть.
Команда юных шпионов Анны Буковской шныряла по городам европейской части России подобно оперативникам времен "холодной войны". Они просачивались в ряды врага, записывали имена и цифры, а порой даже снимали объекты слежки скрытыми камерами.
Буковская говорит, что о результатах своей работы ее шпионская сеть сообщала российским властям. А кто враг? Такие же как и она юные россияне. Но россияне, входящие в состав молодежных организаций, критически настроенных по отношению к Кремлю и власти.
Все это было очень неприятно, говорит Буковская, и в конечном итоге, ее замучили угрызения совести.
"Я очень сожалею, что участвовала во всем этом, - говорит Буковская, сидя за столиком шумного кафе в центре Санкт-Петербурга, - государство эксплуатирует юные и впечатлительные души. Оно контролирует их и соблазняет деньгами. Это некрасиво".
Примерно год Буковская помогала руководить сетью молодых россиян, которые за деньги шпионили за некоторыми оппозиционными движениями, в том числе, за молодежными организациями "Оборона" и "Молодежное Яблоко", а также за Объединенным гражданским фронтом бывшего шахматного чемпиона Гарри Каспарова. Слежка давала возможность властям заранее узнавать о митингах оппозиции, а также получать информацию о том, где живут, учатся и работают члены этих организаций.
Один из агентов Буковской составлял отчеты о походах члена "Обороны" Сергея Разливского в книжные магазины Санкт-Петербурга. "Ему надо было сообщать о том, какие книги я покупаю", - с усмешкой говорит Разливский.
Хотя советская эпоха давно уже стала уделом истории, Россия все еще не распрощалась с традициями стукачества. Да это и не удивительно для страны, где пришедшая на смену КГБ Федеральная служба безопасности обрела непревзойденную политическую власть.
Бывший президент и нынешний премьер-министр России Владимир Путин начинал свою карьеру в качестве агента КГБ. Согласно оценкам российских экспертов, до 78 ведущих политиков страны в то или иное время работали в структурах, связанных с КГБ или ФСБ.
Сегодня самая активная слежка и контроль в российском обществе осуществляются за движением оппозиции.
Оппозиционные организации не являются влиятельными игроками. Они действуют на обочине российской политической жизни. Контролируемое государством российское телевидение их игнорирует, а большая часть населения относится к ним с пренебрежением, считая такие организации бессильными и устаревшими. И, тем не менее, российское государство при Путине так и не смогло освободиться от гнетущего беспокойства по поводу того, что оппозиционное движение в один прекрасный день наберет силу.
Уже несколько лет Кремль с особой тревогой смотрит на молодежные движения, которые могут породить восстания, подобные тем, что смели промосковские правительства в бывших советских республиках Украине и Грузии.
Одним из способов противодействия Кремля стало создание своих собственных молодежных организаций. Эти группы носят названия "Наши" и "Молодая гвардия". Они агрессивны, хорошо финансируются, им гарантировано внимание российских средств массовой информации.
Буковской было семнадцать, когда она вступила в ряды "Наших". Но она так и не прониклась их идеологией. "Мне понравились работавшие там люди, - говорит она, - поэтому я и осталась".
Около года назад ее коллега по движению "Наши" Дмитрий Голубятников рассказал девушке о том, что создает группу юных россиян, которые будут следить за молодежными оппозиционными организациями. По словам Буковской, он хотел сделать ее своим заместителем.
Эта группа передавала всю собранную информацию в российское ведомство под названием Государственный комитет по делам молодежи, а также его руководителю, бывшему лидеру "Наших" Василию Якеменко. Как говорит Буковская, Якеменко затем передавал отчеты первому заместителю главы администрации президента Медведева Владиславу Суркову, который давно уже является ведущим кремлевским стратегом.
Ни Кремль, ни Якеменко на просьбу дать интервью не откликнулись.
Первой задачей Буковской было найти шпионов. Почти в каждом случае кандидатами оказывались бедные студенты, очень хотевшие заработать. Им выплачивали около 570 долларов в месяц. Шпионская сеть действовала по всей территории европейской части России, начиная с Санкт-Петербурга и Москвы и кончая небольшими областными центрами, такими как Калуга, Тверь, Иваново и Воронеж.
"Я говорила им, что оппозиция плохая, что она может навредить нашему правительству и свергнуть его, - заявляет Буковская, - сейчас, когда в это уже не веришь, эти слова трудно произносить".
Сама Буковская получала 857 долларов в месяц. Она заносила данные о работе каждого агента в таблицу, составляла психологические портреты лидеров оппозиции и изучала доклады с мест, прежде чем отправить их Голубятникову. Из этих докладов можно было узнать всю подноготную каждой оппозиционной организации.
Буковская не хотела довольствоваться ролью куратора, и решила сама заняться шпионской деятельностью. Она убедила отделение "Молодежного Яблока" в Санкт-Петербурге в том, что порвала с "Нашими" и намерена уйти от них. "У меня там сразу появились друзья, - говорит Буковская, - вскоре я поняла, что оппозиция не настолько плоха, как о ней говорят".
Этой зимой тайна Буковской была раскрыта. Уйдя к кому-то в гости, она забыла выйти со страницы своей электронной почты. Информация о шпионской сети стала известна лидерам "Обороны", которые в феврале вызвали Буковскую к себе на откровенный разговор.
"Мы попросили ее изложить все в письменном виде, - говорит руководитель санкт-петербургского отделения "Обороны" Разливский, - она согласилась, села за этот компьютер и все написала".
"Больше всего меня поразили масштабы этой сети, - добавляет он, - они говорят, что создают в стране цивилизованное общество, но в действительности они мешают его созданию".
По словам Буковоской, она хотела бы остаться в "Молодежном Яблоке". Девушка надеется, что когда-нибудь они дадут ей второй шанс. "Я счастлива, что все это открылось, - говорит она, - и я рада, что искренне и честно обо всем этом рассказала, что честна перед собой. Но меня тревожит то, что это может повредить моему будущему".
По словам Буковской, она знает, в какой области намерена сделать карьеру. Она хочет получить работу в государственной власти.
857 долларов в месяц готовы платить мокрощёлке (прошу не удалятьэто непристойное выражение), вряд ли научившейся к своим годам правильно запихивать себе прокладку и ничего дельного в жизни ещё не сделавшая, которая выпестована, вскормлена и напрвлена на своё гнусное занятие людьми, связанными с администрацией путина! Да, чёрт с ним, с этим, путиным - с АДМИНИСТРАЦЕЙ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА, которое всех уверяет, что оно демократическое и великое! С людьми, которые молчат, но все при своех должностях и окладах. С президентом, который с утра до вечера разглогольствует о Конституции и правах. Это не хулиганство даже - это такое глубочайшее презрение к людям, своим служебным обязанностям, праву и здравому смыслу, что даже не возмущает уже.
Я представляю, что подобное вызвало бы в проклятых США! Там Уотергейт явился итогом куда менее впечатляющих и скандальных вещей. А тут большая группа, оплачиваемых госудрством юных бездельников (но студентов, занимающих чужое место на скамье в универах) занимается проституцией (это не стукачество, это именно нравственная проституция) и все эти позорники из кремлёвских кабинетов и в ус не дуют. Бедный Ельцин! И стоило ли начинать борьбу за "новую Россиию" которая уже за 15 лет скурвилась до состояния старой шлюхи!
Магомедовна
28.03.2009, 07:54
Век шлюхи короток, трасса Е-95 изнашивает быстро.
С радостью превеликою поддерживаю его высокопреосвященство! Необходимо блюсти язык, не засорять его просторечьями и бранливыми словами, всякими неприличными стилю и звучанию речи сокращениями. жаль, что не выбрали Патриархом такого человека!
А может лучше культуру общения прививать со школы и семьи, тогда не придется и запретительные меры применять, да они как правило ни к чему не приводят, а скорее наоборот, из чувства противоречия и максимализма, молодёжь начинает активней в этот сленг вникать и применять его в повседневном общении вне интернета.
Согласен, сленг был во все времена и у многих наверно народов ( у французов ,англичан он тоже есть)бороться с этим нужно но не думаю,что можно много,что изменить,разве что ,если бы получилось переключить молодёжь на "прикол" говорить правильно)))))т.е. возглавить "прикольное движение")))))))и приколоть- чем правильней ты говоришь тем прикольней))))))
Скарлетт
29.03.2009, 01:24
Бывший советник Путина рассказал всю правду о России (http://news.babr.ru/?IDE=76271)
Можно было бы, конечно, разобрать "по слогам" всю эту "кляузу"... Но она того не стоит...
Думаю, пары-тройки цитат вполне достаточно, чтобы понять, что она из себя представляет...
Со времени распада Советского Союза и образования независимой России две администрации США, а именно: администрации президента Билла Клинтона и президента Джорджа Буша-младшего, приступали к своим обязанностям с четко сформулированной задачей – улучшить отношения между нашими странами.
Вот этого вранья мне лично хватило..., и я уже знала, что дальше будет не меньшее враньё...
Но я честно дочитала до конца, и не пожалела, ибо таки нашла немножечко правды...)
Недавнее предложение «перезагрузить» американо-российские отношения и «начать отношения с чистого листа» было встречено чекистами с плохо скрываемой радостью и удовлетворением. Для них это означает достижение многого из того, о чем они мечтали. Это «так называемое Мюнхенское заявление» они воспринимают как фактическое согласие нынешней американской администрации с идеей, публично выдвинутой российским руководством прошлым летом – идеей восстановления власти российских чекистов (спецслужб) в постсоветском пространстве под предлогом наличия так называемых «привилегированных интересов» России в ряде стран. Как видим, эта идея стремительно претворяется в жизнь: создан фонд в размере 10 млрд. долларов; Россия выдает крупные кредиты Киргизии, Белоруссии, Украине; недавно семью странами, входящими в состав Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заключено соглашение о создании совместных войск быстрого реагирования; обеспечивается плотный контроль – на финансовом и персональном уровне – над СМИ в странах бывшего СССР; российские власти постоянно пытаются изменить политический режим в Украине и ее прозападный курс и пытаются завершить завоевание Грузии.
Ну, в общем - если не обращать внимания на минорную тональность, то всё примерно-приблизительно именно так и обстоит... Но я бы эту пьеску сыграла в до-мажоре...:p
Последствия провозглашенной стратегии «сотрудничества», «перехода от конкуренции к коллаборационизму», «улучшения отношений» с нынешним политическим режимом России предельно ясны. Такого рода поведение со стороны администрации США нельзя назвать даже отступлением. Это даже и не политика умиротворения, всем нам, увы, хорошо известная после другого мюнхенского решения в 1938 г. Это капитуляция. Это полная, абсолютная и безусловная капитуляция...
Ту-ту-ту-ТУМММ...)
А тут уже прям "Реквием" какой-то...))) Отчётливо слышно, как забиваются последние гвозди в гроб мирового империализма...:D
А если хорошо прислушаться, то бэк-вокалом звучит что-то типа плача... - "Ярославны" по напрочь загубленной молодости...":D)
И хотя я лично думаю, что до "капитуляции" - ещё не то, чтобы совсем близко, но мне нравится ход мыслей этой "брошенной девицы"...)
Самое худшее в российском кризисе позади, скоро будут снижать ставки, говорит банкир Центробанка (http://www.inosmi.ru/translation/248155.html)("Reuters", Великобритания)
Елена Фабричная, 27 марта 2009
Россия прошла самую острую фазу экономического кризиса, отток капитала из страны прекратился, и иностранцы возвращаются на московские биржи. Об этом в пятницу заявил первый заместитель председателя Центрального банка России Алексей Улюкаев.
Он также отметил, что экономика может получить еще один стимул для роста по причине снижения учетных ставок, которое может начаться уже во втором квартале благодаря облегчению инфляционной нагрузки.
Замедление роста и устойчивое обесценивание рубля стало самым крупным препятствием для сохранения популярности российского премьера Владимира Путина, который в прошлом году оставил пост президента.
Похоже, что сейчас официальные лица расходятся в оценках. Одни воспряли духом, увидев, что стабилизировались цены на нефть, которые укрепляют рубль и котировки акций, помогая улучшать экономическую статистику. Другие, а среди них министр финансов Алексей Кудрин, говорят, что расслабляться пока рано.
"Я думаю, острая фаза (кризиса) в России пройдена, - заявил Улюкаев в интервью радиостанции "Эхо Москвы", - конечно, текущий макроэкономический баланс нам может не очень нравиться, потому что спад производства, потому что все еще есть отток капитала, потому что высокая инфляция, но это уже предсказуемая ситуация".
"Есть приток средств на рынок ценных бумаг - мы видим, как быстро растут наши биржи в феврале-марте - и продолжается поступление прямых иностранных инвестиций", - добавил он.
Российский индекс ММВБ с начала года вырос на 37 процентов, а индекс "всемирного" фондового рынка MSCI по России увеличен компанией Morgan Stanley всего на 6 процентов.
Улюкаев также с оптимизмом говорил о рубле. По его словам, в этом году его курс может в среднем составить 32-33 рубля за доллар, а не 35,1, как заложено в бюджете.
Центробанк провел пересмотр своих прогнозов на 2009 год по оттоку капитала, и теперь считает, что его объем будет меньше 83 миллиардов долларов, заложенных в госбюджет. Пока что новый прогноз не опубликован, однако Улюкаев сообщил, что прогнозы по данному показателю могут быть еще больше уменьшены.
Снижение ставок
Российское руководство не поддалось призывам снизить учетные ставки для подъема экономики, как оно сделало во время активных рублевых распродаж. Оно заявило, что ключевая ставка рефинансирования не должна быть ниже уровня инфляции, которая сегодня в годовом исчислении составляет 13 процентов.
Улюкаев намекнул, что ситуация может измениться, поскольку ценовая нагрузка наверняка снизится.
"Думаю, во втором квартале вполне реально можно ожидать снижения официальной ставки рефинансирования, а также ставок по большей части наших инструментов ликвидности: Конечно, это будет маленький шаг, однако важно продемонстрировать тенденцию", - сказал он.
Риски, однако, остаются, и не в последнюю очередь в банковской системе, где темпы роста просроченных кредитов считаются большой угрозой.
Улюкаев заявил, что Центробанк будет требовать от финансовых институтов принятия превентивных мер путем наращивания резервов для ликвидации потенциально "плохих" долгов.
По его словам, пока объем просроченных кредитов не составит 10 процентов от общего кредитного портфеля, банковская система будет в состоянии справляться с ситуацией без больших проблем.
"Если он вырастет больше 10 процентов, то это будет проблема для банковской системы в целом", - заявил Улюкаев, отказавшись при этом сделать прогноз.
Президент ведущего в России частного "Альфа Банка" Петр Авен прогнозирует, что к концу года объем просрочек по займам может составить 15-20 процентов. В интервью Financial Times он также предсказал, что к концу года могут обанкротиться сотни российских банков из российского банковского сектора, в котором всего 1200 финансовых институтов.
Интернет и ИТ, (http://news.babr.ru/?IDE=76384)
28.03.2009
По информации агентства Амител со ссылкой на программу "Доброе утро, Россия!", Госдума РФ разрабатывает законопроект, согласно которому ответственность за распространение недостоверной информации будет нести не автор публикации, а владелец сайта или интернет-ресурса.
Как заверила депутат Госдумы, член комитета по информационной политике Ольга Носкова, данный закон не затронет провайдеров, которые "боятся, что, если у них кто появился не добросовестный, то виновным назначат их". "Душить" провайдеров намерения нет, подчеркнула Носкова.
Братский портал
Давно пора.))) Только учитывая российскую действительность, вероятность что кампания будет избирательной весьма велика.
Масштабы алкоголизации России
http://contr-tv.ru/common/3081/
Н. Ефимов
В прошлом году от водки погибло в России 75 тысяч человек. За 10 лет войны в Афганистане погибло 14 тысяч — в пять раз меньше. К этим и другим цифрам я еще вернусь. Но сразу же хочется сказать следующее. Трудно понять, тем более объяснить, почему уже не один год наше государство так спокойно относится к тому, что страна спивается. Потребление алкоголя на душу населения давно и слишком далеко перешагнуло за опасную черту, за которой не просто беда, а национальная катастрофа.
Автор сгущает краски? Если бы так...
Моя малая родина — Сельцо Старое во Владимирской области. Небольшое, всего 30 домов, сельцо. Как-то я подсчитал, сколько человеческих жизней отняли у него две мировые войны прошлого века и сколько жизней унесла водка в послевоенные годы. Подсчитал и поразился.
В Первой мировой войне погиб один человек из деревни — мой двоюродный дед.
В Великой Отечественной погибло семь человек.
В послевоенные годы, начиная с середины шестидесятых и по сегодняшний день, водка унесла уже восемь жизней. Четверых из них не стало в последние 20 лет. Они уходили на тот свет по-разному. Двое, друзья моего детства, без которых не проходила ни одна рыбалка, ни одна вылазка за грибами, приняли дозу, непосильную и для Геракла. Один попал по пьянке под поезд. Двое отравились какой-то дрянью. От других уходили жены, не выдерживая хмельных загулов, издевательств и скотского поведения, и они все глубже и глубже опускались в пучину, из которой уже не могли выбраться. Но восемь человек — это не окончательный список. На “подходе” еще несколько, и среди них довольно молодые. Эта беда сравнима с большой войной по числу жертв. Для нашего сельца она и была третьей войной, которой, к сожалению, не видно конца. Да и для всей страны тоже. Тихая, коварная война. Военкоматы не рассылали повестки ее призывникам, их не провожали всем селом. На нее уходили и уходят добровольно и незаметно. Впрочем, добровольно ли?
Все восемь жертв этой войны хотя и погибали по-разному, но все ушли из жизни в трудоспособном возрасте, в расцвете, казалось бы, сил. Им бы жить, работать да растить детей.
Сгинувшие — это лишь одна сторона беды. Лет пятнадцать назад разговорился я с сельским фельдшером в соседней деревне Аней Ушановой и спросил: “Кто-нибудь подсчитывал, сколько дебилов рождается от пьяных зачатий?” Аня обслуживала тогда шесть или семь деревень. “Зачем подсчитывать, — ответила. — Я веду учет: каждый седьмой в наших деревнях рождается дебилом”. Тогда еще было кому рожать в этих селах, давно уже ставших дачными. И фельдшерского пункта больше нет. Зимой здесь светятся окна от силы в трех-четырех избах, а в соседнем Воронове и того меньше — в одной. Вот и в Сельце Старом остался лишь один официально зарегистрированный житель; он из той седьмой части, о которой говорила фельдшер Аня. На нем и кончается история сельца. Таков финал.
Но вернусь к первой цифре, с которой начал статью: 75 тысяч человек ежегодно погибают от водки. В действительности погибает значительно больше. Надлежащей статистики у нас, к сожалению, нет, потому и плохо изучен масштаб беды. В США, например, существует Национальный институт исследований алкогольной зависимости и алкоголизма. По данным этого института, американская экономика, хотя в этой стране пьют вдвое меньше, чем у нас, ежегодно теряет, например, из-за алкоголя 185 млрд долларов: из них 26 млрд тратится на лечение, еще 88 млрд теряются из-за прогулов и падения производительности труда и т. д. В России такие сведения отсутствуют. Не существует и точных оценок смертности, связанной с алкоголизмом. Наша медицинская статистика фиксирует лишь непосредственные причины смерти, но не учитывает, была ли, например, острая сердечнососудистая недостаточность связана с алкоголизмом. Вольно или невольно, но таким образом данные о смертности по причинам, связанным с употреблением алкоголя, маскируются в общей цифре смертей от отравлений, производственных травм, несчастных случаев, ДТП и т. п. Но ни для кого не секрет, что водка сокращает жизнь. И сокращает катастрофически. В частности, для тех, кто страдает сердечнососудистыми заболеваниями, хроническая алкогольная интоксикация убавляет жизнь в среднем на 17 лет. Водка не только усугубляет, но и вызывает многие заболевания. В частности, треть всех психических заболеваний — на той же почве. Около трех миллионов человек вовлечено “в тяжелое и болезненное пьянство”. Другими словами, дошли до белой горячки.
Недавно профессор МГУ, директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубарева привела удручающую цифру: средняя продолжительность жизни среди сельских мужчин в регионах Нечерноземья не превышает 51 года. Чтобы решить демографическую проблему, нужно не только поощрять рождаемость, но принимать меры и для продления человеческой жизни. По сравнению с развитыми странами она у нас неприлично коротка. А продолжительность жизни и есть самый верный показатель и качества власти в любой стране, и качества общества в целом.
Роковая черта, которую, как утверждают специалисты из Всемирной организации здравоохранения, нельзя переступать, — это потребление 8 литров чистого алкоголя на душу населения. Россия почти в два с половиной раза превысила эту роковую дозу. Сегодня потребляется уже 18 литров спирта на человека. Для сравнения: потребление в Турции — 1,3, в Швеции — 5,2, в Финляндии — 6,6, в США — 8,4.
Что такое 18 литров спирта? Много или мало? Это соответствует 45 литрам водки или 90 полулитровым бутылкам. Таково потребление в среднем на душу населения, включая и младенцев, и старух, и непьющих. Мужчины, а их в стране меньше, чем женщин, выпивают 80 процентов общего объема спиртного. Главные потребители в возрасте от 15 до 65 лет. А это означает, что на одного взрослого мужчину приходится 244 бутылки в год!!!
У меня сохранилась запись ключевых моментов продолжительной беседы с М. Соломенцевым, возглавлявшим Комиссию Политбюро ЦК КПСС по борьбе с алкоголизмом. Апрель 1984 года, я работал тогда в “Известиях”. Соломенцев говорил, что в стране насчитывается 25 млн пьяниц. Кто же в этих условиях может защищать страну? — вопрошал он. 90 процентов дебильных детей рождалось от пьющих родителей: для них уже не хватало специальных школ. Почти половина бюджета советского здравоохранения уходила на борьбу с последствиями алкоголизма. Практически 100 процентов осужденных за хулиганство совершали проступки в пьяном виде. И три четверти всех уголовных дел. Нужно, просил Соломенцев, постоянно разъяснять в газете, к чему ведет тяга к выпивке. Он передал аналитическую справку профессора Н. Загоруйко из Сибирского отделения АН СССР о масштабах беды, ее последствиях и причинах. В этой справке была представлена картина конкретная и ужасающая. Совершенно беспросветной была ситуация с народами Севера. Загоруйко приводил данные якутского мединститута по Чукотке: повальное пьянство. Вряд ли статистика с тех лет улучшилась и по Чукотке, и по стране в целом. “Алкоголизм и пьянство, — писал Н. Загоруйко, — это большое социальное бедствие. Этот фактор вырос в силу, которая является одним из основных препятствий на пути достижения всех главных целей нашей партии и государства”. И профессор делал вывод: “Главная причина роста алкоголизма и пьянства — незнание масштабов и темпов нарастания вредных социальных последствий алкоголизма в нашем обществе”.
А ведь тогда, в 1984-м, потребляли в СССР 12 литров спирта. Как же страна дошла до жизни такой? Вопреки устоявшемуся мифу, будто Россия пила всегда и много, наша страна на протяжении столетий была одной из самых трезвых. В частности, в течение трех веков Россия занимала предпоследнее место в мире по потреблению алкоголя. Меньше нас с XVII до начала ХХ века пили только норвежцы. Потребление алкоголя резко подскочило в самом начале ХХ века — до немыслимого, как тогда представлялось, уровня в 4,7 литра. В 1914 году, незадолго до Первой мировой войны, в России был принят “сухой закон”. Он действовал 14 лет. Что дал тот первый опыт? Потребление упало до 0,2 литра. Число “новых” алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность — втрое, нищенство — вчетверо, вклады в сберкассы выросли в 4 раза. Возможно, благодаря тому “сухому закону” в стране пили меньше, чем в 1914-м, до 1963 года.
Но в 1925 году “сухой закон” был отменен. Пьянство стало постепенно нарастать. Перед Великой Отечественной войной потребление поднялось до 1,9 литра. В годы войны оно снова резко сократилось и достигло довоенного уровня лишь в 1952 году. После смерти И. Сталина, отмечают исследователи, страна полетела в алкогольную пропасть. Не случайно еще при Брежневе была и создана Комиссия Политбюро: власть спохватилась — дальше терпеть сложившуюся ситуацию было нельзя. С приходом М. Горбачева с пьянством повели борьбу так, как крыловский медведь дуги гнул. А дуги-то надо было гнуть с терпеньем, а не вдруг. Во времена П. Машерова в течение 10 лет приучали минчан переходить улицу в положенном месте и на зеленый сигнал светофора. Приучили. Здесь же проблема была намного сложнее, нужна была не “шоковая терапия”, не экстремистская кампания, не силовой наскок, а продуманная, терпеливая, рассчитанная, возможно, не на одно десятилетие антиалкогольная государственная политика, воспитание трезвости и мощнейшая антиреклама алкоголя во всех СМИ. Как вспоминал годы спустя Н. Рыжков, у него “волосы дыбом встали от удивления и ужаса”, и не только у него, когда он узнал, какими методами собираются бороться с пьянством. Но доводы здравомыслящих не хотели слышать. М. Горбачев требовал “ускорения” во всем. М. Соломенцев звонил, например, тогдашнему министру торговли К. Тереху и грозил: если в стране будет продано хоть на одну бутылку водки больше, то он сам лично отберет у министра партбилет. Ретивые исполнители превратили в фарс кампанию и действительно нужное дело угробили.
Удивительно другое, что, кстати, замалчивается в СМИ: несмотря на всю нелепость, которую продемонстрировали исполнители, кампания принесла и плюсы — у мужчин и женщин увеличилась продолжительность жизни, в стране сократилась преступность, а в ЦК и правительство пошли тысячи писем от женщин с благодарностью за то, что в семьях наступил покой.
Новый бурный рост пьянства начался одновременно с реформами Е. Гайдара в 1992 году. Он отменил государственную монополию на производство и торговлю спиртным. Большей глупости нельзя было и придумать, а большего вреда нанести не смогли бы даже враги [2]. Тогдашний непросыхавший президент не насторожился, не остановил правительственных дилетантов. На рынок хлынул поток фальсификатов, изготовленных на основе технических спиртов. Пей не хочу. Вот тогда и появился так называемый “русский крест”, когда на графике линия рождаемости пошла вниз, а линия смертности вверх и они пересеклись. На недавнем “круглом столе” в Совете Федерации приводился такой факт: в царской России была госмонополия на оборот спирта. Все, что производили казенные и частные заводы, поступало в государство, только в государство, и затем под его строжайшим контролем уходило по назначению. Сегодня государство имеет в бюджете от алкоголя примерно 1 процент! Это ничтожно мало. От 30 до 50 процентов спирта от государства утаивается. В условиях коррупции это делать несложно. “Государство, — говорил на “круглом столе” Н. Рыжков, — не получает огромнейшие деньги, но эти деньги где-то есть. Откуда появились сегодня водочные олигархи, которые владеют миллиардами долларов?”.
Вот и возникает извечный вопрос: что же делать? Нынешняя ситуация пострашнее, чем та, которую анализировал профессор Н. Загоруйко. Власть, кажется, начинает это понимать. Недавно глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, выступая на заседании Совета по приоритетным национальным проектам и демографической политике, сообщила, что ее министерство разработало проект государственной политики по снижению алкоголизма. Этот проект предполагает вдвое снизить потребление алкоголя к 2020 году, перекрыть допуск на рынок некачественной водке, организовать развернутую систему профилактики алкоголизма и самое главное — формирование моды на здоровье, на здоровый образ жизни. Безусловно, все это необходимо, хотя пока не ясно, как это будет достигнуто. Но одному Минздраву проблемы не решить. Нужны усилия всего государства и всего общества. Опираться при этом есть на что. Есть собственный опыт: и негативный — как не надо бороться, и удачный. Есть опыт других стран. Нужна государственная политика борьбы с алкоголизмом на обозримое будущее. Она не может не опираться при этом на следующие принципиальные положения.
Во-первых, без введения жесткой государственной монополии на оборот спирта нечего и браться за решение проблемы. Частник здесь не союзник. Частник преследует одну цель — больше продать, больше урвать. Тем более наш частник, наш дикий рынок. Это для нас, граждан России, рост потребления алкоголя — трагедия, для водочных олигархов — лишь выгодный бизнес. Сегодня, о чем с горечью говорили на упомянутом “круглом столе”, водочные олигархи повально банкротят государственные спиртзаводы, а чиновники сквозь пальцы смотрят на это. Ввести госмонополию будет не просто, олигархи не пожалеют средств на подкуп СМИ и нужных людей, чтобы не допустить этого. Но она была в царской России, существует во многих государствах, следовательно, может существовать и у нас.
Во-вторых, безоговорочно запретить рекламу любого алкогольного напитка — от пива и до водки — во всех СМИ и на улицах. Не обращать при этом на всевозможные визги и протесты. Прежде всего — национальные интересы, то есть сбережение народа, а не интересы телебаронов и водочных олигархов. Пожилых людей, скорее всего, уже не перевоспитать. Два “клинских” поколения, к сожалению, во многом потеряны. Им привита тяга и к пустой жизни, и к алкоголю. Первостепенное внимание — детям. С них начинать, создавая моду на здоровый образ жизни. Не забывать, конечно, и остальных.
В-третьих, дать настоящий бой пивному алкоголизму. Это совершенно новая проблема. Почти все пивные компании, как и табачные, принадлежат теперь иностранным концернам. Чужого народа им не жалко. Говоря словами поэта, они дерзко презирают земли чужой язык и нравы. С ними бороться посложнее. Наши нынешние меры — пивной ларек “не ближе 100—150 метров от школы” — курам на смех. Взять на вооружение хотя бы те методы, которые с успехом применяются в западных странах. Когда-то ошибочно считали, что пиво помогает бороться с алкоголем. Жизнь показала, что зараза начинается с него.
В-четвертых, все творческие силы страны должны быть вовлечены в осуществление государственной антиалкогольной политики. Посмотрите на тех же американцев: как только в США объявили войну табаку в собственной стране (в чужих странах их табачные гиганты, в том числе и у нас, действуют нагло, агрессивно!), все голливудские звезды, все телекумиры перестали появляться на экранах с сигаретой. Они создавали моду на некурение. Они проявили и понимание, и государственный подход. Вот и нашим кумирам следовало бы по примеру американцев создавать моду на трезвый, здоровый образ жизни, спасать нацию, а не опускать ее в пропасть.
Такие мысли приходят в голову в связи с нависшей национальной бедой.
РФС №4/2009
Приложение
Из материалов о спаивании населения Российской Федерации,
опубликованных в журнале «Российская Федерация сегодня»
Продажа
Весь рынок крепких напитков — 210 миллионов дал. Доля легальной водки — 54 процента, стоимость бутылки — от 65 рублей. Легальную водку приобретает 58 процентов покупателей. Нелегальная водка (безакцизная) — 30 процентов рынка, стоимость бутылки от 35 до 55 рублей. Ее приобретает 32 процента покупателей. Суррогаты, спиртосодержащие жидкости, аптечные настойки — 16 процентов рынка. Покупает 10 процентов потребителей.
Профессор Лос-Анджелесского университета Калифорнии Дэниел Трейзман в работе “Алкоголь и ранняя смертность в России” пишет, что наш алкоголизм связан с доступностью водки для населения. Он обнаружил две волны роста смертности: 1990—1994 и 1998—2005 годы. Во время первой волны, когда цены на все товары были отпущены, ценники на водку как на политически важный товар власти сохранили. В результате если в 1990 году на среднюю месячную зарплату можно было купить 10 литров водки, то в 1994-м — уже 46. Во вторую волну рост зарплат значительно опережал рост цены на водку.
Возраст законной продажи спиртного в США — 21 год, в РФ — 18 лет. В американских винных магазинах водительские права, на которых указан возраст, спрашивают у всех, кто выглядит моложе 35, а в России отсутствует, как таковая, практика легального подтверждения возраста при покупке спиртного.
Во многих штатах США крепкие напитки продаются только в специальных магазинах. Они управляются правительством штата, и, следовательно, их число, расположение и часы работы определяются государством (а не “законами рынка”).
Алкогольный рынок РФ превышает 10 миллиардов долларов.
Потребление
По данным ВОЗ, уровень в 8 литров в год — критическая черта алкоголизации, за которой начинаются болезни и смертность, обусловленная алкоголем. Русские превысили эту опасную норму вдвое.
За 1960—1984 годы потребление спиртного официально поднялось в 2,3 раза — с 4,6 до 10,6 литра чистого алкоголя (по некоторым экспертным оценкам, до 14 литров) на душу населения. Был превзойден опасный рубеж, за которым начинается деградация народа, — 8 литров чистого алкоголя на человека.
Душевое потребление чистого алкоголя в РФ — 18 литров, в США — 8, в наиболее пьющих северных странах (Канада, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия) — 6—8 литров.
По данным ВОЗ за 2003 год, в США потребление на одного взрослого (старше 15 лет) человека составило 8,61 литра чистого алкоголя в год. В России оно составило 18 литров.
Снижение душевого потребления спирта на 1 литр в год снижает смертность в стране на 2-3 процента...
Смертность
С 1992 года новая власть организовала “эксперимент” от противного. Отменила все запреты и ограничения, даже государственную монополию на алкоголь, существовавшую в России 100 лет. Разрешила свободное производство, импорт, продажу спиртного. Результат катастрофический — алкогольный рынок стал полукриминальным, расцвело пьянство, обусловившее сверхсмертность. По оценке доктора медицинских наук А. Немцова (руководителя отдела информатики и системных исследований Московского НИИ психиатрии Минздрава), прямые и непрямые потери от алкоголя за 1994 год — 750960 человек. Почти столько людей живет в Томской или Псковской области. За 1994—1996 годы алкоголь унес 3,4 миллиона жизней. Исчезло население трех областей. Как при большой войне или при пандемии неизвестной болезни.
Количество страдающих алкоголизмом (зарегистрировано 2,8 миллиона алкоголиков, а эксперты утверждают: их в 6—8 раз больше),
В 2005 году в стране было зарегистрировано 2348567 алкоголиков, алкогольные психозы оцениваются в 1654 на 100 тысяч населения (речь идет о белой горячке), причем их число растет от года к году.
По состоянию на 2002 год, смертность от умышленных повреждений в РФ превышала тот же показатель в США в 4 раза (данные ВОЗ). Эта смертность в значительной степени связана с алкоголем.
За последние 10—15 лет в России потребление алкоголя выросло вдвое.
Алкоголь ежегодно уносил до 700 тысяч жизней. От спиртного в РФ теряется столько же жизней, сколько во всех европейские государствах, вместе взятые.
Преступность
В России примерно 80 процентов преступлений совершается в нетрезвом состоянии. Едва ли не каждая третья смерть, так или иначе, связана с употреблением алкоголя. Более 80 процентов детей в возрасте до 14 лет хотя бы раз пробовали спиртные напитки.
С алкоголем связаны: 72 процента всех убийств, 42 — самоубийств, 52,7 — смертей от аварий, травм и других внешних причин, 67,6 — от цирроза печени, 26 — от сердечнососудистых заболеваний. От производства и реализации спиртного в бюджеты поступает около 55 миллиардов рублей, потери же государства эксперты оценивают в 500 миллиардов рублей.
37 процентов всех преступлений в РФ совершается нетрезвыми людьми. По данным МВД РФ за 2004 год, ежегодно около 30 тысяч несовершеннолетних осуждаются за преступления, совершенные в нетрезвом состоянии. Смертность несовершеннолетних от несчастных случаев в России в 10 раз выше, чем в странах Запада, а смертность от травм в результате падения в 20 раз (по данным ВОЗ за 2007 год).
Каждое 13-е ДТП в РФ совершено водителем в нетрезвом состоянии. Причем по последствиям такие дорожно-транспортные происшествия самые тяжелые.
55 процентов молодежи готовы преступить через моральные нормы ради достижения личного успеха.
*****
Основная причина алкоголизма народа - инфантильность и отсутствие воли к жизни.
________________________________________
[1] Заглавие дано редакцией «Золотого льва».
[2] Крайне наивно не считать Е. Гайдара и его единомышленников, исходя из умышленного характера их деяний, врагами России. (Прим. ред. ЗЛ).
На прошедших выходных я сходил на публичные дебаты. Среди прочего, на них обсуждалась тема миграции и связанные с ней проблемы. Высказанные на дебатах мнения вряд ли стоит здесь пересказывать. Их спектр хорошо знаком всем, кто следит за проблемой. Вообще, боевые пляски вокруг этих тем дело увлекательное. Точки зрения на них довольно различные, и свести их к какой-то общей позиции оказывается на практике затруднительно. За этим занятием сел не один голос и сточилась не одна клавиатура. Написано и сказано много, почти всегда остро, часто точно и нередко глубоко. Однако написано из самих этих тем. Вот что я имею в виду под "из". Чтобы описать предмет, можно его (а) разобрать на составляющие, (б) сравнить с другими подобными предметами, (в) описать, частью чего он является. Публицистика на эти темы в основном строилась по типу (а), сейчас все чаще она идет по пути (б). Один из приемов примирить противоречия (в т.ч. между этносами и их интересами) это попытаться найти более широкую, включающую в себя всех, общность. Такой общностью для всех нас является история человека как вида. В ней и можно поискать объяснения тем событиями, которые разворачиваются на поверхности взаимодействия этносов и в ней же можно почерпнуть новый для политики понятийный аппарат, который мог бы послужить пониманию происходящих процессов.
Проблема мигрантов в России это не только и не столько проблема ксенофобии и расовой нетерпимости, как ее обычно пытаются представить. Причем ксенофобия не дает полного понимания проблемы, как ее ни прикладывай: ни, гипотетически, с русской стороны, ни с точки зрения русофобии. Этнический конфликт это вовсе не конфликт непонимания или боязни другого этноса, как его часто представляют, и проблема не в отсутствии толерантности. Напротив, непонимание возникает на почве этого конфликта, как убедительно доказано в экспериментальной социологии групп. Сам конфликт имеет свои корни в психологии групп, особенно этнических. Это то, что оставила нам в генетическое наследство история человека как вида. Особенности этого неизбежного, увы, конфликта, определяются в значительной степени стратегиями этносов. Вот о них-то я и собираюсь поговорить. Как принято оговаравиваться в таких случаях, все совпадения с реальными этносами случайны, а все, что следует ниже чистая теория (основанная, однако, на многих опубликованных исследованиях).
Экономический вред от финансовой пирамиды очевиден: множество людей лишается своих сбережений и выключается таким образом из полноценной жизни. Помимо отъема денег, однако, пирамиды уничтожают другой, еще более существенный ресурс: доверие. В обществе, в котором царит вакуум доверия не может функционировать не только экономика (вложил деньги - украли, работал - не заплатили), но и семья, школа и другие институты. Фактически такое общество останавливается из-за невозможности гарантировать простейшие взаимодействия. Известно, кроме того, что такое общество неизбежно криминализируется, т.к. вакуум доверия это готовый рынок для его гарантов насильственными методами. Если люди не доверяют друг друг, их можно заставить исполнять общение под страхом смерти. См. фильм "Жмурки".
Нехватка доверия это как раз и есть важнейший симптом столкновения двух совершенно различных этнических стратегий: короткой и длинной.
Длинная нацелена на воспроизводство и постепенную экспансию этноса за счет природных ресурсов. По своей сути это стратегия освоения новых территорий. Она очень характерна для русских. Что не значит полное отсутствие или невозможность других стратегий у русских или использование этой стратегии только русскими. Чтобы такое освоение стало возможными, общество должно быть организовано совершенно определенным образом. Экспансия на территории неустойчивого земледелия обеспечивается интенсивной работой (отнюдь не все этносы так трудолюбивы как, скажем, русские или немцы) и механизмами перераспределением ресурсов внутри этноса. Механизмы эти могут быть разными и необязательно теми, что насильственно вводили в России коммунисты, но сама эта тема - перераспределение ресурсов- постоянно обсуждается в России, в отличие, скажем от Индии, где разница в благосостоянии людей исторически была огромна, но не вызывала, тем не менее, такой острой социальной аллергии, как в России. Несколько упрощая, можно сказать, что еда растет в Индии на улице и выжить можно хоть голым, а в России за еду нужно запасать на год и без одежды и жилища первой же зимой гарантирована смерть. Подобные факторы и другие, с ними связанные, в значительной степени определяют ту траекторию, по которой будет развиваться этнос. Интересно, правда и то, что со временем эта траектория сама становится важнейшим фактором в этногенезе и влияет на окружающую среду, как та в свое время, влияла на этнос.)
Длинная стратегия может быть и иной, не такой как у русских, но всегда ее родовой чертой будет оставаться ресурсная база: это всегда природные ресурсы. Общество строится над этими природными ресурсами, и его успех всецело зависит от умения их использовать. Это определяет тот спектр тактик, который характерен для длинной стратегии.
Назовем граничные условия длинной стратегии. Наши "совесть", "правда", "справедливость" суть именно такие граничные условия. Они изначально представляют собой запрет на антисоциальное использование ресурсов. Если N украл миллион и убежал, то его, может, и не поймают, и жить он будет хорошо, но он никогда не будет жить счастливо, потому что в его подсознании зашиты те самые запреты на антисоциальное использование ресурсов. А есть этносы где таких запретов нет и более того, есть и такие, в которых подобное использование чужих ресурсов поощряется. Это в другой этнической системе координат "благое дело".
Вообще говоря, этнические стратегии создаются и совершенствуются тем или иным этносом, но четкой границы в распространении этих стратегий нет. Они не укладываются целиком в рамки этноса. Есть, например, довольно много русских, перенявших короткие этнические стратегии. Они с успехом применяют их в России. Их называют в обиходе "воры", но весь смысл моей статьи как раз в том, чтобы уйти на некоторое время от моральных оценок и попытаться взглянуть на проблему в ее объективной проекции. Моральные оценки это как раз та система этнических координат, в которой живем мы, а мы столкнулись с другой, и наша проблема в том, что мы эту другую систему не понимаем, мы ее, более того, даже не можем себе представить, настолько радикально она отличается от нашей.
Короткие стратегии заключаются в простейшем достижении контроля над ресурсами. Простейшее здесь надо понимать физически: наименьшее количество затрат для контроля за наибольшими ресурсами. Счет идет на джоули. В рамках этих стратегий "цели всегда оправдывают средства", говоря обычным языком, хотя это не совсем точно. Дело в том, что средства делятся у этносов с длинными стратегиями на разрешенные и недопустимые, а у этносов с короткими стратегиями такого деления нет. Там все рационально: вложил рубль, получил сто, а иначе не стоит и возиться. Именно поэтому этносы с короткими стратегиями охотно и вдохновленно «говорят неправду». Разговор, слова, обещания это немного джоулей, и подсознание человека с коротой стратегией именно так и воспринимает слова: это средство контроля над ресурсами. Вот физическое действие, работа в нашем понимании для него сложна и нежелательна, т.к. она ведет к растрате джоулей, а это риск, которого можно избежать, используя слова.
Но не это отличает короткие стратегии от длинных в принципе. Принципиальная разница заключается в том, что короткие стратегии успешнее всего реализуемы только на одном ресурсе. Этот ресурс другие люди. Вся история рабовладения тому пример. Это и есть попытка реализации этой самой короткой стратегии в индустриальных масштабах. Попытка не слишком удачная, как доказала историческая судьба рабовладения. Во-первых, потому что рабы это ненадежный ресурс. Люди коротких стратегий не считают рабов людьми и пытаются внушить им ту же мысль: раб не человек, но одно дело хотеть, другое мочь. Каждый человек каждого этноса рано или поздно приходит к одной и той же мысли. "Пусть у меня черная кожа, и я говорю на другом языке, - думает он,- но почему у белого есть право убивать моих соплеменников, отнимать все, что я произвожу, насиловать наших женщин?" В самом деле, почему? Объяснить это убедительно нельзя ни одному народу, в том числе и русским, которые во многом оказались у себя в стране на положении классических рабов: с ними проделывают совершенно безнаказанно все то, что всегда проделывали с рабами.
Вторая причина исторической неудачи "классического" рабства заключается в том, что экономически рабовладельческое общество проигрывает тому, в котором реализуются длинные стратегии. Хотя бы потому, что "раб плохой работник", но на самом деле не только и не столько поэтому, а потому, что рабовладельческое общество застывает в развитии. Там где нет личной свободы для большинства людей, не может быть продвижения вперед, и пока рабовладельцы, пощелкивая кнутами, ездят верхом на своих рабах, свободные люди подгоняют к их берегам авианосцы и начинают диктовать им свои условия. И в ответ кнутом тут уже не пощелкаешь.
Но это все о классическом рабстве, т.е. таком, в котором рабы осознают себя рабами. Если уж искать отличие от того кошмарного положения, в котором оказались русские в последние два века, то это именно в самосознании, т.е. том, кем человек сам себя считает. Русские фактически находясь в колонизированном состоянии в большинстве этого не осознают. Это называется эвфемизмами "раскулачивание", "великая стройка", "экономические реформы", "жертвенность", "кризис" и другими идеологическими конструкциями, обслуживающими ограбление, физическое уничтожение и лишение всяких прав.
Вернемся, однако, к длинным и коротким стратегиям. Достаточно сложить два и два, чтобы понять, что при контакте двух этносов, у одного из которых длинная, а у другого короткая стратегия, конфликт неизбежен. Более того, он неизбежен, если в обществе с длинными стратегиями начинают применяться короткие (в современности для этого нет необходимости даже в контакте двух этносов, достаточно проекция политической воли). Весь вопрос в том, как этот конфликт будет развиваться.
Сделаю тут небольшое отступление. Конфликт этот иногда носит траги-комические формы. Возьмем простой пример. Поймали вора. Его на месте избили, отняли украденное и бросили. Назавтра он опять украл. Его опять избили. И так до бесконечности. Носители длинной стратегии удивляются: "когда же в нем проснется совесть?". Это и есть комический (с точки зрения человека короткой стратегии) элемент. Потому что слово "совесть" для него представляет собой ругательство. Он живет в питательном супе, в который достаточно протянуть руку, чтобы взять свое. Вор считает то, что он крадет своим. Как он это обосновывает? Чаще всего тем, что люди длинной стратегии недостойны иметь ничего. А еще точнее тем, что "они вообще не люди", как например делали это немецкие идеологи фашизма в отношении русских. Таким образом на вора не действует страх наказания, потому что он уверен в своей правоте. Сила его воли перевешивает страх. С его точки зрения люди длинных стратегий смешны и гротескны. Он презирает их в том числе потому, что они не берут того, что плохо лежит. Т.е. не получают сто джоулей на один вложенный, что с его точки зрения является идеалом.
Еще кое-что о конфликте длинных и коротких стратегий в общем виде. Тут все решают не исходные стратегии сами по себе, а умение маневрировать. Понятно, что длинные стратегии ломаются, когда достигают пограничных условий. Если в обществе появляются короткие стратегии и их носители действуют безнаказанно, очень скоро общество терпит катастрофу. Возникает тот самый кризис доверия, который мы наблюдали в 90-ые в острой фазе. Постепенно этнос с длинной стратегией начинает понимать, что его привычные модели поведения не работают, что они заводят раз за разом в ловушку. Какая-то часть этноса просто вымирает. Я глубоко убежден, что та гигантская смертность, которая наблюдается в России последние 20 лет имеет свои корни именно в биологической реакции на разрушенную стратегию выживания. Люди, если говорить бытовым языком, просто не знали как дальше жить. И умерли. Другая часть этноса приспособилась. Она переняла короткие стратегии и начала их применять. Они дали огромное преимущество: жизнь была форматирована под них.
Вот тут-то и началось самое интересное. Я уже сказал, что короткие стратегии отличаются от длинных принципиально тем, что ресурсом коротких являются люди. Т.е. общество, живущее исключительно на коротких стратегиях термодинамически невозможно. Если на каждый вложенный джоуль не приходит сто, носитель коротких стратегий умирает, поскольку для него длинные стратегии недоступны (в той же мере, как короткие для "длинного этноса"). Напомню, что короткие и длинные стратеги это не оценочные категории. Люди устроены так и не иначе, в этнобиологии нет места морализаторству.
Из сказанного следует, что общество, в котором получили широкое хождение короткие стратегии и в котором число их носителей растет, неизбежно подойдет к критической точке. Как только число носителей длинных стратегий станет недостаточным для поддержания носителей коротких стратегий, что-то должно произойти.
Есть основания полагать, что наше общество подошло именно к этой развилке.
Д.Крылов (http://www.apn.ru/column/article21467.htm)
Кризис в России продолжает углубляться. Достаточно сказать, что на начало марта 2009 г. в российских службах занятости было зарегистрировано 2,34 миллиона безработных. Однако в реальности, как признал сам Медведев, безработных 6 млн. Очень многие так называемые экономические эксперты в нынешней России любят сравнивать нынешний кризис в России с Великой депрессией. Так, в подтверждении сходства некто Смирнов [1] приводит следующие аналогии: 1) неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная явная и скрытая безработица - когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату менее 100 долл. в месяц; 3) избыточная монополизация рынка; 4) низкий платежный спрос значительной части населения; 5) низкий уровень социальной поддержки; 6) отсталость ряда регионов; 7) тяжелое положение в сельском хозяйстве.
Но так ли это? Давайте сравним ситуацию в США во время Великой депрессии и ситуацию с России в настоящее время и окажется, что ситуация в нынешней России во многом другая, не такая, как в США 1929 года.
1. Россия не является ведущей страной мира, какой являлись США в 1929 году. Кризис в России во многом вызван сбросом инфляции из США.
2. Главную роль в росте национального дохода России играло увеличение поступления нефтедолларов. Благополучие нынешней России зиждется на росте цен на нефть, а не на росте производства, как в США в 1929 году.
3. В нынешней России денег до сих пор не избыток, а нехватка. Все это псевдо-деньги в виде взаимозачетов, бартера, расписок... только-только начали уходить с рынка. Именно поэтому инфляции до последнего времени практически не было, хотя количество денег увеличилось в разы, а рост реального производства идет на единицы процентов. Например, в 1999-2003 годах при росте ВВП на 38,2%, объем реальной денежной массы (агрегат М2), увеличился в 2,8 раза или в 2,5 раза, если считать по методологии денежного обзора. Однако рост денежной массы не привел к инфляции (темпы инфляции сократились с 36,5% в 1999 году до 12% в 2003 году) [2].
4. В США 1929 г. выходу из кризиса мешала привязка наличного доллара к золоту. России нет золотой привязки рубля, поэтому ничто не мешает правительству в случае исчезновения кредитных или рентных платежей (например, в результате резкого подешевления жилья) напечатать новые деньги. Главное - не провалиться в гиперинфляцию.
5. Психологически ситуация в нынешней России резко отличается от таковой во время Великой депрессии. Например, в США за время Великой депрессии промышленное производство сократилось к 1932 году на 47% по сравнению с 1929 годом. Инвестиции упали в четыре раза. Тяжёлая промышленность была загружена на 15-20% от имеющихся мощностей. Численность безработных достигла трети населения. Разорились миллионы держателей акций, страну захлестнула волна банкротств. То есть ситуация напоминала нынешнюю российскую, но лишь отчасти. Сходство в масштабах кризиса позволяло ожидать и сходного ухудшения демографических показателей. Ничего подобного! Большинство показателей здоровья населения, включая смертность, сохранили благоприятную динамику. Уровень самоубийств в Америке 30-х вырос всего на 5-8% по сравнению с динамикой предшествующих лет [3].
6. В России долгое время происходила инфляция доллара. Что это значит? А то, что на доллар можно купить в России все меньше и меньше товаров. Падение покупательной способности доллара в России опережало его мировую инфляцию. И это, наверное, единственно полезное дело, которое сделало нынешнее правительство России за 8 лет. Но за долги придется платить.
ПУТИН-КРАХ или "мы выполнили все пункты: от А до Б" (В. Черномырдин)
Каков же механизм кризиса в России?
Начну с того, что сегодняшняя Россия нормальной экономики как таковой не имеет. "Есть страшно раздутый за последние годы сырьевой сектор. Есть финансовые спекуляции и пирамида недвижимости. Есть раздувшаяся на "нефтяных дрожжах" сфера услуг (туриндустрия, общепит и пр.). И есть жалкие фрагменты реального сектора, которые не способны самостоятельно обслужить даже четверть внутреннего рынка. Продовольствие, текстиль, товары повседневного спроса, бытовая техника, автомобили - преимущественно импорт. Покупалось все это за счет дорогого сырья и "дешевых" денег из-за океана. Теперь нет ни того, ни другого. Закрылись последние несырьевые предприятия, а доля импорта на российском рынке значительно превысила преддефолтные показатели 1997-98 гг. ... Вы сможете сегодня купить в Москве российские телевизор, холодильник, стиральную машину? Обувь хотя бы на уровне белорусской? Приличную одежду российского производства?" В России ни одна товарная позиция не обеспечивает больше четырех процентов ВВП или экспорта и уже не производит самолеты на экспорт [4]. А значит, на этот раз удар будет гораздо сильнее, а подготовлены россияне к нему гораздо хуже. [1]. А, значит, Россия получит весь негатив "сборочных цехов" плюс невозможность переориентировать производство на внутренний рынок ввиду отсутствия оного…" [1]. Страна деградировала под нефтедолларовым дождем не год, не полтора, а больше, чем целую пятилетку. Россия получает 53% доходов за счет таможенных платежей, которые формируются из цен на нефть и спроса на металл [4]. "Появился довольно широкий слой любителей "нефтяного жира", радостно подпевающий кремлевским речевкам про "Россию, поднимающуюся с колен".
Что же все эти годы делала Россия? Вместо развития собственной науки и технологии покупала госактивы США. Стабилизационный фонд России, полученный от продажи нефти по высоким ценам, хранился в США. Очевидно, что руководство России, имело и имеет только одну возможность - беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. [5]. "В России сложилась ущербная модель «роста без развития». За последние десятилетия у нас не было реализовано ни одного государственного проекта национального масштаба по развитию инфраструктуры. Не появилось принципиально новых заводов и крупных промышленных производств, новых ГЭС, кораблей, самолетов" [6].
"Безумная воровская псевдоэкономика должна, естественно, закончиться крахом... На протяжении всего периода положительной для России динамики цен на энергоносители, каких только заявлений властей мы не слышали! Но, чуть тряхнуло - и величие государства растаяло, как дым. Всё то, что накапливалось долгих восемь лет путинского правления, сдулось за каких-то несколько месяцев. Падение цен на цемент - первый провозвестник кризиса. Для тех, кто понимает. Для всех прочих, конечно, у нас кризиса еще и быть не могло, потому что его не могло быть никогда. Россия тогда еще во всю была тихой гаванью и поднявшимся с колен островком стабильности" [7].
Как пишет Иноземцев [4], "в Давосе Путин выдал несколько пламенных фраз о том, что необходимо преодолевать сырьевую направленность российской экономики, переходить к индустриальной модернизированной экономике. Та же фраза содержится в послании Путина Федеральному Собранию от 2000-го года. Мы видим повторение лозунгов и задач - но это подтверждает, что очень мало что изменилось. Мы видим остановленные конвейеры ВАЗа, КАМАЗа, быстро сворачивающиеся инвестиционные проекты в строительстве, большое количество недостроев и т. д."
Страна должна была работать, а не продавать бесценные невоспроизводимые ресурсы. Имея нефтяные деньги можно было бы реанимировать крупные советские заводы-фабрики, забрав их в государственную собственность, и создать, наконец, тоже государственную легкую промышленность. И положительный опыт есть - в отличие от России, страны Азии помимо накопления валютных резервов провели невиданную промышленную модернизацию. По словам того же Иноземцева, "Китай сегодня стал страной с самым большим промышленным экспортом в мире. Страны Юго-Восточной Азии, Бразилия создали новые отрасли экономики мирового масштаба. Южная Корея, которая еще тридцать лет назад считалась экономическим пигмеем, строит 51% всех торговых судов в мире. Россия - 0,9%. Бразилия стала третьей по объему производства авиатехники. 38 авиакомпаний эксплуатируют их самолеты" [4].
"Сроду такого не было - и опять то же самое... Вечно у нас в России стоит не то, что нужно" (В. Черномырдин)
Не меньшую роль сыграла нацеленность финансовой элиты на махинации. Тем более что в России среда для финансовых махинаций особенно благоприятна. Как ни старались наши лидеры, но ведь компании "Тибет", "МММ", "Руслана" получали лицензии. Значит, российское государство бессильно перед махинаторами. Поэтому даже если все сделать прозрачным, то ничего не изменится, так как для обывателя понять все эти приемы страхования хеджирования рисков практически невозможно.
Например, из учебника по банковскому делу [8] я узнал, что, оказывается, российский банк может не иметь депозитов, а может получить уставной капитал и затем на его основе выдавать кредиты в огромных количествах, эти кредиты потом обналичиваются и банк закрывают. Наличка остается на руках. Таким образом, возможны нелимитированные махинации. Поэтому махинировали все, кому не лень. Например, по рассказам на радиостанции Эхо Москвы, один бизнесмен в прошлом году взял 6 млрд. долларов, и купил акции Сбербанка, Газпрома, ещё каких-то компаний, в надежде, что они вырастут. И когда они вырастут, он становится мультимиллиардером. И вдруг, тот человек, который взял 6 млрд., выясняется, что сегодня его пакет стоит 400 млн. У него дыра 5,6 млрд. Что делать? Он начинает идти к государству и придумывает разные схемы. «А давайте конвертируем мой долг в активы государства, в долю государства в этой компании». Тем самым он хочет 6 млрд. списать, чтобы у государства появилась собственность той компании, которой он владеет [9].
Вздуты цены на жилье. По мнению Геращенко [10], в России квартиры, готовые к заселению, в 5 раз дороже, чем себестоимость их постройки. В общем, куда ни кинь, в российской паразитической экономике везде мухлеж.
"Народ пожил - и будет! ... Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь " (В. Черномырдин)
Одной из причин кризиса является то, что последние пару лет россияне жили не по средствам. Ну, кое-что дали высокие цены на энергоресурсы, но остальное-то где взяли? Производства нет совсем. Почти все предприятия стоят. Наблюдавшийся в последние 2 года резкий рост уровня жизни в России был связан с использованием западных кредитов частными банками и корпорациями, а также с резким ростом цен на энергоресурсы. Все деньги, которыми банки кредитовали население, взяты в долг за рубежом. За счет разницы процентной ставки банки получали выигрыш. По словам хорошо информированного Лужкова [6, 11], за последние полтора года были истрачены на повышение уровня жизни 570 млрд. долларов. "Покупались яхты, предметы роскоши. Приобреталась земля, но не для развития производства на ней, а лишь как собственность, растущая в цене". Ну, конечно же, в отличие от главных федеральных госмужей жена Лужкова не имеет никаких «свечных заводиков» и живут исключительно на скромную зарплату госслужащих. Парк автомашин сменился почти полностью и все импортные. А за импорт запчастей надо платить.
Итак, вся эта райская жизнь - в кредит. Действительно, в течение последних двух лет сумма потребительских кредитов физическим лицам росла ежегодно более чем в полтора раза, сильно опережая рост доходов. Я попытался подсчитать, откуда деньги и понял, что РФ села на долговой крюк. Банки взяли кредиты на Западе. А Запад - не дурак. Значит, все будущая нефть уже продана. В газетах прошла информация, что народ за год набрал 3 триллиона кредитов или 100 млрд. долларов. В целом к ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. руб. или около 120 млрд. долларов. Российский бизнес набрал кредитов на пятьсот семьдесят миллиардов долларов. В 2008 году отечественным предпринимателям, получившим кредиты на Западе, необходимо было вернуть своим кредиторам $45 миллиардов, в 2009 и 2010 годах эта сумма составит по $190 [11]. Кстати те же механизмы являются причины райской жизни на Украине. На сегодняшний день на Украине внешняя задолженность банков превышает $40 млрд., причем половина долгов должна быть погашена в 2009 году [11].
Итак, нынешнее потребление российских граждан явно не соответствует тому, что производит Россия. Россия сейчас почти ничего не производит и почти все импортирует. Долги же надо возвращать, да и за импорт надо платить. А чем? Когда пришла пора отдавать долги, цены на энергоресурсы упали. Поэтому, чем платить не ясно. Ясно лишь, что потребление россиян должно быть снижено.
"У кого руки чешутся - чешите в другом месте!" (В. Черномырдин)
Готовиться к тяжелым для суверенной демократии временам российские власти начали заблаговременно методично и обстоятельно. Газета "Дуэль" суммировала основные меры российских властей в данном направлении [12]. "Были внесены изменения в закон об экстремизме, позволяющие сажать в тюрьму за выражение, допустим, «проклятые олигархи обворовывают народ», как за разжигание социальной розни в отношении социальной группы «олигархи», и за выражение «а за какой «откат» наше вороватое правительство вложило Стабфонд в экономику США», как за разжигание социальной розни против социальной группы «члены правительства». Принят закон, позволяющий, в целях торжества правосудия над организованной преступностью (напоминаю, политический «экстремизм» у нас также проходит по графе «оргпреступность»), осуждать людей на основании показаний, данных анонимными свидетелями (!!!). Вот, допустим, идет судебное заседание, звучит из-за ширмы измененный аппаратурой голос: «Я, агент Бывалый, докладываю, что профсоюзный лидер Шуриков каждый вечер нож на директора комбината из экстремистских соображений точит, а кто я, я сказать не могу, так как Шуриковых сподвижников боюсь!» Агенты «Трус» и «Балбес» сие подтверждают, и оно катит! На практике данная мера пока еще не применялась, но еще раз подчеркиваю, этот закон, как и закон об экстремизме (в настоящее время работающий, но не в полную силу), принимался впрок. Расширены составы преступлений «государственная измена» и «шпионаж». «Государственной измена» с вполне понятного «содействие враждебной деятельности против безопасности России» разрослась до «деяния против безопасности России, в том числе ее «конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Ну а в качестве шпионажа сейчас может трактоваться «консультативная и иная помощь международным организациям». Легко можно понять, что теперь госизменой может быть, при желании, названа ЛЮБАЯ оппозиционная деятельность, а шпионажем ЛЮБОЙ контакт с ЛЮБОЙ международной организацией, допустим, с Зарубежной православной церковью, Третьим интернационалом либо Красным крестом.
Отменены выборы по одномандатным округам и повышен барьер прохождения в думу до 7%. Ведь предоставление депутатских мест радикалам, даже в том минимальном количестве, в котором они могут использовать их только как трибуну, - непозволительная роскошь для суверенной демократии. Разрешено «Газпрому» и др. так называемым «стратегическим предприятиям» и «стратегическим акционерным обществам» иметь частные армии численностью в десятки тысяч человек, вооруженные боевым оружием (!). Причем бойцы этих армий получили полномочия применять оное оружие не только на защищаемых ими объектах, но и вне их, в том числе в местах значительного скопления людей. Также корпоративным гвардейцам дали право, опять же вне охраняемых объектов, задерживать и обыскивать людей и автотранспорт. Несколько лет назад была запущена программа по разработке отечественных полицейских водометов. Были увеличены, причем за счет урезания социальных программ, расходы на милицию. Так, по Москве на 2009 г. финансирование образования было снижено на 25 млрд. р.; здравоохранения, физкультуры и спорта на 24 млрд.; социальной политики - на 18 млрд.; фонд заработной платы учителей средних школ ужали на 3 млрд., фонд оплаты врачей стационаров на 2 млрд.; Фонд оплаты труда бюджетникам сократили на 5%, а средства, выделяемые на милицию, увеличили на 28% . В помощь милиции к лету 2009 г. будут созданы так называемые народные дружины. Дружинников вооружат травматическим оружием и спецсредствами. Им будет дано право «требовать от граждан и должностных лиц прекратить противоправные деяния», «участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка, проводимых органами внутренних дел». Практически ликвидированы полномочия суда присяжных. В его ведении остались только «бытовые убийства», а все преступления против суверенно-демократической власти, на которые граждан мог подтолкнуть кризис, а именно: организация массовых беспорядков, государственная измена, шпионаж, создание бандформирований и т.д. - были выведены из-под его юрисдикции" (конец цитаты).
Как сообщают в Интернете, под телевизионные обещанья Путина "мы защитим простых людей во время кризиса" Дума готовится принять закон, по которому на несколько лет можно сесть на нары, если взял в долг у банка 10 тыс. рублей (а раньше барьер для уголовной ответственности был - 10 тыс. баксов.
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда" (В. Черномырдин)
По мнению министра финансов России Алексея Кудрина, выраженного в интервью американской телекомпании CNN, мировой экономический кризис отбросил экономику России на пять лет назад. Но сегодня речь идет о глобальном кризисе. По периметру российских границ ровно такая же "зона экономического бедствия". А в борьбе за место в шлюпке, как известно, дуэльным кодексом никто не руководствуется.
Но самое печальное, что в России никто не понимает, что происходит и поэтому никто не знает, что делать. На форуме «Стратегия-2020», который прошел в конце февраля этого года, официальные экономисты не дали никаких рецептов выхода из кризиса, кроме привлечения в Россию иностранного капитала (в том числе, с помощью внешних займов) и подчинения финансовой политики интересам "понятности и прозрачности" для внешних кредиторов (т.е. фактически МВФ).
По мнению Гайдара [13], действия правительства России разумные, хотя есть и ошибки. Это, прежде всего отсутствие прозрачности механизма принятия государственных решений, легитимности судебных решений, отказ от понятных и эффективных процедур контроля над бюджетными расходами, надежда на то, что цены на сырьевые товары будут высокими всегда.
По мнению В. Никонова [14], банковская система должна быть поддержана, но! Поддерживать банки надо не таким образом, чтобы просто туда накачивались деньги, которые затем уходят в спекулятивные операции. Ведь деньги закачиваются для чего? Чтобы затем финансировался реальный сектор - этого, к сожалению, не происходит. Занятость - это, прежде всего, создание системы общественных работ: все же автобаны в Германии, хайвэи в Америке построены во времена Великой депрессии. Надо поддержать мелкий бизнес, который сейчас получает какую-то крошечную помощь, а им надо просто дать возможность развиваться. Единственное, что нельзя делать в период кризиса, - это ничего не делать.
Акад. Глазьев [15], напротив, считает, что при планировании антикризисных мер было сделано, по меньшей мере, три стратегических ошибки.
Во-первых, неверно был поставлен диагноз - кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным.
Во-вторых, неверно был выбран главный объект приложения антикризисных мер - банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономической депрессии.
В-третьих, вместо использования рыночных механизмов упор был сделан на административные меры, которые в отсутствие стратегического плана и норм ответственности оказались малоэффективными и расточительными. Размещение полутора триллионов рублей в коммерческих банках без обеспечения обернулось вывозом полусотни миллиардов долларов за рубеж и дестабилизацией курса рубля.
"Каким образом могут помочь повешение пошлин на иномарки нашему автопрому? – восклицает Федорин – Никаким. В январе производство легковых автомобилей в России упало почти на 80 процентов. В Соединенных Штатах, где пошлины не повышались, оно упало на 60%" [16].
Одним из препятствий для выхода России из кризиса, по мнению главу Сбербанка Грефа [17], является отсутствие механизма выработки согласованных с бизнесом решений. Чиновники не взаимодействуют с Торгово-промышленной палатой, Российским союзом промышленников и предпринимателей и саморегулируемыми организациями.
Резюмирую. Правительство не знает что делать, оно плетется за событиями.
"Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы - мужики и знаем, на чем сидим" (В. Черномырдин)
Скорость и эффективность мер по выходу из кризиса в России зависит от того, какие идеологические позиции окажутся сильнее «наверху» - «либеральные» или кейнсианские. Правительство и Центральный банк России пошли-таки на «плавную» девальвацию рубля, к чему их давно призывали олигархи - владельцы крупных экспортно-ориентированных компаний и некоторые экономисты. Но одновременно в условиях кризиса, величина ставки рефинансирования ЦБ России была поднята до 13%, что привело к кредитному параличу реальной экономики.
"Спуск ЗВР на поддержку курса валюты в точности повторяет многочисленные действия Центробанков других развивающихся стран, от Латинской Америке до Азии. Абсолютно всегда это было бесполезной растратой, приносящей одни неприятности, а зачастую оборачивающейся полной катастрофой. Думаю, именно по этой причине Бразилия и Мексика, наученные горьким опытом, на сей раз с самого начала решили приберечь резервы и допустить девальвацию" [18].
По словам акад. А. Дынкина [19], учетные ставки повысили ЦБ Исландии, Дании, Азербайджана, Украины, России Белоруссии и некоторых других стран. Это значит, что правительство сдерживает раздачу кредитов. Остальные страны учетные ставки снизили. Причина, по которой были увеличены учетные ставки - чтобы блокировать естественное желание российских банков поспекулировать на покупке и продаже валюты. Но такое повышение немедленно блокирует кредитование.
По мнению Г. Грефа, главное в этом кризисе - среднесрочная макроэкономическая стабильность. То есть контроль дефицита бюджета страны. Он заявил, что "для нашей страны в этом году 7 или 8 процентов - это максимум, в последующие годы не более 5% ВВП. Второе - это контроль инфляции. Ни в коем случае не свалиться в инфляционную экономику. Третье - это недопущение очень большой девальвации и неуправляемой девальвации. Скажем так, управляемый сбалансированный курс национальной валюты. Ни в коем случае его нельзя держать, чтобы не создавать возможностей для спекулянтов продавливать этот курс, но и ни в коем случае не допускать резких падений. Следующий момент - это поддержка финансового сектора, в первую очередь банков, потому что банки - это кровь экономики, они обеспечивают стабильность функционирования всей экономики, платежно-расчетную функцию. И последний элемент - это поддержка реального сектора, и в первую очередь тех предприятий, которые являются инфраструктурой и жизнеобеспечивающими для всего общества". [20].
При проводимой растянутой девальвации эффективными являются именно валютные спекуляции на курсе. Брать кредиты по нынешним ставкам выгодно только для этой цели. В этих условиях банкам неинтересно кредитовать экономику, поскольку все силы и деньги брошены на покупку долларов и ожидание, когда за доллар можно получить больше рублей. Чтобы кредитная ставка была реально запретительной для спекулянтов, она должна составлять не менее 40%. Лужков считает, что только при таком проценте банки хоть на минуту будут способны отвлечься от валютных игрищ и обратят свои взоры на реальную экономику. Нынешней кредитной ставкой ЦБ и спекуляции никак не пресекает, и производство гнобит [6]. В результате все денежки, которые власти в сентябре, октябре, ноябре в рублях выдавали, почему-то были конвертированы в иностранную валюту. Зачем нужна была плавная девальвация? Ну, например, для скупки крупными предприятиями своих же обязательств по 60% от номинала без сильных потерь на курсовой разнице. Скупались они как на собственные деньги, так и на государственные.
Наши доморощенные экономисты утверждают, что главное не отсутствие кредитования, главное - отсутствие спроса. Банки с удовольствием дали бы кредит самарскому заводу, обеспеченному заказами на год вперед. Но таких заводов сейчас, похоже, не существует во всей Российской федерации. Кредитовать потенциального банкрота? У банков и так проблем выше головы. Ставка же в России повышается для борьбы с девальвационными ожиданиями. Пока у банков и компаний будут возможности зарабатывать десятки процентов годовых на девальвации, никакого стимулирования производства организовать не получится. В Штатах пока нет проблемы оттока капитала - как только она возникнет, им тоже придется задуматься о повышении ставки. [17]. Сдается мне, что эти так называемые специалисты лукавят. Если бы кредиты был дешевый, то деньги бы стали брать, а вот под 20% годовых никому не охота рисковать своей головой. У российских банков нет сложившейся системы привлечения средств населения, кроме, может быть, "Сбербанка", да и то я не очень в это верю. При таких процентных ставках держать средства на депозите в России практически убыточно.
Эмиссионная практика нынешней России проста. Рубли эмитируются в обмен на доллары. То есть в связи не с национальным производством и оборотом, а потому, сколько нам принесли долларов… При этом «лишняя» часть рублей опять отправляются в Америку, в наш (?) Стабфонд. Ну а далее эмитированные рубли выдаются коммерческим банкам под проценты [22].
А вот как, скорее всего, регулируется курс рубля. Это пример из Украины, но думаю, что точно так все идет и в России. 23 февраля 2009 г. НБУ продал на межбанковском валютном рынке около $92 млн. по курсу 7,90 грн. за доллар. Общий же объем торгов долларом, без учета операций Нацбанка, составил, по оперативным данным, около $147 млн. Причем, торги на межбанковском валютном рынке завершились в диапазоне 8,94-8,995 гривен за доллар. При этом 23 февраля средневзвешенный курс по всем операциям с долларом (с учетом интервенций Нацбанка) составил 8,06 грн за доллар, что соответствует уровню пятницы: без учета операций НБУ средневзвешенный курс сделок с долларом составил 8,16 грн. за доллар. Итак, банки торгуют между собой валютой по курсу 8,95-9 грн./долл. Наторговали на 150 млн. долларов за день. В это же время Нацбанк осуществляет валютные интервенции по курсу 7,9 грн./долл. И продаёт в день 90 млн. долл. Спрашивается: что мешает мне сегодня купить у Нацбанка валюту по курсу 7,9 грн./долл. и завтра продать по курсу 8,9 грн./долл.? Ответ очевиден. Скорее всего, НБУ продаёт валюту из резервов каким-нибудь особо приближённым банкам, а те на следующий день перепродают их менее приближённым банкам. К 19 февраля 2009 г. общий объем депозитов на Украине сократился на 30 млрд. грн. - до 327 млрд. грн. [23].
Получить кредит становится все сложнее. "Сбербанк отказался от практики приема справок по собственной форме и работает отныне со справкой 2-НДФЛ, форма которой утверждена в налоговой инспекции, сообщает "КоммерсантЪ". Для соискателей на кредит это означает, что теперь они могут представить сведения только о своих официальных доходах, которые, зачастую, значительно ниже реальных. Кроме того, банк стал требовать копию трудовой книжки. Ранее было достаточно паспортных данных заемщика. Понять предосторожности банка можно. Только в январе просроченная задолженность физлиц по кредитам увеличилась на 16,7%, ее доля в портфеле сейчас составляет 2,02%. Тогда же, в первый месяц 2009 г., Сбербанк увеличил резервы на возможные потери по ссудам на 20% - до 267,3 млрд. руб. (около 5% от объема кредитного портфеля)" [24].
Почему же экспортеры сырья из России не хотят принимать оплату в рублях и склоняются к долларам? Основной их мотив в том, что рубль не обеспечивает им сохранение их доходов. Действительно, если ставка рефинансирования ЦБ 13%, то очевидно, что цены поднимутся как минимум на те же 13 %, даже если все остальные экономические субъекты будут работать вообще без прибыли. "Отсюда и желание экспортеров уйти в другие деньги, уклониться от налогообложения через широко развитую сеть оффшоров и т.д. В проценты кредитов российских банков заложены риски по невозвратам, поэтому они так высоки. Кредитовать промышленность никто из банков не будет, слишком большие риски и маленькая окупаемость. С/х не будут кредитовать, потому что любой довольно крупный кредит в с/х означает появление проверки в банке на следующий день. Это означает вскрытие невозврата, не правильная оценка риска кредита, в общем, огромные проблемы" [25].
Была ли альтернатива? ДА! Это резкое снижение курса рубля. Резкая девальвация рубля препятствовала бы складыванию долларов в чулок, которое увеличивает спрос на доллары и тем самым помогает США. Именно так поступили Лукашенко и Назарбаев, а ведь они не дураки. По мнению хорошо информированного Е. Ясина [26], "стремление удержать рубль приводит к тому, что доллары усиленно скупают, и рубль падает ... по-настоящему выигрывает в результате пока одна валюта - американский доллар, который по, казалось бы, необъяснимым причинам укрепляется". Почему доллар растет? Так как все чувствуют, что там в США сидят специалисты, а в России чувствуют, что в российском правительстве сидят одни пеньки.
Есть и противники данного решения. По их словам [27], обвальная девальвация позволит скупить большую часть российских предприятий и земельных участков буквально за бесценок, что может заинтересовать западных и китайских спекулянтов. Кроме того, девальвация выгодна банкам, скупавшим в конце года доллар за 20-25 рублей. Золотое время наступит и для экспортно-ориентированных компаний, которые зарплату платят рублями, а доход получают в валюте.
"Курс у нас один - правильный... Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит" (В. Черномырдин)
В своей речи в Давосе Путин говорил об опасности чрезмерного вмешательства государства в бизнес и сам же начал это самое активное вмешательство. Государство не только выплатило долги многих российских компаний, но и впредь намерено покрывать иностранные долги российских фирм, то бишь, олигархов. Чего же тогда национальный лидер беспокоится, что на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства? Путин призвал не мешать международной торговле и поднял таможенные тарифы. Поистине маленький шедевр лицемерия! [28]
Приоритеты правительства включают 1) секвестр бюджета (в первую очередь за счет социальной сферы); 2) сохранение валютного коридора (девальвация рубля); 3) реструктуризация экономики (в сторону нижних переделов); 4) поддержка банковской системы (инфраструктуры глобального рынка капитала); 5) выборочная поддержка реального сектора (спасение сырьевых и энергетических монополий). В целом план Путина включает девять разделов без указания конкретных параметров финансирования [29]. Это:
развитие финансовой и банковской системы;
поддержка внутреннего спроса;
поддержка рынка труда и социальная поддержка граждан;
жилищное строительство;
сельское хозяйство;
автомобилестроение и сельскохозяйственное машиностроение;
оборонно-промышленный комплекс;
сырьевой комплекс;
транспортный комплекс;
малый бизнес.
Тех, кто хочет более подробно ознакомиться со всеми 55 мероприятиями Плана Путина, может это сделать на сайте правительства [30]. Сам же замечу, что план представляет собой типичное реагирование ребенка на чесотку, где чешется, там и чешет. О науке, инновациях и технологии - ни слова.
"Долг моего господина - не мой долг" (народная мудрость)
Почему-то руководство России решило взять долги российских частников на обслуживание государства. Причина будто бы в том, чтобы не вызвать банковской паники. На самом деле, причина в том, чтобы спасти своих друзей. Можно было бы объявить банкротами частные банки, набравшие кредиты, а вкладчиков перевести в сбербанк. Тогда убытки бы понесли кредитодатели на Западе.
Чтобы не вытекал капитал, большая часть ренты на собственность должна быть изъята в пользу государства. Но в условиях рыночности сделать это технически почти невозможно - элита сметет или разъест любые барьеры. Кто позволит лидеру России все это сделать? Поэтому нужен жесткий, а в России, наверное, и жестокий, сильный лидер - успехи Сингапура, Ю. Кореи, Тайваня свидетельствуют об этом [31]. Но, скорее всего и он не поможет. Да и нужно ли отгораживаться? Глупо тратить усилия, которые являются так же ограниченным ресурсом, на то, что дешевле купить. Лучше перенаправить усилия ученых в другую область, где мы давно на коне. Но не только изобрести, но и производить все на свете не возможно, это не XIX-й век. Т.е. железный занавес сейчас это гарантия отсталости и отсутствия очень многого необходимого (в медицине, например). Хочешь, не хочешь, но придется кооперироваться со всем миром. Другое дело как кооперироваться, на каких условиях. Сделать это можно в том случае, если государство становится всеобъемлющим собственником, как это было в СССР. Вот почему остается один реальный вариант - возврат к социализму.
Известный либерал Б. Немцов считает [32], что "кризис - это возможность избавиться от неэффективных собственников и сделать субъекты экономики более мобильными и адекватными. Но так в других странах. В путинской России происходит консервация неэффективных, но лояльных властям собственников... Действия Путина в условиях кризиса на сегодняшний день стали для многих понятны - это поддержка приближенных олигархических групп и банков"... Разговоры о том, что банкротство - это потеря миллиона рабочих мест, чистой воды демагогия. Банкротство - это, как правило, смена собственника. Рабочие места исчезают, когда предприятия ликвидируются, а не банкротятся."
Единое экономическое пространство бывшего СССР и даже СЭВ можно было бы реинтегрировать гораздо легче и быстрее, если бы газ продавался за рубли. При этом экспорт стран этого пространства в гораздо большей степени оказался бы ориентированным на РФ. ЕС также смог бы приобрести большую независимость от США, если бы газ продавался, скажем, за рубли и за евро или даже только за евро [25].
Ну и конечно, мешает дерьмовая элита. Если в США руководители автомобильной промышленности США согласны работать за 1 доллар, то в России процветают куршавели – гостиницы Куршавеля забиты, а на концерты в Барвихе не достать билетов по 100 тысяч рублей.
"И куда бедному крестьянину податься?" (кинофильм Чапаев)
Чтобы понять, что надо делать с кризисом в России, надо сначала поставить диагноз. Диагноз очень прост. Россия перестала двигаться в сторону инновационного развития и быстро отстает от Запада, превращаясь (а точнее уже превратилась) в страну Третьего мира. Хорошая жизнь в России зависит от цен на нефть и другие энергоносители. В последние годы банки и население России да и вся страна жила в долг. А долги надо отдавать.
Надо понять также, что частные российские банки в таких условиях всегда будут играть на разнице валютных курсов и никогда не будут финансировать инноваторов.
Тот же Глазьев [33] предлагает добиться:
1) признания рубля в качестве одной из мировых валют,
2) многократного повышения мощности отечественной банковско-инвестиционной системы,
3) опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на длинной волне его роста.
Имеется масса предложений по паллиативному лечению, что надо делать. Вот одно из них [34]: "Как бороться с кризисом в России? Очень просто. Надо кричать, что банки и все остальное надо национализировать. Мол, если правительство не откажется от монетаристской политики и не займется срочной национализацией, в ближайшем будущем рухнут банки и все-все-все остальное. И хлопнуть кепкой, как мэр неких Лужков в большой патриотической досаде. Прогноз тем более убедительный, что банки и все-все-все остальное в ближайшем будущем рухнут при любой политике. Зато можно будет сказать: а ведь мы с Пятачком предупреждали! Благо, что нынешние лидеры никогда этого не сделают. Ну, точно стратегия из книжки про креативного медведя: если ты кричишь «пух, пух!», подзывая животное, и оно откликается, то все видят, какой ты молодец. А если не откликается, то всегда можно сделать вид, будто понарошку стрелял из ружья".
Если же серьезно, то вроде бы в 2008 г. долги были частных банков, государству их можно было бы и не отдавать. Можно было бы кинуть западные банки, давшие деньги, но корпоративная солидарность. Могли бы сэкономить около 500 млрд. долларов. Но думаю, что на Западе не лыком шиты и нашли бы пути, как заставить Россию платить по долгам. А поскольку надо отдавать долги, то придется экономить и снизить импорт. Чтобы уменьшить потребление надо снизить цену денег. А сделать это проще всего с помощью инфляции.
Можно было бы попытаться обрушить малые банки, чтобы убрать порченные деньги, правительственные же деньги отдать предприятиям для замены недостающих денег.
Предлагают также вот что:
1. Запретить хождение доллара совсем, как в советское время, когда наличие на руках долларов или другой валюты являлось преступлением. Долларовая наличка токсична для России. Но власть на это никогда не пойдет.
2. Можно сделать банковскую систему по типу РИ, привязанной к золоту, но власть на это не пойдет.
3. Национализировать частные банки и начать инвестировать средства в технологию через госбанки. Государственный контроль и установление предельной прибыли в % к стоимости товара/услуги лишит кризис питательной среды и даст жильё гражданам. Одновременно надо принять закон о госслужащих, как в Германии. Но власть и элита на это никогда не пойдет.
4. Можно все деньги перевести на кредитные карты для осуществления прозрачности. Но не только власть, но и население по этому пути не пойдет.
5. Можно все привязать к доллару, как это делала Аргентина, но это путь в тупик. Так как опять не будет инновационного развития.
6. Возможна резкая девальвация, так как нужно отдавать долги и экономить на потреблении импортных товаров. Установление прогрессивного налога на роскошь. Одним из выходов могли бы стать остановки производства с переводом всех рабочих на установку и наладку нового оборудования и пр.
7. Либо надо было сделать как сейчас, что и сделано. Хотя это не решение, а паллиативное лечение. Но нет выхода у нынешней клики. Они себя сами загнали в ловушку.
8. А лучше всего возврат в СССР. Но... сами понимаете...
"Лучше быть головой мухи, чем ж... слона" (В. Черномырдин)
Отдельные граждане, не очень уверенные, что власти сумеют решить задачи стоящие перед страной, пытаются сами найти выход. Одним из таких решений может стать бартер. Так, Г. Стерлигов создает альтернативу деньгам, а точнее альтернативные деньги, путем создания Интернет-биржи и систему взаимозачетов через Интернет [35]. На Украине тоже появилась похожая торговая площадка, на которой можно обменять банковские вклады на квартиры и машины или продать их с дисконтом – так называемая депозитная биржа открылась в интернете в феврале [36].
"Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела" (В. Черномырдин)
Россиянам уже во всю уже рассказывают, что кризис продлится не полгода, как вначале поведал нам «национальный лидер», а года три как минимум [37]. По прогнозу главы Сбербанка Грефа [38], в 2010 и 2011 гг. не будет роста, будет стагнация. Надо готовиться к трехлетней депрессии. Я верю статистике Илларионова, так как очевидные факты тоже свидетельствуют о том же.
Уже почти повсеместны задержки выплаты зарплат, что также отрицательно скажется на уровне жизни населения. Цены на недвижимость резко падают, в том числе падают цены на аренду квартир. А это в свою очередь значит, что 90% людей получивших квартиры по ипотеке уже в этом году не смогут оплачивать свои кредиты [39]. Возможно также, что вновь перестанут вкладываться средства в жилищно-коммунальную сферу (в том числе из-за роста долгов), и будут нарастать аварийные ситуации. Возможно и принудительное выселение должников из их квартир.
В России было почти 1300 банков. "Российские лидеры отдали средства четырем банкам для того, чтобы спасти их капиталы и сохранить их благополучие. Каждый из них прикормит по десятку-два от силы. Следовательно, 1100 банков вынуждены будут закрываться, слиться или укрепиться. А там меньше 15 тысяч рублей не получала даже уборщица. То есть на улицу выгонят так называемый офисный планктон, который привык ездить за границу, хорошо отдыхать, неплохо устроился в этой жизни. Но это благополучие теперь быстро оборвется, потому что пособие по безработице не превышает 4900 рублей. Так что их ждет довольно сумрачное ближайшее будущее. 5,5 триллиона рублей уже бросили в это дырявое решето, а 60 миллиардов долларов сразу вывезли за кордон" [40].
В свое время я прогнозировал, что новый дефолт будет очень сложный. Будет котировка 3-х валют (рубль, доллар и евро) и натуральных продуктов с недвижимостью. Народ будет бегать от одного банка к другому. Какой будет курс рубля? Оптимисты считают, что бакс упадет до 25 рублей. Пессимисты напротив, предсказывают что рубль будет стоить 55 долларов и дальше к 100-150-200 и эта тенденция сохранится не менее 2 лет. Для нефтяников курс 45 рублей за доллар - это то, что они очень хотят получить в середине года. Металлургам он кажется ужасно завышенным. И они говорят о том, что для них комфортно было бы 65 рублей за доллар. Этот вариант категорически некомфортен для населения. Наверное, будут выбирать среднюю цифру в этой ситуации [4].
Хватит ли Стабфонда до конца кризиса? Прогноз зависит от того, что идет быстрее, нарастание паники или вброс Стабфонда. Или вывоз денег из страны в оффшоры. По мнению Гайдара [14], у Центробанка остается достаточно резервов, чтобы переиграть любого валютного спекулянта и доллар не рухнет ни при каких условиях.
О том, как будут израсходованы российские резервы (включая средства Пенсионного фонда), россияне знают из первых рук - от Кудрина и Путина. Часть раздадут (уже почти раздали) "придворным банкам". Остальные - пойдут на выкуп акций частных компаний и кредитных организаций, провалившихся на фондовом рынке (их долговые обязательства сейчас, значительно превышают рыночную стоимость их активов). Таким образом, деньги из российских резервов мирно перекочуют в карманы "уважаемых акционеров", а их обремененные долгами организации перейдут в госсобственность. В итоге рыночный эксперимент в российской экономике можно будет официально объявить неудавшимся… Западные кредиторы, кстати, будут очень довольны - одно дело взыскивать долги с горстки мелких жуликов, другое - с государства российского!
"Главная опасность, подстерегающая вкладчиков, состоит в следующем: уже начали появляться "чересчур выгодные" предложения от финансовых пирамид, маскирующихся под кредитные потребительские кооперативы, инвестиционные компании и т.п. Людям предлагается отдать 5 тыс. руб. и после этого они будто бы получат в десять раз больше. В Волгоградской области уже имеется не менее 30%. В Москве подобных объявлений много, но пострадавших немного, порядка 5% - 7%" [41].
Что же будет с народом? А будет медленное снижение потребления, поскольку не будет роста. Скорее всего, будет снижение жизненного уровня до того, что был в 90-х годах (возврат к тому, что семья будет все деньги тратить только на питание и оплату жилья). А возможно, что и обеспечение питанием будет недостаточным. Снизится потребление мяса и другой животной продукции, поскольку нынешнее потребление явно не соответствует тому, что производит Россия. Это все жизнь в кредит.
Ещё одно мое предсказание - будет стрельба, будет снова нарастать число убийств банкиров и предпринимателей за то, что они не могут отдать долг. Но это произойдет только в том случае, если не вырастет цена на нефть и доллар не упадет, а он и не думает падать. В свое время в буйные 90-е годы было очень много убийств банкиров и предпринимателей. Потом по мере роста цен на нефть число таких убийств снизилось. Сейчас рост убийств и самоубийств начинается снова. За два месяца в стране зафиксировано больше сотни убийств и самоубийств на почве последствий экономического кризиса [42, 43]. А вот сообщение с Украины [44], где убили ещё одного банкира, недавно очередного банкира убили в Москве [45]. И вышеуказанный предприниматель, тот, что взял 6 млн., по моим прогнозам, этот бизнесмен тоже будет отстрелян. В России ликвидация задолженности через банкротство пока ещё не стала узаконенным способ избежать убийства.
Кто больше всего пострадает? При ответе на данный вопрос, надо учитывать, что в деревнях уровень жизни уже соответствует началу XX века. Москва же свой уровень жизни снизит последней. Значит, основные жертвы будут в областных городах, которые в последние три года стали жить лучше. Прогнозируется также, что от экономического кризиса сильно пострадают моногорода с градообразующими предприятиями. Там сокращаемые рабочие готовы на бунт [46].
В конце концов, виновным назовут Медведева. Его снова сменит Путин и все от радости будут устраивать пляски под бубен. Но никаких потрясений не будет. Народ спокойно пойдет жить в землянках, продолжая любить Путина. Итак, выпадение России в "дурную бесконечность" - происходит путем бесконечных повторов одних и тех же ошибок. А что делать народу? Поменьше смотреть телевизор и спасать то, что еще можно спасти [1].
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. http://www.zlev.ru/111_54.htm
2. Булатов А.С. (ред.) 2005. Экономика. М. Экономистъ. 831 с. С. 466.
3. http://www.zn.ua/3000/3050/46973/
4. www.polit.ru/lectures/2009/02/19/crisis.html
ruska-pravda.com/index.php/200903061609/stat-i/monitoring-smi/2009-03-06-09-47-57.html
5. http://www.fin.org.ua/newws.php?i=647631
6. http://www.rg.ru/2009/02/11/luzhkov.html
7. http://www.apn.ru/publications/comments20836.htm
8. Банковское дело. Учебное пособие для вузов. Под редакцией Н.Г. Белоглазовой и Л.П.Кроливецкой. 2003. СПб. Питер. 384 стр.
9. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/572245-echo/
10. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=8&article=315
11. http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/2928575.shtml
http://www.ej.ru/?a=note&id=8798
12. http://www.duel.ru/200910/?10_3_2
13. http://www.izvestia.ru/economic/article3125246/
14. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475
15. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=11&article=506
16. http://www.lenta.ru/conf/fedorin/
17. http://www.lenta.ru/articles/2009/02/06/quarrel/
18. http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=2241&id=2&action=reply
19. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=538
20. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475
22. http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm
23. http://korrespondent.net/business/752460
24. http://www.utro.ru/articles/2009/03/13/802934.shtml
25. http://www.proza.ru/2009/02/06/755
26. http://www.ej.ru/?a=note&id=8798
27. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1393&Itemid=35
28. http://www.ej.ru/?a=note&id=8785
29. http://www.apn.ru/publications/article21386.htm
30. http://www.premier.gov.ru
31. http://www.contr-tv.ru/manipulation/1000/
32. http://www.ej.ru/?a=note&id=8825
33. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=11&article=506
34. http://www.ej.ru/?a=note&id=8854
35. http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2009/02/18/focus/402409
36. http://www.gzt.ru/world/2009/02/27/114350.html
37. http://www.apn-spb.ru/publications/article4847.htm
38. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?NewsID=138361&print=true
39. http://left.ru/2008/11/yakushev180.phtml
40. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4599
41. http://www.utro.ru/articles/2009/02/05/795753.shtml
42. http://www.izvestia.ru/weekend/article3125693/
43. http://www.izvestia.ru/news/news198575
44. http://novoteka.ru/seventexp/5328268
45. http://www.dni.ru/incidents/2009/3/11/161347.html
46. http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/02/02/8886
Миронин С. (http://contr-tv.ru/common/3067/)
http://contr-tv.ru/common/3067/
штабс-капитан Магас
30.03.2009, 09:51
Черномырдинские слоганы не то что не потерялись, а наоборот стали более акутальными с нынешней властью))))
Давно пора.))) Только учитывая российскую действитеьность, вероятность что кампания будет избирательной весьма велика.
В богохранимой стране нашей никогда не пора такое делать.
Скарлетт
30.03.2009, 14:20
Давно пора.)))
Да, да, да..)
Ещё как пора...)
И что всех что ли? Тогда и почитать нечего будет.
И что всех что ли? Тогда и почитать нечего будет.
Нет, Если ЭТИМ занимается наше Дума, то карать будут ТОЛЬКО тех, кто неугоден власти и "неправдой" объявят всё что пожелается. Вообще, занятия думцев лишний раз доказываеют, что им и кризис не в беду - так как не сказывается на уровне их благосостояния и ответственности за развал экономики и нищету огромного колличества "избирателей". Они по прежнему и в ус не дуют и надеются на русский "авось". Пусть надеются:) Их и их вождю можно пожелать только новых успехов, а яму они себе уже сами выкопали - однопартийной системой и полным отсутсвием того, на кого бы свалить свою вину.
Минобороны России: в Черном море может появиться группировка кораблей США под флагами (http://www.nr2.ru/kavkaz/226634.html)Украины
31.03.09
Киев, Март 31 (Новый Регион, Михаил Рябов) – США уже несколько лет ведут изучение и освоение причалов Севастополя и Одессы: в ближайшее время здесь могут появиться американские боевые корабли под флагами Украины.
Об этом пишет официальное издание Минобороны России газета «Красная звезда».
По данным издания, США не отказались от планов по передаче Украине боевых кораблей.
«Причем рассматривается вариант, когда в так называемый переходный период экипажи этих кораблей будут комплектоваться за счет личного состава ВМС США. Сколько может продлиться данный период, никто не знает, однако очевидно, что в этом случае в акватории Черного моря будет действовать группировка кораблей американских ВМС, но под украинским флагом», – говорится в публикации.
Газета отмечает, что в рамках учений «Си Бриз» и «Лоял маринерн» уже «идет изучение и освоение американцами причалов и другой инфраструктуры Одесского и Севастопольского портов. Предлагаемая передача Украине боевых кораблей ВМС США, о чем говорилось выше, также ложится в эту схему».
Авторы публикации констатируют, что за последние годы США неоднократно предпринимали попытки пересмотреть действующие положения о проливах и получить свободный доступ в Черное море.
В августе 2008 года силы НАТО уже нарушили конвенцию Монтре, отмечает издание.
«Так, статья 14 конвенции запрещает одновременное нахождение в акватории Черного моря свыше девяти боевых кораблей нечерноморских стран, а их было десять. Кроме того, суммарное водоизмещение только вышеперечисленных кораблей группировки ВМС НАТО составило 48,7 тыс. тонн, что превысило максимально разрешенный показатель, установленный статьей 18 конвенции (45 тыс. тонн)», – подчеркивается в публикации.
«Эту политику Вашингтон проводит уже давно. С тех пор, когда начал рассматривать Черное море как ключевой регион в целях укрепления существующих и приобретения новых позиций США в Европе и Евразии. Ценность его заключается, как считают в США, в том, что он дает возможность держать под американским контролем проходящие здесь энергетические коммуникации, а также оказывать воздействие на Россию, ситуацию на Кавказе, в Центральной Азии, на Ближнем и Среднем Востоке, тот же Иран», – напоминает издание Минобороны РФ.
«В 2005 году подписаны соглашения с Румынией, а затем и Болгарией о создании на их Черноморском побережье американских военно-морских баз. Официально было заявлено, что они необходимы для «поддержания коммуникаций с воинскими группировками в Ираке». Однако нет сомнения, что эти базы останутся, если даже американцам придется уйти из Ирака. Кстати, на одной из них – в районе аэродрома близ Констанцы – размещена штаб-квартира восточноевропейской оперативной группы Пентагона», – констатирует газета.
«Появление в Черном море кораблей или подводных лодок нечерноморских стран с крылатыми ракетами морского базирования большой дальности, которые оснащены ядерными боезарядами, как это было при заходе первой постоянной группы ВМС НАТО, представляется крайне опасной акцией. А ведь у США есть образцы морских крылатых ракет, преодолевающие расстояние до 5 тыс. км, что позволяет им держать из черноморской зоны под прицелом жизненно важные объекты центральной части России. Помимо Соединенных Штатов, которые располагают примерно 3.000 КРМБ, подобные системы, в том числе и американского производства, имеются у целого ряда стран НАТО. По этой причине любой заход в зону Черного моря корабельных группировок нечерноморских государств со стратегическими или тактическими ядерными вооружениями представляет угрозу национальной безопасности нашей страны, других черноморских и сопредельных государств, а также дестабилизирует региональную военно-политическую ситуацию в целом», – предупреждают в российском оборонном ведомстве.
© 2009, «Новый Регион – Киев
Ростовские шахтеры устроили забастовку, требуя зарплату (http://www.nr2.ru/economy/226729.html)31.03.09
Ростов-на-Дону, Март 31 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В Ростовской области 10 горняков «Шахты имени Михаила Чиха» сегодня устроили акцию протеста против невыплаты зарплаты. Шахтеры отказались выйти на поверхность после смены, требуя погашения долгов по заработной плате. По данным профсоюза предприятия, задолженность по зарплате достигает 15 миллионов рублей. По словам участников забастовки, они поднимутся наверх только после погашения долгов по зарплате.
На шахте, расположенной в хуторе Ягодинка неподалеку от города Шахты, работают более 800 горняков. Руководство угледобывающего предприятия в середине февраля обратилось в областной арбитражный суд с просьбой признать себя банкротом. Причиной банкротства стали долги предприятия.
В марте шахта на две недели приостанавливала свою работу из-за большой задолженности по зарплате шахтерам. С 5 до 19 марта почти все горняки были отправлены по домам. Небольшая часть шахтеров осталась на рабочих местах для поддержания систем жизнеобеспечения выработки.
Как сообщал «Новый Регион», российские шахтеры готовят обращение к президенту Дмитрию Медведеву, в котором говорится о чрезвычайной ситуации в отрасли. Горняки предупреждают: если экономическая ситуация не изменится, а сокращения не прекратятся, в России появится миллион безработных шахтеров, и тогда введение чрезвычайного положения в полусотне населенных пунктов будет неизбежным.
В большинстве своих бед угольщики винят Министерство финансов, пишет «Независимая газета». Авторы обращения пишут, что обещания правительства до сих пор не выполнены. Ожидаемых послаблений налогового бремени не произошло, указывают шахтеры. Более того, по их мнению, Минфин готовит повышение налога на добычу угля примерно в полтора-два раза. При этом шахтеры напоминают президенту, что его поддержка других законопроектов на эту же тему Минфином была «проигнорирована». «Повышение ставок налога, предлагаемое Минфином, окончательно добьет отрасль и оставит без работы не менее 1 миллиона граждан, деятельность которых прямо или косвенно связана с угледобычей», – подчеркивается в тексте обращения.
Шахтеры просят Медведева «поставить перед соответствующими федеральными органами власти задачу по скорейшему неукоснительному выполнению ранее принятых решений», а также не допустить принятия подготовленного Минфином законопроекта.
Кроме того, горняки предлагают президенту провести совещание по ситуации в угольной отрасли, чтобы выработать комплекс мер по ее антикризисной поддержке.
© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Российским космонавтам запретили пользоваться американским туалетом (http://www.nr2.ru/society/226717.html)
31.03.09
Москва, Март 31 (Новый Регион, Ольга Панфилова, Алексей Усов) – Командир международного экипажа МКС, российский космонавт Геннадий Падалка пожаловался, что ему запретили пользоваться туалетом и велотренажером американских астронавтов. Причиной «космической сегрегации» стала плата, которую Россия сейчас взимает с космических агентств других стран.
Как заявил российский космонавт Геннадий Падалка перед вылетом на МКС в интервью «Новой газете», сейчас «полным ходом идет «развод» на орбите. Но не с американцами. Ситуация хуже: с одной стороны – Россия, с другой – остальные партнеры по МКС». По словам Падалки, начиная с его первой космической миссии 1998 года и по 2005 год, российские космонавты и американские астронавты были замечательными партнерами. Все изменилось, когда космические миссии были поставлены на коммерческую основу.
«Сейчас на МКС объединены только медицинские операции, так как это здоровье и безопасность экипажа, и все полетные возможности, связанные с потенциальными тяжелыми нештатными ситуациями: разгерметизация или пожар. По всему остальному – раздел. Например, выходы в открытый космос будут только по своим программам. Пожалуй, Майкл Барратт (американский астронавт, который станет командиром экипажа после новой «пересменки») будет последним, кто выполнит выход в российском скафандре. Даже туалетами рекомендовано пользоваться только своими, национальными. Мы были полнокровными партерами с американцами в 1998-2005 годах. Никакого сравнения с нынешней ситуацией», – сокрушается космонавт.
По словам командира экипажа, виной тому стали как российские чиновники, которые сами непродуманно инициировали раздел, установив плату за все что можно, так и партнеры по МКС, которые «неправильно нас воспринимают». Падалка признал, что Россия сама начала взимать плату с других космических агентств в 2003 году, а партнеры ответили тем же самым.
«Космонавты выше разворачивающейся свары, что бы там ни решали чиновники, – добавил Падалка. – Мы люди взрослые, образованные, воспитанные, со своим умом, и способны создавать в космосе необходимую человеческую атмосферу».
© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
По словам командира экипажа, виной тому стали как российские чиновники,
Вот бы этим чиновникам штопор в одно место вкрутить....
В парламенте Украины создана комиссия по расследованию отравления Ющенко (http://www.nr2.ru/226766.html)31.03.09
Киев, Март 31 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Верховная Рада сегодня проголосовала за создание временной следственной комиссии, которая займется расследованием обстоятельств отравления Виктора Ющенко.
Примечательно, что решение поддержали как «регионалы» (173 голоса), так и представители БЮТ (42 голоса), а также 27 коммунистов и два члена НУНС.
В ходе обсуждения данного вопроса глава фракции БЮТ Иван Кириленко отметил: «Голоса в зале за этот вопрос будут. Нужно ставить точку в этом деле».
В свою очередь, один из авторов Нестор Шуфрич пояснил: «Общество должно знать правду о том, что на самом деле произошло, было ли отравление, если да, то кто это сделал. Мы также считаем, что можно ставить точку на спекуляциях».
Однако в лагере Ющенко создание комиссии расценили как очередной предвыборный пиар.
«Всем понятно, что Янукович хочет досрочных выборов, и на этой волне они совместно с БЮТ создали данную комиссию. Это не больше чем политический пиар. Если бы хотели установить истину, то просто бы обязали генпрокуратуру более серьезно подойти к расследованию данного дела», – сказала депутат Лилия Григорович.
Между тем, один из членов новосозданной комиссии на условиях анонимности пояснил журналистам, что недавно вступил в силу закон о специальных следственных комиссиях, который предоставляет им значительные полномочия, в частности, требовать новые документы у генпрокуратуры по делу об отравлении президента.
Как сообщал «Новый Регион», Генеральная прокуратура Украины, обещала завершить расследование отравления Виктора Ющенко в 2008 году.
В свою очередь, бывший соратник украинского президента депутат Давид Жвания выступил с разоблачением официальной версии и заявил, что отравление Ющенко было пищевым, а история с диоксином была придумана для победы лидера «оранжевой революции» в 2004 году.
© 2009, «Новый Регион – Киев
Общаясь с кремлевской клептократией (http://www.inosmi.ru/translation/248168.html)("The Moscow Times", Россия)
Алексей Байер (Alexei Bayer), 30 марта 2009
На встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым госсекретарь США Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) подарила ему ставший известным всем подарок - символическую кнопку перезагрузки, означающую новое начало в американо-российских отношениях. Но перевод на кнопке был сделан неправильно, и вместо слова "перезагрузка" на ней написали "перегрузка".
Как это часто бывает, таким неумышленным ляпом состояние отношений между бывшими соперниками по "холодной войне" было продемонстрировано гораздо лучше, чем, если бы это было сделано специально. Неправильный перевод показал, что никто из советников Клинтон не знает русский язык. Даже сегодня, когда Барак Обама готовится к встрече с Дмитрием Медведевым на предстоящем саммите "двадцатки" в Лондоне, Россия остается вне зоны внимания Вашингтона.
Следует обратить внимание на то, что Россия стала несущественным для внешней политики США государством во второй президентский срок супруга Хиллари Клинтон Билла Клинтона. Накануне российского дефолта 1998 года Вашингтон решил, что надежды на превращение России в современную демократию не оправдались, и что она вместо этого превратилась в клептократию. Билл Клинтон потихоньку свернул свои особые отношения с Борисом Ельциным и положил конец регулярным президентским саммитам.
При Джордже Буше, чей советник по внешней политике Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) является специалистом по России, эта страна приобрела большее значение, чем на закате правления Клинтона. Если ветераны "холодной войны", такие как вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney), с подозрением смотрели на Москву, сам Буш, заглянув в 2001 году в глаза Путину, вообразил себе, что Россия может стать близким другом США в мире, где Соединенные Штаты являются лидером, а также партнером Вашингтона в войне с террором.
Такие взгляды на Россию оказались ошибочными. Сегодня Россия не может уже быть настоящим врагом США, как бывший Советский Союз. Даже злорадствуя по поводу военных неудач США в Ираке и Афганистане, она и не думает о том, чтобы предоставить материальную помощь мятежникам. Российские клептократы не хотят рвать с Западом. Они хотят иметь беспрепятственный доступ к своей собственности и богатствам за границей, а также к импортным предметам роскоши у себя дома. Но клептократия не может быть надежным партнером. Ее правительственные чиновники, прежде всего, отстаивают свои собственные интересы. Тот вопиющий случай в аэропорту "Домодедово", в 2004 году, когда милиционер позволил террористам-смертникам пройти на борт пассажирских авиалайнеров, является ярким свидетельством того, как функционирует Россия на всех уровнях.
Администрация Обамы будет вынуждена иметь дело с Россией, чье превращение в клептократию на нефтяной подпитке практически завершено. Руководство страной осуществляется на благо бюрократов. Взятки, подкупы и откаты - это единственный способ жить, работать и заниматься бизнесом в России. Чиновники владеют или контролируют частные компании, и в своей повседневной деятельности занимаются в основном тем, что направляют бизнес в русло таких компаний, а также сражаются с конкурирующими бюрократическими кланами. "Единая Россия", которой принадлежит монополия на власть, скопирована со старой коммунистической партии буквально во всем, кроме идеологии. А идеологии у нее нет совсем - за исключением сохранения клептократии.
Быть клептократией унизительно, и кремлевские руководители взбрыкивают, слыша подобные заявления. В отличие от Нигерии, у России имеются великодержавные амбиции. Но великая держава должна что-то отстаивать. А все что отстаивает Россия - это обогащение паразитирующего чиновничьего корпуса. Вряд ли такая идея распалит чье-то воображение. Вместо того чтобы бороться с коррупцией у себя дома, российское правительство обращает свой гнев наружу, требуя уважения и послушания от соседей. Это классический случай борьбы с симптомами заболевания вместо устранения самой причины болезни.
В условиях нынешнего экономического кризиса, когда потоки нефтедолларов иссякают, внутренняя борьба между различными бюрократическими кланами будет только обостряться. Такие внутренние клептовойны могут заставить Россию замкнуться внутри себя, либо наоборот - занять более агрессивную позицию на внешней арене. В любом случае, нового начала в американо-российских отношениях не будет. Вместо этого мы увидим поток сделанных из самых лучших побуждений, но совершенно бессмысленных подарков из Вашингтона - таких как печально известная кнопка перезагрузки.
Алексей Байер - экономист, родившийся в Москве и работающий в Нью-Йорке
Железный дровосек
31.03.2009, 21:45
Вот бы этим чиновникам штопор в одно место вкрутить....
Правильно!
Закон сохранения КТО. (http://prokavkaz.info/articles/a5/get/id:1643)
31 марта 2009 года
На последний день марта было назначено заседание Национального антитеррористического комитета (НАК), на котором, как предполагалось, будет официально снят режим контртеррористической операции (КТО) в Чечне. Впрочем, объявить о наступлении в Чечне мира с равным успехом можно и сегодня, и через месяц, а можно было и год назад. Суть происходящего от этого не изменилась бы. Ситуацию в северокавказских республиках нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Если даже в Чечне на самом деле стало потише, то в соседних Дагестане и Ингушетии – наоборот. О том, что обстановка у соседей хуже, прямо или косвенно говорят сами чеченские власти, правда, не всегда убедительно.
Например, на прошлой неделе в Чечне преследовали группу примерно из 15 боевиков, которые, как передавали, намеревались «через чеченские горы уйти из Дагестана в Ингушетию». Кто знает ситуацию на месте, обязательно удивится: а зачем через горы, когда можно на машине (автобусе, маршрутке) и по нормальной дороге? Получится намного быстрее и безопаснее. От Хасавюрта в Дагестане до Орджоникидзевской в Ингушетии не больше двух часов на такси, разве сравнить с долгим, тяжелым и опасным переходом через горы?
Но теперь объявление мира в любом случае отложено.
Во вторник 31 марта заседание НАК под руководством его председателя, директора ФСБ России Александра Бортникова действительно состоялось, но, как объявлено, предложения по снятию в Чечне режима КТО предстоит еще «проработать и доложить руководству страны для принятия решения»
Такое решение со столь уклончивой формулировкой было наверняка принято в связи с резко обострившейся обстановкой в регионе, прежде всего, в Ингушетии.
СУНЖЕНСКИЙ РАЙОН, ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ
С 30 марта в целом ряде сел Сунженского района введен режим КТО, населенные пункты Нестеровская, Чемульга, Даттых, Мужичи, Галашки и Алхасты блокированы. Если посмотреть на карту, то очень хорошо видно, что это последние предгорные села, сразу за ними – густые горные леса, а дальше Чечня.
Операция может проводиться с двумя целями. Во-первых, отрезать горы от населения и наоборот. В этом случаев следует ожидать артиллерийско-ракетных ударов по лесным массивам, как это происходило и продолжает происходить в горной Чечне. Во-вторых, основательно зачистить села, в которых, как полагают силовики, могут скрываться экстремисты и наверняка существует мощная пособническая база.
Обе эти цели представляются недостижимыми. Артударами можно только испортить ценные леса и уничтожить фауну (как это было в Чечне), но не выкорчевать подполье. А зачистки сел не приведут ни к чему, кроме озлобления местных жителей, поскольку всем хорошо известно, как и кем проводятся подобные мероприятия. Глава республики Евкуров, правда, обещал, что все спецоперации отныне будут проводиться в обязательном присутствии участкового милиционера и представителя президента, но пока такого что-то не наблюдается.
Местные жители уже высказывают опасения, что КТО будет сведена к издевательствам над мирными жителями и грабежам, что же касается тех, против кого должна проводиться операция, то они уже далеко отсюда.
Наши источники в силовых ведомствах республики в один голос утверждают, что ситуация в Ингушетии продолжает стремительно ухудшаться. При этом руководство того же МВД старается замалчивать информацию о многих преступлениях. В итоге многие эпизоды не попадают даже в оперативные сводки. Например, только 30 марта на территории республики было совершено 5 или 6 убийств (два из них милиционеров), о которых нигде не сообщалось.
Проблема Ингушетии заключается в тотальном недоверии местного населения новому руководству республики, за короткий срок успевшему скомпрометировать себя как крайне непопулярными действиями (фактический отказ от Пригородного района), так и кадровыми назначениями. Большинство евкуровских назначенцев – люди с агентурно-уголовным прошлым (и, скорее всего, настоящим), о которых в республике ходят анекдоты.
По этой же самой причине в Ингушетии невозможно создание параллельных силовых структур, как в Чечне. Евкуров не Кадыров, боевики не поверят полковнику ГРУ, еще совсем недавно убивавшему их товарищей в Чечне. Все эти нелепые передачи о геройствах ингушского лидера в Косово (кто не видел, рекомендую посмотреть в записи фильм Ревенко, где Евкуров рассказывает, что был на Балканах под легендой «глухонемого журналиста») рассчитаны как раз на то, чтобы заставить поверить, что Героя России он получил за Приштину, а не за Чечню.
Убийства и теракты в Ингушетии происходят на фоне небывалого разгула самой обыкновенной уголовщины. Такого количества грабежей и разбойных нападений здесь не помнят давно, по рассказам жителей Назрани, по ночам город погружается в атмосферу страха, люди стали бояться выходить на улицу.
На заседании НАК говорили как раз о том, что делать с Ингушетией. Вариантов тут немного. Например, ввести на всей территории республики режим контртеррористической операции, как в Чечне. Или попытаться восстановить доверие народа к местной власти. Сделать второе будет гораздо труднее, потому что власти, над которой откровенно смеются, как правило, доверять не хочется.
ДАГЕСТАН: НЕБЕЗОПАСНО ДАЖЕ В СОБСТВЕННЫХ КВАРТИРАХ
Немногим лучше обстоят дела в Дагестане, где только с 18 до 21 марта в результате боев были убиты 21 человек (17 боевиков и 4 силовика).
Официально было объявлено, что 18 марта проводившие поисковые мероприятия сотрудники МВД Дагестана совместно с бойцами ВВ МВД РФ наткнулись на группу вооруженных людей, с которыми вступили в бой.
Вот как пишет о тех событиях дагестанская газета «Черновик»:
«По всей видимости, первым контактом стал обстрел (в том числе из пулемёта) вертолёта ВВ МВД России. Ранения получили радист-пулемётчик (скончался на следующий день в больнице) и трое военнослужащих; сам вертолёт из-за повреждений был вынужден произвести экстренную посадку.
После того как был оценён масштаб боестолкновения (предполагалось, что в бой вступила группа Вагабова численностью от 10 до 15 человек) в селе Какашура был введён режим КТО. Сюда стали стягиваться дополнительные силы. Первоначальные попытки сломить сопротивление боевиков не дали результатов: ещё три сотрудника милиции были ранены. Ожесточённый бой с небольшими передышками продолжался фактически до наступления темноты. К утру следующего дня на помощь к спецназу ВВ МВД РФ прибыл отряд спецназа ФСБ «Вымпел».
Потери понесли обе стороны. Блокированные, разбившись на группы по два-три человека, боевики неоднократно, но безуспешно пытались вырваться из окружения. По квадратам удары с воздуха наносил вертолёт, а потом на прочёску в лес были направлены группы спецназа. Уже 20 марта силовики заявили, что в ходе боя четверо военнослужащих были убиты, трое получили ранения. Спецназу удалось выявить места расположения боевиков – по ним сразу же были нанесены ракетные удары вертолётами МИ-24 («крокодилы» – могут действовать и днём и ночью). По всей видимости, эти атаки стали решающими в спецоперации.
По неподтверждённым данным, на третий день боевых действий к операции было привлечено порядка пяти тысяч сотрудников силовых структур, однако по данным из официальных источников их было около восьмисот. А мероприятия охватили территорию в 27 кв. км горно-лесистой местности.
Оставшиеся в живых боевики в ночь на субботу несколько раз пытались прорваться. С рассветом 21 марта спецоперация возобновилась. Но активным действиям спецназа и авиации помешали резко ухудшившиеся погодные условия (в горах пошёл снег, опустился туман). Тогда вместо авиации удары по боевикам стали наносить миномёты.
Ближе к обеду, когда погода прояснилась, было проведено прочёсывание местности. За это время силовикам несколько раз пришлось вступить в бой с двумя оставшимися в живых членами группы: подавить пулемётную точку и убить одного снайпера. На этом активная фаза спецоперации была завершена».
12 убитых боевиков оказались членами группы Абдулгафура Закарьяева (1963 года рождения) – лидера «Буйнакского джамаата», убитого там же. Министр внутренних дел заявил о том, что среди убитых были иностранные наёмники, однако в ФСБ эту информацию до сих пор не подтвердили.
По данным силовиков, в этой местности действуют ещё две группы (Вагабова и «Куппа» Шамиля) общей численностью 40–50 человек.
А вот как со слов очевидца «Черновик» описывает события 20 марта в центре Махачкалы, когда около 19:30 семь-восемь человек спокойно расстреляли «шестёрку» и даже не стали скрываться с места происшествия:
«Когда ВАЗ-2106 остановился на кольце, непосредственно перед въездом на ул. Казбекова, из следовавших за ней четырёх автомобилей (Priora, «десятка», «семёрка», «Волга») вышли молодые люди кавказской внешности и, заняв позиции, начали обстреливать автомобиль со стороны багажника, а затем и с левой боковой стороны. После того как каждый из стрелявших выпустил по машине два-три автоматных рожка, один из них подошёл к машине и произвёл контрольные выстрелы в головы находящихся в ней людей. После того, как стрельба закончилась, один из стрелявших достал из своего автомобиля маски и раздал остальным, затем каждый из них, подойдя к своей машине, накинул на себя камуфлированную форму. Они же руководили действиями подъезжавших нарядов ППС, указывая тем, в каких местах следует перекрывать дорогу.
Затем к расстрелянной машине около часа никто не подходил. Движение на Троллейбусном кольце было блокировано».
По официальной информации, в обстрелянном автомобиле передвигалась группа боевиков во главе с 24-летним Асланом Алдаевым, который после убийства в спецоперации 5 февраля амира Дагестана Омара Шейхулаева возглавил остатки его группировки. Кстати, самого Алдаева, а также Гаджимурада Камалудинова, который тоже был в этой машине, силовики ошибочно причисляли к убитым в ходе КТО 5 февраля. Двое других молодых людей, находившихся в авто, опознаны как Касум Абдулашев (23 года) и Алил Идрисов (22 года). По заявлению силовиков, в автомобиле были найдены два автомата, три пистолета, двенадцать гранат. Первоначальная информация о том, что в машине было обнаружено взрывное устройство, которое боевики собирались установить, не подтвердилась. Так как боевики были тепло одеты (две пары штанов, несколько свитеров), можно предположить, что они ехали на помощь к окружённой в Какашуре группе Закарьяева.
Операция проводилась сотрудниками МВД РД, УФСБ РД, а также Центра «Э» ГУ МВД РФ по ЮФО (Нальчик).
В результате стрельбы ранения получили три мирных жителя. Рамазан Магомедов (в голову) и Надинбек Арабов (в шею), находившиеся в своих квартирах в доме по ул. Казбекова, 161 –г. Ранение в колено получил и водитель «скорой помощи» Адильгирей Алклычев.
Вот справка, которую приводит «Черновик»:
«Абдулгафур Закарьяев, известный как лидер «буйнакского джамаата», возглавил группу после разделения «буйнакских» на три части. Одну из них возглавил Бамматхан Шейхов (сдался в начале 2008 года в ходе КТО в Гимрах), другую – Хизри Мамаев (он и восемь членов его группы были убиты в ходе спецоперации в Махачкале в ноябре 2007. После этого «буйнакские» стали собираться в группу Закарьяева, которому, как видно по спецоперации в Какашуре, удалось создать слаженный и натренированный отряд. Против группировки Закарьяева уже не раз проводились спецоперации. Во время одной из них (март 2008 года) было ошибочно заявлено об убийстве Абдулгафура. В результате того боя были убиты шесть членов этой группы, в том числе младший брат лидера – 36-летний Абдулвахид Закарьяев. В ходе боя потери понесли и силовики (погибли военнослужащий ВВ и боец ОМОНа, три милиционера были ранены)».
Дагестанские правоохранители считают, что за группой Закарьяева числится целый ряд нападений на милиционеров, главным образом, сотрудников Буйнакского ГОВД, в том числе и убийство летом прошлого года его начальника Магомедарипа Алиева.
После этого группа перебазировалась в соседний Карабудахкентский район.
Все вышесказанное больше напоминает хронику гражданской войны, нежели описание мирного быта. Вряд ли сегодня кто-то решится официально отменить режим КТО, пусть даже в одной отдельно взятой Чечне. Хотя справедливости ради надо сказать, что (по крайней мере, исходя из официальной статистики) в Чечне сейчас спокойней, чем у соседей. Зимой 2008-2009 годов здесь были убиты 8 и ранены 18 силовиков, в Дагестане соответственно 7 и 27, в Ингушетии - 21 и 55.
Источник: prokavkaz.info
Магомедовна
01.04.2009, 07:57
Умиляет меня Кадыров-мл.))))), оригинальный товарищ.
А статья хорошая, объективная статья.
штабс-капитан Магас
01.04.2009, 09:07
Операция "слив страны" идет полным ходом под окомпонемент псевдопатритов и шовинистов.
штабс-капитан Магас
01.04.2009, 09:41
Это была не ошибка, им дали задание предельной загрузки, что не развалилась а взорвалась.
штабс-капитан Магас
01.04.2009, 09:45
Как сказал один блоггер, в результате симбиоза двух древних профессий вора и проститутки появилась еще одна древняя профессия - политик, то бишь чиновник.
Умиляет меня Кадыров-мл.))))), оригинальный товарищ.
А статья хорошая, объективная статья.
Статья вполне объективная, но написана без сочувствия к российским проблемам. Какой-нибудь враг написал. Недоброжелатель России.
Похожа на отчет чиновника.)))
Магомедовна
01.04.2009, 14:06
Статья вполне объективная, но написана без сочувствия к российским проблемам. Какой-нибудь враг написал. Недоброжелатель России.
Сочувствуют слабым, нищим,ничтожным. Нам зачем? А потом хорошую аналитику надо принимать на веру и не верить лизоблюдам и подхалимам. Правду обычно говорят друзья, а наоборот.....догадайтесь сами.
За хорошую аналитику, милая Магомедовна, в наши путинские дни моджно схлопотать уголовное дело о шпионаже. Уже и примеры имеются. Вопрос в том, для кого написана статья -для ывластей? Так им чихать! Для нас - так мы себе на уме и без подобных статей всё понимаем. Вы - яркий пример понимания. Для сирых и убогих - так им словами не поможешь, тем более журналистскими. Вот и получается... ладдно. не будем о грустном. там туал опять что-то написал в соседней теме - пойду почитаю и повеселею.
Дорогой dt52 - именно на отчёт чиновника и похожа. Я это тоже заметил. ))))))
Проблема Ингушетии заключается в тотальном недоверии местного населения новому руководству республики, за короткий срок успевшему скомпрометировать себя как крайне непопулярными действиями (фактический отказ от Пригородного района), так и кадровыми назначениями. Большинство евкуровских назначенцев – люди с агентурно-уголовным прошлым (и, скорее всего, настоящим), о которых в республике ходят анекдоты.
Саакашвили ушел в отставку, НАТО уже нет, а молоко теперь не киснет – первоапрельские шутки от РИА «Новый Регион» (http://www.nr2.ru/moskow/226999.html)01.04.09 19:53
Москва, Апрель 01 (Новый Регион, Андрей Романов) – В день смеха редакция РИА «Новый Регион» не удержалась от соблазна запустить в свою ленту несколько «уток». Если верить совершенно недостоверной информации, опубликованной сегодня на сайте агентства, то блок НАТО уже не существует, президент Грузии ушел в отставку, медведи будут предсказывать пожары, молоко больше не киснет, в челябинских школах будут знакомить детей с биографией главы региона, а по всей стране будет введен запрет на преподавание произведений Довлатова и Войновича.
Начался «дурацкий день» для «Нового Региона» в 3:15 мск. В это время на сайте была опубликована растиражированная затем многими ведущими СМИ информация о том, что президент США Барак Обама убедил грузинского президента Михаила Саакашвили уйти в отставку. Эта новость стала одна из самых читаемых на нашем сайте www.nr2.ru/.
Судя по первым комментариям на форуме «НР», читатели агентства восприняли эту новость «на ура», и посоветовали Обаме позвонить по телефону с аналогичным предложением президенту Украины Виктору Ющенко. На этом фоне вполне реальное сегодняшнее событие – решение Верховной Рады Украины о переносе даты президентских выборов на октябрь, многими воспринималось не иначе, как первоапрельская шутка.
Широкий резонанс сегодня также получил блок первоапрельских сообщений «Нового Региона» о ликвидации НАТО. В поддержку этой идеи «высказались» даже европейские лидеры: канцлер Германии Ангела Меркель и президент Фракции Николя Саркози, а Бжезинский написал Ющенко письмо с извинениями, мол, НАТО распущено, но ваши усилия не были напрасны. Если верить этим новостям, то роспуск НАТО спровоцировал рост индексов на мировых биржах, а также возникновение забастовочного движения сотрудников аппарата севроатлантического альянса.
На формах «НР» сообщения киевской редакции РИА «Новый Регион» о роспуске НАТО активно обсуждались, и при этом высказывались мнения, что «давно пора распустить эту банду убийц, грабителей и мародеров». Парируя заявления защитников североатлантического альянса, которых также предостаточно, форумчанин под ником кот отметил, что «рано или поздно такое случится», потому как в каждой шутке есть доля шутки.
Широкий отклик получил еще один первоапрельский материал под заголовком «Из школьного курса литературы уберут Грибоедова и Булгакова, а вернут Островского и Фадеева». При обсуждении этого сообщения также столкнулись два противоборствующих лагеря. С одной стороны, форумчане с сожалением вспоминали советское прошлое, с другой – выражали надежду, что это все-таки не правда. РИА «Новый Регион» со своей стороны заверяет: вся новость – сочинение на первоапрельскую тему нашей челябинской редакции.
Крымская редакция РИА «Новый Регион» сегодня порадовала читателей сообщением о том, что мэрия Симферополя объявила центральную часть крымской столицы территорией без яиц после того, как недавно на заседании горсовета на голове недоизбранного градоначальника Геннадия Бабенко было размазано 4 куриных яйца. По сведениям источника «Нового Региона», исполком намерен принять аналогичное решение по помидорам – шутка!
Также первоапрельскими хитами от РИА «Новый Регион» стали новости о том, что на Южном Урале «молодогвардейцы» расскажут школьникам о жизни челябинского губернатора Петра Сумина, «лесные пожары будут предсказывать медведи», «южноуральские буренки начали давать нескисающее молоко», «на время кризиса в детских садах Челябинска ввели усиленное питание (ФОТО)».
Редакция РИА «Новый Регион» еще раз поздравляет своих читателей с днем смеха и желает всем чаще улыбаться.
Барак Обама убедил Михаила Саакашвили уйти в отставку
01.04.09
Тбилиси, Апрель 01 (Новый Регион, Павел Никоненко) –
Находящийся с визитом в Лондоне президент США Барак Обама вечером 31 марта позвонил грузинскому лидеру Михаилу Саакашвили и провел с ним жесткий разговор, результатом которого стало решение президента Грузии подать в отставку.
Как передает корреспондент «Нового Региона», об этом тбилисской радиостанции «Ахали Сакартвело» («Новая Грузия») сообщил высокопоставленный источник в окружении Саакашвили. По словам собеседника, телефонный разговор продолжался около 20 минут, в течение которых Обама высказал ряд претензий грузинскому президенту.
Так, хозяин Белого дома заявил, что обнаруженные недавно европейскими экспертами документы свидетельствуют о виновности Грузии в развязывании военных действий в августе 2008 года, что привело к фактической оккупации страны Россией и поставило под удар поставки энергоносителей из каспийского региона на Запад.
Обама также раскритиковал Саакашвили за жестокое преследование оппозиционных деятелей, в частности, из окружения бывшего спикера парламента Нино Бурджанадзе. Однако, по словам источника тбилисской радиостанции, больше всего президент США был недоволен полным отсутствием стремления Грузии к поиску диалога с Россией.
Более того, заявление Саакашвили, сделанное им 31 марта по поводу «деоккупации страны и выдворения последнего вражеского солдата» с территории Грузии, стало для американского лидера «последней каплей, переполнившей чашу терпения». Отмечается, что эти слова могут испортить атмосферу предстоящей 2 апреля первой встречи Барака Обамы с Дмитрием Медведевым.
Поэтому, добавил высокопоставленный источник в Тбилиси, президент США прямым текстом заявил Саакашвили, что подобная риторика не соответствует духу «перезагрузки» отношений Москвы и Вашингтона. В ответ грузинский лидер заверил американского собеседника, что согласен покинуть свой пост. Ожидается, что свое решение Саакашвили обнародует до конца текущей недели.
Россия показала настоящее лицо (http://inosmi.ru/translation/248079.html)("Glavred", Украина)
Сергей Солодкий, 25 марта 2009
Еще неделю назад был сверхбольшой риск, что это мероприятие вообще не будет проведено. Не удивительно, что теперь Россия так болезненно реагирует на брюссельские договоренности.
'Еще в прошлый понедельник существовал огромный риск, наверное, на 95%, что инвестиционная конференция по модернизации и реконструкции газотранспортной системы не состоится. Россияне настаивали, чтобы она была перенесена. Москва также призывала Еврокомиссию не подписывать итоговую совместную декларацию', - об этом 'Главреду' стало известно от источника, участвовавшего в организации конференции. 'Это настоящий прорыв - как то, что мероприятие состоялось, так и то, что было достигнуто в Брюсселе', - сказали нам.
Прорыв действительно достаточно большой - особенно если учесть, что некоторые страны Европейского Союза редко отваживаются что-то делать совместно с Украиной, без оглядки на Россию. Достаточно только вспомнить начало газовой войны между Украиной и Россией. ЕС подключился к урегулированию конфликта фактически только через неделю - когда 'Газпром' полностью перекрыл поставки газа (не только для украинских, но и для остальных европейских потребителей). В первые дни официальный Брюссель отделывался дипломатической фразой: проблема должна решаться на двустороннем уровне. Мол, ЕС не в курсе предыдущих газовых договоренностей, поэтому Киев и Москва должны сами урегулировать свои противоречия. Правда, потом это не помешало ЕС подключиться к переговорам. Возможно, если бы ЕС стал посредником в первые же дни газовой войны (как и предлагала Украина), то и развитие конфликта могло бы стать другим. В этот раз ЕС решил не оставаться в стороне, хотя и давление Россия оказывала довольно сильное. Свидетельством тому является и реакция россиян. Сначала российская делегация демонстративно покинула брюссельскую конференцию. Потом с резким заявлением выступил российский премьер Владимир Путин. Затем не задержалось с реакцией и МИД РФ. Тональность - чрезвычайно резкая. Главная идея обвинений России: Киев и Брюссель не имели права проводить переговоры без учета позиции поставщика газа - 'Газпрома'.
Россия в этой ситуации несколько лукавила, извращая все факты, подавая их в выгодном для себя свете.
Самое главное - инвестиционная конференция не должна была стать внове для россиян. Еще в декабре 2005 года Украина и Европейский Союз в совместном меморандуме договаривались о проведении мероприятий ради модернизации украинской ГТС. Тогда Россия молчала. Соответствующую конференцию начали готовить еще в 2006 году. И тогда Москва молчала. В 2006-2007 годах Еврокомиссия провела оценку, во сколько может обойтись модернизация ГТС. Тогда и появилась цифра в 2,5 млрд. евро. 11 марта 2008 года в Брюсселе (тогда украинскую делегацию возглавляла премьер Юлия Тимошенко) снова отмечали необходимость проведения конференции. С тех пор, собственно, и началась конкретная работа по организации этого мероприятия. Россия снова молчала. В прошлом году 9 сентября на саммите Украина-ЕС было четко подтверждено: конференция состоится! Уже в ноябре прошлого года участникам были разосланы приглашения. В их числе - и российской делегации. Почему-то и тогда россияне молчали.
Украинские участники брюссельской конференции отмечали в неформальной беседе с 'Главредом': политический контекст на встречу наложила последняя газовая война между Украиной и Россией. Именно после нее и начались проблемы в организации инвестиционного собрания.
Речь шла только о предоставлении кредитов для реконструкции украинской газотранспортной системы. Европейская Комиссия, собственно, и не была стороной, которая будет принимать непосредственно участие в модернизации ГТС. Евросоюз скорее выступал своеобразным модератором, посредником между Украиной и международной финансовой организацией: Европейским инвестиционным банком, Европейским банком развития и реконструкции, Мировым банком. К участию в инвестирование была приглашенная и третья сторона - об этом и идет речь в совместной декларации. Это значит, что и Россия вполне может принять участие в реконструкции ГТС. Москва должна только предоставить украинской стороне условия кредитования - и уже специально созданная координационная группа будет решать, насколько эти условия отвечают интересам Украины, насколько они будут конкурентными по сравнению с другими предложениями.
Конечно, Россию это не могло не обозлить. До сих пор Москва делала все возможное, чтобы получить в собственность хотя бы часть украинской ГТС. Именно поэтому, например, Россия неоднократно говорила о создании так называемого консорциума. Москва соглашалась вложить средства в модернизацию ГТС при условии, что Украина позволит россиянам получить право на владение украинской трубой... Украине же удалось избежать этого: государству будут предоставлять кредиты на выгодных условиях и не требовать трубу взамен. Как должны россияне к этому относиться? Конечно, с возмущением. Они потеряли. Но не потому, что Украина что-то отобрала у России, а потому, что Украина только защитила собственные национальные интересы.
У россиян были и другие основания для возмущения. Но, опять-таки, не потому, что Киев и Брюссель задумывали антироссийские мероприятия, а потому, что окно возможности открылось перед Украиной и закрылось перед Москвой.
Россиян, например, обозлило, что Украина выразила готовность увеличить поставки газа до 60 млрд. кубометров в год. Неужели это плохо? Россияне же сами постоянно сетовали, что нынешней транспортной мощности недостаточно для нормальных поставок газа в Европу. Собственно, этим россияне и объясняли сооружение 'Северного' и 'Южного потока' (альтернативных газопроводов, которые бы прокладывались в обход Украины). Украина фактически помогла россиянам: во время финансового кризиса 'Газпрома' не нужно тратиться на дорогие проекты... Или россиянам не важен вопрос мощности, а важно сооружение газопроводов только для того, чтобы потом использовать газовое оружие в политических целях? Тогда Россия должна об этом откровенно заявить. После этого Украина будет понимать, что увеличение мощности для транспортировки российского газа в Европу мешает меркантильным замыслам российского руководства: держать в газовой петле большую часть европейского континента.
Россиян могло возмутить и то, что сейчас Еврокомиссия меньше внимания будет обращать на финансовую поддержку 'Южного' и 'Северного' потоков. Наверное, Москва не на это рассчитывала, раздувая газовый конфликт в начале нынешнего года. Тогда Москве фактически удались дискредитировать Украину в глазах европейцев как ненадежного транзитера. Выступив посредником в организации инвестиционной конференции, ЕС показал, кому на самом деле доверяет больше.
Европейские дипломаты подтвердили 'Главреду': очень хорошо, что на конференции присутствовали и Президент Виктор Ющенко, и премьер Юлия Тимошенко. Хоть участие первого и не было обязательным. Теперь в ЕС немного успокоятся: по крайней мере в вопросе модернизации ГТС позиции этих политиков совпадают.
Хотя украинскому руководству еще рано праздновать победу. Сделан только первый шаг на пути к настоящему успеху. Еще необходимо получить кредиты от инвесторов, потом - собственно, провести реконструкцию ГТС, а главное - не терять бдительности и постоянно работать, чтобы со временем модернизация газотранспортной системы не превратилась в историю а-ля 'Одесса-Броды'. Напомним, этот нефтепровод до сих пор работает в реверсивном режиме, несмотря на намерения Украины по его работе в европейском направлении. Думаете, Россия к этому не имела отношения, тому не была причастной?
Персональные данные теперь доступны недоброжелателям, жуликам и киллерам (http://www.izvestia.ru/economic/article3126915/)
Алексей Аронов, Антон Заритовский
Хотите знать, сколько автомобилей у Аллы Пугачевой? Интересуетесь адресом Ксении Собчак? А может быть, желаете выяснить, судим ли ваш жених или почему вам не дали ипотеку? Нет ничего проще. В интернете - десятки пиратских сайтов, предоставляющих подобные "услуги" за деньги. Самый внушительный из них сейчас открыл доступ всем желающим. Он зарегистрирован в США, так как наши законы запрещают собирать и распространять информацию о частных лицах. Но что делать, если вы обнаружили в Сети информацию о своих банковских счетах или криминальных "грехах молодости"?
"Нашему ресурсу исполняется десять лет, в связи с этой фееричной датой мы дарим всем клиентам бесплатный доступ к базе данных" - такое электронное письмо пришло во вторник на адрес редакции. И это оказалась вовсе не первоапрельская шутка: ссылка действительно привела на популярный американский сайт, торгующий конфиденциальной информацией. Владельцы ресурса хвастаются, что им удалось собрать воедино "более 5300 информационных баз федерального и местного значения". Сотрудники редакции с интересом нашли в базе номера своих мобильных телефонов, паспортные данные, адреса, информацию о доходах и уплаченных налогах, об административных правонарушениях...
В последние годы дельцы от "информационного бизнеса" далеко шагнули вперед. Раньше, для того чтобы разжиться базой данных ГИБДД или сотовых операторов, приходилось тащиться на радиорынок, а потом, чертыхаясь, устанавливать громоздкую программу к себе на компьютер. Теперь для этого достаточно зайти в интернет.
Американский ресурс, о котором идет речь (мы решили не называть адрес, чтобы не делать ему рекламу), работает уже больше года и насчитывает около 5 млрд записей о жителях России и других стран СНГ. Первые несколько дней своего существования сайт был бесплатным, но потом создатели решили отказаться от "благотворительности": каждый запрос стоит сегодня от 0,4 до 1 цента.
Впрочем, даже рассматривая сайт в демонстрационном режиме можно убедиться, что вся наша частная жизнь - как на ладони. "Просканировав" несколько своих знакомых, мы с удивлением обнаружили, что одному из них банк отказал в кредите в связи с "уголовным прошлым", другой не раз задерживался милицией за распитие спиртных напитков в общественных местах, а третий, мнящий себя коренным москвичом, оказался родом из уральской глубинки.
Первая мысль, которая приходит в голову посетителю этого сайта: а как вообще такое возможно? В российской Конституции прямо говорится о том, что "сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". А Уголовный кодекс устанавливает за это наказание вплоть до "ареста на срок от четырех до шести месяцев".
Вполне логично было бы предположить, что бороться с интернет-беспределом должны главные борцы с кибер-преступлениями в нашей стране - специалисты Управления "К" МВД России. Увы, это оказалось не так.
- Мошенничество с пластиковыми картами, порнография в Сети - с этим мы боремся, а вот базы данных не наша юрисдикция, - пояснила "Известиям" руководитель пресс-службы Управления "К" Ирина Зубарева. Дело осложняется еще и тем, что сайт, о котором идет речь, - американский. И закрыть его могут только власти Соединенных Штатов.
- Сразу после открытия ресурса мы уведомили американскую сторону и попросили ее закрыть сайт. Но по истечении полутора лет он продолжает работать, - вздыхают милиционеры.
Вот и получается, что даже Интерпол бессилен, а бороться с нежелательным попаданием себя любимого в подобные базы данных должен каждый гражданин в частном порядке. Так, председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков считает, что пострадавший может подать иск против той организации, которая, по его мнению, "слила" персональные данные.
Но кроме морального удовлетворения это больше ничего не принесет. Сайт будет работать по-прежнему.
Теоретически существует возможность оградить российских пользователей от доступа к базам данных. Для этого каждый российский поставщик услуг интернета должен внести такие сайты в свой "черный список". Но для "продвинутых" пользователей обойти это препятствие не составит большого труда.
Заметим, что в следующем году в России должен заработать долгожданный закон о персональных данных, призванный положить конец постоянным утечкам. Однако эксперты считают его "мертворожденным".
- Да, есть закон, который говорит, что операторы персональных данных должны их защищать. Но после публикации этого закона вышло порядка 40 разъяснений, подзаконных актов и т.д., и во многом они этому закону противоречат. А в сентябре прошлого года вышло постановление, которое вообще потрясло всех. Там было написано, что оператор (персональных данных. - "Известия") сам выбирает, как он будет осуществлять защиту, - удивляется директор по маркетингу компании Perimetrix Денис Зенкин.
Выходит, что никаких общих правил секретности информации как не было, так и не будет. При том что в России работает несколько миллионов компаний, попадающих под определение "операторы": начиная от поликлиник и заканчивая районными отделениями милиции.
Корпоративная информация дороже частной
Если в России "слив" информации в основном приносит моральный вред, то в США - вполне материальный. Дело в том, что у каждого американца есть свой номер социального страхования, на который можно "повесить" все что угодно: кредиты, расписки, поручительства и т.д. Поэтому в большинстве штатов приняты законы, обязывающие организацию, допустившую утечку, немедленно информировать об этом государство и всех пострадавших. В Евросоюзе более мягкое законодательство, и компании, допустившие утечку, стараются не выносить сор из избы, чтобы не привлекать к инциденту внимание.
Еще один способ борьбы с утечками - введение единых стандартов безопасности. Так, в ЕС действуют так называемые Базельские соглашения. Они в том числе описывают то, как финансовые организации должны защищать внутреннюю информацию от инсайда. Любопытно, что при этом западные правительства готовы наплевать на права человека. Так, недавно президент Финляндии Тарья Халонен подписала скандальный закон, позволяющий работодателям следить за электронной перепиской сотрудников в том случае, если они подозреваются в злоупотреблениях. Поговаривают, что за этим документом стоит телекоммуникационный гигант Nokia, пытающийся таким способом заполучить действенный инструмент для борьбы с промышленным шпионажем.
01.04.09
В Эстонии планируют объявить 23 августа Днем памяти жертв сталинизма и нацизма (http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=241)
Вчера Министерство юстиции Эстонии выдвинуло на рассмотрение законопроект, согласно которому 23 августа будет отмечаться День памяти жертв сталинизма и нацизма, сообщает РИА «Новости».
«День памяти – это выражение определенной позиции, выражающейся в том, что как нынешнее, так и будущие поколения признают преступную сущность тоталитарных режимов сталинизма и нацизма», - сказал советник Министерства юстиции Эстонии Кристен Канарик. «День памяти – это признание страданий, причиненных сталинизмом и нацизмом, а также безусловное признание множества нарушений прав человека», - добавил он.
Напомним, что именно 23 августа 1939 года был подписан пакт Молотова - Риббентропа, по секретному протоколу которого Эстония вошла в сферу влияния Советского Союза. Следует также отметить, что документ автоматически утратил свою силу с момента нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. В 2008 году Европарламент уже принял политическую декларацию, не требующую обязательности исполнения, об объявлении 23 августа Днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=227
В пятницу вечером скончался последний эстонец - Герой Советского Союза Арнольд Мери. Человек, которого называли живым "бронзовым солдатом".
В 1941 году Арнольд Мери стал первым эстонцем - Героем Советского Союза. Этого звания он был удостоен за участие в боях в Псковской области. С группой бойцов 22-го эстонского территориального корпуса РККА, он защищал штаб корпуса, был неоднократно ранен.
В последние годы жизни Арнольд Мери подвергся уголовному преследованию со стороны эстонских властей. Его обвиняли в "геноциде" - так эстонская прокуратура пыталсь квалифицировать участие Мери в проведении депортации 251 человека с острова Хийумаа в марте 1949 года. По версии следствия в ссылке умерло 43 из 251 депортированных.
Обвинение против Мери было построено на заведомо ложной предпосылке: депортация 1949 г. не являлась геноцидом. По мнению комментаторов, судебное преследование последнего эстонца - Героя Советского Союза имело отчетливую политическую подоплеку.
Мери неоднократно назначали медицинские экспертизы. Последняя была назначена в конце 2008 года, когда у следствия "возникли вопросы" к результатам предыдущей, согласно которой Мери был признан слишком больным для дальнейшего участия в судебном процессе. Медицинская экспертиза выявила у Мери рак легких. В последние месяцы Арнольд Мери практически потерял зрение, испытывал затруднения со слухом.
Фонд "Историческая память" приносит соболезнование родным и близким Арнольда Мери. Вечная ему память.
Эстонская полиция безопасности сожалеет, что не успела посадить Мери (http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=229)
Эстонская полиция безопасности ("КаПо") сожалеет, что суд не успел дать оценку действиям Арнольда Мери, обвиненного в геноциде. Об этом в интервью изданию "Postimees" заявил пресс-секретарь КаПо комиссар Андрес Кахар.
«Очень жаль, что мы не получили оценку его действий со стороны суда. Законы природы есть законы природы», - сказал Кахар в интервью Postimees.ee.
«С точки зрения правосудия и наших собственных профессиональных интересов было бы лучше, если бы настала ясность по вопросу о том, что думает суд о действиях оперуполномоченных центрального комитета, какую оценку даст тому, что они делали во время депортации», - сказал Кахар.
По словам Кахара, ранее выносили обвинительные приговоры офицерам госбезопасности и МВД, но ни один оперуполномоченный, каким был и Мери в 1949 году, не был осужден.
Напомним, что в последние годы жизни Арнольд Мери подвергся уголовному преследованию со стороны эстонских властей. Его обвиняли в "геноциде" - так эстонская прокуратура пыталсь квалифицировать участие Мери в проведении депортации 251 человека с острова Хийумаа в марте 1949 года. По версии следствия в ссылке умерло 43 из 251 депортированных.
Обвинение против Мери было построено на заведомо ложной предпосылке: депортация 1949 г. не являлась геноцидом. По мнению комментаторов, судебное преследование последнего эстонца - Героя Советского Союза имело отчетливую политическую подоплеку.
Россия отдает дань уважения Арнольду Мери (http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=228)
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о посмертном награждении полковника в отставке, Героя Советского Союза Арнольда Мери орденом Почета.
Президент России выразил соболезнование родственникам Мери.
Напомним, что в мае 2008 года комиссия по переименованию при мэре Горно-Алтайска приняла решение переименвать одну из улиц в честь Мери. Руководство Порховского района Псковской области приняло решение присвоить имя Арнольда Мери средней школе в деревне Полоное, где в июле 1941 года располагался штаб 22-го Эстонского стрелкового корпуса Красной Армии, за оборону которого Арнольд Мери получил звание Героя Советского Союза.
В День жертв коммунистического геноцида ТВЦ покажет фильм «Прибалтика. История одной «оккупации» (http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=219)
Сегодня в Латвии отмечается День жертв коммунистического геноцида, сообщает портал Ves.lv. Этот день отмечается в память о массовых депортациях граждан Балтийских государств 1949 года.
Торжественные мероприятия в Риге начнутся с освящения мемориала жертвам депортации, затем планируется мероприятие Латвийского объединения политических репрессированных со сменой почетного караула, выступление президента Валдиса Затлерса и возложение цветов к памятнику Свободы. Государственные флаги в этот день будут приспущены.
Вечером, в 20:55 по московскому времени, на телеканале ТВЦ планируется премьера документального фильма «Прибалтика. История одной «оккупации», рассказывающий о годах, проведенных странами Балтии в составе Советского Союза. В фильме участвуют бывшие премьер-министры Литвы и Эстонии Индрек Тооме, Март Лаар, Казимера Прунскене, историки, экономисты, журналисты, а также депутаты Сейма Карлис Лейшкалнс, Раймонд Паулс, академик Райта Карните. С российской стороны выступят Председатель Совета Министров СССР (1985-1990) Н. Рыжков, депутат Государственной Думы РФ, автор цикла книг «Мифы о России» В.Мединский, историк В. Махнач. Также в фильме принимают участие депутат Европарламента Д. Кьеза и министр иностранных дел Финляндии (2000-2007) Э. Туомиойя. Фильм рассказывает о вкладе советских «оккупантов» в развитие экономики, науки, культуры и искусства стран Прибалтики.
Н-да...И меня обманули http://galgai.com/forum/showthread.php?t=4685 :p :)
интересно какой адрес сайта?:)
XX век был веком многих «измов» - социализма, коммунизма, фашизма, сионизма, национализма и проч. Многие из них не обошли стороной и исламский мир. И это было самое удивительное – не имея никаких предпосылок для появления и закрепления в мусульманских обществах – эти «измы» крепко въелись в его плоть, оказывая серьезное влияние на развитие в течение многих лет. Одним из самых ядовитых «измов», ныне доживающих свой век, оказался арабский национализм.
«Национализация» арабов
Арабский национализм – это общее название ряда идеологических направлений XX века, которые утверждали общность, единство и превосходство арабской нации от Марокко до Аравийского полуострова. Разброс националистических группировок и течений внутри общей идеологии арабского национализма был весьма широк – от национализма отдельных арабских племен до панарабизма, который призывал к созданию единого национального арабского государства.
Подъем арабского национализма совпал по времени с глубочайшим кризисом Халифата, который на тот момент был олицетворен Османским султанатом, и повсеместным распространением национализма на Западе и по всему миру.
Первоначально – в первые десятилетия XX века - позиции арабских националистов в арабском мире были насколько ничтожно слабы, настолько же и умерены. Их требования носили исключительно реформистский характер. Максимум, на что они претендовали – это ограниченные арабские автономии в границах Османского султаната. Также они требовали более широкого использования арабского языка в сфере образования и прохождения в мирное время арабскими призывниками воинской службы по месту призыва.
Некоторая радикализация арабских националистов произошла после турецкой революции 1908 года. Тогда движением младотурков был низложен султан Абдул-Хамид II и в Султанате начал реализовываться тюркизированный политический курс нового правительства младотурков.
В 1913 году арабские националисты собрались в Париже на первый Арабский конгресс и официально оформили свои требования к Османскому государству. Тем не менее, даже тогда арабский национализм еще не имел массового распространения и поддержки народа, поскольку по всему исламскому миру еще были сильны идеи обязательного сохранения государственности в лице Султаната.
Этот вариант практически всем мусульманам представлялся единственно возможным вариантом политической организации исламского мира и противостояния нарастающему наступлению западных стран. Национализм не получил широкого распространения даже в Сирии, где по сравнению с остальным арабским миром его позиции были наиболее сильными. Здесь арабские националисты выступали за создание «Великой Сирии», объединяющей земли Сирии, Ливана, Иордании и Палестины.
Националистический мятеж
Националистические настроения в арабском мире получают большее распространение во время распада Османского государства. Преследование правительством младотурков под руководством Джамаль-паши тайных националистических обществ в Дамаске и Бейруте, казни арабских националистов 1915 и 1916 годов только укрепили их позиции в арабской среде.
Кстати, казненные турецким правительством арабские националисты до сих пор почитаются в националистической Сирии, как «шахиды». В их честь возведен мемориал и выделен специальный памятный день «День шахидов».
Во время этих событий за спиной как турок, так и арабов невидимой тенью стояли британские военные и политики, которые только и делали, что подстрекали обе стороны к кровопролитию. Целью британцев был развал единого Османского государства, раздел арабских земель на ряд слабых и зависимых государств.
В 1916 году Томас Эдвард Лоуренс, более известный, как Лоуренс Аравийский, британский археолог и писатель, а также агент Арабского бюро в Каире, организовал против турецкого правительства мятеж арабов во главе с правителем Мекки Хусейном ибн Али. Это восстание было подготовлено Британией для ослабления Османского государства, вступившего в Первую мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии.
Активным подстрекателем арабов на этот мятеж был представитель британского Верховного комиссара в Египте Генри Макмахон. Он сумел добиться своей цели, обещав арабам от лица британского правительства создание Объединенной арабской республики от Красного до Средиземного моря. Этот мятеж и был настоящим началом панарабского националистического движения.
Знамена национального позора
Участие британцев в пестовании арабского националистического движения, подготовке арабского противостояния турецкому государству и созданию отдельный арабских государств было невероятно плотным. Ярким примером тому может служить тот факт, что во время Первой мировой войны британцы разработали для арабских националистов флаги, состоявшие из четырех цветов – черного, белого, красного и зеленого.
Первоначально эти цвета были разработаны английским дипломатом Марком Сайксом для войск Хусейна, короля Хиджаза, поднявшего арабский мятеж против Османского государства. Стоит отметить, что Марк Сайкс был самым активным участником переговоров с сионистами на предмет создания еврейского государства в Палестине.
Президент Всемирной сионистской организации и первый президент государства «Израиль» Хаим Вейцман писал о Сайксе: «Одной из наших величайших находок был сэр Марк Сайкс, главный министр военного кабинета... Трудно перечислить все услуги, оказанные нам Сайксом... Если бы не советы таких людей, как Сайкс, мы, не имея опыта проведения сложных дипломатических переговоров, несомненно, совершили бы много опасных ошибок…».
Но позже практически все арабские страны приняли за основу эти цвета в разработке своих государственных флагов. И до сих пор над правительственными учреждениями Сирии, Иордании, Египта, Ирака, Палестины, Йемена, Кувейта, Арабских Эмиратов и Судана развеваются флаги, придуманные английскими кукловодами. Это невероятно яркий факт полной деградации арабской элиты, пропитавшейся чуждыми и навязанными извне идеями, и разрушившей собственными руками былое величие арабской нации.
Именно поэтому мечтам арабов о едином государстве не суждено было сбыться. Ни одна сила вокруг них, включая вероломных британцев и новую силу региона – сионистов, не были заинтересованы в объединении арабов. Несмотря на то, что арабские националисты не оставляли попытки объединить расколотую британскими стараниями арабскую нацию в единое государство, все их попытки оборачивались полным крахом.
В 1958 году Египет и Сирия создали общее государство - Объединенную Арабскую Республику. Были также попытки включить в него Ирак и Северный Йемен. В 1972 году ливийский лидер Муаммар Каддафи пытался объединить Ливию, Египет и Сирию в Федерацию арабских республик. В 1974 году Каддафи уже с Хабибом Бургибой, правителем Туниса, попытался объединить два государства в одно. Каждый из этих проектов не мог протянуть и нескольких лет.
Светский национализм и Ислам
Стоит отметить, что с момента своего зарождения националистическое движение в арабском мире носило подчеркнуто светский, секуляристский характер. Это было связано с тем, что эту идеологию в основном разрабатывали преимущественно арабы-христиане из ближневосточных провинций Османского султаната, а иногда и вовсе не арабы (например, один из основателей знаменитой БААС – Партии арабского социалистического возрождения – был армянин М. Афляк). Они были особенно подвержены влиянию европейских идей секулярного национализма.
Видными теоретиками и идеологами арабского национализма были такие деятели, как Амин аль-Райхани, Константин Зурейк, Заки аль-Арсузи, Мишель Афляк и Сати-аль-Хурси. В своих идеологических трудах, посвященных национализму, они делали особый упор на общности происхождения арабов, общности и единстве арабской культуры и истории, вне зависимости от религии и в обязательном противопоставлении арабов другим народам.
Именно они начали разрушение религиозно-идеологического единства арабов и остального исламского мира, начав навязывание им чуждых мусульманам идей национальных государств. Однако они упустили из виду такой момент, который очень тонко подметил индийский философ Рабиндрат Тагор. А именно, что идеи национализма никак не могут служить объединению общества в силу свой изначальной ядовитой природы чувства собственной национальной исключительности.
Тагор как-то сказал: «Нация – одно из самых действенных наркотических средств, которые когда-либо изобрел человек. Под воздействием его испарений целый народ может систематически исполнять программу своего неприкрытого эгоцентризма, нисколько не подозревая о своей моральной испорченности».
Немецкий мыслитель Рудольф Рокер продолжил эту мысль в словах: «Национальный флаг покрывает любую несправедливость, любую бесчеловечность, любую ложь, и, если надо, любое преступление. Коллективная ответственность удушает всякое чувство справедливости у отдельных личностей и заводит человека так далеко, что он совсем не замечает совершенной несправедливости и даже восхваляет как доблесть, если она совершается в интересах нации. Как раз национальные движения… могли быть так часто использованы власть имущими крупных государств для продвижения собственных политических интересов при подтасовке фактов».
Искусственность национализма
Тот же Рудольф Рокер писал: «Вся неразбериха, охватившая весь исламский мир от Марокко до Ирана, является замечательным примером того, как такие события могут быть искусственно вызваны чужими нашептываниями. Если бы в этом случае речь действительно шла о восстании угнетенных народов, которые пользуются удобным случаем, если не за тем, чтобы добиться социального освобождения, то хотя бы, чтобы достичь лучших условий жизни, то можно было бы только пожелать им удачи».
Он прямо подчеркивает, что в случае с арабским национализмом, речь с самого начала шла совершенно о другом. Весь арабский национализм был с самого начала искусственной конструкцией, за чье возникновение стоит скорее «благодарить» внешнюю политику враждующих европейских держав, чем реальные устремления многочисленных арабских народов. Племенам бедуинов, которые представляют собой довольно большие части населения во многих арабских странах, понятие национализма было чуждо уже потому, что они, как кочевники, вообще не имеют постоянного места жительства и представления о единой нации.
При всех этих событиях сами народы никто не спрашивал. В подавляющем большинстве они вообще не понимали внутренних обстоятельств этой игры, в которой им отводилась лишь роль немых соучастников. Это были договоренности между одной европейской державой и горсткой мелких восточных княжеств, которые уж точно не обращались со своим народом лучше какого-нибудь чужеземного правителя.
Не стоит забывать, напоминает Рокер, что весь арабский национализм существовал благодаря всего лишь маленькой интеллектуальной прослойке и поддерживался мелкими арабскими властителями, так как они полагали, что их династийные интересы могут от этого выиграть. Народы не играли при этом вообще никакой роли. Факт то, что во всех новых арабских государствах, несмотря на их официальную независимость, духовное и материальное положение широких масс никак не изменилось.
Поражение национализма
Именно в силу своей искусственности, идеи национализма так и не получили широкой поддержки в арабском народе. А когда на эту проблему наложилась и полная несостоятельность националистов во власти, арабский народ начал вновь вспоминать о своем истинном предназначении.
Кстати говоря, о невозможности отрезать арабов от Ислама говорили и сами националистические идеологи. Примером этого является Мишель Афляк, который вместе с Салях-уд-Дином аль-Битаром и Заки аль-Арсузи встал у истоков создания националистической и социалистической партии БААС, которая затем крепче всего утвердилась в Сирии и Ираке. В первой она является правящей по сей день, во втором – была ликвидирована американцами.
Афляк, сам будучи христианином, рассматривал Ислам как свидетельство «арабского гения», и как-то сказал, что «Мухаммад был воплощением всех арабов. Пусть все арабы сегодня будут мухаммадами». На его взгляд, арабы достигли своей величайшей славы через принятие и распространение Ислама. Он дал арабам «славное прошлое», которое весьма отличается от «позорного настоящего», писал он.
Именно поэтому Афляк заявил, что арабы должны возродить свое прежнее величие и назвал созданную им партию «БААС», что с арабского и переводится как «Возрождение». Однако Афляк ошибся в том, с чего именно нужно начинать возрождение. Как показал печальный опыт партии БААС, невозможно возрождение величия без возрождения причины этого величия – приверженности арабской нации Исламу.
Практически все национальные арабские государства потерпели сокрушительное поражение в противостоянии вызовам современного мира. Они не смогли обеспечить эффективное управление, самостоятельно накормить свое население и защитить свои территории. Позорные поражения в войнах с «Израилем», невозможность объединиться, полный провал в построении социализма, унижение арабской нации навязыванием дешевой западной культуры, голод, нищета и безграмотность – все эти проблемы сломили хребет националистическим режимам в арабском мире.
Вспомнить об Исламе
Египетский писатель Нагиб Махфуз писал об отходе арабов от идей национализма: «Одной из причин этого отступления является возрождение исламского чувства… Этому движению благоприятствовали различные политические обстоятельства, особенно создание «государства Израиль». В середине XX века арабский мир столкнулся с государством, основанным на религии. Вопрос стал ставиться так: «А почему бы и нам не создать религиозные государства…?»
На самом деле возврат заблудших арабов к Исламу начался еще в 30-е годы XX века. Однако именно после Второй мировой войны и создания «Израиля» данный процесс получил новый импульс. В арабском мире уже четко наметилось укрепление связи арабского национального начала с Исламом. Теперь уже даже самые светские лидеры арабских стран были вынуждены обращаться к Исламу и искать поддержки в его авторитете.
Практически во всех действующих сегодня арабских конституциях Ислам провозглашен государственной религией, а ряд положений Шариата рассматривается как источник права. Несмотря на жесткую и непримиримую борьбу, которую националистические арабские режимы вели с исламской оппозицией, как например с «Братьями-мусульманами», они, как правило, не хотели рисковать и не трогали религиозные учреждения (мечети, медресе и т. п.).
Даже наоборот, тот же самый президент националистической и социалистической Сирии Хафиз Асад, который требовал от сирийцев оставить Коран, начал по совету исламских ученых строить медресе и центры по изучению Священной Книги. Таким образом он надеялся укрепить свою поддержку в народе.
Саддам Хусейн, провозглашавший строительство в Ираке безрелигиозного общества, начал распространять свои фотографии и видеокадры, на которых он совершал намаз, а также вписал в государственный флаг слова такбира «Аллаху Акбар», после вступления в войну с Ираном, где победила Исламская революция. Правда, совершая намаз на памятных кадрах, облетевших весь мир, он допускает серьезную и очень символическую ошибку – после чтения суры «Аль-Фатиха», вместо поясного поклона, сразу же падает ниц, что для человека, регулярно выполняющего молитву, просто немыслимо.
Сегодня некогда популярные идеи арабского национализма, панарабизма, арабского превосходства и необходимости единения на националистической основе, продвигавшиеся Гамалем Абдель-Насером, Хафизом Асадом, Саддамом Хусейном и др. полностью утрачивают свою привлекательность и поддержку в широких слоях арабского населения. Особенно стремительно этот процесс начал развиваться после американского вторжения в Ирак и циничной казни Саддама Хусейна.
И народ, и правители в арабских странах воочию увидели, что хваленый арабский национализм и единство – это пустой звук, неспособный даже организовать месячного сопротивления иностранной оккупации. Единственной силой, способной объединить самих арабов, а также укрепить их поддержкой других народов, поднять их на борьбу и обеспечить народу достойную жизнь, является Ислам, а не очередные «измы». На смену националистам приходят силы, ориентированные на мусульманские ценности, демократию и социальную справедливость.
Тимур Юсупов
http://www.islam.ru/pressclub/analitika/arnisoper/
Жертвы иудейской войны (http://compromat.ru/page_12701.htm)© "Стрингер", 19.01.2003
Семейный бизнес кланов Собчака и Мирилашвили рушится из-за раскола Мальтийского ордена и конфликта между ведущими течениями мирового иудаизма
Юрий Нересов, Санкт-Петербург
Золото партии для мировой закулисы
Сенатор Людмила Нарусова
Любители поисков «золота партии» до сих пор гонят пургу, что большая часть драгоценного металла пошло прямиком на тайные счета Зю и Купца.
Но когда Зюганов с Купцовым возродили компартию, в ее закромах не оставалось уже ничего, кроме мышек и таракашек. Потому что еще задолго до распада Советского Союза впоследствии удачно выпавшие из окна управделами ЦК КПСС Николай Кручина и Георгий Павлов организовали перевод партийных средств в сотни коммерческих фирм, причем зачастую происходило это по представлению местных парторганизаций. Так, 27 сентября 1990 г. первый секретарь
Ленинградского обкома КПСС Борис Гидаспов отправил товарищу Кручине весьма примечательное письмо, в котором предложил перевести на счет учрежденного обкомом банка «Россия» 500 млн рублей из резервного фонда партии, якобы «для финансирования мероприятий центральных партийных органов». Оплата мероприятий ЦК в Москве совершенно не требовала перевода денег в Ленинград, но для отмазки начатой растащиловки всенародно нажитого имущества вполне сходило.
Кручина выделил Гидаспову всего 50 млн рублей, но коммерческий банк «Россия», возглавляемый тогдашним управделами обкома КПСС Аркадием Крутихиным, приступил к работе и недавно успешно отметил свой десятилетний юбилей. Наряду с обкомом его учредителями значились страховое общество «Русь» и производственно-техническое объединение «Русское видео», которое, для того чтобы внести свою долю в 13 млн рублей, взяло их в долг у того же обкома.
Для чего товарищам из Смольного нужно было вводить в дело вроде бы совершенно постороннюю структуру, пусть и возглавляемую проверенным кадром - помощником секретаря Ленинградского горкома по идеологии Андреем Балясниковым?
Ситуация прояснилась лишь некоторое время спустя, когда товарищ Балясников сначала скоропостижно покинул «Русское видео», а потом неожиданно погиб в автокатастрофе. К этому времени контору возглавили телережиссер Дмитрий Рождественский, отставной полковник КГБ Владимир Грунин и авторитетный бизнесмен Михаил Мирилашвили, известный еще как Миша Кутаисский. И речь шла не о переходе собственности от партноменклатуры к «органам», криминалу и взятой для прикрытия творческой интеллигенции. Потому что выходец из традиционного центра
иудейской общины Грузии поселка Кулаши Михаил Мирилашвили вскоре возглавил петербургское отделение Российского еврейского конгресса, а Дмитрий Рождественский получил мантию гранд-приора протестантской ветви Мальтийского ордена, некогда отколовшейся от своих католических основателей. Да и ранее ведавший слежкой за иностранными консульствами в Ленинграде Грунин не раз появлялся на публике в галстуке с мальтийской символикой. Согласитесь, факт достаточно примечательный, если учесть членство в Ордене Рональда Рейгана, экс-премьера Канады Брайана Малруни, десятков министров стран Евросоюза, главы знаменитой масонской ложи «П-2» Личо Джелли и многих крупнейших финансистов планеты. А некоторые влиятельные «братья», типа бывшего вице-президента США Альберта Гора, обеспечивали тесное партнерство Ордена с либерально-глобалистским течением иудаизма, представленным Всемирным еврейским конгрессом.
В 1997 году «Русское видео» превращается в филиал более крупного холдинга «Медиа-мост», возглавляемого президентом Российского еврейского конгресса и вице-президентом ВЕК Владимиром Гусинским. Где, естественно, по совершенно случайному совпадению, службами информации и безопасности руководил бывший начальник Пятого управления КГБ Филипп Бобков. Параллельно через свою правую руку, полковника внешней разведки КГБ Леонида Веселовского, Бобков контролировал и финансовые операции Кручины, и контакты верхушки КПСС с соответствующими кругами Запада. Говорят, что именно Филипп Денисович и помог организовать известное шоу, в ходе которого Джуна Давиташвили торжественно надела на Бориса Николаевича мальтийскую мантию.
Шалости «Невской ложи»
Бизнесмен Мирилашвили. Фото. ж. "Лица", 2002
Совершенно понятно, что стремившиеся к контролю над Кремлем Орден и Конгресс никак не могли обойти вниманием и северную столицу России. Избрание профессора Ленинградского университета Анатолия Собчака сперва председателем городского совета, а затем и мэром было во многом обусловлено солидным досье, имевшимся на него в «Конторе Глубокого Бурения». Очевидно, Собчак знал об этом, а потому, став первым лицом города, он предпочел ограничиться чисто представительскими функциями. Правили городом другие люди.
Хозяева «Русского видео» не остались внакладе. Вскоре под контролем Михаила Мирилашвили и его брата Габриэля оказалась большая часть игорного бизнеса Санкт-Петербурга, а также множество фирм, занимающихся всеми возможными видами коммерции. Особо скандальной стала история со взятием в аренду нескольких причалов Ломоносова и Кронштадта, откуда вскоре за рубеж резво пошли теплоходы с цветным металлом, а взамен в Россию широкой рекой потекло импортное спиртное. По имеющимся данным, за морским департаментом «Русского видео», контролировавшим этот безгрешный бизнес, стоял все тот же полковник Грунин, а курировался процесс непосредственно из внешнеэкономического комитета Смольного.
Чуть позже Собчак издает распоряжение № 912-р от 4 сентября 1995 г., согласно которому Комитет по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга вошел в состав учредителей «Русского видео», а Комитет по экономике и финансам внес в уставный капитал компании 500 млн рублей из мэрского фонда непредвиденных расходов. Подготовил и подписал проект этого судьбоносного распоряжения председатель Комитета по внешнеэкономическим связям Владимир Путин.
Собчак с Мирилашвили оперативно создают некий «Центр в поддержку ЮНЕСКО» и своему бывшему главному советнику, а тогда главе президентской администрации Анатолию Чубайсу пишут письмо с предложением передать данной шарашке в безвозмездное пользование старинный дом на Чайковского, 28. Добрый Анатолий Борисович не мог не войти в положение Собчака, тут же направил соответствующее распоряжение другому питерскому кадру, председателю Госкомимущества Альфреду Коху.
«Уважаемый Альфред Рейнгольдович!
Направляю Вам письмо президента Санкт-Петербургкого Центра ЮНЕСКО А.А. Собчака. Просьба внимательно разобраться в ситуации и найти возможность положительного решения данного вопроса, учитывая государственные интересы Российской Федерации как члена ЮНЕСКО. Руководитель администрации А.Чубайс».
Улавливаете прикол? Под шаловливым пером Чубайса «Центр поддержки ЮНЕСКО», то есть междусобойчик Собчака, Мирилашвили и Ко, превратился в Центр ЮНЕСКО - законный филиал солидной международной организации, в которой Россия официально состоит. И, естественно, г-н мэр тут же получил то, что хотел, после чего дом на Чайковского был немедленно сдан в аренду целому кагалу фирм, учрежденных в основном Михал Михалычем Мирилашвили с друзьями. Более того, в некоторых компаниях, как, например, в ЗАО «ВАМ», г. Мирилашвили мирно соучредительствовал вместе с мэрской супругой Л. Нарусовой.
Столь тесный общий бизнес предполагал и взаимопомощь обоих семейств в решении неформальных проблем друг друга. Недаром, когда бывший помощник, а впоследствии злейший враг Собчака, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрий Шутов совсем уж допек бывшего шефа, между Нарусовой и Мирилашвили состоялся знаменитый телефонный диалог.
Нарусова: Михаил Михайлович! Опять сегодня по радио была прямая трансляция. Шутов опять витийствовал о коррупции, о квартирах. Вы знаете, надо подействовать через Кумарина. Он, вполне возможно... Его надо просто заткнуть.
Мирилашвили: Ну, вы знаете, надо будет переговорить...
Нарусова: Здесь уже, извините, я действую как гангстер.
Мирилашвили: Надо сегодня переговорить. Не будем по телефону...
Нарусова: Это уже становится просто неприличным...
Мирилашвили: Я понимаю, давайте сегодня переговорим...
Нарусова: Надо действовать очень жестко...
Судя по столь откровенной беседе, уровень доверия между партнерами в последние годы правления Собчака был просто запредельным. Недаром неформальный союз смольнинского и кутаисского кланов в Питере полушутя-полусерьезно называли «Невской ложей».
«Братья» теряют позиции
Тем временем в масштабах нашей маленькой планеты для Ордена и Конгресса настали не самые лучшие времена. Усиление исламского фундаментализма сделало неактуальным осуществляемый ими план. Протестантских мальтийцев изрядно потеснили католические собратья, а модернисты из РЕК получили несколько чувствительных ударов от ортодоксальных хасидов. Гор уступил Белый дом Бушу, крупнейший израильский партнер Гусинского, владелец медиа-концерна «Маарив» Офер Нимроди оказался за решеткой, а самому президенту ВЕК пришлось передать свой бизнес «Газпрому» и срочно уехать. Одновременно добрая половина еврейских общин России перебежала (иногда не вполне добровольно) от гусинского главного раввина России Адольфа Шаевича к его хасидскому оппоненту Берлу Лазару, которого поддержал Путин.
В Санкт-Петербурге процесс разгрома «невских братьев», как известно, привел к аресту Рождественского с Мирилашвили и срочному бегству за кордон проигравшего выборы Собчака. Расчеты «ложи» на заступничество ставшего президентом Путина пока не оправдываются. Правда, дела гранд-приора и экс-мэра спустили на тормозах, но оба предпочли скоропостижно покинуть наш скорбный мир. Перед этим Рождественский дал несколько развернутых интервью с излишними подробностями жизни «старших братьев», а Собчак, по слухам, слишком активно пытался претендовать на посты министра юстиции и председателя Конституционного суда, обещая в случае отказа тоже рассказать что-то интересное. Мирилашвили же пока предусмотрительно молчит, и свежеиспеченная сенаторша от Тувы г-жа Нарусова предпочитает не распространяться о прошлом. И, вероятно, Михаил Михайлович выйдет из следственного изолятора живым и здоровым.
Документы германских правоохранительных органов
© "Новая газета", 08.09.2003
Скелет из славянского шкафа (http://compromat.ru/page_13571.htm)
Роман Шлейнов
В стране явственно обозначились несколько властных группировок, перешедших к активным боевым действиям в преддверии выборов. Приз — президент Владимир Путин. Но на каждой из этих группировок висят взрывоопасные уголовные дела, способные разрастись до масштабов мирового скандала. И об этом знают они сами и их оппоненты. Получается, что наши чиновники (и кремлевские, и помельче), по сути, те же шахиды — живут в поясах смертников, готовые в случае серьезного разбирательства подорвать себя и противников.
Ситуация напоминает ядерное противостояние времен холодной войны, но в отдельно взятой стране: победить невозможно иначе, как путем всеобщего взаимного уничтожения. В итоге государством управляет страх его руководителей, их уголовная зависимость. Это и есть настоящая властная вертикаль. Она пронизывает все от Кремля до глухой провинции: стоит всерьез привлечь к ответственности какого-нибудь главу администрации, как лавина разоблачений погребет под собой всех, вплоть до первого лица государства. И самое главное: в эту коррупционную схему тесно вплетены организованные преступные сообщества, а попросту — бандиты, которые с помощью своих подельников, занимающих высокие посты, пытаются себя представить бизнесменами, стать депутатами, губернаторами и министрами.
Именно поэтому российские криминальные группы особенно сильны, чиновники защищены, а на Западе так безумно сложно расследовать дела, связанные с Россией и отмыванием денег. Следователи всегда рано или поздно натыкаются на связи почти любой серьезной российской ОПГ с официальными властными структурами РФ. И в дело вступает большая политика.
Вот лишь два подтверждения. Известное дело SPAG (Санкт-Петербургского общества недвижимости и долевого участия), в котором Владимир Путин и Герман Греф (ныне глава Минэкономразвития) когда-то были советниками. И не менее известное дело «Трех китов» — о контрабанде мебели.
И в том, и в другом случае речь идет о денежном отмывании. Оба дела расследуют в Германии. И то, и другое дело связаны с российскими оргпреступными группировками и… представителями Администрации президента РФ.
«Три кита» и администрация президента
Это многострадальное дело, о котором «Новая газета» пишет уже несколько лет, связано не только и не столько с контрабандой мебели, поступавшей в магазины «Гранд» и «Три кита», но и с отмыванием денег через «Бэнк оф Нью-Йорк», и, ко всему прочему, каким-то странным образом интересы его фигурантов пересекаются с интересами тех, кто торгует оружием.
В центре внимания — три германские фирмы («Интер-Дойс Варенхандельс», «Максес Варенхандельс» и «Интер-Трейд Варенхандельс»). Выяснилось, что именно им перечислили как минимум 30 млн долларов фирмы Питера Берлина («Бекс» и «Бенекс») — основного фигуранта скандала с «Бэнк оф Нью-Йорк», в котором оказалось замешано огромное количество высокопоставленных российских чиновников.
От немецких фирм деньги, в свою очередь, шли двум российским организациям («Альянс-96» и «Ла-Макс»), подконтрольным основному герою «трехкитовой истории» — бизнесмену Сергею Зуеву. А от них — на строительство магазинов «Гранд» и «Три кита»…
Мы тщательно изучили документы немецких правоохранительных органов на этот счет (документы немецкого следствия по делу «Трех китов» были получены только благодаря усилиям зам. главного редактора «Новой газеты», депутата Госдумы Юрия Щекочихина). И теперь у нас есть сюрприз для германской прокуратуры и большой сюрприз — для Генпрокуратуры РФ: неожиданная связь «трехкитовой эпопеи» с администрацией российского президента.
Учредителями немецкой «Интер-Дойс» (через которую прошли как минимум 10 млн долларов от «Бекс» Питера Берлина) изначально были Вольф Пфайффле и Ольга Анурова из Москвы.
Сейчас Ольга Анурова — сотрудник маленькой московской фирмы «Беринг консалтинг» (поставляет почтовое оборудование). Фирма эта занимает небольшое помещение в кардиологическом центре РАМН. Но ее клиентами являются: Администрация президента РФ, ФСБ, Генпрокуратура, Министерство по налогам и сборам, Высший арбитражный суд, Центральный банк России, Сбербанк и т. д.
Можно ли в России без серьезных покровителей обрести таких клиентов? И работают ли в маленькой, но настолько близкой госструктурам фирме совсем уж посторонние люди? Думаю, на эти вопросы легко ответить.
Учредили «Беринг консалтинг» Ирина Романова, она же гендиректор фирмы, и Александр Романов, главврач Центра реабилитации медцентра Управделами президента РФ.
Странные совпадения. Есть повод для обстоятельных размышлений, поскольку, как нам кажется, эти фамилии — далеко не последние в этой коммерческой цепочке. В Генпрокуратуре РФ (клиенте «Беринг консалтинга») над этим вряд ли задумаются. Напомним, дело «Трех китов» там пытались прикрыть. И до сих пор таскают по судам следователя МВД, который его начинал. А вот немцам будет любопытно.
Удивительные повороты судьбы: дело «Мабетекса» о реконструкции Кремля, в ходе которого бывший управделами президента Павел Бородин провел некоторое время в тюрьмах США и Швейцарии, связывало с «Бэнк оф Нью-Йорк» администрацию президента Ельцина. Дело «Трех китов» каким-то образом связывает с тем же банком администрацию Путина. «Семейное» наследие? В любом случае не исключено, что грядет новый скандал. Беда еще и в том, что в деле «Мабетекса» убитых не было. А в деле «Трех китов» — уже несколько трупов.
Чеченская группировка
Напрашиваются и другие параллели. Дело «Мабетекса» связывали с солнцевской преступной группировкой. Дело «Трех китов» связано с группировкой чеченской.
Ведь все началось после подмосковной операции «Вихрь-Антитеррор». В следственном управлении ГУВД Московской области завели уголовное дело (№ 18/19 1746-00), которое до сих пор тлеет где-то в районе Наро-Фоминска. В тот же период правоохранители составили справку, в которой фигурируют братья Халидовы (Магомед, Арб, Самхад и Сумаид).
В справке говорится о том, что Магомед Халидов — лидер группировки «Чеченская община» — числился грузчиком торгового дома «Москва», а с 1994 года его возглавил. Бизнес Халидова — банки и коммерческие структуры в России и за рубежом, в том числе в Австрии, куда он часто выезжал по делам. Его машиной (черной БМВ-850, старый госномер: В 68-52 МН) еще в 1995 году пользовался Саид-Мохад Арсамаков, который, согласно справке, имеет обширные связи с лидерами чеченских группировок в Москве, Турции, Австрии и Германии. В справке также сказано, что в свое время Саид-Мохад Арсамаков по личному указанию Дудаева доставлял деньги, закупал оружие, собирал информацию…
Подтвердить или опровергнуть этот документ мы не можем. Знаем только, что он существует в природе. Но будут ли правоохранители заниматься детальной проверкой, если дорожка приведет сначала к «Трем китам», а затем — к администрации президента и американскому банку?
К слову, об оружии. И с ним есть связь в деле «Трех китов». В двух сотнях томов (часть из которых уже «потеряли») можно найти упоминания о П. Стрепкове и А. Саенко (на которого совсем недавно было покушение). Оба имеют отношение к дочерним структурам Рособоронэкспорта, отвечающим за таможенное оформление и продажу российского оружия, о чем «Новая газета» писала неоднократно.
В общем, схема получается достаточно внушительная. Дело «Бэнк оф Нью— Йорк» об отмывании денег, дело о мебельной контрабанде... С одной стороны маячит президентская администрация, с другой — группа чеченцев и оружейный хвост…
И непонятно, на что надеются германские следователи, посылая в Россию свои материалы и запросы по «трехкитовому делу». Невооруженным глазом видно, что у нас оно завянет на корню.
Дело SPAG и президентская администрация
SPAG — это Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия. Фирма появилась в Германии в 1992 году (Владимир Путин в то время — председатель Комитета по внешним связям питерской мэрии) и должна была обеспечить Питеру инвестиции. Возглавлял ее адвокат из Лихтенштейна Рудольф Риттер. Владимир Путин и Герман Греф были консультантами.
В мае 2000 года Риттера арестовали в Вадуце по обвинению в отмывании российских денег. А весной нынешнего года обыски прошли в штаб-квартире SPAG в городе Морфельден-Вальдорф.
И только в Санкт-Петербурге следственной активности не намечалось. Хотя там с девяностых годов гнездились основные проекты SPAG — две фирмы («Знаменская» и «Информ Футуре»), тесно связанные с немецкими деньгами.
Гендиректором «Информ Футуре» (с 11.90 по 03.96) и «Знаменской» (с 02.95) был Владимир Смирнов. В 1992-м Смирнов создавал с Путиным питерскую валютную биржу. В 1996-м учреждал с ним дачный кооператив «Озеро». С 01.97 по 07.98 был гендиректором «Петербургской топливной компании» («ПТК»), а Путин сделал ее фактически городским монополистом в розничной торговле нефтепродуктами. А как только руководителя SPAG Риттера арестовали в мае 2000 года в столице Лихтенштейна, Смирнов оставил фирму «Знаменская» и вообще Санкт-Петербург и тут же стал директором предприятия по поставкам продукции Управления делами президента РФ (Путин в то время уже президент). Правда, в прошлом году был переброшен на новый фронт — возглавил Техснабэкспорт — внешнеэкономический агент Минатома РФ с ежегодным оборотом примерно 1 млрд долларов, который аналитики всерьез считают «предвыборным кошельком» одной из частей «партии власти», воюющей сейчас за президента. Просто в атомной отрасли питерской группировке нужно было потеснить «семейную»…
Мы полистали личное дело Владимира Смирнова — и открыли нечто новое. Его супруга Лариса Дроздова до последнего времени была финансовым директором фирмы «Ливком». Организация специализируется на услугах в области бухучета и налогообложения. Основными клиентами фирмы были и остаются «Информ Футуре», «Знаменская» (и еще Управление проектами недвижимости и инвестициями). Те самые питерские фирмы, которые тесно связаны с деньгами SPAG и которые возглавлял Смирнов. То есть бизнес был фактически семейным. И, судя по всему, даже сейчас, несмотря на расследования в Германии и международный скандал, прекрасно контролируется из Москвы.
Тамбовская группировка
Дело «Мабетекса» связано с солнцевскими, «Три кита» — с чеченцами. Питерские фирмы и SPAG имеют отношение к тамбовским.
В руководство фирм «Знаменская» и «Петербургская топливная компания» («ПТК») вместе с Владимиром Смирновым входил Владимир Кумарин (он же Владимир Барсуков). Авторитетный в Питере бизнесмен. Дважды судим (в 1985-м и в 1990 г., в первый раз за хранение патронов и подделку документов).
Летом 1994-го машину Кумарина обстреляли из автомата. Он чудом уцелел, потерял руку. Лечился в Германии. По возвращении принимал деятельное участие в судьбе фирм «Знаменская» и «ПТК» — входил в советы директоров. Тогда же тамбовцы взяли под крыло топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга, торговлю недвижимостью, финансовую область…
Опять же неясно, на что надеются германские следователи, разбирая дело SPAG. Тут снова — тень администрации президента, близкие ему люди; тут питерцы и тамбовцы… Решительно можно заявить: в России немецким прокурорам никто не поможет. И не из-за вредности или скрытности.
Проблема в следующем: нынешний президент Владимир Путин держит влиятельных людей из «семьи» бывшего президента Ельцина за жабры «Бэнк оф Нью-Йорк». «Семья», в свою очередь, держит людей нынешнего президента и его самого за питерские жабры SPAG. Думаю, понятно, что в таких обстоятельствах полноценное расследование дела «Трех китов» и SPAG в России невозможно почти физически. Просто потому, что руки заняты не тем.
У этой дикой ситуации есть закономерные последствия. В тени гигантов, которые вцепились друг в друга мертвой хваткой, процветают мелкие коррупционеры на региональном уровне. И вполне вписываются в общую систему уголовных сдержек и противовесов, только масштабы иные.
Уголовное дело размером с Тамбовскую область
Всего одна область — а чуть ли не два десятка (!) ее руководителей ходят под уголовными делами. Почти все начальство уложилось в семь дел и еще пять материалов проверки (так обозначают еще не рожденные, но уже проклюнувшиеся уголовные дела).
Вот «тамбовский список», который у нас получился после того, как мы заглянули в некоторые прокурорские документы. Судов по большей части не было, поэтому говорим только о тех, кто упоминается в материалах и делах без всяких выводов.
Мы недавно сообщали о прощенных и амнистированных госслужащих, которые очень удобны в управлении («Новая газета» № 62). Но представить не могли, что простить можно целую область.
В этой связи особо подчеркнем мудрость Генпрокуратуры РФ, которая нашла кого «простить» лично ей — могут пригодиться в дальнейшем. Именно там лежит уголовное дело № 18/277043-99 о неких злоупотреблениях. Касается оно как раз тех, кто должен контролировать основные денежные направления и следить за областью со стороны федерального центра.
В деле упоминались: бывший начальник тамбовского Отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) Дубышкин, который стал руководителем областной нефтяной инспекции. Бывший замначальника УВД Пронин, который возглавил областную энергетическую комиссию. И недавний начальник УВД Пучнин, который теперь — федеральный инспектор.
Выглядит все это, по меньшей мере, странно. Особенно в то время, когда на федеральном уровне говорят о «чистке рядов». Такую массовую индульгенцию не выдают за здорово живешь, да еще накануне выборов…
Значит, есть какой-то резон…
Чиновник Дело или материал,
где он упоминается
Владимир Андреев — первый замглавы администрации Тамбовской области
Николай Максимов — зампред Комитета по инвестиционной политике и природным ресурсам № 52627, продажа имущества Борисовского горно-обогатительного комбината, ущерб 6 млн руб.
№ 52627
Александр Дубовик — первый замглавы администрации, начальник управления сельского хозяйства и продовольствия Материал о списании 600 тыс. бюджетных руб
Лариса Романина — замглавы администрации по вопросам социальной политики
Александр Лутцев — начальник управления здравоохранения
Валерий Кисляков — замначальника управления соцзащиты населения Материал о покупке машин для лечебных заведений с ущербом 3,5 млн руб.
Михаил Авдеев — начальник управления делопроизводства Материал об исчезновении 2 млн руб., выделенных на капремонт жилых домов
Александр Сухоручкин — зампред общественной палаты при главе администрации № 90600, исчезновение 50 тыс. бюджетных рублей
Анатолий Козмин — советник главы администрации по вопросам миграционной политики Материал об исчезновении 200 тыс. бюджетных руб.
Александр Стрыгин — начальник охотуправления области № 61692, о присвоении имущества
В. Пучнин — федеральный инспектор, бывший начальник УВД
В. Пронин — начальник энергокомиссии администрации, бывший замначальника УВД
А. Дубышкин — начальник нефтяной инспекции области, бывший начальник ОБЭПа № 18/277043-99, о злоупотреблении
Юрий Шатилов — глава администрации Моршанска
Геннадий Васильев — глава администрации Моршанского района
Нина Клечкина — зав. торговым отделом администрации Моршанского района
Алексей Турапин — глава администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района № 71224, о незаконном присвоении бюджетных денег
Василий Семченко — глава администрации Тамбовского района Материал об исчезновении 2 млн бюджетных руб.
Галина Булгакова — замначальника налоговой службы Октябрьского района Тамбова № 12691, о превышении служебных полномочий, дело было передано в суд
Виктор Лазутин — бывший начальник управления сельского хозяйства администрации Пичаевского района Материал о злоупотреблении полномочиями
Василий Куксов — замглавы администрации Ржакского района по соцвопросам № 53651, о хищении матценностей
Тамбовские авторитеты
Парадокс, но они отличаются от чиновников тем, что почти ничего об их уголовных делах нам выяснить не удалось. Удивительная щепетильность и осторожность.
Вот их беглый перечень и зоны ответственности:
Поп [Попов А. В. — депутат облдумы, гендиректор Тамбовского хлебокомбината- прим. Компромат.Ру]— контролирует местный центральный рынок и торговлю продуктами.
Сова [Савинков Ю. Н. — депутат облдумы- прим. Компромат.Ру] — контролирует благотворительность.
Кабан [Ладехин А. В. — житель Москвы- прим. Компромат.Ру]— контролирует авторынок и отчасти нефтебизнес, постоянно живет в Москве, его считают одним из финансистов ЛДПР.
Свист [Корнеев А. Н. — местный житель- прим. Компромат.Ру]— авторитет моршанской группировки, контролирует проституцию в Тамбове, некоторые бары и кафе, взял под крыло группировку Кабана и имеет связи с киллерами в Тольятти.
Шамо [Шамоян Д. И. — депутат облдумы, председатель строительного концерна «Дижла»- прим. Компромат.Ру]— контролирует наркотрафик, лидер курдской оргпреступной группы.
Есть еще некий Батюшка, вхожий в местное отделение «Единства» [Юрьев В. М. — ректор ТГУ им. Державина- прим. Компромат.Ру], и проч. … [...]
Казалось бы, главе областной администрации Олегу Бетину, которому досталось такое наследство, нужно криком кричать. А он пока молчит. Между тем, как нам стало известно, в области возлагают надежды на административный ресурс того самого г-на Кумарина, который может позволить некоторым областным руководителям переместиться в Москву на повышение. (У Кумарина в области свои интересы, связанные с несколькими промышленными предприятиями, да и родом, как вы помните, он именно отсюда.)
Откуда такие чаяния и уверенность в земляке? Так ведь именно он, переехав из Тамбовской области в Северную столицу, распространил свое влияние на Санкт-Петербург и его чиновников. Чиновничий Питер, как известно, отчасти переехал в Москву, в Кремль, в администрацию президента. И у этого Питера — скоро выборы. А за плечами — тамбовский мешок со старыми связями и давно уже забытым совместным бизнесом, о котором так неудобно вспоминать. Но Кумарин уже вписан в эту систему и все помнит, держит кого надо за жабры уголовных дел, от него не так просто избавиться, а стало быть, и он тоже — административный ресурс, способный при определенной удаче привести в Москву своих людей. Такой вот побочный эффект большой и, казалось бы, гармоничной системы.
Накануне выборов президент Путин оказался в крайне сложном положении. Альтернативы ему пока нет. И различные группировки в его собственной администрации, при поддержке так же разделившихся на партии силовиков, уже тянут президента в разные стороны. При этом нужно учесть, что людей, которые помнят о прошлом друг друга, более чем достаточно. И скандалов с отмыванием денег — полно. И криминальных сообществ с хорошей памятью в России тоже хватает. А кроме Тамбовской области и Санкт-Петербурга есть еще 87 субъектов Федерации, где чиновники воруют, имея на то карт-бланш от более высоких покровителей. Отделаться от всего этого нелегко. Для этого нужно обрубить старые связи, а это нарушит баланс, что, в свою очередь, грозит взрывом и уничтожением всей российской системы управления.
А значит, еще не один десяток лет вся властная вертикаль будет стоять на взаимном учете интересов проворовавшихся чиновников, силовиков и бандитов. Вырваться из этого негласного договора трудно даже для президента. Хотя нет сомнения — он этого хочет.
P.S. Ближе к выборам, сколько бы ни говорили об их первозданной чистоте, ожидается масштабный выброс компромата на питерских и на «семью», а заодно и на президента. Владимира Путина таким образом попытаются привязать к себе и те, и другие.
Разрушить «систему сдержек и противовесов» может только один человек — сам Путин. Потому что у него — не только административный ресурс, но и поддержка населения.
Стингер (http://www.stringer-news.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=11070)
2 Апреля 2009
Нравы на Урале крутые. Пацан сказал - другие пацаны сделали, не переспрашивая. Это главное правило. То, что владелец и глава крупнейшего предприятия не умеет пользоваться компьютером - это российское ноу-хау. Сутки ушли у пресс-службы УГМК, чтобы распечатать для шефа "весь сайт" предприятия. Ему не решились рассказать, что можно читать сайт с экрана...
"Рассказывают, некоторое время назад в пресс-центре УГМК раздался телефонный звонок. На том конце провода оказался сам генеральный директор холдинга Андрей Козицын. «У нас же есть сайт?» - якобы спросил он ошалевшего сотрудника пресс-службы. «Есть», - сглотнув, ответил сотрудник. «Распечатайте мне его», - повелел Козицын и повесил трубку. Некоторое время пресс-служба решала, что именно имел в виду Козицын. Может быть, стоит распечатать первую страницу сайта? Или последние новости? Или страницу «Информация о компании»? Звонить и переспрашивать у Самого, конечно, не решились. В итоге несколько часов пресс-служба потратила на то, чтобы распечатать все страницы (!) корпоративного сайта УГМК (включая страницу с гимном и контакты). Так и отправили в кабинет к генеральному", - рассказывает сайт URA.RU
© Газета "Вокруг новостей", (http://compromat.ru/page_21351.htm)
04.09.2007
Предстоит смена составов питерских силовиков
Юрий Чайка 27 августа доложил Президенту РФ Владимиру Путину о том, что ряд сотрудников силовых структур северной столицы фактически блокировали борьбу против Кумарина (Барсукова)
После ареста авторитетного петербургского предпринимателя Владимира Кумарина (Барсукова), этапированного на прошлой неделе в столичный СИЗО «Матросская тишина», в правоохранительных органах Санкт-Петербурга и Северо-Западного федерального округа ожидаются крупные кадровые перестановки. Об этом сообщил источник Ленправда.ру в Генеральной прокуратуре РФ.
Как известно, Генеральный прокурор России Юрий Чайка 27 августа доложил Президенту РФ Владимиру Путину о том, что ряд сотрудников силовых структур северной столицы фактически блокировали борьбу против Кумарина (Барсукова), передавая криминальным структурам секретную информацию о планах правоохранительной системы. Президенту РФ передан доклад, в котором излагается картина связей арестованного «авторитета» в силовых органах северной столицы.
В частности, в докладе упоминаются полковник Дмитрий Кузнецов, руководитель Службы экономической безопасности (СЭБ) УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., и его «заместитель» «по борьбе с оргпреступными формированиями» подполковник Алексей Гуренков. Особые отношения между арестованным Кумариным и данным подразделением петербургского УФСБ сложились еще более 3 лет назад, когда руководителем СЭБ работал Алексей Шаманин, переведенный в июле 2006 г. на должность начальника УФСБ по Ивановской области. Недавно Шаманин получил воинское звание «генерал-майор госбезопасности», и глава «тамбовских», по отзывам информированных людей, не скрывал своей радости и гордости: по его собственной версии, Кумарин-Барсуков «на 70 процентов» пролоббировал присвоение этого звания «верному другу» (в момент подписания президентского Указа, превратившего Шаманина в генерала, непосредственное руководство «верного друга» находилось в отпуске).
Особую роль в поддержании контактов между ОПГ Кумарина (Барсукова) и сотрудниками правоохранительных органов играл, как считается, бизнесмен Дмитрий Михальченко, глава холдинга «Магистраль». СМИ уже писали о роли Михальченко в разного рода сомнительных действиях СЭБ УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Во всяком случае, функции Михальченко выходили далеко за пределы его статуса коммерсанта средней руки. Владелец «Магистрали» без страха и упрека пытался «разрулировать» вопросы стоимостью в сотни миллионов долларов и десятки лет тюрьмы. Не оставлен без внимания в докладе и генерал Шаманин, который, хотя и работает сейчас вдали от Петербурга, продолжал поддерживать тесные связи с различными силовыми фигурами в «северной столице», а также и личные отношения с Кумариным (Барсуковым). И многие «вопросы» помогал решать, используя свои контакты в федеральном аппарате ФСБ РФ в Москве.
По оперативной информации, Владимир Барсуков и Дмитрий Кузнецов совместно (каждый использовал здесь свои возможности, проистекающие из статуса и положения) обеспечивали «прикрытие» ряда предприятий и фирм, занимавшихся сомнительными операциями на санкт-петербургской таможне. В числе таких фирм упоминаются, в частности, компании «Анри-Центр» и «Интранс», а также руководитель «Интранса» некий Мамчур. Федеральным силовикам удалось внедрить свою агентуру в руководство обеих компаний, благодаря чему они смогли получить ценную информацию о деловых связях лидера ОПГ с региональными чекистами, а также о роли пресловутых Михальченко - Шаманина. С весны 2007 г. таможенные органы тщательно и углубленно проверяли «Анри-Центр», результатом чего явилось уголовное дело по факту контрабанды топлива, которое расследуется ФСБ. Фигуранты этого дела - уже слегка набившие оскомину Шаманин, Михальченко и Кузнецов. На очереди – «Интранс».
Не остались без внимания федерального центра и органы внутренних дел Санкт-Петербурга. Не только чекисты фигурируют в докладе, поданном Президенту страны, но и милиционеры. В частности, заместитель начальника УБОП КМ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Владимир Сыч и его подчиненный Евгений Нигматуллин, поддерживавших исключительно тесные контакты с руководством тамбовского ОПС. По словам их коллег, Сыч и Нигматуллин в последние годы чувствовали себя в абсолютной безнаказанности: им покровительствовал лично начальник ГУВД Владислав Пиотровский, на словах изображавший бескомпромиссную борьбу с Кумариным (Барсуковым) и его группой.
О том, насколько руководство ГУВД действительно было заинтересовано в декриминализации «северной столицы» и Ленобласти, еще предстоит выяснить и разобраться. Уже известно, в частности, что в начале 2006 года г. из ГУВД уволился начальник отдела по расследованию убийств Максим Езупов, который был категорически не согласен с методами руководства в части работы с организованными преступными сообществами. Многие оперативные работники ГУВД были недовольны тем, что Кумарин (Барсуков) неоднократно посещал здание ГУВД Санкт-Петербурга и даже встречался в этом здании с арестованным «авторитетом» братской ОПГ Олегом Маковозом, чего не могло произойти без прямой санкции Пиотровского.
«Связные» криминального «авторитета» в правоохранительных органах города Санкт-Петербурга постоянно и регулярно предупреждали Кумарина (Барсукова) о любых попытках проверить его деятельность или установить наблюдение за этой скандальной личностью, громогласно называвшей себя «ночным губернатором». В течение проведения операции по задержанию Кумарина спецслужбам пришлось даже отключить закрытую мобильную связь, которой пользовались партнеры Кумарина в силовых структурах.
Генеральная прокуратура, по данным источника, изучает также вопрос о возможной причастности Владимира Кумарина к убийству руководителя ЧОП «Балтик-Эскорт» Роману Цепова в 2004 г. Как известно, Цепов был отравлен ядом неизвестного происхождения. Пока неясно, будут ли Кумарин и его партнеры в правоохранительных органах Санкт-Петербурга привлечены в качестве подозреваемых по делу об убийстве Цепова. Однако работа в этом направлении ведется, и если Генеральной прокуратуре никто не помешает, она будет доведена до конца.
По информации источника, расследование дела Кумарина резко активизировалось после того, как стала очевидной его возможная связь с гибелью Романа Цепова, который, как известно, был тесно связан с руководителем Службы безопасности Президента РФ Виктором Золотовым и рядом других влиятельных силовиков федерального уровня. Источник признал, что арест Кумарина был санкционирован на самом высоком уровне: в противном случае «авторитет» мог бы оставаться на свободе еще «неопределенно длительное время». По всей видимости, Президент РФ не хочет, чтобы в его родном городе, в который он может вернуться по окончании второго срока полномочий, царил «ночной губернатор», никем не избранный и не уполномоченный.
P.S. В ближайшие дни Главной военной Прокуратурой будет допрошен и питерский «губернатор 24 часа» (как он себя по-прежнему называет) Дмитрий Михальченко.
Дмитрий Медведев против Владимира Кумарина (Барсукова) и первого проректора Санкт-Петербургского (http://compromat.ru/page_27378.htm)государственного университета Николая Кропачева
Оригинал этого материала
© Газета "Вокруг Новостей", 21.01.2008, Дмитрий Медведев против Владимира Кумарина (Барсукова)
Преемник Путина и "питерские юристы"
Афанасий Никитин
Принято считать, что один из важнейших мотивов выдвижения Дмитрия Медведева в преемники Владимира Путина – отсутствие у первого вице-премьера бизнес-интересов. Медведев не обременен зависимостью от больших активов и деловых партнеров, и потому в своей работе сможет ориентироваться исключительно на государственные интересы.
Это действительно так. Хотя Медведев формально занимает пост Председателя совета директоров ОАО «Газпром», в газовом бизнесе он лично никак не участвует. Слухи о причастности будущего президента РФ к компании «Росукрэнерго», исполнительный директор которой – друг и университетский партнер Медведева Константин Чуйченко, так и остались неподтвержденными домыслами. Ни в какой другой сфере деловой активности – от нефтяной до мебельной – никаких прямых либо косвенных интересов преемника также не обнаружено. А проверяли Медведева под «двойной лупой», это уже очевидно.
Хотя говорить о том, что Дмитрий Анатольевич совсем чужд бизнесу, было бы неверно. Еще в середине 1990 годов, работая главой юридического управления лесопромышленной компании «Илим Палп», он приступил к освоению рынка юридических услуг Санкт-Петербурга. Тогда же у Медведева появились и стратегические партнеры, юристы, имена которых знает сегодня вся страна: Дмитрий Козак, Владимир Плигин, Николай Егоров. Это поколение юристов, к числу наиболее ярких представителей которого относится Медведев, немного потеснило в середине девяностых советских «стариков», не столь хорошо разбиравшихся в юридическом обеспечении новых экономических и социальных реалий, и сделало «питерского юриста» практически образцом профессиональных стандартов в данной области.
Неформальным покровителем «питерских юристов» в те годы считался сам Владимир Путин. Не случайно в 1999 году, когда Владимир Владимирович стал председателем правительства РФ, все его подопечные оказались в Москве на различных должностях. Дмитрий Козак занял пост руководителя аппарата федерального правительства, Дмитрий Медведев – его заместителя, Владимир Плигин возглавил Комитет по конституционному законодательству Государственной думы. Николай Егоров, адвокат, весьма близкий и к Медведеву, и к Козаку, на государственную службу идти отказался, однако юридическая фирма «Егоров, Пугинский и партнеры» с тех пор часто выполняет самые деликатные поручения правительства и российской исполнительной власти в целом.
Однако перемещение группы Медведева – Козака – Егорова в Москву практически «оголило» юридический рынок северной столицы России. И очень скоро на этом рынке появились новые основные фигуранты. И – новый покровитель петербургских юристов. Но – уже не Путин, а персона совсем из другого мира. Небезызвестный Владимир Кумарин (Барсуков), совладелец Петербургской топливной компании (ПТК), сам себя именующий «ночным губернатором Петербурга». В 2000-2007 гг. Кумарин сделал все возможное, чтобы прослыть в Питере «лучшим другом юриста». И, отчасти, цели своей добился.
Проводником Кумарина в мире права и правоведов Питера стал Николай Кропачев, в то время – декан юридического факультета, а ныне – первый проректор Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Личность весьма примечательная. Николай Михайлович Кропачев родился в 1959 году. Сам себя он называет человеком «команды Медведева» и даже особой, приближенной к Императору (т.е. Владимиру Путину). Любимый трюк Кропачева: в разгар какого-нибудь совещания, лекции или семинара выйти из помещения, пропасть минут на 15, а потом – вернуться с загадочным видом и бросить: извините, мол, Владимир Владимирович (Дмитрий Анатольевич) звонил… Непосвященные люди часто верят.
Однако факты – против версии о близости Кропачева к руководству страны. Нетрудно заметить, что на протяжении 7 лет – с 2000 по 2007 – Николай Михайлович так и не получил никаких серьезных предложений от Кремля и вообще федеральной власти. Правда, в 2000-2005 он успел поработать главой Уставного суда Санкт-Петербурга – органа с размытыми функциями и неясными полномочиями. Однако этот пост ему пришлось покинуть со скандалом, по инициативе губернатора северной столицы Валентины Матвиенко.
А в начале 2007 года Николай Михайлович вознамерился стать ректором СПбГУ, чтобы как-то компенсировать моральный ущерб от потери кресла в Уставном суде. Однако, по достоверным данным, «друг» Дмитрий Медведев поддержать его отказался. Тогда не без участия влиятельных силовиков, близких к «ночному губернатору», был организован скандал. Возбудили уголовное дело против проректора университета Льва Огнева. Ядовитые брызги должны были полететь в направлении ректора Людмилы Вербицкой – ученого и педагога с мировым именем и безупречной репутацией. На волне скандала Кропачев стал первым проректором и уже начал говорить о себе как о «без пяти минут ректоре». Но в этот самый момент Владимир Путин и Дмитрий Медведев однозначно встали на сторону Людмилы Вербицкой. Скандал, грозившей репутации главного питерского вуза, сам собой угас.
Но сам Кропачев, конечно же, всегда был слишком занят, чтобы лично оказывать юридические услуги своему настоящему (а не мнимому) покровителю. Он сформировал целый пул «юридических контор», которые вышли на рынок правовых услуг Санкт-Петербурга.
К числу сомнительных неофитов юридического рынка северной столицы можно отнести, например, фирму «Альтернатива», которая к сегодняшнему дню фактически превратилось в структурное подразделение мясоперерабатывающего завода «Парнас-М», подконтрольного «тамбовскому сообществу» (лидером которого, как известно, считается все тот же Кумарин-Барсуков). Глава «Альтернативы» некий Малышев по прозвищу «Доцент» осуществлял юридическое обслуживание ряда скандальных рейдерских захватов, за которыми прослеживаются интересы «ночного губернатора». В частности - захват Смольненского универсама в центре Петербурга и ресторана «Петербургский уголок» на Невском проспекте (хозяйка этого ресторана Наталья Шпакова считается подругой губернатора «дневного», то есть Валентины Матвиенко). Многие наблюдатели полагают, что именно эти беспардонные захваты, которые проводились на базе заведомо коррупционных неправосудных решений, переполнили чашу терпения Матвиенко и заставили ее переговорить о наглых действиях «тамбовских» как с президентом Путиным, так и с будущим президентом – Медведевым. Оба президента принимали участие в обсуждении, которое закончилось принятием решения о необходимости устранения «тамбовского» ОПС и ареста Владимира Кумарина (Барсукова). Это решение, как известно, было безукоризненно реализовано в августе 2007 г.
Другая сомнительная структура, «засветившаяся» в делах «тамбовских» - юридическая фирма «Президент-Консалт», которая запомнилась участием в рейдерской атаке на предприятие «Северная верфь». Руководители этой «фирмы» при общении с непугаными клиентами ссылаются не только на Кумарина и Кропачева, но и на другую «знаменитую» фигуру – Аркадия Ротенберга, влиятельного тренера по дзюдо. Возможно, в этой версии есть и доля правды. Во всяком случае, по данным из надежных источников, вскоре после ареста Кумарина тренер Ротенберг пытался использовать все свои связи в президентском окружении, чтобы добиться изменения «ночному губернатору» меры пресечения (на подписку о невыезде). Но – не преуспел. Причем принципиальная позиция Дмитрия Медведева, который, как принято считать, лично говорил по этому поводу с Генеральным прокурором РФ Юрием Чайкой, сыграла свою роль в том, что лоббистские усилия Ротенберга не достигли цели.
Есть и другие представители новейшего поколения «питерских юристов» (если вообще можно их называть этим словосочетанием). Например, «Григорьев и Партнеры». Это компания умудрилась лоббировать интересы Кумарина и «тамбовцев» даже в созданной правительством Санкт-Петербурга комиссии по борьбе с рейдерством, которую возглавляет вице-губернатор северной столицы Михаил Осеевский. «Григорьев и Партнеры» замыкаются, по некоторым данным, с одной стороны, на некоего Валерия Леонова, который возглавляет аппарат «комиссии Осеевского» и любит представляться действующим сотрудником спецслужб. А обедать этот горе-«спецслужбист» ранее предпочитал в печально известном ресторане «Золотая страна», который многие в Петербурге почему-то называют «офисом Кумарина». С другой стороны – «фирма» тесно связана не с кем-нибудь, а с личным адвокатом Кумарина Артемом Бегуном, который считается доверенным лицом «ночного губернатора» по целой группе деликатных вопросов, дел и делишек. Бегун также любит дерзко и безрассудно представляться сотрудником ГРУ, и нередко ссылается на близкие связи с сотрудниками питерского Управления ФСБ – причем не только с рядовыми, но даже и лично с начальником управления генералом Ручьевым.
Конечно, этот, с позволения сказать, «юридический консорциум» не мог бы «эффективно работать» без силового прикрытия на федеральном уровне. В связи с этим много говорят о генерале Крючкове, занимающем солидный пост в одном из ключевых силовых ведомств. Том самом, где якобы со скепсисом относятся к утвержденной Владимиром Путиным кандидатуре преемника президента. По некоторым данным, жена генерала Крючкова уже несколько лет работает в Петербургской топливной компании (ПТК). И, хотя в офисе или на объектах ПТК она практически не появляется, и вообще живет в Москве, зарплата у нее – без малого 15 000 у. е. в месяц. Определенного рода услуги стоят дорого, ничего не поделаешь.
Приходится признать, что деятельность «юридического консорциума», созданного Кумариным при участии Кропачева, изрядно подорвала репутацию самого юридического сообщества города Санкт-Петербурга. И если эту репутацию все же удалось спасти, то немалая заслуга здесь принадлежит юристам, которые действительно, а не мифологически, связаны с Дмитрием Медведевым. В первую очередь, компании «Егоров, Пугинский и партнеры», чей бренд остается для десятков крупных корпоративных клиентов, российских и зарубежных, гарантией высокой надежности и качества услуг.
В какой-то момент «Альтернатива», «Президент-консалт», «Григорьев и партнеры» стали работать настолько громко и беспардонно, что привлекли внимание самого первого вице-премьера Медведева. Во всяком случае, известно, что трудное решение положить, несмотря ни на что, конец деятельность «ночного губернатора» было принято Юрием Чайкой, осторожным человеком и тонким политиком, после вполне определенного разговора с первым зампредом правительства РФ. А без такого внятного политического и правового сигнала Генпрокуратура могла и не решиться на столь серьезную операцию, впрямую затрагивавшую интересы целой группы коррумпированных силовиков на всех уровнях.
Недоброжелатели Медведева могут сказать, что он защитил свой юридический бизнес. Но он, на самом деле, спас репутацию всего юридического бизнеса в масштабах страны. Показав, что «питерские юристы» никогда не превратятся в придаток рейдеров и всевозможных «ночных губернаторов», чья эпоха, прошла и, кажется, навсегда.
Автор книги "Гангстеры с Востока": "В России во власти нет людей, не связанных с мафиози" (http://compromat.ru/page_13559.htm)Дмитрий Быков
© "Собеседник", 02.09.2003
В Германии сенсация: журналист отдела расследований «Берлинер Цайтунг» Юрген Рот 27 августа выпустил в свет книгу «Гангстеры с Востока». Посвящена она невинному на первый взгляд расследованию деятельности риэлтерской фирмы SPAG, полное название которой в переводе — «Санкт-Петербургская недвижимость». Фирма находилась в небольшом городе Мерфельден-Вальдорф в земле Гессен. Это расследование началось в мае 2003 года, и проинформирован о нем был сам Герхард Шредер. Дело в том, что руководство компании, подозреваемой в отмывании грязных денег, было опосредованно связано с ближайшим окружением Владимира Путина — и даже с ним лично. Юрген Рот немедленно оказался в центре внимания своих немецких коллег. Первым российским изданием, которому он дал интервью, оказался «Собеседник». Роту 57 лет, 30 из них он занимается журналистскими расследованиями. Разговор шел по-английски — немецким я, к сожалению, не владею.
— Я вовсе не рассчитывал на сенсацию. То есть у меня была другая задача. И Россия, и Германия нуждаются сегодня прежде всего в правде, а не в очередном скандале.
— А почему так получается, что все скандалы, связанные с российской мафией и коррупцией, доводятся до конца только западными журналистами?
— Вообще это вопрос скорее к российской прессе... но если вы адресуетесь ко мне, могу лишь посетовать на то, что в России, видимо, никто особенно не заинтересован в том, чтобы знать истинное положение дел. Цель прессы — прежде всего служить демократии. А Россия сегодня на распутье. Либо демократия осуществится — и тогда придется решать вопрос о российском криминалитете, о коррупции во власти и т.д. Либо — что вполне вероятно — окончательно установится власть преступников.
— Кто заказал вам это расследование?
— Никто. Это была моя собственная инициатива.
— Может так получиться, что ваша книга приведет к осложнениям в российско-немецких отношениях?
— Не думаю. По-моему, эти отношения зависят в основном от экономической целесообразности... Что может сделать одна книга?
— А предложения о переводе еще не поступали?
— Я держал свою работу в абсолютном секрете до начала прошлой недели. Никто просто не успел...
— Книга целиком о связях российской власти и преступности?
— Нет, Владимиру Путину и его ближайшему окружению посвящена лишь небольшая часть. Главным образом я рассказываю о том, как и при чьем содействии российская преступность проникает на Запад... Тем не менее я твердо, уверенно, с фактами в руках берусь утверждать: Владимир Путин с начала девяностых годов связан с представителями российских преступных группировок. Прежде они осуществлялись через его советника Владимира Смирнова, который сегодня занимается продажей за рубеж обогащенного урана, а во времена Собчака был советником Путина — тогда заместителя мэра по внешнеэкономическим связям. Смирнов и тогда, и потом был тесно связан с Владимиром Кумариным — одним из лидеров так называемой тамбовской преступной группировки. Кумарин и сегодня связан с Кремлем — через санкт-петербургского адвоката, чьего имени я не назову, поскольку это значения не имеет. Важен сам факт такой связи.
— Вы с этим адвокатом знакомы?
— Да, лично. При необходимости могу на него сослаться.
— А встретиться с Кумариным вы не пытались?
— Пытался, равно как и со Смирновым, но оба раза получал решительный отказ. С Кумариным я разговаривал — он не захотел со мной видеться. Все мои действия задокументированы — я журналист и все свои разговоры записываю или снимаю на видео.
Я лично посещал Санкт-Петербург — в последний раз в июне этого года. Никто не чинил мне никаких препятствий в журналистской работе. Напротив, я благодарен за содействие бывшему руководителю ГУВД Санкт-Петербурга Анатолию Пониделко, бывшему министру внутренних дел Анатолию Куликову, чьими консультациями я пользовался.
— Они знали о цели ваших изысканий?
— Цель моих изысканий — не скомпрометировать тех или иных представителей российской власти, а ликвидировать ненормальную ситуацию, при которой основная масса российского населения — люди образованные, талантливые, трудолюбивые — живет за чертой бедности. А богатыми — причем сверхбогатыми даже по мировым меркам — являются пять — десять процентов, люди, тесно связанные с криминалитетом.
— Но как по-вашему, было ли возможно в России в девяностые годы находиться во власти и не вступать в контакт с криминалом?
— Полагаю, что нет. Полагаю, в России вообще нет во власти людей, у которых не было бы более или менее тесных контактов с так называемой мафией. Но не это страшно. Одно дело — быть в контакте, и другое дело — создавать так называемую krisha, как это называется по-русски. Я говорил с людьми, занимающимися расследованием организованной преступности. И в Германии, и, например, в Праге — почти во всей Европе. Ни для кого давно уже не секрет, что российская ФСБ «крышует» преступные сообщества. Подчеркиваю: ФСБ — поскольку за КГБ такого все-таки не водилось. ФСБ — не наследница пресловутого комитета, а организация принципиально нового типа. Она и помогает вашей преступности, и использует ее...
— Для убийства неугодных?
— Ну зачем, для убийства можно нанять простых преступников... По-настоящему серьезные люди служат для совместной реализации экономических проектов. Возникает симбиоз: государство гарантирует безопасность, криминал обслуживает представителей государства... В России есть люди с совершенно недвусмысленной репутацией: Кумарин, Михайлов, так называемый Могила, ныне покойный... Всем все известно, но никто не может их арестовать, потому что у них надежное прикрытие в верхах. А вовсе не потому, что мало доказательств.
— Как по-вашему, с этой ситуацией Россия сможет справиться самостоятельно?
— Определенные надежды в этом смысле я возлагаю на Бориса Грызлова. С начала этого года он внезапно активизировался. Признал наконец сам факт существования тамбовского преступного сообщества. До этого он систематически отрицал, что такая преступная группа есть вообще. Если Грызлов проявит решимость, у российской милиции есть шанс нейтрализовать хотя бы наиболее очевидных преступников.
— Как вы полагаете, криминализация была необходимым этапом в развитии российской демократии?
— Разговоры о «необходимых этапах» — удобное оправдание... Если бы в России с самого начала отождествляли свободу с торжеством законности, все могло произойти иначе. Но криминал совершил рывок во власть и удерживает позиции в ней. Если в России и произойдет наступление на свободы, то именно по той причине, что криминал не хочет разоблачения... Парадокс, но — будь Россия чуть менее богата ресурсами, воровство и коррупция могли бы не получить такого распространения. Но поскольку благосостояние страны зависит от нефти, газа и алюминия, именно сырье и стало объектом криминальных войн. Власть получили не те, кто был способен управлять, а те, кто энергичнее других воспользовался собственностью Союза.
— Интересно, а почему в Восточной Германии не произошло ничего подобного? Книга-то у вас называется «Гангстеры с Востока»...
— Да, я имею в виду прежде всего опасность, исходящую от бывшего СССР. Но говоря о гангстерах с Востока, надо иметь в виду и помощников с Запада. На Западе у российского бизнеса прочные связи. И это наша общая вина, что российский криминалитет не встречал здесь достойного отпора, проникал под личиной «борцов с коммунистическим засильем»... В случае же с Восточной Германией сработало, во-первых, то, что сам масштаб экономической преступности был меньше. А во-вторых, произошло слияние с Западной Германией, откуда и пришли основные деньги. Западная Германия, естественно, контролировала эти расходы — деньги не оседали в карманах у чиновников, а шли на социальные нужды. Так что если бы существовала некая Западная Россия — ваша интеграция в западный мир прошла бы куда безболезненнее, путем слияния с нею...
— Какой реакции на свою книгу вы ждете?
— Идеальной реакцией я считал бы открытое признание того факта, что российский преступный бизнес имеет сегодня прямой выход на власть. И посильное расторжение этих связей между силовыми ведомствами и преступностью. В противном случае вас ожидает окончательное порабощение страны людьми без чести и совести.
Путин обязан Собчаку (http://compromat.ru/page_9312.htm)
Оригинал этого материала
© La Vanguardia, 13.01.2000
Владимир Путин в 1990 году обвинялся Ленинградской Думой в коррупции
Рафаэль Поч
В 1990 году ныне исполняющий обязанности президента Владимир Путин, прошлое которого до сих пор плохо известно, обвинялся Ленинградской Думой в коррупции. В то время он занимал пост советника мэра города Анатолия Собчака и парламент заявил о его причастности к скандалу вокруг незаконного экспорта сырьевых ресурсов, которые в России являются традиционным объектом для хищений.
В рамках думского расследования, начатого в середине 1990 года, Путина обвинили в незаконной выдаче лицензий на экспорт сырья и драгоценных металлов. Двое депутатов Ленсовета, которые возглавляли это расследование, предъявили ему обвинение в злоупотреблении служебным положением.
В результате расследования была обнаружена причастность Путина к предоставлению разрешений на экспорт, доходы от которого предназначались для закупки продовольствия за рубежом( чтобы таким образом заполнить пустые прилавки городских магазинов).
"Сырье экспортировалось, однако продовольствие, которое должно было быть закуплено на вырученные средства, никогда не поступало в город",- сообщили информированные источники.
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак не только отказался последовать рекомендациям парламента и снять Путина с его должности, но назначил своего молодого советника главой комитета по иностранным делам мэрии. В марте 1994 года Собчак вновь повысил Путина в должности, назначив его своим заместителем. В этом качестве он пребывал до лета 1996 года до тех пор, пока не был приглашен на работу в Кремль Анатолием Чубайсом, в то время возглавлявшим президентскую администрацию.
В Москве Путин сделал стремительную карьеру, возглавив контрольную комиссию администрации президента, где занимался сбором компромата на противников кремлевского клана; эту работу он впоследствии продолжил на посту руководителя ФСБ и главы Совета Безопасности. Находясь в Кремле, Путин вступился за своего бывшего покровителя Собчака.
Потерпев поражение на муниципальных выборах, бывший мэр Санкт-Петербурга не смог объяснить происхождение своего имущества, включая автомобиль Мерседес 500, фешенебельный особняк в окрестностях Санкт-Петербурга, две огромные квартиры на центральных улицах города и т.д.
Российская прокуратура предъявила Собчаку официальное обвинение в растрате общественных средств и коррупции. В октябре 1997 года находящийся в Кремле Путин организовал дело так, что Собчака поместили в санкт-петербургский военный госпиталь. Начальник госпиталя, ныне министр здравохранения России Юрий Шевченко - друг Путина - составил Собчаку ложный диагноз о тяжелой болезни сердца, который позволил ему избежать тюремного заключения.
Спустя некоторое время - в начале ноября - Путин поручил сотрудникам ФСБ Санкт-Петербурга провести операцию, в результате которой Собчак ночью был вывезен из госпиталя и на частном самолете отправлен в Париж. Самолет был нанят Галиной Вишневской - женой виолончелиста Ростроповича (еще одного друга Собчака). Почти два года Собчак жил в Париже и возвратился в Россию только прошлым летом, когда Путин был назначен главой правительства.
Крупнейший лазер направил тераватты на кончик ядерной иглы
31 марта 2009
membrana
• Обсуждение
• Отправить • Распечатать
• в Избранное
"Национальная спичка" – так вольно можно перевести название этой грандиозной лазерной установки. На днях было завершено её многолетнее строительство, увенчавшееся пробным пуском примерно на половине мощности. Вскоре "спичка" впервые зажжёт термоядерные реакции в шарике-мишени. На краткое мгновение на Земле появится очень маленькая "ручная" звезда.
10 марта 2009 года американская "Национальная установка зажигания" (National Ignition Facility — NIF) произвела рекордный световой импульс в 1,1 мегаджоуля. При этом лучи системы в сумме несли в 25 раз больше энергии, чем импульс любого другого лазера, заявил директор NIF Эдвард Мозес (Edward Moses).
Вспышка длилась миллиардные доли секунды и послужила салютом в честь завершения строительства одной из самых сложных экспериментальных установок человечества. NIF – крупнейшая лазерная система на планете — должна наконец ответить на вопрос: возможно ли на практике приручить термоядерные реакции при помощи лазерной технологии?
Дальше с картинками тут (http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/03/31/223000.html)
Ну, такие картинки и в Европах можно наблюдать. Кроме того, кто поручится, что подобный материал не есть итог работы недоброжелателей господина Козицына? И потом - самодурство, это что его изобретение? Я представляю, как вертятся подчинённые тов. путина В.В., который, к примеру, не выносит никаких возражений, его от малейшего несогласия собеседника начинает трясти , он наливается кровью и впадает в ярость. Сколько раз мы это наблюдали за последние годы и всгда волшебным образом у тех, кто ему осмелился возражать, начинаются проблемы. даже на пустом месте. Вон недавний пример с министром с.х, к которому уже лет 8 никаких претензий не было, хотя снять его надо было именно за качество работы уже дня через два после назначения. А тут возразил путипуту о "молочке" (великй вождь сам, кстати, начал эту беседу, слово за слово - и доигрался), и через день отправился тов. Гордеев в отставку.
Нарушил правило: при диктатуре будь смел в делах, при демократии будь смел в речах.
Между Россией и США обсуждается перспектива отмены визового режима. (http://www.trip.ru/2009/03/30/vizy-v-ssha-otmenyat/)
В последнее время россиянам в визах отказывают все реже и реже, утверждает Генконсул США в РФ Курт Аменд, отвечая на вопрос о перспективах установления безвизового режима между США и Россией. Визы выдаются в 95% случаев. В прошлом году россиянам было выдано 170 тыс. виз. Отказы получают лишь те заявители, которых, по мнению консульства, в России ничто не удерживает, т.е. отсутствует хорошо оплачиваемая работа, собственность, прочные родственные связи.
Тем не менее, отмечает mideast.ru, не таким уж безвизовым будет въезд в США для «старых» безвизовых стран ЕС. Во-первых, въезд без визы для граждан «старого» Евросоюза уже год с лишним возможен только для владельцев электронных биометрических паспортов. Без паспорта нового образца въезд в США заказан для всех, хоть англичан, хоть канадцев. Во-вторых, с 17 ноября вводится система электронной визы для всех безвизовых стран. Подобная система уже давно работает в Австралии для граждан ЕС, США, Японии, Сингапура. Зайдя на специальный сайт, необходимо заполнить анкету в электронном виде и отправить ее для обработки. В случае положительного прохождения анкеты у владельца безвизового электронного паспорта будет «распечатка» с учетным номером, разрешающая въезд в течение 2 лет. Система не сложная, но все-таки определенный контроль за въездом осуществляющая.
Меня не пустили в Америку ,я московсую прописку и справку,что работаю в банке им предоставил,правда это был 95 год,со мной был наш парень тоже "банкир" с поломаными ушами)))видимо из за ушей ему вернули документы отказав и сделав пометку по русски-"Это ужасно"))))))))мне повезло больше -культурно отказали))))А здесь во Франции мне отказали в визе в Англию,а дочь пустили ,она и сейчас там)))
Доклад Вячеслава Игрунова на круглом столе. Домашняя заготовка (http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-civil/globaliz/1225702036.html)
Игрунов Вячеслав Владимирович.
1948 года рождения. В настоящее время - лидер Союза людей за образование и науку (партии СЛОН), директор Международного Института Гуманитарно-политических исследований (ИГПИ).
С 2001 года - председатель попечительского совета правозащитной организации "Гражданское содействие". C 2005 года - член Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Был депутатом первого (1993 - 1995), второго (1995 - 1999) и третьего (1999 - 2003) созывов Государственной Думы РФ, входил во фракцию "ЯБЛОКО".
Когда Глеб [Павловский] предложил мне прочесть лекцию, приуроченную к моему юбилею, я, разумеется, немедленно согласился, но так же немедленно впал в замешательство: о чем, собственно, лекция. По-видимому, Глеба это тоже смущало, поскольку он спросил: «Может быть, посвятить ее текущему кризису?» Разумеется, я не являюсь специалистом по ипотеке или кредитной системе, и не могу рассуждать о реформе валют или рекомендовать те или иные финансовые инструменты для преодоления неизбежной рецессии. Больше двух десятилетий я борюсь против идеологии фундаменталистского капитализма, даже однажды создал политическую партию с такой целью. Однако если меня не слышали прежде, то тем более не станут слушать теперь. Ко мне иногда прислушивались, когда я говорил о политических проблемах и решениях, да и широко известен я в узких кругах почти исключительно, как диссидент, неформал, политик или, по крайней мере, политолог. Наверное, правильно было бы произнести речь на какую-нибудь политическую тему. И, раз эта речь увязана с юбилеем, это должна быть итоговая речь.
Но, во-первых, моя политическая карьера была полна неудач, и было бы странным, если бы я разыгрывал роль мудреца. Да и политиком я был поневоле. Во-вторых, в практической политике я давно не участвую, и вместо итогового доклада неизбежно получилась бы этакая надгробная речь. Но я ведь жив – и моя голова продолжает работать. Правда, мне интересно вовсе не то, о чем приходилось много говорить в течение последних двадцати пяти лет. Я увлечен темами, которые захватывали меня в те благословенные времена, когда мы познакомились с Глебом. Я думаю, он помнит, что работа, над которой я тогда корпел, называлась «Почему вымирает Homo sapiens?» Эта тема волнует меня и сейчас. Однако было бы еще более странным, если бы я заговорил здесь об эволюционных механизмах, адаптивной иррадиации, генетическом грузе и культуре как изолирующем факторе. К счастью, политика играет немаловажную роль в тех процессах, которые занимают меня, и я решил поговорить, все же, о ней, отталкиваясь от предложенной Глебом темы кризиса. Но говорить я буду не о текущей политике, а о будущем, о чем-то гипотетическом, корни которого, впрочем, уходят в глубокое прошлое.
В последние десять лет я люблю прибегать к одной и той же метафоре – каменной осыпи на горном склоне, ибо политические и социальные процессы повинуются столь же непреложной логике, как и движение масс в поле тяготения. Любые попытки вмешаться в это движение, обратить его вспять, кончаются лишь ускорением процесса, и можно только рассчитывать на деформацию траектории оползня. Но результат предопределен: щебень окажется внизу. Понятно, какую роль могут играть землетрясения. Экономические, социальные и политические кризисы играют роль своеобразных землетрясений в общественной сфере и приближают то, к чему движется общество в рамках стационарной модели. Разве что потери при этом бывают более болезненными. Наблюдая за развитием текущего кризиса, не перестаешь удивляться, с какой ясностью реализуются долговременные тенденции в сегодняшних решениях.
Если совсем недавно французские политики приходили в ужас от возрастающей роли Китая, то теперь Николя Саркози выражает надежду, что страны Юго-Восточной Азии возьмут на себя роль мотора мировой экономики. Еще вчера пропагандистская кампания, направленная против роста китайского импорта, охватывала едва ли не всю Европу и приобретала черты истерики, то сегодня лидеры стран с мощнейшей экономикой бегут наперегонки, чтобы расширить экономическое сотрудничество с этой страной. Если раньше США, мировой банк и МВФ диктовали условия едва ли не всему миру, то теперь для разрешения кризиса собирается ведущая двадцатка, где доминирование Америки и даже Запада в целом вовсе не безусловно. Если в начале кризиса возникали опасения, что национальные правительства в Европе начнут защищать собственные экономики в индивидуальном порядке, то уже видно, что налицо некоторая координация действий, свидетельствующая в пользу европейского единства1, а на словах и вовсе есть понимание, что выход из кризиса может быть только совместным.
Таким образом, я хотел бы подчеркнуть два этих момента, прежде чем говорить о других. Главными тенденциями современного мирового устройства являются:
- перераспределение экономической мощи и экономического влияния в пользу новых гигантов, и в первую очередь, Китая;
- мощные интеграционные процессы, которые не только поставили во взаимозависимость большую часть экономик мира, но и обеспечили успех региональной интеграции, особенно заметной в Европе. Я говорю пока об экономических основах, хотя этим далеко не исчерпываются интеграционные механизмы.
Поскольку экономические факторы хорошо известны, постоянно обсуждаются, я хотел бы остановиться на иных процессах глобализации, тем более что, возможно, я не являюсь ключевым экспертом в экономической сфере. Прежде всего, я хочу рассмотреть последствия демографических сдвигов, и в этом вопросе, как и в других, я не могу претендовать на полное описание картины, но буду сосредоточиваться на показательных примерах, чтобы изложить свою версию вырисовывающихся тенденций.
Известно, что для поддержания экономического развития и социального благополучия Европа вынуждена будет принимать по одному миллиону иммигрантов в течение ближайших 15-20 лет. Лично я думаю, что это число будет заметно больше, даже если исключить из него нелегальную миграцию. Аналогичные тенденции характерны и для Соединенных Штатов, и для России. Причем масштаб бедствия – я имею в виду дефицит трудовых ресурсов – в России ничуть не меньше, чем в Германии или Италии. Кто эти иммигранты? Прежде всего, выходцы из исламских стран Азии и Африки. Если говорить только о них, то я полагаю, что наплыв иммигрантов-мусульман будет существенно влиять на социальную атмосферу и картину культурного развития. И не только потому, что с увеличением процента мусульман в том или ином обществе происходит их обособление, «геттоизация», отсюда очевидные социальные диспропорции и концентрация конфликтности. К сожалению, будет сказываться дисбаланс в сторону неквалифицированной рабочей силы, в то время как Европа будет все более нуждаться в квалифицированных кадрах. Мусульманские гетто, не будучи в состоянии стать источником соответствующего предложения, не закроют необходимости в дополнительных каналах иммиграции, но зато станут источником дополнительного социального бремени.
Главное заключается в другом. Европа (и Соединенные Штаты, пусть и в менее острой форме) станут ареной нового вызова, а именно евроисламизма. Я хочу привести здесь частный пример. Несколько дней назад в метро я услышал, как мужчина, вполне себе средней русской наружности, обратился на непонятном мне языке к молодым ребятам восточной наружности. Те промолчали. Вопрос был повторён. Реакции никакой.
- А, не понимаете! Вы все теперь русские! – и в этом «вы все теперь русские» звучало столько презрения, что это поразило даже меня, много слышавшего и видевшего в жизни. При этом, замечу, русский язык мужчины был абсолютно чистым – я бы ни за что не подумал бы, что он не природный русак.
Так вот, неприязнь к принимающему обществу, принимающей культуре тем распространенней, чем более массова иммиграция. И она характерна, как кажется, для всех этнокультурных групп. Но если в первом поколении сирийцы, алжирцы, нигерийцы и пакистанцы связывают себя со своей исторической родиной, то их дети, родившиеся в Великобритании, Испании, Франции, Германии, чисто говорящие по-английски, по-испански, по-французски, по-немецки, неизбежно должны воспринимать себя как общность. Тем более что отрицание этнических различий в исламе заложено изначально. Ислам становится матрицей интеграции, и это требует повышенное внимание к нормам ислама и его чистоте. Так же, как в Пакистане, который выстраивал себя как мусульманская нация в противовес индуизму, в Европе должно вырасти мощное исламское движение, паневропейское или всемирное по своим целям. И если учесть, что ислам не допускает подчинения мусульман иноверцам и видит конечную цель в установлении ислама во всем мире (ислам является религией объединения, единства и единой общности во всем огромном мире), то с неизбежностью нас ждет профетическое движение, направленное на установление мирового халифата. И чем выше интеллектуальный уровень иммигрантов, тем с большей вероятностью они будут содействовать движению в этом направлении.
Впрочем, развитие ислама в Европе может пойти также и по другому пути. Современная Европа представляет условия для реформирования ислама в не меньшей степени, чем Индия и Иран, где возникли такие синтетические религии, как сикхизм, бахаизм и ахмадийя. Мне кажется, что европейцы имеют возможность содействовать такому ходу развития, но сегодня не видно, чтобы эта проблема была осознана и совершались шаги в этом направлении. Но и такой процесс с неизбежностью будет оказывать давление на систему ценностей европейцев, на их образ жизни, включая трансформацию политических систем.
Таким образом, я хочу высказать еще один промежуточный тезис:
Одной из важнейших проблем для Европы становится исламский вызов и при этом именно Европа может превратиться в центр мирового исламизма.
При этом я исхожу из того представления, что в других частях мира, особенно Пакистане, пассионарность исламского обновления будет нарастать, увеличивая мировую нестабильность. Учитывая это, Европа должна искать союзников в исламской среде, там, где отсутствует комплекс неполноценности или, по крайней мере, он минимален и есть возможности его компенсации. Я не достаточно сведущ в обсуждаемом вопросе, поэтому могу сильно ошибаться, однако я пока не вижу ни одной страны, способной сыграть роль лидера исламского мира и предложить спокойную модель взаимодействия с миром христианским, кроме Ирана. Иран, страна с самой древней из сохранившихся культур, гордящаяся своим историческим прошлым, не нуждающаяся в гальванизировании исламской пассионарности, единственная из великих стран ислама способна ощутить себя соучастником строительства многоконфессионального мира. Взять на себя роль лидера ислама в новом мировом порядке, предполагающем партнерство культур и народов, вот, на мой взгляд, неартикулируемая цель иранского общества. В каком-то смысле Турция претендует на ту же роль. Но секулярный характер турецкого государства, слишком афишируемая ориентация на Европу, слишком глубокое сотрудничество с США делегитимизируют эту страну в глазах правоверных. Если же исламизация Турции станет реальностью, то тогда эта страна, скорее, станет источником опасности, которая всегда возникает в условиях реакции, тем более религиозной.
Сегодня задача Запада, а я включаю сюда и Россию, не загонять Иран в угол, не ставить его в унизительное положение, которое делает ислам агрессивным, а, напротив, пригласить Иран в пул держав, принимающих решения. То же, что делают сейчас с Ираном, не может не вызывать возмущения. Это говорю я, русский человек, а как же чувствуют себя иранцы, да и мусульмане вообще? Почему Иран, стремящийся к ядерным технологиям, бесконечно убеждающий Запад в том, что желает ограничиться мирными технологиями, должен подвергаться давлению и открытым обвинениям в неискренности? Да еще со стороны кого? Судьи кто? Иран не вел захватнических войн на протяжении, пожалуй, двух столетий. А его гонители еще недавно вели войны за передел мира, устраивали геноцид целых народов, уничтожали мирное население, чтобы сломить дух солдат противостоящих армий и сбрасывали на детей и стариков атомные бомбы. И они же обсуждали возможность применения тактического ядерного оружия для уничтожения Ирана. Да и почему, собственно, Иран должен оправдываться перед Великобританией и Россией, еще недавно деливших иранское наследие? Или Соединенными Штатами, которые постоянно демонстрируют не только в высшей степени эгоистическую, но и в высшей степени безнравственную политику?
Политика в отношении Ирана должна быть радикально пересмотрена. Следует отказаться от любой угрозы применения силы. Следует вступить в переговоры не о прекращении ядерных разработок, а о сотрудничестве в этой сфере. И следует сделать ставку на Иран в межконфессиональном диалоге и в поисках предотвращения столкновения между исламским миром и западным обществом. Давление на Иран бесперспективно. Это страна с огромным населением – во всяком случае, по европейским масштабам, - при этом с огромным накопленным социальным капиталом, обеспечивающим этой стране высокую динамичность при сохранении национального единства и стабильности. Иран обладает огромным потенциалом сопротивления и всеми предпосылками для быстрого научно-технического и технологического взлета. И самое главное, в случае конфликта Запада с Ираном, этот последний обладает невероятными возможностями для исламской мобилизации и создания тотальной угрозы стабильности европейскому обществу. Напротив, сотрудничество с Ираном, к которому так стремится народ этой страны, обещает относительную стабилизацию в клокочущем котле исламского возрождения и дает шанс на поиск взаимоприемлемых решений и интерпретаций Корана.
Иранская проблема высвечивает еще одно явление современности, которое не может не вызывать самого пристального внимания. Я уже говорил о своем недоумении относительно того, почему Иран должен оправдываться по поводу строительства атомной станции в Бушере или своих программ по обогащению урана. Существует никоим образом недоказанное мнение о стремлении Ирана к обладанию ядерным оружием. Я не хочу сейчас обсуждать, является ли это реальностью или действительной угрозой чьей-либо безопасности. Я хочу отметить ответ крупного американского специалиста в области разоружения и нераспространения ядерного оружия Роберта Джозефа на вопрос о том, почему Соединенные Штаты не предпринимают никаких шагов в отношении Пакистана или Израиля, имеющих уже ядерное оружие. Ответ был поражающе прост: Израиль давно имеет ядерное оружие и это никого не беспокоит. Очень характерный ответ. Я не думаю, что ядерное оружие Израиля не беспокоит, например, Сирию. Или тот же Иран. Или еще ряд стран, имеющих проблемы с Израилем. Однако их обеспокоенность не имеет значения. Они не входят в пул тех, чье мнение имеет значение, они никто. Группа сильных стран вправе самостоятельно решать, чья безопасность имеет значение, а чья – нет. Кто может защищаться от подавляющего превосходства гегемонов, а кто нет.
Это нельзя назвать иначе, как доктриной ограниченного суверенитета, проявившейся особенно ярко в дни энергетического кризиса 1973-74 года, когда американцы готовили десант на нефтяные поля Саудовской Аравии, чтобы не дать задушить Запад рукой нефтяного голода. И с этой доктриной, в принципе, согласны все ведущие страны мира. Следовательно, можно полагать, что даже если Ирану удастся сломить сопротивление и довести свои программы до конца (а я думаю, что, скорее всего, так оно и будет), то это не помешает в дальнейшем лидирующей группе консолидировать свои интересы и выступать по отношению ко всему миру, как законодателю глобального порядка. Этот круг будет расширяться и видоизменяться. В него войдет и Иран и еще несколько стран. Возможно, их будет 12-15. Но именно они будут определять границы возможного.
Но постольку поскольку такой порядок станет возможным, постольку поскольку роль государств в экономической жизни будет возрастать, поскольку экономики будут интегрироваться, следует ожидать проявления метагосударственного регулирования мировой экономики. При этом я хотел бы сказать о том, что такое регулирование в некоторых отношениях будет принимать черты мобилизационного характера. Что это значит, и чем это вызвано?
Во-первых, мы уже существуем в условиях сокращающейся ресурсной базы для экономики. Во-вторых, мы вступаем в фазу ускоренного разрушения среды обитания и сокращения видового разнообразия, а, значит, и устойчивости биосистемы в целом. В-третьих, перераспределение ресурсов и сфер влияния, а также идеологические вызовы на фоне стремительных демографических перемен сделают мир крайне нестабильным. Выход из складывающейся ситуации не может быть найден в хаотическом некоординированном поиске, но требует выработки совместной стратегии и солидарных усилий. Я полагаю, что без принуждения к солидарности не обойдется. Сербия, Северная Корея, Косово, Афганистан, Сомали… это только наиболее упоминаемые эпизоды движения к очерченному порядку. Так что следует ожидать выстраивание мировой авторитарной пирамиды, которая покончит с идеями национального суверенитета, невмешательства и прочими священными коровами Вестфальской системы.
И еще о двух темах, связанных с предыдущими, я хочу сказать несколько слов.
Как я уже говорил, ускоренная иммиграция в страны Европы создает предпосылки для роста социальной и, в конечном итоге, этнокультурной напряженности. Смягчение этой проблемы может быть найдено, в частности, и через привлечение китайских иммигрантов, способных заполнить вакансии, требующие высокой квалификации. Разумеется, здесь есть место и для иммигрантов-индусов, которые безопасней для Европы, чем иммигранты-пакистанцы. Но для простоты я буду говорить только о китайцах. Итак, Европа должна разработать программы, предусматривающие ускоренную адаптацию китайских мигрантов и создать для них привлекательные условия. Кроме того, превращение Китая в ведущую экономику неизбежно приведет к значительному распространению китайских бизнесменов по всему миру. Сегодня пять миллионов американцев, работающих за рубежом, оказывают гигантское влияние на политические процессы в других странах Можно говорить об американской сети, опутывающей мир. У нас чаще говорят о Вашингтонском обкоме. Но хуацяо уже сейчас больше 50 миллионов человек и одни держат под контролем экономики нескольких азиатских стран. Огромно количество новых мигрантов, а с усилением Китая китайская диаспора приобретет новое могущество. И эта сеть будет способствовать окончательному перемещению центра экономической власти из Соединенных Штатов в Китай. Уолл-стрит середины века будет находиться где-нибудь в Шанхае. А, учитывая и китайскую политическую мощь, на которую сегодня мало кто обращает внимание, поскольку плохо понимают отличие китайской дипломатии от дипломатии западной, превратит Китай в центр мира (где, кстати, Китаю комфортно находиться в силу исторической традиции). А Европа и США будут, в известном смысле, экономиками-спутниками, пока не превратятся в китайскую периферию.
Если эта картина хоть сколько-нибудь отражает тенденции, я хочу задать два вопроса:
Где в этой картине мира место России? – и
Позволит ли радикальное изменение культурного рисунка общества организовывать западные страны по устоявшимся шаблонам европейской демократии?
Прежде всего, о демократии. В крупных западных странах демократия все более и более принимает вид манипулятивной игры. Это, в сущности, процедура для элит, но с апелляцией к некомпетентной массе, что и вызывает снижение стандартов принимаемых решений и стратегий. В мире конфликтов такое государственное устройство опасно и неэффективно. Появление значительного нового этнокультурного компонента усилит неэффективность распространенных сейчас форм демократии и потребует пересмотра подходов к этой религии современности. Россия тоже не должна бессмысленно повторять мантры о демократической панацее и искать свою форму государственности, адекватную вызовам современности. Я при этом понимаю, как опасно в России произносить эти слова, поскольку у нас альтернативой демократии является либо авторитаризм, либо хищническая олигархия. Они еще страшнее демократии, но это не значит, что демократия излечит нас, поскольку демократия содержится не в законах, а в культуре общества. Там, где демократию вводили под воздействием идеологического обаяния, мы видели множество проблем, которые охотно решали при помощи отказа от демократии при вящем благословении Запада. Критические вызовы современности наряду с изменением доминантной системы координат потребуют и облегчат выработку новых форм организации общества.
И, наконец, о России. Россия сегодня обладает великолепными возможностями вписаться в завтрашнюю картину мира. Она не растеряла вполне своих козырей на всем постсоветском пространстве, да и даже за его пределами сохраняет некие реликты влияния. Она обладает минеральными и не только минеральными ресурсами. Которые в состоянии доставить средства для модернизации общества и экономики. Она занимает идеальное геополитическое место на карте между Китаем и Европой, межу Европой и исламским миром. Если Россия будет активно конструировать будущую мировую архитектуру, у нее есть шанс оказаться в лидирующей группе стран, стран-законодателей. Но для этого надо как можно быстрее модернизировать свою экономику, создавать государственные программы развития хай-тека и в ускоренном порядке инвестировать средства в образование и науку. Разумеется, и политическая жизнь должна быть либерализована.
Если всего этого не сделать, раньше или позже Россия окажется на периферии нового мира, в лучшем случае окажется сырьевой базой и территорией транзита на пространстве единого экономического континуума Азии и Европы. Со сверхдоходами от ресурсов можно, конечно, неплохо жить. Однако это относится к узкому слою экономических элит. Все остальные граждане окажутся париями в новом мире, а русская культурная традиция растворится незамеченной в глобальной цивилизации.
Ну, такие картинки и в Европах можно наблюдать. Кроме того, кто поручится, что подобный материал не есть итог работы недоброжелателей господина Козицына? И потом - самодурство, это что его изобретение? Я представляю, как вертятся подчинённые тов. путина В.В., который, к примеру, не выносит никаких возражений, его от малейшего несогласия собеседника начинает трясти , он наливается кровью и впадает в ярость. Сколько раз мы это наблюдали за последние годы и всгда волшебным образом у тех, кто ему осмелился возражать, начинаются проблемы. даже на пустом месте. Вон недавний пример с министром с.х, к которому уже лет 8 никаких претензий не было, хотя снять его надо было именно за качество работы уже дня через два после назначения. А тут возразил путипуту о "молочке" (великй вождь сам, кстати, начал эту беседу, слово за слово - и доигрался), и через день отправился тов. Гордеев в отставку.
Да я тоже это заметил)))есть в "нашем" вожде-лидере эта черта-мелкая такая)))-мстительность аппонентам используя весь президентский рессурс и вообще даже просто если убрать,что он президент,неприятный он какой то))мне кажется ,мне бы лично комфортней с Жириновским и Зюгановым было бы общаться)))Но факт есть факт сумел он (и не без основания) понравиться ,"завоевать доверие")))нашей очень сложной публике, во всяком случае определённой её части.
Да я тоже это заметил)))есть в "нашем" вожде-лидере эта черта-мелкая такая)))-мстительность аппонентам используя весь президентский рессурс и вообще даже просто если убрать,что он президент,неприятный он какой то))мне кажется ,мне бы лично комфортней с Жириновским и Зюгановым было бы общаться)))Но факт есть факт сумел он (и не без основания) понравиться ,"завоевать доверие")))нашей очень сложной публике, во всяком случае определённой её части.
Не знаю, как насчёт Ж. или Зюги (они тоже весьма неадекватны временами), но тов. путин В.В мелкий и мелочный тип, комплекс комплексов, мстительный и при этом, к и в состальном, тоже мелко мстительный, нет в нём ни широты характера, ни широты взгляда на вещи и проблемы - отсюда и все трудности России от этого зашоренного в антимамериканской злобе товарища, сохранившего восприятие мира времён учёбы в школе ГКБ, середины 70-ых годов и живущего так, словно после 1985 ничего не произошло. И какие то подростковые комплексы дотянувшиеся до 60-ти лет. Как они с Медведевым в августе кричали почти как мальчики: "Это он (Саакашвили) всё начал"! Это я и называю неадекватность. И ещё страстное желание быть как Брежнев. Быть любимым народом, быть вождём и при этом ничего не делать, а главное - ни за что не отвечать. Правда, всё что касается индивидуальных выгод капитализма (для себя) - тут путинцы быстро отреклись от клятв и "принципов" комсомольско-партийных времён. И вполне наслаждаются индивидуальным капиталистическим коммунизмом. Ну и тут ничего нового. Это тоже из их прошлого. И, к сожалению, наше будушее, лишающего Россию будущего.
"Если всего этого не сделать, раньше или позже Россия окажется на периферии нового мира, в лучшем случае окажется сырьевой базой и территорией транзита на пространстве единого экономического континуума Азии и Европы" Интересно, а где в настоящее время находится Россия товарища путина В. В.? "Мы во главе истории, нам душат в лоб шторма"? Неужели экономическая роль России сейчас уже не исчерпывается поставкой дешёвого сырья налево и направо?
"Уолл-стрит середины века будет находиться где-нибудь в Шанхае" - ой, сколько мы этих прогнозов слышали и слушаем. До середины века надо ещё прозаически дожить. У меня нет уверенности, что человечество дотянет в нынешнем своём состоянии до 2050 года. А коли дотянет - то не факт, что за эти годы в КНР произойдут кардинальные перемены и им будет не до Уолл-стритов в Шанхае. Вообще, рано хоронть Америку, пока именно она, а не КНР и даже не Европа - локомотив экономики и политики. И не думаю, что в ближайшие два десятилетия что-либо существенное в этом смысле произойдёт. Надо реформировать отжившие своё структуры, вроде ООН, и создавать взаимополезные странам организации, в том числе и по типу: страна-экспортёр - страна-потребитель, раз уж так карты легли. А не надувать щёки и не строить дурацкие "прогнозы" на кофейной гуще.
Незнаю..не хочу вмешиваться,но вот я не понимаю,если Россия избавится от -регионов доноров,вообще от всех не руских мест!В чём проигрышь для России ? Неужели только в" имперских а мбициях"??)))Спрашиваю(у всех))совершенно искренне, без иронии,а если мы (чурки)) всё же зачем то нужны России ,так значит всё учтено?И наш "протест" и ответ на протест))))))Вот я представляю себе -сидят Медведев и Путин где то на даче,выпивают культурно и говорят о сегодняшнем дне России,ну и что?Продвижение к границам НАТО!)))но ведь чушь!и самое интересное в этой чуше,что она чушь от начала до конца!Вообще когда то это образование с названием Россия рухнет к радости русских и чёрт знает что будет творится!Именно чёрт!
Страна, 03.04.2009
Обнародованная правительством на минувшей неделе Программа антикризисных мер по сути является очередным набором деклараций и констатацией общеизвестных фактов. Причем констатацией не по ситуации излишне спокойной.
На прошлой неделе мы смогли, наконец, познакомиться с официально обнародованной «Программой антикризисных мер правительства Российской Федерации на 2009 год». Хотелось бы, может быть, по привычке сказать, что документ оставляет двойственное впечатление – но нельзя сказать даже этого. Дело в том, что предлагаемый набор мер выглядит скорее как перечень пожеланий и уж точно не содержит ничего экстраординарного. А должен бы содержать – в сложившейся-то ситуации, когда кризис все более углубляется! Но даже первая, своего рода констатирующая и определяющая приоритеты часть документа выражена в каких-то странно-спокойных тонах. Иными словами, констатация «нехорошего положения» в документе, конечно, есть, но констатация какая-то не по ситуации спокойная…
Судите сами, уважаемые читатели. В одном из самых первых абзацев документа говорится: «Основная проблема российской экономики – до сих пор очень высокая зависимость от экспорта природных ресурсов». Да сейчас так сказать мало! Об этом говорилось и 10, и 5 лет назад, и, думается, о наличии такой «проблемы» давно уже знает любой образованный российский гражданин. И зависимость эта давно уже превратилась из «очень высокой» просто в катастрофическую, и «Советская Россия», кстати, не раз поднимала этот вопрос на своих страницах.
Напомним читателям, что накануне кризиса, за неполный 2008 год, совокупная доля минеральных ресурсов и полуфабрикатов в российском экспорте составила более 80 процентов, в то время как удельный вес машин, оборудования и транспортных средств отечественного производства не превысил и 4,5 процента. Такая действительно катастрофическая структура экспорта означает не только закрепление за нашей страной – как бы нам ни было обидно осознавать такое при остающемся еще с советских времен ракетно-ядерном потенциале – малопочтенного статуса второразрядной торговой державы, снабжающей сырьем более развитые экономики. Она еще и сигнализирует просто-напросто о деградации всей остальной российской экономики, не связанной с добычей и экспортом сырья. В тексте правительственной Программы об этом сказано так: «Вторая проблема – недостаточная конкурентоспособность несырьевых секторов экономики (выделено мной. – О.Ч.)».
Надо же, как дипломатически-изысканно написано! Да какая там «недостаточная конкурентоспособность», если надо говорить о полном и глубоком провале на всех направлениях обрабатывающих, а особенно наукоемких и высокотехнологичных сфер экономики! Приведем в качестве подтверждения хотя бы данные, не так давно опубликованные официальной правительственной «Российской газетой». Согласно им, наша страна за последние 10 лет не просто стоит на месте: доля национального производства сокращается на всех рынках конечной продукции – от автомобилестроения до бытовой электроники, от фармацевтики до сельского хозяйства. Кстати, обратите внимание, уважаемые читатели: правительственный официоз приводит данные падения российского производства не в пресловутые «лихие» 90-е годы, на которые нынешние хозяева Кремля полюбили в последнее время сваливать все беды, а именно за последнее десятилетие, большая часть которого пришлась, как все знают, на правление В.Путина… Так что переложить вину за провал всей нашей несырьевой экономики на одного лишь «супостата» Б.Ельцина и приближенных к нему «неправильных» олигархов (в отличие от сегодняшних, «патриотически настроенных» и «правильных»), как бы кое-кому ни хотелось, не получится.
А ведь деградация национального производства и национальных производителей – это прямой рост зависимости от импорта, причем по всему спектру как потребительских, так и производственно-инвестиционных товаров. Об этом «Советская Россия» так же подробно рассказывала своим читателям. Недаром несколько недель назад, в ходе одного из своих «общений с народом», глава правительства В.Путин, отвечая на вопросы пенсионеров о запредельном росте цен на лекарства, вынужден был прямо «посетовать»: вот, мол, сильно зависим в этом вопросе от импорта, а он дорожает… Как будто мы сегодня только в этом вопросе от импорта зависим! И не сетовать здесь нужно первому министру, а срочно принимать масштабную общегосударственную «сквозную», меж*отраслевую программу снятия с импортной «иглы» и постепенного реального наращивания импортозамещающих производств. Общие же слова и предлагаемый сегодня правительством набор стандартных монетарных методов борьбы с кризисом – это как лечение аспирином тяжелейшей черепно-мозговой травмы. Такие травмы, как и деградацию экономики, аспирином не вылечить.
И еще к вопросу о деградации российской экономики за последние 10 лет, в частности, о кризисе ключевой отрасли экономики – промышленности. Еще одно положение правительственной Программы звучит так: «Результат (всего, о чем ранее было сказано. – О.Ч.) – значительное падение промышленного производства». Да нет, не просто о «значительном падении» когда-то там идет речь. Дело обстоит куда хуже. Одно из ведущих российских научно-академических изданий, журнал «Вопросы экономики», по этому поводу замечает: «К 2008 году усилилась деградация потенциала российской промышленности в целом, и машиностроения в частности». И дальше (внимание!): «общее состояние отечественной промышленности по сравнению с 1998 годом ухудшилось (выделено мной. – О.Ч.)».
Как вы поняли, уважаемые читатели, речь идет не о «каком-то там 1998 годе», а о том самом годе, когда Россию поразили сильнейший кризис и финансовый дефолт. И получается, что за весь прошедший с того времени период руководство страны ничего не сделало для исправления положения в промышленности – несмотря на тот самый «золотой дождь», что начиная с 2000 года и вплоть до лета 2008 года лился на Россию от продажи по запредельно высоким ценам нефти, газа и других видов сырья. Наоборот, вся экономическая политика способствовала тому, что, по данным Росстата, начиная с 1999 года в структуре инвестиционных вложений в экономику страны стабильно преобладают вложения в финансовые активы, то есть в акции и прочий фиктивный капитал. Конечно, где еще можно было по-быстрому получить прибыль? Поэтому-то с 2003 года доля инвестиций в эту сферу не опускалась ниже 2/3 от их общего объема в российскую экономику.
Напротив, доля вложений в реальный, основной капитал предприятий (то есть станочный парк, оборудование, транспортное обеспечение) начиная с 2005 года, упав до уровня ниже 25 процентов от общего объема инвестиций, в последующие несколько лет только еще сильнее снижалась. Степень обновления изношенных основных фондов не превышала 2 процентов в год.
Поэтому можно смело утверждать, что страна вошла в кризис 2008 года просто-напросто с деградировавшими производственными фондами. Потеряны для восстановления отечественной промышленности, таким образом, не только 90-е, но и все 2000-е годы. Нет пока указаний на то, что порочная монетаристская антипромышленная политика будет наконец свернута. И поэтому опубликованная правительственная программа по выходу из кризиса не дает пока никаких гарантий, что не будут потеряны и последующие годы.
Олег Черковец, доктор экономических наук
© Советская Россия (http://news.babr.ru/?IDE=76590)
"Ось зла" Вселенной (http://news.babr.ru/?IDE=76597)
Наука и техника, 04.04.2009 14:07:37, просмотров 14, комментариев 1
Использование малошумящих приёмников радиочастотного излучения позволило выявить необъяснимый с точки зрения текущей научной доктрины не локализованный феномен аномально мощного акустического шума реликтового излучения Вселенной.
Исследовательская группа центра космических полётов NASA имени Годдарда представила предварительные результаты исследований, проведенных с использованием аэростатного радиометра ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission). Высокочувствительный малошумящий детектор предназначен для регистрации частотного спектра реликтового микроволнового излучения Вселенной.
Детектор ARCADE был поднят аэростатом на высоту свыше 35 км с полигона в Антарктиде в июле 2006 года. Рекордная чувствительность детектора была достигнута за счт снижения его собственных шумов, для чего детектор охлаждался жидким гелием до рабочей температуры около 2,7 градусов Кельвина.
Анализ полученных данных позволил выявить аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения – то есть его вариации со временем.
Объяснить его чем-либо в настоящее время невозможно – сообщается, что амплитуда шума в шесть раз превосходит совокупный сигнал всех мыслимых радиоисточников во Вселенной, приходящейся на охватываемую антенной детектора область.
В настоящее время анализ вариаций температуры микроволнового излучения по небесной сфере, проведенный с использованием ряда космических обсерваторий, позволил выявить в них наличие крупномасштабной структуры трудно объяснимой природы, сколь-нибудь убедительно интерпретировать которую с точки зрения текущих теорий до сих до сих пор не удалось.
По мнению ряда специалистов, несоответствие эмпирических данных и теоретических моделей становится настолько разительным, что феномен, получивший условное название «Ось Зла», вынуждает поставить вопрос о необходимости радикального пересмотра всей существующей научной картины мира с далеко идущими последствиями.
Проблема «Оси Зла» привела к получению совсем уж трудно объяснимых результатов – например, в рамках проекта Galaxy Zoo неожиданно выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону.
Это, в свою очередь, предполагает уникальность положения земного наблюдателя во Вселенной (геоцентрический принцип), либо полный пересмотр интерпретаций видимых объектов во Вселенной.
Газета «Наш Мир» (http://www.nm2000.kz/news/2009-04-04-15317)
Правители не распоряжаются своими странами единолично и свободно. И авторитарные, и демократические лидеры вынуждены считаться с неким усредненным общественным запросом. И в этом смысле Обама ничем не отличается от Медведева, Ху Цзиньтао или Ахмадинеджада.
Уго Чавес обозвал Барака Обаму «жалким невеждой». Да и как было не обозвать, если перед этим Обама обвинил его в экспорте терроризма. В ответ пылкий боливарианец не сдержался, вдогонку обвинив США в том, что они сами экспортируют терроризм на протяжении двухсот лет. На этом обмен любезностями завершен, но восстановления отношений между Штатами и Венесуэлой пока явно не планируется, хотя победа Обамы и рождала надежды. И он, и Чавес склонны к красивому популизму, и хотя у Обамы упор на «красивый», а у Чавеса на «популизм», казалось, что они смогут договориться.
Приход нового лица всегда рождает надежды, и почти всегда они не оправдываются. Даже от российских выборов в 2008-м ждали бог весть чего, хотя, казалось бы, повода не было. Но Медведев так контрастировал с Путиным, что невольно тянуло помечтать.
В июне в Иране будут выборы президента, и все, включая персидский средний класс, тоже ждут, что Ахмадинеджада сменит какой-то более адекватный персонаж. Хотя даже если забыть, что нынешний вождь лидирует в exit polls, не вызывает сомнений, что от ядерной программы и державных амбиций не откажется ни один из кандидатов, что реформист, что консерватор.
Люди верят, что политик может изменить мир, со времен Плутарха, Рюрика и короля Артура. Это понятно: проще проецировать общественные процессы на одного человека, чем разбираться в экономике, потребностях народных масс и тому подобных вещах, которые порой сложнее высшей математики и столь же неочевидны. Однако считать, что мы все зависим от воли царя, – такое же заблуждение, как полагать, что гром в атмосфере происходит от колесницы Ильи-пророка.
Правители не правят своими странами. Во всяком случае, так, как это принято представлять – единолично и свободно.
Общество движут не деспоты, благородные правители или злые махинаторы. У государственной политики всегда есть объективные причины, которые лидер отражает в своих действиях, подстраиваясь под реальную жизнь.
Чавес – самый простой пример: у него съеживается база для нефтяного популизма, и ему отчаянно нужен враг, на которого можно отвлечь внимание публики – кто еще, как не США? Скорее всего, Чавес вообще проголосовал бы за Маккейна. Обама, со своей стороны, вынужден налаживать отношения с американским истеблишментом, которому он во многом противопоставил себя в ходе выборов. Без поддержки истеблишмента невозможно разгребать текущие проблемы США, хотя одновременно за многие из них он сам же и несет ответственность. Это Гордиев узел, который на данном этапе требует от президента лояльности к генеральной линии партии.
Такие зависимости есть везде. Медведев стал еще одним элементом в системе властных сдержек и противовесов, на вершине которой балансирует Путин. Максимум надежд состоял в том, что Медведев сменит Путина на позиции верховного арбитра, но, строго говоря, это ничего бы не изменило. Может, поэтому Медведев не стал и стараться. Президент Ирана в своей политике тоже зависит от множества групп влияния, от Стражей революции до милиции Басидж, не говоря уже об аятолле Хаменеи и о собственно иранской публике. Ни Ахмадинеджад, ни «иранский Горбачев» Мохаммад Хатами эту систему радикально не изменили.
Власть объективных сил не ограничена XXI веком: это фундаментальный принцип. Так, верить, что кучка большевиков захватила власть в России и, пребывая в чаду злобных иллюзий, развернула ее в пропасть, по меньшей мере, наивно. Большевики были последними в очередь на власть в России – до них себя попробовали и консерваторы, и либералы. ВКП (б) удержалась наверху, потому что именно она – и только она – решилась поддержать то общественное и экономическое обновление, которое назрело и перезрело в сгнившей на корню империи. Большевики ответили на народный запрос и получили народную поддержку. И потом партии на протяжении 70 лет тоже было на кого опереться – не только в рядах НКВД, но и в обществе. Зато когда опора исчезла, КПСС растворилась, как туман.
Разбирать исторические события можно еще долго, но достаточно ограничиться одной цитатой из Екатерины II: «Повеления мои, конечно, не исполнялись бы с точностью, если бы не были удобны к исполнению; ты сам знаешь, с какой осмотрительностью, с какой осторожностью поступаю я в издании моих узаконений. Я разбираю обстоятельства, советуюсь, уведываю мысли просвещенной части народа и по тому заключаю, какое действие указ мой произвесть должен. И когда уж наперед я уверена в общем одобрении, тогда выпускаю я мое повеление и имею удовольствием то, что ты называешь слепым повиновением. […] Будь уверен, что слепо не повинуются, когда приказание не приноровлено к обычаям, ко мнению народному, и когда в оном последовала бы я одной моей воле, не размышляя о следствиях».
И это на пике абсолютной монархии. Можно еще напомнить, что был у Екатерины сын Павел, который как раз попробовал управлять страной, высокомерно игнорируя реальную ситуацию в ней. И через пять лет этого императора удавили придворные при молчаливом соучастии его собственного сына . Просто для странных затей Павла не было места в тогдашней России.
Это не значит, что общество стоит на месте. Как раз наоборот: оно постоянно развивается, просто движет его не пара независимых от него господ в тогах, дорогих пиджаках или десантном берете, а сумма устремлений всех, кто в него входит. Иными словами, всех нас. В каком-то смысле это самая настоящая демократия – правда, подчас не похожая на то, что мы от нее ждем.
Если кратко.Окружение делает короля.А чтобы сменять окружение, временно нужны "опричники", - апробированно яркими примерами у Ивана IV, Сталина.
"Просьбою эфесцев дать им закон он [Гераклит] пренебрег, ибо город был уже во власти дурного правления. Удалившись в храм Артемиды, он играл с мальчишками в бабки, а обступившим его эфесцам сказал: "Чему дивитесь, негодяи? разве не лучше так играть, чем управлять в вашем государстве?..."
Древняя Греция, Гераклит (конец VI - начало V вв. до н.э.)
Без восстановления республики у российских немцев в России нет настоящего и не может быть будущего (http://www.inosmi.ru/translation/248270.html)("Русская Германия", Германия)
Александр Фитц, 03 апреля 2009
Перспектива секвестра (сокращения) Федеральной целевой программы 'Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008 - 2012 годы' или даже ее полного закрытия в рамках мер правительства по сокращению расходов госбюджета на 2009 год не на шутку всполошила профессиональных отрицателей восстановления Автономной Немецкой Республики.
Так, дислоцированный в Москве Международный союз немецкой культуры (МСНК) обратился к премьер-министру РФ Владимиру Путину, министру регионального развития Виктору Басаргину и первому заместителю руководителя администрации президента Владиславу Суркову с настоятельной просьбой 'предварительно взвесить вопрос о целесообразности урезания данной программы', ибо она 'представляет собой выражение практической реабилитации безвинно репрессированного народа, лишенного к тому же своей государственности'. Далее отмечается, что 'заложенные в программе справедливые меры со стороны властей имеют не только материальную значимость, они оказывают существенное позитивное влияние на стабилизацию ситуации в местах проживания российских немцев, на развитие их этнокультурной самобытности, способствуют укреплению межнациональной толерантности, ослаблению эмиграционных настроений'.
Кроме того, как подчеркивают авторы челобитной, ее закрытие, может негативным образом отразиться на помощи Германии российским немцам: 'По двусторонним договоренностям, действующим с 1992 года, правительства ФРГ и РФ совместно реализуют многие проекты в поддержку российских немцев и имеют взаимные обязательства. Таким образом, в случае отказа российской стороной от реализации программы следует ожидать неизбежного адекватного сокращения вклада германской стороны'. Но главное, вопреки всем своим прежним заявлениям, руководители МСНК вдруг объявили, что 'российские немцы являются, пожалуй, единственным до конца не реабилитированным народом Российской Федерации'.
Признаюсь, прочесть подобное, да еще за подписью бессменного руководителя МСНК Генриха Мартенса, было странно. Человек, который, по меткому выражению писателя Гуго Вормсбехера, всегда олицетворял собой 'управляемое противодействие реабилитации российских немцев', вдруг заговорил о 'безвинно репрессированном народе'. Чтобы разобраться в ситуации, я обратился к ряду известных и уважаемых среди российских немцев политиков, историков, общественных деятелей. Вот что они мне ответили.
Гуго Вормсбехер, писатель, публицист, патриарх движения российских немцев за полную реабилитацию: 'За последние четверть века российские немцы испытали крушение своих самых высоких надежд на достижение равноправия и реабилитации, основательно утратив веру в честность и порядочность власти. Одновременно они смогли прийти к окончательному пониманию того, что политика властей со всеми ее проектами и целевыми программами не только не ведет к решению проблемы народа, а исключает его. И многим стало ясно, что без восстановления автономии, как условия равноправия, российские немцы будут всегда дискриминируемыми людьми. Что же касается МСНК, то это всего лишь коммерческая структура и поэтому не имеет права выступать по политическим вопросам, да еще от имени нашего народа'.
Доктор Виктор Кригер, историк: 'Даже в этот критический для профессиональных противников восстановления автономной республики момент они не смогли переступить через собственное 'я' и признать: все, что сегодня в России делается для немецкого меньшинства, это федеральная целевая программа, которую собираются сократить, не более чем урезание нитки бус для папуасов. Но в то же время мы наблюдаем признаки 'безумства храбрых', которым нечего терять в случае отлучения их от кормушки. Поэтому они и осмелились вспомнить о том, что российские немцы, оказывается, 'единственный до конца не реабилитированный народ'. Интересно, какова будет трансформация их взглядов в ближайшее время?'
Виктор Дизендорф, публицист, один из лидеров национального движения российских немцев: 'Эта федеральная программа была придумана при Борисе Ельцине, когда тот избирался на второй срок и широко раздавал предвыборные обещания. Как и прочие его посулы, она оказалась блефом, и жалкие крохи, что выделяли немцам, до них не доходили. Мест 'компактного проживания', о которых говорится в письме, в Российской Федерации у немцев не осталось, поэтому если кто и пострадает в результате ее урезания, то это будет Генрих Мартенс с компанией'.
Доктор Валериус Вейнгардт, один из создателей общественно-политического движения 'Видергебурт': 'Без восстановления автономной республики у нашего народа нет и не может быть будущего в Российской Федерации. Поэтому урежут Федеральную целевую программу или, напротив, вкачают в нее дополнительно пару миллионов, сути не изменит. Ну а то, что всполошились всякие прилипалы, вроде Генриха Мартенса, понятно - под ее вывеской они намеревались продолжить строительство 'потемкинских деревень', лаская слух своих кураторов о давно свершившейся полной реабилитации российских немцев'.
В конце марта в Берлине состоится очередное заседание Межправительственной российско-германской комиссии по проблемам российских немцев (МПРГК), которая, напомню, была создана исключительно для восстановления незаконно ликвидированной республики на Волге. За время, минувшее с 1992 года, на ней обсуждались многие вопросы, но ответа на главный мы так и не услышали. Вот я и хочу спросить: может быть, хватит лукавить и рассуждать о всяких там федеральных целевых программах, созданных не для поддержки оболганного и подвергнутого репрессиям народа, а как кормушка для чиновного люда? Без автономной республики у 600 тысяч российских немцев, живущих в РФ, нет и не может быть ни настоящего, ни тем более будущего. Это понимают все, но говорить об этом вслух почему-то стесняются, в том числе и члены правления Землячества немцев из России, которое умудрилось подписать протокол о совместной деятельности с... Международным союзом немецкой культуры, возглавляемым небезызвестным господином Мартенсом. Комментарии нужны?
Welche Rehabilitierung? Welche Republik? Welche Deutschen? Welcher Putin? Вейнгардт: "Без восстановления автономной республики у нашего народа нет и не может быть будущего в Российской Федерации". А его и нет, дорогой доктор. Гете что ли начитались на языке оригинала на ночь? Никакого будущего нет и не предвидится.
Екатерина Великая графу Григ. Григ. Орлову (приблизительно вторая половина лета 1762 года): "Когда я думайт о закон, который я бы даль России, я всегда вспоминайт государя Петра Алексеевиш: и как он сделайт повелел, так и я намерена сделайт".
Статья точно и верно расставляющая акценты. Ничего не сделано, а то малое, о чём так любили распинаться тов. путин и Медведев все последние годы - ровным счётом не играет роли в экономической ситуации в стране.
Забавно, что столкнувшись с тем, с чем неизбежно должны были столкнуться - с тем, что население начинает понимать, хотя бы в самых общих чертах, результаты десятилетних "успехов", эта компания так и не может оказаться от привычного пускания пыли в глаза и нежеления признавать очевидного: уже во всю вещают о том, что "самый тяжёлый уровень падения пройден", что "к концу года намечается экономический рост" и т.п. бредятина, которая и будет доложена в конце года народу вместе с выдуманными в очередной раз цифрами "успехов" - как результат бессонных трудов вождя и жалких усилий врио президента помочь титану в его нелёгкой работе по заботе о "простых рядовых гражданах".
Уже об ипотечниках заявляется, что это "самые незащищённые слои общества", причём эти циничные заявления президент делает перед "западными партнёрами" - путинцам уже мало морочить собственных граждан, им хочется расширить аудиторию и навешать лапшу на уши о процветании нашего народа теперь и иностранцам.
Ну-ну. Пусть продолжают в том же духе. Ситуацию это всё равно не выправит, а виноватых придётся искать уже из числа нынешних рулителей. Мы подождём. Нам спешить некуда. Как заявлял тов. Ельцин академику Примакову за два дня до снятия этого великого мужа, тоже добившегося тьмы "успехов": "работайте спокойно, не нервничайте".
Президент США Барак Обама одобрил план Конгресса по продаже американского сегмента Международной космической станции Китаю. (http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9181)
Сумма сделки не разглашается, но специалисты NASA оценивают, что полученные средства (их решено направить на усиление бюджета агентства) позволят на два года раньше осуществить эпохальный проект по возвращению астронавтов на Луну.
Китай и ранее проявлял заинтересованность в участии в программе МКС. Однако решительные перемены в настроении американской администрации произошли после того, как, во-первых, страна пострадала от пресловутого финансового кризиса, ощутимо затронувшего и бюджет национального аэрокосмического агентства (из-за этого пришлось пересмотреть его приоритеты по целому ряду направлений), а во-вторых, стало ясно, что сроки громогласно обещанного ещё предыдущим хозяином Белого дома возвращения на Луну находятся под угрозой срыва (мы детально рассказывали об этом).
Любопытно, что призывы "бросить" станцию впервые раздались ещё в 2004-м. Но тогда финансовая сторона вопроса выглядела совсем иначе. Теперь, по оценке сторонних экспертов, NASA сможет сэкономить "на станции" порядка $25 миллиардов за следующие три года и получить от Китая ещё столько же.
Как отметил глава NASA Майкл Гриффин (Michael Griffin), участие американских астронавтов в экспериментах на МКС в качестве "клиентов" (а опыты в лабораториях никто бросать не собирается), обойдётся США вполовину дешевле, чем полноценное участие в проекте. При этом все обязательства Америки по завершению сборки станции остаются в силе, и шаттлы продолжат визиты на МКС, как и раньше (о недавнем таком рейсе читайте здесь).
Ли Сюэюн (Li Xueyong), замминистра науки и технологий Китая, заявил, что КНР рассматривает приобретение американской доли в МКС как серьёзный прорыв отрасли, который позволит сократить отставание в освоении космоса Поднебесной от более старших космических держав.
В настоящий момент китайские инженеры подготавливают спецификацию нового варианта космического корабля Shenzhou, стыковочный узел которого будет выполнен по стандарту станции. Для прочих стран-участниц проекта появление Китая означает дополнительные "бонусы". В частности, Shenzhou смогут дежурить на МКС в качестве кораблей-спасателей наравне с традиционными "Союзами", — отмечают эксперты.
Однако никаких точных сроков первого полёта тайконавтов на МКС китайские чиновники пока не указывают.
Источник: Xinhua
На саммите НАТО избран новый глава альянса, после ухода Яапа де Хооп Схеффера, этот пост займет датский премьер-министр Андерс Фог Расмуссен.
Об этом стало известно в субботу, хотя изначально о решении планировалось объявить в пятницу во время торжественного ужина в честь открытия саммита организации, приуроченного к 60-му юбилею ее формирования.
Расмуссен заменит на этом посту Схеффера, который сложит свои полномочия в конце июля 2009 года.
С возражениями против кандидатуры Расмуссена выступала Турция, причиной чему стала его позиция во время скандала вокруг публикации в датских газетах карикатур на пророка Мухаммеда.
Тогда Расмуссен отказался запретить публикацию карикатур, сославшись на свободу слова.
Дополнительным поводом для возражений со стороны Турции стала курдская телевизионная станция, осуществляющая свое вещание из Дании.
Также на саммите было решено, что некоторые страны-члены НАТО отправят в Афганистан дополнительные подразделения - как того добивались США.
Дополнительные войска
Контингент НАТО в Афганистане пополнится военными из Великобритании, Германии, Испании, Италии, Португалии и еще нескольких стран.
Войска будут размещены на период проведения в стране президентских выборов, намеченных на август текущего года.
По сообщениям из Белого дома союзники США по альянсу отправят в Афганистан до 5000 военнослужащих, в задачу которых будет также входить инструктаж афганской армии и полиции.
В настоящее время там уже находится более 70 тыс. иностранных военнослужащих. Ожидается, что Вашингтон дополнительно направит в Афганистан 21 тыс. солдат и офицеров, также решается вопрос о размещении в стране еще 10 тыс. американских военных.
Протесты на улицах
Юбилейный саммит был омрачен насилием.
В Страсбурге французской полиции пришлось применить слезоточивый газ против участников акций протеста.
Сообщается, что в результате столкновений несколько человек получили ранения.
Кроме того, подожжены гостиница и здание таможни.
В связи с беспорядками арестованы около 25 человек.
БиБиСи (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7983000/7983327.stm)
Аналитический Центр "Разумные решения"Wednesday, March 11 2009 (http://www.analitika.org/article.php?story=20090311002824576)
Сейед Хосейн Наср
В дискуссиях на тему «Ислам и Запад», рассматриваемую в качестве одной из новейших и важнейших, необходимо прежде всего выяснить (отвлекаясь от всех крайностей на этот счет), что кроется за словами «Ислам» и «Запад», какой Ислам и какой Запад имеются в виду.
Имеется ли в виду тот традиционный Ислам, который усвоен большинством мусульман и в рамках которого верующие мужчины и женщины стремятся обрести образ жизни, освященный божественным учением? Ислам, о котором предельно ясно сказано в Коране и в котором ведущим принципом является покорность Богу и неуклонное следование его предначертаниям? Или же Ислам понимается в его новом понимании, создающем искаженное представление о традициях Ислама в их западной трактовке, основанной на западных философских штампах? А может быть, под Исламом подразумевают стереотипы экстремизма, который обусловлен напряженной политической борьбой, сопровождающейся жестокостью и терроризмом?
На Западе существует некий политический союз на почве вражды с Исламом. Примеры проявления этой вражды можно наблюдать в фактах замалчивания геноцида мусульман в Боснии или Чечне, по отношению к которому Запад проявляет безразличие и никак не реагирует на него. И это при том, что в самом западном мире существуют такие разногласия и разброс мнений, о которых нет нужды распространяться. Если же говорить о мировом порядке, то нужно иметь в виду те так называемые ценности, которые Запад стремится внедрить в международные отношения.
Того, кто знакомится с воззрениями монашеских орденов траппистов (2) и картезианцев (3) или же нынешних мудрствующих псевдоинтеллектуалов Америки, отрицающих в СМИ существование Бога, охватывает смятение и изумление от того, что он не в силах понять, кто такой западный человек: то ли тот, кто совершает паломничество к святым местам, то ли тот, кто совершает поездку в Лас-Вегас.
Такое различие и даже противостояние внутри Запада весьма важно для того, кто там проживает, но и для мусульман, которые хотя бы в общих чертах осведомлены о глубоком расколе, существующем в западном обществе. Этот факт заслуживает особого внимания.
Что касается религиозных воззрений в мусульманских странах и на Западе, то следует сказать, что большинство людей в исламском мире продолжают жить на основе исламских принципов и в соответствии с ними. Каждый мусульманин считает Коран словом божьим, а пророка Мухаммада (да благословит Аллах его и род его!) – посланцем Господа. На Западе же основы мышления и побудительные мотивы действий людей в большей степени заключаются в материальных интересах и погоне за прибылью. По существу, такие понятия, как вера в Бога или отрицание существования Бога, рассматриваются там, как личное дело каждого. С другой стороны, мусульмане ради достижения политической независимости и торжества исламских законов в обществе готовы и к войне. На Западе сейчас почти не происходит политических войн, хотя следует иметь в виду, что Запад в течение многих веков переживал кровавые революции и глубочайшие преобразования.
Конечно, следует знать, что по вопросу о революции и общечеловеческих ценностях существуют глубокие разногласия, и в этом смысле обсуждаемая нами тема, т. е. взаимоотношения Ислама и Запада, требует своего осмысления. Среди профессоров университетов и ученых-исследователей существует немало разногласий по поводу существа священных книг, учений, изложенных в них, и понятий, содержащихся в них.
Исторические предпосылки
В прошлом, особенно в средние века, у Запада и Ислама не было повода противостоять друг другу. Прежде всего следует сказать, что указанный период был временем, когда и Запад, и исламский мир разделяли некоторые общие принципы. Во первых, обе части мира признавали божественное начало стоящим над всеми сторонами жизни людей, касающимися как каждого индивида, так и всего человечества. Во вторых, обе цивилизации проявляли уважение друг к другу, даже когда враждовали. Например, Запад уважал исламскую цивилизацию, хотя его представители называли мусульман неверными. В период крестовых походов, несмотря на их антиисламскую направленность, огромные разрушения, причиненные этими религиозными войнами, средневековая Европа, тем не менее, с почтением относилась к Исламу и мусульманской цивилизации. Именно в этот период Запад признавал авторитет исламской науки и философии, искусства, зодчества и литературы.
Открытая враждебность по отношению к Исламу как в плане идеологическом, так и религиозном, по существу, стала проявляться в эпоху Возрождения. Спецификой этой эпохи стали: преобладание эгоцентризма; стремление потрясти основы уверенности и незыблемости, которые создавала в сознании людей религия; европоцентризм.
Такие воззрения были не только направлены на отказ от религиозного наследия Европы, но и во все возрастающей степени обращены против Ислама. В эпоху Возрождения Запад начал активно распространять и внедрять свои ценности. Эти ценности, основу которых составляли меркантилизм, торгашество, атеизм, индивидуализация религии, противоречили чаяниям и мышлению мусульман. Запад породил такой тип человека, который резко противоречил представлениям о человеческой сущности, принятым в Исламе.
Запад в эпоху Ренессанса постепенно достигал успехов в экономическом, технологическом и военном отношении. В то же время на Западе, вместо того чтобы тратить свои силы на опорочивание Ислама и предание его анафеме и представлять его как нечестивую, с точки зрения христианства, веру, начали по-новому анализировать и изучать Ислам. Запад, благодаря своей политической и экономической мощи, стремился отдалить мусульман, находившихся в странах Запада, от их собственной культуры, ассимилировать их в западном обществе, предоставляя им возможность получать западное атеистическое образование в своих учебных заведениях, внедряя в их сознание мысль о превосходстве западных ценностей. Подвергнув анализу и критике Коран, Запад представил его как примитивное сочинение, которое нельзя рассматривать как ниспосланное Богом. Запад пытался свои представления и образы распространить как общечеловеческие ценности, которые могут спасти человечество.
В последнее время в отношениях между Исламом и Западом возникло немало проблем. С одной стороны, наблюдается возрождение Ислама в мусульманском мире, а с другой – все возрастающее давление Запада в целях усиления своего господства в области культуры все на тех же принципах, которые зародились в эпоху Возрождения.
Диктуя свою волю и навязывая свои взгляды всему миру, Запад в то же время сам – на грани распада, испытывая социальные потрясения из-за углубляющегося хаоса. Однако историческое прошлое связей между Исламом и Западом в средние века, в эпоху Возрождения и в новейшую эпоху не должно быть предано забвению, ибо оно являет собой богатейшую сокровищницу, а те, кто заинтересован, подливая масла в огонь ненависти к Исламу, создать о нем превратное представление как о некоем могущественном враге, должны внимательно изучать историческое прошлое.
Вопрос заключается в том, что необходимо усвоить из исторического прошлого для создания позитивных отношений между Исламом и Западом. В чем основная причина их противостояния? Некоторые аналитики утверждают, что в этом противостоянии западные элементы и факторы преобладают над исламскими. Следует подчеркнуть, что выпячивание конфликта между Исламом и Западом, гипертрофия угроз не способствуют конструктивному диалогу между ними, что затрудняет их взаимопонимание. На самом деле Ислам с его великой цивилизацией никогда не рухнет под напором Запада, а с другой стороны, Ислам, вопреки подстрекательским утверждениям СМИ, не собирается уничтожать Запад.
Факторы нынешнего конфликта.
При анализе взаимоотношений между Исламом и Западом выявляется как непреложная истина о том, что вопреки ожиданиям Запада Ислам как религия находится в движении и что исламская цивилизация жива и динамично развивается.
В конце XIX и начале XX века апологеты западной религии предсказывали грядущую смерть и развал Ислама как религии. Однако нынешнее распространение Ислама во всем мире наглядно демонстрирует жизненность этой религии. И этот факт опровергает многие гипотезы постсредневекового периода, а также идеи, господствующие на современном Западе: индивидуализма; гуманистического секуляризма; превосходства прав человека над правами, дарованными Богом; превосходства права, связанного с наследством, над законами Всевышнего. Западники, которые считают свой путь развития единственно приемлемым для того, чтобы обеспечить прогресс всех народов мира, здесь вступают в противоречие с Исламом. Дело в том, что после эпохи средневековья Ислам был просто-напросто блокирован западными стереотипами в интеллектуальной и практической деятельности, и при этом можно считать, что многое из того, что делается последователями модернистского Ислама, никоим образом не приводит к антагонизму с Западом. В дискуссиях, развернувшихся в западных СМИ по поводу угроз, исходящих от Ислама, многое подается крайне односторонне, предвзято и поверхностно. К примеру, в связи с палестинской проблемой позиция мусульманских политиков подается так, что еврейские эмигранты, прибывшие в Палестину из других стран, должны вернуться в свои страны, а Палестина, дескать, принадлежит исконным палестинцам – мусульманам, иудаистам и христианам. И на основании этого тезиса западные СМИ заявляют, что, мол, если исходить из этой логики, то неэтнические американцы, эмигрировавшие в Америку из разных регионов мира, должны вернуться в свои страны, а в Америке должны жить только краснокожие индейцы. Естественно, что для всякого объективного и честного наблюдателя совершенно очевидно, насколько такие аналогии некорректны и притянуты за уши.
Всем известно, что многие источники нефти находятся в исламских государствах и что страны Запада испытывают острую потребность в сохранении свободного притока нефти из этих стран. Запад еще не забыл нефтяной шантаж со стороны арабов в 70 е годы. Вот почему Запад использует различные экономические рычаги, усиливает свой контроль над источниками доходов исламских стран. С другой стороны, страны Запада различными путями добиваются того, чтобы их прибыли в несколько раз превышали расходы на импорт нефти. Среди них: поощрение гонки вооружений и проникновение на рынки сбыта исламских стран.
Необходимо отметить, что западные правительства, организации и мощные коммерческие структуры по серьезному отнюдь не заинтересованы в экономическом благосостоянии исламских стран. Правда, внешне они стремятся представить, что поддерживают развитие мусульманских стран, но при этом всегда преследовали и преследуют свои экономические и геополитические интересы.
Позиция Запада по многим проблемам лицемерна. Так, например, Запад часто обвиняет исламские страны в нарушении прав человека, однако вполне очевидно, что понятие «права человека» используется как средство оказания давления на исламские государства, а там, где требуют интересы западных стран, они закрывают глаза на нарушение этих прав.
Сейчас много рассуждают о терроризме, однако возникает вопрос: те, кто разглагольствует об этом, дают ли себе труд вдуматься в то, почему двадцатилетний юноша в самом расцвете своей молодости спокойно и добровольно лишает себя жизни и совершает самоубийство ради тех целей, в правильности которых он убежден, направляя свою акцию против своих врагов?
Терроризм, кем бы он ни совершался – мусульманином ли, христианином или иудеем, есть ужасное действие, противоречащее учению всех трех религий. Но когда террористический акт происходит, осуждая его, мы должны понять. что стоит за ним, что стало причиной такого события. Ненависть – это огонь, который пожирает и уничтожает. Но этот огонь не будет потушен, если не будут выяснены причины его возникновения, иначе, будучи поспешно ликвидирован в одном месте, он вспыхнет в другом.
Отношение христианства к Исламу отличается в худшую сторону от отношения Ислама к христианству. Хотя Ислам отрицает троицу и боговоплощение, однако признает божественные истоки послания Христа, а самого Христа – великим пророком, предшественником Мохаммада (да благословит Аллах его и род его!). По существу, ислам поддерживает ортодоксальные христианство и иудаизм, их учения, однако не признает всякого рода искажения их, которые провозглашаются от имени христианства или иудаизма. Ислам не препятствует христианским или иудаистским меньшинствам свободно отправлять свои религиозные обряды.
Устранить препятствия к взаимопониманию
По обе стороны водораздела между Исламом и Западом перед христианами, проживающими в мусульманских странах, и мусульманами, проживающими на Западе, стоит один и тот же кардинальный вопрос, это — вопрос о взаимопонимании и согласии между исламом и христианством, возможность более тесных контактов между Исламом, христианством и иудаизмом.
Вне всякого сомнения, модернизм после эпохи Возрождения оказал влияние на христианство и христианство уже не обладает тем могуществом, которым оно обладало в средние века. Однако, несмотря на это, христианство, так же как иудаизм, продолжает существовать как некая реальность. Если вдуматься, то можно увидеть, что у христиан и иудеев есть много общего с Исламом. И те и другие веруют в Бога, подчиняются десяти заповедям и стремятся к жизни, построенной на основе духовности и существующих реалий.
Для того чтобы возникло взаимопонимание между Исламом и Западом, необходим новый взгляд на Ислам, нужно прекратить антиисламскую пропаганду на Западе, делая упор на то общее, что есть у обеих цивилизаций. Если мы сейчас ведем речь о взаимопонимании Ислама и Запада, то имеем в виду не тот Запад, мерилом которого являются сугубо экономические показатели. Под цивилизацией Запада понимают такую цивилизацию, критерием которой являются моральные и религиозные ycтои, у которых много общего с исламской цивилизацией.
Одним из главных препятствий для установления взаимопонимания между Исламом и Западом является бытующая в западном мире теория, по которой все цивилизации мира должны плестись за атеистической цивилизацией Запада, берущей свое начало с постренессансного периода. По существу, в наше время диалог христианской и мусульманской цивилизаций происходит в условиях подспудно присутствующего секуляризма и атеизма.
Другое отличие Ислама от Запада заключается в различии их религиозного мировоззрения. Мусульманин представляет себе Бога восседающим в небесах и правящим всем миром и мусульманскими народами. Большинство мусульман ежедневно совершают намазы, соблюдают посты, выполняют другие религиозные предписания, установленные шариатом. На Западе все наоборот. Там много рассуждают о сущности Бога и Его обязанностях. Во многих европейских странах всего лишь процентов десять ходят в церковь раз в две недели. Хотя бы это большое различие в почитании религиозных предписаний могло бы стать темой для диалога на религиозной почве между Исламом и Западом.
Другое важное препятствие для установления взаимопонимания между Исламом и Западом – деятельность западных религиозных миссионеров. Эта деятельность, особенно в период, когда Запад приобретал множество колоний в отдаленных регионах мира, заслуживает серьезного внимания.
И христианство, и Ислам утверждают, что послание Бога, содержащееся в учении каждой из этих религий, адресовано всему миру и что единственный праведный путь спасения – откликнуться на призыв только одной из этих религий.
Что же касается западных миссионеров, то их деятельность в различных регионах мира служила в период колонизации других стран отнюдь не религиозным целям и во многих странах Азии и Африки под видом послания Иисуса Христа среди народов проповедовались новозападные, далекие от религии идеи. Вне всякого сомнения, препятствия к взаимопониманию между Исламом и Западом всё еще имеются. Однако и христиане, и мусульмане должны стремиться к преодолению этих препятствий, что является условием их примирения.
В заключение следует снова сказать тем, кто серьезно задумывается о будущем человечества и понимает, как непросто преодолевать трудности, отбрасывая сиюминутные интересы и расчеты, стоящие на пути взаимоотношений Ислама и Запада, что они, эти взаимоотношения, должны рассматриваться в новом формате. Обе стороны должны осознавать, что нельзя надеяться на конвергенцию двух прямо противоположных воззрений – Ислама и секуляризма. Однако установление отношений между Исламом и Западом на основе взаимного уважения, признания самоценности человека, утверждения свободы мнений, ненападения друг на друга, отказ от корыстных побуждений в отношении территории и богатств друг друга и стремления уничтожить культуру друг друга в рамках сотрудничества – возможны. Ислам и Запад должны проникнуться пониманием того, что обе стороны нуждаются во взаимопонимании, чтобы, сблизив свои помыслы и чувства, относиться друг к другу искренне и благожелательно.
Для достижения этой цели нужно, чтобы атмосфера, в которой формируются отношения Ислама и Запада, стала в результате обоюдных усилий, прилагаемых последовательно по всем направлениям, приобретала ясность и искренность, при которых подверглись бы пересмотру такие понятия, как «фундаментализм», «экстремизм» и «нетерпимость», чтобы их значение осмыслялось не на основе сиюминутных политических интересов, а на основе учета реальных факторов.
И последнее. Христианам хорошо известно: то, что предопределено Всевышним как единое и неделимое целое, человек не должен разрывать и расчленять. Судьба Запада, особенно христианского Запада, тесно переплетена с иудаизмом и Исламом. Будем надеяться, что наше время дало людям доброй воли возможность строить отношения ислама и Запада на основе фундаментальных принципов, а не на основе сиюминутных побуждений, субъективных домыслов, стремления к гегемонизму и эгоизма.
1) Сейед Хосейн Наср родился в Тегеране в 1933 г. Получил высшее образование в США в Массачусетском технологическом университете по специальности «физика». Защитил докторскую диссертацию в области истории науки в знаменитом Гарвардском университете, после чего в 1958 г. вернулся в Иран. В 1979 г. был назначен ректором Тегеранского университета, где до 1979 г. преподавал философию и историю науки. В 1962 и 1965 гг. преподавал историю науки в Гарвардском университете. В настоящее время Наср работает в качестве научного сотрудника и профессора исламских исследований в Университете им. Дж. Вашингтона (прим. переводчика С. Салими).
2) Траппист – член ордена монахов-отшельников, соблюдающих обет молчания (прим. С. Салими).
3) Картезианец – член ордена монахов-фанатиков, основанного Сент-Брюно во Франции (в 1084 г.) (прим. С. Салими).
Источник: www.iras.ir (http://www.iras.ir/)
перевод Сиявуша Салими
С.Белковский:
Friday, December 26 2008
Ключевой риск для Казахстана - отсутствие сценария транзита власти, - заявил в интервью "Республике" российский политолог Станислав Белковский. По его мнению, отнюдь не кризис способен уничтожить казахстанскую государственность, а именно неспособность тех, кто сегодня у власти, мирно передать ее новому поколению лидеров.
- Станислав Александрович, Вы недавно презентовали доклад, который назывался «Россия в условиях кризиса. Доживет ли Россия до 2020 года?», взяв за основу анализа программу развития страны до 2020. В Казахстане тоже есть программа, она появилась гораздо раньше, чем в России, и рассчитана до 2030 года. Вот, на Ваш взгляд, доживет ли Казахстан до 2030 года?
- Казахстан — это принципиально новая государственность, появившаяся на свет лишь в конце 1991 года. Как и в России, перед элитами Казахстана стоял вызов созидания нового государства. Но, в отличие от России, не на фундаменте прежних исторических государственных форм, а практически с нуля. Российская элита этот вызов не приняла, предпочтя утилизацию советского наследства и вечное поддержание государственности в «постсоветском» переходном состоянии — из Советского Союза в никуда.
Казахстанская элита, как ни странно, его приняла, хотя ей было гораздо сложнее, чем российской. Не было исторически сложившихся основ государственности, априорного, генетического знания народа о принадлежности к единой и независимой национально-государственной сущности. Даже исторически обоснованных границ не было.
Риск — в отсутствии сценария
- Как Вы оцениваете деятельность казахстанского лидера в годы становления Казахстана как независимого государства?
- Многое Нурсултан Назарбаев, на мой взгляд, делал правильно. И попытки исторически привязать Казахстан к империи Чингисхана, и евразийская риторика, и новая столица — всё это на пути созидания государства было необходимо. Вместе с тем, всё это сопровождалось укреплением, цементированием авторитаризма. Я считаю, что авторитаризм в любой стране в любые исторические периоды может быть морально оправдан и функционально эффективен при соблюдении двух условий. Первое — когда целью авторитарного режима является модернизация, второе — когда лидеры авторитарного режима знают, что рано или поздно это режим закончится, и готовят к этому страну (например, Франсиско Франко).
В отличие от российских лидеров, для которых авторитаризм был исключительно условием и технологией распределения огромных материальных ресурсов, в то время как системообразующие конструкции государства и экономики пришли в упадок, Назарбаев шел путем модернизации. Насколько успешно — иной вопрос. Думаю, историческую роль Назарбаева можно будет оценить несколько позднее.
- А на ближайшую перспективу есть прогноз? Например, как Казахстан переживет кризис?
- Сейчас ключевой риск для Казахстана, как я это вижу, — отсутствие сценария транзита власти. Назарбаев рано или поздно уйдет, а что будет потом — неясно. В молодом хрупком государстве, пока не имеющем опыта «экстремального выживания» на крутых поворотах истории, подобная ситуация весьма опасна.
Экономический кризис больно ударит по Казахстану — как по всякой стране, чья экономика в большой степени зависит от внешних факторов. Однако кризис сам по себе не способен уничтожить казахстанскую государственность. Для этого сейчас нет объективных предпосылок. Поэтому если Казахстан сумеет мирно передать власть новому поколению лидеров и сохранит национально ответственную элиту, он доживет и до 2030 года, и будет жить после.
- Причины кризиса в Казахстане отличаются от российских реалий?
- Почти ничем. Это кризис экономической модели, предполагающей высокий уровень зависимости от внешних факторов. Хотя есть и различия. В Казахстане, как мне представляется, выше уровень ответственности элит. Более существенную роль играет реальный (не исключительно декларативный) национализм, который сам по себе есть фактор ответственности. В России же тотальная безответственность элит становится самодовлеющим фактором усугубления кризиса. Никто не хочет спасать страну, элиты рассуждают в лагерной логике: «Умри ты сегодня, а я — завтра».
- Будет отличаться исход событий в России и в Казахстане?
- У Казахстана — больше оснований для оптимизма, поскольку у него есть национально-государственный модернизационный проект, в России же его нет. А всякий такой проект есть стержень государственности, который помогает ей переживать тяжелые времена. России в ближайшие годы вновь предстоит отвечать на вызов, от которого российская элита уклонилась два десятилетия назад: создание нового государства.
Но время упущено. Поэтому сил и ресурсов для перехода к модернизационному проекту в новых условиях потребуется гораздо больше. Казахстан этим путем идет давно, поэтому ему будет легче. Но основные риски — безответственность части элит и отсутствие гармоничного сценария транзита власти — сохраняются.
Путин ответит за все
- Российские олигархи, если судить по Вашему докладу, выводят с помощью правительства деньги на Запад. Суть Ваших выводов можно именно так сформулировать?
- Российские олигархи выводят деньги на Запад всю свою сознательную жизнь. Поскольку их конечная цель — легализация на Западе. Здесь нет ничего нового. Другое дело, что в условиях кризиса ключевые субъекты российской экономической элиты начисто отказываются вкладывать свои деньги в спасение экономики и приступают фактически к приватизации государственных финансовых резервов. Это — высшая и последняя стадия приватизации в России.
Если Вы заглянете в таблицу выплаты дивидендов акционерам крупнейших российских корпораций (в нашем докладе «Национальная стратегия в условиях кризиса»), то поймете, что российские олигархи только за три последних года заработали гораздо больше того, что они сейчас одалживают у государства. Собственных средств у них вполне достаточно, чтобы решить все краткосрочные проблемы подконтрольных им корпораций. Однако философия российского бизнесмена такова: то, что уже вывезено из России, трогать нельзя. С таким подходом трудно рассчитывать на позитивную роль правящей олигархии в урегулировании кризиса.
В Казахстане, я думаю, есть аналогичная проблема. Но оценивать ее во всей полноте я не готов — у меня недостаточно информации.
- Вернется ли, по Вашему мнению, Путин на пост президента России?
- Если человек полностью провалился на посту главы правительства, зачем ему идти снова в президенты? Тем более что Дмитрий Медведев изящно, но хитро заставил-таки Путина возложить на себя всю полноту ответственности за кризис и его социальные последствия. И на съезде «Единой России» 21 ноября, и во время «прямой линии» на канале «Россия» 4 декабря Путин предстал именно в роли человека, отвечающего за экономическую катастрофу. Для народа это не осталось незамеченным.
В целом же, это вопрос глубоко второстепенный. Россией правит элита, которая устанавливает правила игры и стандарты поведения. Путин был всегда, скорее, символом, чем реальным правителем. Другое дело, что миф Путина очень выгоден многим: на Путина легко переваливать ответственность и за авторитаризм, и за коррупцию, и теперь уже за кризис. Дескать, виноваты не элиты, которые навязали стране логику утилизации и приватизировали в своих интересах силовые структуры, а страшный и ужасный Путин.
Потому все зависит не столько от чиновников на тех или иных постах, а от того, останется ли у власти нынешняя элита в целом. Элита, поклоняющаяся деньгам как богу и ставящая своей целью легализацию самой себя на Западе. Для чего Россия со всеми ее нерастраченными ресурсами служит орудием и инструментом.
Изменения же в Конституцию придумал Медведев, чтобы показать: в этих вопросах он может вести себя жестче и решительнее предшественника, компенсировав таким образом дефицит внешней брутальности, и чтобы отвлечь публичное внимание от главного — кризиса и его последствий. Насколько мне известно, Путин о конституционных поправках впервые услышал во время оглашения Послания президента РФ Федеральному собранию.
- Вы говорите, «все грохнется» в 2009-м. Что же такого Вы ожидаете в конце 2009 года?
- Грохнется не все, а экономика современной России — путиномика. Подробное описание этой модели Вы можете взять из доклада «Национальная стратегия в условиях кризиса» (его можно прочитать на сайте АПН.ru — авт.).
Россия исчерпает финансовые резервы, с помощью которых она может сейчас латать дыры и демпфировать наиболее острые социальные проблемы. Неэффективность модели станет очевидной во всех областях и отраслях.
В такой ситуации перед Кремлем встанет выбор: а) переходить к созданию новой государственности и отсекать старую элиту от власти и управления, или б) соглашаться со смертью государства (как это было на рубеже 1916/17 гг. и 1980/90-х гг.). Захочет ли Медведев пойти путем Николая II — Горбачева или история его все же чему-то научила, скоро узнаем. Через год.
Не будем пока хоронить Америку
- Наблюдаются ли в мире признаки заката цивилизации, лидер которой — США?
- США — лидер не только англосаксонской цивилизации, но всего мира. Это единственная сверхдержава. Её основная глобальная функция — выработка стандартов и образцов, на которые ориентируется, в той или иной степени, весь мир.
- Но в связи с кризисом, не изменится ли структура лидерства в мире?
- Кризис показал, что доминирование США в обозримом будущем сохранится и даже, в некоторых вопросах, будет упрочено. Потому что только у США есть достаточный запас прочности для того, чтобы вынести лидерское бремя.
В этом смысле очень важным событием уходящего года стало избрание президентом США Барака Обамы. Лидер такого типа может справиться с миссией «председателя Земного шара», «главы глобального антикризисного штаба». Старик Маккейн, мыслящий в категориях тридцатилетней давности, с такой миссией не справился бы. И раз Обама победил — значит, истории угодно, чтобы американское лидерство сохранялось.
- А какие страны еще могут выйти на первый план?
- Еще недавно многие, в том числе и я, говорили, что второй сверхдержавой может стать Китай. С началом кризиса стало очевидно, что к этой роли Китай пока не готов. И в области экономики, и на психологическом уровне Пекин слишком зависим от Вашингтона. Да и китайский язык не займет в обозримом историческом будущем место английского. Китай — великая сила, и влияние его растёт, но о сверхдержавном статусе пока говорить рано.
Динамично развивается региональный проект латиноамериканского социализма, олицетворяемый Чавесом и Ко. Однако и этот полюс силы не сможет бросить вызов США в глобальном масштабе. Так что подождем и пока не будем торопиться хоронить Америку. Она явно еще не сказала своего последнего исторического слова.
"Республика", Казахстан (http://www.analitika.org/article.php?story=20081226023259310)25.12.2008
Wednesday, January 28 2009
Азат Чарыяров
Завершение холодной войны, а также коллапс биполярной системы международных отношений в корне изменили суть шпионской деятельности и значительно расширили ее границы. В новой политико-экономической обстановке государства сконцентрировали свое внимание и усилия на развитии высоких технологий и интеллектуального капитала, оставив в стороне примитивную систему противостояния Восток против Запада или коммунизм против капитализма. Шпионаж перестал быть деятельностью исключительно государственного масштаба, и все чаще в нее стали вовлекаться частные компании, ворующие промышленные секреты друг у друга.
Еще совсем недавно ни одна страна не могла сравниться с рвением, которое проявляло КГБ в своей деятельности по созданию агентурных сетей с одной только целью – приобрести военные и научные секретные разработки США. Однако все изменилось и теперь все выглядит по-другому. Пальма первенства на этом поприще перешла Китаю, который не только превосходит СССР в изощренности своих методов и желании заполучить документы, представляющие стратегическую ценность, но также представляет определенную угрозу первенству США в области информационных технологий в частности, и безопасности в целом.
В прессе не раз сообщалось о ядерном шпионаже Китая против Соединенных Штатов, последним громким делом из которых была кража информации в отношении сложной по своему дизайну термоядерной боеголовки W-88. Несмотря на то, что данные были похищены в середине 80-х гг., об этом стало известно только в 1995 г. во время анализа результатов ядерного испытания КНР американскими учеными, которые выявили аналогии с боеголовкой W-88. В 1997 г. было названо имя главного подозреваемого, которого уволили с работы только в 1999 г. из-за отказа последнего сотрудничать с ФБР и отрицательных результатов теста на детекторе лжи. В течение всего этого времени подозреваемый, который по какой-то «случайности» оказался китайцем, продолжал оставаться на своем рабочем месте и имел тот же уровень доступа к секретной информации.
Другой случай, получивший огласку в 1997 г., был связан с передачей Китаю важной документации в отношении программы лазерного термоядерного синтеза, над которой также как и в первом случае по странной «случайности» работал этнический китаец, правда, на этот раз уроженец Тайваня. Технологии лазерного термоядерного синтеза позволяли симулировать ядерный взрыв в лабораторных условиях, что в свою очередь сэкономило время и усилия КНР на пути разработки малых и легких ядерных боеголовок.
В 1981 г. в западных масс-медиа промелькнуло сообщение об уходе в отставку сотрудника национальной лаборатории Лоренса Ливермора, также китайца по национальности, в результате двухлетнего расследования ФБР в отношении него. Он обвинялся в передаче секретных данных по созданию боеголовки W-70, так называемой нейтронной бомбы, которую в Советском Союзе окрестили орудием капиталистов в связи с тем, что основной ее целью было поражение населения, при этом оставляя всю инфраструктуру не тронутой. По сообщениям прессы Китай произвел испытание своего нейтронного заряда в 1988 г.
Согласно отчетам Главного бюджетно-контрольного управления при Конгрессе США, китайским ученым даже удалось заполучить некоторые данные по производству ядерного оружия во время их визита по обмену опытом в ядерные лаборатории США, несмотря на строгий контроль за всеми членами китайской делегации.
По сравнению с Советским Союзом у Китая есть одно немаловажное преимущество на этом поприще, а именно – беспрецедентный доступ этнических китайцев к академическим институтам и промышленным объектам США. Естественно, нельзя утверждать, что все они шпионят в пользу КНР, но, тем не менее, нельзя не принимать во внимание тот факт, что китайская разведка не воспользуется ими с целью получения доступа к военным, научно-техническим, промышленным и другим секретам США. И именно за счет таких вот потенциальных кандидатов питаются Министерство Государственной Безопасности и Департамент Военной Разведки НОАК, две основные организации, занимающиеся сбором разведывательных данных в пользу КНР.
Но для Китая военные ядерные и другие объекты не являются единственными целями, он также стремится заполучить стратегически важную информацию и технологии и у промышленных предприятий, например, таких как Boeing, с которым связан один из последних скандалов, где главным обвиняемым выступал инженер компании, арестованный в феврале 2008 г. Ему вменялась передача китайской стороне данных по некоторым аэрокосмическим программам США, в том числе и в отношении конструкции космических шатлов.
Одновременно, ФБР удалось задержать двух китайских бизнесменов, которые проходили по другому делу, а именно подкуп официальных лиц правительства США, в результате чего им удалось заполучить информацию о военно-промышленных планах и поставках между США и Тайванем на следующие пять лет.
Здесь следует отметить, что шпионская деятельность Китая на территории США в основном упирается на непрофессиональных шпионов, таких как академики, инженеры, научные деятели и другие, которые в силу тех или иных обстоятельств соглашаются осуществлять деятельность несовместимую с их статусом в пользу КНР. Так, например, случилось в 1993 г. когда Китаю удалось заполучить технологии создания приборов ночного видения. Перед профессором Бинь Ву, который фигурировал в деле в качестве главного обвиняемого, Министерство Государственной Безопасности поставило выбор, либо отправиться за решетку за участие в событиях на площади Тяньаньмэнь, либо согласиться помочь приобрести данные представляющие определенную ценность для правительства Китая. Профессор Ву выбрал свободу. В США он основал несколько компаний, с помощью которых затем занялся сбором информации, закупил образцы передовых технологий, в том числе и оборудования ночного видения и отправил в Китай.
В мае 2001 г. ФБР были арестованы и заключены под стражу трое китайцев, один из которых являлся гражданином США, а двое других – гражданами КНР, которые вошли в сговор с целью кражи исходника программы у компании Lucent Technologies Inc. В соответствии с обвинительным заключением, Хай Линь и Кай Сю, которые числились на хорошем счету в компании, вступили в сговор с Юн Цин Чэном, гражданином США и вице-президентом компании, владеющей оптической сетью, с целью основать предприятие в Пекине, используя технологии, украденные у Lucent Technologies. В судебном иске утверждалось, что обвиняемые обратились к китайской государственной компании Datang Telecom Technology Co. с предложением об учреждении совместного предприятия, которое по их словам, станет китайским аналогом компании Cisco Systems [1]. Затем ими была создана компания под названием ComTriad Technologies Inc., которая была на полном финансовом обеспечении Datang Technology, и после чего обе организации образовали DTNET – СП, одобренное и утвержденное советом директоров компании Datang. Единственная проблема, с которой столкнулись новоявленные бизнесмены, заключалась в том, что в основу всей их продукции вошло программное обеспечение сервера доступа PathStar, которое принесло Lucent Technologies более 100 миллионов долларов только за предыдущий год, и над которой Хай Линь и Кай Сю работали пока числились в компании.
Урон, который был нанесен этим случаем, выходит далеко за рамки компании Lucent Technologies, и затрагивает другие компании, чьи технологии были использованы в разработке сервера доступа PathStar, такие как Telenetworks, филиал компании Next Level Communications; NetPlane Systems, Inc., дочерняя компания Mindspeed Technologies, Inс.; Hughes Software Systems, Ltd., подразделение компании Hughes Network Systems, Inc., и ZiaTech Corporation, дочерняя компания Intel Corporation.
Все вышеназванное свидетельствует о том, что пока США заняты глобальной войной с терроризмом, тихая и в то же время крупная война шпионов ведется Китаем, и по многим аспектам угроза, которую представляет деятельность КНР на этом поприще, имеет большую значимость и должна входить в список приоритетных задач внешней политики и внутренней безопасности США, требующих безотлагательного решения.
В отличие от радикальных террористических групп, которые уже загнаны в угол и не имеют прежней возможности координировать свои действия, шпионская деятельность Китая хорошо финансируется правительством, и имеет в своих рядах тысячи солдат готовых жертвовать собой ради выгоды и процветания своего государства.
Азат Чарыяров, независимый эксперт специально для Analitika.org (http://www.analitika.org/article.php?story=20090128220617449)
[1] Компания Cisco Systems - производитель сетевого оборудования, а также принадлежащая ей торговая марка
Белорусский президент Александр Лукашенко вчера преподнес Москве неприятный сюрприз ко Дню единения народов Белоруссии и России. Парламент Белоруссии не включил в повестку дня своей работы вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии, хотя господин Лукашенко лично пообещал это президенту РФ Дмитрию Медведеву всего две недели назад. В Москве полагают, что причиной демарша стал отказ предоставить Минску кредит в 100 млрд руб. В МИД РФ "Ъ" заверили, что вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии будет обсуждаться с белорусскими властями в ближайшее время.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко вчера поздравил белорусов и россиян с Днем единения. "Взятый курс на выстраивание союзнических отношений основан на естественном стремлении белорусов и россиян жить и взаимовыгодно сотрудничать в рамках единого экономического, научно-технического и культурного пространства,— говорится в обращении.— За короткий промежуток времени Беларусь и Россия сделали существенный шаг к достижению главной цели — созданию необходимых условий для устойчивого развития наших стран, повышения благосостояния и уровня жизни народов". Александр Лукашенко также сообщил, что Москва и Минск "с единых позиций выступают на международной арене".
В тот же день власти Белоруссии преподнесли Москве неприятный сюрприз. В повестке дня работы белорусского парламента, который собрался вчера на свое первое заседание в рамках весенней сессии, не оказалось вопроса о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Между тем с момента окончания войны на Кавказе Александр Лукашенко обещал, что парламент примет решение по этому вопросу.
Дату, когда вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии будет внесен на рассмотрение депутатов, Минск постоянно сдвигал. Две недели назад на переговорах с президентом РФ Дмитрием Медведевым в подмосковной резиденции Завидово Александр Лукашенко пообещал сделать это 2 апреля — в первый день весенней сессии парламента. Как рассказал "Ъ" источник из окружения белорусского президента, он заверил российского коллегу в том, что вопрос обязательно будет внесен в повестку дня работы депутатов (см. "Ъ" от 20 марта).
Между тем даже сами белорусские парламентарии не могут сказать, в какой стадии сейчас находится рассмотрение вопроса о признании Абхазии и Южной Осетии. "Обращения о признании независимости этих республик поступили. Мы должны изучить экономические и политические последствия",— заявил вчера председатель нижней палаты парламента Белоруссии Владимир Андрейченко, уточнив, что их изучает комиссия парламента по международным делам и связям с СНГ. Заместитель председателя этой комиссии Мария Бирюкова вчера сообщила "Ъ", что в комиссии не было ни одного заседания по этому вопросу. "У нас такого вопроса нет вообще",— отрезала она. По словам же председателя комиссии Сергея Маскевича, обращения Цхинвали и Сухуми все же изучаются, однако не официальными органами парламента, а "группой депутатов вместе с юристами и другими специалистами".
В Москве отсутствие вопроса об Абхазии и Южной Осетии в повестке дня работы парламента расценили как демарш. "Это очень неприятный и неожиданный сюрприз, подарком к празднику это никак не назовешь",— заявил "Ъ" высокопоставленный источник в аппарате Союзного государства. Собеседник "Ъ" отметил, что в том же контексте в Москве рассматривают и решение исключить ряд российских каналов из кабельных сетей Белоруссии (см. вчерашний "Ъ"), которое заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин в среду обсудил с первым заместителем министра иностранных дел Белоруссии Игорем Петришенко. Причины демарша в аппарате Союзного государства и МИД РФ назвать затрудняются.
Впрочем, у Минска есть повод быть недовольным Москвой: на днях Минфин РФ отказал Белоруссии в выделении кредита в 100 млрд руб. По информации "Ъ", этот вопрос Александр Лукашенко поднимал с конца прошлого года. Еще в январе Минфин принял заключение о нецелесообразности выделения кредита, но напрямую Дмитрий Медведев коллеге не отказал. Во вторник же "Интерфакс" со ссылкой на анонимный источник в Минфине сообщил, что в очередном кредите Белоруссии отказано. При этом собеседник агентства заявил, что от Минска "поступил новый запрос на банковский кредит в $2 млрд под госгарантии РФ". Напомним, что осенью Белоруссии было обещано $2 млрд российских денег, из которых уже перечислено $1,5 млрд.
Глава комитета Совета федерации по делам СНГ Вадим Густов отмечает, что отказ Москвы от выделения Белоруссии очередного кредита совпал с выгодными предложениями, которые делает Минску Запад. Это, по мнению сенатора, и спровоцировало демарш белорусской стороны. "ЕС зовет Белоруссию в "Восточное партнерство", которое является очередным санитарным кордоном вокруг России. Но белорусов предупредили, что в случае признания Абхазии и Южной Осетии их никуда не возьмут. Вот Лукашенко и дрогнул",— заявил "Ъ" господин Густов.
Эксперты полагают, что Минск будет и дальше пытаться лавировать между Западом и Россией, однако считают, что в ближайшее время Александру Лукашенко все же придется определиться с Абхазией и Южной Осетией. Тем более что терпение начинает терять и Брюссель: вчера Европарламент принял резолюцию, осуждающую Белоруссию за "систематические нарушения прав человека" и призывающую Минск немедленно начать демократические реформы. "Пока Лукашенко будет тянуть резину. Но в мае-июне, когда в Белоруссии закончатся деньги, он вынужден будет встать на колени перед Москвой и признать республики",— заявил "Ъ" глава белорусского центра Мизеса Ярослав Романчук.
Впрочем, Москва явно не намерена ждать так долго. Высокопоставленный источник на Смоленской площади заверил "Ъ", что вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии "будет серьезно обсуждаться с Минском уже в самое ближайшее время".
Александр Ъ-Габуев; Максим Ъ-Коновалов, Минск
КоммерсантЪ (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1148546)
Дорого же России обходится самостийность анклавов Грузии.
Не "догнал" Батько, мог внести на рассмотрение и через парламент отказать, как делают "демократы" в других "демократиях" и развести руками дескать у нас демократия....
Сергей_Ингушевич
05.04.2009, 14:01
- Российские олигархи выводят деньги на Запад всю свою сознательную жизнь. Поскольку их конечная цель — легализация на Западе.
Т.е. они не видят себя в этой стране, жителями, гражданами этой страны через энное кол-во лет, так что ли получается?:rolleyes: От себя даже добавлю, захочет ли человек, имеющий деньги, знания, перспективы жить в стране где все всех ненавидят, грубы, агрессивны? Русские кавказцев, сами себя, евреев, татар, хохлов, прибалтов; кавказцы сами себя, ингуши осетинцев, русские чеченцев, армяне "мусульман", питерские московских, Дальний Восток Европейскую часть и т.д. и т.п. Достаточно пройтись по улице или проехаться в метро. Все всех ненавидят:) Поэтому, желание людей более или менее успешных влиться переехать куда нибудь где этого нет, где соблюдаются законы, люди добрее друг к другу, с одной стороны, можно понять
- Вы говорите, «все грохнется» в 2009-м. Что же такого Вы ожидаете в конце 2009 года?
- Грохнется не все, а экономика современной России — путиномика. Подробное описание этой модели Вы можете взять из доклада «Национальная стратегия в условиях кризиса» (его можно прочитать на сайте АПН.ru — авт.).
С этим я пожалуй соглашусь. Все что накопилось от продажи углеводородов за последние годы истратили за полгода. Летом чуть полегче, все уедут отдыхать, и когда все приедут обратно и начнётся отопительный сезон, вот тогда начнётся. Финансовый, экономический кризисы настали, уже какие то элементы кризиса социального, невыплаты, задержки, рост недовольства - за этим неминуемо последует кризис политический, к концу 2009 году.
В такой ситуации перед Кремлем встанет выбор: а) переходить к созданию новой государственности и отсекать старую элиту от власти и управления, или б) соглашаться со смертью государства (как это было на рубеже 1916/17 гг. и 1980/90-х гг.). Захочет ли Медведев пойти путем Николая II — Горбачева или история его все же чему-то научила, скоро узнаем. Через год.
Символично, однако
Железный дровосек
05.04.2009, 22:29
Доживет ли Казахстан до 2030
Вас это заботит? Присутсвующих нет - в силу географии.
Вас это заботит? Присутсвующих нет - в силу географии.
"Казахстан — это принципиально новая государственность" - хрень какую несёт Станислав Александрович даже не удивляет, что одно время к нему внимательно прислушивался Гудвин великий и ужасный. Это ведь тов. Белковский идеологически обеспечивал раскрутку "дела Юкоса" и тоже активно тогда наводил тень на плетень.
И хрень тов. Белковский привык прятать под ворохом псевдонаучных фраз: "в то время как системообразующие конструкции государства и экономики пришли в упадок", "Это кризис экономической модели, предполагающей высокий уровень зависимости от внешних факторов. В Казахстане, как мне представляется, выше уровень ответственности элит", " него есть национально-государственный модернизационный проект".
И всё это должно доказать, что режим Назарбаева не посткоммунистический и неокомунистический, обряженный в национальный халат и руководимый таким же тупым и бездарным богдыханом из совппартхозгэбономенклату ры как и у нас.
И забавно как эта крыса уже опять ищет путей понравиться Гудвину (на всякий случай) и постараться его выгородить, когда остальные крысы поводят носом в ожидании а не пора ли бросаться в волны? "Смотрите, дорогой Гудвин, - подмаргивает обеими еврейскими глазятками-бусинками тов. Белковский, - я верен Вам по-прежнему и хотя Вы и отшвырнули меня ногой в угол, но я всё сделаю, что бы снова навести тень на плетень и постараться обелить Вас, даже если Вы сами об этом и "не просите".
И Вы совершенно не правы, дорогой Дровосек, ссылаясь на географическую отдалённость Казахстана с его "принципиально новой государственностью". У нас нет принципиальных различий, как пытается доказать тов. Белковский и модель краха среднеазиатских режимов столь же автаритарных, заточенных под конкретного вождя, со столь же жадными и бездарными "элитами", столь же гэбистские, столь же социально несправедливые, а значит и столь же тупиковые - вполне может оказаться и моделью краха нынешней российской элиты. А уж если Казахстан будет проглочен кем-нибудь из своих великих и раскосых соседей то... Вы уже сейчас можете искать курсы китайского языка, они вполне могут оказаться актуальными для Вашего региона.
Вас это заботит? Присутсвующих нет - в силу географии.
Это Белковского заботит, смотрите внимательно.А если прочтете весь текст увидите, что там больше говорится о РФ, нежели РК.Но учитывая просьбу расширил название.
ЖД ...А уж если Казахстан будет проглочен кем-нибудь из своих великих и раскосых соседей то... Вы уже сейчас можете искать курсы китайского языка, они вполне могут оказаться актуальными для Вашего региона. Читал что китайские школьники учат историю где границы средневековой Монголо-Китайской Империи проходят по Тереку-Дунаю-Неману-Неве-Клязьме, а в центре Пекина недавно воздвигнут памятник Потрясателю Вселенной который признан ООН человеком тысячелетия.Добавлю, что в Внутренней Монголии проживает около 30 млн.монголов, а в бывшем саттелите СССР, в разы меньше.К тому же китайцы также изучают массово историю, что их страну с древнейшей историей унижали и делили европейцы и русские в 19-20 век.,дотошно изучаются жестокости колонизаторов при подавления опиумных, боксерских и др.народных восстаниях, часто возглавляемых самими Императорами Поднебесной.Китайцы кажется ничего не забывают и ничего не прощают.Ну и учитывая что КПК ум еет консолидировать народ, думаю что учебник будет в самый раз и не только для ЖД :D
Т.е. они не видят себя в этой стране, жителями, гражданами этой страны через энное кол-во лет, так что ли получается?:rolleyes: От себя даже добавлю, захочет ли человек, имеющий деньги, знания, перспективы жить в стране где все всех ненавидят, грубы, агрессивны? Русские кавказцев, сами себя, евреев, татар, хохлов, прибалтов; кавказцы сами себя, ингуши осетинцев, русские чеченцев, армяне "мусульман", питерские московских, Дальний Восток Европейскую часть и т.д. и т.п. Достаточно пройтись по улице или проехаться в метро. Все всех ненавидят:) Поэтому, желание людей более или менее успешных влиться переехать куда нибудь где этого нет, где соблюдаются законы, люди добрее друг к другу, с одной стороны, можно понять
Точно
С этим я пожалуй соглашусь. Все что накопилось от продажи углеводородов за последние годы истратили за полгода. Летом чуть полегче, все уедут отдыхать, и когда все приедут обратно и начнётся отопительный сезон, вот тогда начнётся. Финансовый, экономический кризисы настали, уже какие то элементы кризиса социального, невыплаты, задержки, рост недовольства - за этим неминуемо последует кризис политический, к концу 2009 году.Согласен, система
пропустила момент модернизации и развития производства, а сейчас уже придется напрягаться, но не видно особого желания.Они то в шоколаде.))).
Символично, однакоОчень даже символично. История ничему не учит...дураков.
Керенский кажется тоже был юрист?
КНДР вывела на орбиту спутник связи
05.04.2009, 12.41
Пхеньян с ообщил об успешном запуске спутника связи. Искусственный спутник Земли "Кванмёнсон-2" /Яркая звезда/ был выведен на орбиту в 11:29 по местному времени /6:29 мск/, - говорится в сообщении государственного информагентства ЦТАК.
В настоящее время спутник транслирует на Землю "мелодии бессмертных революционных песен" о Ким Ир Сене и Ким Чен Ире, указывает агентство. Вывод на орбиту "Кванмёнсон-2" "имеет ключевое значение для развития научных исследований в сфере мирного освоения космоса и для решения технологических проблем, связанных с запуском спутников практического назначения в будущем", - подчеркивает ЦТАК.
Как сообщает южнокорейское информационное агентство Ренхап со ссылкой на официального представителя правительства РК, в Сеуле уверены, что КНДР отправила в космос спутник. "Однако пока нет данных, удалось ли Пхеньяну успешно вывести его на орбиту", - заявил представитель кабинета.
Попытка КНДР запустить в космос спутник связи провалилась - аппарат рухнул в Тихий океан вместе с остальными ступенями ракеты-носителя. Об этом заявил министр обороны Южной Кореи Ли Сан Хи. "По имеющейся на данным момент информации, все три ступени ракеты упали в /Тихий/ океан, поэтому аппарат на орбиту не попал", - сказал он.
Данную информацию подтверждают также американские военные.
По сообщениям из Японии, первая ступень ракеты упала в Японском море в 280 км к западу от японской префектуры Акита. Вторая ступень - в Тихом океане предположительно на несколько десятков километров ближе к Японии от того района, о котором Пхеньян заранее сообщил в соответствующие ведомства ООН и который был закрыт для навигации и воздухоплавания.
США подтвердили запуск ракеты. Как заявил представитель госдепартамента Фрэд Лэш, Вашингтон "не располагает подробностями, в том числе информацией о типе ракеты".
В Токио, Сеуле и Вашингтоне полагают, что КНДР под предлогом запуска спутника провела испытание своей межконтинентальной баллистической ракеты под названием "Тэпходон-2". По расчетам, она может преодолевать 8,5-10 тыс км и достигать Аляски или даже основной территории США.
МИД РФ заявил, что Россия в связи с запуском северокорейской ракеты-носителя обратилась ко "всем заинтересованным государствам" с призывом "проявлять в сложившейся ситуации сдержанность в своих оценках и действиях, исходить из объективных данных о характере" этого запуска.
Официальный представитель министерства Андрей Нестеренко подчеркнул, что "КНДР заранее сообщила российской стороне о предстоящем запуске" и что "по данным российских средств контроля воздушного и космического пространства траектория запуска не проходила над территорией РФ". По словам дипломата, "в настоящее время уточняются параметры орбиты спутника".
"Вопросы возможной дальнейшей реакции с нашей стороны прорабатываются, - уточнил он. - Мы будем действовать в контакте с другими постоянными членами Совета Безопасности ООН".
Минобороны России внимательно следит за развитием ситуации в связи с пуском северокорейской ракеты. "В настоящее время идет сбор данных и их предварительный анализ", - сообщили в военном ведомстве. Силы ПВО на Дальнем Востоке отслеживали полет северокорейской ракеты и были готовы принять меры, если ракета отклонится от курса. Полигон Мусудан, откуда проведен запуск, находится примерно в 400 км от российской границы.
Официальный Пекин также призвал к спокойствию и сдержанности в реакциях на запуск ракеты в КНДР. Мы надеемся, что стороны проявят спокойствие и сдержанность и "сообща будут поддерживать мир и стабильность в этом регионе", говорится в заявлении китайского МИД.
В Вашингтоне запуск ракеты расценили как "провокационный шаг". Запуск ракеты в КНДР - явное нарушение решений Совета Безопасности ООН, говорится в заявлении президента Барака Обамы. По его словам, своими действиями Северная Корея еще больше изолирует себя от сообщества наций. Американские лидер призвал северокорейское руководство воздержаться от дальнейших провокационных действий. По словам Обамы, США полны решимости добиваться денуклеаризации Корейского полуострова в рамках шестисторнних переговоров. "Предотвращение распространения оружия массового уничтожения и средств их доставки является высочайшим приоритетом моей администрации", - подчеркнул он.
"Разработка, развертывание и распространение Северной Кореей ракет, оборудования и технологий, а также материалов, связанных с производством баллистических ракет, представляет серьезную угрозу Северо-Восточной Азии и международному сообществу", - подчеркнул представитель госдепа Фрэд Лэш. В Вашингтоне, подчеркнул он, считают, что Пхеньян нарушил резолюцию СБ ООН 1718, которая запрещает КНДР заниматься деятельностью, связанной с разработкой баллистических ракет. И, по мнению США, неважно, идет ли речь о запускаемом в космос аппарате или обычной ракете, поскольку при их изготовлении применяются схожие технологии.
Южная Корея "разочарована" запуском ракеты и считает это "безрассудным шагом". Об этом сообщил представитель южнокорейского президента.
Токио выразил официальный протест Пхеньяну в связи с запуском ракеты. Премьер-министр Таро Асо отдал приказ ответственным ведомствам страны провести "дополнительную проверку на предмет того, не получили ли какого-либо ущерба регионы, над которыми пролетела ракета". Он призвал суда по-прежнему сохранять повышенную осторожность, поскольку вероятность того, что обломки ракеты, помимо ступеней, могли упасть в Японском море или Тихом океане, полностью не исключается.
Япония считает запуск ракеты "грубым нарушением" резолюций Совета Безопасности ООН, заявил Генеральный секретарь кабинета министров Такэо Кавамура. "С точки зрения обеспечения безопасности действия Северной Кореи можно расценивать только как серьезный провокационный шаг, - сказал глава МИД Японии Хирофуми Накасонэ. - Пхеньян нарушил резолюции Совета Безопасности ООН, и правительство выражает по этому поводу крайнее сожаление". Токио также заявил о твердом намерении еще на год продлить санкции в отношении КНДР.
Япония потребовала срочного созыва заседания Совбеза ООН. Экстренные консультации начнутся сегодня в 15:00 /23:00 мск/. Как стало известно из информированных источников в Секретариате ООН, делегации США, Франции, Великобритании и Японии подготовили проект резолюции, осуждающей Пхеньян. Проект пока не выносился на обсуждение всех членов Совета. Как ожидается, в проекте резолюции будут ужесточены требования к КНДР, которые были изложены в резолюции 1718 СБ ООН, принятой в октябре 2006 года.
Япония и Южная Корея намерены добиваться от Совета Безопасности ООН, чтобы он послал "сильный сигнал" КНДР в связи с запуском ракеты. Об этом договорились главы МИД двух стран во время телефонного разговора, сообщает министерство иностранных дел Японии.
Как отмечается в пресс-релизе внешнеполитического ведомства, стороны выразили единое мнение, что пуск ракеты в КНДР - это "неприемлемый шаг, вызывающий крайнее сожаление и нарушающий резолюции Совбеза ООН".
Министр иностранных дел Японии Хирофуми Накасонэ согласился с южнокорейским коллегой Ю Мён Хваном, что последние действия Пхеньяна "идут вразрез с шестисторонними переговорами о ядерной проблеме Корейского полуострова и другими усилиями, направленными на достижение мира и стабильности в Северо-Восточной Азии".
Министр иностранных дел и внешней торговли РК в свою очередь заверил, что Сеул окажет "максимальную поддержку" позиции Японии по вопросу о запуске ракеты в КНДР, когда он будет обсуждаться в СБ ООН.
МИД КНДР ранее уже заявлял, что Пхеньян откажется от участия в шестисторонних переговорах по денуклеаризации Корейского полуострова, если Совбез ООН подвергнет критике запуск ракеты.
Европейский союз решительно осуждает запуск ракеты в КНДР, говорится в заявлении председательствующей в ЕС Чехии. В нем, в частности, отмечается, что данные действия КНДР угрожают "региональной стабильности".
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил сожаление по поводу запуска ракеты, который, по его словам, "произошел, несмотря на призывы международного сообщества не делать этого". Об этом говорится в заявлении официального представителя административного главы международного сообщества.
Этот запуск, по мнению генсека ООН, "не будет способствовать установлению диалога, регионального мира и стабильности". "Генсек ООН призывает КНДР полностью соблюдать положения резолюций Совета Безопасности ООН", - указывается в заявлении.
Президенты Медведев и Обама в ходе встречи в Лондоне на полях саммита G20 высказались за продолжение 6-сторонних переговоров по ядерной проблеме КНДР. Они отметили, что запуск Пьхеньяном баллистической ракеты может нанести ущерб миру и стабильности в регионе.
"Мы приветствуем работу МАГАТЭ по многосторонним подходам к ядерному топливному циклу и поощряем усилия по выработке взаимовыгодных подходов государствами, которые рассматривают возможность создания собственной ядерной энергетики и расширения существующих ядерных энергетических программ в соответствие с их правами и обязанностями по ДНЯО", - говорится в их совместном заявлении.
"В целях содействия сотрудничеству в безопасном использовании атомной энергии для мирных целей, обе стороны будут работать над тем, чтобы обеспечить вступление в силу двустороннего Соглашения о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии", - подчеркнули президенты.
24 февраля 2009 года КНДР заявила о намерении вывести на орбиту экспериментальный спутник связи "Кванменсон-2" /"Яркая звезда"/ со стартовой площадки в уезде Хвадэ в северо-восточной провинции Хамген-Пукто с помощью ракеты-носителя "Ынха-2" /"Млечный путь"/. 12 марта 2009 КНДР уведомила Международную морскую организацию /ММО/ о том, что пуск ее ракеты со спутником произойдет в период с 4 по 8 апреля. Пхеньян проинформировал ММО, что первая ступень ракеты-носителя "Ынха-2" упадет в Японское море, вторая - в северную часть Тихого океана. Также была поставлена в известность и Международная организация гражданской авиации /ИКАО/. Кроме того, КНДР объявила о присоединении к Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство, и к Договору о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.
По сообщению западных СМИ, КНДР с конца 1960-х годов ведет работы по созданию различных типов ракетной техники, а в 1990-х гг. начала разработку многоступенчатых межконтинентальных баллистических ракет. В июне 1998 года КНДР впервые официально признала, что в стране ведется активная работа над осуществлением ракетной программы. Несмотря на технологическую отсталость страны, северокорейские инженеры сумели разработать и поставить на вооружение армии КНДР относительно современные ракетные комплексы.
По оценкам экспертов Республики Корея /РК/, КНДР получает за счет экспорта ракет от 20 до 50 проц твердой валюты. Западные аналитики утверждают, что Северная Корея поставляла баллистические и крылатые ракеты, а также технологии их производства Ирану, Ираку, Сирии, Египту, Ливии, Пакистану. Главной статьей экспорта являются вариации ракеты "Скад", которые считаются надежными и точными, но базируются на технологии, которую передовые в военном отношении державы считают устаревшей. По данным южнокорейского Института международных отношений и национальной безопасности, Северная Корея имеет в своем распоряжении свыше тысячи единиц ракетной техники различной дальности.
В числе первых северокорейских разработок были ракеты "Скад-Би" /Scud-В/ 1985 года с дальностью действия 320-340 км. Разработанная в 1989 году ракета "Скад-Си" /Scud-С/ уже имела дальность действия до 500 км, а в феврале 2005 года южнокорейские СМИ сообщили о создании в КНДР усовершенствованной модификации оперативно-тактической ракеты - жидкотопливной баллистической ракеты "Скад-ЕР" /Scud-ER/ с дальностью полета до 1000 км.
Параллельно со "Скад-Си" в КНДР разрабатывались первые в стране баллистические ракеты средней дальности действия класса "поверхность- поверхность" "Нодон-1" /"Труд-1"/, или "Скад-Д" /Scud-D/, способные доставить боеголовку, в том числе ядерную, весом в 1 тонну на расстояние 1000 км. По сообщению агентства Киодо Цусин, экспериментальная ракета была испытана в июне 1990 года - пролетела 500 км и упала в Японское море. Ее первое успешное испытание было проведено в 1993 году. К 2007 году КНДР разработала ракету малой дальности /120-140 км/, намного превосходящую по точности системы типа "Скад" /испытания ракеты прошли в июне 2007 года/.
31 августа 1998 года КНДР произвела запуск двухступенчатой ракеты "Тэпходон-1" /"Великий поход"/ средней дальности с радиусом действия до 2500 км с восточного побережья. Первая ступень упала в Японское море, вторая - перелетела через японскую территорию на северо-востоке острова Хонсю и упала в Тихий океан. Тогда КНДР объявила, что ракета вывела на орбиту первый северокорейский искусственный спутник "Кванменсон-1".
В сентябре 1999 года, после проведения консультаций с США о нормализации отношений и частичной отмене торгово-экономических санкций, введенных против КНДР еще в 1953 году, власти Северной Кореи объявили о решении заморозить программу ракетных испытаний на время американо- северокорейских переговоров. В мае 2001 года в Пхеньяне на встрече с делегацией Евросоюза лидер КНДР Ким Чен Ир заявил о соблюдении моратория на ракетные испытания до 2003 года, а в сентябре 2002 в ходе переговоров в столице КНДР с премьер-министром Японии Коидзуми объявил о намерении Северной Кореи продолжить введенный запрет на неограниченный срок, что было отражено в корейско-японской Совместной декларации /Пхеньянской декларации/.
В марте 2005 года МИД КНДР заявил, что Пхеньян не считает себя более обязанным придерживаться моратория от 1999 года, так как диалог между Пхеньяном и Вашингтоном зашел в тупик.
19 мая 2006 года появились первые сообщения о подготовке к старту с военной базы на мысе Мусудан новой баллистической ракеты большой дальности "Тэпходон-2" /модернизированная версия "Тэпходон-1"/. По мнению западных и японских экспертов, первая ступень ракеты представляет собой твердотопливный ускоритель. Как полагают некоторые специалисты, он создан по китайским технологиям. Вторая ступень - это уже поставленная на вооружение в КНДР баллистическая ракета "Нодон" на жидком топливе. Она разработана на основе устаревших советских технологий середины прошлого века. Дальность полета "Тэпходон-2" оценивается в 6-8 тыс. км. Однако в зависимости от массы головной части теоретически ее можно увеличить, как полагают, до 10 тыс.км. По расчетам экспертов, "Тэпходон-2" способен нести груз от 650 до 1000 кг.
5 июля 2006 года Северная Корея произвела серию ракетных испытаний, в том числе запуск ракеты "Тэпходон-2" и шести ракет средней дальности типов "Скад" и "Нодон". Почти все ракеты упали через 10 минут после старта, пролетев не более 500 км, в северо-западной части Японского моря. "Тэпходон-2", по данным американского слежения, развалилась в воздухе через 40 секунд полета. По заявлению МИД РФ, "этот шаг был предпринят без предварительного уведомления и в нарушение моратория на ракетные пуски, установленного Пхеньяном ранее. Тем самым была поставлена под угрозу свобода международного судоходства в акватории Тихого океана, нарушена общепринятая мировая практика в отношении предупреждения о пусках".
15 июля 2006 года после продолжительных консультаций СБ ООН принял резолюцию 1695, в которой осудил произведенные КНДР испытания и потребовал приостановить все виды деятельности, связанные с программой разработки баллистических ракет, и в этой связи возобновить ранее взятые обязательства по мораторию запуска ракет. Документ обязывал все государства-члены ООН придерживаться ряда ограничений и, в частности, не допускать передачи Северной Корее ракет, относящихся к ним материалов и технологий, которые могли бы быть использованы в программах по созданию ракет или ОМУ, а также не допускать закупок ракет у Северной Кореи, переводить какие-либо финансовые средства, имеющие отношение к ракетным и ядерным программам.
КНДР отвергла резолюцию и объявила, что страна продолжит ракетные испытания в целях укрепления национальной обороны. В октябре 2006 года Северная Корея провела свое первое ядерное испытание, после чего СБ ООН принял резолюцию 1718, предусматривающую санкции, направленные на ликвидацию ракетного и ядерного потенциала КНДР.
В 2006 году в Северной Корее, по данным Исследовательской службы американского конгресса, было произведено в общей сложности 20 баллистических ракет большой дальности типа "Тэпходон-2". По данным военного ведомства РК, в 2008 году КНДР поставила на вооружение новые баллистические ракеты средней дальности /до 3 тыс км/. Эти ракеты впервые были продемонстрированы в 2007 году во время военного парада в северокорейской столице. Предположительно, они способны нести боеголовку весом около 650 кг, разработка велась с конца 90-х годов прошлого века.
Ожидается, что запуск на орбиту экспериментального спутника связи "Кванменсон-2" будет произведен с полигона Мусудан-ни. По данным военных экспертов РК и США, на западном побережье КНДР в местечке Пондон-ни строится новый пусковой ракетный комплекс для испытаний межконтинентальных баллистических ракет большой дальности.
ИТАР-ТАСС (http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13753448)
Япония настаивает на принятии новой резолюции СБ ООН о КНДР
Япония намерена добиваться принятия новой резолюции СБ ООН в связи с запуском ракеты КНДР, несмотря на различия в подходах к этому вопросу среди членов Совета безопасности. Об этом заявил японский министр иностранных дел Хирофуми Накасонэ.
«В СБ ООН есть определенные различия в подходах, - заметил Накасонэ. - Китай, похоже, проявляет сдержанность, но мы продолжим настойчивые усилия, чтобы добиться принятия новой резолюции». По его словам, «все страны проявляют определенное понимание в отношении японской позиции, вместе с тем Китай и Россия выражают озабоченности по поводу угрозы региональной безопасности».
Как отмечают японские дипломатические источники, Япония уже заручилась поддержкой в СБ ООН США, Великобритании и Франции, разделяющих ее точку зрения о том, что состоявшийся 5 апреля запуск северокорейской ракеты, независимо от его целей, «нарушил положения прежней резолюции СБ ООН № 1718, запрещающей КНДР проводить испытания ракетных технологий, связанных с пусками баллистических ракет».
ИТАР-ТАСС (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/04/06/n_1348991.shtml)
Как-то читал прогноз, что 3 МВ начнут КНДР и Япония, которая заявила что станет ядерной державой, если КНДР запустит эту ракету.
Саркози высказался против принятия Турции в ЕС, в поддержку которого выступает Обама (http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13759322&PageNum=0)
05.04.2009, 16.34
ПРАГА 5 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Президент Франции Николя Саркози вновь высказался сегодня против принятия Турции в Европейский союз, в поддержку которого выступил президент США Барак Обама в Праге, где проходит саммит ЕС-США.
"Я работаю в тесном контакте с президентом Обамой, - заявил глава французского государства в интервью французскому радио из Праги. - Но в том, что касается Евросоюза, принимать решения должны страны-члены ЕС. Я всегда был против вступления Турции и остаюсь на такой позиции. Думаю, что могу сказать, что подавляющее большинство стран ЕС поддерживают такую позицию Франции".
"Турция - это очень большая страна, союзник Евросоюза и США, - сказал Саркози. - Она должна оставаться привилегированным партнером. Моя позиция в этом вопросе не изменилась".
Барак Обама заявил на сегодняшнем саммите в Праге, что вступление Турции в ЕС стало бы "важным сигналом" в отношении этой мусульманской страны.
Террорист взорвал мечеть (http://www.vz.ru/society/2009/4/5/272605.html)
В шиитской мечети в городе Чаквал прогремел взрыв. Люди выходили с богослужения, когда в ворота вбежал молодой человек. Почувствовав неладное, полицейские попытались его остановить, но закрепленное на террористе взрывное устройство сдетонировало. Погибли, по разным данным, от 17 до 40 человек, десятки ранены. Президент США ранее призывал Пакистан бороться с терроризмом лучше, но ему возразили, что для этого надо больше помогать. В первую очередь, деньгами.
Террорист-смертник взорвал себя у ворот шиитской мечети в Пакистане, передает Reuters.
Данные о жертвах разнятся, источники сходятся в одном: счет идет на десятки жизней.
«У нас есть подтвержденная информация о 17 погибших, но это число может вырасти: 11 раненых находятся в очень тяжелом состоянии», – цитирует Reuters слова представителя местного госпиталя.
Террорист взорвал себя у ворот шиитской мечети, где было религиозное собрание, на котором присутствовали около двух тысяч человек.
Когда люди покидали мечеть, в нее вбежал молодой человек. Он взорвал себя, когда его пытались остановить.
Теракт произошел в 60 километрах от Исламабада, где накануне террорист-смертник также взорвал себя в толпе людей. Тогда погибли шесть человек, десятки получили ранения.
В минувшую пятницу на северо-западе Пакистана, в районе Джамруд, произошел взрыв в еще одной мечети, погибли более 70 человек.
Ни одна из действующих в Пакистане группировок пока не взяла на себя ответственность за произошедшее.
Ранее президент США Барак Обама заявил, что размер помощи Пакистану со стороны США зависит от того, насколько успешно правительство страны будет противостоять терроризму.
Впрочем, у руководства Пакистана на этот счет есть свое, другое мнение: борьба с терроризмом правительством страны потому так плохо и ведется, что помощи она получает мало.
Как писала газета ВЗГЛЯД, президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил недавно в интервью, что сможет одолеть террористов только за счет большей помощи со стороны таких стран, как Великобритания и США.
«Мы не получили и доллара. До сих пор у нас нет оружия, чтобы воевать», – заявил господин Зардари.
Заявление президента идет вразрез с информацией о том, что Исламабад получает миллионы долларов помощи и от Вашингтона, и от Лондона. При этом пакистанский лидер еще раз заверил, что «Талибан» не контролирует ни одну из частей Пакистана, а сообщения о введении в некоторых районах страны (провинции Сват, например) законов шариата он назвал «пусканием пыли в глаза».
Стоит отметить, что президент Пакистана пожаловался на отсутствие финансирования военных операций спустя три дня после того, как стало известно о планах американской администрации увеличить объем гуманитарной помощи Пакистану и одновременно усилить борьбу с афганскими боевиками.
Эта информация поступила из анонимных источников, официально президент США Барак Обама свою новую стратегию по Афганистану пока не раскрыл, но уже распорядился перебросить в Афган дополнительные 17 тыс. военных, которые присоединятся к воющим там 38 тысячам американских военнослужащих.
По данным Reuters, Пакистан ежегодно получает от Вашингтона 300 млн долларов на военные нужды, но в будущем сумма может увеличиться. А невоенная поддержка составит 450 млн долларов.
Россия и Китай защитили КНДР от гнева Запада
Вести.Ру (http://www.vesti.ru/doc.html?id=271992&cid=8) Нью-Йорке закончились экстренные консультации Совета безопасности ООН. Представители США, Китая, Великобритании, Франции, России и постпред Японии при ООН обсуждали запуск северокорейской ракеты. Но к единому мнению прийти так и не удалось.
Блицкриг США и Японии при поддержке Франции и Англии был сорван первыми же консультациями СБ ООН. Надежды этих стран на молниеносную, единогласную и осуждающую Северную Корею резолюцию совета растаяли после того, как Китай и Россия предложили прежде разобраться: что же запустила Корея – баллистическую ракету или все же мирный спутник? Поиск ответов может занять и неделю.
Трехчасовые консультации в ООН проходили на фоне противоречивых данных: пока Северная Корея сообщала всему миру о песнях, которые ее спутник "Яркая звезда" транслирует на Землю, американцы убеждали в том, что ракета "Млечный путь" не достигла орбиты, упав в Японское море вместе с грузом. Разговор в ООН был закрытым, но о расколе среди членов Совбеза стало известно еще до окончания консультаций. США настаивали на том, что резолюция ООН 1718 Северной Кореей была нарушена, а запуск был прикрытием для испытаний баллистического оружия.
"Вопрос не в том, что именно было запущено. Важен сам факт запуска баллистической ракеты. Это является прямым нарушением резолюции Совета Безопасности ООН 1718, которая запрещает КНДР новые ядерные испытания или запуск баллистических ракет", - говорит Сьюзан Райс, постоянны представитель США при ООН.
Резолюция, которая устроит всех членов Совбеза, на неделе наверняка появится. Готовить ее группа постоянных членов совета и Япония начали сразу после консультаций. Но пока слишком мало данных о запуске, убеждали сторонников немедленных жестких мер Россия и Китай, к тому же резолюция 1718 не запрещает напрямую Северной Корее вывод на орбиту гражданских спутников.
"Решение Совета Безопасности по этому вопросу должно быть взвешенным и осторожным. Это наша позиция. Мы всегда готовы к дальнейшему конструктивному и ответственному диалогу с нашими коллегами при любом решении Совбеза", - заявил Чжан Есуй, постоянный представитель Китая при ООН.
Китай настоял на том, чтобы даже названий ракеты и спутника в речи председателя Совбеза для прессы не звучало. Ведь стопроцентного подтверждения северокорейской информации о том, что спутник "Кванмёнсон-2" выведен на орбиту с помощью ракеты "Ынха-2", ни у кого нет. И проверить эти данные в условиях изоляции КНДР не представляется возможным. Единственный вариант – сравнить данные спутников стран-членов Совбеза. Но на это уйдет время.
Учителя России на грани забастовки
Образование, 05.04.2009 17:34:06
Инициативная группа учителей России пытается организовать «общероссийское родительское собрание». Педагоги заявляют о тяжёлой ситуации, в которой оказались в связи с увеличением нагрузки, снижением заработной платы и о бездействии властей по этому поводу.
При увеличении нагрузки учителя стали получать на 1-3 тысячи рублей меньше. Идею «общероссийского собрания родителей», которое запланировано на 13 апреля в школах всех регионов, уже поддержало более 3 тысяч учителей, передаёт «Радио Свобода».
Учителя утверждают, что с отменой единой тарифной сетки и внедрением нового метода расчёта заработной платы базовая оплата работникам школы в ряде регионов была снижена. С начала учебного года зарплата учителя рассчитывается за фактическое количество учеников в классе, а не количество отработанных часов. При этом, утверждают учителя, нагрузка в среднем увеличилась на 4-6 академических часа в неделю. Школьный учитель в среднем получает около 8 тысяч рублей в месяц.
В открытом письме от 28 января 2009 года премьер-министру России Владимиру Путину говорилось: «Как прожить на эти деньги? Мы крайне обеспокоены этой ситуацией. Пострадали малокомплектные школы небольших городов и поселков, специализированные учебные заведения, в роли обиженных оказались и учителя начальной школы, и предметники. Ситуация может оказаться катастрофической на фоне общего снижения уровня образования в стране».
В середине марта учителя получили ответ из Министерства образования, в котором сообщается, что новая система оплаты труда «не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации, и условия оплаты труда не могут быть ухудшены». В ответе также говорилось, что доходы наиболее квалифицированных учителей возросли в два и более раза, превысив среднюю зарплату в регионах.
© Zabinfo.ru (http://news.babr.ru/?IDE=76623)
Цепь на шее. Шея на цепи
06.04.2009
Законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения" вновь вызвал к жизни старые споры девяностых годов о реституции имущества.
Напомним, что с самого момента своего так называемого "возрождения" Московский патриархат Русской православной церкви ведет речь о необходимости возвращения ему всего того имущества, которое, по мнению РПЦ, принадлежало ей до революций 1917 года.
Вопрос этот, который многим обывателям кажется очевидным, на самом деле не так прост. Дело в том, что для подобного возвращения имущества нужны определенные, и весьма серьезные, юридические основания. Ведь сейчас собственниками зданий с куполами являются различные государственные и муниципальные органы, либо вообще частные структуры, и просто отобрать их для передачи религиозным структурам без соответствующего закона – чистой воды бандитизм.
Ситуация усугубляется тем, что Россия формально является правопреемником СССР, а, следовательно, все законы, принятые в СССР, действуют в России до того момента, пока они не будут законодательно же отменены или изменены. Любопытно, что в тексте "беловежских соглашений", определивших роли основных государств экс-СССР после распада советской империи, нет прямого указания на то, что конкретно Россия является юридическим правопреемником СССР, однако де-факто именно Россия продолжила членство СССР в ООН, унаследовала собственность СССР за рубежом и взяла на себя обязательства по внешним долгам СССР.
Исходя из этого, напрямую следует и то, что все акты СССР и РСФСР в отношении церкви и церковного имущества продолжают действовать до того момента, пока они не будут прямо отменены или изменены Госдумой. При этом, однако, вновь принятые акты не должны противоречить Конституции и другим законам, в связи с чем просто передать церковное имущество церкви оказывается практически невозможно.
Что, впрочем, не мешало РПЦ семнадцать лет договариваться с Росимуществом напрямую, минуя всевозможные бюрократические препоны, и позволило православной церкви получить право собственности на сотни храмов.
С другой стороны, желание "облагодетельствовать" церковь (в смысле, РПЦ МП) огромным недвижимым имуществом (признаться, без особого осознания последствий этого шага) наблюдалось, уже начиная с первых лет правления Бориса Ельцина. Сам президент-алкоголик и экс-председатель обкома был, естественно, человеком неверующим – зато в его окружении хватало если не искренне верующих, то желающих крупно покаяться за грехи. Особенно сильным это религиозное лобби было в банковской верхушке, которая, по некоторым данным, вертела первым президентом как хотела.
Первые шаги в этом богоугодном деле, широкой общественности хорошо известны – РПЦ была избавлена от необходимости платить акцизы и налоги за ввозимый алкоголь и табак, которые, в зависимости от уровня наглости конкретных церковников, преподносились либо как дар прихожан, либо как часть культового имущества. Вопрос с землей и недвижимостью, однако, решался не так быстро, как того хотелось некоторым – хотя дореволюционные храмы и обветшали, но их здания были прочно вписаны в хозяйственно-экономическую структуру, к тому же зачастую представляли лакомый кусочек для коммерческих, а то и кримнальных структур. Большая часть исторических храмов еще в советское время была задействована под музеи, и именно они первыми пали жертвой новых веяний.
Дело в том, что после нескольких безуспешных попыток поднять вопрос о реституции имущества, федеральное правительство отдало вопросы решения взаимоотношении с религиозными организациями на откуп региональных правительств и мэрий городов. Вследствие этого ряд общин (в основном православных) освободили, в частности, от уплаты земельного налога, который обычно делится поровну между мэром и губернатором, и, соответственно, для решения об освобождении от налога необходимо было получение согласия обеих ветвей власти. При этом другие общины, в основном протестантские и католические, не смогли получить такое освобождение, и уплата налога легла на них тяжким бременем.
"Бесплатность" земли и лоббирование интересов церкви во властных структурах привели к парадоксальной ситуации, когда в распоряжении РПЦ оказались весьма престижные участки в центре Москвы и Петербурга, которые были пущены отнюдь не под строительство храмов (в нарушение закона, само собой), а под возведение разного рода "сопутствующих сооружений". Наиболее известным из таких сооружений является гостиничный комплекс в Софрино, возведенный якобы для приюта паломников, но успешно приносящий колоссальные доходы своим владельцам.
Следующим шагом была достаточно хитрая манипуляция с доходами, получаемыми церковью. Дело в том, что, хотя юридически церковная община является некоммерческой организацией, но по законам России она регистрируется как юридическое лицо, ведущее хозяйственную деятельность, а потому должна, как любое юридическое лицо, платить налоги. Лишним было бы говорить, что церковная община платить налоги не хочет. РПЦ буквально выдавила из правительства освобождение от уплаты НДС для операций по реализации нательных крестов, нагрудных образов святых, а также ложечек для причастия, после чего разразился скандал, так как под сурдинку церковь решила продавать без налога и кольца с надписью "Спаси и сохрани". Проблема заключалась в том, что в моде у населения отнюдь не простые стальные или оловянные кольца и кресты, а золотые или как минимум серебряные – и отсутствие или наличие налога на подобные драгметаллические изделия, безусловно, кровно задевало интересы РПЦ. К чести Минфина, следует признать, что тезис "Богу - Богово, а кесарю - кесарево" был соблюден в отношении налогов на эти богоугодные излишества, и продавать золотые кольца церкви пришлось все-таки с налогом.
К вопросу о реституции. Эта тема неоднократно поднималась в Госдуме, в первую очередь в отношении церковного имущества. Однако на открытое обсуждение она никогда не выносилась, и даже подготовка такого законопроекта никогда не велась. Дело в том, что, в случае появления такого закона, в первую очередь будет поставлен вопрос отнюдь не о церкви, а об имуществе гражданских лиц, в том числе принадлежавших династии Романовых. Наследники эмигрантов, проживающие за границей, также незамедлительно заявят свои права на землю и недвижимость на территории России, да и некоторые рядовые граждане России наверняка сразу бросятся разыскивать имущество, принадлежавшее их предкам до 1917 года. Ситуация, к которой приведет попытка реализации такого закона, вполне способна взорвать страну и привести к криминальному переделу собственности – ведь отдавать их прежним владельцам придется все здания, сооруженные до 1917 года. Кроме того, в результате приватизации середины девяностых годов, когда-то обобществленное имущество было перераспределено по новым владельцам, и безвозмездный возврат его прежним владельцам, безусловно, невозможен, что порождает все новые правовые коллизии.
Впрочем, даже если бы вопрос о реституции вдруг оказался на повестке дня, это был бы худший вариант для РПЦ. Дело в том, что, в отличие от других религиозных конфессий, православная церковь до революции вообще не имела собственного имущества, за исключением сравнительно небольших пахотных площадей, служивших для прокорма монастырей. К сожалению, общая историческая неграмотность населения, вплоть до самых высших лиц государства, оставляет эту тему без освещения – но все храмы и здания до 1917 года принадлежали не РПЦ, а государству, либо, за редким исключением, муниципалитету или учреждениям (институтам, воинским подразделениям и т.д.). Священники же просто получали от государства зарплату. Именно поэтому, когда современная РПЦ говорит о возвращении храмов церкви, она откровенно лжет – эти храмы церкви не принадлежали никогда, они были собственностью, выражаясь современным языком, федерального, то есть имперского, бюджета.
Вернемся, однако, к современной истории. Пока жадность боролась со здравым смыслом, большая часть религиозных конфессий добилась передачи зданий храмов в так называемое безвозмездное бессрочное пользование. Такая форма передачи недвижимости является вполне законной и используется в отношении некоммерческих организаций, не ведущих коммерческой деятельности в используемых зданиях – например, для детских клубов. Несмотря на то, что в большинстве храмов ведется активная коммерческая деятельность, они были приравнены к клубам, что позволило религиозной общине получить эти здания в полное распоряжение. Всего по России таким образом было передано в ведение РПЦ около 15 тысяч объектов недвижимости, причем никакой инвентаризации этих объектов с тех пор не производилось, несмотря на то, что они формально числятся на балансе муниципальных и региональных властей. В большинстве случаев, после передачи помещения коммерческого назначения церкви, коммерческая структура попросту перезаключает договор аренды, но уже не с муниципалитетом, а с церковью.
К сожалению, этот процесс сопровождался и сопровождается настоящим антикультурным вандализмом, когда без всяких правовых оснований из зданий бывших, а теперь и будущих церквей, выбрасываются на улицу музеи со всем их имуществом и экспонатами, зачастую представляющими огромную культурную ценность.
Однако безвозмездное пользование – это совсем не то, чего хотелось бы церкви. Как неоднократно указывали иерархи РПЦ различного уровня, они претендуют на всю собственность, якобы принадлежавшую РПЦ до революции – здания приходских школ, семинарий, гостиных домов, лавок, свечных заводов и т.д. РПЦ не скрывает своего намерения со вкусом использовать эти здания, сдавая их в аренду коммерческим структурам, что в существующей ситуации невозможно. Кроме того, церковные иерархи отлично понимают условность своего нынешнего владения имуществом – достаточно придти к власти неверующему или хотя бы просто здравомыслящему президенту (либо, напротив, чрезмерно алчному), и все их льготы улетучатся, как дым.
Поэтому церковь продолжает настаивать на передаче зданий именно в их собственность, с юридическим закреплением этого акта. И тут государство внезапно решило пойти навстречу церкви.
Дело в том, что практически все сколько-нибудь значимые храмы являются историческими памятниками того или иного уровня. А это означает, что государство просто обязано содержать их, ремонтировать, реставрировать и сохранять внешний вид. Те храмы, которые не являются памятниками, не особо интересуют и церковь – это по большей части сельские церкви, которые находятся в совершенно удручающем состоянии, и их проще и дешевле построить заново, чем ремонтировать.
Все эти памятники висят на шее государства тяжким грузом – средства на одно только поддержание их в приемлемом состоянии исчисляются колоссальными суммами. При этом за счет общей деградации, а точнее отвратительной организации туризма в России, сами по себе эти памятники особого дохода не приносят. Например, за созерцание Храма Василия Блаженного туристы не платят ни копейки, а его содержание обходится в весьма круглую сумму.
Поэтому государство решило одним махом убить двух зайцев – и избавиться от тяжелого груза памятников, и удовлетворить, наконец, чаяния церковных иерархов. Те здания, которые можно отнести к категории культовых сооружений и которые находятся в безвозмездном пользовании у церковной общины, будут переданы церкви безвозмездно. Само собой, вопрос освобождения от налогов будет по-прежнему решаться на местном уровне, но это уже не так важно.
И вот тут церковь резко решила дать задний ход. Одно дело – громко рассуждать об исторической несправедливости, а тем временем по-тихому собирать деньги за свечки и крестики в церковной лавке, и совсем другое – получить в собственность большое количество старых зданий, на один только ремонт которых потребуется невероятно большое количество денег и сил.
Здесь необходимо дать некоторое разъяснение о структуре современной церкви в России. И РПЦ, и католическая церковь, и протестантская церковь – это некий духовный символ, объединяющий людей с единой идеей, вероучением и культом. Но единой организации под названием "Русская православная церковь" в смысле каких-либо организационных структур в реестрах страны не существует. Существуют лишь местные религиозные общины – это самостоятельные некоммерческие объединения, имеющие собственный устав, собственную бухгалтерию, собственный ИНН и являющиеся совершенно самостоятельными структурами. Широко распространенный миф – то, что " верховная" церковь (например, Ватикан) как-то финансирует местные церкви. На деле все происходит как раз наоборот – местные церкви платят "центральной" церкви своеобразную десятину, в обмен на разрешение действовать, как сейчас говорят, "под крышей", то есть от имени этой церкви. Для обывателя неочевидно, но факт, что на самом деле любая группа людей, при некотором старании и везении, может объявить себя Русской православной церковью, зарегистрировать общину под таким названием и заниматься каким угодно не запрещенным законом религиозным культом – хоть поклонением священной корове или козлу. Правда, сами воцерковленные граждане сейчас стали ревностно следить, чтобы кто-нибудь, случайно или преднамеренно, не оскорбил их религиозные чувства – но это уже совсем другая статья совсем другого закона.
Таким образом, доходы религиозной общины сильно зависят от ее местоположения и взаимоотношений с власть предержащими. Одно дело, когда община имеет под боком мэра Лужкова и пару сотен лопающихся от денег меценатов – и совсем другое, когда речь идет о скромном сельском приходе с десятком бедных прихожан и самоотверженными и искренним священником. Само собой, московская патриархия не станет (да и не сможет) финансировать содержание всех храмов по всей стране. Это ляжет на плечи бюджетов самих местных общин – а они такой груз не потянут никогда.
Кроме того, не следует забывать и о том, что такое количество храмов, которое было в России до революции, современной церкви просто не нужно. До 1917 года церковь выполняла функции ЗАГСов, через нее неизбежно проходили все новорожденные, умершие и сочетающиеся браком. Иного в стране с практически поголовным (в центральных областях) или подавляющим (в Сибири) православием и быть не могло. В современной России церковь хотя бы раз в месяц посещает от силы 2% населения, причем, по признанию самих православных иерархов, эта цифра постоянно снижается. В случае восстановления всех дореволюционных храмов, они будут просто стоять пустыми, высасывая бессмысленные расходы на свое содержание.
В общем и целом ситуация с церковным имуществом сильно напоминает тот анекдот, в котором ненужный груз и нести тяжко, и бросить жалко. К тому же другие организации тоже не спят – не секрет, что КПРФ имеет и основания, и желание поднять вопрос о возвращении ей всех зданий, построенных в свое время на средства КПСС, поэтому прецедент с церковным имуществом может подать очень специфический пример.
При этом остается открытым и вопрос о конституционной норме – об отделенности церкви от государства. Одно дело – разрешать некой религиозной организации временно пользоваться зданием, и совсем другое – отдать его в собственность. В ситуации, когда каждый российский предприниматель тратит многие миллионы, в том числе и на взятки, чтобы просто взять в аренду четыре квадратных метра земли для установки киоска – это может просто привести к социальному взрыву. Что, впрочем, мир уже наблюдал 92 года назад.
В завершение остается ответить на вопрос – что делать?
Во-первых, соблюдать Конституцию, что является прямой обязанностью каждого гражданина России, и не создавать прецедентов ее нарушения во имя сомнительных "духовных" ценностей, оборачивающихся на деле ценностями вполне коммерческими. Конституция же определяет равенство всех, и, следовательно, все некоммерческие организации должны находиться в одинаковом положении: иметь льготы по общественно-полезным некоммерческим операциям и не иметь их по операциям, приносящим прибыль.
Во-вторых, все организации в России должны сдавать налоговую отчетность и иметь "прозрачную" бухгалтерию. Уклонение от уплаты налогов является преступлением, независимо от того, во имя какого бога это было совершено.
В-третьих, государство не должно пересматривать историю в отношении отдельных структур. РПЦ не имела собственности до 1917 года, и закон о реституции в России не принят. Этих двух фактов вполне достаточно для того, чтобы отвергнуть любые претензии РПЦ на "возвращение" ей зданий, земли и сооружений. Если церковь желает приобрести какое-то здание – она должна делать это на общих основаниях.
Государство должно соблюдать собственные законы – иначе ему придется столкнуться с ситуацией, когда население не будет их соблюдать. А это – конец.
Дмитрий Таевский
© Информационный центр "БАБР.RU (http://news.babr.ru/?IDE=76651)
Лондонский Халифат против московской некомпетентности
Сергей Давыдов, специально для Prague Watchdog (http://www.watchdog.cz/?show=000000-000015-000006-000072&lang=2)
В свое время предложение архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса включить в британскую юридическую практику нормы шариата произвело много шума. Эта идея вызвала немалое оживление среди российской общественности, озабоченной «исламской угрозой». «Англия пала, грядет Лондонский Халифат» — примерно так можно передать реакцию пишущей публики на инициативу Роуэна Уильямса. Лишь немногие авторы вспомнили о миллионах российских «этнических мусульман». В большинстве они в Россию не иммигрировали и в силу этого имеют больше прав, чем британские единоверцы, чтобы требовать учета сложившихся в их среде общественных отношений при разработке законодательства.
Инициатива архиепископа Уильямса заставляет вспомнить о дискуссиях вокруг легализации в РФ полигамии, развернувшихся несколько лет назад. Впервые этот вопрос был поднят в знаменитом указе Руслана Аушева от 19 июля 1999 года, в котором государственным органам Ингушетии предписывалось начать регистрацию полигамных браков. Как известно, указ был признан противоречащим российской конституции и отменен федеральными властями. В январе 2006 г. на эту тему высказались Рамзан Кадыров и глава Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин. Оба сочли необходимым ввести полигинию (многоженство) в российское семейное законодательство в качестве допустимой формы брака, причем не только для мусульман.
Показательна реакция на эти заявления Марии Арбатовой, одной из «звезд» московского либерального бомонда: «С точки зрения законодательных норм закон о многоженстве в немусульманской стране может приниматься только одновременно с законом о многомужестве. Поскольку многоженство вытекает из Корана, а мы живем по другим законам». Полезно сравнить эту точку зрения с мнением участника форума BBC Боба Эриксона об инициативе архиепископа Кентерберийского: «Сначала предложения архиепископа Уильямса меня разозлили и удивили... Но потом я понял, что он хотел сказать, и то, что он руководствуется благими намерениями. Если нормы шариата будут применяться исключительно в гражданских делах и не будут включать в себя неуважение к женщинам, тогда я не против».
Представляется, что участники полемики о легализации в РФ полигамии занимаются своеобразной подменой понятий. Если Руслан Аушев в качестве обоснования для своего указа приводил «складывающуюся в республике демографическую ситуацию», то муфтий Равиль Гайнутдин даже счел полигамию полезной для «удовлетворения хозяйственных задач России». По всей видимости, контекст нынешней политической ситуации не дает возможности заметным фигурам придавать своим мыслям законченную форму в прямом эфире и высказать вслух то, что подразумевается. Каким образом получилось так, что в федеративном поликонфессиональном государстве сфера семейных отношений регулируется исключительно федеральным законодательством, а региональные законодательные акты не должны ему противоречить? Почему бы не допустить применение норм шариата в семейном законодательстве республик, где верующие мусульмане составляют большинство (в первую очередь Дагестана, Чечни и Ингушетии)?
В последние десять-пятнадцать лет на Северном Кавказе число полигамных браков, заключаемых в соответствии с мусульманскими канонами, заметно возросло. Причем эта тенденция характерна не только для Чечни, где она может быть объяснена гибелью значительного числа мужчин в результате военных действий и актов геноцида, но и в соседних республиках. Например, как отмечают наблюдатели, «исламское возрождение» 1990-х в Дагестане сопровождалось своеобразной модой на многоженство. При этом в большинстве случаев мужчины не проявляли стремления соблюсти требование шариата о равном материальном обеспечении первой и последующих семей.
Госпоже Арбатовой простительно незнание принципов правовой системы ислама, хотя образованному человеку, считающему себя патриотом, не помешали бы начальные сведения о религиозных канонах, которыми в повседневной жизни должны руководствоваться миллионы его соотечественников. В отличие от романо-германской системы, в фикхе (исламском праве) действует принцип «разрешено только то, что прямо дозволено», поэтому неверно считать, что «многоженство вытекает из Корана». Скорее наоборот: основная цель соответствующих аятов (4 : 3, 4 : 129) — максимальное ограничение полигинии. Коран воспрещает брать больше четырех жен, причем мусульманам настоятельно рекомендуется: «женитесь на одной (...). Это ближе [к религиозному закону], если не хотите уклониться от него» (4 : 3), там же говорится, что верующему следует «заботиться о них (женах) одинаково». В другом месте (4 : 129) находим открытое предостережение: «Вы никогда не сумеете относиться одинаково справедливо к женам, если бы даже очень хотели этого».
Противники предоставления шариатским органам на Северном Кавказе права регистрации браков могут сослаться на опыт большинства мусульманских стран: в Турции, Тунисе и во всех государствах СНГ полигиния запрещена, а там, где она допускается, введены существенные ограничения. Например, статья о браке в гражданских законах Сирии гласит, что кади (судья), утверждающий брачный договор мужчины более чем с одной женщиной, обязан удостовериться в его материальных возможностях содержать новую жену. И если это положение не противоречит фикху, то параграф мудаваны (недавно модифицированного семейного кодекса Марокко), требующий согласия первой жены на заключение мужем дальнейших браков, не отражает общепринятого шариатского взгляда на семейные отношения. Иранское законодательство также требует согласия первой жены на вступление мужа в полигинический брак. В этом нет ничего удивительного - на всем протяжении истории ислама государственные акты часто вступали в противоречие с религиозными предписаниями; плоды многовекового творчества мусульманских законоведов позволяли давать различные интерпретации одним и тем же нормам.
Однако подобные сравнения в данном случае кажутся неподходящими. В Турции, Тунисе или Азербайджане мусульмане составляют правящее большинство, путем выборов или молчаливо наделяющее лидеров правом придавать своим взглядам на брак юридически законченную форму. Полезнее привести примеры стран с немусульманским в основном населением, в которых отношения большинства с соотечественниками-мусульманами, как и в России, нельзя назвать безоблачными. В Государстве Израиль и в некоторых штатах Индийского Союза (Гуджарат, Бихар, Уттар Прадеш и др.) все вопросы заключения брака и разводов у мусульман находятся в компетенции шариатских судов. Эти же органы во многих случаях полномочны решать вопросы наследования и заниматься делами благотворительных организаций. Не будет лишним упомянуть о юридическом положении христианских и иных религиозных общин в государствах, где шариат признан основным источником права. В Иране, Египте и других странах региона оформление семейных отношений христиан, иудеев и зороастрийцев находится в исключительной компетенции уполномоченных органов соответствующих конфессий.
Возвращаясь к теме полигинии в мусульманских обществах, важно отметить, что она получила минимальное распространение - редко доля полигамных семей превышала 5 %. В Индии, например, в 50-60-е годы процент практиковавших полигинию семей среди мусульман был ниже, чем среди индусов (индуизм также разрешает полигинию для выходцев из высших каст с разным количеством жен в зависимости от кастовой принадлежности; ныне индийские гражданские законы санкционируют полигамию лишь для мусульман). В современных исламских государствах, в том числе в Исламской Республике Иран, полигамная семья — редчайшее явление, эта форма брака встречает все большее неприятие в обществе, особенно среди молодежи. На этом фоне выделяются лишь некоторые страны Африки южнее Сахары (Кот д'Ивуар, Буркина-Фасо) и нефтяные монархии Персидского залива. Однако в первом случае мы, скорее всего, имеем дело с местными традициями и результатами массовой пауперизации, к тому же не всегда удается определить процент мусульман среди полигамов. Не исключено, что во втором случае речь идет о легальном прикрытии иммиграции женщин (в исламе с давних пор существует традиция фиктивного брака «сига», дозволяющего пребывание в доме посторонней женщины, занятой уходом за больным, преподаванием и пр.).
Практика легального оформления мусульманских полигинических союзов соответствовала бы традициям российского права. Семейное законодательство Российской империи содержало следующие положения относительно заключения брака подданными нехристианских конфессий: «Каждому племени и народу, не выключая и язычников, дозволяется вступать в брак по правилам их закона или по принятым им обычаям без участия в том гражданского начальства или Христианского духовного правительства». (Свод законов Российской империи в редакции 1900 года, том X, ст. 90). Цитируемый документ содержал упоминание дозволенной мусульманам полигинии (том X, ст. 80), причем специально оговаривалось, что «в Закавказье природным жителям дозволяется вступать в брак по достижении женихом пятнадцати, а невестою тринадцати лет» (том X, статья 3). Для остального населения минимальный возраст составлял соответственно 18 и 16 лет.
Однако в Российской империи религия играла государствообразующую роль. Применима ли подобная практика в современной России, провозглашенной на бумаге светским государством (ст. 14 конституции РФ)? Схожая по смыслу декларация в преамбуле к основному закону Индии, где политический строй страны характеризуется как «секулярная республика», не помешала федеральному правительству в январе 2005 года заявить в Верховном Суде, что оно считает мусульман правомочными создавать суды шариата для решения семейных вопросов. В официальных разъяснениях индийских государственных деятелей подобный подход обосновывается статьей 26 конституции, гарантирующей действующим в Союзе конфессиям право создавать свои учреждения и вести дела в соответствии с религиозными установлениями. Авторы российской конституции 1993 года успели включить статью с похожим содержанием в наспех составленный ими документ: статья 28 провозглашает право каждого исповедовать любую религию «совместно с другими».
Вопреки мнению госпожи Арбатовой, трудно представить, в чем может ущемить гендерное равноправие реализация такого аспекта мусульманского семейного права, как регистрация в шариатском суде юридически действительного брака мужчины более чем с одной женщиной. Естественным условием при этом должно выступать право пары оформлять свои отношения как в органах, действующих на основе фикха, так и в структурах, ориентирующихся на романо-германскую правовую систему. Введение в законодательство северокавказских республик нормы о допустимости полигинии в тех случаях, когда брак заключается в соответствии с установлениями того или иного мазхаба (правовой школы) ислама, скорее стоило бы воспринимать как воплощение в жизнь статьи 28 федеральной конституции и реализацию гражданами — мужчинами и женщинами — своей свободной воли самим выбирать образ жизни, соответствующий той или иной религии. Как и полагается в уважающем себя федеративном государстве, признанный законным в одной республике полигинический брак мог бы и не считаться таковым в другом регионе.
Часто можно встретить утверждение, что мусульманское право (фикх, смешиваемый некоторыми авторами с шариатом) целиком опирается на Коран и сунну и поэтому его применение может подорвать светские устои государства. Этот взгляд ошибочен: лишь очень немногие правовые нормы мусульманской религии имеют своим прямым источником «священное писание», большая часть положений фикха выведена богословами рационально или почерпнута из юридических систем соседних народов (римского права в византийской трактовке, законодательства Сасанидского Ирана, Талмуда; одним из способов подобной рецепции была фабрикация хадисов). Таким образом, наделение шариатских судов полномочиями в семейной сфере означало бы не более чем введение в юридический оборот с взаимного согласия сторон еще одной правовой системы. В российской практике подобное уже имеет место: решения международных судов, действующих на основе прецедентного права, не только действительны в России, но и приоритетны по отношению к внутреннему законодательству.
В реальной плоскости подобная трансформация семейного законодательства северокавказских республик могла бы повысить социальную защищенность женщин, состоящих в полигамных браках. Шариат требует от мужа-полигама оказывать равное внимание всем женам, предоставить каждой из них особое помещение для проживания и создать равные с другими супругами бытовые условия. Невыполнение этих требований может быть основанием для возбуждения со стороны жены судебного дела о разводе (фасх). При таком разводе имущественные права женщины гарантируются сохранением за ней махра (имущества, выделяемого жене при заключении брака; часто ошибочно отождествляется с калымом). Наследственные права детей от вторых и третьих жен в случае придания юридического статуса семейным отношениям, основанным на шариате, также были бы защищены. Кроме того, легализация мусульманских полигамных браков имела бы положительный психологический эффект для женщин, вынужденных делить мужа с другими. Таким образом, мужчины, состоящие в полигинических браках, приобрели бы дополнительные обязанности – естественно, при условии надлежащего контроля со стороны уполномоченных структур. Как показывает практика, в мусульманских странах, где многоженство официально признается (Иран, Сирия, Саудовская Аравия), законодатель проявляет больший интерес к защите социальных прав «вторых жен», чем в странах, где подобные отношения юридически не закреплены, но имеют даже более широкое распространение (Таджикистан, Кыргызстан и пр.).
Как бы к ним ни относиться, полигамные браки на Северном Кавказе – реальность и будут оставаться таковой долгое время. Нелегальный статус таких семей оборачивается негативными последствиями в первую очередь для женщин, вынужденных довольствоваться не очень почетным статусом неполноценной жены без каких-либо гарантий на будущее. Если российское светское законодательство не в состоянии предоставить этим женщинам действенную защиту, то исламское право за столетия своего развития выработало определенные формы социальной поддержки «вторых», «третьих» и «четвертых» жен. Корректное применение этих норм в современной северокавказской действительности могло бы предотвратить многие семейные конфликты и сделать более стабильным положение супругов, оказавшихся не по своей вине в юридическом вакууме.
Во время геноцида были убиты тутси и умеренные хуту
В Руанде во вторник пройдут мероприятия в память о жертвах геноцида, который начался в стране 15 лет назад.
Согласно оценкам, всего за несколько недель жертвами геноцида стали 800 тысяч человек.
Трагические события начали разворачиваться 7 апреля 1994 года после того, как накануне был сбит самолет с президентом Руанды Жювеналем Хабьяриманом на борту. Хабьяримана принадлежал к народности хуту.
Этот инцидент спровоцировал массовую резню в стране.
По оценкам правозащитных организаций, во время геноцида в Руанде было убито около 77% всех проживавших в этой стране тутси.
Также воинствующими хуту были убиты их более умеренные соплеменники.
Нынешний президент Руанды Пол Кагаме примет участие в основной церемонии в память о жертвах геноцида, которая пройдет в столице страны Кигали недалеко от того места, где тысячи мужчин, женщин и детей - в основном, этнических тутси - были убиты экстремистки настроенными хуту после ухода миротворцев ООН.
Ну и дикари эти трайбалисты хуту и тутси! Они уже лет 40 периодически режут друг друга самыми дикими методами в Руанде и Бурунди и даже в соседнем Букаву в Заире. Дикари не могут ссылаться на геноцид. Rwanga - одним словам она и есть Рванда. У нас тоже теперь две Рванды под боком разевают голодные рты.
РИМ, 7 апр 2009
РИА Новости (http://eco.rian.ru/natural/20090407/167370318.html)
Сергей Старцев. Новые сильные подземные толчки магнитудой 4,7, по данным Службы гражданской обороны Италии, были зафиксированы в 11.27 (13.27 мск) во вторник в центральной Италии, где в ночь на понедельник произошло разрушительное землетрясение, приведшее к многочисленным человеческим жертвам.
Они ощущались в Риме и других населенных пунктах столичной области Лацио. Эпицентр землетрясения, как и прежде, находился близ города Аквила в центрально-итальянской области Абруццо.
Как сообщили корреспонденту РИА Новости итальянские журналисты, работающие в зоне бедствия, новые подземные толчки вызвали панику у многих пострадавших от землетрясения. В Аквиле упали стены некоторых домов, которые ранее уже были частично разрушены.
Минувшей ночью дважды в центрально-итальянской области Абруццо были зафиксированы сильные подземные толчки. В 01.15 (03.15 мск) во вторник в этом районе были зафиксированы колебания земной коры силой 4,8 по шкале Рихтера.
Число жертв разрушительного землетрясения, происшедшего в ночь на понедельник в центральной Италии, достигло 179 человек, более 30 числятся пропавшими без вести и около 1,5 тысячи ранены. Без крыши над головой остались до 20 тысяч итальянцев.
Жертвы земли (http://www.vz.ru/society/2009/4/6/272778.html)
Ряд мощных подземных толчков произошел в разных регионах Италии
В ночь на понедельник серия землетрясений произошла в центральной части Италии. По крайней мере три региона: Абруццо (столица – Аквила), Лацио (Рим) и Эмилия-Романья (Болонья) – были поражены толчками магнитудой от 3,3 до 6,7 балла по шкале Рихтера. Ночное землетрясение повлекло разрушение тысяч домов, в том числе исторических памятников. Данные о количестве жертв уточняются. Пока известно о 27 погибших. В Италии введен режим ЧП.
По крайней мере две серии сильных подземных толчков произошли в ночь с воскресенья на понедельник в 3.30 по местному времени (5.30 – по московскому) в 85 км к северо-востоку от Рима. Мощность землетрясения здесь достигла 6,7 балла по шкале Рихтера.
«За первые десять минут после толчков в муниципальную полицию Рима поступило более 300 звонков от испуганных жителей»
Как сообщают очевидцы, колебания земной поверхности длились почти 10 минут. У жителей итальянской столицы на верхних этажах домов раскачивались люстры и передвигалась легкая мебель.
За первые 10 минут после толчков в муниципальную полицию Рима поступило более 300 звонков от испуганных жителей. Сотни людей вышли на улицы в состоянии шока.
Руководитель национальной службы гражданской обороны Италии Гуидо Бертолазо утром в понедельник заявил, что в Италии может быть объявлено чрезвычайное положение. В 10.40 по московсокому времени премьер-министр Италии Сильвио Берлускони подписал декрет об объявлении чрезвычайного положения.
Колебания земной поверхности были зафиксированы и в соседней области Абруццо, а также в центральной итальянской области Эмилии-Романье. По данным Национального института геофизики и вулканологии Италии, в городе Аквила и Пескара сила подземных толчков достигала от 3,9 до 5,8 балла по шкале Рихтера. Служба гражданской обороны Италии сообщила о том, что некоторые здания в Аквиле разрушены, есть раненые. В городе повреждены линии электропередач.
Чуть раньше в Эмилии-Романье в провинциях Форли и Равенна в 22.48 по местному времени (0.48 – по московскому) произошло землетрясение магнитудой 4,6 балла. Эпицентр пришелся на город Форливезе, расположенный между регионами Марке и Эмилия-Романья, однако о разрушениях не сообщается.
По последним данным, жертвами землетрясений стали 27 человек, среди них – пятеро детей в Аквиле, погибших при крушении дома, пожилая женщина и девочка в коммуне Фосса (Абруццо). Еще восемь человек пропали без вести.
Однако количество пострадавших постоянно уточняется. Пока неизвестно, сколько человек оказались погребенными под рухнувшим мостом над проезжей частью, пишет Il Messaggero.
В результате землетрясений в центральной части Италии повреждения получили несколько тысяч зданий, большинство из них – жилые. В зоне бедствия может находиться до 10 тысяч домов.
В Аквиле обрушились часть студенческого общежития, купол церкви в историческом центре города и собор, пишет Il Secolo XIX.
В историческом центре Аквилы несколько домов полностью разрушены. На данный момент ведутся работы по извлечению людей из-под завалов.
Монахини из религиозных институтов вышли на улицы для оказания помощи пожилым людям. Они обеспечивают их одеялами, водой и всем необходимым. В центре города на соборную площадь вышли около 100 человек, находящихся в состоянии шока. Движение в городе прервано, телефонное сообщение заблокировано. Было перекрыто дорожное движение между Римом и Аквилой.
Несколько десятков испуганных горожан собрались на центральной площади Аквилы перед Домским собором. Мэр Аквилы ночью принял решение закрыть в понедельник все городские школы, чтобы произвести их обследование на предмет возможных повреждений и разрушений.
Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, накануне на территории северной Италии, недалеко от границы со Словенией, примерно в 270 километрах от Любляны, в воскресенье в 22.21 по местному времени (0.21 – по московскому) произошло землетрясение магнитудой 4,7 балла. Толчки ощущались на большей части словенской территории.
Землетрясения в Италии – нередкое явление, однако нехарактерное для Рима. По словам специалистов, это самое крупное землетрясение на Аппенинском полуострове с начала века.
Михаил Солодовников
ВЕСТИ (http://www.vesti.ru/doc.html?id=272501)
07 апреля 2009 г.
Один из свежих штрихов к портрету Америки: всемогущий некогда доллар - уже не единственная денежная единица в США. Небольшой городок Итхака, к северу от Нью-Йорка, выпустил собственную валюту. Горожане решили, что если в кризис средств не хватает, а товары покупать нужно, то деньги можно напечатать. Это делают на обычной бумаге и даже без водяных знаков. Такими купюрами можно заплатить за компакт-диск или кофе и даже погасить проценты по кредиту.
Если деньги кончились - их надо напечатать, решили в небольшом городке Итхака, к северу от Нью-Йорка, и, не усложняя процесс нанесением на банкноты водяных знаков, используя обычную бумагу, выпустили свою местную валюту "итхака-ауэр". "Была простая идея - у людей не было денег, но была нужда, желание и силы их заработать, но долларов не хватало", - объясняет владелец магазина Стив Берк.
Владелец музыкального магазина Стив, продавая пластинки, примет платеж в местной валюте. Точно так же поступят в кофейне по соседству, но, например, расплатиться за новый телевизор этими денежными знаками полностью не позволят, примут только четверть, остальное - долларами.
Официальный курс в округе: за один "итхака-ауэр" дают 10 долларов. Оборот альтернативных местных валют не запрещен американскими законами, поэтому в банке с некоторыми ограничениями (на суммы до 5 тысяч) принимают "итхака-ауэр". "Никто еще не разбогател от нашей валюты, никто из топ-менеджеров не получил огромных бонусов, - говорит сотрудник банка "Альтернативный кредитный союз" Кэрол Черникофф. - Все деньги остаются в нашей коммуне, стимулируют нашу экономику, влияние кризиса здесь не чувствуется".
Банк не примет вклады в этой валюте и не поменяет обратно на доллары, но проценты по кредиту погасить дозволяется. Местные власти удерживают денежную массу в провинции, вдохновляя тратить заработанное на местном продуктовом рынке, а не в крупном сетевом магазине, потому что за пределами округа "итхака-ауэр" - просто фантики.
Изобретательность местного казначейства оценили во Всемирном банке в Вашингтоне. "Это очаровательная история, но укрепляет ли она доллар? – рассуждает главный экономист Всемирного банка Эндрю Бернс. - Я подозреваю, что нет. Это попытка смягчить влияние кризиса в отдельно взятом городе".
О том, что не крохотный городок, а весь мир может отыскать альтернативу американскому доллару, сенатор Пэт Роберт, член комитета по финансам, рассуждает самокритично. В дни принятия государственного бюджета с огромным дефицитом республиканцы в сенате кричали: "Мы тратим деньги, как пьяные моряки".
"Это только показывает, как далеко мы зашли с точки зрения мировых экономических проблем, - отмечает Пэт Роберт. - Решение о новой валюте еще недостаточно зрелое. И какая она будет - евро, что-то еще или, может, вернуться к золотому доллару?"
Доллар сместил английский фунт в 44-м году с пьедестала мировой валюты, который американцы уступать не хотят. Президент Обама настаивал во время турне по Европе, что доллар - невероятно тверд. Но слова о надежности доллара Барак Обама произносит в командировке тот момент, когда дома американская экономика устанавливает антирекорды - один за другим.
Во-первых, уровень безработицы в США достигает 8,5% - это самый высокий показатель за последнюю четверть века. Во-вторых, дефицит государственного бюджета впервые так велик с 1945 года. В-третьих, внешний долг переваливает за отметку в 11 триллионов долларов под аккомпанемент работающего печатного станка.
Георгий Казачков
Бывший перуанский президент Альберто Фухимори приговорен к 25 годам тюремного заключения. Суд признал Фухимори виновным в нарушении прав человека и доказал его причастность к массовым убийствам и к пыткам.
Возможно, бывший перуанский президент Альберто Фухимори - одна из самых противоречивых личностей в истории страны. С одной стороны, в период его правления в Перу наметилась экономическая стабильность, а маоистские террористические группировки были фактически обескровлены. С другой – подавляя повстанческое движение, Фухимори далеко не всегда действовал в рамках закона, а Всемирный банк внес его в десятку самых коррумпированных мировых лидеров. В декабре 2007 года экс-президент Перу уже получил один срок – шесть лет лишения свободы за злоупотребление властными полномочиями. Нынешние слушания длились более года. Альберто Фухимори был признан виновным в причастности к убийству в начале 90-х годов 25 человек, а также к многочисленным пыткам. Бывший президент вину отрицал и в ходе процесса не раз демонстрировал презрение к нему, но на судей его поведение впечатления не произвело. Председательствующий судья Сезар Сан Мартин огласил приговор: "Суд объявляет, что по четырем пунктам вина Фухимори полностью доказана, поэтому вердикт суда: виновен".
Альберто Фухимори пришел к власти в 1990 году на волне борьбы с революционными движениями, терроризировавшими Перу. Он сразу взял курс на экономические реформы и добился некоторого роста основных макроэкономических показателей. Одновременно в Лиме появилась подпольная военизированная организация "Ла Колина", которая занималась физическим устранением неугодных. В 1991 году в столичном районе Барриос-Альтос этот отряд расстрелял 15 человек, а год спустя от рук боевиков погибли девять студентов и профессор местного университета, которого заподозрили в симпатиях к представителям левых сил. Именно эти эпизоды и легли в основу последних обвинений. Позднее Фухимори признает, что ошибки в антитеррористической кампании были, но, по его словам, о деятельности "группы Колина" он ничего не знал.
В 1992 году Альберто Фухимори инициировал государственный переворот. Фактически он сместил себя с поста главы республики, провел новые выборы, и, добившись победы, серьезно расширил собственные полномочия. Перу стало напоминать полицейское государство. Между тем, рейтинг президента снижался. Чтобы остаться у власти на третий срок, Фухимори сфальсифицировал результаты голосования. Это вскрылось, и разразился страшный скандал. В создавшихся условиях экс-диктатор решил не рисковать и бежал из страны на родину своих предков – в Японию. Мало кто верил, что Альберто Фухимори вернется, однако именно это и произошло. Он выставил свою кандидатуру на очередных президентских выборах и прилетел в Сантьяго, но на этот раз Фухимори просчитался. Чилийские власти не стали с ним церемониться и немедленно задержали, а через полтора года экстрадировали в Перу.
vesti.ru (http://www.vesti.ru/doc.html?id=272552)
Оцензурьте интернеты!
ТАТЬЯНА КАПУСТИНА,
репортер
© ComNews (http://www.comnews.ru/index.cfm?id=43780&tempo=145)
Нынешний год для Рунета - юбилейный: домену .Ru стукнуло 15 лет. За это время в российском сегменте сети появилось более двух миллионов сайтов, причем контент некоторых, если не сказать слишком многих, из них более чем сомнителен. Вряд ли в честь юбилея, но участники рынка, законодатели и правоохранительные органы выступают с различными инициативами по обеспечению безопасности интернет-контента. Однако ценность большинства этих инициатив для Рунета более, чем сомнительна.
Интернет-сообщество и МВД думают о борьбе с вредоносным контентом интернет-сайтов не первый год. Но, видимо, количество сайтов с "опасным" содержанием довело интернет-сообщество - Ru-center, РОЦИТ и др. - до того, что 2009 г. оно объявило "Годом безопасного Интернета в России". Эта инициатива вызвала цепную реакцию: способы борьбы с некачественным контентом в Интернете отрабатывают и правоохранительные органы, и депутаты Годумы, и многочисленные представители интернет-рынка.
Так, недавно начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России Борис Мирошников признался, что его подчиненные уже давно отрабатывают системы чистки интернет-сайтов. Слова "чистка интернет-сайтов" возвращают нас в эпоху всевозможных тоталитаризмов и разной прочей жесткой цензуры, ведь о границах этой "чистки" можно лишь догадываться. Хочется надеяться, что если уж она и будет проводиться, то в рамках существующих законов о борьбе с порнографией, терроризмом и эктремизмом, и не приведет к жестким ограничениям доступа к информации. Стоит отметить, что Минкомсвязи настороженно относится к контролю правоохранительных органов за интернет-контентом. "Чем меньше мы будем искать помощи у правоохранительных органов, тем более user-friendly будет среда", - отметил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев на заседании в честь пятнадцитлетия Рунета.
Депутаты тоже не остались в стороне от проблемы безопасности Интернета в России. На днях в Госдуму был внесен законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", согласно которому все производители предназначенной для детей информации будут обязаны маркировать ее спецсимволами в зависимости от возрастной категории, а ГУВД еще до принятия законопроекта собралось штрафовать нарушителей. Инициатива думцев и правоохранительных органов похвальна. Только какая польза от значка 18+ на сайте, содержимое которого находится в свободном доступе и, кроме того, красноречиво описано или показано на главной странице. Эта эмблема не помешает чадам преспокойно просматривать маркированные страницы Рунета, содержащие информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию. К тому же, не существует четких критериев вредоносности той или иной информации для здоровья и развития детей, что может привести к разночтению закона. Словом, безопасности в Интернете от этого законопроекта, при всей его благонамеренности, вряд ли прибавится. Если уж законотворцы хотят защищать детей от вредоносной информации, может, лучше было бы принять закон об обязательном родительском контроле за детьми и источниками информации, которыми они пользуются?
А защитить от размещения информации, реально причиняющей вред здоровью и развитию детей, способны уже действующие законы, предусматривающие наказание распространителей вредоносного контента в Интернете. Осталось только разработать оптимальное технологическое решение для отслеживания интернет-нарушителей. Такую работу ведут многие представители интернет-сообщества. Например, координационный центр домена .Ru в рамках года безопасного Интернета собирается изменить правила регистрации доменов так, чтобы обеспечить более полную идентификацию регистрирующихся. Вполне возможно, что это поможет находить и наказывать распространителей вредного контента - основателей сайтов, нарушающих уже существующие законы в относительно новой среде - Интернете.
Оранжевый переворот в Молдавии осуществляется силами США – политолог
08.04.09
Кишинев, Апрель 08 (Новый Регион, Евгений Маркин) – В Молдавии происходит оранжевая революция, спланированная администрацией президента США Барака Обамы, и это разрушает надежды на то, что американский курс на постсоветском пространстве и в отношении России изменится. Об этом в интервью «Комсомольской правде» заявил российский политолог Александр Дугин.
«Существует консенсус сил в Вашингтоне относительно интересов США в мире. И один из главных приоритетов американской политики как у демократов, так и республиканцев является удушение России и окружение ее серией проамериканских режимов», – сказал он. Аналитик считает, что Воронин «непозволительно близко сошелся с Кремлем и за это получил захват парламента националистическими прорумынскими силами».
Политолог называет преступной «успокоенность, которая царила в последние год – полгода в российских элитах», поскольку американцы готовили новые сетевые атаки на российские интересы на постсоветском пространстве. «Мы видим, как резко вооружается Грузия. Туда новые войска американские подтягиваются. Мы видим, что происходит в Украине, которая консолидируется в энергетической политике в западных интересах», – сказал Дугин.
«А в Молдавии сейчас государственный переворот, организованный силами американского Совета по внешней политике (СFR). Это главный интеллектуальный штаб американской администрации. Там бывали по многу раз Саакашвили и Ющенко. Туда входят Сорос, Бзежинский, Кисинджер. Очень влиятельная организация!» – отмечает он.
Собеседник «КП» полагает, что переворот будет подавлен, но уже никогда не будет так, как было: Воронин будет демонизирован на Западе, начнется мощное финансирование подавленной оппозиции, и все пойдет по грузинскому и украинскому сценарию.
Турция сейчас сближается с Украиной, Азербайджан грозится перестать поставлять нефть в Турцию, все этнические конфликты на постсоветском пространстве размораживаются с одной целью – минимизировать влияние России, сказал Дугин, подчеркнув, что приоритеты Обамы те же, что и у прежней администрации США.
© 2009, «Новый Регион – Кишинев» (http://www.nr2.ru/rus/227882.html)
Золотуха (http://news.babr.ru/?IDE=76689)
Экономика, 07.04.2009
Государство спасло крупнейшие банки. А их топ-менеджеры выписали себе многомиллионные премии. Упс!
За господдержкой в правительство выстроилась целая очередь из самых бедных людей России — руководителей банков и корпораций, и чиновники, которые между собой назвали проблемный период в экономике «веселухой», многим не отказали в финансировании.
Профессор Никита Кричевский, чьи данные привел в своей программе на РСН Сергей Доренко, передал редакции «Новой газеты» свое исследование, касающееся вознаграждений топ-менеджмента российских банков, получивших помощь от государства. «Цифры поражают», — замечает доктор экономических наук Кричевский. Это миллионные премии.
Российский банковский сектор, о самочувствии которого так беспокоятся в правительстве, по итогам прошлого года оказался абсолютно здоровым. И пусть данные о годовой прибыли и прочих успехах появятся после утверждения акционерами годовых отчетов, информация о вознаграждениях банковскому топ-менеджменту доступна уже сейчас. Правда, речь идет не о уже выплаченных, а о предложенных суммах. Возможно, после выступления президента на саммите G20 они кардинально изменятся. Но цифры все равно поражают.
Остановимся на первых среди равных, а именно на «системообразующих» банках, получивших в прошлом году сотни миллиардов рублей из бюджета и резервов Банка России.
По итогам 2008 г. каждому из 23 членов правления Сбербанка России предложено выплатить в виде зарплат и премий в среднем по 40,6 млн рублей, а общая сумма выплат, возможно, составит 933,6 млн рублей. Вознаграждение членам наблюдательного совета не выплачивалось.
Только за IV квартал прошлого года 11 членов правления ВТБ должны были получить по 12,0 млн рублей, а общая сумма оплаты тяжкого банкирского труда согласно предложениям достигла 131,4 млн рублей. Дочерняя структура ВТБ банк ВТБ 24 по итогам 2008 г. заплатил членам правления в общей сложности 339,0 млн рублей, или по 37,7 миллиона каждому члену правления. Выплаты членам наблюдательных советов обоих банков пока не проводились.
В Россельхозбанке наблюдательный совет также обошли стороной, зато членам правления обещали 187,5 млн рублей, или по 20,8 миллиона каждому из 9 избранных.
По щедрости всех обошел Газпромбанк. Честно заработанные доходы каждого из 14 человек, входящих в правление Газпромбанка, по результатам их деятельности в 2008 г. должны были составить 71,9 млн рублей, а всего на поощрение правления было потрачено 1,006 трлн рублей. Не остались бы обделенными и 12 членов совета директоров — Алексей Миллер, Николай Сенкевич и прочие достойные люди получили бы в среднем по 61,3 млн рублей.
На фоне российских коллег дочерние структуры иностранных банков, входящие в первую десятку банковского рейтинга по величине чистых активов, выглядят сущими скрягами. Так, в ЮниКредитБанке каждый член правления скорее всего получит по итогам прошлого года «всего» по 14,1 млн рублей, а в Райффайзенбанке и того меньше — по 3,3 миллиона.
Однако гнев по поводу алчности банковского сообщества выражать преждевременно. Все, в чем можно обвинить банкиров, — так это в социальной безответственности по отношению к собственным сотрудникам, материальное положение которых в десятки раз отличается от доходов потенциальных их руководителей. Например, в том же Россельхозбанке средняя годовая зарплата составила 366,7 тысячи рублей, а среднее предполагаемое вознаграждение членов правления — 20,8 миллиона. Разница почти в 57 раз. В другом упомянутом банке доходы разнятся еще больше — за прошлый год средний сотрудник получил в общей сложности 590,5 тысячи рублей, а среднее вознаграждение члена правления может оказаться в 64 раза больше — 37,7 миллиона.
Почему же претензии к банкирам несправедливы? Потому что прошлый год для них стал, возможно, наиболее удачным из всех тучных лет благодаря родному правительству. Именно правительство, с одной стороны, обеспечило банкам огромные прибыли, а с другой стороны, профинансировало девальвацию и вывод капиталов за рубеж. Да, одни банки «заигрались» с фондовыми инвестициями, другие вели чересчур рискованную кредитную политику, третьи просто воспользовались случаем, но число пострадавших исчисляется единицами (на начало января АСВ принимал участие в санации 15 банков), а объем напрасной помощи — триллионами.
13 октября 2008 г. был принят Федеральный закон № 173-ФЗ «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации». По этому закону Сбербанк получил от контролирующего акционера Банка России субординированные кредиты без обеспечения на общую сумму 500 млрд рублей на срок до 1 января 2020 г. под 8% годовых. На тех же условиях, но уже от Внешэкономбанка, где к тому времени на депозитах были размещены средства Фонда нацблагосостояния, 200 млрд рублей получил ВТБ, а 25 млрд рублей — Россельхозбанк. Чуть позже еще несколько десятков миллиардов получил от ВЭБа Газпромбанк. Значительная часть средств была конвертирована и выведена за границу.
Параллельно с выделением средств «системообразующим» банкам ЦБ начал собственную спасательную операцию. На первом же аукционе по предоставлению кредитов без обеспечения 19 октября прошлого года Центробанк выдал банкам 387,7 млрд рублей сроком на 1 месяц под средневзвешенную ставку 9,89% годовых. Сравним: 21 октября курс рубля к доллару составил 26,06 руб./$, а 22 ноября, за два дня до возврата кредитов, — уже 27,57 руб./$. Доходность от валютных операций составила 5,7%, а банки должны были уплатить за использование средств всего 0,8%. Прибыль банковского сектора только от одного аукционного размещения составила 4,97%, или 19,3 млрд рублей. Всего же через беззалоговые аукционы банкам было предоставлено более 4,515 трлн рублей на срок до полугода по средневзвешенным ставкам от 9,89 до 18,83% годовых.
Осенью прошлого года игра на понижение курса рубля стала основным источником заработка банкиров. В период с 1 октября по 31 декабря прошлого года 1 рубль, вложенный в валютные операции, принес до 15,8 копейки дохода. Естественно, банки все свободные рублевые активы начали перекладывать в валюту, как следствие — ликвидность банковского сектора начала снижаться. Если в сентябре среднемесячные остатки кредитных организаций на корсчетах в Банке России составили 732,4 млрд, то в октябре — 590,6 млрд, в ноябре — 581,1 млрд, а в декабре — 637,3 млрд рублей. Одновременно в два-три раза по сравнению с сентябрем выросли объемы валютных биржевых торгов. Недостаток рублевых средств (вкупе с проблемами предоставления обеспечения предприятиями реального сектора) привел к повышению ставок по кредитам — так, ставка рублевых кредитов MosPrime Rate по 3-месячным кредитам с начала октября по конец декабря прошлого года возросла в 2,4 раза.
Для предотвращения снижения рублевой ликвидности Банк России несколько раз уменьшал нормативы обязательных резервов, увеличил перечень залоговых активов, под которые мог выдать кредиты, а также два раза повышал ставку рефинансирования (с 12 ноября — до 12%, а с 1 декабря 2008 г. — до 13%). Помимо этого Минфин расширил число банков, допущенных к аукционам по размещению на их счетах депозитов, субъекты Федерации получили возможность размещать в коммерческих банках временно свободные денежные средства, Агентство по страхованию вкладов повысило максимальный размер возмещения по вкладам до 700 тысяч рублей, а чиновники постоянно «сигналили» рынку, что «никаких оснований для девальвации нет».
За октябрь—декабрь международные резервы страны снизились на 23,3%, или на $129,7 млрд, внешний долг банковского сектора уменьшился всего на $31,8 млрд (что можно было бы профинансировать за счет $50 млрд, предоставленных ВЭБу для финансирования погашения внешней задолженности), а банкиры получили прибыль, о которой в начале года и не мечтали. Каким мог бы быть курс без «операции спасения банковской системы» и без учета мировой девальвационной гонки? На 1 января этого года — не более 26,4 руб./$, а не 29,4 руб./$, как произошло в действительности.
Серьезных проблем в банковском сообществе не было и в начале этого года — например, по итогам февраля объем просроченной задолженности банков составил всего 2,3% от совокупного кредитного портфеля. Но в феврале девальвационная гонка закончилась, и банки начали показывать убытки — в феврале по сравнению с январем суммарная прибыль банковской системы сократилась в 134 раза, а 25,7% кредитных организаций и вовсе ушли в минус.
Просрочка, без сомнения, будет расти и дальше. В этом году не менее половины выданных ссуд станут проблемными. Даже с учетом нарисованных балансов. Кроме того, в 2009 г. банки должны вернуть иностранным кредиторам $59,7 млрд, а денег на поддержку банковской системы почти не осталось.
Предусмотренных правительственной антикризисной программой 1,355 трлн рублей для «повышения устойчивости финансовой системы» на всех не хватит. Это значит, что помощь будет оказываться нескольким десяткам избранных, а сотни прочих будут выживать самостоятельно.
Так что не будем обвинять наших банкиров в аморальности. Они в отличие от своих западных коллег планировали начислить бонусы с прибыли, а не с убытков. Не удивляйтесь, если через год вы встретите бывшего банковского работника, зарабатывающего на жизнь частным извозом.
В ближайших номерах «Новая газета» вернется к теме «выплат» топ-менеджерам банков, получивших господдержку. Как эти банки попали в заветный список? Кто и как рассчитывал сумму бонусов?
Мы, безусловно, готовы предоставить слово членам правления банков, их руководителям, в т.ч. в режиме онлайн-конференций (бесплатно!), как это делают сейчас крупнейшие банкиры в Америке и Европе. Тем более что многие крупные банкиры уже начали соглашаться: бонусы надо возвращать. Интересно, до или после выступления в Лондоне Дмитрия Медведева?
Никита Кричевский
© Новая газета
Кто похоронен вместо Сталина? (http://macbion.narod.ru/s4/stalin.htm)
Все ранее известные версии о смерти "вождя народов", скорее всего, далеки от правды. 9 марта 1953 г. вместо Сталина соратники могли похоронить совершенно другого человека.
Не так давно был рассекречен рукописный журнал десяти врачей о последних днях Сталина.
Этот журнал, регистрировавший происходившее со 2 по 6 марта 1953 года, совершает переворот во всех представлениях о том, что случилось тогда. Дневники и заключения подписаны дежурившими врачами и патологоанатомами, которые в те страшные часы не стали бы выдумывать то, чего не было. Зачем? Чтобы потом отвечать собственной головой?!
Они не могли забыть того, что именно в эти дни в Москве набирает обороты страшное политическое дело, затеянное против врачей. Якобы против врачей...
Больной лежал на диване в костюме
Прежде чем цитировать медицинский журнал, отмечу, что все (!) исследователи берут за основу воспоминания Петра Лозгачева, который якобы первым увидел смертельно больного вождя. Лозгачев, помощник коменданта дачи, где умер Сталин, утверждает: "Сталин лежал на ковре около стола... Я быстро по домофону вызвал Старостина, Тукова и Бутусову. Видно было, что он уже озяб в одной нижней солдатской рубашке... Бутусова отвернула ему завернутые рукава сорочки... Сталина положили на диван и укрыли пледом... В 9 часов 2 марта прибыли врачи... Начали осматривать Сталина..."
А теперь из журнала врачей узнаем, как было в действительности.
"Первый осмотр больного был произведен в 7 часов утра 2 марта профессорами... в присутствии Начальника Лечсанупра Кремля тов. Куперина... "..." Больной лежал на диване в бессознательном состоянии в костюме".
Значит, во-первых, врачи были вызваны до 7 часов утра. Во-вторых, Лозгачев нигде (!) не говорит, что Сталина к приезду врачей одели. Почему? Не потому ли, что его сразу нашли мертвым, а потом полураздетого покойного вождя заменили "срочно заболевшим" одетым в костюм двойником?! Кстати, о том, что Сталина сразу нашли мертвым, сообщил мне, со слов коменданта дачи Орлова, отвечавший за кремлевское питание Геннадий Коломенцев.
Куда дели мертвого Сталина - неизвестно. Не исключено, что вначале спрятали на даче в огромную имеющуюся там холодильную камеру. Потом тайно захоронили. Или замуровали в подвале. Как никто, вероятно, до сих пор не знает, где находятся останки Бухарина и Рыкова, так могло быть и с самим Сталиным, и с его двойником. А вот то, что на патолого-анатомическую экспертизу доставили не Сталина (если верить акту патолого-анатомического исследования), сомнений не вызывает.
Куда делись сросшиеся пальцы?
Чтобы прийти к такому выводу, достаточно сравнить акт патолого-анатомического исследования тела Сталина с врачебными описаниями живого вождя.
Удивляет, что при наружном осмотре покойного не обнаружено, что 2-й и 3-й пальцы на левой ноге срослись, хотя при жизни Сталина (при аресте в 1904 г. и медобследованиях в 20-е годы) специально отмечалось наличие такого срастания. Причем об операции по разделению этих пальцев нигде ни слова. Да если бы она и была - остались бы шрамы, которые патологоанатомы обязательно бы зафиксировали так же, как они фиксировали другие "достопримечательности" тела. Ноги описаны в акте до мельчайших подробностей: "Стопы находятся в среднем положении. Пальцы правой стопы (первый и второй) слегка разогнуты. Ногти на первом и на втором пальцах стоп утолщены, коротки, сморщены, буроватого цвета. Ногти прочих пальцев стоп бледны и тонки". Ничего подобного врачи у живого Сталина не замечали. Зато, например, в "Амбулаторной истории болезни" в 1925 и 1926 годах врачи Крауз, Ферстер, Розанов, Обросов и Елистратов отмечают "сращение пальцев на левой ступне" у Сталина И. В., 46 лет от роду.
Тело патологоанатомы описывают очень подробно: пятна, порезы, шрамы, углубления, рябины, цвет... Они пишут следующее: "Кожа тыльной поверхности правой кисти со слегка розоватым оттенком, а на левой кисти с желтоватым оттенком. На коже тыльных поверхностей кистей рук рассеяны многочисленные разнообразной формы буроватые пигментные пятна величиной от булавочной головки до 0,651 см. Такого же характера пятно размером 0,650,5 см расположено близ запястья правого предплечья с наружной его поверхности. Ногти на пальцах рук с выраженной продольной исчерченностью; цвет ногтей голубоватый. Сильно выражена отслойка эпидермиса в области ногтевого валика". Вопрос: почему при столь тщательном осмотре 19 светил медицинской науки не заметили, что левая неразгибавшаяся рука явно отличается от правой, о чем свидетельствуют многие прижизненные медобследования Сталина?! В частности, 11 августа 1926 года консультанты И. Тарасевич, Ф. Щуровский и Обросов записали в "Истории болезни": "Левая рука с периартикулярной атрофией плечевого и локтевого сустава, вследствие ушиба в шестилетнем возрасте, с последующим длительным нагноением в области локтевого сустава, которое, однако, не повлекло за собой заращения сустава..." Или: "Неполные движения в левом плечевом суставе и атрофические явления в мышцах левой руки вокруг локтевого и плечевого сустава".
На всех кадрах кинофотохроники Сталин одинаково характерно держит поврежденную левую руку. В акте же патологоанатомов говорится только об объеме мышц, но ничего нет о поврежденном локте: "Окружность левой верхней конечности на середине плеча 24 сантиметра, а на середине предплечья 20 сантиметров. Окружность правого плеча на этом же уровне 28,5 сантиметра, а окружность правого предплечья 21 сантиметр". Эти дефекты почти незаметны, в чем легко может убедиться каждый, измерив собственные руки и обнаружив аналогичные несовпадения. "Подогнать" двойника под подобные отклонения проблем не составляет. Достаточно, как при переломе, наложить гипс, и рука "усохнет". И, если ее не тренировать, явно отстанет в объеме...
Окончательно и более всего наталкивает на мысль о двойнике то, что ведущие патологоанатомы страны не обнаружили явное, определяемое даже на глаз несовпадение ног по толщине, описанное в медкарте профессорами Валединским и Версиловым еще 2 сентября 1929 года: "Правая голень, измерена на расстоянии 20 см от колена, - 33 см, левая - 31, бедро на таком же расстоянии от колена - 51 пр., лев. - 48 см". Замечу, что разница в толщине ног даже в 1 см бросается в глаза, не говоря уже об имевшей место у вождя разнице в 2 и 3 см.
Сталинское правление могло быть бесконечным
Итак, все это может означать только одно: вскрываемое посмертно тело Сталину не принадлежало!!! Если же иметь в виду слухи, согласно которым настоящий Сталин был отравлен еще 23 декабря 1937 г., а его талантливый двойник 26 марта 1947 г., то периодическая смена "сталиных" у руля страны двойниками могла стать настолько привычной, что соратники, обожествляя вождя таким образом, имели возможность делать правление Сталина практически бесконечным?! Зачем это им было нужно? Да затем, чтобы эксплуатировать беспрецедентный в мировой практике сталинский авторитет! Недаром, наверное, сын Маленкова Андрей признается, что насчет Сталина из отца невозможно было и слово вытянуть даже через 30 лет после смерти вождя...
Это, конечно, невероятное предположение, но... чем черт не шутит, особенно в лице таких "деятелей", как Берия и Маленков?! Именно они в марте 1953-го "остановили" правление предполагаемого очередного, видимо, ставшего неуправляемым двойника. Впрочем, здесь надо оговориться: если даже нашли мертвым настоящего Сталина, то вместо него Берия все равно должен был подложить умирающего двойника, чтобы было время поделить власть. А о том, что Берия приложил к этому руку, есть уличающие его кремлевские документы того времени.
Итак, кто похоронен у Кремлевской стены вместо Сталина?
В Турции проходят массовые акции против открытия границы с Арменией (http://www.rosbalt.ru/2009/04/08/632112.html)
РОСБАЛТ-КАВКАЗ (http://www.rosbalt.ru/2009/04/08/632112.html)
Геополитика, Турция, Армения
АНКАРА, 8 апреля. В Карсе, Газиантепе, Игдыре, Амасии и в других городах северо-востока Турции начались массовые акции протеста против возможного открытия армяно-турецкой границы. Как сообщает Радио «Свобода», участники акций считают, что без разрешения карабахской проблемы открытие границ с Арменией невозможно.
Лидер оппозиционной Народно-Республиканской партии Дениз Байкал критикует власти за возможное сближение с Арменией. Между тем, по словам министра иностранных дел Али Бабаджана, в отношениях между Турцией и Арменией наметился прорыв. «Наши переговоры продолжаются длительное время, — сказал он. — Мы уже достигли существенных успехов, обе стороны удовлетворены переговорным процессом. Переговоры также ведутся, чтобы решить нагорно-карабахский конфликт».
Президент США Барак Обама в ходе недавнего визита в Турцию призвал к нормализации отношений между Анкарой и Ереваном — в частности, к открытию армяно-турецкой границы, закрытой с 1991 года.
Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался от участия в работе заседания проекта «Союз культур» в Турции, сообщает АПА. Отказ президента от участия на заседании в Турции может быть расценен как протест против подготовки этой страны к открытию границ с Арменией.
Отметим, что газета Wall Street Journall распространила сообщение о предстоящем подписании меморандума о взаимопонимании касательно открытия границ между Турцией и Арменией. Планируется, что документ будет подписан в рамках визита министра иностранных дел Турции Али Бабаджана 16 апреля в Ереван для участия в заседании Организации Черноморского экономического сотрудничества. Между тем, турецкая газета «Хурийет» сообщает, что намерение Турции открыть границы с Арменией вызвало серьезное недовольство в Азербайджане. Если будет предпринят такой шаг, Азербайджан может прекратить транспортировку газа в Турцию.
Не исключено, что отказ Алиева может быть связано с рабочим графиком президента или же другими вопросами, однако основной версией политологи считают потепление в турецко-армянских отношениях и отсутствие опровержения со стороны Турции на сообщения о планах по открытию границ.
Интересная ситуация, если учесть что Турция член НАТО, а Армения на своей территории держит в\базы РФ.
Скарлетт
08.04.2009, 19:00
Интересная ситуация, если учесть что Турция член НАТО, а Армения на своей территории держит в\базы РФ.
:D Это засада...)))
Армяне хитрые, и ниччего не забывают)
Ща погоди, они турков по одному начнут отлавливать...) Главное - заманить...:)))
Интересная ситуация, если учесть что Турция член НАТО, а Армения на своей территории держит в\базы РФ.
Постепенный уход от России Армении - это одна из неизбежных расплат за попвтку вторжением не допустить всиупления Грузии в НАТО. Аомении не остаётся ничего другого, как сближаться с Турцией и Азербайджанов (в перспективе). У нас две маленькие ручные шавки - Ю. Абхазия и Ю. Алания, а у них - Грузия и Армения. Соверешнно справедливый и равнозначный обмен.:)
На выборах в Молдавии победили коммунисты (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7991000/7991086.stm)
У некоторых участников манифестаций в Кишиневе были флаги Румынии
Согласно окончательным результатам выборов в Молдавии, правящая коммунистическая партия получила большинство в парламенте, но его недостаточно для того, чтобы депутаты- коммунисты смогли выбрать президента страны, не договариваясь с другими партиями.
Коммунисты получили на выборах 49,48% голосов, что дает им 60 мест в парламенте из 101.
Для избрания главы государства необходимо, чтобы за его кандидатуру проголосовал 61 депутат. Если президент не будет избран с трех попыток, парламент будет распущен, и в Молдавии пройдут новые выборы.
По данным центральной избирательной комиссии, находящиеся в оппозиции либеральная и либерально-демократическая партии получили по 15 мандатов в парламенте, союз "Наша Молдавия" - 11.
Ранее сообщалось о том, что коммунисты получили 61 место; эта информация вызвала протесты со стороны оппозиции, а также беспорядки в Кишиневе.
Столкновения с полицией
В среду на центральной площади молдавской столицы собралось около тысячи человек, которые бросались бутылками в полицию. Во вторник в беспорядках приняли участие около 15 тыс. человек, которые захватили здание парламента и администрации президента.
В среду утром правоохранительным органам удалось восстановить там порядок.
По данным молдавского министерства внутренних дел, в ходе беспорядков были задержаны более 190 человек.
Президент Молдавии Владимир Воронин назвал беспорядки в Кишиневе попыткой государственного переворота и обвинил Румынию в причастности к этим событиям.
Подробнее об этом - здесь
Западные наблюдатели в целом положительно оценили проведение выборов, которые, по их мнению, "отвечали многим международным стандартам". При этом наблюдатели отметили некоторые проблемы.
Евросоюз, НАТО и ООН призвали к спокойствию и осудили беспорядки, в результате которых около 100 человек получили ранения.
vesti.ru (http://www.vesti.ru/doc.html?id=272931)
09 апреля 2009
Отставки президента Молдавии Владимира Воронина и законодательного запрета Коммунистической партии потребовали манифестанты, в течение нескольких дней проводившие акции протеста в центре Кишинева.
Эти требования содержатся в заявлении манифестантов, распространенном в среду вечером в Кишиневе. По мнению его составителей, нынешний молдавский президент должен предстать перед судом. Вместе с тем, авторы заявления подчеркивают, что не хотят "экстремальных решений" и просят "судить президента в соответствии с конституцией".
"Мы не хотим в Италию, Португалию, Испанию. Мы не хотим в Канаду или в Москву. Хотим работать в своей стране. Хотим государство, которое бы базировалось на уважении и вере", - говорится в первом официальном заявлении протестующих, передает "Интерфакс".
Между тем, ЦИК Молдавии опубликовал официальные итоги прошедших в воскресенье выборов и подтвердил лидирующие позиции коммунистов, за которые, по данным ЦИК, проголосовали 49,48 процентов избирателей.
В результате событий в Кишиневе, Молдавия ввела визовый режим с Румынией, а румынский посол объявлен персоной нон грата. Владимир Воронин назвал беспорядки в Кишиневе попыткой государственного переворота и заявил, что за ними стоит Бухарест. Уже задержаны более 100 зачинщиков погромов. Здания парламента и администрации президента разгромлены. Всего в результате беспорядков пострадали 270 человек.
Сомалийские пираты захватили датское грузовое судно
Синьхуа (http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009-04/09/content_854657.htm)
2009-04-09
Найроби, 6 апреля /Синьхуа/ -- В "Программе по поддержке моряков в Восточной Африке", офис которого находится в портовом городе Момбаса на востоке Кении, сообщили, что датское грузовое судно захвачено сегодня утром сомалийскими пиратами в Индийском океане, на судне находится 21 американский моряк.
Андрю Мвангура, глава "Программы по поддержке моряков в Восточной Африке" в телефонном интервью корр. Синьхуа сообщил, что судно водоизмещением 17 тыс тонн было похищено в 650 км к север- востоку от сомалийской столицы Могадишо в акватории Индийского океана. Судно принадлежит датской компании и арендовано американской компанией, все члены экипажа -- американцы.
Это шестое иностранное судно, захваченное сомалийскими пиратами за последние дни.
С 1991 года в Сомали продолжаются боевые действия, в прибрежных водах страны бесчинствуют морские пираты. Согласно данным, в прошлом году в прибрежных водах этой страны произошло свыше ста пиратских нападений, в ходе которых более 40 зарубежных судов были похищены,свыше 600 моряков оказались заложниками.
Капитан Maersk Alabama остается в заложниках (http://www.vesti.ru/doc.html?id=272910&cid=9)
Вести.ру (http://www.vesti.ru/doc.html?id=272910&cid=9)
Экипаж контейнеровоза Maersk Alabama, на который в среду напали сомалийские пираты, смог вернуть контроль над кораблем. Однако, капитан судна оказался в заложниках. Моряки сейчас ведут переговоры о его особождении, предлагая в обмен провизию.
Об этом сообщают информационные агентства, со ссылкой на старпома, с которым удалось связаться по спутниковой связи, передают "Вести".
Судно перевозило продовольственную помощь для Сомали и Уганды и направлялось в кенийский порт Момбаса. Спустя несколько часов после захвата экипажу удалось освободиться. Каким образом, пока не понятно. Один из пиратов задержан, остальные покинули контейнеровоз на шлюпках. Инцидент стал первым за два столетия нападением сомалийских флибустьеров на моряков из США
Вашингтон, 8 апреля
/Синьхуа/ (http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009-04/09/content_854657.htm)
В министерстве обороны США сегодня сообщили, что американское судно, захваченное сомалийскими пиратами несколько ранее сегодня, вновь поставлено под контроль американских моряков, и задержан, по крайней мере, один пират.
Официальные лица Минобороны сообщили СМИ, что по их мнению, все члены захваченного судна в безопасности и задержан один пират. Но в Минобороны не сообщили о том, остальные три пирата находятся на судне или убежали.
В Минобороны подтвердили, что датское грузовое судно, приписанное к США, захвачено сегодня около в 7:30 утра по местному времени сомалийскими пиратами в Индийском океане, на судне находится 20 американских моряков.
Синьхуа (http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009-04/09/content_855007.htm)
В итальянском городе Акуила произошли сильные повторные подземные толчки
Рим, 8 апреля /Синьхуа/ -- Как сообщило агентство АНСА Адженциа Национале Стампа Ассочата/, число погибших в результате землетрясения в Италии достигло 250 человек.
Крольчиха научилась прыгать, чтобы спасти дом от утечки газа (http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009-04/08/content_854366.htm)
2009-04-08
Пекин,8 апреля /Синьхуанет/ - - В Великобритании домашняя крольчиха спасла своих хозяев от гибели. В то время, когда удушливый запах газа заполнил почти весь дом Уоррена Тейлора и Кейси Лезерс, крольчиха по клички Банни пробралась в комнату спящих хозяев и предупредила их об утечке газа.
Как рассказывают сами хозяева, трагедии вряд ли бы удалось избежать, если бы накануне они не заперли двухлетнюю крольчиху на кухне, чтобы она не грызла в доме провода. Когда супруги легли спать, крольчиха, почувствовав резкий запах газа, вырвалась из закрытой комнаты и, оказавшись у комнаты хозяев, начала энергично царапаться в дверь их спальни.
"Для того, чтобы выскочить наружу, ей надо было подпрыгнуть и открыть ручку двери. Она - настоящий герой", - заявил Уоррен Тейлор.
К этому моменту уже практически весь дом заполнился удушливым запахом газа, пишет synews.ru. Однако разбуженные люди смогли вовремя сориентироваться и вызвать аварийную бригаду. Как позже выяснилось, утечка произошла из-за прохудившейся прокладки газового вентиля.
Отметим, что незадолго до этого подобный подвиг совершил кролик из американского штата Висконсин. Он сумел предупредить хозяйку о крадущемся воре. Женщина рассказала полиции, что проснулась оттого, что кролик барабанил лапами, как он делает всегда в присутствии чужого человека. Женщина вскочила и закричала, спугнув вора.
Известно немало примеров, когда домашние питомцы приходили на помощь своим хозяевам. Так, в Мельбурне 11-месячный пес предупредил своих хозяев громким лаем, когда в доме внезапно начался пожар, и помог вытащить из огня четырех котят. Щенок получил отравление угарным газом - ему даже понадобилась кислородная маска и массаж сердца - но и он, и котята остались живы.
Когда в доме разгорелся пожар, хозяева в панике выбежали на улицу. А терьер по кличке Лео, наоборот, бросился в спальню, где стояла коробка с четырьмя новорожденными котятами.
Пес прыгал и лаял возле картонной коробки до тех пор, пока не обратил на себя внимание пожарных. Они и спасли всех четвероногих питомцев.
По мнению зоопсихолога Джона Селингера из Нью-Йорка, многие животные обладают настоящим даром предвидения. Например, кокер Джерси вцепился в брюки своего хозяина Тома Оуэна, когда тот направлялся к приятелю полетать на его частном самолете. Обычно тихий и спокойный пес скулил и грозно рычал. А когда хозяин все же собрался уходить, укусил его за ногу, чем вызвал гнев всей семьи. Наутро стало известно, что приятель разбился на самолете - врезался в скалу.
Случай из России, который приводит Селингер, - дворняга спасла от землетрясения сразу несколько семей, подкармливавших ее. Она так истошно выла под дверями домов, что люди были вынуждены выйти, и в это время стены обрушились.
В Новосибирске кошка предотвратила гибель хозяина - крупного бизнесмена. Она забралась под автомобиль своего хозяина, и никакими уговорами ее было невозможно оттуда вытащить. Когда же мужчина сам полез под машину, чтобы достать любимицу, он обнаружил, что к днищу авто приклеен пакет. Вызванные саперы установили, что это - бомба, подключенная к пейджеру. Ее удалось обезвредить. Выяснилось, что кошка спасла хозяина за полчаса до возможной трагедии.
В Подмосковье овчарка пожертвовала собой, чтобы спасти хозяйку и ее 5-летнюю дочь. Женщина в сумерках выгуливала молодого пса, как вдруг собака бросилась вперед и вцепилась зубами в оголенный провод, свисавший с ЛЭП. От сильного удара током овчарка тут же погибла. По словам электриков, если бы не пес, либо девочка, либо ее мать могли получить смертельный удар током.
А 11-летнего сына Кэрол Берк от неминуемой гибели спасла свинка Присцилла. Они вместе отправились на озеро Сомервилль в Техасе. Присцилла очень любила воду и отлично плавала, в отличие от Энтони, страдавшего задержкой в развитии. Когда мать отвернулась, чтобы сложить вещи, Энтони оказался в воде и довольно далеко от берега. Свинка первой добралась до мальчика. Он схватился за нее, но, продолжая паниковать, ушел под воду, увлекая за собой и Присциллу.
В конце концов, ей удалось выбраться на поверхность вместе с бездыханным ребенком на спине и доплыть до берега. У свиней хорошая память и многие годы спустя Присцилла всегда начинала волноваться, если видела детей у воды.
Магомедовна
10.04.2009, 07:13
Человек собаке друг, и свинье, и кролику............осталось только стать другом человеку. Всего ничего.
Официоз, (http://news.babr.ru/?IDE=76813)11.04.2009
На пленарном заседании стартовавшей 7 апреля X Международной конференции по проблемам развития экономики и общества, которая по традиции организуется в начале весны Высшей школой экономики, российские и иностранные аналитики и ученые сходу начали думать о том, как повысить производительность труда в России.
Свое мнение по данному вопросу в аргументированной форме выразил министр образования и науки Андрей Фурсенко.
В кризис и после выхода из него темпы экономического роста будут во многом зависеть от роста производительности труда, который, в свою очередь, обусловлен темпами модернизации промышленности и образования. Говоря проще, Россию спасут высокотехнологичное оборудование и люди, которые будут его создавать, осваивать и работать на нем. Не углубляясь в экономический аспект данной проблемы, затронем тему, связанную с развитием человеческого капитала.
Для того чтобы вернуться на докризисные темпы роста ВВП, рост производительности должен составлять не менее шести процентов в год, заметил научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин, сделавший на конференции один из ключевых докладов. Задача амбициозная, но реализуемая; помешать же её решению может, в том числе, и такой мало учитываемый фактор, как настроение трудящихся масс. По мнению г-на Ясина, образовательная структура населения расходится с профессионально-квалификационной структурой экономики. Иными словами, мы наблюдаем избыток образованности: люди хотят работать на должностях, требующих высокой квалификации и хорошо оплачиваемых, но вынуждены работать в архаичных условиях. «Как следствие — падает трудовая мотивация, появляется недовольство жизнью», — заметил г-н Ясин.
По мнению министра образования и науки Андрей Фурсенко, в России действительно избыток образованности, но только формальной. Большинство молодых людей стремится в вуз за атрибутикой, которую охотно «продают» его владельцы и сотрудники, не чувствуя за редким исключением никакой ответственности за «некондиционный товар». «В нормальной рыночной экономике должны быть обратная связь. Переходить на двухуровневую систему образования мы будем в том числе и потому, что время обратной связи на уровне магистратуры сокращается до двух лет», — заметил г-н Фурсенко. И добавил, видимо, желая предотвратить возможные возражения: «Альтернативы этому (бакалавриату и магистратуре) нет, и не будет».
Альтернативы бакалавриату и магистратуре нет и не будет
В ближайшем будущем особый упор Министерство образования и науки (МОН) намерено сделать на подготовке «синих воротничков». В Швейцарии, привёл пример Андрей Фурсенко, статус таких работников очень высок.
Вообще, ответ на вопрос, какие специалисты будут нужны в новой, посткризисной, экономике, пока не ясен. «Сегодня мы готовимся к прошлой экономике, — убеждён г-н Фурсенко. — Какова будет будущая, мы просто не знаем». Динамика современных процессов такова, что предвосхитить ситуацию сложно. Даже на пять—шесть лет. Тем не менее в министерстве, опираясь на «Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года» активно занялись оценкой новых рынков труда. «Возможно, для России это будет сфера услуг, инфраструктурный менеджмент, инжиниринг», — предположил Андрей Фурсенко.
Надо отметить, что настроен министр был не на декларации, а на аргументы. Всё новое, по мнению г-на Фурсенко, проходит три стадии общественной реакции: «это безумие», «это маловероятно» и «это тривиально». «Три года назад начался проект по введению новой системы оплаты труда в РАН. Да, были горячие споры, но за три года средняя заработная плата в академии наук выросла с 6,5 до 30 тысяч рублей. Вместе с этим выросла в 1,5 раза и публикационная активность РАН», — напомнил Андрей Фурсенко. Мир меняется настолько динамично, что дождаться стадии «тривиально», видимо, будет почти невозможно, а потому с быстротой перемен лучше смириться. Лучший способ удержаться на велосипеде — всё время крутить колёса, говорил Андрей Фурсенко.
Молодые специалисты не должны остаться в кризис без работы
Министр говорил о многом. Об ответственности, как ключевой составляющей экономической стабильности. О том, что квалифицированных сотрудников не сокращают даже в сложные времена. О том, что в кризис молодые специалисты будут востребованы, и МОН готов всячески их поддержать (для этого, в частности, предлагается вспомнить незаслуженно забытый институт стажёров, а также продумать систему дополнительного профессионального образования).
В конце его выступления одна из участниц конференции задала вопрос: «Молодых работа в вузе не особенно привлекает из-за низкой заработной платы. Будет ли что-то делаться в этом направлении?» На что министр ответил: «Специального указа президента о повышении зарплат молодым преподавателям не ждите. Мы в министерстве и правительстве считаем, что сейчас нужно не только думать о подготовке профессиональных преподавателей, но о том, что крайне важно мотивировать учёных к преподавательской работе. Мы уже ввели новую систему оплату труда. Поддерживаем ведущие вузы, закупая оборудование, на котором молодёжи интересно работать. Разового решения этого вопроса, боюсь, нет. Однако шаги в данном направлении сделаны, их надо только ускорить».
Светлана Σ Синявская
© Наука и технологии РФ
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot