Вид для печати
"Единая Россия" не терпит конкуренции вообще, а в лице "Справедливой России", тем более. Подозреваю, что " С.Р." была задумана изначально (по согласованию сторон:)), как бутафорская, для имитации идейного сопротивления, а получилось то, что видим. А видим - сильное ядро мироновской партии, здравомыслие ее активистов и не показушную позицию.
Если мне память не изменяет обе эти партии были задуманны и сварганены Б.Березовским, для выборов Путина в 1999 году, назывались несколько по другому.Надо поискать в сети.Цитата:
Сообщение от Магомедовна
Вот нашел статьаю о недавнем "писании" в блоге Тани Дьяченко и попробую порассуждать))))) :
"Семья» вызывает Березовского.
2010-01-26 Владислав Карабанов, Глеб Щербатов
Агентство Русской Информации.............................. ...................................
.............................
2. Зачем понадобился Березовский?
Теперь, необходимо понять, а с чего бы это вдруг вспомнили о Березовском? Что собственно случилось?
Чтобы более ясно разобрать «зачем», необходимо вспомнить роль Березовского как в истории предпутинской россиянской федерации, так и в истории с приходом Путина в Кремль. Всю эту большую историю мы не будем перечислять даже вкратце, однако заметим, что Березовскому принадлежит важная роль в сохранении Ельциным власти в 1996-м году (описано в книге Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката»). Но ещё большая роль выпала Березовскому в период 1999-2000 гг., когда создавалось «Единство» (позже оно стало «Единой Россией»): накануне выборов в Думу Березовский лично на самолёте облетел всех вошедших туда губернаторов, с каждым договариваясь. По большому счёту, и Березовский сам об этом неоднократно говорил, что вся нынешняя вся политическая конструкция была придумана им.
И хотя это было почти накануне явления в Кремле Путина, Владимир Владимирович на тот момент решал на многие порядки меньше Бориса Абрамовича. Вот что сказал об этом приблизительно времени Бадри Патаркацишвили (друг и деловой партнёр Березовского) в разговоре с главой спецдепартамента МВД Грузии Ираклием Кодуа (кстати, через 2 дня после этого разговора Патаркацишвили скоропостижно скончался по непонятной причине):
Бадри Патаркацишвили : - Там у нас был ЛогоВАЗ-клуб. Путин ко мне приходил обедать каждый день. Ресторан там у нас был, бар... Кое-что еще. У нас были нормальные отношения, и в конце концов на него обратил внимание Березовский. Он решил назначить его главой ФСБ. Вот и пошло-поехало... Потом решался вопрос, кто будет премьером. Мы знали, что премьер - это будущий президент, и он был нашей кандидатурой. Так что это мы его...
Таким образом, Владимир Владимирович, приблизился и к «семье» Ельцина и далее стал третьим кандидатом проекта «Преемник», придуманном при самом активном участии Березовского. О чём постоянно и намекал Березовский. Проект был поначалу набросан в самых общих чертах и первым «преемником» фигурировал Кириенко. Затем, был дефолт, Примаков. Далее семья выбрала Степашина. И тут ещё так совпало, что появились слухи о тайных переговорах Степашина с Примаковым и Лужковым (прямым конкурентам «семьи» на тот момент), поэтому, испугавшись тайной игры Степашина, его с почётом уволили, премьером и «преемником» стал Путин, за которого хлопотал Березовский.
Тогда, Ельцину срочно нужна была смена, ибо с одной стороны, таковы были требования Запада (пожизненный первый демократический президент смотрелся не здорово), с другой – стабильной ситуации в стране хотела и «семья» управлявшая фактически россиянской системой: Ельцин последние годы был, мягко говоря, был не в себе, шалило здоровье, а «вертикаль» нужно было выстраивать, чтобы власть не уплыла в результате бунта или революции. Да к тому же, «семья» хотела уйти в тень, но легализовав постепенно капиталы. Поэтому и нужна была операция «преемник». И никто из умных людей не сомневался, что это будет полностью подконтрольный семье человек, а иначе, зачем было городить огород - гарантии простой безопасности мог вполне предоставить и Примаков с Лужком. По поводу самих механизмов влияния на преемника, это другая тема, но Березовский говорил, что как раз в это его и не посвятили.
Однако сам проект «Путин», без преувеличения можно назвать гениальным, поскольку спустя десять лет после «революции» 1991-го года и десяти лет «приватизации», когда до основной массы людей уже дошло, что их кинули и с «революцией» и с «приватизацией», этих людей удалось массово обвести вокруг пальца ещё раз. «Преемник» был настолько грамотно преподнесён и раскручен, что на выборы пришли толпы народа, и «преемник» получился внешне вполне легитимным. Успех предложенного Березовским технологии и плана окрылил «семью» и придал ей уверенности в своих силах.
Однако затем, в услугах Берёзы, который претендовал на особую роль в управлении государством, уже никто не нуждался, ни «семья» ни тем более «преемник». Поэтому Березовского решили отодвинуть, сделав это традиционным для россиянской федерации способом. Предлогов нашлось много. В общем, Березовскому пришлось уехать.
Конечно, Борис Абрамович был в шоке и не хотел смириться. Будучи, по сути, крестным отцом современной конструкции россиянской федерации, Березовский прекрасно знал и все слабые места этой системы, поэтому он дал этой системе прогнозы на будущее, набросав их в открытом письме http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2007/08/21/berez/ Путину (открытое письмо Бориса Березовского «О неизбежности краха путинского режима и необходимости новой революции в России») ..."
Полностью статья по находится ссылке http://ari.ru/news/?id=3413
У русских националистов имеющих свою агентуру во всех эшелонах власти РФ, читал что "сора" БАБа и ВВП это лохотрон для народа ненавидевшего в массе своей жулика БАБа и и эта ненависть автоматически проецировалась на любого с кем дружил это олигарх.Поэтому разыграли спектакль: Березе пришлось типа "бежать от чекиста Путина". Сначала хотели поставить "шоу" с Ичкерией, по договоренности с Мовлади и Шамилем, учавствовашим в этом, вопреки запрету Масхадова.Тоже был БАБа сценарии, но там из-за ястребов-генералов, в нарушение предварительной договоренности, не захотевших отводить армию назад и мечтавших о реванше, после "стояния на Тереке" и "победы" над двумя аулами Карамахи-Чабанмахи в Дагестане, поднявшей рейтинги до потолка, фактически вооруженных самой властью в лице Степашина, министра МВД затем Премьера тогда еще. Все сорвалось и стало по настоящему второй войной. Власть в ркемле тогда не на шутку трухнула генералов, но потом отомстила им по полной. Самые буйные "погибли" по-разному.Кое-кто поняв намеки, удовольствовался имушеством, но это было потом. Тогда же практические нулевой рейтинг Путина вырос как на дрожжах за полгода.
Запись переговоров БАБа и Мовлади была где то в сети, кажется на компромат.ру и там же есть фото, где Басаев с Волошиным http://www.compromat.ru/page_9906.htm на Лазурном берегу на "сходняке".Чеченцев я понимаю, тогда Россия фактически объявила ей блокаду и они молодое гос-во пыталось выжить как могло идя на поводу у Секретаря Совбеза РФ, - это официальная должность Березовского в то время.Немалая должность.
Читал что впоследствии, что британцы готова были помочь "извлечь" БАБа из Лондона легально, но в Кремль отказался.
Шоу это длится до сих пор.Вот такие грустные мысли и выводы приходят когда вспомнишь те бурные и авантюрные времена и сопоставишь с нынешней реальностью.
Повезло России, что ещё не болвана олигархи тогда выбрали на царство. А то было что и малолетку недекватного, выбирали царем всея Руси в 1612 году после Смуты.А то бывали и прачки полковые правили страной, отцеубийцы,мужеубийцы, сыноубийцы, братоубицы, да всякие любовники, даже с пастушьим прошлым, уголовники с каторжным прошлым, плясуны да балалаечники.
Веселуха.Как жива до сих пор не пойму.Видно правду в народе говорят, что Бог за идиотами сам приглядывает.
В грязной реке, против течения
[LEFTx]http://ej.ru/img/content/Notes/9854//1265209882.jpg[/LEFTx] Я не люблю Путина. Это законно. Я полагаю, что Путин нанес огромный ущерб моей стране. Полагать так – законно. Я убежден, что Путина следует как можно скорее отправить в отставку и открыть следствие по ряду таинственных предприятий, которые он возглавлял. Такие убеждения не противоречат Конституции РФ. Я хочу мирно, без оружия, выйти в общедоступное место и, заранее уведомив власти, в одиночку или вместе с другими гражданами, думающими так же, как я, плакатами и скандированием сообщить согражданам о своих взглядах. Все это законно.
Когда мне и моим единомышленникам запрещают собираться под безусловно лживыми предлогами – это незаконно. Когда нас бьют дубинками, вырывают из рук плакаты, составляют лживые протоколы – это незаконно. Когда транспаранты «Соблюдать Конституцию» считают экстремистскими и сажают за них в тюрьму – это незаконно. Когда действия администраторов, которые дают полиции указания бить, лгать и хватать, нельзя оспорить в честном и беспристрастном суде – это незаконно.
Когда в Калининграде люди вышли с плакатами «Долой Путина!» – это было законно. Когда тамошняя полиция – в отличие от Москвы, Владивостока, Екатеринбурга, Ростова – не вырывала плакатов из рук мирных демонстрантов и не била их дубинками – это тоже соответствовало букве и духу закона.
После демонстрации в Калининграде власти немедленно отправили туда комиссию, наделенную чрезвычайными полномочиями. Уж что она там начрезвычаит – не в том суть. Главное, что в города и веси, где Конституция страны грубо нарушалась, никаких комиссий никогда не посылали.
Вывод: панику у наших властей вызывает не нарушение Конституции, а её соблюдение.
Из уважения к этому читающему сообществу я не буду приводить примеров, когда губернаторы и периферийные президенты лгали, немигающее глядя прямо в зрачки президенту, премьеру или объективу телекамеры. Но вот башкирский князь, наглец и вор, взращенный в коконе советской номенклатуры, узнал, что его снимают. Кто снимает? Кремль. За что снимает? За те действия, которые сам Кремль совершает постоянно, ежедневно и ежечасно. Ярость правильного пацана слепит феодала. Если Кремль нарушает конвенцию, то и князь обретает свободу рук. Против московских вождей в законе он оборачивает самое страшное оружие – правду. Он орет на весь мир то, что мир знает и без него. Что никакого федерализма в Российской Федерации нет. Что Центр подавляет все помыслы субъектов Федерации, отбирает у них все деньги, навязывает республикам и краям своих сомнительных ставленников. Положение, утверждает князь, намного хуже, нежели оно было даже во времена деспотического Советского Союза.
В Уфу немедленно, наисрочнейшим спецсамолетом, вылетает спецпредставитель. Парочка шушукается в правительственной резиденции. Пацаны замиряются. Князь бормочет, что насчет федерализма погорячился. Кремль дает знать, что простил бунтовщика и продлил на неопределенный срок его княжеские полномочия.
Вывод: панику властей вызывает не ложь, а правда.
Много лет спикер Совета Федерации С. Миронов утверждал, что его карманная партия являет собою образец системной оппозиции. Врал, конечно. Врал кругом. Но вот послышался из Калининграда какой-то нехороший треск. Кто ездил по тонкому льду, понимает, о чем речь. Вроде гладь, а вроде страшно. Вроде мороз, а вроде теплом подуло. Вот он и приоткрыл дверцу. Просто так, на всякий случай. Чтобы не сразу под лед, а чуть побарахтаться. И сказал-то скромненько, в полуночном разговоре с В. Познером: мол, все мне в Путине нравится, всем он мне мил да пригож, а вот антикризисная программа – извините. Нравится, но не вполне. Одобряю, но не категорически. Хотя сердцем – люблю.
Ой, что тут началось! Обычно благодушные «едросы», тихо переваривающие смачные откаты в уюте служебных кабинетов, просто зашлись пронзительным визгом. Спикера Совета Федерации, своего парня, питерца, лиговца, Серегу, послали даже не к черту. И не туда, куда может предположить не отягченный философиями отечественный мозг. Его послали к Немцову, Новодворской, Лимонову – то есть дальше просто некуда.
Самая главная забавность состоит в том, что С. Миронов ничего нового не сказал в своем почтительном полночном бунте. Его фракция, мелкая мушка на челе путинской демократии, на миг вообразила себя то ли прыщом, то ли даже фурункулом. А «Единая Россия», такая же химера путинского гения, как и «Справедливая Россия», кинулась этот прыщик давить.
Вывод: нашей власти не мешает лицемерие. Пока под накладной мушкой не вызреет гнойник, она даже не почешется.
Последним из программных выступлений В. Путина была речь в Петербурге, на съезде «Единой России». В ней было много дивных открытий. Но одно было совершенно изумительным. Говоря о достижениях своего руководства в преодолении кризиса, навязанного нам Америкой, Путин сказал: «Пожалуй, лучше всего о самочувствии нации говорит демография. Это, знаете, лакмусовая бумажка состояния общества. В январе-сентябре 2009 года в России родился 1 млн 321 тыс. детей – на 3,7% больше, чем годом ранее».
По умолчанию предполагается, что читатели этого журнала – люди взрослые. Поэтому да не осудят они меня за два таких уточнения. Первое: от января до сентября простирается отрезок ровно в девять месяцев. Иными словами, все прославленные демографические победы «Единой России» никак не относятся к отчетному периоду. И второе: лакмусовую бумажку, на которую упирал докладчик, в народе называют: презерватив. Это изделие, в определенных обстоятельствах, может указывать на верность партийного курса. Но честные выборы – лучше.
Вывод: в условиях суверенной демократии лакмусовой бумажкой можно назначить любой, в том числе, самый неожиданный предмет домашнего обихода.
Общий вывод позаимствуем у бессмертного Станислава Ежи Леца: «Трудно плыть в грязной реке против течения»
http://ej.ru/?a=note&id=9854
Толково пишет...Саммое время петь ...Боже царя храни! Меня удивляет одно, с какой скоростью Россия сползает в назад в болото...Прав автор, власть боится правды..
Я не люблю Путина. Это законно. Я полагаю, что Путин нанес огромный ущерб моей стране. Полагать так – законно. Я убежден, что Путина следует как можно скорее отправить в отставку и открыть следствие по ряду таинственных предприятий, которые он возглавлял. Такие убеждения не противоречат Конституции РФ. Я хочу мирно, без оружия, выйти в общедоступное место и, заранее уведомив власти, в одиночку или вместе с другими гражданами, думающими так же, как я, плакатами и скандированием сообщить согражданам о своих взглядах. Все это законно.
Каков нахал! Он считает! А мы со Скарлет(т) считаем, что Путин красиво рулит! Сколько людей - столько и мнений. Мы с ней люди очень не молодые, опытные, перевидали на своём веку разных Хрущёвых и Засоховых и лучше знаем, кто рулит плохо, а кто красиво. Не важно, что в детской машинке. Зато надуваем щёки, вертим баранку и рычим за отстуствием "мотора": "Ры-ры-ры-гы-ры-гы-ры". И едем! Во всяком случае, старшие дяди и тёти подходят и умиляются: "Вовочка, да как ты быстро едешь, быстрее, чем в прошлом году", "Скарлетоночка, а ты сандаликом себе помогай, вот-так, вот так, девочка, видишь, как красиво развернулись.. Дети идите есть банан, ням-ням, ничего что зубков нет, он мягкий, вот так: ням-ням"...
Уж кто кто...но Скарле-( с двумя ТТ) не кинется защишать на баррикадах существующий строй с потрёпанным знаменем Путина...Она первая будет топтать его в угоду новым хозяевам...Это исторически сложилось так...Этой дитяте не нужен банан)) Представителям этой нации нужно молоко! А кому присосаться им не важно...Цитата:
Сообщение от Denis
Изменившие единороссам пиарщики раскрыли их "черные политтехнологии"
Неожиданный скандал разразился вокруг первых лиц "Единой России". В Саратове политтехнологи созвали пресс-конференцию, чтобы публично извиниться перед местными политиками, бизнесменами и должностными лицами, которые пали жертвами их же собственных "черных технологий", заказанных партией власти. Главным образом обличительный пафос направлен против главы президиума генсовета "Единой России" Вячеслава Володина и ближайших к нему лиц.
Как передает Regnum, перед журналистами выступил главный редактор портала Conspirology Сергей Почечуев и его коллеги политтехнологи Игорь Осовин, Владимир Колыверов и Алексей Смирнов. "Нам хотелось бы принести персональные извинения всем тем, на кого мы смотрели через прицел "черного пиара", когда нажимали курок, не задумываясь", - заявил Почечуев.
"Черным пиаром" по оппонентам
По словам политтехнологов, в их "черном списке" значился губернатор Саратовской области Павел Ипатов (прим. NEWSru.com: пикантность в том, что Ипатов является креатурой "Единой России"). Кроме Ипатова в список "очерненных" вошли экс-председатель Саратовского облсуда Александр Галкин, руководитель областного управления Минюста РФ Александр Бурдавицын, глава муниципального образования "Город Саратов" Олег Грищенко, глава Энгельсского муниципального района Михаил Лысенко, депутат Госдумы Валерий Рашкин, а также депутаты Саратовской областной и городской дум, предприниматели и даже писатель Владимир Глейзер.
По признанию политтехнологов, к пересмотру своей жизненной позиции их подвигло "стремление содействовать президентскому курсу на модернизацию страны", пишет Regnum. С этой целью в регионе создан комитет по реализации в Саратовской области Послания президента РФ Федеральному Собранию, руководит которым сам Сергей Почечуев.
"Пиарщики" подчеркнули, что работу по дискредитации своих земляков вели по заказам саратовского регионального отделения партии "Единая Россия" и персонально депутата Госдумы от Саратовской области Николая Панкова (считается "правой рукой" Вячеслава Володина).
"По сути, из нас была сформирована зондеркоманда Николая Панкова, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами вождя саратовских единороссов Вячеслава Володина", - рассказал Почечуев, которого цитирует ИА "Версия". По признанию политтехнолога, задача команды заключалась в подготовке негативных и заведомо тенденциозных публикаций в СМИ, на основе которых затем готовились депутатские запросы и коллективные обращения граждан к руководителям правоохранительных ведомств и первым лицам страны с целью организации проверок неугодных политиков и хозяйственников.
По словам участников пресс-конференции, такая схема работы при соответствующей административной поддержке нередко давала нужные заказчикам результаты: например, не выдержав травли в местных СМИ, добровольно подал в отставку председатель саратовского облсуда Александр Галкин.
Пиарщики сами признаются, что "мочили" не только политических противников "Единой России" и Вячеслава Володина, но и соратников по партии - "в профилактических целях". Например, глава ГТРК "Саратов" Андрей Россошанский не захотел бесплатно "пиарить" партию в своем телеэфире, несмотря на то, что как кандидат в депутаты облдумы был включен в партийный список. Это вызвало раздражение Володина и гнев Панкова, и на свет появился разработанный нами план по дискредитации Россошанского", - поделился Сергей Почечуев.
В подтверждение всего сказанного участники пресс-конференции продемонстрировали слайды со сметами, планами и письменными резолюциями и указаниями заказчиков. По утверждению политтехнологов, подписи и правки на некоторых документах сделаны рукой главы президиума генсовета ВПП "Единая Россия" Вячеслава Володина. В числе кураторов конфиденциальных поручений назывались также имена саратовских политтехнологов Константина Чуйченко и Эдуарда Абросимова, который несколько лет назад отбыл наказание за клевету на Вячеслава Володина, но затем, по словам участников пресс-конференции, вошел в его команду (прим. NEWSru.com: и Чуйченко, и Абросимов были близкими соратниками экс-губернатора области Дмитрия Аяцкова).
Оппонентов поливали фекалиями - буквально
Отдельного упоминания достоин красноречивый эпизод, в причастности к которому тоже признаются политтехнологи. В 2007 году неизвестные в Саратове проникли на пресс-конференцию других московских гостей - Нины Одиноковой и Александра Кынева и окатили присутствующих ведром жидкой коричневой грязи, напоминающей фекалии. Уже тогда Нина Одинокова заявила, что произошедшее скорее всего организовали оппоненты из партии "Единая Россия".
Политтехнологи также рассказали, как по заданию своих кураторов устраивали различные провокации антисемитской направленности в отношении саратовского бизнесмена Леонида Фейтлихера, запускали через СМИ слухи о незаконном бизнесе и подробностях личной жизни депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Как признались политтехнологи, работать по заказам кураторов приходилось не только по "объектам" в Саратовской области, но и далеко за ее пределами. Например, перед прошлогодними выборами мэра Когалыма был издан спецвыпуск газеты со скандальной публикацией о действующем главе этого города Сергее Кокоткине и его окружении. По факту клеветы на Кокоткина правоохранительные органы Ханты-Мансийского автономного округа возбудили уголовное дело, но отыскать исполнителей акции не сумели.
Выступившие на пресс-конференции политтехнологи пообещали более подробно рассказать о своей кухне в книге "Черные пиарщики Белого медведя", которая, по их словам, готовится к печати в одном из московских издательств.
Деньги на пиар-кампании идут из "черных касс"
Логичный вопрос - какие деньги идут на оплату дорогостоящих услуг пиарщиков и организацию их кампаний. Как пишет "Версия", на пресс-конференции об этом также рассказали довольно подробно.
"Мы пришли к выводу, что ни официальный избирательный фонд "Единой России", ни банковский счет саратовского регионального отделения партии, ни даже Фонд поддержки партии "Единая Россия" в период проведения избирательной кампании 2007 года к финансированию наших пиар- и политтехнологических акций никакого отношения, скорее всего, не имели. Источником финансирования нашей деятельности, как мы полагаем, являлась "черная касса", которой мог распоряжаться только Николай Панков", - заявил Почечуев.
"Старший" политтехнолог заявил, что все расчеты с ними производились через упомянутого Эдуарда Абросимова. "Эдуард Николаевич и не скрывал, что наличку он получает от Панкова и с ним же он согласовывает все наши калькуляции и тарифы, которые, разумеется, носили неофициальный характер и были отнесены нами к разряду секретных документов. Сам Николай Васильевич, по словам Абросимова, подобного рода документы после выполнения задания уничтожал, чтобы ни одна бумажка, случайно попавшаяся кому-то на глаза, не могла бы его скомпрометировать", - подчеркнул политтехнолог.
Отметим, что это не первые разоблачения такого рода. Сайт "Редколлегия" недавно публиковал интервью с Почечуевым, в котором идет разговор о способах финансирования газеты "Наша Версия". Как следует из вопроса журналиста, она издавалась на средства Фонда поддержки "Единой России", и в так называемом пиар-пуле единороссов существовала даже система "откатов".
Приводится также цитата из самой газеты: "Часто приходилось решать какие-то спорные моменты по оплате, когда, например, Эдуард Николаевич Абросимов приходил и говорил, что Николай Васильевич (Панков) не подпишется под этой цифрой, мы шли на компромисс и снижали на 15-20%. Мы понимали, что существует коррумпированность и в рамках самой партийной структуры, там существует порядок "откатов", есть квоты, которые надо соблюдать".
http://newsru.com/russia/04feb2010/pochechuev.html
Наш следующий экспонат — спикер говорящий, временами огрызающийся…
Итак, вертикаль повисла в воздухе, уродливо изогнулась и начала грызть собственный хвост. До жизненно важных органов пока еще не добралась, но, кажется, ждать уже осталось недолго. Истерика в верхушечных рядах единороссов — лучшее тому подтверждение. И, заметим, истерика эта возникла отнюдь не на пустом месте.
Я далек от мысли, что спикер Миронов долгие месяцы вынашивал этот «оппозиционный демарш». Полагаю, что крамольные мысли полились из него более или менее спонтанно. Случилась этакая словесная неожиданность. Хотя будем учитывать и то, что в нашей затхлой политической атмосфере появился еле заметный пока легкомысленный сквознячок. Словом, чуть-чуть продуло, чуть-чуть зарапортовался, чуть-чуть размяк под пристальным взглядом Познера. В глазах мэтра захотелось выглядеть просвещенным европейцем, а не диким азиатом. Кроме того, злую шутку с г-ном Мироновым сыграло страстное желание самоидентифицироваться в нашем политическом пространстве, выгородить свой маленький уголок в огромном загоне бесчисленных почитателей талантов Владимира Путина, его верных поклонников и последователей. Миронов давно уже прямо заявляет общественности, что он любит Путина совершенно особой любовью — не слепой и унизительной в своей раболепной покорности (как «Единая Россия»), а честной и гордой. Любовью, которая порой не исключает и товарищеской критики. Чему, собственно говоря, мы и стали свидетелями на программе Владимира Познера.
Единороссы сорвались в отвратительный визг. Их, кстати, можно понять: они не ожидали, что измена придет и отсюда. Тут ведь дело не только в том, что именно сказал Миронов. Проблема — где он это сказал: на Первом канале в прайм-тайм, и когда он это сказал: сразу после многотысячного антипутинского митинга в Калининграде, где самым популярным лозунгом стал «ЕдРо — в помойное ведро!». Важно еще понять, получил ли Борис Грызлов добро от шефов (Путина с Сурковым) на травлю говорливого спикера? Думаю — несомненно. Марионетки, сорвавшиеся с ниточек, падают на пол. Они способны развлекать публику, только следуя за рукой хозяина. Кроме того, в той бескомпромиссной ярости, с которой они набросились на Миронова — снять с поста спикера! Отправить в резервацию к радикалам! До скончания времен запретить любить Путина! — чувствуется давнишняя ненависть Владислава Юрьевича к Сергею Михайловичу.
Я не являюсь большим поклонником Сергея Миронова и не верю, что он сознательно встал на путь исправления, но, честно признаюсь, его поведение в этом скандале меня приятно удивило: никаких тебе «меня неправильно поняли», «я совсем другое имел в виду», а брезгливое через губу — «Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся. По поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру — без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно». Это отповедь, разумеется, не только единороссам, но в большей степени — Владиславу Суркову. Впрочем, никаких иллюзий по поводу «оппозиционности» Сергея Миронова я не питаю и на «Марше несогласных» его не жду — он туда никогда не придет. Происхождение не позволит. И дурная наследственность — от этой пуповины ему не оторваться.
Но Бог с ним с Мироновым, гораздо большая беда обрушилась на единороссов совсем с другой стороны. Я имею в виду, разумеется, доклад ИНСОРа под громким названием «Россия XXI века: образ желаемого завтра». И «завтра» это в интерпретации инсоровцев выглядит для «Единой России» убийственно. Ей там вообще нет места.
Доклад этот поразил меня не в пример больше, чем спикерская говорливость. Потому что он чуть не слово в слово повторяет то, что уже на протяжении длительного времени требует оппозиция — по поводу выборности губернаторов, свободы слова, возвращения демократических процедур, военной реформы и т.д. Потому что я готов подписаться практически подо всем, что там предлагается. Потому что текст этот подготовлен институтом, чей попечительский совет возглавляет Дмитрий Медведев. Президент Российской Федерации. Друг и соратник Владимира Путина. Тут одно из двух: если я готов подписаться под докладом о политической реформе медведевского института, значит, либо со мной что-то не так, либо с Медведевым.
Но, может, документ готовился в тайне и теперь явился неожиданностью для гаранта и его администрации? Ничего подобного — на презентации Игорь Юргенс рассказал журналистам, что текст был отправлен в Кремль еще несколько недель назад. То есть его там прочли, и что? Не внесли правку? Не выгнали Юргенса взашей? Дали возможность предать его гласности? То есть Медведев согласен с этим текстом?!!
Владислав Юрьевич, ау! Вы где, наш любезный рулевой отечественной внутренней политики? Или вы больше не рулевой? Доклад, говорите, курировал Дворкович? А вас сбросили с мостика? А где национальный лидер? Или он тоже признает правильность и актуальность выводов, сделанных в докладе?
Словом, я требую в ближайшее время ясных и недвусмысленных разъяснений. И действий, конечно. Хотя бы Юргенса изничтожьте! Причем сделать это должен сам Медведев. Публично. На глазах у всего чиновно-партийного люда. Потому что, если Путин не сможет этого от него добиться, значит, уже и никакого Путина нет. Не говоря уже о «Единой России», которая замерла в оцепенении и, не получая сигналов сверху, не знает, как реагировать на крамольный пасквиль.
Оппозиция всегда говорила, что рано или поздно путинская вертикаль, насквозь гнилая изнутри, неминуемо начнет осыпаться. Но вряд ли кто-то мог предположить, что процесс пойдет такими темпами и примет столь причудливые формы. Впрочем, такой сценарий можно только приветствовать: если события и дальше будут развиваться в этом русле, то оппозиции ничего и делать не придется – останется просто взять веник и как следует подмести. Помните главный лозунг калининградского митинга — «ЕдРо — в помойное ведро!». Просто аббревиатуру «ЕдРо» будем трактовать немного шире.
http://ej.ru/?a=note&id=9858
Советуют федерации
«Единая Россия» готова внести в Госдуму поправки, сужающие полномочия спикера Совета федерации. За критику Сергеем Мироновым Владимира Путина у СФ могут отобрать право согласования делегатов от регионов, упростить процедуру отзыва спикера, а сенаторы могут получить возможность объединяться во фракции. Скандал может стать темой разговора лидеров ЕР с Путиным в пятницу.
В «Единой России» принято решение о разработке законопроектов, «направленных на демократизацию работы Совета федерации». «Предполагается, в частности, изменить процедуру, при которой Совет федерации вынужден подтверждать полномочия делегатов от регионов, ― рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник в руководстве партии. ― Это не демократическая норма: непонятно, на каких основаниях сенаторы, ничего не знающие о конкретном регионе, утверждают (или не утверждают ― «Газета.Ru») делегата, выдвинутого региональными властями».
Кроме того, «в любом случае так или иначе» появится поправка, разрешающая создание партийных фракций в СФ, добавил собеседник «Газеты.Ru». «СФ ― одно из немногих мест (среди законодательных органов ― «Газета. Ru»), где нет возможности объединяться по политическим принципам», ― отметил источник. «Так получается, ― говорит другой источник в руководстве ЕР, ― что сейчас члены «Единой России» в СФ на стороне спикера, а при необходимости создания фракции им нужно будет выбирать между партией и спикером». Сейчас в СФ более ста единороссов, «эсеров» в разы меньше.
Два депутата Госдумы от «Единой России» готовят также поправку об упрощении процедуры увольнения спикера СФ.
Председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике единоросс Андрей Исаев говорит, что требуется поправить законодательные акты, регламентирующие порядок сложения полномочий председателем СФ: «Я буду на этом настаивать. Нам не нужен император Совета федерации, нам нужен технический спикер». В интервью «Интерфаксу» Исаев назвал спикера верхней палаты парламента «политическим Кощеем». «Снять его демократическим путем физически невозможно. Так установил этот поклонник демократии», ― сказал парламентарий. «Он запретил создавать фракции в составе Совета федерации, представляющие интересы политических партий. Он лишил законодательные органы возможности отзывать собственных представителей. Именно он был автором такого закона», ― наябедничал Исаев.
Зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая сказала «Газете.Ru», что уже приступила к работе над поправками, но отметила, что говорить о конкретных законодательных инициативах пока преждевременно. По словам Яровой, дискуссия о необходимости изменения процедуры отставки спикера СФ в партии еще продолжается. «Дискуссия идет, но сам по себе статус недосягаемости, которым обладает спикер, он довольно странен».
Порядок подтверждения полномочий делегата от региона и досрочного прекращения полномочий сенатора регулируются законом «О статусе члена СФ».
Источник в СФ напоминает, что «Единая Россия» впервые пыталась инициировать поправку об упрощении порядка отзыва спикера СФ более года назад, после первого послания Медведева федеральному собранию.
Сужением полномочий спикера СФ может закончиться скандал, разгоревшийся после критики действий премьер-министра Владимира Путина и правительства, высказанной Мироновым в программе «Познер» на Первом канале. «У нас возникают противоречия в связи с тем, что Путин возглавил оппозиционную для нас и не приемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию «Единая Россия», ― заявил тогда Миронов, возглавляющий партию «Справедливая Россия». Единороссы сочли высказывания спикера СФ предательскими. В среду руководство партии заявило о намерении добиваться его отставки с поста спикера СФ. Быстро выяснилось, что отставка невозможна, несмотря на то что у единороссов в парламенте Санкт-Петербурга, от которого делегирован Миронов, большинство: инициатором отставки сенатора может быть только спикер парламента, то есть сам Миронов.
В пятницу, несмотря на то что пресс-служба Путина дала понять, что премьер и лидер ЕР не обижен на критику Миронова, единороссы продолжили «антимироновские» выступления.
Источник «Газеты.Ru» в ЕР пояснил, что партийцы обиделись на Миронова за «неспортивное» поведение: «Мы никогда не говорили, что Миронов не может никого критиковать, мы только рады критике. Но есть дилемма, когда человек возглавляет не оппозиционный орган и пользуется (этим преимуществом). Вот (лидер КПРФ Геннадий) Зюганов не пользуется государственными благами, да и единороссам полеты на съезды не Госдума оплачивает». По словам собеседника «Газеты.Ru», в настоящее время делегация СФ находится на Ямале, «а там весной выборы».
Комментарий Миронова получить не удалось: в пресс-службе спикера сказали, что его нет в столице.
Не исключено, что скандал с Мироновым станет одной из тем разговора руководства ЕР с Владимиром Путиным, сказал источник в ЕР. Встреча назначена на пятницу, от ЕР к Путину пойдут глава высшего совета партии спикер Госдумы Борис Грызлов, секретарь президиума генсовета ЕР вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин и глава ЦИК партии Андрей Воробьев.
Один из источников в партии сообщил, что центральной темой беседы должна стать политика партии по обеспечению социальной стабильности в моногородах, другой источник сказал, что также предполагается обсудить работу общественных приемных Путина в регионах и предстоящие региональные выборы (14 марта).
Текущие политические вопросы в планах обычно не значатся и «по понятным причинам» обсуждаются в закрытом режиме. Решение о проведении встречи в эту пятницу было принято в минувшие среду-четверг, знает источник.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, подтвердивший факт подготовки встречи, сказал «Газете.Ru», что она продолжит серию встреч лидера партии с ее представителями. «Но поскольку лидер партии одновременно является главой правительства, то в данном случае будет много пересечений по темам», ― отметил Песков.
http://www.gazeta.ru/politics/2010/0..._3319949.shtml