Текущие события 2009 г.

Антикоррупционный сетевой кабинет
http://www.askjournal.ru/
Здесь находятся полезные инструкции к действию в различных ситуациях, ценные бланки документов, которые требуются для прохождения той или иной процедуры; важные законы, регулирующие деятельность государственных органов в этих случаях; столь трудно добываемые адреса, телефоны и часы различных инстанций. Зарегистрировавшись и написав о своем опыте, вы сэкономите время и нервы себе и всем остальным.

Теперь не придется часами искать, какие бумажки нужно собрать, чтобы убедить чиновника поставить подпись. Ресурс АСК создан для граждан, которые сталкиваются с чиновником и не хотят платить взятку, а предпочтут быть готовыми к этой встрече заранее.

Мы обращаемся ко всем. В каждой стране, в каждом городе имеются онкобольные. Среди них большое количество - школьников. Пожалуйста, передайте этот материал в приемную президента Республики, губернатора, мэра города. Примите участие в судьбе онкобольных детей. Это благое дело.
Уделяя особое внимание в нашей деятельности онкобольным детям, в 2007 году мы инициировали международную акцию "Мир войдет в мой дом". Ее цель - помочь каждому онкобольному ребенку школьного возраста иметь собственный ноутбук, который свяжет его со всем миром. Это даст ему возможность эффективно заниматься, познавать мир, в котором он живет, и заявить о себе.
Имя Президента Республики Татарстан часто встречается в средствах информации, и я написал ему личное письмо, в котором проинформировал о проводимой международной акции и предложил Республике принять в ней участие. Республикой Татарстан было принято решение о проведении Республиканской благотворительной акции "Мир войдет в мой дом" по приобретению ноутбуков. Этому предшествовало: по всем муниципальным образованиям Татарстана, по всем районам и городам была собрана информация и размещена на сайте: о количестве детей школьного возраста с онкогематологическими заболеваниями (346), о количестве детей, имеющих противопоказания в пользовании ноутбуком (10), о количестве детей, имеющих свои ноутбуки (75), о количестве детей, нуждающихся в ноутбуках (261). После чего было принято решение, что 125 детей получат ноутбуки до 1 сентября 2008 года, и они получили.
Участие в приобретении ноутбуков для онкобольных детей принимает вся Республика. В Казани проживают 76 онкобольных детей школьного возраста, из них 56 не имеют ноутбуков. Министерством культуры Республики Татарстан, Управлением образования собраны средства в размере однодневной заработной платы, которые направлены на приобретение ноутбуков. 7 августа 2008 года был вручен первый ноутбук будущему первокласснику одной из школ Кировского района. Этот подарок сделан мальчику от коллектива Государственной инспекции труда в Республике Татарстан. Елабужское УАД ООО "Татнефтедор". Елабужское предприятие тепловых сетей, ЗАО "Вода Прикамья", ООО "Зодчий" и другие организации приобрели ноутбуки для онкобольных детей своих сотрудников. Семерым школьникам Зеленодольска и района, Диане Евсеевой и Раилю Яруллину из Камского Устья ноутбуки вручили руководители муниципального района. Отделы социального развития исполкомов разослали письма во все крупные предприятия, организации и учреждения с просьбой поддержать акцию. И акцию поддержали. Дали согласие принять участие коллективы тепличного комплекса "Майский", центральной районной больницы и этот перечень можно продолжить.
Республиканская благотворительная акция продолжается. Я хочу низко поклониться и высказать мою признательность Президенту Республики Татарстан Минтимеру Шаймиеву и государственному советнику при Президенте РТ по социальным вопросам Т.П.Ларионовой за все то, что они делают для онкобольных детей.

Сейчас я обращаюсь к вам, президентам республик, губернаторам и мэрам городов во всех 82 субъектах Российской Федерации.Уважаемые господа, все изложенное можно назвать информационным материалом мастер-класса. В каждом городе России, во многих населенных пунктах имеются онкобольные дети. От вас зависит, чтобы все онкобольные школьники получили ноутбуки до 1 сентября 2009 года. Учитывая, особенности заболевания, ноутбуки необходимы каждому больному школьнику, чтобы они в своем развитии не отставали от своих сверстников.
Уважаемые господа. Необходимо выбрать путь оказания постоянной помощи онкобольным детям. 11-летняя Ксения Евдокимова из деревни Тюбяк-Чекурча, увидев ноутбук, от радости не находила места. Ведь это ее мечта! Для влюбленной в математику Ксении компьютер ? орудие изучения мира, не имеющего границ. Сейчас она посещает реабилитационный центр. Увозят ее и привозят на автобусе. Это - маленькая история маленькой Ксении. Она и еще 124 онкобольных ребенка в этом году стали счастливыми.

С искренним уважением, Юрий Халинский, основатель Общества "Гражданские инициативы - онкологическим больным", автор идеи международной акции "Мир войдет в мой дом", США, Нью-Йорк
www.blago2007.ru
Примечание: этот материал был озвучен Радио ООН во Всемирный день борьбы против рака.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу

(Инф. ТОС "ПСОУ" и Экологической Вахты по Северному Кавказу)
(8772) 540-607
ies@rambler.ru
www.ewnc.org

Как показал обнародованный общий объем "олимпийских" грузов
для обеспечения строительства олимпийских объектов
совершенно не нужен Второй грузовой район порта Сочи

21 февраля 2009 г. состоялось Межведомственное совещание по вопросу координации дорожных служб и организации транспортной логистики по доставке грузов для строительства олимпийских объектов, которое проходило в офисе Государственной корпорации (ГК) "Олимпстрой" в г.Сочи.
На совещании был официально обнародован общий объем грузов, которые планируется переваливать для нужд Олимпиады-2014 через морские порты – 68 миллионов тонн. Этот объем вновь заставляет серьезно задуматься, зачем же в Имеретинской низменности строить целых два грузовых порта?
Когда летом прошлого года шли ожесточенные баталии вокруг вопроса о необходимости строительства в Имеретинской низменности двух портов, Олимпстрой, Минтранс и другие заинтересованные в строительстве этих портов структуры озвучивали совсем иную цифру - 103 миллиона тонн, которая служила основным аргументом, что портов нужно два – иначе с этим грузопотоком не справиться. Сейчас оказалось, что грузов для Олимпиады нужно на 35 миллионов тонн меньше.
Данный объем грузов, официально опубликованный в пресс-релизе ГК "Олимпстрой" от 24.02.2009г., свидетельствует о том, что для обеспечения необходимого для подготовки к Олимпийским играм грузооборота вполне достаточно ОДНОГО грузового порта. Об этом совершенно ясно свидетельствуют и другие цифры.
Второй грузовой район порта Сочи только 26 января 2009г. был вынесен на общественные слушания и вместе с огромным количеством замечаний и возражений экологов-общественников и местных жителей отправлен на госэкспертизу. Строительство самое раннее может начаться только летом этого года. Срок строительства Второго грузового района порта Сочи составляет 2 года, т.е. к эксплуатации он будет готов не ранее середины 2011 года. Объем грузооборота этого порта – 5 млн. тонн в год. Т.е. через этот порт до начала 2014 года возможно будет перевезти только 12,5 млн. тонн грузов. Что почти в три раза меньше той разницы в изначально планировавшемся и ныне определенном общем объеме "олимпийских" грузов. Становиться очевидным, что для проведения Олимпиады-2014 Второй грузовой район совершенно не нужен.
Стоит ли эта овчинка выделки? Зачем губить уникальные рекреационные ресурсы Имеретинской низменности, ущемлять конституционное право жителей на благоприятную окружающую среду в результате строительства грузового порта посреди жилой и рекреационной застройки - ради перевалки грузов, которые можно спокойно перевезти через имеющиеся железнодорожные мощности и через ОДИН грузовой порт?
В начале февраля 2009г. Президент РФ Дмитрий Медведев и Председатель Правительства РФ Владимир Путин в связи с дефицитом бюджета потребовали от всех государственных органов сократить бюджетные расходы на 15%. Особое внимание было уделено Министерству транспорта РФ от которого потребовали сократить расходы не менее, чем на 30%.
В настоящее время, Министерство транспорта РФ, судя по итогам совещания Межведомственной комиссии в ГК "Олимпстрой", не восприняло указания Президента РФ и Председателя Правительства РФ о сокращении бюджетных расходов и продолжает настаивать на строительстве никому не нужного, в том числе Олимпиаде-2014, Второго грузового района порта Сочи.
В рамках Олимпийской программы федеральный бюджет должен оплатить более 7 млрд. рублей (200 млн.долларов США) за строительство самой дорогой части Второго грузового район порта – морских причальных стенок. Обязательства же инвестора – турецкой компании “Колин Иншаат Туризм Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети”, которая является подрядчиком ФГУП “Росморпорт” составляют всего 2 млрд.рублей.
В сложившейся ситуацией со Вторым грузовым районом порта Сочи возникло несколько вопросов: Для каких грузов строится порт? Имеет ли он отношение к Олимпийским задачам? Почему Министерство транспорта РФ так настойчиво игнорирует поручения Президента РФ и не дает предложений по сокращению бюджетных расходов на 7 млрд. рублей за счет отказа от строительства никому не нужного Второго грузового района порта Сочи.
Может быть ответ прост: кадастровая стоимость земли, отведенной под строительство порта, составляет 8,7 млрд. рублей, а порт лишь прикрытие для ее освоения?
По данным фактам местные жители обратились к Президенту РФ и Председателю Правительства РФ с требованием проверить причины настойчивого нежелания Министерства транспорта РФ сокращать бюджетные расходы на 7 млрд. рублей.
Вместе с тем, есть признаки того, что министр транспорта Игорь Левитин все-таки задумался над тем, так ли уж действительно необходимо строительство Второго грузового района порта Сочи. 9 февраля 2009г. в интервью Левитина радио "Эхо Москвы" на вопрос "не могли бы вы в доходчивой форме объяснить, для чего в районе Имеретинской низменности Сочи проектируется строительство двух грузовых портов?" министр ответил следующее: "Мы еще раз внимательно сейчас анализируем те объемы грузов, которые реально будут, у нас уже есть, пока предварительно, что у нас будет меньше грузов, чем мы планировали ранее, поэтому мы специально строить второй порт и тратить значительные суммы денег, не будем. Хотя оба порта уже конкурсы прошли, есть уже инвесторы, но если мы поймем, что мы справимся с меньшим объемом, тогда мы будем пересматривать".
Т.е. в Минтрансе уже понимают, что, запланировав в Имеретинской низменности два грузовых порта они дали маху. Этому "пониманию", очевидно, содействовало не только снижение общего объема грузов, необходимых для Олимпиады-2014 (что вряд ли не было известно изначально – ибо 35 млн. тонн – слишком большая цифра, чтобы на нее можно было "ошибиться"), но и активная гражданская позиция жителей Имеретинской низменности, резко выступивших против его строительства, а также мировой финансовый кризис, который лишает различные заинтересованные структуры прежней свободы легко вкладывать миллиарды государственных средств в выгодный им бизнес. Но перевесит ли данное "понимание" интересы лоббирующих строительство Второго грузового района структур – это большой вопрос.
И в этой ситуации жителям Имеретинской низменности и общественным экологическим организациям необходимо еще больше усилить воздействие на все имеющие отношение к этому вопросу структуры, и, прежде всего, на Международный Олимпийский Комитет, с требованием отказа от строительства неприемлемого во всех отношениях Второго грузового района порта Сочи.

Дополнительная информация:
Тел.: (918)4064875, Берестенева Светлана
E-mail: ies@rambler.ru

Текущие движения Дерипаски — попытка отсрочить неминуемое банкротство
Расследования, 18.03.2009 22:08:20, просмотров 188, комментариев 1

Вам не кажется, что за Дерипаской пришли? Что срок действия проездного билета алюминиевого короля закончился? Что прошлогодний лидер списка российских миллиардеров постепенно превращается в изгоя?

Нет? Тогда смотрите, как его обложили.

КАЛЕЙДОСКОП

Любопытно проследить метаморфозу изменения отношения власти к своему недавнему кумиру хотя бы за последние три месяца.

25 декабря прошлого года на официальном сайте Правительства России появляется «Перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики». В перечне — множество активов, контролируемых опальным ныне олигархом: ОАО «ОК «Русал», УК «Союзметаллресурс», холдинг «Русские машины», включая ОАО «ГАЗ», ОАО «Главстрой», ОАО «Международный аэропорт «Сочи» и другие. Правительством декларируется оказание избранным счастливчикам всесторонней помощи в формах прямой финансовой поддержки, предоставления государственных гарантий, субсидирования процентных ставок, реструктуризации налоговой задолженности, государственного заказа, мер таможенно-тарифной политики. Также Правительство обещает «при необходимости» минимизировать «негативные социально-экономические последствия от прекращения деятельности таких предприятий», иными словами, снизить социальное напряжение, вызванное банкротством.

Прошло почти три месяца, но никаких мер поддержки в отношении избранных предприятий не предпринимается. Более того, через два месяца после обнародования перечня помощник Президента Дворкович заявляет на Красноярском экономическом форуме, что бизнесу «власть помощи не окажет, никого спасать не будет. За свое будущее бизнес должен взять ответственность на себя». И далее добавляет, что главной, по его мнению, ошибкой правительства стало то, что государство слишком активно помогает частным компаниям.

Смачный удар под дых президентской ветвью власти, предшествовало которому февральское заседание Госсовета в Иркутске. На том заседании Дерипаска пожаловался Президенту Медведеву: «Есть коммерческие банки, выжимающие все из компаний, с которыми были партнерами на протяжении восьми лет».

Кто это как не треклятая «Альфа групп», утроившая форменный кредитный террор и не согласившаяся в отличие от 70 иностранных, а также крупнейших российских банков на двухмесячный мораторий по выплате долга «Русала»?

Медведев Дерипаску поддержал: «Когда кризис сопровождается сведением счетов, не должно быть такой ситуации, когда в результате соперничества между разными структурами может наступить коллапс целой группы компаний».

Но это была, скорее, моральная поддержка, да к тому же закамуфлированная одобрением предложений Дерипаски по изменению некоторых законодательных норм в сфере банкротства.

После окончания Госсовета первый вице-премьер Сечин публично напомнил олигарху и про «ответственность акционеров» (намек на то, что Дерипаска как контролирующий акционер «Русала» и «Базэла» никакой личной ответственности за выполнение кредитных обязательств своих структур не несет). И про то, что «Русалу» уже оказаны «беспрецедентные формы поддержки» (очевидно, речь шла о кредите ВЭБа в $4,5 млрд. под залог блокпакета акций «Норильского никеля»). И про то, что в кризисных условиях необходимо применить «смекалку, изобретательность и активность» (похоже на банальное издевательство). И вообще, подытожил Сечин, акционеры «Русала» — «очень грамотные люди».

Так или иначе, тень банкротства нависла над олигархическими активами. Но без государства решить вопрос о банкротстве что группы ГАЗ, что «Русала», что «Союзметаллресурса» было нельзя. А государство все не могло решиться — с одной стороны, команды банкротить не поступало, с другой — господдержка также тормозилась. Вот несколько примеров.

3 февраля на заседании правительственной антикризисной комиссии во главе с первым вице-премьером Шуваловым рассматривалась ситуация вокруг группы ГАЗ. С начала активной фазы кризиса выручка ГАЗа упала в три раза, производство снизилось на 30%, под грозой сокращения оказалось около четверти работников. Представители компании и областной администрации для поддержки предприятия просили $1,6 млрд. государственной помощи. Тогда же Шувалов заявил, что заниматься шантажом ни ГАЗу, ни другим страждущим не стоит — «десятки тысяч сотрудников» аргументом для государства не являются. Никаких конкретных решений тогда принято не было. Хотя нет — чиновники решили, что ГАЗ может обойтись всего 10 млрд. рублей государственных гарантий.

В середине февраля стало известно, что началось судебное преследование «Союзметаллресурса»: Альфа-банк подал против компании иск на сумму 15 млн. рублей. Впрочем, это был не единственный иск «Альфы» к данной структуре. В залоге у банка и оборудование, и акции, так что конечная цель просматривается четко — переход права собственности на активы к компаниям «Альфа групп». Отметим, что иск подан о взыскании долга, но не о банкротстве компании. Понятно, что это первый шаг, за которым последует и второй. Но для осуществления дальнейших действий нужно получить одобрение государства, а его пока нет.

Наконец, на днях появилась информация, что «Главстрой», основной строительный актив Дерипаски (всего у «Базэла» 55 строительных и девелоперских компаний), просит государство выступить гарантом по кредитам на общую сумму 20,6 млрд. рублей. В конце марта у «Главстроя» истекает срок погашения кредита Сбербанка на сумму 25 млрд. рублей (48,9% всего кредитного портфеля общим объемом в 51,1 млрд. рублей), залогом по которому выступает около 50% акций ОАО «Главмосстрой».

ВРЕЗ

«Главстрой» — не единственная строительная компания, входящая в перечень системообразующих предприятий, обратившаяся к государству за помощью.

Практически одновременно заявку в Минэкономразвития, осуществляющее мониторинг ситуации на приоритетных предприятиях, подало ЗАО «Интеко». Причем, объем государственной помощи, испрашиваемой структурой, подконтрольной супруге московского мэра, в 2,5 раза больше по сравнению с «Главстроем». Собственно, расчет и «Главстроя», и «Интеко» понятен — не сегодня-завтра будут приняты поправки в федеральный бюджет на 2009 год, в котором на поддержку системообразующих предприятий зарезервировано 625 млрд. рублей (300 млрд. рублей на госгарантии по кредитам и 325 млрд. рублей в качестве прямой финансовой помощи). Суетиться надо сейчас — как бы потом не было поздно.

В связи с просьбой «Интеко» на память приходит цитата из статьи Ю.Лужкова, опубликованной в «Российской газете» 11 февраля этого года, ровно за месяц то подачи заявки «Интеко»: «Государству необходимо национализировать не убытки, давая обанкротившимся собственникам и управленцам деньги на покрытие долгов, но национализировать — хотя бы временно, для наведения порядка — сами бизнесы, предприятия и корпорации». Заметим, что в случае предоставления большая часть помощи «Интеко» пойдет как раз на рефинансирование долговых обязательств.

Также вспоминаются данные Росстата, проливающие свет на корень проблем российских застройщиков, а именно, задранные цены на жилую недвижимость: в последние годы из 100% москвичей в состоянии купить квартиру было менее 0,3%, а с помощью ипотеки — не более 2%. В настоящее время в Москве цена типовой однокомнатной квартиры в панельном доме площадью 45-50 «квадратов» составляла порядка $192 тыс. За эту сумму можно приобрести 68 кв.м жилья в Нью-Йорке, 72 кв.м — в Берлине, 78 кв.м — в Праге, 100 кв.м — в Нидерландах, 147 кв.м — в Риге.

Рассмотрение заявок «Главстроя» и «Интеко» обещает быть нервным. Вот что, например, заявил в прошедшую пятницу тот же Шувалов: «Около 100 млрд рублей мы были готовы потратить на приобретение жилья в высокой степени готовности. Рассчитывали на адекватный ответ (в плане снижения цен в условиях кризиса — ИФ) со стороны строительных компаний. Но мы этого не увидели… Строительные компании — в том числе часто под давлением регионального руководства — не снижали цены на жилье… Мы должны ориентироваться на цену в пределах 30 тыс. рублей за метр жилья эконом-класса. Те компании, которые не хотят с нами взаимодействовать — это их дело». Уточним: «цена в пределах 30 тыс. рублей за метр жилья эконом-класса» — средняя по стране. О более чем четырехкратном разрыве между себестоимостью строительства и ценой реализации жилья свидетельствуют данные Росстроя по Москве: так, в 2007 г. средняя стоимость строительства 1 кв. м жилья в столице составляла 34 692 рубля ($1357,6), а средняя цена продажи — 161 784 рубля ($6327,1). Разница — 4,7 раза.

ВПЕРЕД

Вернемся к главному герою.

Судя по последним действиям кредиторов компаний Дерипаски, команда «фас» если уже не поступила, то придет в ближайшее время, а вновь обретенные властные союзники олигарха его стремительно сдают. Так, только «Альфой» в арбитраж поданы уже десятки исков на общую сумму 2,5 млрд. рублей, общая же сумма долгов компаний «Базэла» перед «Альфой» — около $1 млрд.

Наступление пошло по всем фронтам, включая оффшорный — голландская «дочка» Альфа-банка Amsterdam Trade Bank подала иск в суды Джерси и Кипра к En+Group (владеющей 25% акций «Русала» и принадлежащей Дерипаске) с требованием заморозить $19 млн. на счетах компании.

Кроме того, по иску «Альфы» к «Главмосстрою» на сумму 1 млрд. рублей уже заморожены денежные средства строительной компании в размере 510 млн. рублей. В последнее время атаке кредиторов подвергаются предприятия самого «Русала» — неделю назад в Московский арбитражный суд подан иск на 11,9 млн. рублей к Саяногорскому и Красноярскому алюминиевым заводам.

К участию в «судьбе» олигарха были подключены металлурги, у которых есть претензии к «Русским машинам». Например, Новолипецкий металлургический комбинат устами основного собственника Лисина пригрозил, что НЛМК пойдет на крайние меры, вплоть до банкротства, дабы вернуть хотя бы часть из 1 млрд. рублей, что комбинату задолжал ГАЗ. Есть иски и от Челябинского металлургического комбината.

Металлурги — это уже серьезно. Всем известна пылкая любовь отдельных членов кабинета министров к металлургической отрасли и отдельным ее представителям: Абрамовичу («Евраз групп»), Усманову («Металлоинвест») или Потанину («Норильский никель»). Свои претензии к ГАЗу также высказывают два основных кредитора компании — Сбербанк (контрольный пакет акцией ГАЗа у банка в залоге), а также ВТБ.

Но главное — это не «Базэл», «Букберри», «Главстрой» или ГАЗ. Главное — это «Русал».

Для спасения главного актива Дерипаски требуется огромная по нынешним меркам сумма в $8,1 млрд., которую «Русалу» нужно вернуть в этом году. Сумма эта складывается из задолженности «Русала» перед ВЭБом ($4,5 млрд. основного долга и $300 млн. процентов), западными банками SMBC, ING Bank, Calyon, BNP Paribas, Societe Generale, UniCredit Group, Natixis, RBS ($1,6 млрд. основного долга и $200 млн. процентов) и несколькими российскими банками ($1,3 млрд. основного долга и $200 млн. процентов).

Плюс к этим долгам Дерипаска должен $2,8 млрд. президенту ОНЭКСИМа Прохорову, который может в любой момент предъявить пут-опцион на обратную продажу 14% акций «Русала» на $7,3 млрд. До недавнего времени Прохоров воздерживался от активных действий. Но в недалеком будущем, по мере приближения угрозы подачи исков о банкротстве со стороны западных кредиторов «Русала», велика вероятность изменения линии прохоровского поведения, которое позволит ему взять под контроль до 60% акций «Русала». Причем, без поддержки государства.

Чтобы «Русал» мог обслуживать долг и финансировать новые проекты, стоимость алюминия должна достигать $1700 за тонну. Но в январе котировки алюминия на Лондонской бирже металлов снизились до $1350 за тонну, а по оценкам самого Дерипаски «средняя стоимость алюминия в ближайшие семь лет может составить $1600 за тонну». К тому же сейчас предложение алюминия значительно превышает спрос, который в 2009 г. может дополнительно сократиться на четверть. После этих слов «великого алюминиевого комбинатора» становится понятным, что все текущие движения Дерипаски по отсрочке долга, выспрашиванию государственной помощи или достижению неформальных договоренностей с кредиторами — не более чем попытка отсрочить неминуемое уже в этом году банкротство.

Но больше всего поражают другие члены олигархической стаи. Они надеются, что, разменяв Дерипаску, огородят себя от будущих наездов и обеспечат себе спокойную жизнь.

Наивные заблудшие души. Им уже пора определять следующего на выход.


Никита Кричевский

© Агентство Политических Новостей

19 МАРТА 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
На протяжении последних веков — как минимум с начала эпохи Просвещения — овладение знаниями, получение новой информации об окружающем мире было если не непременным условием, то, во всяком случае, одним из ключевых и наиболее надежных способов повышения социального статуса.

Поразительно, но мы, похоже, не заметили, что уже почти два десятка лет назад глобализация отменила это правило. И сегодня возможности социального роста людей, занимающихся именно получением и освоением новых знаний, хотя в разных обществах и различны, но даже там, где в целом высоки, все равно достаточно ограниченны.

Они не могут стать ни Сахаровыми и Ландау, с личным мнением которых приходилось считаться генсекам, ни Беллами и Эдисонами, ставшими символом своего времени. Человеческая деятельность стала настолько специализированной, что достижение социального успеха занимает слишком много сил и времени и превратилось в отдельное самостоятельное занятие, уже почти не совместимое с изучением окружающего мира.

Фундаментальная причина этого — резкая интенсификация коммуникаций, связанная с глобализацией: вы либо постигаете истину, либо реализуете уже постигнутое кем-то, переводя добытые сведения в материальные либо социальные ценности. Это два разных вида деятельности, и успешно совмещать их крайне сложно; немногие исключения, как обычно, лишь подчеркивают правило.

В результате происходит жесткое разграничение: кто-то специализируется на постижении знаний, кто-то — на достижении социального успеха, которое не требует теперь даже простого паразитирования на добываемых кем-то знаниях, а требует лишь грамотной социальной коммуникации, умения правильно вращаться в правильно выбранных сообществах. Подобная специализация отнимает у человека, являющегося по природе относительно универсальным существом, важные человеческие качества.

Хочу подчеркнуть, что это касается всего мира. И начинаю я с России лишь потому, что наше общество выражает тенденции мирового развития в предельно резкой форме. Если мир улыбается — то очень часто лишь потому, что это мы хохочем до упаду. И если мир кашляет — то очень часто потому, что это мы выхаркиваем в туберкулезе ошметки легких.



Россия: царство "коекакеров" и "кабычегоневышлистиков"



В 2003 году я уже наблюдал появление в госаппарате качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность. Конечно, во все времена молодые карьеристы понимали, что мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства, однако они никогда не забывали оглядываться и на реальность — хотя бы из простой осторожности, если не любопытства.

Мне посчастливилось увидеть не отдельные экземпляры, а целую волну людей, искренне не понимающих значения реальности вообще. Подсознательно они отрицали сам факт ее существования и являлись законченными идеалистами, считающими, что мир существует лишь в той форме, в которой он существует в сознании — правда, не их собственном, а их руководства.

Согласитесь, это качественно новая степень неадекватности — и вызвана она была, как представляется, общей тенденцией деградации русского образования, в первую очередь высшего. Благодаря рыночной переориентации и в отсутствие всякого контроля оно из системы «образования», то есть созидания общества, его элиты и отдельных личностей, не говоря уже о системе передачи знаний и умений, превратилось, за редким исключением, в инструмент простого зарабатывания денег на молодежи. Выпускники даже лучших московских вузов (что уж говорить о печально знаменитых заведениях вроде социологического факультета МГУ) часто не обладают минимально необходимыми знаниями и лишены навыков усвоения новой информации.

И, в общем, это им не очень мешает.

Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от тех, по которым живет сама. Наша система управления из социализма, минуя капитализм, провалилась сразу в феодальные времена, когда важны не какие-то там абстрактные знания, а умение конкретно замочить оппонента в сортире или, на худой конец, на турнире (а можно и просто из-за угла), а также такие понятные вещи, как личные связи, землячество, верность при почти полном игнорировании профессионализма.

Эпоха Просвещения — это ведь уже агония феодализма, а наш феодализм, если верить официальным «спецпропагандонам» (приношу извинения — так некоторые из них называют себя сами), крепок, как никогда, и агонизировать не собирается.

Феодализация власти и общества (в том числе благодаря поощрению массового въезда в страну носителей феодальной культуры) обесценивает знания не хуже, чем в конце 80-х — начале 90-х их обесценивала дикая «капитализация».

Это происходит стремительно. В моей юности, накануне и во время агонии СССР, в моем самом обычном московском кругу страшным оскорблением было слово «сынок», под которым понимали человека, вольно или даже невольно эксплуатирующего в своих целях возможности родителей.

Сегодня это норма: по-другому сделать карьеру все еще можно, но тысячекратно сложнее, чем даже в балабановском лубке про СССР.

При этом феодализированное государство не может создать никакой внятной идеологии не только из-за своей фатальной коррумпированности, которая стала едва ли не основой государственного строя, но и в силу невольного отрицания знания как такового: без знания идеологии не создашь, без него доступна только религия.

И мы видим безумную, наглую экспансию кликушеского православия как единственно доступного нашей гниющей тусовке (именующей себя «элитой») эрзаца идеологии.

Кстати, как вспоминают сами священники, церковь перед революцией предопределила свою судьбу тем, что в значительной степени превратилась в пристанище ленивых и неумных людей, которые получали гарантированное содержание при крайне малообременительных обязанностях — до такой степени малообременительных, что деятельные натуры в принципе не могли стремиться к подобной участи. И блоковский поп, который «портил девок», — выражение не личной обиды художника, а очевидного для современников длительного отрицательного отбора, сформировавшего негативное в целом отношение общества к церкви как к учреждению.

Насильственная феодализация общества прогнившей «тусовкой», стремящейся низвести еще вчера высокоразвитую страну до уровня своих едва ли не пещерных «понятий», среди прочего ведет и к закупорке социальных лифтов. Результат всего изложенного — дебилизация молодежи как государственная политика, эффективно объединяющая реформаторское стремление избавить себя от ответственности за что бы то ни было с коммерческим интересом — в первую очередь, стремление правящей бюрократии, наполовину состоящей из тех же самых профессиональных реформаторов.

Вывариваясь в путинской России, понимаешь: действительно все страны проходят один и тот же путь, но некоторых ведут по нему в другую сторону.

Однако обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция.



Мир: сужение поля зрения и идеологизация

Элиты развитых стран охвачены синдромом «туннельного зрения»: при определенном уровне опьянения воспринимаемое человеком пространство резко сужается, так что человек практически теряет периферийное зрение. Одновременно он становится исключительно чувствительным к личным выпадам, что на уровне обычных забулдыг проявляется в сакраментальном «Ты меня уважаешь?», а на уровне развитых стран — в категорическом требовании приверженности демократии.

Это вызвано не только кризисом управляющих систем и демократии в ее современном западном понимании, порождаемым глобализацией, но, к сожалению, и существенным изменением места процесса познания в современном социуме.

Знание усложнилось и специализировалось настолько, что процесс его получения и даже усвоения требует от человека огромных усилий. Грубо говоря, вы тратите время либо на успех в обществе, либо на получение новых знаний. Даже в науке произошло четкое разделение на администраторов, управляющих ресурсами и направляющих исследования, и самих исследователей, непосредственно пытающихся получать новые знания.

В результате знание, наука становятся социально малозначимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших государственных, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах.



Кризис не только управления, но и познания

Во всем мире официальная наука превратилась в сложный административный организм, даже в новый социальный уклад — не менее важный для национальных самосознаний, чем социальный уклад французских крестьян в 50-70-е годы ХХ века, — но в большинстве случаев и не более полезный. На поверхности это ярче всего проявляется в финансировании на основе грантов, требующих заранее предсказуемого результата, в угасании прорывных исследований и в раздувании разного рода «панам» (от торсионных полей до водородной энергетики).

При этом фундаментальная наука, будучи задушенной или вульгаризированной, больше не восстанавливается. Фундаментальная наука, задушенная Гитлером за длительность и непредсказуемость результата, несмотря на титанические усилия, так и не возродилась в послевоенной Германии. После физического вымирания еще уцелевших ученых (не путать с администраторами от науки) погибнет и русская наука времен СССР. И в мире останутся только фундаментальная наука США и отдельные школы, действующие в Великобритании, — маловато для продвижения человечества и вдобавок слишком легко блокируемо глобальными монополиями, далеко не всегда заинтересованными в технологическом прогрессе.

Кризис науки маскирует собой поистине чудовищный факт: наука как таковая перестала быть главной производительной силой.

Это шокирует, но это так.

Причина проста и фундаментальна: с началом глобализации (и именно это, а не смс-сообщения и порносайты сделало глобализацию вехой в истории) человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя — в первую очередь, своего собственного сознания.

Объектом целенаправленного труда все реже становится окружающий мир и все больше — человеческое сознание. Соответственно и производство во все большей степени — изготовление уже не материальных предметов или, как переходного этапа, услуг, но создание и поддержание определенных, в той или иной степени заранее заданных, состояний человеческого сознания.

Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать — и наука, обеспечивавшая это знание, была важнейшим инструментом человечества.

Однако сегодня надо менять уже не весь мир, но его относительно небольшую и отнюдь не всеобъемлющую часть — самого человека. Причем на современном этапе пока еще даже не всего человека, а лишь его сознание. И соответственно прежде важная сфера, изучающая все сущее, резко сжалась до относительно узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. При этом надо учитывать, что в силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения — сознание человека) среди работающих с человеческим сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков, нацеленных на достижение конкретного результата.

По сути дела, это конец научно-технической революции, в 50-е годы прошлого века кардинально изменившей мир, и, более того, резкое торможение роста возможностей человечества.

Вероятно, таким образом проявляется инстинкт коллективного самосохранения: возможности человечества по изменению мира настолько обогнали его способность осмысливать последствия своих действий, что возникла объективная потребность, как выразился по другому поводу канцлер Горчаков, «сосредоточиться».

Нет сомнения, что человечество модернизирует свои инструменты познания. Но это будет, как представляется сейчас, отнюдь не линейный и безболезненный процесс, и время, в течение которого он будет разворачиваться, еще предстоит прожить.

Хотя новые технологии добывания и освоения знаний в свое время исправят положение, в настоящее время мы погружаемся в новое Средневековье, новое варварство, в котором социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей, последовательно пренебрегающих знаниями.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

ГОД УТРАЧЕННЫХ ИЛЛЮЗИЙ
12 ЯНВАРЯ 2009 г. МАКСИМ БЛАНТ

Минувший 2008 год был настолько насыщен экономическими событиями — экстраординарными, беспрецедентными, тектоническими (эпитетов использовалось для их описания много) — что хватило бы на десятилетие. Причем ситуация всякий раз неизменно развивалась по наихудшему из всех возможных сценариев. Это лишь подтверждает тот факт, что, планируя будущее, лучше исходить из самых пессимистичных прогнозов, какими бы невероятными они ни казались.
Впрочем, ничего особенно невероятного-то не произошло. Достаточно вспомнить итоги прошлого года, где рассматривались варианты развития событий на 2008 год. «Самый благоприятный состоит в том, что благодаря плавной девальвации доллара американской экономике удастся избежать рецессии и сохранить еще на несколько лет — пусть и не в полном объеме — статус мирового потребителя...» Не удалось. «Альтернативой этому сценарию является новая волна протекционизма, нестабильность финансовых и товарных рынков, которая может характеризоваться резкими взлетами и не менее резкими обвалами тех или иных групп активов. По миру может прокатиться череда национальных кризисов, которые больнее всего ударят по наименее диверсифицированным экономикам, имеющим узкую специализацию и ориентированным на мировой рынок».
И наконец про Россию: «Создающаяся в стране система жизнеспособна только в условиях постоянного роста цен на российские экспортные товары, поскольку новые госкорпорации будут требовать все большей внешней подпитки, как это уже было с советским военно-промышленным комплексом. Устойчивость системы в долгосрочном плане, таким образом, снижается, хотя накопленные резервы позволят пережить первые краткосрочные ценовые шоки мировых рынков, если они произойдут».
Понятно, что в конце 2007 года невозможно было предсказать ни войну в Южной Осетии, ни «дела Мечела», ни банкротства Lehman Brothers. И тем не менее, говорить о полной неожиданности нынешнего кризиса, который накрыл Россию не меньше, чем остальной мир, мягко говоря, не совсем корректно.
Главным уроком, который можно извлечь из событий ушедшего года, является тот простой и незамысловатый факт, что мировая экономика до сих пор весьма сильно зависит от потребления простых американских граждан. А поскольку эти граждане, перегруженные кредитами, наращивать потребление не в состоянии, мир столкнулся с жесточайшим кризисом перепроизводства. И никаких «островков стабильности» не существует, за исключением разве что Северной Кореи, вот уже которое десятилетие подряд проводящей в жизнь идеи «чучхе» — полную автаркию с опорой на собственные силы.
Упования же на то, что из кризиса мировую экономику вытянет Китай, который сумеет перестроить собственную экономику на рост за счет увеличения потребления почти полуторамиллиардного населения, пока не оправдались. И все же это — главная надежда мировой (а вместе с ней и российской) экономики на выход из кризиса.
Еще один урок 2008 года заключается в том, что ситуация может меняться чрезвычайно быстро — гораздо быстрее, чем на эти изменения способно реагировать государство. Более того, государственные чиновники далеко не всегда представляют себе, как современная экономика устроена и к каким последствиям могут привести те или иные процессы. Наиболее характерным можно считать сентябрьское обострение кризиса, не в последнюю очередь спровоцированное банкротством Lehman Brothers. Последовавший за этим обвал российского фондового рынка, может быть, и не стал большим сюрпризом для российских властей. А вот тот факт, что обвал рынка, к которому в России привыкли относиться как к необязательному «бантику», украшающему мощную «реальную» экономику, отправил в нокаут банковскую систему страны и поставил на грань банкротства пресловутую «реальную» экономику, похоже, поверг в шок российские власти.
Еще один пример — попытки российских властей бороться с инфляцией, в то время как это явление уже несколько месяцев как не актуально. В России (как, впрочем, и практически во всем мире) раскручивается дефляционная спираль, которая гораздо опаснее инфляции, поскольку ее следствием являются убытки предприятий, безработица, снижение доходов населения, сворачивание инвестиционной деятельности и вообще какой бы то ни было экономической активности.
Именно на выход из этой спирали направлены отчаянные попытки Центробанков по всему миру накачать дешевыми или даже бесплатными (как в США) деньгами собственные экономики. В России же, не только столкнувшейся с «дефляцией активов» — обвалом фондового рынка и мировых цен на сырье, но и с промышленной дефляцией (цены производителей в ноябре обвалились более чем на 8%), ЦБ регулярно повышает ставки, а представители минфина любят порассуждать о том, что деньги в период кризиса должны быть дорогими.
Между тем, именно от действий властей в следующем году будет зависеть как никогда много. Причем это утверждение справедливо для всего мира — от США до Китая. Большим разнообразием, впрочем, действия эти не отличаются. Повсеместно предпринимаются попытки стимулировать потребительский спрос — за счет субсидирования кредитных ставок, наращивания социальных программ и даже прямой раздачи денег населению в виде налоговых возвратов или под другим благовидным предлогом.
Параллельно нарастает процесс национализации убытков — спасения за счет государственных вливаний «стратегических» и «системообразующих» предприятий и целых отраслей. Более того, практически все страны пытаются облегчить жизнь своим национальным производителям, страдающим от схлопывания спроса в мировом масштабе, за счет ослабления национальных валют. По сути, Центробанки, не слишком это афишируя, играют в своеобразные «поддавки», печатая все больше и больше денег. Пока значительная часть этих средств оседает на рынке американского госдолга, мешая побороть глобальную дефляцию и надувая последний пузырь, размер которого превысил 10 триллионов долларов. Поскольку единственный способ рефинансировать свой долг у денежных властей США — напечатать денег и раздать кредиторам, переход от дефляции к гиперинфляции, который может начаться уже в 2009 году, выглядит почти неизбежным. При этом политика основных Центробанков, направленная на поддержание низких курсов собственных национальных валют, приведет не к обвалу доллара относительно мировых валют (хотя и этот вариант не исключен), а к глобальному обесценению денег как таковых.
Это лишь один из возможных сценариев. Как уже было сказано, анализ и прогнозирование экономик — как мировой, так и национальных — сильно затруднены из-за того, что едва ли не самым значимым фактором, влияющим на будущее, являются действия властей, а именно они далеко не всегда прогнозируемы и разумны.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8699

Кризис - не русское слово ("Русская Германия", Германия)

Арсений Каматозов, 16 марта 2009

Российская экономика сокращается, как лужа в пустыне. Подобные темпы падения наблюдались, по мнению многих экономистов, доселе лишь один раз - осенью 1941 года. Курс рубля и ход торгов на местных биржах вынесены в заглавные новости практически всех радиостанций. И новости эти опять же напоминают величаво-печального Левитана: '...после продолжительных боев с превосходящими силами противника наши войска оставили город...'. Курс акций падает, рубль слабеет, предприятия останавливаются, безработица растет. Утро за утром, день за днем... Но делать из этого трагедию перестало быть модным.

Надрыв прошел. Пришли будни. Элиты окунулись в привычные темы и склоки. Вспомнили об Олимпиаде в Сочи, о строительстве пяти игровых зон в чистом поле и даже о нацпроектах вроде 'Доступного жилья".

Хорошо отдохнувшие люди в хороших костюмах со спокойными улыбками обсуждают: какой будет инфляция в 2013 году? Другие спорят на тему, когда вернется профицит бюджета: в 2014-м или в 2012-м? Все это показывают по телевизору миллионам одуревшим от вынужденного отдыха людей. Те смотрят и не могут понять: о какой стране идет речь? Вроде знакомые лица: вот премьер, вот вечные министры, вот депутаты парламента.

О чем они говорят? Какой профицит, какого бюджета, какой страны?

За полгода исчезло две трети накопленных резервов. Российские банки должны западным партнерам полтриллиона долларов. Я повторю, чтобы вы ощутили на вкус эту цифру, - пятьсот миллиардов американских долларов.

Москва выглядит городом парализованных строительных кранов: нет денег не только строить, нет средств снять краны и вернуть хозяевам. Они стоят инсультными журавлями над недостроем, вводя девелоперов с каждым днем во все большие долги.

Замерли порты, скучают таможни: импорт, по скорости сокращения, догоняет экспорт.

Знакомый журналист прикупил под Москвой в девяностые фазенду неподалеку от железной дороги. Последние годы бесконечный стук колес все больше выносил дачнику мозг. И он решил продавать: не дача, а буранный полустанок. Приехали покупатели, переночевали. Хорошо здесь у тебя, говорят, тихо... Коллега, с осени не посещавший свое загороднее жилье, сначала подумал, что над ним смеются. Съездил сам на выходные - и правда тишина. Пару раз за день, как 10 лет тому, его взбодрила электричка. Оказывается, уже давно никто никуда ничего не везет...

В качестве успокоительного власти придумали неуклюжее слово - импортозамещение. Мол-де, не будем покупать у пиндосов бусы за валюту, а сами наладим выпуск кока-колы с мерседесами... В недрах политтехнологических структур готовятся лозунги для могучей всенародной встряски - покупай только российское! Кампания грянет через месяц, а то и раньше.

С тем же успехом могли бы призывать покупать марсианское: где его, исконно российского товару, найти-то?

Вот, казалось бы, самый российский из продуктов - пельмени. Мясо в нем, увы, импортное, аргентинское; мука вроде местная, да вот только намолота и упакована на импортной технике; о лавровом листе, специях и говорить не хочется... Что там еще? Ах да, соль! Соль украинская. И даже упаковка печатается в Белоруссии за валюту. Остается вода. Она вот вроде точно не привозная. Если не считать того, что практически все присадки, очистительные средства и прочие химвещества, превращающие озерно-речную жидкость в питьевую воду, закупаются на Западе. Там же, где и сами линии производства пельменей и компоненты к ним.

И так, пожалуй, в каждой важнейшей отрасли. Три четверти (в ценовом выражении) лекарств в России - импортные. 80 процентов того, из чего производится оставшаяся отечественная четверть, поступают из-за границы.

Даже знаменитый российский газ - русский лишь по земле-матери. Его добывают преимущественно украинцы с белорусами, на практически стопроцентном импортном оборудовании, направляя поток на Запад, по западным трубам, с помощью западных компрессорных станций, управляемых по западной технологии западными компьютерными программами...

Крупнейший подрядчик 'Газпрома' - 'Газстройконсалтинг', потратил перед кризисом полтора миллиарда долларов на закупку самой современной строительной техники. Семь тысяч самосвалов, бульдозеров, экскаваторов прибыли на север исключительно оттуда, куда уходит газ. Чем можно заместить необходимые для них запчасти?

Две трети колбасного фарша производятся в России из специально импортируемого мяса.

Девять из десяти букетов цветов, продаваемых в стране, проходят таможню. За семь 'тучных лет' в ядерной державе не научились даже тому, что в советское время умел чуть ли не каждый латвийский хуторянин, - растить под пленкой на дармовом электричестве тюльпаны да гвоздики. Впереди 'семь худых лет', и многие со страхом думают: чему эти годы научат россиян?

Когда матерый московский политик-патриот принимает от помощника итальянский пиджак и садится в немецкий лимузин, чтобы отправиться на бизнес-ланч во французский ресторан, то по дороге он поглядывает на свои швейцарские часы и воркует с любовницей по финскому телефону. Это, однако, лишь комичная видимая часть айсберга непреодолимой зависимости России от заграничной экономики. Интимные словечки западоненавистника транслируются немецкой аппаратурой к его юной подружке, которая нежится в швейцарском шале, оплачивая дизайнерскую одежду в соседних бутиках со счетов в лихтенштейнском или исландском банке. Ко всему и улица, по которой чиновник катит с мигалкой, расчищена от снега иностранными рабочими с помощью импортной техники. По злой иронии судьбы, даже снег, красиво укрывший Москву перед весной, и тот был пригнан ветрами откуда-то из Атлантики... Чем заместить ветер?

Ранней весной Россия поощряет алчных киргизских лидеров многомиллиардным кредитом к закрытию американской авиабазы, а к зиме за этими же миллиардами придется идти с поклоном к американцам. В чем здесь стратегия?

Я хорошо помню, как в 1992 году, по личной просьбе Ельцина, правящий бургомистр Берлина отдал в качестве гуманитарной помощи москвичам стратегический запас Западного Берлина. Мгновенно был задействован весь потенциал сотен транспортных фирм - колонны фур потянулись в Москву. Везли все то, чем должны были в течение полугода перебиваться три миллиона берлинцев на случай очередной советской блокады. Среди даров были даже унитазы для инвалидов и протезные стоматологические мосты. Тогда западные склады были переполнены. Сегодня они пусты. Отказывая в спасении 'Опелю', никто не станет давать деньги на выживание УАЗа. Этот простой сигнал все никак не может пробиться за кремлевскую стену или в российский Белый дом. Хотя он важнее темпов падения индекса РТС. Кстати, в 1998 году индекс составлял всего 35 единиц (против 2400 минувшим летом и нынешних 500), а в 1993-м его вовсе не было. И ничего, пережили. Не важно, сколько стоит акция Сбербанка и какое место в списке миллиардеров занял Олег Дерипаска. Важно, доверяет ли мировая финансовая система российским властям. Пятнадцать лет назад Запад вытащил за уши Россию из топи гражданской войны, обеспечив Ельцину и его команде главное - кредитоспособность. Все понимали: при Руцком с Хасбулатовым придется жить на свои. А своих не было.

Сейчас ситуация много опаснее: свои на исходе, а чужих не взять. Даже ненадолго.

Сидя в комфортных офисах на берегу Шпрее или Сены, мы думаем вовсе не о том, что скажет о Западе Медведев Путину. Этих (вполне европейских, хотя иногда и излишне жестких политиков) мы принимаем довольно спокойно. В конце концов царь Александр, чья экономика с трудом достигала объема какого-нибудь свободного города Гамбурга, позволял себе лениво заметить, что Европа может подождать, пока русский царь удит рыбу. И никто не держал на него за это обиды.

Собственно говоря, с тех пор стратегически мало что изменилось. Русский 'царь' все так же рыбачит. Европа все так же иронично ждет.

Конечно, никто не может заставить образного 'русского царя' бросить удочку и взяться за державу. Тем более что у Берлина, Лондона, Парижа, Вашингтона или Брюсселя полно собственных дел: финансы и промышленность требуют ежеминутного ухода, как послеоперационные пациенты. И то, что российская экономика сжимается со скоростью 1941 года, в западных столицах не попадает в заголовки новостей. В них попадет то, что может случиться после, - когда экономике уже некуда будет сжиматься и она взорвет страну.

Не хотел бы я знать сегодня, что будет в тех новостях...

zato u russkix est "Bulava" pravda eshe ne nauchilsia letat, est atomnii kreiser Moskva i eshe stroiat samaliot piatogo pokolenia, priamo cherez tretego pokolenia, chetvertogo da netu?
iz za embargo nad gruzinskimi tovarami iabloko zakupali v Argentine ne tolko miasu, zato unix kokoiti i bagaspsh eshe to chto 100% ekonomicheski na roosiiu orientirovannuiu Gruziu sdelali ekonomicheski svabodnim, tu Gruziu katoruiu za vse vremia maei detstvi krichali: "Vi ne mojete bez menia jit" - vot jiviom :)
i daje polovina Krasnodarskogo kraia jiviot zakupaia eleqtroenergiu u nas, budte astarojni a vikluchim! :)
kak vi vikluchali vse unas ranshe.
:)
zato uvas Markov i Dugin, i etot eshe Jirinovski i Putin, celaia pleada misliashix gigantov, ani svami!

Какая у автора лютая ненависть к дорогому владимиру ильичу путину! Надо его свести со скарлет -она сумеет объяснить ему как он неправ, ах, как он неправ и какой у нас успешный рулитель. Неверно это, неверно это...

Прогнозы о хрупком союзе президента и премьера пока не оправдались
17.03.2009
Радио СвободаАндрей Бабицкий
Уже более года функционирует тандем Путин-Медведв, которому предрекали крах буквально в первые месяцы его работы. Насколько эффективна модель верховной власти, сложившаяся в России? Неминуем ли конфликт между двумя руководителями страны? На эти вопросы отвечают социолог, главный научный сотрудник Института Европы РАН Дмитрий Фурман и руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМ Леонтий Бызов.

Дмитрий Фурман называет решение Путина уйти с поста президента и назначить Медведева "довольно прогрессивным" в наших условиях:

- Формально была соблюдена конституция. Но, тем не менее, он не решился, сказав "а", сказать "б", и остался на посту премьера. В результате возникла ситуация, которую сейчас все называют властным тандемом. Но, с моей точки зрения, она очень иммобильна. Мы не говорим, что наша политическая система не знает реального разделения властей, его нет и быть не может, во всяком случае, в рамках этой системы. Но получается, что нет и единой власти. Премьер и президент связаны друг с другом так, что они боятся любого самостоятельного шага, который может вызвать какой-то раскол между ними, какое-то недовольство и раскол элиты в целом. В результате мы не наблюдаем ставшей нормальной для России ситуации, когда имеются полновластный президент и премьер, который занимается экономическими вопросами и ждет, когда его отправят в отставку. Путина так просто не выкинешь. В результате оба этих человека оказываются неспособными вести какую бы то ни было политику, кроме чисто инерционной. Даже в недемократической стране, когда меняется власть, что-то меняется, что-то должно меняться. Когда наши цари сменяли один другого, все равно они что-то меняли, не цеплялись за предрассудки и ошибки своих предшественников – это не их ошибки. Медведев изменить что-то радикально пока не может.

Леонтий Бызов уверен, что уже сам факт длительного, вопреки прогнозам, сотрудничества в рамках тандема, доказывает состоятельность и прочность властной модели:

- Прогнозы были более негативны, чем показала практика. Предрекали, что этот тандем проявит неэффективность буквально в первые месяцы своего существования. Но мы отметили уже год с момента избрания Медведева, и этот тандем серьезных трещин не дал. Действительно, идет определенное аппаратное и идейное противостояние различных группировок, которые пытаются привлечь на свою сторону и Медведева, и Путина. То есть, действительно есть элемент неэффективности, но, с другой стороны, можно говорить и об определенной успешности.

Только централизация власти позволит Дмитрию Медведеву начать реализацию собственного политического курса, возможно, более либерального, нежели курс его предшественника.

"С моей точки зрения, стать эффективным тандем никак не может, - говорит Дмитрий Фурман. – Может случиться лишь возвращение в той или иной форме к нормальной постсоветской ситуации полного единовластия. Оно может случиться в каких-то относительно либеральных формах, если Медведев все-таки решится стать полновластным хозяином. Эта либерализация не означает ни в коей мере перехода к демократии, не означает какого-либо большого прорыва, это будет движение в типичных для тоталитарных режимов рамках чередования периодов заморозков и оттепелей".

Леонтий Бызов, напротив, полагает, что борьба двух правящих кланов в отсутствие демократии придает недостающий динамизм политическим процессам:

-В любом случае ее перспективы демократии в России туманны, единственным источником динамизма в политике является вызов элиты. Народ у нас является статистом, мы все это прекрасно понимаем. Поэтому на самом деле противостояние двух центров власти, имеющих разную идеологическую окраску, незначительно, но все-таки отличающееся видение будущего страны, безусловно, полезно, потому что это повышает внутриэлитную конкуренцию. Другое дело, что кризис наложил на это свой отпечаток, многие считают, что в условиях кризиса власть, должна быть более монолитной, централизованной. Но это опять-таки, с какой стороны на это посмотреть. Мы видим, что это не просто личностное противостояние, но в какой-то степени противостояние идейное.

Смена элит, по мнению Дмитрия Фурмана, в любом случае неизбежна, как бы Владимир Путин ни старался удержать власть:

- В русской истории частыми были случаи, когда решение о преемнике принимал либо один человек, либо узкий круг. Так выбирали Анну Иоанновну, не говоря уже о выборе вождей в советское время. Всегда некие верховные жрецы выбирали того, кто, как им казалось, будет наиболее послушным, а на самом деле править будут они. Но, обратите внимание, всегда получалось наоборот. Конечно, Путин все более-менее предусмотрел, но ведь так же более-менее все предусмотрели и сталинские наследники, когда выдвигали Хрущева, которого никто не воспринимал как человека, способного по-настоящему взять власть в свои руки. Так же, кстати, было и с самим Сталиным, которого не воспринимали всерьез. Существует очень сильная харзима должности, власти. Человек, которого назначают или который оказывается в данный исторический момент президентом, царем, генсеком, приобретает власть, и к нему начинает устремляться лояльность чиновников или всего аппарата. По моим ощущениям, мысль о том, что Медведев - просто пешка, не совсем верна.

Леонтий Бызов также считает высокой вероятность того, что Медведев займет преимущественные позиции во власти, однако не обязательно благодаря собственным усилиям. На передний план его могут вытолкнуть внешние силы и обстоятельства.

- Эта ситуация может измениться по целому ряду причин. Во-первых, положение Путина сегодня малокомфортное. Именно он и его правительство несут основную ответственность за антикризисные действия. Во вторых, у президента все-таки огромный капитал, состоящий из символов власти, который рано или поздно начнет сказываться. И поэтому, я думаю, что все-таки, несмотря на то, что ситуация скорее в пользу Путина, исключить развития событий, что если не сам Медведев, то элиты, поставившие на Медведева, потихонечку начнут аппаратный передел, передел сфер влияния в пользу Медведева.

По словам Леонтия Бызова, не следует сбрасывать со счета внешний фактор:

- Я думаю, что основная часть политических элит ведущих стран не хотела бы возвращения Путина на роль формально первого лица страны, была бы рада поддержать Медведева, если бы он предпринял какие-то действия не столько против Путина, сколько по аннигиляции тех элит и группировок, которые сделали на него ставку. Речь идет в первую очередь о российских силовиках. Приведет ли это к краху политической системы? Если приведет, то не сразу. Потому что политическая система имеет очень большие ресурсы прочности, совершенно не связанные с тем, кто конкретно стоит во главе - Путин или Медведев. И общество, и большая часть элит готовы принять любое развитие событий, и, скорее всего, никакой масштабной дестабилизации не будет.

Едва ли намечающийся раскол способен стать причиной системного кризиса. Власть постарается всеми силами избежать катастрофы, поскольку речь идет об элементарном инстинкте самосохранения. Дмитрий Фурман считает:

- Переход, как надо надеяться, к демократической системе, не может произойти сверху. Даже если у Медведева действительно есть либеральные импульсы, смена системы не может быть делом правителя. Потому что первым шагом в переходе к демократии является смена власти. Желательно, чтобы эта смена происходила легальным путем – путем выборов. Но в любом случае это ситуация кризиса. Власть может, только если она стремится действительно к какой-то либерализации страны, может несколько облегчить этот кризис в будущем, но она не может ни создать его, ни даже ему сопротивляться. Я предполагаю, что в будущем это просто неизбежно. Но в каких это будет формах, и в какое время настанет, мы рассуждать не можем".

По наблюдениям Леонтия Бызова, само общество не готово к переменам:

- Состояние общественного мнения, массового сознания в последние пять лет говорит о том, что Россия вступила в фазу ценностной стабильности, и никаких серьезных идейных расколов в обществе нет, как это было в позднекоммунистические времена, когда действительно было сильное идейное противостояние. Нащупан некий идейный консенсус, в основном вокруг идей патриотизма, сильного государства, рынка, это, можно сказать, такой либерально-консервативный ряд, который в основном устраивает и общество, и элиту. Поэтому перспективы существенной смены декораций представляются крайне маловероятными. Кроме того, в этих условиях любая власть обладает возможностью концентрировать общественные силы, общественные интересы вокруг себя. Как бы ни сложилась ситуация, партия власти будет доминировать. В ситуации консервативного реванша после революционных 90-х годов, когда общество и элиты заинтересованы в выстраивании стабильных, прочных, на десятилетия вперед, правил игры, это играет на руку партии власти, кто бы ее ни возглавил. И в обществе нет желания серьезных перемен. Скажем, если в поздние коммунистические времена люди реально устали от советской системы и многие хотели перемен, даже может быть рискованных перемен, то сегодня люди только-только вступили в потребительское общество, только-только расположились вкушать дары, которые это общество предлагает, и в общем хотели бы улучшения состояния, но без всяких серьезных рисков, серьезных перемен. Все эти факторы обеспечивают или делают очень вероятной стабильность магистральным курсом. Правда, не на очень далекую перспективу, а всего лишь на ближайшие 5-8 лет.

Не только реакция на негатив, но и серьезная модернизация

время публикации: 19 марта 2009 г. newsru.com

Правительство РФ на заседании в четверг не только одобрило измененный бюджет, но и поддержало программу антикризисных мер на 2009 год. Как сообщила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на брифинге по итогам заседания правительства, эта программа не сводится только к реакции на негативные последствия, она предполагает серьезный модернизационный аспект, передает "Интерфакс".

Доработанный проект программы, по ее словам, будет внесен в правительство к 10-му апреля.

Министр отметила, что программа антикризисных мер предусматривает семь основных приоритетов деятельности. "Первый, безусловный приоритет - это социальная поддержка населения в условиях кризиса. Безусловно, будут выполняться все социальные обязательства, которые были взяты, продолжены национальные проекты", - заявила она. Одним из важнейших приоритетов, по ее словам, является создание и сохранения рабочих мест. Набиуллина пояснила, что есть региональные программы по поддержки занятости, которым помогает федеральное правительство с уровнем софинансирования до 95%.

Еще одним приоритетом, по словам министра, является сохранение промышленного, технологического потенциала. "На поддержание промышленного и технологического потенциала направлены меры как в отдельных отраслях, так и поддержка системообразующих предприятий", - сказала министр.

Основой для развития российской экономики в кризисный период является поддержание внутреннего спроса, его развитие с тем, чтобы наша промышленность была ориентирована не только на экспорт, который сократился, но и на внутренний спрос, отметила Набиуллина.


По ее словам, антикризисная программа не сводится только к реакции на негативные последствия. "Она предполагает серьезный модернизационный аспект нашей деятельности. Одной из важных задач программы является то, чтобы мы антикризисные меры могли сочетать с долгосрочными и среднесрочными задачами по модернизации и инновационному развитию", - отметила она. По словам министра, в процессе оптимизации бюджетных расходов "мы постарались в полной мере сохранить те программы, которые направлены на поддержку инноваций и высоких технологий".


"По сути, весь бюджет носит антикризисный характер, потому что в условиях серьезных падения доходов бюджета, которые падает более чем на треть по сравнению с 2008 годом, мы не сокращаем, а увеличиваем расходы, поскольку они носят антикризисный характер", - отметила министр.

Эльвира Набиуллина также заявила, что одним из приоритетов является и создание мощной национальной финансовой системы и на это направлены меры по поддержки банковской системы и финансовой системы в целом.

"Важно, что антикризисная программа согласована с бюджетными проектировками и все меря имеют свои источники финансирования", - сказала Набиуллина.

Фон будет неблагоприятным


Министр Набиуллина отметила, что одобренный в четверг на заседании правительства уточненный прогноз социально-экономического развития на 2009 год был подготовлен с учетом трех важнейших факторов - итогов развития российской экономики в 2008 году, влияния мирового экономического кризиса и с учетом реализации антикризисных мер.


Базовым вариантом прогноза предусматривается среднегодовое значение цены на нефть Urals в 2009 году на уровне $41 за баррель. Прогноз учитывает реализацию комплекса антикризисных мер, направленных на оздоровление ситуации в российской экономике. Параметры развития прогнозируются с учетом реализации мероприятий, по которым правительством РФ уже приняты принципиальные решения. Базовый вариант прогноза построен с учетом сохранения предельного уровня дефицита федерального бюджета 8,0% ВВП.

В Минэкономразвития отмечают, что спад экономики РФ, отмеченный в IV квартале 2008 года, наиболее вероятно, продолжится в течение первых двух кварталов 2009 года, так как положительный эффект принимаемых антикризисных мер начнет заметно сказываться только к концу второго квартала. По оценке министерства, темп роста ВВП РФ в первом полугодии может снизиться на 4-5%. Спад инвестиций может составить в первом полугодии до 15-18%.

В результате снижения мировых цен и физических объемов в 2009 году экспорт из РФ сократится на 45%. Это приведет к сжатию инвестиционной активности при слабом росте торговли и стагнации реальных доходов населения.

В результате ВВП РФ, по прогнозу Минэкономразвития, в 2009 году сократится на 2,2%, при росте розничной торговли на 0,3% и снижении инвестиций на 13,8%. Ожидается сокращение капитальных расходов консолидированного бюджета по сравнению с 2008 годом примерно на 1% ВВП, до 3,1% ВВП. Сокращение объема инвестиционных кредитов оценивается в 2,8 раза. Падение промышленного производства в 2009 году ожидается по официальному прогнозу на 7,4%.

Объем добычи нефти, включая газовый конденсат, в 2009 году оценивается на уровне около 482 млн т., или 98,9% к 2008 году. Экспорт нефти прогнозируется на уровне 237 млн т., или 97,5% к 2008 году, в связи с сокращением ее добычи.

В условиях складывающегося в январе-марте текущего года более резкого падения спроса на газ на внутреннем и внешнем рынках добыча газа в 2009 году может составить 620-644 млрд куб. м., экспорт оценивается на уровне 190-196 млрд куб. метров.

Добыча угля в 2009 году ожидается на уровне 311 млн т. (95,4% к 2008 году) в связи с резким снижением спроса на продукцию металлургического комплекса, уменьшением выработки электроэнергии и сокращением спроса на уголь на внешнем рынке до 94 млн тонн.


В 2009 году объем переработки нефти оценивается на уровне 237 млн т. При этом экспорт нефтепродуктов при незначительном росте внутреннего потребления (на 0,2% к 2008 году) составит 117,3 млн т.

В связи со спадом промышленного производства и снижением темпов развития других секторов экономики внутреннее потребление электроэнергии в 2009 году оценивается в объеме 1002,2 млрд кВт.ч, или 98,3% к 2008 году. Уровень потребительской инфляции в 2009 году оценивается на уровне 13%.

Общая безработица, по прогнозу Минэкономразвития, увеличится до 6 млн человек в 2009 году, а уровень безработицы составит 8,2%. Вследствие складывающейся в 2009 году ситуации на рынке труда произойдет увеличение численности официально зарегистрированных безработных до 2,8 млн. человек.

В 2009 году ожидается снижение реальной заработной платы до 95,9% по отношению к 2008 году. Снижение доходов наемных работников, а также доходов от собственности и предпринимательской деятельности приведет к снижению реальных доходов населения до 91,7%.

Базовая часть трудовых пенсий в прогнозный период будет индексироваться темпами, которые позволят довести социальную пенсию в 2009 году и в дальнейшем поддерживать ее на уровне прожиточного минимума пенсионера. Страховая часть трудовой пенсии будет индексироваться выше инфляции для поддержания ее реального роста.

В 2009 году величина прожиточного минимума возрастет в среднем на 758 рублей и, по прогнозу Минэкономразвития России, составит 5351 рубль

Владивосток: бунт народа продолжается
Авто-мото, 15.03.2009 17:41:13, просмотров 1530, комментариев 19

15 марта во Владивостоке прошла массовая акция протеста против правящего режима.

Собравшиеся требовали отправить в отставку "антинародное" правительство и губернатора. Правоохранительные органы проведению митинга не мешали.

Митинг был организован КПРФ, однако к нему присоединились и автомобилисты, а также молодежь и пенсионеры. Лозунги митинга: "ЛилиПутиков в лилиТазики", "Долой диктатуру лилиПутов", "ЛилиПенсии только для лилиПутиков", "ЛилиПут! Поел – убирайся сам", "ЛилиПут не буди Гулливера", а также "Где деньги, Дим?..", "Медведка – капут!".

Митинг завершился шествием. В шествии приняли участие коммунисты, члены ТИГР, общественные и профсоюзные организации, а также сотрудники милиции.

В митинге и шествии приняло участие около полутора тысяч человек. Любопытно, что многие автомобилисты оказались блокированы силами ГИБДД и не смогли попасть на шествие. Усилиями сотрудников ГИБДД колонна была "разбита" еще за городом, большинство участников были остановлены "за нарушения ПДД".

© Информационный центр "БАБР.RU"

--------------------------------------
Интересно в Магасе или Нальчике можно выйти с аналогичными лозунгами?

Интернет и ИТ.БАБР , 15.03.2009 15:04:10, просмотров 250, комментариев 0

В газете The Financial Times вчера была опубликована заметка, в которой комиссар движения "Наши" Константин Голоскоков заявил, что организовал кибератаку на правительственные сайты Эстонии в конце апреля 2007 года.

"Мы преподали эстонским властям урок, что если они действуют незаконно, то мы будем реагировать на это соответствующим образом",— заявил изданию господин Голоскоков.

Напомним, в конце апреля 2007 года доступ к порталам эстонских госструктур были парализован в результате кибератак. Эстонские власти предположили, что это сделали российские хакеры в отместку за демонтаж памятника Воину-освободителю в Таллине 28 апреля 2007 года. По данным местных властей, атака велась сразу из 178 стран. В июне того же года этот вопрос обсуждался на Парламентской ассамблее Совета Европы, где было решено, что доказательств причастности России к атакам нет.

"Это была не кибератака, а акция гражданского неповиновения, организованная в условиях виртуального пространства",— заявил "Ъ" Константин Голоскоков. По его словам, классическая атака на сайты (так называемая DDoS-атака — массовый заход на сервер с целью выведения его из строя) организуется с помощью сети зараженных вирусами компьютеров. "Мы же использовали собственную сеть без использования вирусных программ, не делая ничего противозаконного,— пояснил "Ъ" господин Голоскоков.— Было задействовано семь человек в нашем офисе в Приднестровье, которые договаривались об участии в акции со своими знакомыми через ICQ, по электронной почте". Общее количество пользователей, задействованных в акции, господин Голоскоков не уточнил. "В определенный час ночью все участники акции одновременно стали заходить на эстонские сайты, после чего некоторые ресурсы "упали",— рассказал он.— Менее получаса потребовалось на отключение общего портала госорганов Эстонии riik.ee". "На эстонских сайтах в то время было и так много посетителей,— добавил Константин Голоскоков.— В том, что серверы не выдержали нагрузки, виноваты системные администраторы, которые не организовали должную защиту государственных сайтов".

Эксперты по компьютерной безопасности считают, что "Наши" могли организовать такую атаку только хакерскими методами. "Заявления представителей движения "Наши" звучат неубедительно,— заявил "Ъ" руководитель центра глобальных исследований и анализа угроз компании "Лаборатория Касперского" Александр Гостев.— Даже если очень большое количество людей одновременно зайдут на сайт, "повесить" его таким способом практически невозможно. Для этого необходимо иметь доступ к основному инструменту хакеров, устраивающих DDoS-атаки: нескольким десяткам тысяч зараженных вирусами компьютеров, способных посылать за короткое время очень много запросов на сайт".

Господин Гостев уточнил, что в России за организацию DDoS-атаки хакер может быть привлечен по ст. 274 УК РФ "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет). Отметим, что эта статья редко применяется в судебной практике. Обычно хакеры организуют DDoS-атаки на сайты, чтобы получить с их владельцев деньги за восстановление работоспособности ресурса. Поэтому, если киберпреступника удается поймать, чаще всего его судят по ст. 163 УК "Вымогательство".

В эстонском правительстве искренне удивились заявлению "Наших". "Насколько я знаю, это первый раз, когда кто-либо берет на себя ответственность (за атаки.— "Ъ")",— сообщила руководитель по связям с общественностью государственного центра развития инфосистем Эстонии Катрин Пяргмяэ, добавив, что расследованием этих случаев занимается эстонская полиция.

"Неудивительно, что члены движения "Наши" ничего не боятся и открыто признаются в организации атак на эстонские сайты,— считает учредитель Ассоциации политических экспертов и консультантов Олег Бондаренко.— Даже не понимая особенностей международной политики, "нашисты" уверены, что никаких санкций со стороны Кремля к ним не будет и они останутся безнаказанными".


Иван Ъ-Буранов, Владимир Ъ-Водо, Седа Ъ-Егикян

© Коммерсантъ

Белоруссия включена в программу "Восточное партнерство"

По итогам завершившегося вчера в Брюсселе саммита лидеров стран ЕС среди прочих принято два ключевых решения, оба из которых вряд ли вызовут восторг Москвы. Во-первых, Евросоюз досрочно включил Белоруссию в программу "Восточное партнерство", расширив тем самым список постсоветских стран, на которые распространяются его особые интересы. А во-вторых, решил выделить деньги на реализацию "антироссийского" газопровода Nabucco, поставив точку в спекуляциях по поводу жизнеспособности этой инициативы.

Первый весенний саммит ЕС главным образом был посвящен вопросам борьбы с финансовым кризисом. Первым делом лидеры 27 стран ЕС, съехавшиеся в Брюссель в конце этой недели, решили насущные для себя проблемы. В частности, они наконец договорились, как расходовать антикризисный бюджет, выделенный Евросоюзом на решение общих и частных экономических проблем внутри своего объединения. Утвердив основные статьи расходов на ближайшие два года, они, во-первых, решили выделить €75 млрд для пополнения активов МВФ. А во-вторых, как объявил премьер председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек, принято решение расширить бюджет экстренной помощи странам Евросоюза с нынешних €25 млрд до €50 млрд.

Покончив с насущными вопросами, главы государств ЕС занялись геополитическими. На саммите фактически были завершены подготовительные процедуры для запуска новой европейской программы "Восточное партнерство", предусматривающей более активное вовлечение республик бывшего СССР в зону интересов ЕС.

Изначально планировалось, что программа, официальный старт которой запланирован на 7 мая в Праге, будет распространяться на пять постсоветских республик — Азербайджан, Армению, Грузию, Молдавию и Украину. Однако в последнее время европейские чиновники разного уровня не раз заявляли о том, что к "Восточному партнерству" следует подключить и Белоруссию. Вчера европейцы перешли от слов к делу. Всем шести республикам направлены официальные приглашения поучаствовать в программе. "Белоруссия в списке",— сообщил пресс-секретарь господина Тополанека Иржи Потужник. Впрочем, по его словам, пока не решен вопрос о приглашении белорусского президента Александра Лукашенко в Прагу на саммит стран—участниц "Восточного партнерства". Как пояснил глава МИД Чехии Карел Шварценберг, это будет зависеть от "поведения белорусского правительства" и самого господина Лукашенко.

В Минске вчерашнюю новость восприняли позитивно. Собеседник "Ъ" в администрации Александра Лукашенко сообщил, что участие его страны в "Восточном партнерстве" поможет "сломать стереотип о Белоруссии как о последней диктатуре в Европе". По его словам, это тот случай, когда политические и имиджевые дивиденды важнее финансовых. "ЕС для нас второй по важности торговый партнер после России — туда идет 44% нашего экспорта, а товарооборот оценивается в $22 млрд (объем товарооборота с РФ составляет $35 млрд.— "Ъ"). Ясно, что мы заинтересованы в расширении торговых отношений, которым мешает негативный образ Белоруссии на Западе",— отметил сотрудник администрации господина Лукашенко.

Хотя в ЕС и заявляют, что "Восточное партнерство" не является "антироссийским" проектом, на самом деле эта инициатива предполагает мягкое выведение его участников из-под влияния Москвы. В концепции прямо указывается, что эта программа призвана содействовать политическому сближению Брюсселя со странами-участницами, а также их экономической интеграции в ЕС. Одновременно Евросоюз намерен активно содействовать проведению в этих странах реформ, "направленных на развитие демократии и рыночных отношений", которые должны привести местное законодательство к европейским стандартам. Стартовый уровень финансирования программы составляет около €450 млн, а к 2013 году Еврокомиссия намерена поднять его до €785 млн. Кстати, вчера уже было заявлено, что Баку, Ереван, Кишинев, Киев, Тбилиси, а теперь и Минск могут в перспективе рассчитывать на отмену визового режима с ЕС.

Еще одним неприятным для России шагом можно считать решение европейских лидеров выделить €3,75 млрд на энергетические проекты. Самым масштабным и приоритетным из них является строительство газопровода Nabucco, который должен быть проложен из Центральной Азии в Европу в обход территории РФ. На разработку ТЭО газопровода будет выделено €200 млн.


Владимир Ъ-Соловьев
Газета «Коммерсантъ» № 50(4105) от 21.03.2009

В День народного гнева тактика меняется
Общество, 15.03.2009 13:50:54, просмотров 196, комментариев 0

В интервью Радио Свобода координатор движения "Левый Фронт" Сергей Удальцов рассказал о том, для чего 14 марта в России проводится акция протеста День народного гнева.

- День народного гнева организуется в первую очередь различными социальными движениями Москвы и других городов России. Это жилищные, экологические объединения, это объединения против незаконного строительства. В Москве, в частности, это инициативная группа против строительства мусоросжигательных заводов, против сноса здания Третьяковки на Крымском валу.

Это именно гражданская акция, она не носит партийный характер, и ее организаторы, в первую очередь, - сами граждане. Ну, а в разных регионах поддерживают эту акцию политические и общественные организации, в том числе, конечно, и "Левый фронт".

- В отличие от многих состоявшихся в последнее время акций оппозиции, на сегодняшней звучат большей частью социальные лозунги?

- Да, безусловно, наша задача сегодня - включить как можно больше граждан в политическую борьбу за свои права. И для этого, конечно, нужно начинать с самых простых, с самых понятных вопросов и проблем, которые ближе всего людям, то есть, с того, что происходит у них во дворе, на их улице. Через это люди постепенно активизируются и переходят уже к решению больших политических вопросов. Потому что если эту последовательность нарушать, вряд ли можно добиться серьезного результата. Поэтому мы действительно делаем акцент на социальных проблемах, большей частью даже на проблемах местного уровня.

В Москве будут в основном звучать проблемы московские – это уплотнительная застройка, уничтожение благоприятной экологической среды в городе, уничтожение исторического, архитектурного облика города, то есть, то, что сегодня беспокоит очень многих москвичей. Но в то же время будут звучать и политические требования.

В Москве мы будем очень жестко критиковать мэра Москвы, правительство Москвы и будем говорить о том, что настало время менять команду, которая сегодня находится у власти. Мы будем говорить о том, что необходимо восстанавливать прямые выборы как мэра Москвы, так и губернаторов других регионов. Это уже действительно политические требования. Так что День народного гнева проходит под лозунгами как социальными, так и политическими. И задача именно вовлечь в активную политическую жизнь как можно больше граждан. В других городах, насколько я знаю, примерно аналогичная ситуация.

Я думаю, необходимо периодически менять форму проведения протестных акций, просто-напросто чтобы она не надоедала людям, не приедалась. Во-вторых, еще раз повторю, тот формат, в котором проходит День народного гнева, подразумевает все-таки максимально легальное, согласованное с властями проведение акций, так как очень многие граждане просто морально еще не готовы к каким-то столкновениям, конфронтации, не готовы идти на несанкционированные акции. Поэтому мы ставим другую задачу: мы хотим добиться массовости протестных выступлений, и поэтому пока идем таким путем.

Для этого формат Дня народного гнева, в частности, гораздо более удобен, чем марши, которые заканчиваются столкновениями с ОМОНом. Я думаю, что оппозиция сегодня должна использовать разную тактику, применять разный формат и смотреть, какой из них дает больший эффект.


Марина Дубовик

© Радио Свобода

Право на хлеб-соль: особенности карточной системы советского периода
История, 20.03.2009

Большинство россиян (62%) поддерживают идею введения продуктовых карточек для малоимущих, при этом доля желающих получить продуктовую карту менее чем за год выросла на четверть, свидетельствует распространенный в четверг опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Еще в прошлом году в Госдуме звучали предложения о введении в России продовольственных карточек для малоимущих, однако пока подобного решения принято не было.

Количество россиян, поддерживающих введение продуктовых карточек для малоимущих, выросла с лета прошлого года на 11%. Наибольшую поддержку эта идея находит в Сибири и на Урале. Противников больше всего в Северо-Западном федеральном округе (32%).

Первые карточки
Впервые карточки были введены еще при Николае II в 1916 году в связи с продовольственным кризисом, вызванным войной. Позднее нормированное распределение продуктов и товаров вводилось в стране на разных этапах советской истории страны: в годы гражданской войны, голода 1921-1922 годов, в годы великой отечественной, первые послевоенные годы и на излете СССР, в начале 80-х.

При карточной системе для покупки товара следовало не только заплатить за него деньги, но и предъявить одноразовый талон, дающий право на его приобретение, пишет fox-notes.ru. Только в годы войны получать продукты без оплаты позволялось эвакуированным и труженикам тыла.

В классическом виде карточная система существовала в стране с 1929 года, когда на исходе НЭПа началась нехватка продовольствия и дефицит промтоваров. Длинные очереди и полупустые прилавки – такая картина вспоминается многим, кто застал это время. Однако в карточной системе был и положительный ньюанс: несмотря на ограниченный выбор продуктов в советских магазинах, покупатели могли купить по низким ценам самое необходимое.

"Литер-А-торы", "кое-какеры" и другие "карточники"
В 1931 году все трудящееся население городов было разделено на группы по "классово-производственному" признаку. Эти группы в народе делились по так называемым "литерам". В Казани владельцев карточек первой группы литеры "А", получавших 800 г хлеба в день, звали "литер-А-торами". Помимо них были еще "литер-Б-торы" (600 г) и "кое-какеры" (300 г). К "кое-какерам" относились, в частности, студенты дневных отделений, которые могли прожить на свой паек только кое-как.

Карточное снабжение не распространялось на незанятых "общественно-полезным трудом" граждан, в ряды которых входили безработные домохозяйки моложе 56 лет, торговцы, служители религиозных культов и лишенные избирательных прав.

Чтобы получить больше дозволенного законом, карточки стремились подделать или украсть. Бывали случаи подделки врачебных рецептов, по которым отдельным категориям населения выдавали дефицитные продукты. Манная крупа, например, выдавалась только больным детям.

Некоторые приспособились заранее узнавать в отделе торговли, куда в ближайшее время завезут колбасу и сахар, а куда конфеты и масло. Те, кому продуктов не хватало, обменивали алкогольные талоны на продуктовые, пишет kp.ru. Причем талоны на водку были своего рода неофициальной валютой, которой расплачивались с сантехниками, грузчиками и электриками.

Централизованная карточная система продлилась вплоть до 1935 года и охватила более 40 миллионов человек.

Карточки во время Великой Отечественной войны
С началом Великой Отечественной войны карточки появились снова. Однако на этот раз труженики тыла и эвакуированные могли получать продукты по талонам бесплатно.

В каждом городе были свои нормативы снабжения и свои особенности в организации карточной систем, вспоминает Валерий Митюшев в "Записках обыкновенного человека".

К примеру, в Москве карточки были хлебные, продовольственные и промтоварные. Причем выбрать можно было только один из трех вариантов продовольственной карточки. В продуктовой карточке были талоны на определенное количество граммов отдельных видов продуктов питания (мясо, рыбопродукты, макаронные, крупу, жиры и др.).

Студенты предпочитали получать трехразовые карточки и отовариваться исключительно через столовую. "Три раза в день в столовую, конечно, не ходили, а съедали разом за обедом и обед и завтрак и ужин. Это называлось "взять полный". Так можно было более-менее насытиться. А если съесть один обед, то оставалось чувство неудовлетворенности", - пишет Валерий Митюшев.

После окончания войны появилось сверхнормативное питание в виде карточек ДП (дополнительное питание) и УДП ("Усиленное дополнительное питание"). В народе УДП расшифровывалось как "Умрешь Днем Позже". Эти карточки могли получить все фронтовики, а также некоторые ослабленные студенты по заключению поликлиники.

Жизнь по карточкам настолько вошла в привычку, что, когда в 47-м году произошла отмена талонов, это было воспринято как поистине революционное событие.

Нормативное распределение вернулось в СССР в 1983 году с введения талонов на покупку дефицитных товаров, в числе которых был табак, водка, колбаса, мыло, чай, крупы, соль, сахар, в некоторых случаях хлеб, майонез, стиральный порошок, женское белье и т. д.. Только в начале 1990 х в связи с ростом цен и распространением свободной торговли талонная система стала сходить на нет, частично уступив место бартеру.

© РИА-Новости

Автор зря остановился на 1990 - м годе.В 1996 году будучи в г.Ульяновске с друзьями из местных жителей насчитали более 50 видов карточек и бросили сие занятие. Скоро думаю возродят карточки вновь.И это на самой богатой земле и не ленивом народе?

20.03.09

Ольга Алексеева
Газета.ру

В рейтинге стран, привлекательных для бизнеса, Россия заняла 103-е место, уступив Замбии, Уганде и Мавритании. К российским условиям ведения бизнеса иностранцы просто не привыкли, а критерии рейтинга необъективны, уверены отечественные эксперты.


Журнал Forbes опубликовал очередной список лучших для бизнеса стран в 2009 году. Россия опустилась с 86-го на 103-е место из 127 возможных и оказалась между Мавританией и Гондурасом. За год Россия потеряла в этом рейтинге 17 позиций. Среди тех, кто обогнал Россию, значатся Уругвай (66), Замбия (85) и даже Уганда (100). Грузия и Украина также обошли РФ, заняв в списке 64-е и 97-е место соответственно. В первую тройку рейтинга, составленного на основе данных Всемирного банка, ЦРУ, минторга США и правозащитных организаций Transparency International и Freedom House, вошли второй год подряд возглавляющая список Дания, США и Канада.

Forbes уже в четвертый раз публикует подобный рейтинг государств. Причем, как отмечает издание, положение в списке не зависит от экономических показателей – таких как объем ВВП или уровень безработицы.


Основные критерии, положенные в основу рейтинга: свобода ведения бизнеса, уровень развития законодательной базы, наличие свободы слова, демократических выборов, соблюдение прав человека.
Отечественные эксперты с критериями рейтинга и позицией в нем России не согласны. «Субъективные критерии, на которые ориентируется рейтинг Forbes, никак не отражают настоящего положения дел», – убежден заместитель руководителя аналитического департамента ИК «Арбат капитал» Алексей Павлов.


Более авторитетным является рейтинг Всемирного банка Doing Business, в котором Россия за последние годы даже поднялась по ряду позиций, таким как уровень налогообложения и простота регистрации бизнеса,отмечает главный экономист инвестиционного банка Deutsche UFG Ярослав Лисоволик.

«О сравнении наших позиций с африканскими странами речи не идет. Конечно, Россия проигрывает странам Западной Европы в области законодательной базы ведения бизнеса, но и возраст европейских рыночных экономик не сопоставим с нашей», – говорит Павлов. Нерезидентов как раз и пугает нехватка законов, а также гарантий их исполнения, объясняет эксперт: им непривычно работать в более гибких и менее регламентируемых по сравнению с Западом условиях.

Однако ряд экспертов признает, что в рейтинге бизнес-привлекательности Россия действительно может рассчитывать лишь на последние позиции.
В прошлом году обеспокоенность иностранных инвесторов вызвал, среди прочего, российско-грузинский конфликт, продемонстрировавший, насколько велики в нашей стране политические риски.
Последовавший затем экономический кризис обозначил чрезмерную роль государства в решении бизнес-проблем. «Государство пошло на плавную девальвацию рубля, неумеренные вливания в банковскую систему, а также формирование перечня системообразующих предприятий – в результате компании стали думать только о том, чтобы в этот список попасть. Благодаря таким мерам бизнес оказался демотивирован к собственной активной антикризисной деятельности», – считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

Госкорпорации могут быть упразднены
Официоз, 20.03.2009 23:39:56, просмотров 67, комментариев 0

Президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предлагает упразднить госкорпорации как форму юридических лиц.

Существующие госкорпорации, такие как Внешэкономбанк, «Ростехнологии», Агентство по страхованию вкладов, «Росатом», «Олимпстрой» и другие, предлагается преобразовать в иные формы юридических лиц, не обладающие специальным статусом и особыми привилегиями. Как отмечает газета «Коммерсант», все семь существующих сейчас госкорпораций были созданы в период, когда президентом был Владимир Путин.

Идея упразднить госкорпорации как организационно-правовую форму юридических лиц содержится в проекте «Концепции развития законодательства о юридических лицах». Документ был подготовлен советом при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и вчера опубликован на сайте privlaw.ru. Подготовить такую концепцию поручил президент Дмитрий Медведев указом от 21 июля 2008 года. Заместитель председателя совета Александр Маковский подчеркивает, что пока речь идет о проекте концепции, который «проработан максимально детально для возможности подробного обсуждения». Примерно в начале мая, по словам Маковского, планируется подготовить окончательный вариант концепции. К 1 июня документ должен быть представлен Дмитрию Медведеву, а после одобрения концепции планируется подготовить изменения в Гражданский кодекс и другие законы.

Наиболее серьезно проект концепции затрагивает госкорпорации (всего их в России семь, они были созданы после 2000 года), созданные на основании специальных законов, которые в каждом конкретном случае предоставляют этим организациям особые полномочия и особые условия работы. Все они считаются некоммерческими организациями и получают в свою собственность госимущество. 16 марта президент подписал закон, принятый Госдумой 20 февраля и освобождающий это имущество от налога на прибыль. При этом разработчики проекта концепции отмечают, что в ряде случаев госкорпорации «создаются преимущественно или даже исключительно для осуществления предпринимательской деятельности».

Идея упразднить организационно-правовую форму госкорпорации основана на том, что такой формы, по сути, не существует, и каждая госкорпорация имеет свои специфические черты. В проекте концепции говорится, что «Росатом», например, «имеет властные полномочия, принадлежащие федеральным органам государственной власти»: он может сам принимать нормативные правовые акты, распоряжаться бюджетными средствами и иметь собственные военизированные охранные подразделения. «Соединение в госкорпорации функций коммерческой организации и органа государственной власти в конечном итоге приведет к тому, что имущественная ответственность за результаты их хозяйственной деятельности может быть возложена на государство», — говорит Александр Маковский.

Разработчики концепции предлагают преобразовать «Росатом», а также госкорпорацию «Олимпстрой» в органы государственной власти. Директор департамента пресс-службы «Росатома» Сергей Новиков считает, что идея превратить «Росатом» в федеральный орган исполнительной власти «означает полный возврат назад к прежней структуре отрасли, что представляется неадекватным»: «Госкорпорация создавалась с пониманием того, что она будет объединять и хозяйственные, и государственные функции. Для этого специальным постановлением правительства принимался регламент госкорпорации». В «Олимпстрое» вчера не смогли прокомментировать инициативу, сославшись на недоступность руководства госкорпорации для связи.

Внешэкономбанк (ВЭБ), Агентство по страхованию вкладов (АСВ), «Ростехнологии» и «Роснанотех» отнесены разработчиками проекта к коммерческим организациям. Их предлагается преобразовать в хозяйственные общества (ООО либо АО) со 100-процентным государственным участием. В отношении ВЭБа разработчики документа указывают, что он, в отличие от других банков, может действовать без лицензии Центробанка и без контроля с его стороны. Это, говорится в проекте, дает ВЭБу «необоснованные конкурентные преимущества перед прочими коммерческими банками», что «нарушает принцип единства банковской системы РФ, подконтрольной Центробанку». В самом ВЭБе от комментариев вчера отказались.

АСВ, считают авторы документа, «фактически представляет собой страховую компанию», что «явно противоречит статусу госкорпорации как некоммерческой организации». Генеральный директор АСВ Александр Турбанов, впрочем, уверен, что «это пока только начало дискуссии». «Надеюсь, что окончательное решение будет здравым», — сказал он журналистам.

Деятельность «Роснанотеха» и «Ростехнологий» сравнивается со «специализированным коммерческим инвестиционным банком». Отмечается также, что они могут выступать «в роли управляющей компании любых акционерных обществ и тем самым фактически ставить их под свой полный контроль». В «Роснанотехе» вчера отказались комментировать идею ликвидации госкорпораций как формы юрлица. «Мы не получали никакой информации об этом. Госкорпорация создана в соответствии с законом, которым мы и руководствуемся», — заявил «Ъ» корпоративный директор «Роснанотеха» Андрей Трапезников.

Первый заместитель главы «Ростехнологий» Алексей Алешин считает, что «документ могли написать люди, которые не разбираются в правовой природе госкорпораций»: «На нынешнем этапе любая другая организационно-правовая форма не позволит решать специфические задачи, поставленные перед нами государством». По словам господина Алешина, это связано, в частности, с зарубежной деятельностью «Ростехнологий», поскольку «речь идет о легальном использовании возможностей посольств и постпредств РФ для продвижения продукции предприятий, входящих в госкорпорацию, в том числе военно-технического назначения». Кроме того, уточняет господин Алешин, целью деятельности любого ОАО является извлечение прибыли, однако финансовое состояние большинства предприятий, передаваемых государством «Ростехнологиям», оставляет желать лучшего: «Если бы мы были коммерческой структурой, нам пришлось бы закрыть все нерентабельные предприятия, а с учетом их значимости для обороноспособности страны это совершенно исключено». Между тем господин Алешин не исключил, что госкорпорации являются переходной формой и впоследствии могут быть преобразованы.

Фонд содействия развитию ЖКХ, по мнению разработчиков проекта концепции, является «классическим фондом», в который и должен быть преобразован. Глава фонда Александр Браверманн был вчера недоступен для комментариев.

Преобразование госкорпораций предлагается сделать постепенным. А в качестве первого шага разработчики документа предлагают установить законодательный запрет на создание новых госкорпораций. В частности, предлагается предотвратить создание «аналогичной по статусу госкомпании „Российские автомобильные дороги“».

Проект «Концепции развития законодательства о юридических лицах» предлагает сохранить деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие, но изменить организационно-правовые формы. Предлагается, в частности, отказаться от унитарных предприятий, которые достались в наследство от советского правопорядка, а также от ЗАО. Для АО и ООО предлагается принять единый и очень подробный закон о хозяйственных обществах, установив для ООО минимальный размер уставного капитала в 1 миллион рублей (сейчас 10 тысяч рублей), для АО — 2 миллиона рублей. Среди АО предлагается выделить отдельную категорию публичных компаний, которые проводят открытую подписку на акции. Для них должны быть введены повышенные требования к уставному капиталу и раскрытию информации. Проект концепции предлагает разрешить акционерные соглашения, не признаваемые российскими судами сейчас и потому заключаемые часто по английскому праву.

Проект предлагает ограничить участие компаний в уставных капиталах друг друга, так называемое перекрестное владение. А для «компаний одного лица» предлагается ввести субсидиарную ответственность их учредителей. Это должно привести к «снятию корпоративной маски».

Среди некоммерческих организаций предлагается сохранить только потребительские кооперативы, общественные организации, объединения, фонды и учреждения, а предпринимательскую деятельность максимально ограничить.

Проект концепции предполагает также изменить правила регистрации, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Ведение госреестра юрлиц предлагается передать от налоговой службы к органам юстиции и даже, возможно, к арбитражному суду (такой опыт есть в Австрии и Германии). А учредителей «формальных» юрлиц (фирм-однодневок) обяжут ликвидировать такие фирмы за свой счет.

© Коммерсантъ

Медведев и Путин: трещина, но не раскол
Политика, 20.03.2009

Разговоры о том, что между Медведевым и Путиным пролегла трещина, перестали быть только разговорами: экономический кризис разводит политиков в разные стороны независимо от их желания. Однако слухи об открытом расколе преждевременны.

За последние недели президент Дмитрий Медведев стал намного более публичной политической фигурой, чем раньше. Аналитики отмечают, что в его выступлениях появились не только стилистические, но и смысловые расхождения с премьер-министром Владимиром Путиным. Тем не менее, эти двое знают друг друга двадцать лет и работали вместе в Санкт-Петербурге еще до переезда в Москву. Не может ли быть так, что Медведев с Путиным просто решили сыграть в доброго следователя и злого следователя?

Такое впечатление может возникнуть, однако российская история никогда не терпела существования двух центров политической власти - идет ли речь о регентстве Софьи при юном Петре I (`Великом`) в 1680-х, `двоевластии` советов (исходно бывших спонтанно возникшими объединениями рабочих) и государственного аппарата царизма во времена революций 1905 и 1917 годов, распаде дуумвирата Хрущева-Булганина в середине 1950-х, дуумвирата Брежнева-Косыгина в конце 1960-х, или конфликте между Ельциным и Думой (так в тексте. - прим. пер.) в начале 1990-х.

Признаки перемен
Каковы же факты? В конце января, когда Путин отбыл на Всемирный экономический форум в Давос, Медведев встретился с редактором `Новой газеты` - издания, в котором работали четверо из убитых журналистов (двух из них убили всего лишь за 10 дней до того, а самую известную - Анну Политковскую - в 2006-м). На встречу также был приглашен бывший президент СССР Михаил Горбачев, стоявший за `гласностью` и перестройкой`.

Ряд мелких мер, предпринятых Медведевым за последние недели, вместе производят сильное впечатление. Он отклонил законопроект, расширявший определение государственной измены, оживил бездействовавший консультативный совет по правам человека и назначил ему нового главу, призвал улучшить условия содержания в российских переполненных тюрьмах, одобрительно отозвался об идее заменить предварительное заключение поручительством и электронным браслетами, осудил медленные темпы развития в России `информационного общества`, высказался за снижение процентного барьера для избрания в Думу, предложил дать больше влияния мелким фракциям и т.д. Кроме того, он начал цикл телевыступлений, которые, вероятно, будут ежемесячными - их уже сравнивают с рузвельтовскими `беседами у камина`.

Некоторые из этих шагов далеко не однозначны. Пока, например, не ясно, как правильно понимать отставку четырех губернаторов в середине февраля. Существует несколько приемлемых интерпретаций, причем каждая из них в чем-то верна, по крайней мере, частично, но степень их истинности покажет лишь в непредсказуемое будущее. Безусловно, в результате возрастет власть федеральной бюрократии. С другой стороны, уволенные губернаторы были назначены Путиным, а один из новых - политик-оппозиционер. При этом ни у одного из новых губернаторов нет опыта работы в том регионе, в который его назначили, так что непонятно, улучшат ли кадровые перестановки экономическое положение людей, живущих там. Тем временем, был принят закон, дающий областным законодательным собраниям право снимать с должности мэров, что усиливает, как принято говорить в России, `вертикаль власти`.

Элита и массы
Социолог Ольга Крыштановская возглавляет Центр изучения элит Российской академии наук. По ее словам, бунт Медведева против Путина невозможен, а его недавние шаги - всего лишь проявление популизма. Безусловно, это, во многом, правда. Тем не менее, как правильно заметил бывший депутат российского парламента Виктор Шейнис, в России реформы сверху всегда предшествовали благим переменам. `Все зависело от способности общества адекватно оценить исходящие сверху импульсы и включиться в качестве самостоятельного исторического актера в процесс изменений, которые само оно стронуть с места было не в состоянии`.

В прошлом ноябре газета `Ведомости` опубликовала статью, предупреждающую о том, что ухудшение экономической ситуации может вызвать волнения масштаба печально известного трехдневного восстания в Новочеркасске в июне 1962 года. Ряд журналистов даже призвали к гражданскому неповиновению, чтобы вызвать `оттепель снизу` (отсылка к `хрущевской оттепели` - так по заголовку вышедшего в 1954 году романа Ильи Эренбурга называли десталинизацию)

Возможно, первый открытый конфликт между двумя фракциями в Министерстве внутренних дел возник вокруг вопроса о том, следует ли разрешать демонстрации против экономических трудностей. Была разрешена протестная акция в Москве, а проправительственных активистов пытавшихся ей помешать убрали со сцены. В середине февраля, общественные протесты прошли во Владивостоке.

Важно отметить, что неожиданно разразившийся в России экономический и финансовый кризис начинает кристаллизовать разницу интересов между командами и сторонниками Путина и Медведева. Предметом начинающего конфликта между этими группами служат как предлагаемые президентом антикризисные меры, так и контроль над милицией и службами безопасности. Такое развитие событий предполагает усиление скрытого политического конфликта, так как возможности для обычной политической оппозиции крайне сужены, а трудности будут продолжать нарастать.

Субэлиты и контрэлиты
В 2003 году Павел Вощанов назвал в своей статье в `Новой газете` парламентскую фракцию `Единaя Россия` `коллективным [Путиным] в Думе`, дополняющим `Путина в Кремле`. С тех пор, особенно после того, как год назад Медведев стал президентом, многие обозреватели и аналитики привыкли говорить о коллективном `Путине` по аналогии с советским штампом о `коллективном руководстве`. Так, например, в октябре 2007 года обозреватель `Радио Свобода` Брайан Уитмор (Brian Whitmore) назвал Путина `лицом замкнутой группы опытных бюрократов, большинство из которых - ветераны КГБ` из Санкт-Петербурга, `спаянный круг` которых совместно `правит Россией и контролирует ее ценнейшие экономические активы`, принимая `все ключевые политические решения`. Надо отметить, что Медведева обычно включали в этот круг: он был давно знаком с Путиным, они работали вместе еще в девяностые, до переезда в Москву. Неловкость теперешней ситуации проистекает из того, что Медведев был выбран и назначен на свой пост тем же самым человеком, который сейчас стал его премьер-министром.

Последние события указывают на то, что разногласия продолжают накапливаться и могут перетечь в исключительно важную финансовую сферу. Как пишет весьма информированный журналист Джон Хелмер (John Helmer),живущий в Москве и специализирующийся на деловой сфере, сейчас идет спор о судьбе активов Олега Дерипаски, которому принадлежит контрольный пакет акций `Русала` - второго по величине в мире производителя алюминия. По его словам, одна фракция во главе с Путиным и вице-премьером Игорем Сечиным (который, как многие полагают, несет ответственность за разрушение `ЮКОСа` и заключение в тюрьму его бывшего главы Михаила Ходорковского), считает, что акции Дерипаски должны перейти к государству, и компанию следует реорганизовывать без его участия. Другую фракцию возглавляют Медведев и вице-премьер Игорь Шувалов. Она не считает подобный шаг экономически рациональным и предпочла бы другое решение. Не стоит забывать также, что у ряда банков могут быть тесные отношения с какой-либо из фракций, и в результате полем боя может оказаться банковская система.

Настоящее и перспективы
В августе Уитмор процитировал главу московского отделения Heritage Foundation Евгения Волка, заметившего, что между ветеранами спецслужб, группирующимися вокруг Сечина, и медведевскими технократами существуют разногласия по поводу того, `как следует строить отношения с бизнесом и как вести внешнюю политику`. По словам Волка `Сейчас вопрос состоит в том, могут ли они [разногласия] быть улажены или будут нарастать дальше`

Пропасти между Медведевым и Путиным пока нет, но в будущем неожиданный поворот событий может углубить текущие разногласия и привести к расколу. Это может случиться, если особенно острый спор по экономическим или кадровым вопросам приведет к конфликту между кругами, формирующимися вокруг двух лидеров. Уже сейчас есть явные признаки расхождений между Медведевым и Путиным по вопросу о кадрах. Проводить анализ, впрочем, мешает то, что бюрократии не монолитны, причем линии раздела иногда проходят не только сквозь государственные институты, но и `сквозь` отдельных людей.


Роберт Катлер, "ISN", Швейцария

© inoСМИ.Ru

Первый вице-премьер Игорь Шувалов: «Кризис в России достиг дна»
КП
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИНПозитивными настроениями поделился вчера с журналистами первый вице-премьер Игорь Шувалов
Нигина БЕРОЕВА
Кризис в России либо достиг дна, либо мы уже близки к нижней точке, - сказал Шувалов. - У нас есть ощущение, что к концу года может быть и рост. Хуже может быть, если ухудшится ситуация на внешнем рынке. В целом у нас позитивное настроение, и из состояния нервного драматизма и пессимизма большая часть коллег переходит в стадию позитивной уверенности в будущее.

Неделя действительно прошла под знаком роста. Акции российских предприятий пошли в рост, подорожала нефть, укрепился рубль.

- Процесс мягкой девальвации завершен, - объяснил Шувалов. - Рубль находится в тех пределах, о которых Банк России говорил. Ситуация абсолютно стабильна.

Но картины полного экономического счастья все равно пока не получается. Цены с начала года выросли на 4,7%.

- Будем делать все, чтобы сохранить инфляцию в пределах 13 - 14%, - говорит Шувалов. - Все необходимые инструменты для этого есть. Хотя есть риски, что рост цен выйдет за прогноз.

День гнева или минута ненависти по Оруэлу, западная технология.

Победителя предвыборной гонки за пост мэра ждет олимпийский приз ("Los Angeles Times", США)
В российском курортном городе Сочи, который в 2014 году будет принимать Зимние Олимпийские игры, накаляется предвыборная борьба за пост мэра. Один из вероятных претендентов - бывший офицер КГБ, чьей экстрадиции по подозрению в убийстве требует Великобрита


Меган К. Стэк (Megan K. Stack), 23 марта 2009
Кто станет мэром города, где будут проходить Олимпиада: офицер КГБ, ставший олигархом, либеральный реформатор или человек, скрывающийся от международного правосудия, разыскиваемый по подозрению в убийстве?

В то время как Россия смакует с трудом завоеванное престижное право проводить Зимние Олимпийские игры 2014 года, вокруг невероятного приза - поста мэра черноморского города Сочи, где будет проходить Олимпиада - началась символическая битва за душу страны.

Среди тех, кто жаждет руководить сонным морским курортом, ряд известных персоналий, хорошо известных в Москве. На кону - потенциально прибыльная должность, поскольку в строительство роскошных гостиниц и спортивных сооружений в Сочи инвестируются миллиарды долларов, и бизнесмены из всех сил стремятся завоевать расположение местной администрации.

Что важнее всего - мэр Сочи будет открывать Олимпийские игры в качестве символического посла той России, которую создал премьер-министр Владимир Путин.

Среди непростых биографий кандидатов самая темная - у Андрея Лугового, выдачи которого требует Великобритания, чьи органы правосудия подозревают его в том, что он подсыпал радиоактивный полоний в чай российского диссидента. Луговой, приобретший известность благодаря этому обвинению, разыграл эту карту, чтобы получить место в парламенте, и слывет в некотором роде героем среди многих россиян именно потому, что они верят - он действительно отравил человека, критиковавшего их правительство.

В интервью, которое он дал в своем думском кабинете в пятницу, бывший агент КГБ заявил, что надеется и рассчитывает баллотироваться в апреле на пост мэра Сочи, однако отметил, что окончательного решения еще не принял. Он сказал, что социологические исследования уже проводятся, и предположил, что предвыборная гонка выльется во второй тур, а 'окончательная' борьба развернется между двумя кандидатами.

'Сочи нужен приток свежей силы : которая все расставит по местам, - сказал он. - Они утверждают, что Сочи не должны руководить аутсайдеры, но это неправда. Настало время для решительных действий'.

Луговой в хорошо скроенном костюме и розовой рубашке, холеный и моложавый, вольготно расположился в кожаном кресле. Окна его кабинета выходят на Кремль и Собор Василия Блаженного. Молодой националист- депутат не может покинуть пределы России, потому что за границей выдан орден на его арест по подозрению в убийстве Александра Литвиненко в 2006 году.

Луговой утверждает, что его подставили. Он с ухмылкой сказал, что должен поблагодарить Великобританию за предоставленную ему возможность поездить по родной стране. Защищенный парламентским иммунитетом, он изъездил Россию вдоль и поперек, в одном только Сочи он за последний год побывал 10 раз, 'в основном благодаря помоям, которые на меня вылила Британская прокуратура'.

Его потенциальные конкуренты предупредили, что если Луговой станет мэром, Великобритания и другие страны Западной Европы могут объявить бойкот Зимней Олимпиаде. Вдова Литвиненко Марина недавно призвала западные правительства игнорировать это событие в случае, если Луговой выиграет выборы. Она сказала: 'Я лично буду ездить из страны в страну и призывать людей не посещать Олимпийские игры, которые будет открывать убийца'.

Когда мы спросили Лугового, что он думает о возможном бойкоте, он пожал плечами. 'Хорошо, британцы не приедут, - сказал он. - Пусть проводят что-нибудь в Лондоне. Это их проблема'.

Как и следовало ожидать между Луговым и Британией большой симпатии не наблюдается. 'Они грабили свои колонии, а потом вернулись на свой островок и сказали: 'Теперь мы будем демократической страной', - сказал Луговой. - Достойная позиция, восседать на краденом золоте и бриллиантах, добытых благодаря уничтожению целых народов'.

Однако он добавил, что иногда общался в московских пивных с британскими туристами и бизнесменами. 'Я угощал их виски, джином и чаем, - сказал он. - И мне показалось, что они сочли это за честь'.

Далее Луговой заявил, что между США и Великобритании большой разницы не существует, потому что оба государства являются частями 'англо-саксонской империи'.

Он попытался проиллюстрировать свою точку зрению, выдав ряд невразумительных колкостей в адрес евреев, в том числе рассказал анекдот о том, как один еврей продавал слона другому еврею.

'Мы называем это еврейским баскетболом, - сказал он. - Здесь люди понимают, о чем идет речь'.

Лугового в предвыборной гонке ждет острая конкуренция. Во-первых, существуют местные кандидаты. Один из них - нынешний мэр Сочи Анатолий Пахомов, которого поддерживает правящая партия 'Единая Россия'.

Затем, Александр Лебедев, бывший офицер КГБ, который обогатился и стал олигархом с миллиардным состоянием, а теперь изредка позволяет себе делать критические высказывания в адрес Кремля. Среди его активов - крупный пакет акций 'Аэрофлота' и медиа-империя, куда входит дерзкая российская 'Новая газета' и лондонская Evening Standard.

Больше всего Луговой опасается конкуренции со стороны Бориса Немцова, одного из последних несгибаемых либералов России. Немцов, уроженец Сочи, в вольные 1990-е дошел до поста заместителя премьер-министра, но при централизации власти Путиным был низведен до положения всеведущего 'овода'.

Находившийся в Сочи Немцов, заявил в телефонном разговоре с нами, что принял решение баллотироваться, когда получил письмо, подписанное 400 жителями, просившим его вернуться в родной город и вступить в гонку. Он сообщил, что его земляки обеспокоены коррупцией, ущербом, наносимым окружающей среде и выселением жителей в ходе поспешных усилий превратить спокойный город в столицу Олимпиады.

'Они пригласили меня не как лидера оппозиции, а как уроженца Сочи и известного человека, - сказал Немцов. - Им нужна поддержка на федеральном уровне, чтобы модернизировать инфраструктуру и защитить права жителей'.

Однако на пути его кампании уже возникают препятствия. Немцов утверждает, что его внесли в 'черные списки' местных телеканалов, и что попытка провести встречу с избирателями была сорвана милицией. Подобные жалобы типичны: оппозиционеры, критикующие Путина, вынуждены были бороться за освещение своей деятельности в СМИ, или сразу не допускались к предвыборной гонке.

'Единственное что мне остается - это встречаться с людьми на пляже, в кафе, ресторанах, на улице', - сказал он.

Когда Немцова спросили о стремлении Лугового возглавить Сочи, Немцов резко ответил: 'Он - кагэбешник, поэтому я уверен, что решение принимали в Кремле. Они не думают о репутации страны, они не думают о репутации Сочи. Они просто выдвинули этого шута, этого убийцу. Это - катастрофа для России'.

У Лугового в Москве также было, что сказать Немцову. Его голос оставался спокойным, лицо расслабленным, поза непринужденной. Только слова стали угрожающими.

'Подобным людям не место в России: Когда они говорят, что желают российскому народу добра, мне чисто по-человечески хочется дать им по башке, - сказал он. - Я презираю их. Я презираю их как жалких существ'.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2009

Нападение на Немцова Б.кандидата в мэры г.Сочи

Сочинская милиция начала расследовать нападение на Бориса Немцова.
Как сообщили в пресс-службе УВД Сочи, устанавливаются лица, причастные к этому инциденту.

В понедельник 23 марта группа неизвестных совершила нападение на сопредседателя движения "Солидарность", одного из кандидатов на пост мэра Сочи Бориса Немцова.

По дороге в свой предвыборный штаб, Немцов был атакован людьми, плеснувшими ему в глаза нашатырный спирт.
Задержать нападавших не удалось.

Немцов и его коллеги из движения «Солидарность» возлагают ответственность за нападение на про-кремлевское молодежное движение.

«Один участник акции, которого там заметили, из движения «Наши». Скорее всего, это «нашисты»», - заявил кандидат в мэры Сочи.

Как передает РИА Новости, дознаватель УВД выехал на место происшествия, снял отпечатки пальцев с бутылок, в которых находился нашатырный спирт. К сотрудникам правоохранительных органов также попала информация с камер видеонаблюдения.

Возбуждено дело по статье "хулиганство".
Дата и время публикации: 2009/03/23
---------------------------------------
Какая власть - такие методы дискуссии с оппонентами.Хорошо хоть не как Юшенко или Литвиненко.Только глаза выжечь пытались.Самим надо выжечь глазки, чтобы не повадно было.Первым выжечь, - идеолгу и вдохновителю этой банды хунвейбинов.

Путин недоволен украинско-европейским соглашением
Премьер-министр России Владимир Путин выступая на пресс-конференции в Сочи, раскритиковал декларацию по газовому рынку, которую Украина и Евросоюз приняли 23 марта в Брюсселе.
Премьер отметил, что Россия может пересмотреть принципы отношений с ЕС, если ее интересы будут игнорироваться.

Премьер подчеркнул, что обсуждать вопросы увеличения "прокачки" газа через территорию Украины без основного поставщика (России) просто несерьезно. "Очень хотелось, чтобы [мы] были услышаны. Мы готовы к совместной конструктивной работе со всеми нашими партнерами", - добавил премьер.

Говоря о декларации, Путин отметил, что главным залогом успеха инвестиций в украинскую газовую инфраструктуру, как написано в декларации, может быть только объем прокачки газа.

"Это естественно, потому что это способ погашения кредита, деньги за транзит. Но кто с нами посоветовался, сможем ли мы транспортировать в будущем такие объемы, будем мы это делать или нет? Если это небольшой технический сбой в достаточно сложном треугольнике взаимоотношений - Россия, Украина, Евросоюз, то это ничего. А если это начало попыток системного игнорирования интересов РФ, то это очень плохо", - добавил Путин.

Вместе с тем, он назвал положительным то, что Евросоюз все больше уделяет внимание проблемам транспортировки газа через территорию Украины и необходимости поставить оператора газотранспортной системы этой страны под контроль международных правил.

Газовое соглашение

В понедельник правительство Украины, Еврокомиссия, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) и Всемирный банк (ВБ) в Брюсселе подписали декларацию по модернизации газотранспортной системы Украины (ГТС).

С украинской стороны документ подписала премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, прилетевшая в Брюссель для участия в конференции "ЕС-Украина: партнеры в снабжении газом Европы".

Как говорится в тексте декларации, Украина обязуется создать прозрачный газовый рынок, в том числе обеспечить операторам транзита возможность действовать на коммерческой основе.

По словам Тимошенко, подписание декларации является "знаковым событием", важным как для Украины, так и для ЕС.


Кроме того, этот документ фиксирует тот факт, что украинская ГТС является и будет оставаться государственной собственностью Украины
Юлия Тимошенко,
премьер-министр Украины
Премьер отметила, что документ "создает необходимые политически организационные условия для начала масштабного реформирования ГТС".
"Кроме того, этот документ фиксирует тот факт, что украинская ГТС является и будет оставаться государственной собственностью Украины", - приводит слова Тимошенко агентство Интерфакс.

Во время очередного газового конфликта между Россией и Украиной в начале этого года высказывались предположения о том, что российская сторона хотела бы установить контроль над украинскими газопроводами.

Премьер Украины заявила, что подписание декларации является позитивным сигналом для инвесторов, заинтересованных в участии в модернизации газотранспортных сетей, и "фактически прекращает какие-либо разговоры о ненадежности ГТС Украины".

Тимошенко выразила уверенность, что процесс модернизации украинской ГТС поддерживается и в России, с представителями которой премьер Украины планирует встретиться в начале апреля на заседании межправительственной комиссии. Предполагается, что участие в работе комиссии в Москве примет российский премьер Владимир Путин.

"Политический перебой"

Во время январского конфликта в связи с поставками газа - его Тимошенко назвала "политическим перебоем" - европейские страны почти три недели не получали газ, транзит которого через территорию Украины был приостановлен.

После этого ЕС выступил с инициативой профинансировать модернизацию украинской газотранспортной сети и обсудить необходимые для этого мероприятия на донорской конференции, прошедшей в понедельник в Брюсселе.

В Еврокомиссии оценивают инвестиции, необходимые для модернизации украинской ГТС, в 2,5-3 миллиарда евро. Тимошенко считает, что привлечение 5,5 млрд. евро позволит увеличить пропускную способность ГТС на 60 млрд. кубометров.

Сейчас пропускная способность газотранспортных сетей Украины на входе составляет 290 млрд. кубометров в год, на выходе - 175 млрд. кубометров.


Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk

Острые риторические вопросы
Комментарии Текст — 23.03.09 21:00 —

Елизавета Сурначева

Депутаты Госдумы подготовили письменные вопросы Владимиру Путину. У российского премьера будет возможность подготовиться к ним заранее. Впрочем, слишком острых вопросов депутаты пока и так задавать не решились.
К 11 часам утра понедельника четыре думские фракции предоставили в комитет по регламенту по три письменных вопроса, адресованных председателю правительства Владимиру Путину. Несмотря на то что премьер-министр будет выступать в парламенте, дискуссия с главой правительства в здании на Охотном Ряду вряд ли будет полна сюрпризов. Список вопросов должен быть утвержден во вторник, 24 марта, на совете Думы и после этого направлен в правительство. Согласно утвержденному порядку, каждая фракция может направить через комитет по регламенту по три письменных вопроса Путину, еще столько же представители каждой фракции смогут задать в ходе отчета премьера.
Тройку вопросов от главной думской фракции – «Единой России» – должен был утвердить первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов. В понедельник он отказался от комментариев. Некоторые депутаты говорят, что вопросы единороссов уже направлены напрямую Путину, минуя комитет по регламенту. Секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин заявил журналистам, что вопросы от фракции будут носить «риторический характер», так как партия принимала участие в разработке антикризисного плана и корректировке бюджета.

«Не надо ставить нас на одну ступень с остальными фракциями», – гордо заявил Володин.

Пиар-агентство «Партия власти»
«Единая Россия» обязалась довести смысл антикризисного плана правительства до низов. В понедельник секретарь президиума Генсовета Вячеслав Володин провел селекторное совещание с региональными...
Острота вопросов от оппозиции еще не выглядит очевидной. Коммунисты, которые ранее обещали задавать вопросы о личной ответственности за кризис членов кабинета министров, пока подготовили трехстраничное заявление о собственном взгляде на выход из кризиса. Это письмо перекликается с программой КПРФ. Левых интересует, почему правительство не предлагает меры по поддержке граждан через снижение налога, введение нулевой ставки земельного налога на малые участки, раздачу бесплатной земли для нуждающихся сельчан, введение бесплатного обучения для студентов и отмену платных услуг. «Что помешало правительству сдержать свои обещания в отношении динамики тарифов (на электроэнергию, газ и ЖКХ – «Газета.Ru»)?» – интересуются коммунисты. В разных регионах рост тарифов составил до 30% вместо заявленных Путиным 5%. Волнует КПРФ и судьба 1,5 трлн рублей, выданных ВТБ, Сбербанку и «Газпрому» для кредитования реального сектора.
«Справедливая Россия», также позиционирующая себя как парламентская оппозиция, отправила Путину своей проект антикризисного плана.
Первым вопросом «эсеры» предлагают создание строительно-сберегательной кассы и фонда некоммерческого использования, которые позволяли бы улучшить жилищные условия среднему классу. Во-вторых, «эсеры» хотят снизить до уровня 10% от уровня доходов семьи предельно допустимую норму оплаты ЖКХ услуг. В-третьих, в соответствии с недавно написанной СР «Хартией социальной солидарности» депутаты считают необходимым ввести требования к организациям с госучастием по ограничению бонусов и зарплат топ-менеджменту и контрою за вложением в непрофильные активы.

Депутаты от ЛДПР предлагают заморозить тарифы естественных монополий и помочь предприятиям реального сектора экономики, вынужденным выплачивать валютные кредиты. Члены ЛДПР ждут от правительства внесения законопроекта «О торговле», который предусматривал бы исключение избыточного числа посредников между производителями и конечными потребителями, а также ограничивал бы торговую наценку 10% и обеспечивал приоритетный доступ в торговые сети отечественных производителей.

Прибытие самого премьера ожидается 6 апреля, а не 2 апреля, как планировалось раньше.

Об этом сообщил сегодня спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов после президиума фракции «Единая Россия», посвященного вопросам изменения бюджета, на котором присутствовал вице-премьер – министр финансов Алексей Кудрин. Грызлов пояснил, что вместе с докладом премьера будут рассматриваться поправки в бюджет, внесение которых в Думу ожидают до конца марта. До 6 апреля планируется заключение профильных комитетов на проект поправок.

Дата отчета премьера перед нижней палатой парламента обсуждалась первым вице-спикером Олегом Морозовым и руководителем аппарата правительства Сергеем Собяниным в течение последних нескольких недель.

Первоначальная дата – 2 апреля – выпадала на четверг региональной недели, что не характерно для заслушивания отчета министров. Впрочем, новая дата приходится на понедельник, когда пленарные заседания также не проводятся. Депутаты объясняли новую дату отчета необходимостью Алексея Кудрина присутствовать на открытие саммита G20 в Лондоне вместе с Дмитрием Медведвым.

Отчаянная смелость со стороны "народных избранников".Сами себя небось бояться стали.))

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Какая власть - такие методы дискуссии с оппонентами.Хорошо хоть не как Юшенко или Литвиненко.Только глаза выжечь пытались.Самим надо выжечь глазки, чтобы не повадно было.Первым выжечь, - идеолгу и вдохновителю этой банды хунвейбинов.

---

Чё-то как-то вспомнилось купание ЕБН в Москве-реке... Не из той ли серии этот "нашатырный спирт"?... Ставка на любовь к "униженным и отверженным"?...)

Кстати Немцова пригласили в премьеры тогда, когда РФ вошла в кризис и только его Нижегородская область была на плаву.А вы мадам копали бы картошку в СОАССР, а не жили бы сейчас в Москве, если бы не "ЕБН".Вам то аланайцам уж стоило быть благодарными ему хотя бы за то что ингушей выгнал из своих домов и земли для ваших бродяг.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Кстати Немцова пригласили в премьеры тогда, когда РФ вошла в кризис и только его Нижегородская область была на плаву.

---

И что, он спас Россию?

Цитата:

---

А вы мадам копали бы картошку в СОАССР, а не жили бы сейчас в Москве, если бы "ЕБН".

---

:eek: Я в Москву переехала лет за пять до того, как ЕБН выплыл на "своей волне"...
Так что он тут совершенно ни при чём...

Цитата:

---

Вам то аланайцам уж стоило быть благодарными ему хотя бы за то что ингушей выгнал из своих домов и земли для ваших бродяг.

---

Если я на это отвечу - это, скорее всего, будет считаться флудом... Ибо отвечу я жёстко...

А я думал - она озаботилась бюджетом Игр))))). А она, оказывается, всё о ненавистоном Ельцине и Немцова приплела. Всё же интресно, что такое Ельцин ей сделал (помимо молчаливого согласия на вооружённую поддержку резни 1992), что она его и 10 лет спустя именует как ...п....ш...- "Е. Б. Н."? Про Немцова даже гадать не берусь... Думаю,что если бы некоторые обстоятельства именно разложения страны середины-конца1980-ых годов- эта новоявленная "алдарка" до сих пор доила бы корову и подправляла штакетник у себя на участке. А тут "переехала в Москву" - вы только произнесите мысленно по слогам эту фразу, милый dt, "переехала в Москву" -давно так не смеялся.))))

Цитата:

---

Сообщение от Denis

"переехала в Москву" -давно так не смеялся.))))

---

Думаешь доползла?:D

Нет, голубкой сизокрылой перелетела под шорох купюр...

Цитата:

---

Сообщение от Denis

Нет, голубкой сизокрылой перелетела под шорох купюр...

---

Думаешь сразу заселилась в элитный дом? Или сначала голубку прикармливали?

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Острые риторические вопросы
Комментарии Текст — 23.03.09 21:00 —

Елизавета Сурначева

Депутаты Госдумы подготовили письменные вопросы Владимиру Путину. У российского премьера будет возможность подготовиться к ним заранее. Впрочем, слишком острых вопросов депутаты пока и так задавать не решились.

---

я дочитал ровно до этого места и стало всё понятно, что парламент России карманный. Если депутат не может задать прямой вопрос власти, то он не в парламентский депутат. Политика попа Гапона в парламенте.

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Думаешь сразу заселилась в элитный дом? Или сначала голубку прикармливали?

---

Сначала голубку отмывали щёткой и тряпкой и учили не ругаться матом - она делала успехи и согласилась сокращать матъ до согласных, ограниченных точками. Напримеръ: Е.Б.Н. После чего её признали женщиной и леди и её самоё поверила в это. Некоторые грубые русские слова, с которыми она ознакомилась на улице, например, слово "говно" она категорически отказалась заменять отточиями и на все попытки её убедить, что женщины и леди-алдарки так не выражаются, она отвечала, что мол вы все - "говно" и в Москве тоже.:) Затем она приступила к политической активности и я не сомневаюсь, в конце 1980-ых активно голосовала за Ельцина и немало потрудилась для того, чтобы "великий могучий Советский Союз" полетел в тар-тарары. А к чему он был уже нужен? Сами подумайте, сын мой.;) затем произошло что-то неуловимое, вполне возможно, иррациональное и ею самой неосознанное (возможно, разочарование от так и начавшегося быстрого благоденствия) и всё прошлое, казалось бы надёжно отмытое металлической щёткой, попёрло опять. Начались приступы осетинизма, "здорового", как ей казалось по началу, "национализма", становившиеся всё более затяжными и беспробудными. Затем личность стала отступать под ударами "нутра" и покатилось... Сын мой, сделайте выводы на примере пожилой леди с деградирующим интеллектом и моральными принципами, и ни при каком искушении не занимайтесь раскладыванием пасьянсов и "здоровым национализмом". Особенно на ночь. :) И самое главное - не интересуйтесь бюджетом подступающих Олимпийских игр. Во первых соверешенно бессмысленно, так как мы не допущены к его определению и распледелению, а во вторых - Вы же видите... чем может закончится невинный, как кажется, интерес к спортивным мероприятиям... И для страны и для отдельных субъектов федерации народов Кавказа.;)

Очень короткая история.

История как наука. Василий Костенко

Заспорили как то два именитых историка о том, кто сможет изложить историю Государства Российского как можно короче и яснее. Долго соревновались в количестве фраз и страниц, но в конце концов признали себя побеждёнными, прочитав торопливо написанную в школьной тетрадке страничку ученика 6 -го класса Николая Тоболкина по теме: "Что я знаю о Истории России."Вот, что было начертано мальчишеской рукой в предвкушении уличного футбола: "Между Европой и Азией находилось множество славянских племён. Они не знали письменности,были язычниками и воевали друг с другом. Потом пришли варяги и образовали Киевскую Русь, где объединились эти племена, переняв у соседней Византии религию и письменность. Затем Русь была порабощена монголо - татарским нашествием, освободившись от которого стала уже Московским государством, собравшим вокруг себя все окрестные народы. Жестокая борьба за власть пресекла династию правителей варягов, - Рюриковичей и породило смутное время, едва не приведшее к утере независимости Московского государства. Объединившись, русская знать, выбрала новую правящую династию Романовых, которая на протяжении более трех веков, совместно с германскими принцессами, правила Российской империей, поглотившей ряд европейских и азиатских государств. Вступив в первую мировую войну огромная империя развалилась, похоронив под своими обломками династию Романовых, не сумевшую создать прочную взаимосвязь русской знати со своим народом. На обломках Российской империи было создано новое коммунистическое государство - СССР, вожди которого используя красивые идеи, прошедших в Европе революций, создали авторитарно - деспотический режим. Советский Союз, одержав тяжелейшую победу во второй мировой войне, вступил в экономическое противостояние с ведущими странами мира, не выдержав которого, развалился повторно, после чего собственно и возникла новая Россия, без союзных республик, строящее государство, не имеющее аналогов в мире."
Далее шло предложение, тщательно зачеркнутое, автор по причине забывчивости или мальчишеской скромности, восстановить его не смог. Историки, посовещавшись решили, что это предложение допишет сама ИСТОРИЯ!
:D

Обама: доллар очень силен, новая мировая валюта не нужна
25.03.09
Вашингтон, Март 25 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Президент США Барак Обама вслед за главой ФРС и министром финансов отверг предложение Китая о создании международной резервной валюты.

«Доллар очень силен, потому что инвесторы считают США страной с сильнейшей экономикой и самой стабильной политической системой в мире. Я не вижу необходимости в новой мировой валюте», – заявил американский лидер в ходе своей пресс-конференции в эфире канала ABC, сообщает «Газета.ru».

Ранее глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань предложил создать «новую резервную надциональную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе». Ею могла бы валюта на основе так называемых «специальных прав заимствования» (SDR) – искусственного платежного средства Международного валютного фонда, привязанного к корзине валют и существующего с 1969 года. В настоящий момент SDR привязаны к четырем валютам: доллару, евро, британскому фунту и японской иене, отмечает «Лента.ру».

На прошлой неделе представитель МИД РФ Андрей Нестеренко сообщил, что Россия предлагает поручить Международному валютному фонду подготовить исследование о перспективах создания так называемой наднациональной резервной валюты.

Ранее специальную валюту для ЕврАзЭС предлагал создать и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Выводок активов

В отсутствие прозрачности расплодившимся госкомпаниям и госкорпорациям сложно уберечь деньги от хищения, а топ-менеджеров от соблазна



Финансовая лизинговая компания (ФЛК), входящая в государственную Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК), намерена вернуть себе более 5 млрд рублей, выведенных при бывшем руководстве. Компания обратилась к всемирно известному аудитору Price Waterhouse Coopers с просьбой проследить, какими путями и куда уходили деньги.

Недавние топ-менеджеры ФЛК поменяли свою сферу деятельности и увлеклись судостроением. По совпадению, подконтрольная государству авиализинговая компания осталась буквально в шаге от банкротства, тогда как бывшие ее руководители приобрели судостроительные верфи в Германии и Украине за 291,9 млн евро.

Скандал может стать международным. В Германии хотели бы верить энергичным российским бизнесменам, которые могут обеспечить верфи новыми заказами. А тем временем в осаждаемой кредиторами российской госкомпании настаивают на возбуждении уголовного дела. Бывшие топ-менеджеры ФЛК, которые предпочли корабли самолетам, решительно отметают упреки, заверяя, что добыли средства от продажи собственного имущества и в европейских банках, не уточняя, правда, в каких именно. В ФЛК выражают твердое намерение докопаться до истины.



Деньги любят уход

Гендиректор ФЛК Наиль Малютин заявил «Новой», что служба безопасности компании провела внутреннее расследование и выявила схему, по которой из ФЛК вывели около 150 миллионов евро. С февраля по август прошлого года в общей сложности семь договоров займа (копии есть в редакции) были заключены между ФЛК и двумя московскими фирмами: «ИК ЮГ» и Инвестиционная лизинговая компания.

— Исполнительный директор ФЛК Виктор Драчев и замгендиректора Никита Егоров (теперь уже бывшие) имели полноценные доверенности на ведение хозяйственных дел компании. Драчев работал под руководством Андрея Бурлакова. Именно Драчев и Егоров подписывали договоры, по которым ФЛК отдала 2 млрд 787 млн рублей в качестве займов, — рассказывает Малютин. — Я обнаружил эти договоры в августе 2008 года после того, как Егоров уволился по собственному желанию. Мы начали внутреннее разбирательство.

Гендиректор ФЛК подчеркивает, что договоры займа между компанией и упомянутыми фирмами абсолютно ничем не обеспечены: ни залогами, ни гарантиями.

— Они были заключены в ущерб компании. Я исхожу хотя бы из того, что процент по условию этих договоров должен уплачиваться в конце срока, что по меньшей мере странно. Деньги были привлеченными, и ФЛК должна была сама обслуживать проценты, — удивляется Малютин. — Мне трудно сказать, что представляют собой эти фирмы, которые получали средства от ФЛК. Но, на мой взгляд, у них ничего нет. С Инвестиционной лизинговой компанией у нас идет процесс в арбитражном суде, поскольку она не погасила свои векселя перед ФЛК на 750 миллионов рублей.

5 марта наступил срок возврата займа фирмой «ИК ЮГ». Но деньги не поступили. Все это позволило нынешнему гендиректору ФЛК предположить, что компания имеет дело с мошеннической схемой, о чем он и сообщил в следственные органы.

— По моему заявлению московский Следственный комитет при прокуратуре проводит проверку. Сроки продлены буквально неделю назад. 29 марта будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела, — рассчитывает Малютин.

Самолеты приводнились

В 2005 году ФЛК учредила в Люксембурге дочернюю компанию FLC West Holding. Ее возглавил Андрей Бурлаков (к настоящему времени уже бывший первый замгендиректора ФЛК), а акционерами стали ФЛК и кипрская Almiar Investment Ltd. FLC West приобрела у норвежской Aker Yards 70 процентов Aker Yards Ukraine Holding с контрольными пакетами судоверфей в Германии и Украине. Сделка была закрыта в июле прошлого года. После смены собственников верфи стали называться Wadan Yards. Их нынешние хозяева Андрей Бурлаков и Евгений Зарицкий владеют Blackstead Holdings Limited (Кипр) и Templestowe Trading Corp (Британские Виргинские острова), которым принадлежат FLC West и соответственно верфи. Бурлаков подтвердил это «Шпигелю».

В Германии новый собственник обещал большие заказы на строительство арктических судов и танкеров для сжиженного газа, необходимых, к примеру, для «Газпрома». Однако новых заказов не появилось даже спустя полгода, хотя власти немецкой земли Мекленбург—Передней Померании, где расположены верфи, до сих пор не теряют надежды.

В Германии эта земля считается небогатой, с самым высоким уровнем безработицы. И чтобы поддержать верфи, а стало быть, сохранить рабочие места, местные власти были вынуждены предоставить Wadan Yards кредит 60 млн евро для оплаты текущих счетов. В январе верфи включили в федеральную программу помощи «пошатнувшимся» предприятиям, общим объемом 15 млрд евро. А позволить верфи выполнить остающиеся заказы поможет кредит 180 млн евро, предоставленный банками KfW-Ipex и Deutsche Bank.

При этом о новых владельцах верфей в Германии знают немного. В служебной записке при решении вопроса о кредитовании комиссия местного парламента отмечала, что банки недостаточно информированы о них, а также их стратегических интересах и позиции на российском рынке.

Грозит ли немцам разочарование?

— Немецким властям я бы порекомендовал очень внимательно отнестись к этим людям и к этой ситуации, чтобы исключить возможность принять желаемое за действительное, — говорит гендиректор российской ФЛК Наиль Малютин. — Надеюсь, обстоятельная проверка покажет, были ли при покупке верфей использованы деньги, выведенные из ФЛК. Если наши опасения подтвердятся, это будет означать, что России нанесен ущерб. Если выяснится худшее, придется приложить усилия, чтобы не позволить продать или заложить активы, купленные на средства ФЛК.

В разговоре с корреспондентом «Шпигеля» Андрей Бурлаков не принимал упреки в свой адрес. На вопрос, откуда средства на покупку верфей, он ответил, что реализовал свои активы, а также получил кредиты в западных банках, не конкретизируя, в каких именно. Он также отметил, что Wadan Yards планируют участвовать в тендерах «Газпрома», «Роснефти» и других компаний на строительство буровых платформ, ледоколов, танкеров, газовозов и прочих сложных судов.

В долг и в гриву

Дерзкие проекты в области судостроения все же не затмевают дерзких схем, при помощи которых в прошлом году из Финансовой лизинговой компании вывели около 150 миллионов евро.

«Новая» установила, что некоторые фирмы и действующие лица, фигурирующие в схемах, напрямую или опосредованно связаны с Wadan Yards.

Так, фирма «ИК ЮГ» получила от ФЛК по пяти договорам займа 1 млрд 837 млн рублей. Договоры от лица фирмы подписывал ее гендиректор Юрий Харченко. По совпадению, Харченко в прошлом был начальником управления безопасности Мира-банка (лицензия отозвана в 2008 году), в совет директоров которого входил Андрей Бурлаков — один из бывших руководителей ФЛК и нынешний совладелец верфей. Должность зампреда правления банка занимала Анна Эткина — в настоящее время вице-президент по финансам Wadan Yards.

950 миллионов рублей по двум договорам займа получила от ФЛК Инвестиционная лизинговая компания. В далеком 2002 году, по данным Московской регистрационной палаты, учредителями этой фирмы числились Евгений Зарицкий и Андрей Бурлаков — нынешние владельцы верфей. Позднее учредителем удачно занимающей деньги Инвестиционной лизинговой компании стала фирма «Спецпроект», она же учредитель «Судфининвеста» — компании, играющей роль московского представительства Wadan Yards.

Гендиректором Инвестиционной лизинговой компании была Наталия Конькова. Она подписывала договоры займа с ФЛК на 950 миллионов. По совпадению, Конькова теперь главбух московского представительства Wadan Yards. Наконец, человек, который подписывал эти два договора займа со стороны ФЛК — бывший первый замгендиректора компании Никита Егоров, теперь (согласно ЕГРЮЛ) гендиректор «Судфининвеста» — московского представительства Wadan Yards.

Андрей Бурлаков и Евгений Зарицкий, а также представитель «Судфининвеста» не прокомментировали ситуацию.

Средства из компании растекались не только по договорам займа с малоизвестными фирмами. По словам Малютина, заключались и другие сделки.

Измаил Островский был советником гендиректора ФЛК примерно до лета 2008 года (ранее был замгендиректора по развитию). Он учреждал фирму «Бета-лизинг», которая владела акциями ФЛК. С Управляющей компанией Росбанка фирма заключила сделку РЕПО с акциями ФЛК, получив 1 млрд рублей и еще 500 млн рублей после такой же сделки с банком «Траст». От ФЛК поручительство по двум этим сделкам подписал Виктор Драчев.

— По первой сделке на 1 млрд рублей Драчев подписал поручительство до июля 2008 года, но, когда сделку продлили, поручительства ФЛК не было, и сегодня компания не отвечает по этому долгу, — утверждает Наиль Малютин. — Что касается 500 миллионов, то поручительство было выдано, и компания вынуждена отвечать. Но мы будем судиться и попытаемся доказать, что это было мошенничество. Я, как гендиректор, не был поставлен в известность об этих сделках, копий поручительств в компании не было, и для меня был большой сюрприз, когда нам их предъявили Управляющая компания Росбанка и банк «Траст».

В Управляющей компании Росбанка и банке «Траст» ситуацию пока не прокомментировали.

Хотя в московском представительстве Wadan Yards не ответили на наши вопросы, зарубежный источник, знакомый с ситуацией, обратил внимание на то, что в прошлом Андрей Бурлаков и Наиль Малютин учреждали, к примеру, фирму «Намойл» (транспортировка нефтепродуктов) и «ТрансЛизингИнвест», у которой были вексельные отношения с ФЛК.

В ФЛК подчеркнули, что с упомянутыми структурами Малютина давно ничего не связывает.

— Андрей Бурлаков и Евгений Зарицкий уволены из ФЛК с формулировкой «за прогул», поскольку они не появлялись на рабочем месте с 1 ноября 2008 года, — говорит Наиль Малютин. — Им направляли уведомления, чтобы они явились на работу.

Малютин подтвердил, что между фирмами и некоторыми лицами, упомянутыми в схеме получения займов от ФЛК, есть определенная связь.

— Не хочу никого обвинять, окончательное решение за следствием и судом, но, на мой взгляд, схема вывода денег из компании напоминает мошенническую, — оценил ситуацию гендиректор ФЛК. — Компании причинен не просто значительный ущерб. Она фактически в шаге от банкротства. И новому менеджменту во главе со мной большими усилиями при поддержке Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) удается договариваться с кредиторами о реструктуризации задолженности. У нас есть надежда, что удастся вернуть средства с помощью правоохранительных органов. Мы также направили письма главе ОАК, и он уведомил вице-премьера Сергея Иванова об этой ситуации. Думаю, что правительство поможет нам вернуть активы компании.

Мы наняли компанию Price Waterhouse Coopers, чтобы помочь нам установить счета и всю цепочку прохождения денег. Сегодня PWC занимается реструктуризацией бизнеса компании и работой с кредиторами. Мы попросили ее поучаствовать и в возврате активов.

Есть ли ресурс?

«Новая» выяснила, что совладелец верфей и один из бывших руководителей ФЛК — Андрей Бурлаков знаком со спецпредставителем президента по международному энергетическому сотрудничеству, членом совета директоров «Газпрома» Игорем Юсуфовым. Его сын Виталий Юсуфов (директор московского представительства Nord-Stream AG) также оказывает содействие Бурлакову.

На вопрос журналиста «Шпигеля», какое отношение к верфям имеет Игорь Юсуфов, Бурлаков ответил, что тот не является ни акционером, ни совладельцем. Но пояснил, что они знакомы не один год и Юсуфов их поддерживал как официальное лицо. Бурлаков подчеркнул, что слово «лоббист» здесь некорректно, Юсуфов, скорее, его старший товарищ.

Что касается Виталия Юсуфова, то с ним, по словам Бурлакова, сотрудничают исключительно в части, касающейся юридических международных дел. Он не работает в Wadan Yards, не присутствует на совещаниях и не получает гонорар. И тайны из этого никто не делает.

Виталий Юсуфов не ответил на вопросы «Новой».

Бывший советник российского правительства на условиях анонимности поделился мнением, что ситуация с ФЛК в какой-то степени типична для подконтрольных государству компаний. Им нередко приходится искать активы, деньги и прочие материальные ценности, которые пропали при предыдущих руководителях. На взгляд эксперта, ситуация с ФЛК ярко проявилась только благодаря кризису. Видимо, кризис не позволил вывести средства, а затем незаметно провести реструктуризацию, как это могло бы произойти в любой герметично закрытой корпорации. Возникла проблема, кто будет отвечать за дыру в несколько миллиардов рублей, которую уже заметили на правительственном уровне. И, разумеется, никто не захотел оказаться крайним.

Совместное расследование с журналом Der Spiegel

Роман Шлейнов
редактор отдела расследований


23.03.2009

Госдума приняла в первом чтении антикризисные поправкиМОСКВА, 25 марта. Госдума приняла в первом чтении поправки в Бюджетный кодекс РФ, направленный на обеспечение сбалансированности федерального бюджета с учетом его прогнозируемого дефицита в 2009-2011 годах, передает корреспондент «Росбалта».

Поправками предусматривается приостановление до 1 января 2013 года нормы кодекса о предельном размере дефицита бюджета в 1% от прогнозируемого ВВП.

Также разрешается использование средств резервного фонда для покрытия дефицита федерального бюджета. При этом предполагается, что бюджетные показатели могут изменяться только на текущий финансовый год «в случае сокращения ненефтегазовых доходов бюджета более чем на 15% по сравнению с ранее утвержденными показателями», говорится в законопроекте.

Кроме того, приостанавливается действие нормы кодекса, по которой региональные бюджеты не могут предоставлять дотации на поддержку сбалансированности местных бюджетов более 10 % общего объема межбюджетных трансфертов.

Помимо этого, предусматривается возможность возврата в 2009 году в федеральный бюджет временно свободных средств, предоставленных в виде имущественного взноса РФ в Фонд содействия реформированию ЖКХ и Роскорпорацию нанотехнологий. При этом подчеркивается, что в 2010-2011 годах эти средства будут восстановлены.

Также изменяется порядок администрирования таможенных платежей, которые предлагается перечислять напрямую в федеральный бюджет, минуя «промежуточные» счета таможенных органов и исключительно в валюте РФ (не затрагивая прав участников внешнеэкономической деятельности). По мнению правительства РФ, эта мера позволит мобилизовать более 100 млрд руб., находящихся на 14 «промежуточных счетах» ФТС России.

Ожидается, что во втором и третьем чтении депутаты рассмотрят поправки в Бюджетный кодекс на заседании в пятницу.