Кстати, кто читал книгу "Кладбище домашних любимцев"? Она вызывает такие же рвотные рефлексы как и общение с осетинами.Цитата:
Сообщение от Ovod
Вид для печати
Кстати, кто читал книгу "Кладбище домашних любимцев"? Она вызывает такие же рвотные рефлексы как и общение с осетинами.Цитата:
Сообщение от Ovod
"Кладбище домашних животных" С. Кинга?Цитата:
Сообщение от huss
"Кладбище домашних любимцев". Автора не помню. Там сюжет в общем такой, задавила машина кошку, они ее на кладбище "пециальное", кошка потом вернулась, но уже злая и вонючая, воскресла значит. Потом погибает ребенок, хозяев кошки, и они его туда же на кладбище... в общем он то же воскресает, исчадие ада...Цитата:
Сообщение от SCSI
Смею поправить, именно животных. Автор Стивен Кинг, есть еще фильм по данному роману.Цитата:
Сообщение от huss
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...D0%B0%D0%BD%29
Не нужно поправлять, у мня память хорошая, я читал именно "любимцев" :Цитата:
Сообщение от SCSI
Вложение 355
http://lib.ru/KING/hladbishe.txt
Это видимо просто разные переводы с английского.
Цитата:
Сообщение от huss
:):):)Цитата:
Сообщение от huss
Именно, так. Однако, слово "pet" чаще переводится как домашнее животное, нежели любимец, поскольку любимцем может быть не только животное, но и человек.Цитата:
Сообщение от huss
.....:):):).... Только у нас на форуме могут так!Цитата:
Сообщение от SCSI
Я английский не знаю. Книгу читал лет наверное 25 назад, тогда она называлась так, сегодня возможно иначе, не суть. Но то что я читал ее под тем названием это точно.Цитата:
Сообщение от SCSI
А что тут странного? Вот выяснили, что оказывается одна книга выходила под разными названиями и что?Цитата:
Сообщение от Ovod
Как что?! Проблема! Нельзя беспокоить эту организацию, так как выяснились очень важные аспекты... Хоронить -это! среди столь почитаемых домашних любимцев или животных нельзя ! Думать надоть!Цитата:
Сообщение от huss
Это Оно не достойно похорон - собакам на пожрать ему место. Главное, не подавились бы псы.
))) :mosking:Цитата:
Сообщение от Фатима
«Московский комментатор деликатно пояснил: „Чернокожего боксера вы можете отличить по светло-голубой каемке на трусах…» С. Довлатов. Соло на ундервуде"
Читаю Довлатова как раз. Полчаса назад ржал над этой фразой, и тут она здесь)Цитата:
Сообщение от Steel
Поверьте мне- мои нервы в порядке. Как правильно сказала Магомедовна- это не тот случай. Я в большей степени в роли исследователя, на удивление самой себе- холодного и беспристрастного. Открою вам секрет, если бы мне пришлось выбирать соседей-то именно осетин я выбрала бы). С некоторой корректировкой некоторых вопросов. Настанет момент-а он настанет и все решится само собой и без усилий.Цитата:
Сообщение от Ovod
Что касается Редантского района, состоящего из хуторов исключительно с ингушским населением - Редант, Льянова и Попова, со всеми частновладельческими участками, то обоснования обязательности его оставления в составе Ингушетии говорить не приходится. Трудовое ингушское население издавна осело здесь и земли бывших частновладельческих участков этого района с утверждения зем.органов, в порядке социалистического землеустройства, переданы этому населению. Земли эти, бывшие когда-то помещичьими, перекупались трудовыми ингушами горных обществ Джераховского и Мецхальского, начиная с 1884 г. и к 1916 г. ими было перекуплено 1476 десятин, по преимуществу земель сельскохозяйственного назначения с лесами. Редантский район, находясь у самого выхода Военно-Грузинской дороги из ущелья р. Терек на плоскость, как бы замыкает вход в это ущелье, являлся и является основной базой охраны Военно-Грузинской дороги до границ с Грузинской Республикой, как это и показал опыт Гражданской войны (см. выше).
Поскольку в силу выше указанных условий не может быть речи об отторжении от Ингушетии Редантского района, как это проектирует Осетия, постольку для целостности охраны района этой дороги - Болта - Чми - Ларе, не представляющую ценности в сельскохозяйственном отношении, необходимо в интересах большого политического и экономического его значения для Ингушетии, объединить в одно целое с Редантским районом.
В частности, претензии Осетии на бывшие частновладельческие садовые участки - Уланово, Зейдлица и Немцова, расположенных в северо-восточном углу Редантского района Ингушетии, совершенно не имеет под собой никакой почвы. До революции эти сады принадлежали русским гражданам, а по смежности с ними с южной стороны имелись и имеются сейчас мелкие ингушские трудовые сады граждан Джамбулатовых, Гулиевых, Льяновых, Боровых и др. Что касается осетинских прав на эти сады, то никакого касательства никогда ни один осетин не имел ни до революции, ни после нее. Если Осетия свои притязания на эти сады основывает ссылкою на фактическое использование ею этих садов в течение последних двух лет, то это использование было самозахватническое. Горнаркомземом никогда эти сады не передавались Осетинскому округу и числятся до сих пор в фонде Горнаркомзема (что видно из прилагаемой копии протокола Коллегии ГНКЗ от 11 мая 1923 года за №21). До распада Горреспублики Ингушский округ полагал, что эти сады, как находящиеся в фонде Наркомата земледелия ГССР, состоят в пользование Осетинского Окр. исполкома на арендных началах. Сады эти, будучи
с трех сторон окружены землями Ингушетии, а именно с востока, юга и запада и только с северной стороны примыкая к черте городских земель, от ближайшей границы Осетии находясь в расстоянии около 10 верст чересполосно, естественно составляют неразрывную часть ингушских земель с Редантским районом, в свою очередь со¬ставляющего неотъемлемую часть Ингушской области.
Следующая заявка Осетинской автономной области на участки Монастырский, Итальянские, Газданово, Шанаево, а также сады второй и третьей группы так же ни на чем необоснованна. За много лет до революции ингуши-горцы, главным образом Мецхальского общества, в поисках утоления земельного голода покупали в этом районе земельные участки размером от 1 до 3 десятин. Так как земли этой было недостаточно под полеводство, то эти горцы, каждый на своем купленном участке, насадили фруктовые сады и возвели хорошие жилые и хозяйственные постройки. Таким путем образовалась группа садов под названием Второй и Третьей группы. Эти же горцы - переселенцы ежегодно, как для себя, так и своих родственников, спускавшихся с гор к посевному сезону, арендовали земли на соседних частновладельческих участках Монастырском и Итальянском через ингушей, живших на этих участках в качестве охраны, также как арендовывали их на двух соседних мелких участках - Шанаевском и Газдановском. Монастырь, которому принадлежал участок под названием «Монастырский», и «Итальянский» хуторок, к которому принадлежал участок под названием «Итальянский», за недостатком сил и средств, не могли сами обрабатывать все свои земли и сдавали их в аренду ингушам. Так продолжалось до революции и после революции вплоть до 1919 г., пока эти ингуши, потерпев в 1919 г. поражение в борьбе с Добровольческой армией, спасая свою жизнь, не ушли в горы. После их ухода имущество их бычо расхищено осетинами, примкнувшими к Добрармии, дома и постройки разобраны, а сады срублены. Здесь необходимо указать, что снос построек осетинами Ольгинского села продолжался вплоть до 1923 г., несмотря на все протесты Ингушского Исполкома. Естественно, что ингуши после такого разгрома не могли восстановить свои разгромленные хозяйства и вернуться на старые места. Несмотря на это, аренда в пользование участками - Монастырским, Итальянским, Шанаевским и Газдановским и землями садов 2 и 3 группы,находиласъ фактически, как и до революции, вплоть до 1923 г. в руках ингушского населения, а часть Монастырского и Итальянского участка к востоку от Ольгинской дороги, по проекту межселенного землеустройства 1923 года, утвержденного Коллегией Горнаркомзема от 14 апреля 1923 г., также состоит в юртовых наделах хуторов ингушей Баркинхоева, Ахушкова и Чермоева.
На всех оспариваемых Осетией участках никогда не было трудового землепользования осетинского народа, а потому захватническая политика, одна из излюбленных приемов Осетии в земельных вопросах, ни в коем случае не может служить основанием для при¬соединения этих участков к ним, тем более, что в случае отхода этих земель к Осетии ингушские хутора Ахушкова, Баркинхоева и Чермоева, согласно вышеупомянутого проекта межселенного землеустройства, имеющие в своем пользовании половину земельных участков Монастырского и Итальянского, остаются без земли и компенсировать эти хутора вблизи, не только по смежеству, но и черезполосно Ингушетия не может, за неимением фондовых земель. ..
Указания Осетинской автономной области, что эти участки необходимы для увеличения земель Михайловской Колонии, неверно, и это видно, хотя бы из того, что Осетинский округ хотел основать на этих землях новый поселок «Кермен». Но даже, если бы это было и так, то увеличение земель Михайловской Колонии может быть произведено с таким же успехом за счет земель близлежащих осетинских аулов, как, например, Ольгинского, имеющего душевую норму 2,68 десятин, в то время как ингушские аулы не только в этом районе, но и во всей третьей волости, имеют только по одной десятине на душу согласно проекта межселенного землеустройства, утвержденного Горнаркомземом 14 апреля 1923 г.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что земли оспариваемых пяти участков, площадью 345 десятин, до 1923 г. постоянно находились в трудовом пользовании ингушского народа и расположены не только по смежеству с землями ингушской области, но почти половина их и в данный момент на законном основании (проект межселенного землеустройства) находится в юртовых наделах Ингушских хуторов Баркинхоева, Ахушкова и Чермоева и что с отходом этих земель должны выселиться уже десятки лет существующие 3 названных выше хутора, которые, как и вся Ингушетия, в 1919 г. упорно боролись за Советскую власть, Ингушская автономная область настаивает на включение в ее состав всех пяти бывших частновладельческих участков Монастырского, Итальянского, Шанаевского, Газдановского и садов 2 и 3 группы...» {Богатырев Б. Россия и ингушский вопрос. М., 2000 г.).
Мы привели здесь почти полный текст докладной записки Комиссии тов. Дмитриева по результатам проверки жалобы представителей Осетинского правительства по поводу принадлежности населенных пунктов Ларс-Чми-Балта, направленной ВЦИКу в 1925 г. Эти документы находятся в Центральном Государственном архиве СССР.
Нет сомнения, что с этими документами знакомы историки и руководители Северной Осетии. Тем не менее через 80 лет они вновь поднимают этот вопрос и в совершенно искаженном виде преподносят события тех далеких времен, ради достижения все тех же геополитических целей на Северном Кавказе. Историки и руководители Северной Осетии хотели бы навечно закрепить за собой незаконно отторгнутые Советами в их пользу ингушские земли Малгобекского и Пригородного районов, а также гор. Владикавказа. Все в Северной Осетии в настоящее время подчинено только этой цели и ради этого здесь идут на все, прибегая к откровенной лжи и дезинформации.
Как мог заметить читатель, Заключение Комиссии по жалобе осетинских руководителей недвусмысленно. В нем говорится, что на всех оспариваемых Осетией участках никогда не было трудового землепользования осетинского народа, а потому захватническая политика, одна из излюбленных приемов Осетии в земельных вопросах, ни в коем случае не может служить основанием для присоединения этих земель к ней. Сказано точно. И сказано это специалистами, долго проработавшими во Владикавказе и возглавлявшими землеустроительную службу Горской Республики.
Можно только удивляться скрупулезности, с какой члены Комиссии проверяли факты, изложенные в письме представителей Осетии на имя ВЦИК по вопросу установления административных границ между Ингушетией и Осетией в 1924 г. В данном случае ими были проявлены не только чувство собственного достоинства и профессионального долга, но и чувство громадной ответственности за порученное им дело государственной важности. Что значит быть хорошим специалистом своего дела и честным человеком перед обществом! Северо-Кавказский крайисполком предоставил в распоряжение ВЦИК материалы Комиссии тов. Дмитриева вместе со своим заключением. Рассмотрев их, Президиум ВЦИКа свое решение по этому вопросу от 12 января 1925 г. оставил в силе. Границы между Ингушетией и Осетией, установленные по обоюдному согласию в 1924 г., остались неизменными (Постановление ВЦИК от 12.01.25 г.). Была сорвана очередная попытка осетинских аннексионистов присвоить себе значительную часть ингушской территории, которая исторически никогда не принадлежала Осетии.
Казалось бы, простая логика должна была подсказать тогда и в последующие годы осетинским экспансионистам, что клевета на своих соседей, фабрикация против них заведомо ложных сведений, не может быть приемлемым вариантом взаимоотношений между народами, исторически обреченными жить вместе. Лучше мир и согласие, чем вражда и ненависть. Каждый должен владеть тем, что ему принадлежит по праву.
(И ведь что характерно для осетинского политического руководства во все времена: аннексия чужих земель сопровождается плачем и стенаниями о горькой участи осетинского населения, заламыванием рук и мольбами о проявлении милосердия, ссылками на тяжелейший земельный голод и требованием о передаче земель никогда не принадлежавших осетинам и давно освоенных другими народами. В то же время законное требование ингушского народа о территориальной реабилитации и возврата насильственно удерживаемого Осетией Пригородного района и гор. Владикавказа подается на фоне разнузданной антиингушской кампании в средствах массовой информации, как ингушская агрессия. В своих экспансионистских устремлениях осетинское руководство не останавливается и перед применением военной силы по отношениям к многовековым соседям, как это было осенью 1992 г. по отношению к ингушам).
Все последующее время ознаменовалось ростом личной власти режима Иосифа Сталина и, соответственно этому, политики беззакония и произвола по отношению к ингушскому народу. В связи с постановлением ВЦИКа от 20 июня 1933 г., гор. Владикавказ теряет свой статус и переходит под юрисдикцию Северной Осетии. 15 января 1934 г. ВЦИК РСФСР волевым решением объединил Ингушетию и Чечню в Чечено-Ингушскую автономную область, позже, в 1936 г., в Чечено-Ингушскую автономную республику с центром в гор. Грозном. Все органы ингушской администрации, культурные и просветительские центры из Владикавказа были переведены в новую столицу. Пригородный район - историческая родина ингушского народа, - как составляющая часть Ингушской АО вошел в состав Чечено-Ингушской автономии и был в ее составе до насильственной депортации ингушского народа в 1944 г. При всех политических коллизиях во все времена граница между Ингушетией и Северной Осетией оставалась неизменной вплоть до преступной ликвидации ЧИАССР. Юридически эта граница оставалась неизменной до принятия новой Конституции ЧИАССР в 1978 г. На момент депортации население Пригородного района состояло почти поголовно из этнических ингушей. Ниже приводится официальная таблица национального состава этого района по состоянию на 1 января 1944 г.:
Вспомогательная таблица по учету численности населения на 01.01. 1944 г. Пригородный район ЧИАССР Всего населения:
а) мужчин - 16020
б) женщин - 16913
Всего: 32933 чел.
Из них:
1) ингуши: а) мужчин- 14875
б) женщин - 15459. В с е г о : 30 334 чел.
2) русские:
а) мужчин - 674
б) женщин - 1077
Всего: 1751 чел.
3) чеченцы - 36 чел.
4) другие нации:
а) мужчин - 451
б) женщин - 361
Всего: 812 чел.
Итого по району - 32933 чел. Всего хозяйств в районе: 6856 на 1.01. 1944 г. Госархив Совмина ЧИР, ф. 747, on. б по on. 13, д. 302а, л. 1, 31.
23 февраля 1944 г. все ингуши и чеченцы в числе других на¬родов сталинским преступным режимом были выселены в Казахстан и Среднюю Азию. Территория, на которой проживали ингуши и чеченцы, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 марта 1944 г. была поделена между Ставропольским краем, Дагестаном, Грузией и Северной Осетией. При этом к Северной Осетии отошла территория, где проживало ингушское население.
«На чужие земли, на дармовые хлеба, опережая друг друга, устремились в 1944 г. наши соседи,- пишет историк М. Цицкиев,- не насильственно, а добровольно. Об этом свидетельствуют документы...
Желая побольше отхватить от дармового пирога, в Осетии так торопились, что пришлось переселение регулировать административными мерами: в первую очередь, удовлетворялись просьбы тех, кто хорошо показал себя на работе и в общественной жизни. Дело доходило до того, что оголялись целые хозяйства, и в постановлении о переселении была такая строка: «Не оголять одновременно колхозы, переселяя в новые районы всех звеньевых, бригадиров, трактористов, председателей колхозов и других».
ПРОТОКОЛ
СОВЕЩАНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОЙ КОМИССИИ ПРИ СОВНАРКОМЕ СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЙ АССР от 5 марта 1944 г.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
Информация Председателя республиканской переселенческой комиссии тов. Бобкина о мероприятиях по проведению переселения населения из старых в новые районы республики.
Слушали:
Докладчик охарактеризовал территорию новых районов (74 колхоза, 70922 га посевных площадей, 12682 хозяйств) и указал на то, что основной задачей в настоящее время является освоить пахотные земли новых районов. С этой задачей справимся только в том случае, если успешно проведем мероприятия по переселению. Тем не менее сейчас чувствуется недооценка этого мероприятия, в результате чего ни один исполком райсовета до сих пор не предоставил исчерпывающего материала в связи с запросом СНК республики и своих предложений по поводу переселения населения из их районов. В настоящее время проделано пока мало.
Создана республиканская комиссия из трех человек, созданы районные комиссии, (протоколы до сих пор также не поступили и мы не имеем возможности знать, кто входит в состав комиссии). Заготовлены бланки анкет-заявлений.
1. План этот сегодня необходимо обсудить и подготовить к рассмотрению бюро обкома ВКП (б) и СНК.
2. Районным комиссиям необходимо побывать во всех колхозах, предприятиях, во всех хозяйствах и разъяснить значение проводимых мероприятий; рассказать о льготах, не допуская срывов в этой области, не обещая больше того, что будет предусмотрено законом.
Докладчик рассказал о льготах, которые СНК республики просит утвердить СНК Союза ССР (предупредив, что последние могут быть урезаны).
3. Необходимо в 2-3-дневный срок рассмотреть все заявления, не допуская формального подхода и удовлетворения желаний всего населения. В первую очередь удовлетворить просьбу тех, которые показали себя на работе и в общественной жизни с хорошей стороны. Не удовлетворять заявления тех, кто имеет за собой порочащие их данные. Не допускать одновременно и оголения колхозов, переселения в новые районы всех звеньевых, бригадиров, трактористов, председателей колхозов и других (выделено мной.- Б. А.)
4. Необходимо на каждого переселенца составить личное дело, в котором необходимо наличие заявления желающего переселиться, анкета-заявление, справки от колхоза или предприятия, где работает переселенец. Справка должна подтверждать, что переселенец отпускается колхозом или предприятием, в котором он работал; необходимо также заключение исполкома райсовета и районной переселенческой комиссии, которые отразятся в протоколе (бланки протоколов вручить председателям комиссий). К работе нужно будет привлечь и медицинских работников (врачей) для дачи заключения о состоянии здоровья переселенца.
Весь этот материал должен быть привезен председателем районной комиссии и доложен лично им.
Переселенцам будут вручены переселенческие билеты с целью борьбы с самовольным переселением населения.
При рассмотрении заявления необходимо спрашивать, куда хотят переселиться, но нельзя твердо обещать им то, что их желание будет удовлетворено, т. к. на некоторые пункты поступает большое количество заявлений. Новый Батака-юрт и Зильга не могут быть переселены целиком. В Гизельдонском районе можно будет согласиться оставить только 3 сельсовета, Илларионовку, сел. Комсомольск можно будет переселить.
Необходимо обратить внимание в первую очередь на количество трудоспособных в колхозе, и там, где имеется избыток, можно допускать переселение, не допуская одновременно отселения колхозов с руководящим составом.
Обдумать нужно и вопрос о наделении переселенцев инвентарем из колхозов согласно уставу.
Комиссии по переселению необходимо выехать в новые на¬меченные пункты и там наметить для каждой переселяющейся семьи дом. Наметить и дома общественные, не допуская в момент переселения беспорядка. В новых населенных пунктах в помощь оргкомитету немедленно выбрать руководство колхоза, дружину и переходить к весеннему севу.
В тех случаях когда колхоз будет переселяться целиком, руководство колхозов останется старое.
Имеющийся транспорт весь необходимо мобилизовать (как гужевой, так и автотранспорт).
Вопросы докладчику:
1. Можно ли из Ирафского района присоединить к Киров-
скому колхоз «Средний Уруф» и с Кабардино-Балкарской терри-
тории пункты Озерск и Кагалкии?
Ответ: Этот вопрос пока не стоит ставить.
2. Из села Комсомольск (сел. Илларионовское) кое-кто успел
построить дома; заявления поступают только от 50 % населения,
как быть с теми, кто не желает из них переселяться (Тов. Ко-
зырев)?
Ответ: В этих случаях нужно стараться не прибегать к административным мерам.
3. Можно ли переселять эвакуированных? Ответ: По закону. Лучше, если сами.
4. Как быть с домами переселенцев на селе и в городе? Ответ: По закону. Лучше, если сами колхозники сообщат о
том, что они сами желают сдать свои дома колхозу. Лучше покупать дома по страховой цене.
В связи с переселением 40 % населения Ново-Батака-Юрта, мобилизовать все трудоспособное население на работу.
5. Передается ли оставшаяся материальная база в новых селах
вновь организованным колхозам?
Ответ: (Не ясно).
6. Останутся ли в новых пунктах МТС и фермы?
Ответ: Да.
Замечание тов. Бобкина: При переселении колхозников выделение для них части колхозного имущества необходимо оговорить в протоколе общего собрания колхозников.
Тебиев (пред. Алагирской районной переселенческой ко¬миссии):
Просьба районной комиссии разрешить нам переселить население в Нижний Джейрах, Галгай и Шолхи. Целиком хотим переселиться в Тарск.
Колхозники сел. Каталдон решили сами просить их переселить, но в районе не будет возможности освоить пахотную площадь сел. Каталдон (360 га), поэтому в просьбе отказываем.
Басиев (секретарь райкома ВКП(б) Гизельдонского района):
Просим разрешить нам переселиться в Шолхи, Ахки-Юрт, Новый Джейрах и Галгай. Дворов, желающих переселиться, до 800.
Секретарь РК ВКП(б) Орджоникидзевского района: В Орджоникидзевском районе имеется недогрузка колхозников только в Архонке и Ногире; в сел. Гизель, наоборот, земли не осваиваются. У нас есть мнение увеличить там пахотную землю за счет тех участков, которые обрабатывались гизельдонскими колхозами на плоскости, и, следовательно, нужно меньше переселять.
У нас имеется возможность переселить всего 200 семейств. Просим переселить наше население в Сунжу, Тарское и Шолхи.
Туаев (пред. исполкома Дигорского района): С намечаемыми СНК местами переселения мы согласны. Всего имеем возможность переселить 200 семейств. Заявлений пока 70. Просим оказать помощь транспортом.
Козырев (пред. исполкома Кировского района): Поступило около 400 заявлений, большинство из ст-цы Змейской (200). Просим переселения в Тарское, Сунженскую ст-цы, Гадаборшево, Ба-зоркино, Назрань и Плиево. В намеченные пункты (Кескем, Псе-дах) переселяться не желают.
Меликов (пред. исполкома Правобережного района): Просьба к республиканским организациям укрепить охрану оставшегося бесхозяйственного имущества, т. к. имеются факты растаскивания. Просим дать указания о том, как организовать в новых колхозах общественное питание, откуда выделять фонды т. д. Просим точнее разъяснить, как быть с домами переселенцев?
Бехиров (зав. отделом гособеспечения и бытоустройства семей военнослужащих при исполкоме Дзауджикауского горсовета): Мы имеем всего до 3 тыс. заявлений, и из них большинство желающих переселиться - главы семей. Как быть, требовать ли переселение всей семьи. Для переселения всех эвакуированных необходимо оказать помощь в создании им условий в смысле продовольственного снабжения. В основном у нас желающие поехать в Ахки-Юрт, Шолхи, Базоркино. Всего имеем возможность переселить до 300 чел.
Салбиев (пред. исполкома Гизельдонского райсовета): Мы просим как можно скорее удовлетворить нашу просьбу и определить места переселения. Просим оказать помощь транспортом.
Хознев: Имеем 100 заявлений, население желает переселиться в разные населенные пункты, и мы по возможности обещаем удовлетворить просьбу.
Надгериев (председатель исполкома Ардонского райсовета): Заявлений поступило около 360 выборочно из каждого села, за исключением сел. Кадгарон. Просим разрешить переселить желающих в Тарскую, Назрань, Базоркино, Чернореченск и Шолхи.
Ревазов (пред. исполкома Садонского райсовета): Всего имеем возможность переселить 650 дворов, просим переселить наших переселенцев в Сурхохинское селение Назрановского района,
ПОСТАНОВИЛИ: (см. выше предложения тов. Бобкина): (Газета «Ингушетия». 17.07. 1993 г.).
Этим документом развенчена ложь осетинской стороны о якобы насильственном выселении осетинского населения на ингушские земли в 1944 г.
Почему?