О том как было создано христианство в его современном виде...

1. Ретроника - прогнозирование прошлого.
Ретроника имеет дело с т.н. "искусственно исключенными событиями" или "кляксами" в истории.
Основной постулат ретроники звучит так: "если историки упорно не замечают очевидное событие из прошлого, значит раскрытие этого события приведет к серьезным последствиям для настоящего".
Из него есть важное следствие: "кто-то всегда может извлечь выгоду из раскрытия искусственно исключенного события".
Кроме того, в ретронике существует постоянная рабочая гипотеза: "раскрытие одного искусственно исключенного события, как правило, приводит к выявлению одного или нескольких вторичных искусственно исключенных событий".
Можно определить ретронику как "метод обнаружения искусственно исключенных событий и восстановления треков (т.е. исторических следов) таких событий".
Собственно, этот метод не является чем-то принципиально новым. В старой доброй теории шахмат существует аналогичный метод, называемый ретроанализом. Путем ретроанализа позиции на доске определяется:

1. Могла ли данная позиция возникнуть, если начальная расстановка фигур и их последующие ходы делались по правилам. Если могла - то как именно, если нет - то в какой момент фигуры были переставлены не по правилам.
2. Можно ли утверждать, что в процессе возникновения данной позиции обязательно имел место дефект цели - т.е. кто-то из игроков совершил ход, заведомо направленный не на выигрыш партии, а на что-то другое.

Таким образом, ретроника просто приспособила методы шахматного ретроанализа к последовательностям исторических событий (точнее к ОПИСАНИЯМ таких последовательностей, иначе называемых ХРОНИКАМИ).
Исходно область применения ретроники охватывала интервал времени не более, нескольких веков от текущего момента. Предполагалось, что искусственно исключать события более раннего исторического периода бессмысленно: их наличие или отсутствие практически безразлично для настоящего и представляет лишь чисто академический интерес. Очень скоро, однако, выяснилось, что искусственное исключение (или раскрытие) исторических событий определенного рода может существенно влиять на современную человеческую деятельность даже через тысячи лет.
Прежде всего, это касается событий, связанных с возникновением т.н. "МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ" и обстоятельств того, как эти религии стали мировыми (а если точнее - то ИМПЕРСКИМИ). Становление религий в этом качестве, как показывают выводы ретроники, ВСЕГДА происходят таким способом, который впоследствии приходится ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАТЬ.
Мы начнем с истории зарождения и становления христианства как мировой религии, определяющей социальную и культурную специфику деятельности трети современного населения планеты (т.е. 2 млрд. человек). Заметим: именно той трети, которая населяет наиболее экономически развитые страны - а, следовательно, доминирует в формировании вектора развития цивилизации.
Специально отмечу: то, что будет написано ниже, не направлено на оскорбление религиозных чувств кого-либо вообще и христиан в частности.
В любом случае, мы придем к общесистемным закономерностям и выводам, которые касаются значительно более обширной области человеческой практики, чем какая-либо одна религия или все известные религии вместе.
Дело в том, что ретроника (как и ретроанализ в шахматах), исследуя то, как шла игра до настоящего момента, может помочь разобраться в том, как эта игра пойдет дальше. Более того, можно попытаться определить, почему игра пойдет именно так и что можно сделать, чтобы она пошла иначе (если, конечно, можно сделать хоть что-нибудь).

2. Взгляд на дебют из эндшпиля.
Поводом интереса ретроники к раннему христианству послужила стабильная и острая реакция христианских церквей на любые выяснения историчности персонажей I - III веков, связанных с возникновением и становлением веры. Вот что пишет один из наиболее образованных теологов XX в. А.Мень: "В самом деле, Вселенная могла быть создана и устроена любым способом, и от того, какой из них признают более вероятным, сущность религии не меняется. Однако совсем иначе обстоит дело с возникновением Церкви. Здесь для христиан выводы науки уже не столь безразличны, как космологические теории, ибо Евангелие неотделимо от личности Иисуса Христа. Пусть, например, было бы доказано, что Платон - миф, а его книги написаны кем-то иным; это не нанесло бы ущерба платонизму как доктрине. Но когда от имени науки говорят, что Иисус Назарянин - вымышленный образ, то тем самым стремятся разрушить все здание Церкви". Получается, что гигантский объем научных и литературных трудов, обосновывающих христианство - всего лишь дешевая бутафория. Иначе говоря, учение, которого придерживается 2.000.000.000 человек, каким-то мистическим образом почти 2000 лет держится исключительно на харизме своего покойного основателя. Странно, не правда ли? А вот еще одна цитата (из редакционной статьи официального церковного издания): "Вопрос о происхождении христианства полностью разрешается историческими свидетельствами священных писателей Нового Завета, мужей апостольских, апологетов, а также противников христианства, и светских историков I - III веков, не говоря уже о писателях позднейших". Посмотрим каким же именно образом этот вопрос разрешается.
Существенное замечание: в процессе поиска информации рассматривались различные, в т.ч. и закрытые источники - в частности мальтийская библиотека тамплиеров и внутренняя библиотека Ватикана (первая считается мифом, про вторую говорят, что она совершенно недоступна для посторонних - оба этих утверждения не соответствуют действительности), а также ряд сообщений частного характера. Использовались, однако, лишь те из них, которые нашли подтверждение в авторитетных, открытых и общедоступные источниках - на которые и будут даваться ссылки в тексте.
Напоминаем: ретроника имеет дело только с теми источниками, достоверность которых проверена, признана и не вызывает серьезных сомнений.
3. Фокус с крестом.
Согласно церковной версии, в 312 г. первый христианский император Константин выиграл битву за Рим под знаком креста. По легенде некое крестообразное небесное знамение и вещий сон (с участием лично Иисуса Христа) подсказали ему незадолго до битвы изготовить знамя в виде креста и изобразить кресты на щитах воинов. Правитель - конкурент - язычник Максенций, несмотря на превосходство в живой силе, проиграл битву и с этого знаменательного события ведется отсчет эпохи "легального" христианства.
Логики в этой новелле не больше, чем в известном рассказе барона Мюнхаузена о вытаскивании себя из болота за волосы.
Представьте себе опытного командира, который перед решающим сражением приказывает заменить испытанное боевое знамя на непонятную штуку из двух палок и приделать по такой же штуке каждому солдату на щит. Странно и не убедительно.
Тем более странно, если учесть, что крест в то время - не символ христианства. Наоборот, христиане считают крест знаком позора и смерти (это как раз вполне логично, если вспомнить сколько христиан было на нем распято в разное время и по разным поводам). Это - признанный исторический факт.
При этом наличие креста в качестве знамени и знака на щитах легионов Константина - тоже исторический факт. Приходится предположить, что во-первых, эти кресты появились не перед решающей битвой, а гораздо раньше и, во-вторых, означали для воинов нечто важное, но к христианству отношения не имеющее.
Еще один исторический факт: Константин никогда не был христианином (считается, что он принял христианство буквально перед смертью в 337 г., но тому нет объективных подтверждений). Всю сознательную жизнь он придерживался культа "Sol Invictus" -"Непобедимого Солнца" (которому со II в. поклонялись все императоры Рима и речь о котором пойдет ниже).
Логично было бы предположить, что первый христианский император (так же, как кресты его легионов) не имеет отношения к христианству, но это противоречит третьему историческому факту: С 313 по 337 г. Константин открыто управлял христианской церковью в качестве великого понтифика - т.е. верховного римского жреца (разумеется, языческого) и епископа - т.е. главы церковной общины (разумеется, христианской).
Первая должность принадлежала ему как императору (согласно установлению Октавиана от 12 г. до н.э.), на вторую он назначил себя сам ("Вы - епископы внутренних дел церкви, а меня можно назвать поставленным от Бога епископом внешних дел" - из речи Константина на закрытии Никейского собора, 325 г.). В этом качестве (не ясно, в каком из двух) он определял политику церкви и решал церковные споры (так в 316 г. он конфисковал церкви сторонников епископа Доната). Он также созывал и возглавлял соборы, в т.ч. 1-й вселенский Никейский собор в 325 г., на котором заставил епископов принять единый Символ веры. Несогласные были отлучены от церкви и отправлены в ссылку, их священные книги - сожжены, а укрыватели книг - казнены.
Еще один интересный исторический факт: должность великого понтифика сохранилась до сих пор, только до 379 г. она принадлежала императорам, а после - римским епископам (т.е. папам).
Чтобы не быть голословными, приведем несколько документов императора Константина.
313 г. Миланский эдикт "Прибыв в Медиолан, мы, Константин и Лициний, занялись внимательным рассмотрением дел, ведущих к общей пользе и благу, и между прочими распоряжениями, или, лучше сказать, прежде всех распоряжений, сочли необходимым сделать постановление, которым охранялся бы страх и благоговение к Богу, а именно сочли полезным разрешить и христианам и всем свободно следовать той религии, какой каждый пожелает, чтобы божественное и небесное Существо, как бы Его не называли, было благосклонно и к нам и ко всем нашим подданным".
313 г. Из письма Константина к проконсулу Африки (по поводу раскола Доната). "Признаюсь, я решительно не считаю возможным смотреть сквозь пальцы на споры и раздоры этого рода. Они могут вызвать гнев верховного Божества не только против рода человеческого, но и против меня самого, правительственному поручению которого манием небесным вверено все земное. Ибо я до тех пор не могу оставаться спокойным, пока все подданные, соединенные в братском единомыслии, не будут воздавать Богу истинного поклонения, предписываемого кафолической верой".
321 г. Константин вводит новый религиозный праздник: "достопочтенный день солнца". Этот день - Воскресение - на многих языках мира до сих пор называется "солнечным днем" (Sunday).
324 г. Из письма Константина епископу Александрии. "Ставлю в свидетели Самого Бога, Помощника в моих предприятиях и Спасителя всех, что во всех своих действиях я руководствовался двумя побуждениями. Во-первых, я предположил представления всех людей о Божестве соединить как бы в один общий строй; во-вторых, возвратить прежнее здоровье целому организму империи, пораженному как бы некоей тяжкой болезнью. Поставив это задачей для себя, одно я решил, взвешивая все тайным взором мысли; другого я пытался достигнуть силой оружия. Я понимал, что если бы, согласно моим задушевным желаниям, я установил общее согласие в мыслях между всеми почитателями Бога, то это принесет пользу и управлению государственному, дав ему изменение, соответствующее благочестивым расположениям всех".
325 г. Из символа веры (Credo), предложенного Константином и принятого Никейским собором: "веруем во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия рожденного от Отца прежде всех веков, Бога истинного, рожденного от Бога истинного, единосущного Отцу".
Достаточно беглого взгляда на приведенные фрагменты, чтобы обнаружить полное отсутствие связи с изложенным в любом каноническом Евангелие учением Иисуса из Назарета. В "credo" Иисус предстает не "сыном человеческим", а вечной божественной сущностью, произошедшей от самой себя, как то самое "божественное и небесное Существо, как бы Его не называли".
Заметим: евангелие переводится на латынь лишь в 405 г. Таким образом, основной особенностью христианства, как государственная религии Римской империи в IV в. (а в Европе - до XVI в.) было то, что население понятия не имело, в чем же (кроме приведенного выше credo) эта религия состоит. И такое положение всех устраивало (более того, в средневековой католической Европе чтение Евангелие и Библии считалось чуть ли не признаком ереси). А теперь посмотрим, как развивалась история этой грандиозной аферы.
4. Прелюдия к афере
В I в н.э. среди множества прочих учений мессианского и эсхатологического толка, возникших в Сирии, Египте и Иудее в тот же период, появилось то, что впоследствии назовут христианством. Заметим: христианство - это термин из римских официальных документов, а не самоназвание учения (единого самоназвания, как и единого учения попросту не было). Светоний (II в.) упоминает, что император Клавдий (правление - 41 - 54 гг.), изгнал из Рима иудеев, "постоянно волнуемых ХРЕСТОМ". Кто (или что) названо словом HREST осталось загадкой. Оккультисты считают, что имелось в виду "hrestos" (от греческого - "чистый, добрый") церковные толкователи - что имелось в виду "hristos" (от греческого - "намазанный, помазанный"). И то и другое - досужие домыслы: в источниках II в. многократно встречаются как HREST и HRIST так и CREST, что уже никак не переводится. Тем более, если рассматривать эти слова в контексте, например, написанного в 111 г. письма Плиния к императору Траяну, где говорится, что "они (христиане) поют гимны Христу, как богу". А вот что писал в 132 г. император Адриан: "Египет... я нашел весь сплошь легкомысленным, неустойчивым, падким до всяких слухов. Здесь те, кто почитает Сераписа являются христианами, а те, кто называет себя епископами Христа, преданы Серапису; нет ни одного главы иудейской синагоги [archisynagogus Iudaeorum], самаритянина или христианского пресвитера, кто не был бы астрологом, гаруспиком, шарлатаном; даже сам патриарх [ipse ille patriarcha], когда прибывает в Египет, увлекаем одними к почитанию Сераписа, другими - Христа. Но их общий бог-деньги. Его чтят и христиане, и иудеи, и все племена".
Пояснение. Серапис - это синкретический образ, составленный из двух богов древнейшего пантеона Баальбека - Гелиополя: бога плодородия Осириса и солнечного бога-быка Аписа. К истории этого пантеона мы еще вернемся, а пока будем пользоваться привычным термином "христианство", имея в виду эклектичную смесь древних религий Востока.
До III в. христианство - не более, чем собирательное название для нескольких асоциальных сект с туманной изустной доктриной, примитивным управлением и постоянными дрязгами между адептами. Представленное мелкими общинами деклассированных элементов (состоятельных христиан крайне мало, а образованных просто единицы), христианство презирается добропорядочными гражданами и не имеет серьезной исторической перспективы. Власти рассматривают христиан, зелотов и т.п., как криминальные тайные общества (и не случайно - поскольку без них не обходится ни один антиимперский бунт). Особенно достается христианам в связи с бунтами в Иудее (поскольку власти не отличают христианство от прочих форм иудейского экстремизма).
Между тем, имперский истеблишмент начинает целенаправленный поиск религиозного учения, которое сможет выполнить консолидирующую роль в условиях неминуемой (из-за присоединения не-римских провинций) интернационализации империи. Судя по дошедшим до нас источникам, об этом всерьез задумывается император Марк Аврелий (121 - 180 гг., правление - 161 - 180 гг.), однако он пытается использовать в этом качестве традиционную римскую религию - и терпит неудачу: традиционные римские боги давно уже стали не объектами религиозного поклонения, а символами государства (как современный герб, флаг и гимн). В качестве собственно религий в Риме процветают культы самых разных богов (как отечественных, так и импортных) - Исиды, Митры, Деметры, Бакха, Зороастра, абстрактного Логоса и т.д. - на любой вкус. Но на роль интернациональной имперской объединительной религии они тоже не годятся.
На самом деле, в ГОТОВОМ виде подходящей религии нет - но ее можно СОЗДАТЬ из ПОДРУЧНОГО МАТЕРИАЛА. Первым, кто всерьез занялся этой задачей, был, вероятно, император Септимий Север (146 - 211 гг., правление - 193 - 211 гг.), родом из Карфагена. Возможно, не последнюю роль в этом сыграла его жена - Юлия Домна (родом примерно оттуда же). Дочь некого Бассиана, жреца Баала, она очень хорошо разбиралась в том, из чего, как и для чего делают религии. Несколько позже мы коснемся истории Карфагена, Баала и вообще истории цивилизаций средиземноморья, а сейчас продолжим наш экскурс по II - III в..
Считается, что в 202 г. Септимий Север, после 9 лет вполне толерантного отношения к христианам, организовал на них гонения. Скорее всего, речь шла не о гонениях, а о глубоком реформировании с неизбежной "чисткой рядов". Результаты таковы:
Вместо 52-летнего Климента Александрийского (знатока библии и исходной христианской традиции) главой основной для христиан Александрийской школы становится 17-летний (!) Ориген. Похоже, что Клименту очень внятно порекомендовали уйти, а остальным лидерам - избрать главой "кого надо". Менее сговорчивые лидеры тех или иных школ, были немедленно казнены (например Ириней Лионский) либо раньше или позже отстранены от работы над учением (например Тертуллиан).
Ориген, с помощью ряда известных и неизвестных лиц, стремительно создает христианское богословие на греческом языке (и в традиции эллинской философии), включая терминологию, принцип кафоличности (интернациональности) церкви и первую версию будущего "символа веры" (считается, что он лично написал более 6000 произведений).
"Наряду с писавшим по-гречески автором бесчисленных сочинений по христианской философии Оригеном появлялись первые латинские христианские писатели... все они были уроженцами римской Африки, где возник важный церковный центр в Карфагене и где бурно развивались христианская философия и литература." (К. Куманецкий "история культуры древней греции и рима").
Разумеется, на пустом месте вся эта масса "теологического продукта" образоваться не могла. Были какие-то достаточно емкие источники, откуда Ориген "со товарищи" черпали идеи для своих сочинений. Вряд ли это были христианские источники - если в тот период они и существовали, то в минимальном объеме и невнятной форме, как например послания апостола Павла (происхождение которых, впрочем, остается под сомнением). Вероятно, александрийские "творцы христианства" пользовались значительно более древними источниками - теми, которые имелись в Александрийской библиотеке и которых мы никогда не увидим: они были сожжены в конце IV в.
Скорее всего, именно из этих источников и возникает АБСОЛЮТНО НОВОЕ христианство с ЗАРАНЕЕ ЗАДАННЫМИ СВОЙСТВАМИ.
Оно резко отделяет себя от сходных сект и учений (ессеев, гностиков, монтанитов и т.п.), перестает быть асоциальным суеверием и становится популярным, причем не только среди плебса, но и среди богатых и влиятельных граждан и даже в армии. Одновременно все НОВЫЕ христианские общины империи быстро реорганизуются в монархические епископаты (т.е. возникает единообразная иерархическая конструкции христианской церкви).
"Христос со всею властью и убедительностью учил о непобедимости Своего учения." (Ориген, "О началах"). Власть и убедительность продемонстрировал сам император, назначив христиан на ряд должностей ( в т.ч. одного - на должность прокуратора), а христианку наняв в качестве кормилицы для своего сына. Даже самому тупому чиновнику стало ясно: "Непобедимое Солнце", которому поклоняется император и "Непобедимое Учение" Христа - это примерно одно и то же: "Христос... Солнце воскресения, зачатый пред утренней звездой и дающий жизнь своими лучами" (приписывается Клименту Александрийскому). Не удивительно, что гонения на христиан ПРЕКРАЩАЮТСЯ почти на полвека.
После смерти Септимия Севера, его сын (Каракалла) делает следующий шаг в духе имперского интернационализма: издает эдикт о равноправии римлян и жителей имперских провинций.
Короткое замечание прежде чем продолжить: все сказанное здесь отнюдь не означает, что в конце II в. - начале III в. началась реализация некого тайного плана, рассчитанного на столетие, который привел к оформлению "реформированного христианства" в государственную имперскую религию. Скорее можно сказать, что был сделан первый шаг в этом направлении, но шаг заметный - поскольку с этого момента христианская церковь воспринимается как ИМПЕРСКОЕ ВЛАДЕНИЕ. Соответственно, все последующие императоры именно так к ней и относились - т.е. принимали "кадровые решения", казнили нелояльных служителей, а лояльным отдавали епископские должности.
5. Судьба аферы
Когда потомки Септимия Севера бездарно потеряли власть (217 г.) и настала эпоха военно-политических катаклизмов, новая религия, оставшись без присмотра, немедленно погрязла во внутренних интригах и в том же 217 г. раскололась на две фракции (одну возглавил папа Каликст, другую - антипапа Ипполит).
Этот раскол прекратил в 235 г. император Максимин I (заслуживший славу самого тупого солдафона на троне). Он даже не стал разбираться в причинах беспорядка, а просто отправил лидеров обеих фракций в ссылку и заставил их отречься в пользу нового папы - Антера. Следующий период бесконтрольной деятельности христиан привел в 249 г. к народным волнениям против них в римской Африке.
Конец этому положил Декий - еще один солдафон на троне. Захватив императорскую власть, он немедленно (250 - 251 г.г.) учинил тотальную "зачистку" служителей Христа, ужасную тем, что "новые" христиане (в отличие от христиан "исходных") привыкли быть на вполне легальном положении. Нелояльные лидеры (включая папу Фабиана - как ответственного за беспорядки) были казнены, а их последователи в массовом порядке отреклись от веры.
После столь чудовищного разгрома, следующий император - Валериан без труда восстановил контроль над христианством (силовым путем прекратив т.н. новатинский раскол церкви), а его сын, Галлиен (правление 260 -268) официально отменил преследования и вернул христианам их храмы. Он же, на основе трудов философа Плотина, провел очередную идеологическую ревизию христианства (несогласные с этим епископы были отстранены от должности). Некоторые историки полагают, что если бы Галлиен оставался у власти еще лет 10, он а не Константин, завершил бы "имперскую реформу" церкви и объявил бы о государственном статусе христианства. Но Галлиен погиб, а христианство (как и вся империя) из-за военно-политических кризисов в Галлии и Месопотамии, опять осталось без присмотра.
В 284 г. императором становится талантливый и жестокий профессиональный военный Дион (более известный как Диоклетиан). Подавив мятежи сепаратистов в провинциях, он вводит режим абсолютной монархии (доминат) и начинает военно-феодальную реформу. Увеличиваются налоги, реорганизуется армия, возникают жесткие административно-экономические структуры власти. Через два года, оценив перспективы войны на два фронта (в Месопотамии и в Галлии), Диоклетиан делит империю с соправителем Максимианом. Возникает нечто вроде конфедерации с центрами в Никомедии (богатый Восток под управлением Диоклетиана) и в Равенне (варварский Запад под управлением Максимиана). Вскоре единый центр имперской государственной власти должна заменить единая администрация христианской церкви (во главе с императором). Чтобы реализовать это, в 303 г. была проведена завершающая "чистка" христиан - с непременным признанием абсолютного приоритета культа императора (на что вполне лояльный папа Марцеллин тут же согласился). Все нелояльные (в том числе подозрительные на нелояльность) были безжалостно истреблены. Кроме того были уничтожены все ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ КНИГИ (это - свежий и конструктивный подход: не должно остаться даже следов "неимперского" христианства). Диоклетиан - жестокий, но умный политик. Он понимает, что результатами такой акции он воспользоваться не сможет - ему предстоит остаться в истории будущей христианской империи в качестве отрицательного персонажа.
Новый император должен появиться в качестве воина-освободителя и защитника христианства. Эта роль предназначается Констанцию Хлору - тоже талантливому военному. Сам же Диоклетиан ЗАРАНЕЕ объявил, что в 305 г. уйдет "в отставку" (что и сделал в назначенный срок). Место правителя Востока занял Галерий - хороший военный, но бездарный политик, на которого Диоклетиан свалил львиную долю ответственности за гонения христиан 303 и 307 г.г. (в 311 г. Галерий поймет, что его "использовали в темную", и отменит гонения, но будет уже поздно). Запад был отдан Констанцию Хлору, который демонстративно воздерживается от жестоких антихристианских акций и требований формального подтверждения лояльности к империи. Практически все христиане в управляемых им Галлии и Британии - это его солдаты, а их христианство очень специфично - в нем нет вообще ничего от исходного назорейского учения, зато есть КРЕСТ - символ древней религии и традиция древних военных орденов. В 306 г. Констанций Хлор тяжело заболел и вскоре умер, успев передать власть сыну - Константину (тоже талантливому военному и исключительно жестокому человеку).
Через 6 лет Константин, во главе галльских легионов со знаками КРЕСТА на знаменах и на щитах, штурмом берет Рим. Через год он объявляет христианство (то самое, с крестом и военной традицией) "правильной" религией. Одновременно в Армении царь Тиридат III, ставленник Рима, внезапно прекращает начатые им же гонения на христиан и объявляет христианство государственной религией. Тот же процесс стремительно происходит во всех провинциях и странах - сателлитах империи.
В 325 г. Константин собирает (сгоняет) около 300 епископов на Никейский собор и заставляет их принять опять-таки то самое специфическое христианство. Мать Константина, Елена, в том же году для приличия отправляется в Иерусалим, где находит и воздвигает некий КРЕСТ, якобы имеющий отношение к Иисусу. Дело сделано: старого христианства больше не существует, его письменные источники уничтожены, а те, кто его придерживается, подлежат казни как еретики. Есть единственно-правильное христианство - с крестом, стремлением к имперской экспансии и военно-диверсионными методами этой экспансии. Такой церкви можно смело передать управление нарождающейся новой империей - эти не выпустят власть из рук. Император Юлиан (отступник), пытавшийся оспорить приоритет церковной власти, погиб в 363 г. в результате диверсии. В 391 г. практически полностью уничтожается Александрийская библиотека (а в месте с ней - все письменные свидетельства того, КАК и ИЗ ЧЕГО сделано "кафолическое" христианство). В 406 г. в результате военно-политической интриги уничтожен враждебный Риму король вандалов Годегизил. Когда вождь гуннов Аттила в 452 г. подошел к Риму с войском, папа Лев I непонятным способом заставил или уговорил его уйти (некоторые считают, что состоялась уплата выкупа, но скорее всего имел место какой-то обман - Аттила не удовлетворился бы простым выкупом, имея возможность разграбить Рим целиком). Следующую попытку Аттила предпринять уже не смог - в 453 г. он был ликвидирован наемным убийцей (вероятно отравлен на собственной свадьбе). Наконец в конце V начале VI в. возникают новые европейские христианские империи: франки (Хлодвиг I) и бритты (Амвросий). Тогда же возникает первый христианский военный орден (516 - Круглый стол короля Артура) и социально-политический институт рыцарства (от германского ritter - всадник).
Эти империи и военные ордена (а также вторичные государства - результаты их альянсов, конфликтов и их военной экспансии) образуют общеизвестную историю средневековой христианской Европы - историю практически безраздельного господства католической церкви. Более тысячи лет церковь определяла культуру и политику, контролировала науку и образование, короче говоря, выполняла функцию тоталитарной сверхимперской власти. Даже сейчас христианская (и особенно католическая) церковь оказывает колоссальное влияние на мировую политику. В экономико-культурной области католический тоталитаризм вверг Европу в клоаку "темных веков", но с политической точки зрения афера с крестом и Христом удалась блестяще. Остается лишь выяснить, почему так получилось.
6. Первые эксперименты: 2000 лет до Христа
XX в. до н.э., Египет. Идет активная торговля со странами средиземноморья (в первую очередь - с Критом и Финикией). Предметы критской культуры, попадая в Египет, влияют на мировоззрение местного населения. С другой стороны, финикийцы заимствуют элементы египетской традиции. Происходит взаимопроникновение религий: смешиваются между собой сходные египетские и шумеро-финикийские культы.
Тем временем, фараоны заняты строительством "вертикали власти" - борьбой с автономией провинций - номов и сепаратизмом номархов, к некоторым из которых фараон вынужден обращаться не с приказами а с просьбами.
Как бы вне связи с этим, Сенусерт I развивает культы древних солярных богов в ГЕЛИОПОЛЕ - к истории этого города и этих богов мы еще не раз вернемся. В результате происходит бурное развитие модернизированного культа одного из богов Гелиополя - Осириса. Согласно концепции этого культа, Осирис восстал из мертвых и обещал верующим справедливый суд их деяний во время жизни и вечную жизнь после смерти - вне зависимости от их социального положения. Проходит столетие - и Сенусерт III без видимых усилий упразднят власть номархов: на фоне новой культовой концепции их популярность так резко упала, что они практически утратили свое влияние. Теперь конкуренцию фараонам за политическую власть составляют только жрецы официального культа Аммона.
В середине XV в. до н.э. фараон Тутмос III в ходе 17 военных кампаний установил господство Египта над прилегающими территориями, включая и континентальную Финикию. Империя стала полиэтнической и поликультурной, в нее влились новые люди - носители "импортных" религиозно-политических взглядов, что не могло остаться без последствий. Одним из последствий стала некая Тия - симпатичная девушка не царского рода (и судя по имени, даже не египтянка, а финикиянка). Внук Тутмоса - Аменхотеп III (1405-1367 г. до н.э.) вступил с ней в брак, совершенно недопустимый по династическим и религиозным правилам (такое безобразие случилось впервые в истории Египта). Жрецами Аммона этот брак, разумеется, признан не был. Сын Аменхотепа III и Тии - Аменхотеп IV (правление 1368-1351 г. до н.э.), получил трон от отца при его жизни (поскольку унаследовать его не мог - см. выше). Будучи, мягко говоря, не в восторге от позиции жрецов, он установил новый культ бога Атона (модификацию древнего культа старшего из богов Гелиополя - Атума) и назначил себя первосвященником этого бога (с любопытным титулом: "живущий в правде"). Культы традиционных богов были запрещены, а их жрецы лишены привилегий и полномочий. В честь нового бога Аменхотеп IV сменил свое имя на Эхнатон, а столицу перенес в специально специально построенный для этого город - Ахетатон.
В отличии от реформ Сенусерта, реформы Эхнатона не удались: он был убит в результате заговора жрецов, установленный им культ - ликвидирован, а самого реформатора после смерти называли не иначе как "преступный Эхнатон".
В чем же заключался культ Атона и что зависело от успеха (возможного) или неуспеха (фактического) культурно-религиозных реформ Эхнатона? Атон "создавший сам себя" из первоначального хаоса, считался творцом всего сущего. Культ Атона назывался "Учение Жизни", а сам Атон изображался в виде солнечного диска с лучами, оканчивающимися ладонями, держащими анкх (крест с петлей). Это, по мнению египтологов, символизировало, что жизнь людям, животным и растениям дана Атоном. Присутствие Атона предполагалось во всей природе, во всяком предмете и живом существе. Анкх, как символ бессмертия (возможно - бессмертия души), встречается на изображениях, сюжет которых связан с преодолением телесной смерти. Культ Атона был не только религиозным, но и культурным явлением: так в эпоху Эхнатона появилось светское (нерелигиозное, неканоническое) искусство - от реализма в живописи до любовной лирики в литературе. Внеэтничность Атона (как всеобщего подателя жизни) логически обосновала взаимопроникновение культур Египта и его провинций в Месопотамии и средиземноморье. Египтолог Дж. Х. Брестэд назвал Эхнатона "первым провозвестником интернационализма в человеческой истории". Возможно, если бы Эхнатон довел свое дело до конца, именно Египет, а не Рим, стал бы центром будущей европейской цивилизации, но жизнь распорядилась иначе.
После убийства Эхнатона и реставрации "родного" этнического культа Аммона, наметившиеся процессы интеграции прекращаются. Правящая элита стремительно деградируют и подпадает под влияние хеттских правителей, начинается смута, а в XI в. до н.э. наступает окончательный упадок. Впоследствии, как известно, Египет был грубо эллинизирован Александром Македонским и выбыл из международных политических соревнований.
Теперь историческая справка: ГЕЛИОПОЛЬ (БААЛЬБЕК) - город в Ливане, где с незапамятных времен находился храм шумеро-финикийского бога Баала. Храм (вернее то, что от него осталось) - поражает воображение не только историков (даже приблизительно не известно когда и кем он построен), но и строителей (цоколь построен из идеально подогнанных прямоугольных каменных блоков весом до 1000 тонн). С XXV в. до н.э. здесь также отправляются культы солярных богов Египта. Разрушенная землетрясением, сопровождавшим чудовищный взрыв вулкана Санторин в XV в. до н.э. верхняя часть здания, была восстановлена Эхнатоном в качестве храма Атона. В греческих источниках Баальбек фигурирует как Гелиополь - город солнца, а храм - как посвященный Гелиосу (позднее, в римский период - Юпитеру).
Еще один любопытный факт: С XIV в. н.э. известен мистический орден розенкрейцеров, сочетавший некое "первобытное" христианство с символом креста, спирально обернутого стеблем розы. Этот орден почитал в числе отцов-основателей Тутмоса III и Эхнатона. Связь розенкрейцеров с фараонами, жившими за 3000 лет до них - штука сомнительная, а вот мотив сочетания креста и спирали, как будет показано ниже, имеет весьма интересную историю.
7. История кофейной гущи
Перед тем, как углубиться в еще более далекое прошлое, напомним общепринятую хронологию развития человечества.
Доисторический период с точки зрения современной истории выглядит так: 60 - 30 тыс. лет до н.э. - средний палеолит, когда современный человек распространяется по планете и возникает "палеоискусство" (к нему мы еще вернемся), далее - поздний палеолит, который 12 тыс. лет до н.э. сменяется мезолитом. Интервал 5 - 3 тыс. лет до н.э. отводится неолиту, затем начинается энеолит - эпоха появления металлических орудий и древних цивилизаций.
На фоне доисторического периода имеет место досадная несообразность: 8 - 5 тыс. лет до н.э. (т.е. в эпоху мезолита) в разных частях планеты появляются загадочные артефакты древних цивилизаций (грандиозные каменные сооружения, образцы раннего слогового письма и т.п.), происхождением которых так не хочет заниматься современная серьезная история.
Далее идет исторический период. 4 - 3 тыс. лет до н.э. "внезапно" возникают те древние цивилизации, которыми современная серьезная история уже охотно занимается. Чуть позже появляется (как бы из ничего) и распространяется древняя письменность.
Примерно в V в. до н.э., появляются первые серьезные историки, описавшие те древние цивилизации, которые возникли 3 тыс. лет до н.э. (этим описаниям современные историки верят). Они же упоминают гораздо более древние цивилизации, существовавшие примерно за 10 тыс. лет до н.э. (эти упоминания современные историки не принимают во внимание).
Итак, область более-менее непрерывно документированного прошлого заканчивается примерно в V в до н.э., а далее простирается область отрывочных документов. Их интерпретация и датировка выполнятся путем догадок, домыслов и откровенных спекуляций (поскольку утрачены как языки, на которых эти документы написаны, так и пространственно-временные и понятийные ориентиры, на которых эти документы основаны).
Древний Египет и Месопотамия (XXX - X век до н.э.) описаны только в греческих (Платон, Солон, Геродот) и новоегипетских (Манефон) источниках V - III в. до н.э. и разрозненных библейских текстах IX - VII век до н.э., с отдельными фрагментами XII в до н.э..
Древнее средиземноморье (Финикия и Крит XXX - XIII век до н.э.) известно нам лишь по источникам VIII века до н.э. (гомеровский период).
Описания древних цивилизаций центральной Америки (XV - VIII в. до н.э.) созданы испанскими монахами XVI в., которые начали свою "археологическую практику" с уничтожения практически всех древних текстов.
Древняя история, таким образом, представляет собой некую кофейную гущу, в который "серьезные" историки непозволительно часто видят то, что им хочется. Понятно, что при этом они уж точно НЕ видят того, что видеть НЕ хочется. А НЕ хочется видеть в первую очередь ГЛУБОЧАЙШИХ ЛАКУН и ГРАНДИОЗНЫХ НЕСООБРАЗНОСТЕЙ в общей картине древней истории, о наличии которых свидетельствуют разрозненные, но вполне очевидные факты, не искаженные позднейшим толкованием.
"Серьезная" история предпочитает с достоинством игнорировать подобные факты и "искусственно исключить" соответствующие таким фактам события. И это понятно: ЛЮБАЯ версия, объясняющая эти факты и события, ЗАВЕДОМО разрушает каноническую картину древнего мира, сложившуюся в "серьезной" истории.
По современным историческим воззрениям, в эпоху мезолита людям полагается жить небольшими группами в пещерах, охотиться на мамонтов и исполнять магические пляски у костра. Иногда им (в порядке поощрения) разрешается разрисовать какую-нибудь скалу или вырезать десяток фигурок из кости. Но им точно НЕ разрешается, владеть арифметикой и письменностью, знать астрономию, вести регулярное земледелие и выплавлять металлы. Им ТЕМ БОЛЕЕ не разрешается строить морские корабли, чертить карты в сферической проекции и создавать сооружения неизвестного назначения из каменных блоков по 1000 тонн весом.
Здесь необходимо отметить полное отсутствие дисциплины и выдержки у мезолитического контингента. Эти ВПОЛНЕ СОВРЕМЕННЫЕ люди не захотели 12000 лет жить как хиппи, а потом в авральном режиме за несколько веков создавать все известные очаги т.н. "древнейших" цивилизаций. Подталкиваемые нездоровым любопытством, они дерзко и цинично нарушили ВСЕ установленные для них правила.
Вместо того, чтобы следовать инструкциям, они, судя по всему, более чем за 10 тысячелетий до н.э. освоили мореплавание и болтались по всей планете на незарегистрированных плавсредствах, создавая проблемы серьезной исторической науке будущего.
Начиная с 8-го тысячелетия до н.э., они стали безответственно возводить где попало однотипные мегалитические постройки, украшая их одинаковыми надписями и изображениями одинаковых мифических существ. Эти четырехгранные пирамиды, колоннады и каменные лабиринты в прибрежной полосе до сих пор стоят в разных точках планеты - от Британских островов до тихоокеанских архипелагов южного полушария и от Индокитая и средиземноморья до центральной Америки. Хуже того, пользуясь своей полной безнаказанностью, неизвестные мезолитические отморозки нарисовали карты планеты, изображающие не только Америку (что само по себе безобразие), но и Антарктиду, причем до оледенения антарктического побережья (что уже не лезет ни в какие ворота, поскольку оледенение завершилось 6 - 10 тысяч лет назад). В последующие века с этих карт снимали копии все, кому не лень. Ими пользовались финикийцы, египтяне, греки, римляне, арабы, и средневековые европейцы, а несколько таких копий, изготовленных в XVI в. хранятся в нескольких современных музеях и научных учреждениях. Подробное исследование копий карт было выполнено в 1959 г. Ч.Х.Хэпгудом (Кински-колледж, Нью-Хэмпшир, США), затем дополнительно Р.В.Стрейчаном (Массачусетский технологический институт), а в 1960 г. - службой технической разведки ВВС США. Ошибка практически исключена - береговые линии Антарктиды и Южной Америки изображены по состоянию между 10-м и 7-м тысячелетием до н.э. Те, кого заинтересует история "мезолитических" карт, могут найти все подробности в книге Ч.Х.Хэпгуда "Карты древних морских королей", А мы перейдем к тем самым финикийцам, которые ввели эти карты в античную навигационную практику. Историческая наука прошлась по финикийцам особенно тщательно. История этого удивительного народа сплошь покрыта кляксами "искусственно исключенных" событий. Причин тому было много и дело не только и не столько в древних картах.
8. Нечто из моря.
В начале VIII века до н.э. на берегу Тунисского залива выходцами из древнейшего финикийского города Тира был основан Карфаген. Это - один из последних центров распространения финикийской культуры. В III в. до н.э. Карфаген сталкивается с другим растущим государством, имеющим финикийские корни - Римом. Вначале происходит соглашение о разделе средиземноморья, затем серия войн и во II в. до н.э. Карфаген терпит окончательное поражение, превращаясь в римскую провинцию. А во II в. н.э., как уже говорилось выше, императором Рима становится карфагенянин Септимий Север, женатый на потомственной жрице финикийского бога Баала.
Впрочем, начнем по порядку.
Более, чем за 3000 лет до н.э. на Средиземноморье появилась весьма оригинальная общность людей - много позже греки назовут ее Финикией - и мгновенно (по историческим меркам) обеспечила себе доминирующее положение в регионе. Доминирование Финикии достигалось в основном не военными методами (как было принято в то время), а культурно-экономической экспансией (как это стало делаться в гораздо поздние времена).
Что было у финикийцев из того, чего не было у окружающих народов?
Вот далеко не полный список: Коммерция (торговые сделки, деньги, кредиты, финансы); кораблестроение и кораблевождение; картография и морская навигация (в т.ч. астрономическая); строительная механика и архитектура; фонетическое письмо (алфавит); геометрия и вычислительная математика; металлургия, химия и стеклодувная технология.
Что мы знаем о Финикии?
Финикия никогда не была централизованным государством. Каждый город основывался как автономная колония и фактория, имел полностью автономное управление. Древние поселения основаны около XXX в. до н.э. На северо-восточном побережье Средиземного моря это - Тир, Сидон, Баальбек и Библ (тот самый, который дал имя Библии). Это также колонии на островах Кипр, Крит и Мальта. Начало Критской цивилизации, согласно легенде, положила финикийская принцесса Европа, перевезенная на этот остров Баалом-быком. Впоследствии критяне основали Трою, а троянцы, во главе с Энеем бежавшие после войны с ахейцами, основали Рим (а Баал-бык трансформировался в Юпитера-быка, что, как мы покажем ниже, совершенно естественно).
Торговые маршруты финикийцев охватывали почти все западное полушарие (кстати, финикийцы, видимо, имели представление о сферичности Земли). О масштабах финикийской морской торговли можно судить по тому, что в 2650 году до н.э. город Библ по заказу фараона Снофру поставил в Мемфис партию леса на 40 кораблях. По заказу фараона Нехао, финикийцы провели обследование всего африканского побережья, обогнув континент "по часовой стрелке" - выйдя из Красного моря и вернувшись через Гибралтарский пролив. Знаменитый храм Соломона в Иерусалиме был построен финикийцами из Тира по образцу храма Баала в Тире (оттуда же были привезены и строительные материалы).
Финикийцы основали фактории на всем побережье и всех островах Средиземного моря (в т.ч. на Сицилии и в Гибралтаре), через Индийский океан добрались до Индии и Цейлона, вышли в Атлантику и основали фактории на Британских островах. Судя по некоторым данным, финикийцы добрались даже до центральной Америки - по крайней мере, в ольмекской культуре прослеживаются финикийские мотивы, а отдельные специалисты настаивают на финикийском происхождении некоторых скульптур и надписей в Перу и Мексике.
Финикийский алфавит лежит в основе греческой, римской и вообще всей европейской письменности - возможно даже рунической, имеющей не - романское происхождение.
Внутренняя политика Финикии принципиально отличалась от окружающих деспотий - граждане были экономически независимы от правителя (по тем временам это - экзотика). Вся внешняя политика была продолжением торговли. Финикийцы редко воевали (хотя при необходимости делали это качественно - как на море, так и на суше). Обычно они договаривались - даже если это стоило больших денег - и выигрывали. Торговать под платным протекторатом правителей соседних стран было выгоднее, чем воевать с ними.
В XV в до н.э. Тир, Сидон, Мальта, Крит и другие центры "морского сообщества" получили удар, от которого не смогли оправиться: извержение Санторина, чудовищное даже по геологическим меркам, разрушило практически все портовые города средиземноморья. Как это было принято в то время, пострадавших немедленно начали грабить полудикие соседи и собственные асоциальные элементы. С этого времени начинается постепенная деградация, рассеяние и растворение финикийцев в окружающих этносах. Кстати, если окружающие и радовались закату "счастливой звезды" Финикии, то совершенно напрасно: через 250 лет после санторинской катастрофы, гремучая смесь из бывших цивилизованных финикийцев и бывших полудиких соседей обрушилась на восточное средиземноморье. Мир увидел, что происходит когда технические знания попадают в руки воинственно настроенных дикарей. Из цивилизаций, принявших на себя удар "народов моря", не уцелела НИ ОДНА. Города были сожжены, жители - убиты, имущество - разграблено. Что-то осталось от Египта, территория которого простиралась далеко вглубь континента, но оставшееся "что-то" к XI в. до н.э. представляло собой жалкое зрелище. Впрочем, это уже совсем другая история...
Итак, что нам НЕ известно о Финикии?
Прежде всего, не известно ни кто такие финикийцы (их ассоциируют с критянами, пеласгами, филистимлянами, дарданами, и вообще с кем попало) ни как они выглядели (есть варианты от темнокожих семито-хамитов до рыжеволосых североевропейцев). Как уже говорилось выше, даже самые древние финикийские города - это торговые фактории, а Финикия как таковая - не государство, а скорее торговая ассоциация, аналогичная средневековому ганзейскому союзу. Что же касается финикийской науки, технологии, религии и социально-экономической организации, то по всем признакам, на момент появления колоний в средиземноморье, все это уже существовало. Иначе говоря, исходный центр финикийской культуры был гораздо древнее и находился где-то в другом месте. Греческие историки V - IV в. говорят о далекой прародине финикийцев, но затрудняются с указанием ее географического положения (указывают кто на красное, кто на черное море, кто на острова в Атлантике). Интересно, что в тот же период (около 3000 лет до н.э.) аналогичный комплекс технологий появился в Месопотамии, причем местные мифы ясно говорят об их источнике - пришельцах с моря, но, разумеется, не Средиземного, а Эритрейского (т.е. Персидского залива). Похожие легенды были, кстати, и в древнем Китае, и в центральной Америке.
Что касается собственно финикийских литературных источников, то не сохранилось НИ ОДНОГО из них (что само по себе очень странно для культуры, давшей письменность всему западному миру). В результате все сведения о финикийской культуре, обычаях и даже внешности основаны на записях египетских и еврейских жрецов, произведениях ассирийских художников и компиляциях греческих историков. В результате нет даже единого мнения о том к какой расе принадлежали финикийцы.
Также смутно обстоит дело с финикийской религией, речь о которой пойдет ниже.
9. Экспресс от Ваала до Христа
Известно, что у финикийцев был единый бог - Баал, Бэл или Ваал (буквально - "господин", "хозяин"), аллегорическое "созидающее" солнце - податель жизни (а также создатель космоса из хаоса, традиционно персонифицированного в образе многоглавого чудовища). У этого единого бога были несколько функциональных проявлений с собственными именами: Молох - "карающее" солнце и Мелькарт - "странствующее" солнце. Особую роль играла Астарта - небо и аллегорическое "темное светило" - луна, "женское отражение" Баала (обеспечивающее его/ее мифологическое происхождение от самого себя в цикле смерть-воскрешение). Считается, что первые финикийские колонии (Крит, Мальта) почитали прежде всего Астарту - прародительницу, что было связано с древнейшим культом Матери Мира, а Баал в виде символического солнечного быка, являлся дополняющим божеством. Оба этих образа, также как крест-перекресток и спираль-лабиринт, восходят к крайне интересным верованиям палеолита, которые мы рассмотрим несколько позже.
Баал являлся одновременно и солярным (королевским и солдатским) и хтоническим (сельскохозяйственным) богом. Помимо этого он был покровителем как ремесел (прежде всего - мореплавания), так и науки (включая магию). Такая конструкция культа (политеизм, вложенный в монотеизм) обеспечивала разумный социально-политический баланс. Столь практичный подход к делу обеспечил исключительную популярность и устойчивость культа Баала и его аналогов. Именно поэтому древнейшие деспотии Египта и Месопотамии (а возможно - и более древние, не известные современной истории государства) охотно заимствовали этот культ в качестве основы для своих имперских религий.
Символические атрибуты Баала - КРЕСТ (перекресток) и СПИРАЛЬ (улитка, лабиринт). Культы, связанные с этой символикой известны со времен палеолита, а крестоспиральные изображения встречаются по всей планете в палеолитических культурах, близких к морю (прибрежных или островных). Планы лабиринтов, построенных в разных точках планеты, сходны и представляют собой спираль вокруг креста в центре. Аналогично выглядят и мандалы - культовые геометрические конструкции в шаманизме, даосизме и буддизме. Редуцированные варианты - египетский знак Атона - "анкх" (крест с петлей), знак Венеры-Астарты и древнеирландский знак поиска - "квест" (сочетание креста и круга), индийская и иранская свастика (крестоспираль), космогонические символы мексиканских майя, а также упоминавшийся в самом начале символ "солнце на ладонях".
Из ритуалов, связанных с этим культом достоверно известен лишь "танец с быком" - в основном по критской живописи (следы этого ритуала сохранились в современной корриде). Полагают, что лабиринт - это графически фиксированный культовый танец.
Стилизованный крестовидный топорик "лабрис" - образ центра лабиринта - мифическое оружие "солнечного" или "светлого" бога (Баала, Митры, Зевса, Юпитера) и модный талисман (бронзовый крестик - лабрис носят на шее критяне XX в до н.э., потом - римские легионеры II - III в. н.э., а с V - VI в. - "кафолические" христиане). Культ Баала (Ваала) был распространен во всем средиземноморском регионе, аналогичные культы - во всей Евразии и Африке (а по некоторым данным - даже в Центральной Америке). Поскольку, как уже говорилось выше, Баал - не имя собственное, а титул (зовите меня просто - "хозяин"), в разных странах его называют по-разному. Собственно Баал или Бел (Египет Месопотамия, Финикия и Крит), Адон или Атон (Хетты, Иудея, Египет), Ахура-Мазда, Майтрея, и Митра (Иран, Индия), Крон и Зевс (Греция), Сатурн и Юпитер (Рим), Белен (северная Европа), и т.д.. Соответственно и "именные" функции Баала у разных народов имеют разные названия. Астарта известна как Исида, Иштар, Кибела, Рея, Деметра, Венера; Молох - как Сет, Аббадон и Аполлион; Мелькарт - как Тот, Прометей, Гермес и Меркурий.
Римский культ "Непобедимого Солнца" (которого придерживались все императоры от Септимия Севера до Константина) начался с культа Баала из сирийского города Долихена, воспринимавшегося легионерами как эквивалент Юпитера (Юпитер Долихенский).
"Задолго до официального принятия христианства правящая верхушка империи начала стремиться к реорганизации культов, к введению единой государственной религии. Об этом, несомненно, думал и Элагабал (218 - 222 г.), пытаясь утвердить в Риме культ сирийского бога Ваала, почитаемого как Непобедимое Солнце... и хотя после убийства Гелиогабала культ Ваала был упразднен, спустя несколько десятилетий в Риме возобладала та же тенденция к утверждению единой для всех религии, когда император Аврелиан (270 - 275 ) вновь ввел культ Ваала как культ Непобедимого Солнца - верховного покровителя государства." (К. Куманецкий "история культуры древней Греции и Рима").
Позже, когда в моду у легионеров вошел персидско-халдейский митраизм (где тоже присутствует крест, спираль и бык), Юпитер Долихенский стал восприниматься как эквивалент Митры. Тогда же в армии появились митраистские братства (ордена) "воинов света" (из которых потом возникли христианские рыцарские ордена).
Обычай украшать щиты крестами (или критскими лабрисами) распространяется также в III в.. Эти - то кресты мы и наблюдаем на щитах легионеров Константина и на его знамени в битве за Рим в 312 г. (кстати, это знамя называлось "лабарум"). Лабиринт тоже никуда не делся - В средневековых кафедральных соборах мозаичные лабиринты существовали в качестве аллегорического "пути в Иерусалим", который верующий проделывал в молитве и на коленях, что считалось суррогатом паломничества в Палестину.
Казалось бы, исходя из всего сказанного выше, история культа креста-со-спиралью должна была стать предметом подробных историко-культурных исследований. НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Детали крито-финикийской религии закрыты огромной "кляксой" - они оказались в области "искусственно исключенных" событий. Судя по всему, совместными усилиями церковных иерархов и светских правителей (разумеется, с привлечением историков) был проделан титанический труд:
Во-первых, были истреблены по возможности ВСЕ первоисточники, их позднейшие копии и даже документы, содержащие ссылки на эти копии (а таких документов, рассеянных по средиземноморью за 3000 лет существования крито-финикийской культуры, должно было накопиться огромное количество).
Во-вторых, для заполнения подозрительной пустоты (на месте уничтоженных документов) были сконструированы некие "квазиисточники". Из них следует, что крито-финикийская религия была отвратительной смесью сексуальных извращений и жесточайшего садизма. Особенно популярна новелла о сожжении младенцев заживо, как основной форме отправления культа.
В-третьих, была закреплена традиция, согласно которой исследования, связанные с культом Баала и его происхождением, выглядят неприлично и вести их не стоит. Для этого христианской теологией была создана целая банда злобных демонов с именами, производными от Баала и Астарты (Ваал, Баэль, Белиал, Вельзевул, Астарот и т.п.). Фокус удался: редкий ученый (и редкий инвестор науки) захочет приобрести стойкую репутацию сатаниста.
Так исследования корней цивилизации были целенаправленно отданы на откуп псевдонаукам типа уфологии и теософии (которые похоронили остатки фактов в океане шизофренического бреда). Правда, любопытные моменты, все же, встречаются - например, поклонение трех волхвов - Балтасара, Мельхиора и Каспара - младенцу - Христу. Самое первое изображение волхвов (а возможно и сама легенда) появилось в IV в. н.э., в Медиолане, где Константин издал свой знаменитый эдикт о легализации христианства. Группа деятелей неформальной науки заявила, что исходные имена "волхвов" - Баал-цезарь, Мелькарт и Астарта. Можно было бы считать подобие имен простым совпадением, но на наиболее древнем из сохранившихся рисунков один из трех "волхвов" - явная женщина. Да, неаккуратно работал в VI в. императорский департамент по религии. А еще древние римляне. Стыдно.
10. Рецепт супа из топора.
Как мы уже установили, блестящая афера, начатая Септимием Севером и Юлией Домной и завершенная век спустя Диоклетианом, Констанцием Хлором и Константином, родилась не на пустом месте. Эти люди стояли на плечах более ранних "конструкторов имперских религий" - в т.ч. Сенусерта и Эхнатона, речь о которых шла выше - следовательно, они знали КАК НАДО (и как НЕ надо) делать.
Они знали, что надо избегать сложных ритуалов - народ любит простые ритуалы. Они знали, что нельзя заимствовать культ со сложившейся жреческой иерархией - жрецы сядут на шею. Они знали, что не может быть общего бога может быть общего бога у мужчин и женщин, бедных и богатых, старых и молодых. Даже у разных социальных групп не может быть общего бога: у крестьян он должен быть связан с сельскохозяйственным циклом, у солдат - с оружием и воинской традицией, у ремесленников - со знанием технологии, у купцов - с балансом честности и хитрости, у моряков - с морем и удачей, у ученых - с чем-нибудь абстрактным (вроде того же "логоса").
Но, вместе с тем, имперский бог должен быть ЕДИНЫМ богом, для которого "нет различия между иудеем и эллином, потому что один Господь у всех" (приписывается апостолу Павлу) - таков закон древней магии: что вверху, то и внизу; один хозяин на небе - один на земле.
Бог должен быть любящим и справедливым - иначе люди к нему не потянутся, но он должен быть сильным и строгим - иначе его не будут уважать. Бог должен быть понятным и человечным - тогда люди могут чувствовать сопричастность его делам, но он должен быть непознаваемой всемогущей и всеведущей сущностью высшего порядка - иначе он не будет восприниматься как бог.
Исходя из тех же соображений, бог должен быть одновременно и нашим современником, и существовавшим до начала времен творцом и хозяином вселенной, о деяниях которого повествует древнейшая традиция. И своим последователям он должен дар, достойный своего статуса - спасение и жизнь вечную. Разумеется, по законам жанра, этот дар предлагается на определенных условиях (определяемых жреческой корпорацией - церковью).
С точки зрения логики, создание такой конструкции - принципиально неразрешимая задача соединения диаметрально-противоположных свойств. Но логика исходно не имеет отношения к религии. Религия - это социально-психологический феномен, а в социальной психологии противоположности зачастую сходятся. Так в эстетике сливается идеальная красота и идеальное безобразие. Так в политике грандиозное свинство воспринимается как недосягаемое величие. Так и в религии полный абсурд сливается с абсолютной истиной.
С точки зрения социальной психологии, все перечисленные свойства вполне можно - совместить. Для этого всего лишь надо собрать вместе определенный набор архетипов и дополнить их авторитетной мифологической традицией и дать волю коллективному воображению. А дальше общественное сознание само "дорисует" необходимые подробности.
Здесь, как нельзя кстати, авторам аферы пришелся ESUS HRIST или HREST или CREST, который волновал иудеев в 41 - 54 г., которому пели гимны, как богу в 111 г. и которого путали с Сераписом в 132 г. Это практически современник (появился всего 150 - 200 лет назад), о котором при этом ничего достоверно неизвестно (в т.ч. и настоящего имени). Зато есть книги Сивиллы и прочие пророчества, которые называют период, близкий к предполагаемой дате его рождения, как время прихода мессии (спасителя, освободителя и пр.). Все остальное (включая обещание спасения и жизни вечной, умирающего и воскресающего сына безымянного бога, единосущного отцу и т.п.) уже есть в концепции культа Баала - Сераписа. Фигура богоматери замечательно получилась из Астарты-Деметры (их изображения путают до сих пор). Крест и спираль-лабиринт (трансформировавшаяся в Крестный Путь), только казались притянутыми за уши - эти авторитетные символы были быстро приняты всеми добропорядочными гражданами.
От групп случайных людей, понимавших Христа иначе, чем имперская власть, пришлось избавится - что делать: история (а особенно ТАКАЯ история) не делается в белых перчатках.
На их место пришлось рекрутировать людей, мягко говоря, не очень порядочных, которых потом зачастую сменили еще менее порядочные. В результате устойчивая доля подонков в церковной иерархии стала значительно выше, чем в нормальном обществе - но это уже обычные издержки государственного строительства.
Также пришлось избавится и от "полуфабрикатов" - т.е. альтернативных концепций, разработанных в основном Оригеном со товарищи на основании не дошедших до нас первоисточников. Особенно много проблем возникло с концепцией посмертного воздаяния. Авторский коллектив сначала взял за основу принцип реинкарнаций и лишь потом, спохватившись, переориентировался на царствие небесное (рай или Эдем).
Некоторые из полуфабрикатов сохранились до сих пор и называются апокрифами. В них есть все - буддизм, учение Дао, упанишады и даже палеолитический культ Матери Мира, которому уже тогда исполнилось 40 тысяч (!) лет. Общими корнями всех этих учений мы займемся чуть позже, а пока, чтобы не быть голословными, приведем несколько фрагментов.
"Ученики его спросили его; они сказали ему: Хочешь ли ты, чтобы мы постились, и как нам молиться, давать милостыню и воздерживаться в пище? Иисус сказал: Не лгите, и то, что вы ненавидите, не делайте этого... Иисус сказал: Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и, если вы молитесь, вы будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу. Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну... Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти. Иисус сказал: Блажен тот, кто был до того, как возник...Небеса, как и земля, свернутся перед вами, и тот, кто живой от живого, не увидит смерти. Ибо ... Тот, кто нашел самого себя, - мир не достоин его..." (Евангелие от Фомы).
"Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга. Поэтому и хорошие - не хороши, и плохие - не плохи, и жизнь - не жизнь, и смерть - не смерть. Поэтому каждый будет разорван в своей основе от начала. Но те, кто выше мира; - неразорванные, вечные... Некоторые говорили, что Мария зачала от Духа святого. Они заблуждаются. Того, что они говорят, они не знают. Когда (бывало, чтобы) женщина зачала от женщины?" (Евангелие от Филиппа).
"Ваша Мать в вас, и вы в ней. Она носит вас: она дает вам жизнь. Именно она дала вам ваше тело и настанет день, когда вы вернете его снова ей. Счастливы вы будете, пришедшие узнать её и её царство, если воспримете ангелов вашей Матери и подчинитесь её законам... Ибо сила нашей Матери превосходит всё...Я говорю вам самую истину, Человек есть Сын Земной Матери, и именно от неё Сын Человека получает всё своё тело, как тело новорожденного рождается из лона его матери. Истинно говорю вам, вы одно с Земной Матерью - она в вас, а вы в ней. От неё вы родились, в ней вы живёте и в неё вы вернетесь снова. ... Говорю вам, если не будете следовать законам своей Матери, то никоим образом не сможете избежать смерти. Того, кто придерживается законов своей Матери, того сама Мать будет также держать... Ибо Мать ваша дала вам рождение и она поддерживает жизнь в вас... Счастлив тот, кто любит свою Мать и кто мирно прильнул к её груди. Ибо Мать ваша любит вас, даже когда вы отворачиваетесь от нее. И насколько же больше она будет любить вас, если вы вновь обратитесь к ней. Истинно говорю вам, чрезмерно велика её любовь, выше горных высот, глубже морских глубин. И тех, кто любит Мать свою, она никогда не оставляет... Если я имею дар пророчества и знаю все тайны и обладаю всей мудростью и веру имею мощную как ураган, который горы сдвигает, но любви не имею - то я ничто. И если я раздам всё, что имею, чтобы накормить бедных, и отдам весь свой огонь, полученный от моего Отца, но любви не имею, нет мне в том пользы никакой. Любовь терпелива, любовь добра. Любовь не завидует, не творит зла, не гордится, не знает грубости и корысти, не спешит гневаться, не замышляет дурного, не радуется неправде, но наслаждается истиной. Любовь всё покрывает, всему верит, всегда надеется, любовь всё переносит, никогда не прекращается, даже если все языки умолкнут и всё знание исчезнет." (Евангелие от Ессеев).
Сильно! Просто одно лучше другого, даже глаза разбегаются! Но, согласитесь, на ТАКОМ имперскую религию не построишь.
Разумеется, при подобных обстоятельствах, пришлось избавиться не только от самих апокрифов, но и от первоисточников - все библиотеки древнего средиземноморья были сожжены, включая Александрийскую, где хранилось более полумиллиона рукописей. История не терпит свидетелей грязных дел - пусть даже и молчаливых свидетелей. К слову: книг оказалось так много, что христианские иерархи IV в. так и не смогли справиться с этой задачей до конца. В VIII в. им "помогали" дожигать библиотеку иерархи ислама (второй по численности из современных мировых религий). Им она тоже чем-то мешала - интересно, чем? Не происхождением ли кресто-спиральных символов раннего ислама?
Похоже, основатели христианства не были одиноки в своей привычке присваивать элементы древнейшей системы, искажать их и обращать к своей выгоде.
Самое смешное, что и древнейшие религии Баальбекска-Гелиополя были приготовлены по тому же рецепту "супа из топора" (где, как известно, есть все, что угодно, кроме собственно топора). Просто готовили этот баальбекский суп на несколько тысяч лет раньше, чем иерусалимский. А из чего его готовили - о том особый разговор.

Это не новое для меня, таких "разоблачений" я начитался уже.
Особенно мне понравилось вот это:

Тем более странно, если учесть, что крест в то время - не символ христианства. Наоборот, христиане считают крест знаком позора и смерти (это как раз вполне логично, если вспомнить сколько христиан было на нем распято в разное время и по разным поводам). Это - признанный исторический факт.

Действительно СИЛЬНО СКАЗАНО !!!

На самом деле статья очень подробно расписывает историю раннего христианства и объясняет очень многие факты. Разумеется христианин воспримет эту информацию в штыки, но это и понятно - никому не понравится когда вот так бесцеремонно опровергают идеалы. Мне было бы интересно почитать развернутый критический анализ этой статьи каким-нибудь христианином...
А фишка с крестом меня давно интересовала - что было бы если Иисуса не распяли, а повесили? Символом христианства стала бы виселица? А если бы отрубили голову? Топор? Это же какому умнику пришло в голову сделать символом христианства орудие убийства Бога?

Да нет, эта статья ничего не объясняет на самом деле. В этих делах я больше доверяю фильмам ВВС, которые рассказывают об исторических событиях не с позиций ислама или христианства, а с позиций сугубо научных, без всякой мистики. Я как раз смотрел ихние фильмы посвященные истории христианства. Они атеистические, научные, их не упрекнешь в поддакивании христианам или мусульманам. Им все равно, главное для них чтобы все было научно обосновано. Так что я им доверяю гораздо больше чем всяким сомнительным публикациям, которые непонятно кем пишутся.

Ряспятие на кресте это не фишка попов, а распространенный в Римской империи способ казни. Таким образом казнили сотни людей еще до Христа. Спартака тоже распяли по моему....

BBC рассказывает каноническую версию, потому что это популярный канал и говорить то что не понравится миллионам христиан - означает отвадить огромную долю зрителей. Поэтому BBC не авторитет.
А насчет креста - какая разницы сколько народу до и после Христа было распято? Суть в том что главным символом христианства является орудие убийства христианского Бога. И это мне представляется дикостью...

Цитата:

---

BBC рассказывает каноническую версию, потому что это популярный канал и говорить то что не понравится миллионам христиан - означает отвадить огромную долю зрителей.

---

Если бы они рассказывали каноническую (принятую церковью) версию, включая и чудеса, и воскресение, и вознесение Христа то они бы так и пересказывали бы эти библейские сюжеты. Но они совершенно с других позиций обо всем говорят, апостолы у них представлены как обычные люди, борющиеся за авторитет друг перед другом, Иисус представлен как расчетливый стратег в своих действиях, апостол Павел у них вообще височный эпилептик, ведь именно предполагаемой эпилепсией объясняют видение Павла по пути в Дамасск (и еще землетрясением), а не чудесным явлением Христа. Так что ВВС никого обидеть не боится, тем более пассивных христиан.

Цитата:

---

Суть в том что главным символом христианства является орудие убийства христианского Бога. И это мне представляется дикостью...

---

Ну ты загнул ! Говорят Иисус умер не от распятия, а от какого то легочного недуга. Так что теперь символом христианства должна стать пневмония ? При чем тут вообще крестообразное бревно ? Оно бы никакой ценности не представляло без распятого на нем ИХ.

Раз вы здесь,то не объясните мне одну вещь? Как вяжется святая троица и единобожие?!

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Если бы они рассказывали каноническую (принятую церковью) версию, включая и чудеса, и воскресение, и вознесение Христа то они бы так и пересказывали бы эти библейские сюжеты. Но они совершенно с других позиций обо всем говорят, апостолы у них представлены как обычные люди, борющиеся за авторитет друг перед другом, Иисус представлен как расчетливый стратег в своих действиях, апостол Павел у них вообще височный эпилептик, ведь именно предполагаемой эпилепсией объясняют видение Павла по пути в Дамасск (и еще землетрясением), а не чудесным явлением Христа. Так что ВВС никого обидеть не боится, тем более пассивных христиан.

---

О как интересно. В таком случае мне совершенно не понятно почему с ВВС ты согласен, а с аналогичным критическим анализом, который я выложил выше - нет? И там и там ставятся под сомнения святыни христианства, то когда сомневаются в святости Иисуса тебя устраивает, а когда сомневаются в святости церкви - ты не согласен. Как это понимать?
Ты можешь конкретно и аргументированно показать что статья выше ошибочна? Я ведь уже написал что мне было бы очень интересно почитать критический анализ ее.
Если же ты не можешь доказать ошибочность мнения автора данной статьи, то к чему твои возражения?

Цитата:

---

Ну ты загнул ! Говорят Иисус умер не от распятия, а от какого то легочного недуга. Так что теперь символом христианства должна стать пневмония ? При чем тут вообще крестообразное бревно ? Оно бы никакой ценности не представляло без распятого на нем ИХ.

---

Я загнул? Я тебе выразил свое мнение насчет символа христианства - дл любого нормального человека орудие пыток его Бога никак не может стать святым символом! Эта штука причиняла страдания Иисусу, а сейчас почти два миллиарда христиан носят эту штуку на шее! Логика где?
Если тебе известно какой именно логикой руководствовались те, кто ввел крест в качестве основного символа христианства - то я весь внимание.

Цитата:

---

Сообщение от Висмар

Раз вы здесь,то не объясните мне одну вещь? Как вяжется святая троица и единобожие?!

---

По мнению христиан Троица - это не три разных бога, а три воплощения одного и того же Бога. То бишь Бог проявляет себя в Отце, в Сыне и в Святом Духе. Зачем ему это надо в чем смысл этих наворотов христианство не объясняет - типа вот так вот и все. Кто не верит - тот еретик.
В общем сложный философский наворот, который целиком заимствован из языческой философии и мифологии, и не имеет ничего общего с истинным Единобожием.
Тем не менее, если отбросить все философские навороты, христиане веруют что истинно Бог только один, потому считаются единобожниками.

Цитата:

---

Раз вы здесь,то не объясните мне одну вещь? Как вяжется святая троица и единобожие?!

---

Объясняем.
Св. Троица это не три бога, как думают многие, а три сущности одного Бога. Три ипостаси одного рода. Они действуют самостоятельно под одним началом.
Вот кстати что написано в Символе Веры, на счет того в кого верят православные:
"Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, видимого и невидимого" То есть Бог Отец на первом месте у православных, далее: "И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божьего, Единородного, от Отца рожденного прежде всех век; Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного, рожденный, несотворенный, единосущный Отцу, имже весь бывший." То есть Христос на втором месте, но опять же видно что Он отождествляется с Богом, потому что они одной сущности. Далее: "И в Духа Святого, Господа, Животворящего, от Отца исходящего.." Другими словами Св. Дух это деятельная сила Бога. В Ветхом и Новом Заветах много раз упоминается Св. Дух, при сотворении мира, когда еще Земля была пустой говорится что "дух Божий носился над землёю", когда апостолы заговорили на разных языках на них сошел Св. Дух. Короче говоря Троица это не поповские выдумки. Всё как в Писаниях.

Цитата:

---

Ты можешь конкретно и аргументированно показать что статья выше ошибочна? Я ведь уже написал что мне было бы очень интересно почитать критический анализ ее.
Если же ты не можешь доказать ошибочность мнения автора данной статьи, то к чему твои возражения?

---

Я просто со многим в этой статье не согласен. Меня смущает во первых утверждение о том что крест у христиан был символом позора. Это не так. Один единственный пример из посланий: "слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых - сила божия". В этих словах выражается отношение христиан к кресту.
Во вторых меня смущает то что христианство якобы полностью базируется на язычестве. Доля правды в этом несомненно есть, так как все три мировые религии вышли из одного языческого корня, и ислам в том числе. Тут дело в сути вещей в смысле слов. Ведь учение и мораль христианства во многом противоречит язычеству.
В третьих хотел бы сказать об апокрифах, то есть неканонических евангелиях. Тут я могу кое что выложить, но попозже.

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Я просто со многим в этой статье не согласен. Меня смущает во первых утверждение о том что крест у христиан был символом позора. Это не так. Один единственный пример из посланий: "слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых - сила божия". В этих словах выражается отношение христиан к кресту.

---

Я не очень понял смысл этих слов. Откуда это?

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Во вторых меня смущает то что христианство якобы полностью базируется на язычестве. Доля правды в этом несомненно есть, так как все три мировые религии вышли из одного языческого корня, и ислам в том числе. Тут дело в сути вещей в смысле слов. Ведь учение и мораль христианства во многом противоречит язычеству.
В третьих хотел бы сказать об апокрифах, то есть неканонических евангелиях. Тут я могу кое что выложить, но попозже.

---

Я считаю что на язычестве основана обрядово-ритуальная часть христианства. Христиане по идее должны были молиться так же и соблюдать те же религиозные обязанности что и иудеи, потому как Иисус говорил что пришел подтвердить то, что было ниспослано до него, то есть Тору. Но так как иудеи отвергли Иисуса и его учение распространилось в основном среди других народностей, то возникла потребность в создании религиозно-обрядовой части, отличной от иудаизма. Ведь насколько я понимаю в Библии не описаны церковные обряды и прочие религиозные обязанности христиан, так как это описано для мусульман в Коране и Сунне. Поэтому ранним христианам пришлось создавать все с нуля, а опереться они могли только на языческую традицию.
И именно здесь растут ноги у Святой Троицы, христианских таинств, устройства церкви, нимбов вокруг голов святых и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Мота

По мнению христиан Троица - это не три разных бога, а три воплощения одного и того же Бога. То бишь Бог проявляет себя в Отце, в Сыне и в Святом Духе. Зачем ему это надо в чем смысл этих наворотов христианство не объясняет - типа вот так вот и все. Кто не верит - тот еретик.
В общем сложный философский наворот, который целиком заимствован из языческой философии и мифологии, и не имеет ничего общего с истинным Единобожием.
Тем не менее, если отбросить все философские навороты, христиане веруют что истинно Бог только один, потому считаются единобожниками.

---

Умом их точно не понять...А в пророков они верят?

Цитата:

---

Я не очень понял смысл этих слов. Откуда это?

---

Это из 1-го послания Павла Коринфянам. Смысл этих слов в том, что для грешников слово о кресте, то есть слово о воскресении Христа, это издевательство, так как грешники боятся Бога, они не могут принять Христа чтобы отказаться от своей греховной жизни. А для праведных слово о кресте, то есть слово о воскресении, а равно слово о надежде на спасение - это Сила Божия, то есть символ креста для верующих - это символ надежды на спасение. Поэтому Крест никак не мог быть символом позора для христиан в прошлом.

Цитата:

---

Ведь насколько я понимаю в Библии не описаны церковные обряды и прочие религиозные обязанности христиан, так как это описано для мусульман в Коране и Сунне. Поэтому ранним христианам пришлось создавать все с нуля.

---

Да, обряды в Библии не описаны. Вообще то у ранних христиан не было цели создать некую обрядность. Главное было распространить благую весть о воскресении Христа, что они и делали.

Цитата:

---

а опереться они могли только на языческую традицию.
И именно здесь растут ноги у Святой Троицы, христианских таинств, устройства церкви, нимбов вокруг голов святых и т.д.

---

Я же говорил уже что Св. Троица это не придумка попов. Сам посуди, в Ветхом Завете Бог говорит "сотворим", а ведь Ветхий Завет это книга единобожия. В Ветхом же Завете встречается и понятие Святого Духа, как самостоятельной деятельной силы Бога. Позже к ним добавился Христос. Это не язычество, это объективная реальность, которая не придумывалась в отличие от язычества, а существовала реально.

Теперь касаемо таинств. Лично я знаю три основные вида таинства, через которые сам проходил:
-таинство крещения
-таинство исповеди
-таинство причащения
Есть и другие таинства по моему, но я их не знаю.
Те которые я перечислил ничего общего с язычеством не имеют. Они все из реальной жизни Христа.

Что касается церковных обрядов, то могу сказать что церковный год в точности повторяет жизнь Христа и другие значимые в христианстве события. Например сейчас идет Великий 40 дневный пост, он творится в память об 40ка дневном искушении Христа дьяволом в пустыне. После поста будет Пасха и Воскресение, потом Вознесение Христа и так далее, как видишь ничего общего с язычеством.

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Это из 1-го послания Павла Коринфянам. Смысл этих слов в том, что для грешников слово о кресте, то есть слово о воскресении Христа, это издевательство, так как грешники боятся Бога, они не могут принять Христа чтобы отказаться от своей греховной жизни. А для праведных слово о кресте, то есть слово о воскресении, а равно слово о надежде на спасение - это Сила Божия, то есть символ креста для верующих - это символ надежды на спасение. Поэтому Крест никак не мог быть символом позора для христиан в прошлом.

---

Это не источник - понятно что в христианском писании современной редакции крест не станут называть символом позора. Не удивлюсь если слова про крест были добавлены в послание позднее, во времена реформации христианства руками Оригена и его помощников. Хотелось бы видеть независимые источники, из которых бы следовало что ранние христиане почитали крест.
Кроме того, я вообще не воспринимаю всерьез всякие послания, Священным Писанием для меня являются слова Бога или Пророка. В этом смысле Священным Писанием христиан определенной долей условности я признаю Евангелие. Послание же Павла для меня нечто вроде предания, но ни в коем случае не Писание.
Но я готов принять в качестве доказательства святости креста слова из Библии, если ты мне покажешь места, где сам Иисус говорит о кресте, или крестится. Я придерживаюсь простой логики - если пророк этого не делал и не говорил этого делать - значит делать этого не нужно и даже вредно. Уж тем более когда речь идет о придании святости орудию убийства Бога.

Цитата:

---

Я же говорил уже что Св. Троица это не придумка попов. Сам посуди, в Ветхом Завете Бог говорит "сотворим", а ведь Ветхий Завет это книга единобожия. В Ветхом же Завете встречается и понятие Святого Духа, как самостоятельной деятельной силы Бога. Позже к ним добавился Христос. Это не язычество, это объективная реальность, которая не придумывалась в отличие от язычества, а существовала реально.

---

Тебе уже указали что когда Бог говорит о себе в множественном числе это указывает на значимость говорящего, а не на его многочисленность. Ведь если Бог един - какая у него иная причина говорить о себе во множественном числе? Наличие нескольких ипостасей - не причина, сама личность бога ведь существует в единственном числе, верно?
А то что в Писании упоминаются и Отец, и Иисус и Святой Дух - не основание всех их считать ипостасями Бога. В Евангелии нет ни одного места где бы Иисус говорил, что он Бог или призывал поклоняться ему.

Цитата:

---

Теперь касаемо таинств. Лично я знаю три основные вида таинства, через которые сам проходил:
-таинство крещения
-таинство исповеди
-таинство причащения
Есть и другие таинства по моему, но я их не знаю.
Те которые я перечислил ничего общего с язычеством не имеют. Они все из реальной жизни Христа.
Что касается церковных обрядов, то могу сказать что церковный год в точности повторяет жизнь Христа и другие значимые в христианстве события. Например сейчас идет Великий 40 дневный пост, он творится в память об 40ка дневном искушении Христа дьяволом в пустыне. После поста будет Пасха и Воскресение, потом Вознесение Христа и так далее, как видишь ничего общего с язычеством.

---

Ничего общего говоришь? Конечно, в христианстве очень много своего, того что осталось от истинного единобожия, каким оно было изначально. Но римляне очень сильно постарались чтобы упростить язычникам переход в новую веру. Да будет тебе известно что до сих пор неизвестна точная дата Рождества Христова, что праздновать Рождество стали в Римской Империи и этот праздник чудесным образом совпал с праздником Непобедимого Солнца. Что нимбы над головами святых символизируют Солнце, которому поклонялись язычники и заимствованы из древнеегипетской мифологии. Что Бог Отец всегда изображался точно так же как в античной мифологии изображался Зевс. Что Марию из просто святой женщины, возвели по сути в ранг Богини, и по сей день христиане молятся на ее иконы. Можно много перечислять.

Цитата:

---

Сообщение от Висмар

Умом их точно не понять...А в пророков они верят?

---

В тех кто перечислен в Библии - верят. Но Иисуса считают Богом. Мухаммада разумеется за истинного Пророка не признают...

Знаешь Мота, этот разговор мне напоминает разговор с вербовщиком в секту Свидетелей Иеговы. Объясню почему. Иеговисты говорят то же самое о Троице, о Кресте, о Крещении, о Богоматери, что говоришь и ты. Они так же называют это язычеством. У меня частенько бывали долгие и упорные разговоры с иеговистами на эти темы, последний разговор был недавно с одной девушкой, которая случайно набрала мой номер. Я с ней долго спорил, но толку от этого не было. Знаешь почему? Потому что все зависит от твоего отношения к вере. Если ты хочешь думать что главное в христианстве это нимб у святых, что крест это бревно которому поклоняются христиане, что Троица это три бога, а иконы это картинки а значит идолы, то тебя ничто уже не переубедит. Таким образом можно поставить под сомнение все что угодно, и вложить новый смысл во все что угодно. Так же можно относится и к Каабе, говорить что мусульмане поклоняются камню, а значит они язычники. Но мусульманин то от этого язычником не станет, потому что знает что он делает, и какой смысл в том что он делает. Вот так же и христиане, любому понятно кто Бог, а кто святой, кто пророк, а кто сподвижник. В этом плане у нас нет проблем, проблемы есть у различных сектантов, которым нужно загрести побольше людей в свои секты.

Я ведь не говорю что христианство в сути своей ложная вера. К твоему сведению - я как мусульманин считаю ранних христиан своими братьями по вере, мусульманами. Поэтому то что происходило с христианством в первые 2-3 века я принимаю близко к сердцу.
Конечно такие вещи как крест, нимб и т.д. - это мелочи. Но из мелочей складывается целое. В исламе недаром введен жесткий запрет на любые нововведения, даже на хорошие - просто это такой процесс, который если начнется - его не остановить. Христиане начали вводить в свою религию то, чего в ней не было при Иисусе. И начав это, остановиться уже не смогли. В итоге чистая вера, которой она была при Иисусе и его апостолах превратилась в сложное нагромождение, в котором отличить истину от человеческих выдумок уже практически невозможно.
Обрати внимание - наибольший авторитет церкви был во времена дремучего средневековья. С ростом образованности и грамотности населения уровень религиозности и авторитет церкви среди христиан неуклонно падал и продолжает падать. Почему?
В то время как интерес к исламу только растет, причем даже в условиях тотальной антиисламской пропаганды. Почему?

Цитата:

---

Христиане начали вводить в свою религию то, чего в ней не было при Иисусе. И начав это, остановиться уже не смогли. В итоге чистая вера, которой она была при Иисусе и его апостолах превратилась в сложное нагромождение, в котором отличить истину от человеческих выдумок уже практически невозможно.

---

Вот об этом я и говорил. Ты пытаешься найти и отделить язычество от истинной веры, но ведь этого совершенно не нужно делать. Масленица как известно чисто языческий праздник по происхождению, но теперь он приобрел чисто христианский смысл. Понимаешь ? Опять таки все дело в восприятии и смысле, который ты вкладываешь. От этого вера "грязнее" не станет. И потом, позволю себе некоторую дерзость, я, как православный, считаю хорошим подтверждением чистоты православной веры то, что Благодатный Огонь сходит только на православного патриарха. Ни на католиков, ни на армян-григорианцев он не сходит, хотя армяне как то выпросили у Турецких властей чтобы именно армянский католикос вошел в кувуклию, но Огонь все равно сошел на православных, стоящих вне храма. Так что я могу говорить об отклонении от веры католиков и других, но за православие я спокоен.

Цитата:

---

Обрати внимание - наибольший авторитет церкви был во времена дремучего средневековья. С ростом образованности и грамотности населения уровень религиозности и авторитет церкви среди христиан неуклонно падал и продолжает падать. Почему?

---

Потому что католики пытались идти против науки, которая опровергала многие христианские догмы. Такое было только в Европе.

Цитата:

---

В то время как интерес к исламу только растет, причем даже в условиях тотальной антиисламской пропаганды. Почему?

---

Потому что растет вес исламских государств в мире. А если серьезно, то я как то слышал что Жак Ив Кусто принял ислам под конец жизни, потому что узнал что в Коране говорится о том, что каждое море имеет свою воду, а ведь только недавно было установлено что даже те моря которые находятся в океанах и вроде бы не имеют четких границ друг с другом, на самом деле имеют каждое свою собственную по составу воду и друг с другом не смешиваются. Вот так. Может и в этом кроется причина. Может в ислам просто глубже и повнимательнее всмотрелись ?

Ты на верном пути, мой друг.

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Вот об этом я и говорил. Ты пытаешься найти и отделить язычество от истинной веры, но ведь этого совершенно не нужно делать. Масленица как известно чисто языческий праздник по происхождению, но теперь он приобрел чисто христианский смысл. Понимаешь ? Опять таки все дело в восприятии и смысле, который ты вкладываешь. От этого вера "грязнее" не станет. И потом, позволю себе некоторую дерзость, я, как православный, считаю хорошим подтверждением чистоты православной веры то, что Благодатный Огонь сходит только на православного патриарха. Ни на католиков, ни на армян-григорианцев он не сходит, хотя армяне как то выпросили у Турецких властей чтобы именно армянский католикос вошел в кувуклию, но Огонь все равно сошел на православных, стоящих вне храма. Так что я могу говорить об отклонении от веры католиков и других, но за православие я спокоен.

---

Разность подходов. Я считаю что религия должна быть чистой. Всякого рода нововведения создают путаницу и сбивают людей с пути истинного. Религия должна быть чистой, простой и понятной - именно это нужно большинству людей. Люди ищут в религии простой и понятный путеводитель. Поэтому излишнее усложнении ее приводит к тому что людям сложно понять и люди теряют к ней интерес.
Кстати насчет чудес, мусульмане полагают что истинному верующему не нужны чудеса чтобы уверовать. В этом еще одно отличие ислама от христианства - не надо искать и ждать явных чудес, надо просто оглянуться вокруг и человек разумеющий увидит во всем что его окружает доказательство того что Бог есть и он Един. Об этом говорит Аллах в Коране, книге которая является сама по себе чудом. Поэтому ко всем чудесам вроде мироточения икон, Благодатного Огня и т.п. мусульмане относятся почтительно, но с легкой снисходительностью - просто потребность в таких чудесах для мусульманина является свидетельством слабости веры.

Насчет падения интереса к христианству. Причина этого отнюдь не в конфликте с наукой. Причина как раз в том что христианское вероучение при непредвзятом взгляде со стороны обнаруживает очень много странностей и нелогичностей. История христианства изобилует массой темных пятен, особенно ранняя история, от которой практически не осталось никаких источников. У непредвзятого человека возникает масса вопросов, на которые ни один священник не может дать вразумительного ответа. Например, почему Евангелий четыре штуки, а не одно? Почему среди них нет Евангелия от Иисуса? Кто выбирал какие Евангелия канонизировать а какие нет? На каком основании это было сделано? Почему христианство при всей его близости к иудаизма и исламу содержит абсолютно чуждый им элемент - Святую Троицу и почему никто не может логично объяснить зачем Единому Богу понадобилось растраиваться, если он Всемогущ и все может сделать сказав лишь одно слово? И так далее... Вопросов на которые нет ответа масса, один мой хороший знакомый, русский парень, именно так принял ислам - он обходил священников и задавал им вопросы, но никто не мог вразумительно ответить. Тогда как простой мусульманин, не имеющий даже религиозного образования с легкостью объяснял ему позицию ислама по всем этим вопросам. Такая четкость и простота подкупили его...
В дремучем средневековье люди обо всем этом просто не задумывались - не до того было да и уровень образования не позволял. А сейчас у людей свободного времени и мозгов поболее, вот они и задумываются. И многие просто теряют интерес к религии... А это плохо.
Ослабевание христианства ведет к хаосу в христианских странах, где ныне начинают процветать открытое язычество и сатанизм. Даже в России этот процесс идет бурно - достаточно открыть газеты и глянуть на обилие объявлений про всяких колдунов, которые зарабатывают бешеные деньги на безбожниках, забывших про веру в Господа. Это очень плохо.

Ислам же религия простая и четкая. Нет сложных философских наворотов, все просто и ясно. Ислам дает человеку ясные указания относительно того что хорошо и что плохо, как правильно и как неправильно, человек может найти в исламе ответы на большинство вопросов. Ислам не противоречит науке, а напротив находит в ней дополнительные доказательства своей истинности. При этом ислам строго консервативен и не идет на попсовые уступки "прогрессу", типа разрешения однополых браков.
Ну и плюс исламу ныне делается мощнейшая реклама - ведь как гласит один из основных законов шоу-бизнеса - неважно что, лишь бы о тебе говорили. Отрицательная реклама - тоже реклама. И это кажется не учли организаторы мощнейшей антиисламской пиар-кампании:) Эта кампания ведет к тому что люди, привыкшие думать своей головой начинают интересоваться - что же это за ислам такой, о котором все так много говорят. Они начинают читать и... нередко заканчивается тем что они принимают ислам. Таким образом ислам получает в свои ряды наиболее прогрессивных, разумных людей, личностей, которые стоят выше мнения толпы. А ведь это самое лучшее приобретение для любой религии.

Цитата:

---

Ты на верном пути, мой друг.

---

Назвать меня ты можешь другом,
Сказать мне смело можешь - брат,-
Верь, я готов к твоим услугам,-
Быть другом, братом очень рад.

(КОСТА)

Цитата:

---

Разность подходов. Я считаю что религия должна быть чистой. Всякого рода нововведения создают путаницу и сбивают людей с пути истинного. Религия должна быть чистой, простой и понятной - именно это нужно большинству людей. Люди ищут в религии простой и понятный путеводитель. Поэтому излишнее усложнении ее приводит к тому что людям сложно понять и люди теряют к ней интерес.

---

А вот я бы не стал называть ислам такой уж простой религией. Разве у ислама нет различных учений ? Мухаммад говорил обращаясь к мусульманам, - "христиане разбились на столько то частей (не помню цифру), а вы разобъетесь на еще большее число частей, но только одна часть из вас попадет в рай." - примерно так он сказал, если что, то поправьте меня.

Цитата:

---

Кстати насчет чудес, мусульмане полагают что истинному верующему не нужны чудеса чтобы уверовать. В этом еще одно отличие ислама от христианства - не надо искать и ждать явных чудес,

---

На самом деле и в христианстве искание чудес и знамений это большой грех, как говорил Христос - "всего этого ищут язычники", или "блажен тот, который не видел, но поверил". Так что в этом ислам и христианство солидарны.

Цитата:

---

просто потребность в таких чудесах для мусульманина является свидетельством слабости веры.

---

Тут ты в точку попал. Иногда сам себя ловлю на мысли что хочется какого-то хоть небольшого чуда, для подпитки веры...А потом понимаю - это же грех...Эххх, маловерный я...

Цитата:

---

Например, почему Евангелий четыре штуки, а не одно? Почему среди них нет Евангелия от Иисуса? Кто выбирал какие Евангелия канонизировать а какие нет? На каком основании это было сделано?

---

Как нибудь я напишу об этом.

Цитата:

---

один мой хороший знакомый, русский парень, именно так принял ислам - он обходил священников и задавал им вопросы, но никто не мог вразумительно ответить.

---

Хорошо что ислам принял, а ведь мог и в секту к иеговистам попасть. И дело то не в священниках, священник то конечно ему объяснит все как есть, просто он своей душой это не принял, вот и все.

Цитата:

---

Ислам же религия простая и четкая. Нет сложных философских наворотов, все просто и ясно.

---

Не торопись с этим определением. Видишь, я тоже думал что христианство простая и понятная религия, а ты взял и выдал мне статью. Ислам тоже не лыком шит.

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Назвать меня ты можешь другом,
Сказать мне смело можешь - брат,-
Верь, я готов к твоим услугам,-
Быть другом, братом очень рад.

(КОСТА)

---

Пусть хоть один из вас тяжко застонет,
Горе народное, плача, поймет.
Пусть хоть один в этом горе потонет,
В жгучем страданье слезинку прольет.

Цитата:

---

Пусть хоть один из вас тяжко застонет,
Горе народное, плача, поймет.
Пусть хоть один в этом горе потонет,
В жгучем страданье слезинку прольет.

---

Только не говори что в Ингушнтии продают сборники Коста ?

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Только не говори что в Ингушнтии продают сборники Коста ?

---

А почему бы и нет?

Чем Коста хуже,например,того же Кулиева или Базоркина?
У вас,молодой человек,какие-то превратные понятия о своих соседях.

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Только не говори что в Ингушнтии продают сборники Коста ?

---

Даже волка косит
Голод в холода.
Злая смерть уносит
Слабых без труда.

Цитата:

---

У вас,молодой человек,какие-то превратные понятия о своих соседях.

---

Кто бы говорил....достаточно почитать ваш форум чтобы понять у кого из нас превратные понятия. Почитал тут статью об экспериментах над ингушскими детьми в больницах и охренел - ни слова об осетинах ! А может я невнимательно читал...

Цитата:

---

Даже волка косит
Голод в холода.
Злая смерть уносит
Слабых без труда.

---

Этот стишок называется по моему "Мать сирот"

А вот этот стишок я в садике рассказывал:

Ты поешь - и день светлее.
С песней в поле веселее.
Спой, подруга, спой !
Душу успокой !

Мы не властны над судьбою...
Спой, покамест жгучей болью
Сердце не зашлось,
Почернев от слез !

Ты, земля, что мать - народу...
Спой ! Оплачь мою свободу:
"Отняли у нас
Землю в горький час !"

Всё ль тебе над полем биться...
Научи меня молиться !
Спой, подруга, спой,
Сжалься надо мной !

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

Этот стишок называется по моему "Мать сирот"

А вот этот стишок я в садике рассказывал:

Ты поешь - и день светлее.
С песней в поле веселее.
Спой, подруга, спой !
Душу успокой !

Мы не властны над судьбою...
Спой, покамест жгучей болью
Сердце не зашлось,
Почернев от слез !

Ты, земля, что мать - народу...
Спой ! Оплачь мою свободу:
"Отняли у нас
Землю в горький час !"

Всё ль тебе над полем биться...
Научи меня молиться !
Спой, подруга, спой,
Сжалься надо мной !

---

Ну теперь ее можно и в Ингушских садиках рассказывать.

Экономическая версия
ПРОБЛЕМА 2000: КТО УБИЛ ИИСУСА ХРИСТА?
Кирилл КОЛИКОВ
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-370.html
Чтобы прочитать статью полностью придется скачать(в конце ссылка).

takaia polemika nesiot vreda bolshe chem polzu. nu ... pa moemu.