Обама победил на выборах

Барак Обама победил на выборах и становится 44-м президентом США
время публикации: 06:05
последнее обновление: 14:21
Опубликованы предварительные результаты выборов президента Соединенных Штатов Америки. В большинстве штатов победил кандидат от Демократической партии Барак Обама, набравший, по предварительным данным, не менее 52% голосов.
О том, что именно Обама становится 44-м президентом США, было объявлено около 10 вечера по времени Восточного побережья, когда стало известно, что кандидат-демократ получил поддержку более 270 выборщиков.
- Иран: победа Обамы означает полный крах политики Буша
В итоге Обама набрал примерно вдвое больше голосов выборщиков, чем его соперник-республиканец Маккейн.

Республиканцам на этих выборах было преподнесено немало неприятных сюрпризов. Помимо побед в штатах, где кандидат от демократов побеждал и в 2004-м году, Обама победил в штатах Огайо, Айова, Нью-Мехико, Вирджиния, Колорадо, Флорида и Невада, которые четыре года назад проголосовали за Джорджа Буша.
Впервые за многие годы результаты выборов стали очевидными еще до того, как объявили итоги голосования во Флориде.
Барак Обама победил в Вермонте, Иллинойсе, Массачусетсе, Коннектикуте, Нью-Джерси, Делавэре, Мэриленде, Нью-Гэмпшире, Пенсильвании, Висконсине, Мичигане, Миннесоте, Иллинойсе, Огайо, Айова, Нью-Мехико, Вирджинии, Вашингтоне, Орегоне, Калифорнии, Флориде, Неваде, Северной Каролине, штате Мэн и округе Колумбия.
Джон Маккейн одержал победу в Кентукки, Оклахоме, Теннеси, Южной Каролине, Северной и Южной Дакоте, Вайоминге, Алабаме, Джорджии, Западной Вирджинии, Юте, Канзасе, Луизиане, Арканзасе, Техасе, Небраске, Айдахо, Аризоне, на Аляске, в Монтане, Джорджии и Миссури. В 10:20 вечера он выступил перед своими сторонниками, поблагодарив их за поддержку и поздравив Обаму с победой.
http://newsru.co.il/world/05nov2008/obama_wins_121.html

новые времена для америки!

Наверное для всего мира.

Я лично жертва его обаяния))). Нравится и все тут)). Сегодня купила его книгу "Дерзость надежды"... я прям читаю-не-начитаюсь)). Правда пока только несколько страниц пробежала, по прочтении отпишу окончательное впечатление.

Магас, я тебя не сразу узнала в погонах)).

Надоел этот всадник с короткими ногами)))
Барак Хусейн Обама Младший, круто:)

P.S. Кстати, погоны штабс-капитанские))))

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2055

Леонид ВЕЛЕХОВ

НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ, КАК В АМЕРИКЕ


Независимый политик Владимир РЫЖКОВ – о перспективах отношений путинско-медведевской России и Америки Барака Обамы

– По логике вещей, вы как лидер Республиканской партии должны были болеть за Маккейна…
– Шутку оценил. На самом деле я симпатизировал обоим. Америка выбирала между двумя прекрасными кандидатами: оба – принципиальные, яркие, содержательные люди, оба были готовы на посту президента действовать в интересах своей страны. Но сейчас победа Обамы – это лучшее решение и для Америки. Главный вопрос в повестке дня – мировой экономический кризис. Обаме будет легче разбираться с этим кризисом, чем Маккейну. При всей самостоятельности Маккейна он связан с республиканской партией, которая в свою очередь исторически «замкнута» на крупный бизнес. И победи Маккейн, ему было бы очень трудно проводить такие необходимые меры, как повышение налогов на большой бизнес, на крупнейшие корпорации, на нефтяников. А Обама на это пойдет, у него нет обязательств перед «акулами» бизнеса. И напротив, есть обязательства перед средним и малым бизнесом, которому сейчас надо помогать. В последнее время я несколько раз разговаривал с советниками Обамы и знаю, что называется, из первых рук, что он настроен очень решительно. Уже с начала следующего года налоги на крупные состояния и крупный бизнес будут подняты, а военные расходы – я имею в виду расходы на войны, которые США ведет в Ираке и в Афганистане, тратя там по полтриллиона долларов в год, – будут резко сокращены. При этом руки у него развязаны для решительных действий, ситуация очень благоприятная, учитывая, что у демократов теперь большинство в обеих палатах Конгресса.
– Вам не кажется, что победа Обамы – это шанс не только для Америки, не только для Европы, но и для России? Я бы про избрание Обамы сказал, чуть перефразировав старый американский афоризм: что хорошо Америке, то хорошо и остальному миру…
– Золотые слова. Наладится все в Америке – наладится и в России. Наши резервы в долларах, наши компании набирали кредиты, в которых они сейчас увязли, в основном у американцев… И я скажу так, соревнуясь с вами в афоризмах: ключ к спасению российской экономики сейчас в руках Обамы. Потому что если американская экономика быстро не восстановится, у нас будет дефолт летом будущего года. А если она восстановится, и, следовательно, возродится межбанковский кредит, пойдут снова вверх цены на нефть, начнется экономический рост, – тогда дефолта мы избежим.
– Обама настроен на диалог, он не раз говорил во время своей предвыборной кампании, что готов к переговорам даже с «деструктивными режимами» вроде иранского и кубинского. Но только с российской стороны я не вижу никакой готовности к диалогу. Обвинения в адрес США, которые прозвучали в речи Медведева в Федеральном собрании, конфронтационный тон, в котором вся речь выдержана, наконец, прямые угрозы, – да какой после этого может быть диалог? Он что, Обаме больше, чем нам, нужен?
– Вы правы. Может сложиться парадоксальная ситуация. Обама, мне кажется, очень быстро и эффективно восстановит взаимопонимание с Евросоюзом, разрушенное при Буше. Он уже заявил, что будет выдвигать новые подходы по иранской проблеме. На Обаму уповает Китай – крупнейший партнер Америки. 70 процентов своих резервов Китай держит в долларах, а это два триллиона – самые большие долларовые резервы, какие только есть в мире у одной отдельно взятой страны. Латинская Америка, Африка – здесь кредит доверия у Обамы колоссальный. И может так получиться, что единственная страна, которая, по собственной причем воле, выпадет из сферы этих вновь образованных или заново восстановленных связей, доверия, взаимопонимания и сотрудничества, будет Россия. Конфликтный потенциал во взаимоотношениях наших стран за последнее время накоплен очень большой. Обама уже заявил, что ПРО в Польше и Чехии будет размещаться, по этой позиции у республиканцев и демократов разногласий нет. Кремль на это ответил угрозами, как вы уже сказали. Обама будет поддерживать расширение НАТО и привлечение в альянс Грузии и Украины, по этому вопросу тоже американская политическая элита едина. Война с Грузией, отношение к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии – и здесь Обама занимает принципиальную, жесткую позицию, которая мало чем отличается от позиции Маккейна…
– В дни конфликта в Грузию поехал в знак поддержки Джо Байден, тогда еще кандидат, теперь уже вице-президент…
– А Байден, между прочим, человек с огромным внешнеполитическим опытом, отлично знает Россию и никаких иллюзий по поводу российского руководства не питает…
– Его вообще причисляют к ястребам в новой администрации…
– И, я думаю, особенно на первых порах, когда для Обамы приоритетом будет экономика, Байден будет курировать внешнюю политику. И тут нам ничего хорошего ждать не приходится. Наконец, еще один конфликтный сектор – энергетика. Американцы приняли ключевое решение – они расконсервируют свои скважины в Мексиканском заливе, «распечатают» резервуары на Аляске, и это существенно снизит их зависимость от импорта нефти. Продолжится борьба вокруг Каспийского нефтепровода, и американцы будут добиваться того, чтобы он прошел в обход России. Такая же борьба будет продолжаться за туркменский газ, за казахскую нефть…
– Так что, ждать потепления не приходится?
– По-моему, потепление у Америки будет со всеми, кроме нас. Я, может быть, пессимист, но больших перемен не жду. Понимаете, в чем беда: идеологически разошлись. У нас авторитаризм, у них демократия.
– Обращаясь снова к выступлению Дмитрия Медведева в Федеральном собрании: оно, конечно, очень странным образом коррелируется с победным выступлением Обамы, произнесенным фактически в тот же день. Победитель говорит о необходимости перемен, о своей готовности начать их сразу же, как только он окажется облечен полнотой власти, о том, что уже с завтрашнего дня он приступает к разработке антикризисной стратегии со своими советниками. А наш лидер во главу угла в своем выступлении ставит увеличение срока президентского правления. Такое впечатление, что других проблем нет, если эта выходит на первый план…
– Я был шокирован выступлением Медведева. Ни одной серьезной мысли про кризис, словно у нас его и нет. А Россия пройдет этот кризис тяжелее, чем любая другая экономика мира. По двум причинам. Весь наш потребительский бум, весь этот праздник консумеризма, которым мы наслаждались в последние годы, финансировался из двух источников – нефтяных денег и западных кредитов. Мы купались в нефтяных деньгах, мы лакали из этой нефтяной тарелки, не имея ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни технологий, ни инноваций. Под эти нефтяные доходы, которые, как казалось власти, никогда не кончатся, брались, один за другим, кредиты. Ни одна страна не нахватала столько кредитов за последние годы, сколько Россия. Наши власти скрывают реальный объем заимствований. Официальные данные – от 500 до 540 миллиардов долларов. Это долги наших банков, корпораций, крупнейших компаний. На самом деле часть кредитов брали в офшорах: эти заимствования даже Центробанк не «видит». По оценке независимых экономистов, наши долги на самом деле – 700 миллиардов долларов. А резервов уже меньше 500 миллиардов. Долгов больше, чем резервов, и это означает, что перед нами маячит перспектива 1998 года. Что делают при этом наши власти? Они начинают гасить долги компаний-должников, вроде «Русала». Почему руководство страны решило расплачиваться нашими с вами деньгами за управленческие ошибки и алчность олигархов? Обанкротилась компания – выставляйте ее на продажу, так всюду делается. Почему резервы направляются на спасение банкротов, а не на поддержание рубля, то есть на поддержание наших с вами зарплат, пенсий, социальных пособий, тех небольших сбережений, которые есть у наших граждан? Это абсолютно антинародная политика. Все это делается в ситуации, когда больше, чем в два раза, обрушились цены на нефть, а 70 процентов консолидированного российского бюджета составляют доходы от нефти и газа. У нас дефицитный бюджет на следующий год, это уже факт. И что будет делать наше правительство? Судя по всему, оно будет продолжать валютные резервы тратить на спасение жуликов, которые сейчас обанкротились, а с народом будет рассчитываться свеженапечатанными пустыми рублями, разгоняя инфляцию и девальвацию национальной валюты. Это полностью противоположно тому, что собирается делать Обама. Он собирается спасать доллар, потому что доллар – это сбережения американских семей, это зарплаты и пенсии. А Кремль спасает банкротов-олигархов за счет населения. Поэтому, повторяю, я просто поражен посланием Медведева. Ни слова об огромных долгах, ни слова о необходимости защитить рубль, ни слова о том, что нужны структурные реформы в нашей сверхмонополизированной экономике, ни слова о борьбе с инфляцией. Вместо всего этого он предлагает самого себя в спайке с Путиным оставить у власти на неопределенно долгий срок. Ничего не сказал об ошибках власти, приведших к этому кризису, о своих собственных ошибках – он ведь не последний человек был до того, как стал президентом, все восемь лет при больших должностях состоял! Фактически Медведев предложил законсервировать эту коррумпированную, неэффективную, непрофессиональную власть, которая довела страну до кризиса и в нынешней ситуации продолжает обманывать народ, морочить ему голову, что никакого кризиса нет. Такой власти не продлевать надо срок, а прекращать его. Нам нужны перемены, как в Америке.
– Вернулись вновь к Америке…
– А мы от нее и не уходили. Ситуации-то, наша и американская, похожие. У них кризис, и у нас кризис. Только в Америке руководство говорит, что будет думать об американцах, а не о «жирных котах» с Уолл-стрита, которые обанкротились – и бог с ними. А наше руководство тратит резервы будущих поколений на спасение обанкротившихся олигархов…
– Но корень-то различий лежит в политике…
– Конечно. Там демократическая власть, она должна думать об избирателе, иначе избиратель за нее не проголосует. А авторитарной власти, как в России, дела до избирателя нет. Она спасает собственную шкуру и собственный бизнес. И это видят во всем мире. Я на днях был в Китае, и ведущие китайские экономисты выражали мне свое удивление по поводу безответственной, авантюрной экономической политики нашего руководства. Вы знаете, что уже в этом году, когда были все признаки нарастающего кризиса – он ведь начался в Америке еще осенью прошлого года, – наши крупнейшие корпорации умудрились набрать кредитов на 100 миллиардов долларов? Сто миллиардов! Это сопоставимо со всеми долгами Советского Союза на тот момент, когда он развалился!
– Вы начали разговор с того, что у вас в отношении выхода из кризиса вся надежда на Обаму – не только на него лично, а на его команду, на демократов в целом, которые так долго, так трудно шли к власти, так несправедливо проиграли в 2000-м, и сейчас у них колоссальная мотивация продемонстрировать весь свой потенциал. А я все-таки верю и в то, что Обама своей политической волей, своей грандиозной харизмой, своей убежденностью в необходимости диалога сумеет разломать и лед российско-американских отношений. Обаму любят сравнивать с Кеннеди, а вот The Wall Street Journal, понятное дело, не питающая к нему особых симпатий, так это газета республиканцев, как-то сравнила его с Горбачевым. Я помню статью, опубликованную летом этого года, которая называлась «Mikhail Sergeevich Obama»…
– Но для того, чтобы диалог состоялся, надо, чтобы собеседником «Михаила Сергеевича Обамы» оказался человек, соразмерный Рейгану. Где в Кремле такая фигура?
– Грандиозная, конечно, личность, но ведь, с другой стороны, ненавидел Советский Союз еще больше, чем наши нынешние лидеры ненавидят Америку, приклеил к СССР навсегда ярлык «империи зла», грозил отправить на свалку истории. И отправил…
– Все так. Но когда появился Горбачев, сразу его оценил, почувствовал в нем человека, с которым можно иметь дело. Я с вами согласен, Обама, конечно, захочет прорыва в наших отношениях, будет выдвигать инициативы. Ну, и кто их будет здесь оценивать? Его потенциальные партнеры в Кремле заняты решением совсем других задач. Удержать власть, сохранить контроль над бизнесом, закрыть страну, все стрелки ответственности за кризис каким-то загадочным образом перевести на ту же Америку – вот чем они занимаются. И вот представьте себе – приедет Обама со своими инициативами, со своей роскошной улыбкой, и со всего размаха ударится об эту красную кремлевскую стену непонимания. Как приехал – так и уедет.
– Выступая в Вашингтоне на саммите 20-ти, Медведев все-таки сменил тон, предлагает сотрудничать…
– Пока это риторика для «наружного применения» – любимый прием нашей власти. Конечно, неловко, находясь в гостях, плевать на ковер и бить посуду. Даже Хрущев, приехав в Америку, умерил свой пропагандистский антиимпериалистический пыл и выбирал, так сказать, выражения. Да и о какой перемене внешнеполитической линии можно говорить без серьезного изменения внутриполитического курса? n

P.S. Да, впечатления от книги его обещала написать.
Ну, он обаятелен не только на экране, но и на бумаге тоже. Пишет интересно, понятно и (от всего сердца на это надеюсь!!) искренне. Мне нравится его позиция в отношении и внешней, и внутренней политики. Когда читала его рассуждения про образование, его роли и предлагаемых путях развития, вообще в нем друга и единомышленника нашла).
Мне нравится.. мм.. какая-то восторженность в нем.. и открытость, и благородство (он не говорит плохо о человеке, просто пишет, что не разделяет его политические взгляды.. ну, может, конечно, и из осторожности, на всю страну ведь издается книга)) ).

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2052

Галина Сидорова

СЕМЬ ЛЕТ – ОДИН ОТВЕТ


«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное их выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ»

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека. ООН, 1948)
Французская коллега спросила меня в письме: кто сегодня говорит в России? Имелось в виду, кто имеет возможность свободно выражать свою точку зрения, к примеру, на российском национальном телевидении. Я ответила: есть такой человек. Даже два. И вы их знаете. Это президент Медведев и премьер-министр Путин. Возможно, именно тот факт, что в прошлом году в России был один такой человек, а теперь их двое, способствовало нашему продвижению в ежегодном рейтинге свободы прессы в мире, проводимом международной организацией «Репортеры без границ». Россия поднялась со 144-го места на более почетное 141-е, из 173 государств-участников рейтинга.
О свободе прессы в мире, о тех условиях, в которых сегодня работают журналисты в разных странах, в горячих точках, о погибших при исполнении служебных обязанностей мы говорили в Париже на симпозиуме «Свобода выражения мнений: развитие, демократия и диалог», организованном ЮНЕСКО в честь 60-летия принятия ООН Всеобщей декларации прав человека.
Сначала мне показалось, что я вообще единственная русская в переполненном многонациональном зале. Но после моего выступления выяснилось, что нас тоже двое. Представительница департамента информации российского МИД – так она представилась – дала гневную отповедь независимой российской журналистке в моем противном лице. Видимо, предполагалось, что я должна сказать что-то хорошее о политике нашего государства в отношении прессы. А я – все о неприятном. О том, что российская власть не торопится расследовать нераскрытые убийства моих коллег, о том, что Россия – в первых рядах по числу журналистов, погибших при исполнении своих обязанностей, среди стран, на чьей территории не ведется боевых действий, о невозможности высказывать альтернативную точку зрения на национальных телевизионных каналах, об отсутствии дискуссии в обществе, о том, как трудно приходится коллегам в регионах.
Моя оппонентка добросовестно выполнила пропагандистскую миссию. Особое возмущение у нее вызвала цифра ушедших из жизни в 2007-2008 гг. при выполнении журналистского долга коллег, озвученная в Москве во время очередной, восьмой по счету церемонии вручения Премии Артема Боровика лучшим российским журналистам-расследователям. Девушка убеждала зал, что список, которым располагает она, на несколько фамилий короче. Как будто, даже если бы в нем была только одна фамилия, ситуация выглядела бы лучше.
Представительница департамента информации не согласилась и с моей оценкой ситуации на российском телевидении. По ее словам, в России чуть ли не 400 (!) негосударственных телеканалов, мол, цензоров при всем желании на всех не хватит. Цензоров, может, и не хватит. Зато, как выяснилось буквально на днях, достаточно бдительных граждан, которые обращаются с жалобами в высокие инстанции. К примеру, в администрацию президента. Дальше технология проста. Жалоба направляется в Россвязькомнадзор, а тот уже может потребовать с «поднадзорных» копию видеозаписи той или иной программы. Можно себе представить, что будет, если все телезрители начнут жаловаться в администрацию. Чисто российское ноу-хау.

«Политическое обнуление»

В последние годы мы только и слышим о стабильности. Мол, за нее можно все отдать – и своими правами поступиться, и демократией. А уж как заживем все разом богато, будет время и о демократии подумать.
И многие, слишком многие наши сограждане поверили: так оно и есть. Наши руководители, судя по всему, даже себя любимых убедили, что все у нас, читай – у них, хорошо, жить стало лучше, и так будет всегда. Расслабились. Проигнорировали вполне конкретные сигналы, подаваемые экономикой, и, похоже, собирались жировать еще лет двадцать. Стоило беспокойному хозяйству дать трещину, засуетились. Вместо того, чтобы вырабатывать общую экономическую стратегию борьбы с кризисом, бросились спасать собственные деньги и упрочивать занятые позиции.
Не случайно именно в этот момент «гвоздем» послания нашего президента Федеральному собранию становится предложение об увеличении президентского срока до шести, а депутатского – до пяти лет. Сговорчивые народные избранники сначала как бы удивились, и тут же выдвинули встречный план – даешь президенту семь лет! Видимо, для еще большей стабилизации. Непонятно, правда, что стабилизировать: кризис, который грозит стать неуправляемым, или власть, которая страну до кризиса довела?
В этом контексте совершенно особый смысл приобретает и проект создания новой праволиберальной партии, о чем так много спорила изрядно потрепанная в боях за умы избирателя и друг с другом правая оппозиция. Представители «Союза правых сил», Демпартии и «Гражданской силы» казалось бы осуществили давнюю мечту – создали объединенную право-либеральную партию с громким названием «Правое дело». Дабы, как выразился один из участников съезда СПС, сначала «политически обнулиться», а потом развиваться.
Глубоко мною уважаемый Анатолий Чубайс, которому не впервой делать непростой выбор – гнуть свою линию во власти или вне ее, – справедливо заметил: есть два варианта – либо иметь в политической системе страны либеральную партию, либо не иметь. Он – за то, чтобы иметь. Я, впрочем, тоже. Но в том случае, если это действительно будет правая сила, а не правое бессилие. Сможет ли партия, создающаяся, что вполне открыто утверждается, как новый проект Кремля, говорить собственным голосом или будет петь с чужого? И зачем она нужна во втором случае? Чтобы туда – как бы в оппозицию к нынешней власти – плавно перетекали проштрафившиеся чиновники или политики?

Мастер-класс демократии

В свое время мне выпала редкая для советского человека возможность вполне официально познакомиться с Америкой, что называется, изнутри. Это были годы, когда Рейган и Горбачев только начинали свой непростой диалог. Тогда на высшем уровне было принято решение налаживать обмены между «простыми людьми». В числе «простых» и оказалась юный корреспондент отдела капстран журнала «Новое время» Галина Сидорова. Таких поездок было несколько. Мы жили в американских семьях в самых разных штатах. Плавали на пароходе по легендарной Миссисипи и, наконец, в один из приездов прошли через всю страну вместе с американцами пешком маршем мира.
И я, спортсменка, комсомолка, не устояла. Вместо того чтобы осознать всю чуждость американского образа жизни для советского человека, я ощутила симпатию к этой стране. И дело было не в набитых красивыми тряпками или невиданными продуктами магазинах, чего, по-моему, больше всего опасались наши тогдашние партийные руководители. Хотя, не скрою, это впечатляло. Мое «падение», как мне кажется сегодня, началось в городке Норуич, штат Вермонт, который и на городок-то, по нашим российским меркам, не тянул. Там я впервые наблюдала такую картину. Люди тянутся в городскую церковь, которая в перерывах между службами превращается в нечто вроде клуба по интересам. На стене объявление: в такой-то час можно придти послушать двоих русских, прибывших прямо из холодной России. Там же, в церкви, спонтанно накрываются столы, несут приготовленную дома снедь и устраивают посиделки с разговорами. Потом выяснилось, что местные жители вообще часто проводят выходные именно так, собираясь своим немаленьким коллективом, устраивая то вечеринку с танцами, то выступления местной самодеятельности. Конечно, американская глубинка – это не Нью-Йорк и не Чикаго, где уклад жизни совсем другой. Но ощущение, что все может быть устроено без указаний сверху, без заорганизованности, человечнее и естественнее, чем у нас, помню, оставило неизгладимый след.
То был год перед очередными президентскими выборами. И мы, совершенно обалдев, слушали, как живо, до хрипоты, соседи спорят друг с другом о достоинствах и недостатках кандидатов, клянут какие-то свои порядки, при этом не стесняясь нас, чужих, и никто никого не обвиняет в «антиамериканизме» или антипатриотизме. (К 80-м годам глава «охоты за коммунистическими ведьмами» в американской внутренней политике уже была закрыта).
И вот 2008 год. В прямом эфире CNN слушаю победителя в американской президентской гонке Барака Обаму и наблюдаю за реакцией на его выступление «простых американцев». Это была фантастическая речь, по накалу эмоций, по четкости и емкости содержания. Это была очень честная речь: будет трудно, но «да, мы сможем», – говорил вновь избранный американский лидер, первый за всю непростую историю страны темнокожий, занявший пост президента. Но дело было не только в том, что для Америки он по-своему уникален. В этого человека поверили. Они ловили каждое его слово. Люди смеялись и плакали. Белые и темнокожие. Молодые и старые. Достойная победа. Достойные уважения соперники. Достойные поздравления победителя и побежденного. Единение нации. Эмоции перехлестывают. Но, видимо, бывают ситуации, когда и в политике они нелишни. Чувствовалось, что эти люди готовы идти за своим лидером, как с готовностью во время избирательной кампании несли в ее фонд свои сбережения. Это был мастер-класс демократии, той самой, которая у нас считается излишеством. Ее высший накал. В тот момент я завидовала этим американцам белой завистью и надеялась, что когда-нибудь и мы во время выборов своих лидеров будем переживать подобное. Глядя на лица этих людей, чувствовалось, что они все преодолеют. Они смогут. Сможем ли мы?

P.S. Когда садилась слушать эту его речь, было жутко плохое настроение, прослушала - и стало жутко весело).
В общем, и мы все сможем).

Да, это ошеломляющий успех России в рейтинге свободы прессы! Аж целых 3 пункта! Если так успешно будем продвигаться, то скоро обгоним Северную Корею и Кубу!

Цитата:

---

Французская коллега спросила меня в письме: кто сегодня говорит в России? Имелось в виду, кто имеет возможность свободно выражать свою точку зрения, к примеру, на российском национальном телевидении. Я ответила: есть такой человек. Даже два. И вы их знаете. Это президент Медведев и премьер-министр Путин.

---

Думаю ответ неправильный.Есть только один имеющий такое право.Второй делает только то, что дозволенно.В этом думаю убедились, те кто еще сомневался в последней конференции Медведева, когда служба ФСО плевала на приказ "Президента РФ" оставить в зале неопасного, просто возопившего о неправедности подмены Конституции, общественника.

Цитата:

---

Это была фантастическая речь, по накалу эмоций, по четкости и емкости содержания. Это была очень честная речь: будет трудно, но «да, мы сможем», – говорил вновь избранный американский лидер, первый за всю непростую историю страны темнокожий, занявший пост президента. Но дело было не только в том, что для Америки он по-своему уникален. В этого человека поверили. Они ловили каждое его слово. Люди смеялись и плакали. Белые и темнокожие. Молодые и старые. Достойная победа. Достойные уважения соперники. Достойные поздравления победителя и побежденного. Единение нации. Эмоции перехлестывают. Но, видимо, бывают ситуации, когда и в политике они нелишни. Чувствовалось, что эти люди готовы идти за своим лидером, как с готовностью во время избирательной кампании несли в ее фонд свои сбережения. Это был мастер-класс демократии, той самой, которая у нас считается излишеством. Ее высший накал. В тот момент я завидовала этим американцам белой завистью и надеялась, что когда-нибудь и мы во время выборов своих лидеров будем переживать подобное. Глядя на лица этих людей, чувствовалось, что они все преодолеют. Они смогут. Сможем ли мы?

---

Да будет.Но это уже будет другая страна и другой народ.

Докопалась таки до блога Обамы))). Интересно и послушать его и комментарии почитать. http://www.echo.msk.ru/blog/obama/

Мне кажется это насилие над теми, кто создал это государство. Может и по заслугам. Расизм тут не причем. Кто завозит гастарбайтеров в РФ? Всякие олигархи новорусские. И думаю, что в штатах то же самое было. Потом создали общественное мнение, развили расистские идеи, оболванили народ, а теперь темнокожего в президенты. Раз съели, то значит спеклись.

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Мне кажется это насилие над теми, кто создал это государство. Может и по заслугам. Расизм тут не причем. Кто завозит гастарбайтеров в РФ? Всякие олигархи новорусские. И думаю, что в штатах то же самое было. Потом создали общественное мнение, развили расистские идеи, оболванили народ, а теперь темнокожего в президенты. Раз съели, то значит спеклись.

---

Не совсем поняла мысль.. Почему насилие? Создавали это государство.. ну так ведь темнокожие тоже часть этого государства (как бы там ни было и они его создавали, несмотря на то, что их и воспринимали только как товар).. Как бы и зачем бы Обаму не выдвинули туда.. мне кажется, это просто потрясающе то, что он, темнокожий, сегодня глава этого государства.. Конечно, спеклись. Не дураки ведь, понимают, что творят и к чему идут.. вообще, с какой стороны посмотришь. Ты представь, как забились, наверное, сердца тысяч тех простых африканцев, которые там, в далекой Африке (не говоря уже о тех, кто в Америке).. И потому я надеюсь, что он оправдает ожидания.

Мне Обама нравится. Харизматичен до предела, обаятелен и,самое главное, умен и маневрен. А то, что темнокожий президент - не факт, что спеклись. В нашей стране Обама и люди гораздо светлее-белее президентом бы не стали. Обидно, но факт.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Мне Обама нравится. Харизматичен до предела, обаятелен и,самое главное, умен и маневрен. А то, что темнокожий президент - не факт, что спеклись. В нашей стране Обама и люди гораздо светлее-белее президентом бы не стали. Обидно, но факт.

---

Россия пропитана нацизмом, осталось дело за малым - лозунг дня, который выдвинет и лидера штурмовиков.Таким однажды чуть не стал Рогозин, предложивший выметать этнический мусор.Вовремя тормознули в Кремле своего протеже, - почуяли опасность для себя, что подопечный может стать вождем и тогда возможна очистительная "ночь длинных ножей" для самих.))) Сначала политики создают полическое течение в массах, а потом оно уже несет самих политиков, без возможности на него влиять.Куда вынесет, - еще вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Россия пропитана нацизмом, осталось дело за малым - лозунг дня, который выдвинет и лидера штурмовиков.Таким однажды чуть не стал Рогозин, предложивший выметать этнический мусор.Вовремя тормознули в Кремле своего протеже, - почуяли опасность для себя, что подопечный может стать вождем и тогда возможна очистительная "ночь длинных ножей" для самих.))) Сначала политики создают полическое течение в массах, а потом оно уже несет самих политиков, без возможности на него влиять.Куда вынесет, - еще вопрос.

---

Российский национализм не сравнится ни с чем: он и государственный и узкоместнический. Накануне войны в Чечне, буквально недели за две-три, я в аэропорту Грозного видела лозунг: Ингуши - в Назрань, русские - в Рязань. Я видела его сама,лично. У чеченцев свой национализм, у русских - свой, у мордвы -свой и только ингуши находятся в "национализме" между собой))))

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Российский национализм не сравнится ни с чем: он и государственный и узкоместнический. Накануне войны в Чечне, буквально недели за две-три, я в аэропорту Грозного видела лозунг: Ингуши - в Назрань, русские - в Рязань. Я видела его сама,лично. У чеченцев свой национализм, у русских - свой, у мордвы -свой и только ингуши находятся в "национализме" между собой))))

---

Что обидно.

Цитата:

---

Сообщение от Я_!

Не совсем поняла мысль.. Почему насилие? Создавали это государство.. ну так ведь темнокожие тоже часть этого государства (как бы там ни было и они его создавали, несмотря на то, что их и воспринимали только как товар).. Как бы и зачем бы Обаму не выдвинули туда.. мне кажется, это просто потрясающе то, что он, темнокожий, сегодня глава этого государства.. Конечно, спеклись. Не дураки ведь, понимают, что творят и к чему идут.. вообще, с какой стороны посмотришь. Ты представь, как забились, наверное, сердца тысяч тех простых африканцев, которые там, в далекой Африке (не говоря уже о тех, кто в Америке).. И потому я надеюсь, что он оправдает ожидания.

---

Это была не мысль, а что-то с чем надо было разобраться и отмести, с чем ты помогла справиться)))

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Российский национализм не сравнится ни с чем: он и государственный и узкоместнический. Накануне войны в Чечне, буквально недели за две-три, я в аэропорту Грозного видела лозунг: Ингуши - в Назрань, русские - в Рязань. Я видела его сама,лично. У чеченцев свой национализм, у русских - свой, у мордвы -свой и только ингуши находятся в "национализме" между собой))))

---

Это точно, толерантные.)))

Весело про айпод))).

http://www.vedomosti.ru/newsline/ind...9/04/02/751926

Обама подарил iPod британской королеве
РИА «Новости» 10:47 02.04.2009

Президент США Барак Обама в ходе своего пребывания в Лондоне на саммите G20, подарил королеве Елизавете Второй iPod, а семье британского премьер-министра Гордона Брауна — брошку и бейсбольную биту, сообщает Associated Press. Кроме iPod Елизавета Вторая получила от Обамы, который стал 11-м президентом США, удостоившимся ее аудиенции, раритетный сборник песен композиторов Ричарда Роджерса и Лоренца Харта с афтографом Роджерса 1952 года.

Сообщается, что Обама записал на iPod несколько десятков популярных песен и мелодий, а также речь, произнесенную им на инаугурации 20 января. Кроме того, королева может найти на устройстве фотографии и видеозаписи своего визита в США в 2007 году.

Жена британского премьера Сара Браун получила от Обамы брошь в виде черного цветка, инкрустированного жемчугом. Ее дети, Джон и Джеймс, стали обладателями памятных бейсбольных реликвий, среди которых бейсбольная бита с автографом игрока New York Yankees Дерека Джетера.

Агентство отмечает, что супруг Елизаветы Второй принц Филипп и премьер Гордон Браун не удостоились персональных подарков.
Королевская чета в ответ преподнесла Бараку Обаме и его жене Мишель свой портрет с автографами.

http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=544

Уроки Обамы

За кулисами лондонского саммита
«Сегодня мы выучили уроки истории», — сказал президент США Барак Обама по итогам встречи «Большой двадцатки» в Лондоне. Однако понятно, что совершенная форма глагола в цитате — не более чем демонстрация политического оптимизма. Уроки продолжат изучать в июле в Москве, на следующей встрече президентов России и США, и осенью, видимо, в Нью-Йорке, где снова соберется «двадцатка». Что было в «экзаменационных билетах» лидеров стран, которые контролируют 85% мирового богатства, — The New Times узнавал в кулуарах лондонского саммита

Официально встречу G20 закрывал хозяин, премьер-министр Великобритании Гордон Браун. По факту — президент США Барак Обама. Когда в пресс-центре «двадцатки» объявили, что в 18.45 состоится его пресс-конференция, в зал выстроилась длиннющая очередь, говорившая на всех возможных языках. Зал на 900 мест оказался набит практически битком. Ни пресс-конференция Гордона Брауна, ни долгое и эмоциональное объяснение с мировыми СМИ президента Франции Николя Саркози такого ажиотажа не вызвали.

Сила мягкой силы...
Обама был раскрепощен, улыбчив, доброжелателен — очевидно, его медовый месяц с мировыми СМИ все еще продолжается, он это чувствовал и пользовался весьма умело. Говорил, обращаясь прежде всего к своим согражданам — время пресс-конференции было подогнано к дневному прайм-тайму на американских телеканалах (13 часов дня), но при этом знал, что его слова транслируют более сотни камер со всего мира. Сначала рассказал, как все плохо: мировая торговля практически заморожена, поскольку никто не хочет страховать товары, уровень безработицы — в США — самый высокий за последние 26 лет, в банках — и в Америке и в Европе — куча «плохих» активов. Потом рассказал, почему после этой встречи «двадцатки» у мира появился шанс выкрутиться: $250 млрд пойдет на содействие торговле, в три раза — до $750 млрд — увеличится капитал МВФ, который будет выделять кредиты странам, наиболее серьезно пострадавшим от кризиса. Наконец, «двадцатка» подтянет на борьбу с кризисом более $1 трлн, прежде всего на помощь беднейшим странам («это не будет простой благотворительностью, — сказал Обама,— это вложения в будущие рынки»): по $100 млрд обещали США и Европейский союз, на $40 млрд удалось раскрутить Китай, который, правда, даст не живые деньги, но купит на эту сумму облигации МВФ, остальное — с миру по нитке: Бразилия, например, подписалась на $200 млн, Россия и того меньше — на $100 млн. «Пациент (мировая экономика. — The New Times), конечно, серьезно болен, но его состояние (в результате принятых на «двадцатке» решений. — The New Times) может быть стабилизировано», — заключил президент США. Вся речь Обамы заняла от силы минут десять. Дальше — ответы на вопросы. Из леса рук Обама сначала выбирал американских журналистов (у него в руках был список), перемежая их со всеми остальными. Казалось очевидным, что он даст задать вопрос журналисту, который громко и настойчиво кричал: «Африка, Африка!», но Обама раз за разом выбирал других, демонстрируя американскую политкорректность.
Больше всего президенту понравился вопрос китайского корреспондента, который не без сарказма отметил привязанность Обамы к собственным журналистам и спросил, понимает ли человек, стоящий на подиуме, что мир более не исчерпывается Америкой и что появились иные лидеры, кроме США. Зал замер. Обама даже не напрягся. Напротив, совершенно спокойно признал, что США больше не являются той великой державой, которая диктовала условия — как минимум экономической игры — остальному миру. «Время, когда Черчилль и Рузвельт могли решать вопросы, куря сигары и попивая бренди, давно прошло», — сказал он. И добавил, что Америка понимает свою вину за то, что «некоторые американские компании брали на себя неоправданные риски», что привело мир к нынешнему кризису. Зал одобрительно загудел: такое «падение на колени» Америки журналистам явно пришлось по душе.
Мировые СМИ практически единогласно признали: от саммита «Большой двадцатки» больше всего дивидендов получил именно Барак Обама.

...и просчеты изоляционизма
Пресс-конференцию российского президента в лондонском центре «Эксел», где проходила «двадцатка», тоже ждали. Не случилось. Еще в середине дня делегация и кремлевский пул журналистов отбыли в отель «Роял Гарден».¹ Там президент Медведев и рассказал — исключительно для своих — об итогах переговоров с лидерами других стран: прямая трансляция шла по каналу «Вести-24», но для мировых СМИ она осталась совершенно незамеченной. Правда, потом Медведев еще прочитал лекцию в знаменитой Лондонской школе экономики — вход туда был исключительно по билетам, и наутро в английских газетах не было ни слова. Этого и добивались? Но — зачем? Тем более если, как говорили собеседники, «Медведев явно пытается выйти из тени Путина, стать самостоятельным политиком».
Версий на этот счет в кулуарах саммита было несколько. Российская делегация обиделась, что зал, который предлагался для пресс-конференции российского президента, был недостаточно большим и/или не позволял прямой трансляции.
Другая версия: ни одно из главных предло жений российской стороны — введение но вой мировой валюты (это поддерживал и Китай) и создание мировой финансовой разведки (sic!) так и не было принято, вклад России в фонд по борьбе с кризисом — минимальный, а потому Медведев и не хотел неприятных вопросов от иностранных журналистов.
Наконец, третья версия: Медведев опасался разговора о деталях своей встречи с американским президентом. Интересно — чьих ушей опасается российский президент? Уж очевидно — не западных журналистов и их аудитории.

Один на один
Тет-а-тет российский и американский президенты говорили около 15 минут. Вся встреча с участием членов делегаций длилась 1 час 10 минут. По итогам ее оба президента выглядели вполне довольными, а их помощники — почти счастливыми.
Впрочем, некоторые аналитики, такие как Стивен Сестанович из американского Совета по внешней политике (в госдепартаменте при президенте Клинтоне он отвечал за отношения с Россией), в своих оценках значительно менее оптимистичны: «Совместное заявление (двух президентов. — The New Times) не отличается той теплотой, которая была, например, в последнем, сочинском соглашении Буша и Путина в прошлом году, в котором были слова о дружбе, партнерстве и правах человека».
«Заглядывания в души друг друга больше не будет,— парирует один из старших советников Обамы, говоривший на условиях анонимности. — Там, где наши позиции расходятся, мы честно и будем говорить, что они расходятся, там, где есть возможность договориться, — будем договариваться», — заметил он.
О чем не договорились два президента? Прежде всего Обама ясно дал понять, что США не признают независимости Абхазии и Южной Осетии. США также категорически отвергают концепцию «сферы привилегированных интересов» России в бывших республиках СССР, полагая, что такой подход в XXI веке невозможен и отдает Средневековьем.
Обама также сказал российскому президенту, что его очень волнует последний инцидент с избиением правозащитника Льва Пономарева в Москве. Журналистов, конечно же, интересовало, говорил ли Обама о деле Михаила Ходорковского, второй процесс над которым сейчас только начинается. Ответ (по данным из американской делегации): нет, впрямую не говорил,² использовал иную формулу — США считают, что верховенство закона крайне важно для любой страны, и Россия не исключение.
Наконец, иностранных журналистов крайне интересовало, насколько то, что Медведев говорил на встрече с Обамой, согласовано с Владимиром Путиным. Реакция американской стороны на подобные вопросы была примечательна: советники высказались в том смысле, что Путин полностью в курсе и слов, и договоренностей. Любопытно: не этого ли именно вопроса так опасался президент Медведев? Настолько, что отказался от пресс-конференции для мировых СМИ?

Чему учит история
«Может быть, главный результат (этой встречи «двадцатки». — The New Times) — то, что прошлые оппоненты, моральные враги сидели за одним столом, договаривались. И договорились. И я горд тем, что это случилось»,— сказал на пресс-конференции американский президент.
Аллюзия очевидна: 76 лет назад, в июне 1933 года, тоже в Лондоне и по схожему поводу — о том, как справиться с Великой депрессией, — пытались договориться США и Европа, но так и не смогли. К тому времени Адольф Гитлер был уже канцлером Германии. Представлявший на конференции Гитлера рейхсминистр экономики Ялмар Шахт (создатель военно-промышленного комплекса Третьего рейха) был, как утверждают историки, крайне доволен провалом лондонской конференции. Дальнейшее — известно. На саммите 2009 года разногласий было тоже предостаточно. В какой-то момент подписание совместного коммюнике оказалось на грани срыва. Президент Франции Николя Саркози требовал, чтобы в итоговый документ было внесено положение о контроле над офшорами и чтобы был составлен и вынесен на всеобщее обозрение список «черных офшоров» и компаний, которые ими пользуются. С этим активно был не согласен председатель КНР Ху Цзиньтао (о позиции президента Медведева по этому вопросу ничего не известно). Роль медиатора взял на себя Барак Обама и уговорил обоих: список дурных офшоров будет вывешен только на сайте Организации по безо пасности и сотрудничеству в Европе и китайской стороны касаться не будет.³ До обнародования итогового коммюнике оставалось 40 минут…
Вот это и имел в виду Обама, говоря о «вы ученных уроках истории» — 1933 год и то, что за ним последовало, и есть тот главный риск, которого цивилизованный мир стремится избежать. Будем надеяться — избежит.

О чем договорились лидеры G20:
- капитал МВФ вырастет в три раза и составит $750 млрд;
- $250 млрд будет предостав лено на поддержку мировой торговли;
- на $50 млрд будет продано золота из запасов МВФ;
- $1,1 трлн — обещали инвес тировать страны «двадцатки» на борьбу с кризисом;
- будет ужесточен контроль за финансовыми институтами, прежде всего хедж-фондами;
- Европа будет добиваться прозрачности офшоров, список «грязных» офшоров будет обнародован;
будет создан новый Совет по финансовой стабильности, который призван координировать меры по преодолению кризиса и помощи беднейшим госу дарствам.

1 Этот отель в Лондоне именуют «русским» — он находится близко к российскому посольству и здесь чаще всего останавливаются наши делегации.
2 Заявление сенаторов Обамы, Байдена и Маккейна, сделанное ими по итогам первого суда, The New Times напечатал в № 12 от 30 марта 2009 года
3 Гордон Браун уже дал поручение своим чиновникам начать переговоры с государствами «офшорного рая» — Лихтенштейном, Андоррой и Монако.

http://www.runewsweek.ru/globus/28116/

Леонид Рагозин
НА ВСЕ СТО


Барак Обама правит Америкой уже сто дней, и пока у него все отлично. Но этот медовый месяц рано или поздно закончится

Из макбука Джордана Бадда на весь «Старбакс» в Нью-Йорке раздаются истошные вопли - его собственные. Два года назад Барак Обама приехал в родной городок Бадда в Южной Каролине. Тогда у него было всего два помощника и не было ни одного охранника. Как реального претендента его не воспринимали. Но на Джордана - грузного афроамериканца, изучающего теорию межрасовых отношений, - Обама произвел неизгладимое впечатление. Бадд пришел домой и стал звонить друзьям, вопя в трубку как оглашенный. Его крики случайно записались на микрофон, и теперь Бадд хранит эту запись вместе с фотографией Обамы, снятой им с расстояния вытянутой руки и снизу - автор снимка стоял на коленях.

На встречу в «Старбакс» Джордан пришел вместе с соратниками по политической борьбе - белой американкой Кэйтлин Госман и девушкой азиатской внешности Микой Ротман. Японское имя ей дала мама, а еврейскую фамилию Мика унаследовала от приехавшего из СССР отца. Это в чем-то сближает ее и Джордана, к африканским кровям которого примешаны польские и немецкие, с президентом Обамой - полукенийцем, полуканзасцем, выросшим в Индонезии и на Гавайях.

Мика, Кэйтлин и Джордан вместе агитировали за Обаму, когда в него еще никто не верил. Расовое разнообразие в их маленькой группе - вовсе не показуха эпохи политкорректности. Победа Обамы стала возможной из-за того, что расовый вопрос в США отошел на задний план. Американцы голосовали не за цвет кожи, а за перемены.

Какие? Каждый американец понимает это по-своему. В обществе сложился консенсус о том, что страна должна быть другой, а сейчас команда Обамы чертит контуры этой другой Америки. Возможно, именно потому, что контуры пока туманны, 73% американцев относятся к Обаме положительно. К Клинтону и Бушу на той же стадии президентства хорошо относились примерно 60% граждан. Когда всем станет ясно, что же конкретно готовит для них Обама, отношение может измениться.

ВСЕ ШТАТНО

Поверив в Обаму, Мика, Кэйтлин и Джордан стали одними из его первых добровольных помощников. Потом, когда пожертвования на кампанию начали литься рекой, трое друзей стали оплачиваемыми сотрудниками и объездили всю страну, агитируя за своего кандидата. Они стучались в тысячи дверей и подолгу убеждали людей, что Обама не террорист, не коммунист и не мусульманин.

После победы студенты создали организацию под названием SOFA (Студенческая организация в поддержку Америки). Название ассоциируется с английским выражением so far so good, что можно перевести как «пока все штатно». Эта характеристика применима к первым 100 дням Обамы на президентском посту. Разнообразные шероховатости имели место, но ничего такого, что позволило бы усомниться в способности президента руководить страной в критический для нее момент, не произошло.

Сказать, что планы Обамы амбициозны, - не сказать ничего. Новый президент США намерен вывести войска из Ирака, причем сделать это так, чтобы там сразу же не разгорелась новая война; победить талибов в Афганистане; закрыть секретные тюрьмы; вытащить страну из кризиса; сделать здравоохранение общедоступным и повсеместно внедрить «зеленые» технологии.

Может, стоит сконцентрироваться на чем-то одном и довести это дело до конца? Молодой нью-йоркский юрист Мэтт Каухерд, руководивший кампанией Обамы в Бруклине, не согласен. «Возьмите Google. Что если бы им все говорили: оставайтесь поисковым инструментом, зачем вам и почта, и карты, и спутниковые снимки, и фотобанк? Но они делают все это, потому что знают, что могут», - говорит он. Главный лозунг кампании Обамы именно так и звучал: «Да, мы можем».

ЭТИЧЕСКАЯ СТЕРИЛЬНОСТЬ

Нельзя сказать, что все пошло как по маслу. Эксперт Brookings Institution и бывший советник Билла Клинтона Билл Гэлстон рассказывает, каким мучительным оказался для Обамы процесс назначения сотрудников его администрации. Самым сильным ударом стала история с Томом Дэшлом. Он казался именно тем человеком, которому можно было поручить реализацию одного из ключевых обещаний президента - реформу здравоохранения. Дэшл поскользнулся на неверно заполненной налоговой декларации.

Та же проблема возникла и у кандидата на пост министра финансов Тимоти Гейтнера. Его обвинили в неуплате налогов на сумму $35 000. В итоге кандидатуру Гейтнера удалось протащить через Сенат, но все эти скандалы замедлили процесс назначения ключевых чиновников: команда Обамы была вынуждена тщательнее проверять всех кандидатов.

«Когда министры, которые являются политическими назначенцами, заняли свои офисы, там никого, кроме них, не оказалось. У них попросту не было подчиненных - экспертов, которые заставили бы все двигаться», - говорит Гэлстон. Это в первую очередь ударило по тому же Гейтнеру - человеку, призванному под знамена Обамы, чтобы спасать американскую экономику. Решать, как реструктурировать банки, реанимировать ипотечный рынок, спасать автоиндустрию и отбиваться от лоббистов, требующих введения протекционистских мер, одному человеку явно не под силу.

Проблема с назначениями, говорит Гэлстон, не нова. Но за последние 25 лет с приходом каждого нового президента она обострялась, потому что к кандидатам предъявлялись все более высокие требования. «Для нынешнего президента это особенно острая проблема, потому что он сам установил очень высокие стандарты безупречности. Он резко критиковал “вашингтонский бизнес” - инсайдерские сделки и продажу политического влияния - и обещал положить всему этому конец», - говорит Гэлстон.

Обама обещал закрыть доступ в администрацию любого рода лоббистам. Этот кадровый пуританизм приобрел гротескные формы, когда администрация отказалась назначать на пост заместителя госсекретаря по правам человека главу Human Rights Watch Тома Малиновского. Его тоже записали в лоббисты - так как он действительно все последние годы лоббировал признание актом геноцида событий в Дарфуре. «Многим, кому сама эта идея в принципе по душе, кажется, что Обама перегибает палку», - говорит Гэлстон.

С трудом добившись назначения Гейтнера, Обама вскоре поставил его под удар - по крайней мере, так считает глава нью-йоркского фонда Eurasia Foundation Ян Бреммер. Это произошло, когда менеджеры страховой компании AIG, спасенной от разорения деньгами налогоплательщиков, решили выплатить себе годовые бонусы на общую сумму $165 млн. Президент выступил с резкой критикой этого решения. «Тем самым он объявил сезон охоты на топ-менеджеров», - говорит Бреммер, консультирующий крупные компании по политическим вопросам.

В охоту с удовольствием включились законодатели от обеих партий и пресса. Вскоре Палата представителей Конгресса абсолютным большинством голосов приняла решение обложить 90-процентным налогом бонусы компаний, которые получают федеральную помощь. Санкция касалась всех сотрудников компаний, чей совокупный семейный доход составляет $250 000. В результате из компаний, получающих государственную помощь, стали увольняться сотрудники с весьма средними заработками.

Но помимо критиков справа, которые считают, что Обама слишком жестко обходится с крупным бизнесом, у него есть и критики слева - такие, как нобелевский лауреат Пол Кругман, который агитировал за Обаму в ходе кампании. Они считают, что огромные бюджетные деньги нельзя отдавать под контроль тем самым «акулам» Уолл-стрит, которые и довели мир до кризиса: правительство должно само заняться реструктуризацией активов, которые в Америке называют токсичными.

МИР, ИЗВИНИ

Развалившись в кресле в своем депутатском офисе на 18-м этаже нью-йоркского горсовета, бывший морской пехотинец Джеймс Сандерс-младший объясняет, чего он так и не дождался от Обамы. Сандерс - автор муниципального закона против «хищнического» кредитования. Речь идет о кредитных договорах, которые не дают почти никаких гарантий заемщикам, в результате чего те при малейшем ухудшении экономической ситуации оказываются в кредитной петле. В Америке от этого страдают самые бедные, прежде всего афроамериканцы, чьи интересы Сандерс и представляет. Если исходить из его критериев, в России к разряду «хищнических» можно отнести абсолютно все кредиты.

Сандерс недоволен тем, что Обама не принимает радикальных решений, чтобы предотвратить конфискацию имущества у неплательщиков. Ему также не нравится, что президент окружил себя людьми из администрации Билла Клинтона. Но экономика - не главное, почему он стал сторонником Обамы и включился в его кампанию еще до того, как тот стал официальным кандидатом. «Нам был нужен новый курс. Прежний был разрушительным - эти повсюду развязываемые войны, эти тюрьмы за рубежом. Он противоречил всему, за что должна стоять Америка», - говорит Сандерс.

У Дэвида Саттера, эксперта Гудзонского института в Вашингтоне, другой взгляд на то, за что Америка должна стоять. Он считает, что Обама и его сторонники не понимают, кто настоящий враг: «У США есть реальные враги за рубежом, а они считают, что враг - это прежняя администрация». Саттер зарегистрирован как демократ, но на выборах голосовал за Маккейна - главным образом потому, что был не согласен с желанием Обамы вывести войска из Ирака. Его взгляды на врагов Америки сформировала работа корреспондентом Financial Times в Москве. «Весь мой опыт работы с идеологическими режимами заставляет меня думать, что им нельзя давать повода считать, что они могут с легкостью победить нас», - говорит Саттер. Он тут же припоминает разрядку. Ее, говорит Саттер, СССР использовал для того, что прикупить западных технологий и модернизировать свои вооружения. В этой связи эксперт считает, что Обама должен перестать «извиняться перед всем миром за все обиды, которые ему нанесла Америка».

Депутат Сандерс не согласен. «Мы, американцы, до конца не осознаем, как плох наш имидж за рубежом, - говорит он. - Но те из нас, кто немного путешествует, знают, что нам сейчас весь мир дает тумаков и получает от этого удовольствие. И США должны к этому привыкнуть». Трудно представить, как бывший морской пехотинец Сандерс привыкнет постоянно получать тумаки.

Кому придется привыкнуть к тумакам, так это Бараку Обаме. Чем дольше он будет находиться в президентском кресле, тем больше ударов ему будут наносить за действия, которые одни будут считать половинчатыми, а другие - излишне радикальными. Так недавно случилось с публикацией секретных записок администрации Буша, разрешающих применять пытки к подозреваемым в терроризме. Такие как Саттер считают это очередным «извинением» перед миром. Такие как Сандерс возмущены, что президент при этом отказался наказывать сотрудников ЦРУ, применявших эти пытки. Когда дело дойдет до крупномасштабных операций в Афганистане или переговоров с Ираном, удары станут гораздо ощутимее. Пока же у Обамы с Америкой - медовый месяц.

Оказывается Обама левша))) уже второй на моей памяти)) мне льстит такая любовь американцев к левшам)))))))

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Оказывается Обама левша))) уже второй на моей памяти)) мне льстит такая любовь американцев к левшам)))))))

---

Вы тоже левша?

Как бы это точнее, самый левый))))) ну и глаз и руки-нога и даже слышу левым ухом лучше)))))

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Как бы это точнее, самый левый))))) ну и глаз и руки-нога и даже слышу левым ухом лучше)))))

---

При такооооооооооом наборе "левизны" надо Вас двинуть в президенты РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

К этому надо быть готовым, как к неминуемой гибели)) я пока не готов, спасибо:D))

http://www.runewsweek.ru/globus/28473/

БАРАК ОБАМА: «ВСЕ СРАВНИВАЮТ МЕНЯ СО СПОКОМ ИЗ STAR TREK»


У президента США Барака Обамы миллиард проблем. О самых главных - Афганистане, Пакистане и Иране - Обама поговорил с редактором Newsweek Джоном Мичемом. Интервью печатается в сокращении.


Что было в последнее время самым трудным?

Отправить в Афганистан еще 17 000 военных. Такое решение отрезвляет, потому что приходится учитывать, что кто-то из этих молодых людей пострадает на поле боя. Нужно убедиться, что продуманы все варианты и найдена лучшая стратегия. В то же время надо понимать, что ситуация в Афганистане крайне сложна и никаких гарантий быть не может.

Это очень сложное решение.

И что вас заставило принять его?

Думаю, признание того, что прежняя стратегия не работала. «Талибан» чувствовал себя все вольготнее, наше присутствие в Афганистане становилось все менее популярным, а нестабильность во всем приграничном регионе ухудшала обстановку еще и в Пакистане. Вот отправная точка этого решения.

Если нынешний контингент не справится с задачей, вы готовы послать дополнительные войска?

Думаю, пока преждевременно говорить о дополнительных силах. Я уверен, что мы ничего не добьемся, если будем просто бросать туда новые и новые войска. Так пытался действовать Советский Союз: это кончилось для них не слишком хорошо. Так пытались действовать британцы: не сработало. Нашу военную операцию нужно рассматривать как часть усилий, призванных стабилизировать ситуацию в Афганистане и обеспечить там возможность проведения национальных выборов. Нужно создать пространство для развития: люди должны увидеть в демократически избранном толерантном правительстве альтернативу «Талибану», гораздо более разумную. Военная составляющая очень важна для достижения этого результата, но самой по себе ее недостаточно.

Перейдем к Пакистану. Возможен ли вариант, когда американские войска возьмут на себя охрану его ядерного оружия в случае дестабилизации?

Я не хотел бы строить гипотезы относительно Пакистана. Мы верим, что ядерный арсенал Пакистана надежно охраняется, а пакистанские военные достаточно хорошо оснащены, чтобы не дать экстремистам завладеть этим оружием. Как главнокомандующий, я должен рассматривать все возможности, но я считаю, что суверенитет Пакистана нужно уважать.

Бывший вице-президент Ричард Дик Чейни постоянно вас критикует. Как вы к этому относитесь?

Знаете, у Дика Чейни была четкая программа действий по обеспечению национальной безопасности. Она была проверена на практике в первые годы работы администрации Буша, что, я думаю, привело к ряду очень плохих решений. Интересно, что в каком-то смысле Дик Чейни проиграл этот спор еще в администрации Буша.

В последние два-три года республиканцы и люди в администрации Буша поняли, что эти допросы с пристрастием [подозреваемых в терроризме] были контрпродуктивными. Что политика односторонних действий - без диалога с врагом - и обеспечения национальной безопасности исключительно применением силы - часто односторонним - не была эффективной.

Министр внутренних дел Австрии поднял такой вопрос: если заключенные Гуантанамо больше не представляют опасности, почему бы им просто не остаться на территории США?

Это пример очень сложной проблемы. И я признавал это еще до того, как принял присягу. В некоторых случаях людей не следовало бы задерживать, но после шестилетнего заключения они не слишком дружественно расположены к Соединенным Штатам. Есть и те, кто был задержан справедливо. Им должны были сразу вынести приговор, но этого не произошло. В отдельных случаях нам будет очень трудно их судить - из-за методов, которыми от них добивались показаний. Так что здесь действительно бардак. Мы должны с этим разобраться, и это будет не самое приятное занятие.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на этой неделе приезжает в Вашингтон. Собираетесь ли вы говорить с ним о возможной военной операции Израиля против Ирана?

Я достаточно ясно дал понять, что не отказываюсь ни от каких вариантов в отношении Ирана. И я говорил, что мы хотим предложить Ирану присоединиться к международным нормам и международным правилам. Думаю, в конечном счете это в интересах иранского народа. Таким образом, Исламская Республика Иран сможет сохранить свой исламский уклад, но в то же время стать полноценным членом международного сообщества и не представлять угрозы для соседей. Мы хотим пойти им навстречу и отказаться от той модели отношений, которая существовала в этом регионе последние 30 лет и не принесла результатов.

Сработает ли это? Мы не знаем. Уверяю вас, я не питаю иллюзий относительно того, насколько это трудный процесс.

И вы рассчитываете, что Израиль как союзник согласится на это и не станет предпринимать односторонних действий?

Нет, я прекрасно понимаю, что Израиль считает Иран угрозой для своего существования. Принимая во внимание некоторые заявления президента Ахмадинеджада, их можно понять. Поэтому они особенно тщательно будут взвешивать все за и против. До них [от Ирана] рукой подать, и вряд ли мое дело указывать Израилю, что лучше для его безопасности.

Я могу сказать Израилю как союзнику, что мы предпочитаем дать [Ирану] шанс и предложить безопасный вариант решения проблемы. Безопасный не только для США, но и для Израиля. Это лучше многих других альтернатив.


Вас не удивляет, что ваша семья моментально стала популярной?

Знаете, мне очень повезло: у меня нормальные дети - отчасти из-за их характера, отчасти благодаря невероятным родительским талантам Мишель. И весь этот шум вокруг себя они просто пропускают мимо ушей. Думаю, будут проблемы со свиданиями, потому что их все время окружает вооруженная охрана. (Смеется.) Я-то этому очень рад, но вот они могут быть иного мнения.

Что вы читаете?

Вот эту книжку, «Нидерланды» Джозефа О’Нила… Про то, как житель Нью-Йорка, которого после 11 сентября бросает его семья, начинает играть в крикет. Очень увлекательно. Прекрасная книжка, хотя я ничего и не понимаю в крикете.


Как вы находите на это время?

Я сова. Мой день обычно выглядит так: я работаю утром, появляюсь на работе примерно в девять, работаю до половины седьмого, ужинаю с семьей, общаюсь с детьми и укладываю их спать примерно в половине девятого. А после этого я обычно читаю документы с заседаний, занимаюсь бумажной работой или пишу до половины двенадцатого. И перед сном у меня, как правило, есть где-то полчаса на чтение… Ложусь я примерно в полночь, в половине первого - ну, иногда немного позже.


А какие-нибудь новостные каналы смотрите?

Нет, вообще не смотрю новости по телевизору. Сейчас я смотрю только спортивные программы.

Какой последний фильм вы видели?

А вот с фильмами у меня все в порядке. Оказалось, что на первом этаже у нас есть прекрасный домашний кинотеатр… В эти выходные мы смотрели Star Trek, мне понравилось. Все сравнивают меня с [капитаном корабля Enterprise] Споком, вот я и решил это проверить. (Президент поднимает руку и сжимает пальцы в «вулканском» приветствии.)

У вас хорошо получается.

А то!

Да Обаму Дж.Буш хорошо кинул. "На братан Чернокожий бери США " P.S. Будем любоваться как шоколадный парень выкрутится)))) и будут ли на свет выходить книги про обамашизмы))))

Цитата:

---

Сообщение от berkut001

Да Обаму Дж.Буш хорошо кинул. "На братан Чернокожий бери США " P.S. Будем любоваться как шоколадный парень выкрутится)))) и будут ли на свет выходить книги про обамашизмы))))

---

Улыбка в любом случае классная)).

Цитата:

---

Сообщение от berkut001

Да Обаму Дж.Буш хорошо кинул. "

---

:D Типа того)))))
В смысле - типа: "Работать, негры! (ну, не самому же всё это дерьмо разгребать на самом то деле...")))

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

:D Типа того)))))
В смысле - типа: "Работать, негры! (ну, не самому же всё это дерьмо разгребать на самом то деле...")))

---

Да, да прославленная американская политкорректность позабыта))):D

Цитата:

---

Сообщение от Я_!

Улыбка в любом случае классная)).

---

Улыбка улыбкой, а реальность явно не даст долго растягивать губы до ушей и выставлять голливудскую улыбку на показ))):D:D

Цитата:

---

Сообщение от berkut001

Улыбка улыбкой, а реальность явно не даст долго растягивать губы до ушей и выставлять голливудскую улыбку на показ))):D:D

---

А.. ну.. в общем, подождем)).

Америка , это не только Капитолий и президент.Прочность США ,- её народ.Там на крайний случай импичмент могут объявить неадекватному президенту и под суд отдать, а вот в России пусть попробуют, хотя все в стране знают какого "сундучка Папы Карлы эта кукла"...Быть под "липовым" президентом, -гражданам себя не уважать. А США самая сильная страна мира и не только экономикой, но и людьми.И спасибо бы сказать "дорогим россиянам",- многомиллиардная безвозмедная помощь США в 1990-х помогла России не "почить в бозе". Как кстати и в 1920-х.

Цитата:

---

Сообщение от Я_!

А.. ну.. в общем, подождем)).

---

Еще не смотрел, но для почитателей Обамы нашелся фильм "Обман Обамы"))

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Еще не смотрел, но для почитателей Обамы нашелся фильм "Обман Обамы"))

---

Если можно скинь рецензию на кино? А то качать 300 мб :p

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Еще не смотрел, но для почитателей Обамы нашелся фильм "Обман Обамы"))

---

)))))))))))))))))))))))))
Послезавтра обязательно посмотрю и напишу свои мысли)))))))).

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Если можно скинь рецензию на кино? А то качать 300 мб :p

---

Только начал смотреть, постоянно отвлекают. Стиль такой же как в "духе времени".

Посмотрела. Главная мысль, которая вынеслась - "Я знаю, что ничего не знаю"). В принципе, они все так раскладывают/рассказываю/показывают, что отметают любую другую идею устройства мира, кроме как готовящегося англо-американского дракона поглотить мир.. ну и Обама какой-то менеджер, попавший под настроение). Фильм заставил думать (причем об Обаме задумалась очень глубоко...)) ) и проснулось желание копаться, копаться и копаться в поисках информации). Баркал, Магас).

http://radio.bfm.ru/node/29338


Нобелевская премия мира присуждена Бараку Обаме

09.10.2009 13:29
Нобелевская премия мира присуждена Бараку Обаме за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми, объявил Норвежский нобелевский комитет в Осло. Сумма Нобелевской премии мира в этом году составляет около миллиона евро. Церемония вручения пройдет в Осло 10 декабря, в день кончины ее основателя Альфреда Нобеля.

хе-хе))