Почему Обама раздражает Кремль?

Чего они так злятся?
Без всяких сомнений, главным событием уходящей недели было вступление в должность нового американского президента. И так получилось, что я наблюдал эту церемонию дважды.
Оба раза по телевизору. Сначала за границей, где в гостинице я смотрел, как журналисты нескольких испанских, а также итальянского, французского, немецкого и английского телеканалов, не мудрствуя лукаво, вели свои репортажи с места события, брали интервью и у умудренных политологов, и у простых обывателей, желавших выразить восторг по поводу происходившего. Следует признать: тон в целом был приподнятым, из репортажей следовало, что происходит нечто важное, что затронет не только американцев, но и всех жителей планеты. Затем уже в России я смотрел, как журналисты всех четырех контролируемых государством общенациональных каналов, напрягаясь изо всех сил, стремились сказать какую-нибудь гадость про проходившую инаугурацию. Тут и были и «экзальтированные американцы», которые, поддавшись на ловкую пропаганду, собрались в Вашингтон в количестве двух миллионов. И расчетливые политтехнологи, которые внушили этим самым американцам надежды на новые перспективы безо всяких на то оснований. Маленьким шедевром выглядело замечание о том, что обамовский кортеж двигался по Пенсильвания-авеню слишком медленно, а парад длился слишком долго – несчастные зрители замерзли. Валентин Зорин и Мэлор Стуруа отдыхают.
Конечно, можно допустить, что молодые собкоры нескольких каналов вдруг по какой-то причине разом не полюбили президента США. Однако мне почему-то кажется, что ребята получили одну и ту же команду. И здесь возникает закономерный вопрос, а почему Обама, вроде ничего еще плохого не сделавший, так раздражает российских начальников.
Эта странность произвела впечатление даже на многоопытного Евгения Максимовича Примакова, презентовавшего на днях свою очередную книгу. Примаков удивлялся, почему никто в Москве не радуется, что в окружении Обамы нет никаких неоконсерваторов, которые роились вокруг Буша и формулировали его политику. По Примакову, как раз неоконы считали главным для американской политики стремление любыми способами, включая и военные, продвигать демократию по всему миру, игнорируя при этом условия конкретных стран. «Обама не подпустил к себе никого из неоконсерваторов. С нынешней американской администрацией можно и нужно договариваться», — настаивает человек, некогда совершивший знаменитый разворот над Атлантикой.
И надо сказать, что новая администрация уже говорит о стремлении договариваться. Причем как раз по тем вопросам, по которым Москва безуспешно пыталась инициировать переговоры с Вашингтоном. Речь в частности о новом договоре о стратегических вооружениях. Так почему Обама так злит российскую власть?
Как это ни смешно, думаю, тем, что он черный. Тем, что тезис «а у вас негров стреляют» очевидным образом утратил актуальность. Одной из основ российской внешней политики является глубокая внутренняя уверенность, что «у них» все так же, как «у нас»: контроль над выборами, жесткое управление телевидением, коррупция и шовинизм. Просто они все это ловчее прячут. Именно поэтому Путин на переговорах вдруг начинал вываливать какие-то глупости про увольнение американских журналистов по причине цензуры.
А никаких «демократических ценностей» не существует вовсе — это, мол, уловка, чтобы держать народ в узде.
Подозреваю, что избрание Обамы может заронить некоторые сомнения в правильности этой схемы даже у постоянного зрителя программы «Время». И это страшно раздражает.
А еще пугает то, что Обама как-то уж слишком решительно стал рвать с бушевским наследством. Ведь вопреки Евгению Максимовичу общее неоконов и троцкистов совсем не в стремлении первых к «перманентной демократизации». Куда больший вред Америке принесло следование «бушевиков» принципу «цель оправдывает средства». Во имя борьбы с терроризмом влезли в Ирак под надуманным предлогом (на самом деле вполне по-большевистски — выбрали «слабое звено» на Ближнем Востоке и вознамерились превратить Ирак в витрину демократии), создали секретные тюрьмы.
Путин, чья международная практика пришлась аккурат на президентство Буша, воспринимал происходившее в США как норму.
А теперь Обама настаивает, что все это было аномалией. Он закрывает секретные тюрьмы. И в своей инаугурационной речи замечает: «В вопросе нашей обороноспособности мы отвергаем ложную альтернативу: безопасность или идеалы? Отцы-основатели, сталкиваясь с опасностями, которые мы едва ли можем себе представить, оставили нам Хартию, утверждающую главенство закона и права человека, и эта Хартия поистине написана кровью целых поколений. Провозглашенные в ней идеалы не потускнели и сегодня, и мы не предадим их из оппортунистических соображений… Сила сама по себе неспособна защитить нас и не дает нам права действовать, как нам заблагорассудится. Они знали, что наше могущество растет, если применять силу осмотрительно, и что справедливость нашего дела, сила примера, скромность и самоограничение – источники нашей безопасности». Кто-то скажет, что это — просто риторика. Может быть. Но если все это сказано всерьез, то это разрушает мир Путина, который твердо уверен, что сила неограниченная, никем и ничем не контролируемая есть не только средство, но и цель политики. И именно это раздражает в Обаме.
Александр Гольц
24.01.2009
© Ежедневный журнал

Да теперь уже не закомуффлируешь отстрелы собственных граждан, под борьбу с терроризмом, призывая в поддельники США и НАТО.А как подымать рейтинги на следующих выборах без терроризма, если экономика абсурдна?
Планы РФ трат по годам
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
занятость 3,5 млн.чел. к 2010 году 13,6 % бюджета или 285468 руб./чел.
2008г. 2009г. 2010 г.
768 109,0/ 922 631,7/ 999 140,4 (млн.руб.)
Национальная экономика где занято 48,5 млн.чел. к 2010 году 6,3 % или 10000 руб/чел.
2008 г. 2009 г. 2010 г.
656 872,0/ 730 276,9 / 482 060,1 (млн.руб.)
Похоже правительство готовится воевать, только вот с кем, с китайцами, с американцами , с НАТО, - не логично.А если со своим народом?
Тратить на создание рабочих мест в промышленности 10 тыс.руб/место
и на милитаризацию страны 285,5 тыс.руб. о многом говорит.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Чего они так злятся?
Без всяких сомнений, И именно это раздражает в Обаме.
Александр Гольц
24.01.2009
© Ежедневный журнал

---

Думаю, что здесь всё много проще и сложнее одновременно, чем пишет г-н Гольц. Популярность Обамы раздражает. И не только в США. Кроме того, нужен враг. Одно дело- осторожно намекать на возможные договорённости. А какие они могут быть у Путина кроме одной - предложить Обаме поделить мир? То, что Путин безуспешно предлагал Бушу, а Ельцин второго срока - Клинтону. И нет никакой уверенности (и совершенно основательно), что Обама согласится. Поэтому надо заранее застраховаться и срочно подготовить нового "врага", на которого можно будет потом списывать провалы внешней политики. Скажу больше - что то подсказывает мне,что наши дурачки ещё пожалеют о Буше, на которого вылили тонны помоёв. Кажется мне, что Обама и его окружение где нет "неоконсерваторов" (Примаков, Лавров, Иванов, Медведев), окажется много более непрятным партнёром для тянитолкая, чем Буш. Главное - что Обама молод и с большим запасом доверия и манёвра. А у тянитолкая ни манёвра, ни доверия. Есть всё более проявляющиеся усталость и раздражение. И это злит. И впереди - большие напряги в экономике и надо же на кого-то спихивать ответственность. Поэтому - Обама должен быть срочно проиготовлен под "антиглобалистским" соусом и положен в холодильник на сохранение.

Пора создавать мировое правительство и завершать глобализацию.

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Пора создавать мировое правительство и завершать глобализацию.

---

Зачем создавать? А разве прежнему, мировому, кирдык? Или я что-то пропустила?

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Зачем создавать? А разве прежнему, мировому, кирдык? Или я что-то пропустила?

---

Я имел в виду официально... легализовать.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Зачем создавать? А разве прежнему, мировому, кирдык? Или я что-то пропустила?

---

:D Хороший вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Я имел в виду официально... легализовать.

---

Выкрутился.:D

Цитата:

---

Сообщение от Denis

Думаю, что здесь всё много проще и сложнее одновременно, чем пишет г-н Гольц. Популярность Обамы раздражает. И не только в США. Кроме того, нужен враг. Одно дело- осторожно намекать на возможные договорённости. А какие они могут быть у Путина кроме одной - предложить Обаме поделить мир? То, что Путин безуспешно предлагал Бушу, а Ельцин второго срока - Клинтону. И нет никакой уверенности (и совершенно основательно), что Обама согласится. Поэтому надо заранее застраховаться и срочно подготовить нового "врага", на которого можно будет потом списывать провалы внешней политики. Скажу больше - что то подсказывает мне,что наши дурачки ещё пожалеют о Буше, на которого вылили тонны помоёв. Кажется мне, что Обама и его окружение где нет "неоконсерваторов" (Примаков, Лавров, Иванов, Медведев), окажется много более непрятным партнёром для тянитолкая, чем Буш. Главное - что Обама молод и с большим запасом доверия и манёвра. А у тянитолкая ни манёвра, ни доверия. Есть всё более проявляющиеся усталость и раздражение. И это злит. И впереди - большие напряги в экономике и надо же на кого-то спихивать ответственность. Поэтому - Обама должен быть срочно проиготовлен под "антиглобалистским" соусом и положен в холодильник на сохранение.

---

Думаю кремлевские политтехнологи лоханутся по полной, всё таки век технологии, или им придется снова поставить Железный занавес и ввести карточки на всё, потому что проклятые капиталисты сумеют проникнуть в монолитный лагерь даже через упаковку и качество товара разбивая сердца приверженцев вертикали, да и виллы на Канарах жалко, дети в Гарвардах учатся...ну и почти с родным Лондоном как порывать-то? А маневра у тянитолкая правы, - нет.Только вперед и назад в тупиковой ветке на ржавом паровозе выгнанном из тупика у коммунистов.В связи с чем вспомнился полупророческий фильм "Небеса обетованные".Провидец Рязанов.Только в роли бомжей улетевших в небеса , могут оказаться обитатели Рублевки, а народ , - обитателем свалки.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Думаю кремлевские политтехнологи лоханутся по полной, всё таки век технологии, или им придется снова поставить Железный занавес и ввести карточки на всё, потому что проклятые капиталисты сумеют проникнуть в монолитный лагерь даже через упаковку и качество товара разбивая сердца приверженцев вертикали, да и виллы на Канарах жалко, дети в Гарвардах учатся...ну и почти с родным Лондоном как порывать-то? А маневра у тянитолкая правы, - нет.Только вперед и назад в тупиковой ветке на ржавом паровозе выгнанном из тупика у коммунистов.В связи с чем вспомнился полупророческий фильм "Небеса обетованные".Провидец Рязанов.Только в роли бомжей улетевших в небеса , могут оказаться обитатели Рублевки, а народ , - обитателем свалки.

---

Ну, в принципе, в нашей стране всё возможно, хотя уж если коготок увяз (а увяз ведь по самое немогу), то и всей птичке пропасть. Обратного пути у этой компании нет. А попытка сделать только для себя капиталлистический коммунизм, а для остальных карточки
и железный занавес, на что, в принципе, не решается даже путин - это прямой путь к катастрофе.

Цитата:

---

Сообщение от Denis

Ну, в принципе, в нашей стране всё возможно, хотя уж если коготок увяз (а увяз ведь по самое немогу), то и всей птичке пропасть. Обратного пути у этой компании нет. А попытка сделать только для себя капиталлистический коммунизм, а для остальных карточки
и железный занавес, на что, в принципе, не решается даже путин - это прямой путь к катастрофе.

---

Ну к катастрофе можно и кривым путем прийти.:D

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Почему Обама раздражает Кремль? Чего они так злятся?

---

А разве раздражает?:D
И кто это "они", которые "злятся"?:) И в чём это всётки выражается?) Ну, если не считать того "шедеВРАЛЬного" замечания якобы о том, будто бы "обамовский кортеж двигался по Пенсильвания-авеню слишком медленно, а парад длился слишком долго – несчастные зрители замерзли."
Смешно просто)
Интересно - это единственный показатель "раздражительности" Кремля? Неужто больше не нашли?
А то ж могу подкинуть...:D Ну, например - вот ещё по телевизору передали, что Обаму оградили от "любящих" избирателей сколькими-то там тоннами бронированного стекла (сколько точно тонн - не помню - но чёт очень много - и это в такие трудные для Америки времена:p) - ну, как же не раздражаться то?:rolleyes::D А то, что оркестр на ответственном мероприятии под фонограмму играл - это вам как ваще, а?... Это же полное безобразие!!!:)
ДВА МИЛЛИОНА честных налогоплательщиков приехали, чтобы послушать фонограмму?
Да что же ета в мире тварицца та?:mad:

Цитата:

---

Без всяких сомнений, главным событием уходящей недели было вступление в должность нового американского президента.

---

Да? Ну, я лично новости смотрю всегда... - совершенно независимо от того, кого там собираются инаугурировать... Вот когда его выбирали - тогда это было интересно... А инаугурация мне лично совершенно нигде была не нужна... Меня лично гораздо больше интересовали газовые интриги...
Хотя, конечно, - не могу не отметить "экзальтированность" американцев"...:D
Я бы в Кремль не попёрлась ни на какую чёртову инаугурацию - хотя живу от него в двадцати минутах езды, а тут люди со всей Америки попёрли...) Однако...:D

Ну да ладно - это было лирическое отступление, и касается только меня...

А если по теме - то всё-таки интересно - в чём ИМЕННО - кроме вышеобозначенного бреда, (к которому я честно добавила свои "пять копеек") - выражается "раздражительность" Кремля по поводу избрания Обамы? Убедите меня, пожалуйста, что Кремль действительно "раздражён"...
На мой - (возможно, что предвзятый) взгляд - Кремлю по большому счёту абсолютно фиолетово...
Что Обама, что Буш, что даже Маккейн... Я даже думаю, что Обама то в какой-то степени даже посимпатишней будет...:)
Ой, а ещё вот это тоже "перл"..:)

Цитата:

---

Так почему Обама так злит российскую власть?
Как это ни смешно, думаю, тем, что он черный. Тем, что тезис «а у вас негров стреляют» очевидным образом утратил актуальность.

---

:D Ну, аФФигеть просто...) Можно подумать, что расизм - это единственный актуальный "тезис", который можно было "предъявить" Америке, и теперь у тех, кто собирается ей что-то "предъявить" - просто выбили из рук все козыри...:D
Я бы даже сказала, что вот это муссирование "чернокожести" Обамы, коим грешит как раз не столько российская, сколько мировая, да и собственно американская пресса, - так вот - это как раз не есть хорошо с точки зрения НЕрасиста (то есть, например - меня:p)... Это, на мой НЕрасистский взгляд - только оборотная сторона того же самого расизма...

А вот ещё тоже хорошо:

Цитата:

---

Путин, чья международная практика пришлась аккурат на президентство Буша, воспринимал происходившее в США как норму.

---

:eek: И ещё:

Цитата:

---

Но если все это сказано всерьез, то это разрушает мир Путина, который твердо уверен:eek:, что сила неограниченная, никем и ничем не контролируемая есть не только средство, но и цель политики.

---

Это кто сказал? Путин?
Кому? Когда?
А если он нигде и никогда такого не говорил (в чём я абсолютно уверена) - то каким образом автор этой статейки догадался о том, как и чего Путин "воспринимал", и в чём он так "твёрдо уверен"?

Развелось, блин, вокруг каких-то Кашпировских с Чумаками - уже и не знают, что писать, а туда же... - пишут, пишут... - в журналах, в дневниках - чёрт знает где ещё..., но лишь бы вот хоть что-то, но написать... Вот хоть чушь полнейшую, но дураков то на свете много - глядишь, кто и схавает... И ведь хавают... - некоторые...:p

Интересно, в сегоднящней России могли бы выбрать татарина президентом?

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Интересно, в сегоднящней России могли бы выбрать татарина президентом?

---

У Вас есть кандидатура?)

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

У Вас есть кандидатура?)

---

У меня есть :pкандидатуры: или Скарлетт или меня, можно и вместе. Дальше, мы сами решим, кто кем будет.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

У меня есть :pкандидатуры: или Скарлетт или меня, можно и вместе. Дальше, мы сами решим, кто кем будет.

---

А ДТ-52 и Ко будут тут гадать, кто из нас кого "подсиживает":D:D:D

Вот только жаль, что ни одна из нас не татарка... Я, правда, умею здороваться по татарски...:p)

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

А ДТ-52 и Ко будут тут гадать, кто из нас кого "подсиживает":D:D:D

Вот только жаль, что ни одна из нас не татарка... Я, правда, умею здороваться по татарски...:p)

---

Не буууудут, они все нормальные ребята. Главное, чтобы страна жила!!!!

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

У Вас есть кандидатура?)

---

А что среди татар подполковников нет?:D
А при таком обилии помощников как говорил Гусинский кажется, и Шимпанзе можно ставить на должность.(Вас С Магомедовной в виду не имел:D)

Цитата:

---

Сообщение от dt52

А что среди татар подполковников нет?:D
А при таком обилии помощников как говорил Гусинский кажется, и Шимпанзе можно ставить на должность.(Вас С Магомедовной в виду не имел:D)

---

Спасибо, что шимпанзе не про нас:p.
А подполковников и генералов.....оооо, да у нас в стране самая большая в мире плотность корочек на душу населения.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Спасибо, что шимпанзе не про нас:p.
А подполковников и генералов.....оооо, да у нас в стране самая большая в мире плотность корочек на душу населения.

---

Скарлет надо сразу научиться прощаться по-татарски:) к великому счастью у неё нет никаких шансов стать президентом России - не хватает нам после этого рулителя и его ширмы ещё одну чуму в России. И так уже идём ко дну.

А вот Вас, я с удовольствием видел бы премьером или председателем Гос. Думы. Женщина президетом в России может быть когда-нибудь и станет, но "жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".