Wikileaks убит
Но дело Джулиана Ассанджа живёт
http://svpressa.ru/society/article/34972/
С ночи 2 декабря сайт Wikileaks.org перестал откликаться — американский провайдер EveryDNS отключил услугу предоставления DNS (физического адреса сайта) под тем предлогом, что Wikileaks находился под постоянной хакерской атакой. Таким образом, некоторое время скандальный проект, публиковавший дипломатическую переписку, будет недоступен. На возобновление работоспособности уйдёт некоторое время — от суток до недели. Сейчас сайт пытаются перевести на новый адрес — wikileaks.ch.
«Полный сюр: «Правда» обоснованно критикует США за удушение свободной прессы. Как времена меняются», — пишет один из анонимных администраторов Wikileaks. Авторы проекта называют Wikileaks «глобальным Самиздатом»: «WikiLeaks является первым глобальным движением самиздата. Правда будет раскрыта даже в условиях полного уничтожения».
Wikileaks — это действительно явление, непредставимое ещё 10-15 лет назад. Утечки случались, но никогда им не придавали системный характер, не ставил на поток, фактически - на промышленную основу. Суть проекта в том, что любой может предоставить те документы, к которым он имеет доступ. И чем известнее становится сайт, тем больше у него появляется «волонтёров» в различных государственных и коммерческих структурах.
До публикации дипломатической переписки американского посольства сайт практически не упоминал Россию. Основные удары получали Соединённые Штаты. Сейчас разнообразные аналитики уже выдвигают множество конспирологических версий из серии «кому выгодно». Бывший префект Северного округа Москвы Олег Митволь и вовсе заявил, что «за разоблачениями стоит ЦРУ». Премьер России Владимир Путин, сославшись на экспертов, сказал, что проект «кто-то специально «надувает».
Стоит вкратце напомнить, чем прославился Wikileaks до текущей серии публикаций.
Первый скандальный документ, подлинность которого так и не была подтверждена, был опубликован в декабре 2006 года. На сайте появился текст приказа об убийстве членов правительства Сомали, подписанного влиятельным в этой стране шейхом Хассаном Дахиром Авейсом. Создатели сайта и сами были не уверены, что попавший им в руки приказ не является чьей-то провокацией, и просили читателей высказать своё мнение.
В конце августа 2007 года Wikileaks вновь фигурировал в качестве источника информации: на этот раз речь шла о коррупции в семье бывшего лидера Кении Даниэля арап Мои. Выяснилось, что президент подарил своим родственником более миллиарда фунтов стерлингов, кроме того, покупал недвижимость в Англии и земли в Австралии, а также контактировал с итальянскими наркобаронами. Юристы экс-президента подали на сайт в суд, однако, добиться опровержения им не удалось.
В ноябре 2007 года сайт опубликовал «процедуры лагеря Гуантанамо». Правила распорядка «тюрьмы для террористов» противоречили нормам Международного красного креста. Американские военные неоднократно отрицали подлинность этого документа.
В апреле 2008 года Wikileaks размещает несколько документов, касающихся деятельности церкви Сайентологии. Сектанты обратились с требованием удалить материалы, так как они нарушают «авторские права». В ответ создатели портала пообещали раскрыть «ещё несколько тысяч текстов», что впоследствии и сделали.
В сентябре 2008 года на сайте появилось содержимое электронной почты Сары Пейлин, кандидата в вице-президенты от республиканцев. Выяснилось, что политик использовала личный ящик для служебной переписки. Хакер, взломавший аккаунт Сары Пейлин, вскоре был пойман. А республиканцы проиграли выборы.
Через месяц Wikileaks разместил полный список членов крайне-правой Британской национальной партии — с именами-фамилиями, адресами и родом занятий. Выяснилось, что в нацистской партии состоят полицейские, адвокаты, школьные учителя и так далее.
Год назад благодаря сайту начался «Климатгейт». Wikileaks публикует гигантский архив переписки учёных, занимающихся «глобальным потеплением». Это был самый большой удар по теории климатического изменения. Независимая исследование публикации выявило, что «учёные манипулировали результатами исследований для поддержки теории глобального потепления».
Часть публикаций касалась операций американских войск в Ираке и Афганистане. Первым стало видео авиаудара по Багдаду. Тогда в результате обстрела с вертолёта погибло 18 человек, в том числе 2 журналистов Рейтерс — пилот увидел на плече оператора камеру, и решил, что это оружие. Позже сайт открыл доступ к 92 тысячам документов «Афганского дневника», в котором перечислялись все операции, в том числе связанные с гибелью гражданских лиц и ударов по своим войскам. Осенью этого года началась публикация «Иракского дневника», в котором содержится 400 тысяч документов.
Новую серию «утечек», на этот раз — дипломатических телеграмм США — Wikileaks публикует по новой методике. Если раньше весь массив данных выкладывался целиком, то теперь новые документы появлялись в среднем по одному в час. Россия там упоминается не так уж и часто, хотя ранее Джулиан Ассанж, основатель и «публичное лицо» Wikileaks, утверждал, что «главной мишенью проекта будут деспотические режимы России, Китая и Центральной Азии».
Как утвержается, сайтом занимается команда анонимных разработчиков, разбросанных по всему миру. Весь огонь на себя вызывает Джулиан Ассанж — он может быть арестован в ближайшие дни. В один день с блокировкой сайта шведские власти перевыпустили ордер на его арест. Прежний забраковал Скотленд-Ярд.
Напомним, Джулиана Ассанжа, подозревают в изнасиловании двух шведок. По информации британской полиции сейчас создатель Wikileaks находится в Великобритании и свободно передвигается по стране.
Сам Джулиан Ассанж родился в Австралии, по материнской линии происходит из шотландских и ирландских эмигрантов. Его мать — Клер вышла замуж за директора бродячего театра и детство Джулиан провёл в непрерывных переездах.
В 16 лет Ассанж увлёкся компьютерами и программированием. Определённо, он попал под влияние модной тогда «хакерской» эстетики: борьбы против правительств и главного средоточия зла — корпораций. Своё первое киберпреступление Ассанж совершил в 20-летнем возрасте: его вместе с подельниками арестовали за взлом центрального сервера канадской телекоммуникационной компании Нортел. После нескольких допросов он признал себя виновным по всем 25 пунктам обвинения. Ему грозило 10 лет тюрьмы, но Ассанж отделался штрафом.
Через некоторое время был задержан по подозрению в краже 500 тысяч долларов со счетов Ситибанка. Однако, проверка подозрений не подтвердила.
В 2006 году он основал сайт Wikileaks. Основной сервер решил разместить у провайдера, «гарантирующего сохранность данных и не задающего лишних вопросов». С этого момента Ассанж путешествует из страны в страну, нигде надолго не оставаясь. «Стараюсь не ночевать две ночи в одном месте», — заявил он в одном из интервью.
В США деятельность Ассанжа уже привела к тому, что власти пересматривают закон о шпионаже от 1917 года. Именно его предполагается использовать в качестве юридической основы для привлечения к суду Джулиана Эссанджа. Профессор Том Флэнэгэн, советник премьер-министра Канады Стивена Харпера, призвал к физической ликвидации Джулиана. В частности, Флэнэгэн заявил, что президенту США Бараку Обаме следовало бы назначить награду за голову Ассанжа, либо использовать беспилотный самолет для его ликвидации.
Реакция официальных лиц на публикацию конфиденциальных материалов была достаточно предсказуема — документы, которые размещает проект, никак не предназначались для ознакомления с ними широкой публики. Российские власти деятельность проекта также оценивают негативно: премьер Владимир Путин сказал, что их взаимоотношения с Дмитрием Медведевым трактуются нетолерантно: «Суть в том, что это дело нашего взаимодействия, которое является важным фактором внутренней политики страны. Однако, откровенно говоря, мы не подозревали, что это (оценка взаимодействия) будет сделано с такой надменностью, грубостью и столь неэтично», — заявил Путин. Напомним, в переписке пару Путин-Медведев американский дипломат сравнил с Бэтменом и Робином, в другом письме — сказал, что Медведев это предмет обстановки, «вроде ручки или стакана».
Дмитрий Медведев считает, что российский Wikileaks, если бы он существовал, мог бы нанести симметричный удар: «Я думаю, что если бы, не дай Бог, в средства массовой информации просочились оценки, которые дает МИД России или российские спецслужбы, в том числе нашим американским коллегам. Они бы тоже получили массу удовольствия».
По словам главы российского государства, утечки дипломатической переписки в WikiLeaks демонстрируют всю меру цинизма оценок, превалирующих в Соединенных Штатах. По словам Медведева, он не увидел в материалах, размещённых на сайте WikiLeaks, ничего критичного. «Дипломатия, по моему мнению — тихая вещь, как и банковский бизнес, и должна осуществляться на соответствующих принципах», — отметил Дмитрий Медведев.
Этот проект считает неэтичным и создатель сайта opengovdata.ru Иван Бегтин. Его проект посвящён анализу тех данных, которые должны быть публичны. А закрытые сведения не должны попадать в поле зрения публики, считает эксперт.
«СП»: — Как вы считаете, проект WikiLeaks приносит скорее пользу или скорее вред?
— У меня смешанные ощущения. Вообще достаточно противная история, потому что внешнеполитическая деятельность затрагивает много людей, которые могут пострадать. Здесь должен соблюдаться баланс между интересами граждан и государством.
Рассмотрим вопрос шире — должна ли такая информация быть публичной? К примеру, возьмём личную переписку. Допустим вы работаете в компании с финансовой документацией, и связываетесь по электронной почте с руководством. Эти данные попадают в Сеть — это хорошо или плохо?
«СП»: — Но если это касается, как в случае WikiLeaks, коррупции или преступлений, граждане имеют право знать?
— Тут должно быть публичное обсуждение — в каком объёме, какие ограничения? Окончательно моё мнение по этому вопросу не сложилось, но в целом впечатление скорее неприятное. Вместе с тем данные публикуются, и я их буду смотреть, анализировать и учитывать.
«СП»: — Можно было предположить, что в связи с развитием электронных технологий, рано или поздно что-то вроде WikiLeaks должно было появиться? И затронет ли это Россию — насколько говорят, у нас большая часть документооборота бумажная.
— У нас действительно нет полноценного электронного документооборота. Но когда будет — будет и риск. Этот вопрос скорее надо задавать Ростелекому, который будет отвечать за безопасность этой сети документооборота. Какие у них меры безопасности?
«СП»: — Можно вспомнить, что утечки конфиденциальных данных были и в России, когда продавались базы номеров мобильных телефонов.
— Был ещё ресурс «радарикс.ком», где было много персональных данных. Очень немногие относились к нему благожелательно, и в конце концов его удалось закрыть. И то, что наши спецслужбы смогли его ликвидировать, а американское ЦРУ не может закрыть WikiLeaks — это их большое упущение.
«СП»: — Что касается правительственных данных — в России такой ресурс возможен?
— Если найдётся кто-то с совестью и будет иметь доступ к закрытым данным, и ему будет нечего терять. Но в целом это не очень хорошо — до тех пор, пока это касается государства, мы все аплодируем, а когда опубликуют наши личные дела — то здесь может достаточно неудобно.
Интернет-эксперт и шеф-редактор bfm.ru Антон Носиксчитает, что моральные оценки проекту давать не стоит: это явление, которое так или иначе должно было возникнуть.
— Такова природа документов в цифровом формате. Они чаще утекают, чем успевают исчезнуть.
«СП»: — WikiLeaks — это формат СМИ будущего, социальное явление, что это?
— У этого явления есть очень богатое прошлое, это просто следствие развития технологий. Суды в 90-е годы рассматривали внутренние документы корпораций в виде файлов. В России есть проект compromat.ru — то есть ничего нового в WikiLeaks нет.
«СП»: — Если это оценивать с моральной точки зрения, это хорошо или плохо?
— Не надо давать этой оценки. Джулиан Ассанж не является гражданином США, Ирака или Афганистана, и он не больше отвечает за сохранность американской гостайны, чем, например, любой российский гражданин. Никакой присяги он не давал.
WikiLeaks — это просто точка, где можно разместиться. Не было бы её — была бы какая-то другая. И мораль здесь не причём — это стихия. Стихию не надо судить, с ней надо смириться.
Ответить с цитированием