WikiLeaks

[dt52]

Запущен новый информационный проект OpenLeaks

Париж. 28 января. INTERFAX.RU - Бывшие члены команды WikiLeaks запустили новый веб-сайт под названием OpenLeaks, призванный также публиковать секретные документы, пишет в пятницу французская газета Le Monde.
Основателем сайта OpenLeaks стал Даниэль Домшайт-Берг, покинувший команду WikiLeaks из-за разногласий с основателем сайта Джулианом Ассанджем.
Как и WikiLeaks, новый сайт предлагает публиковать данные от информаторов на условиях соблюдения полной конфиденциальности.
Основным отличием OpenLeaks от веб-сайта Ассанджа станет, по словам основателей, наибольшая прозрачность, в частности касательно финансирования и бюджетов организации. Кроме того, сайт не будет публиковать все документы, как это делал WikiLeaks, а будет лишь на бесплатной основе предоставлять информацию заинтересованным СМИ.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=175177

[dt52]

Запущен новый информационный проект OpenLeaks

Париж. 28 января. INTERFAX.RU - Бывшие члены команды WikiLeaks запустили новый веб-сайт под названием OpenLeaks, призванный также публиковать секретные документы, пишет в пятницу французская газета Le Monde.
Основателем сайта OpenLeaks стал Даниэль Домшайт-Берг, покинувший команду WikiLeaks из-за разногласий с основателем сайта Джулианом Ассанджем.
Как и WikiLeaks, новый сайт предлагает публиковать данные от информаторов на условиях соблюдения полной конфиденциальности.
Основным отличием OpenLeaks от веб-сайта Ассанджа станет, по словам основателей, наибольшая прозрачность, в частности касательно финансирования и бюджетов организации. Кроме того, сайт не будет публиковать все документы, как это делал WikiLeaks, а будет лишь на бесплатной основе предоставлять информацию заинтересованным СМИ.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=175177

[dt52]

Эмомали Рахмонов: «Генералы в Москве вставали в очередь к Кремлю, чтобы получить доступ к наркотикам»
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/010/12.html
WikiLeaks для «Новой»: президент Таджикистана — об отношениях с Россией

Посол США в Таджикистане Ричард Хоугланд

— «Российские пограничники готовили против меня переворот, и я сказал Путину, что они должны уйти»
— «Генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда. А потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры»
— «Российские советники в нашем Министерстве обороны никогда для нас ничего не делали. Они хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках»

«Новая газета» в рамках совместного проекта с WikiLeaks продолжает публиковать депеши американских дипломатов из различных стран мира. Сегодня на примере дипломатических сообщений из посольства в Душанбе мы покажем, каким образом ведутся геополитические сражения между Россией и США за контроль над бывшими союзными республиками, какие при этом используются секретные политические технологии и что об этом думают сами руководители союзных республик.

От редакции. История этих локальных политических конфликтов началась с 2000-х годов, когда растущая цена на нефть поднимала Россию с колен, а по территориям бывших советских республик прокатилась волна «оранжевых» революций, причины которых российские политики видели в кознях возродившейся «империи зла», направленных прежде всего на подрыв политической стабильности и экономического роста России. Опуская подробности, технологии обеих стран можно свести к следующей формуле: США стремились к демократизации союзных республик и прививанию прозападных ценностей, а Кремлю было выгоднее сохранить власть за старыми авторитарными лидерами — наследниками советской эпохи, для чего был взят курс на коррупциализацию их режимов. Поэтому в то время как американцы создавали различные некоммерческие фонды, которые щедро финансировали оппозиционные демократические движения, Кремль предпочитал прямые финансовые инвестиции, причем желательно в те секторы экономики, которые были наиболее близки к правящим автократам и членам их семей. Как это происходило в Таджикистане.

В 2005 году посол Ричард Хоугланд встретился со своим коллегой Хамрохоном Зариповым, представлявшим интересы Таджикистана в США. Американского дипломата прежде всего интересовали подробности дипломатической ноты таджикского правительства, требовавшей исчерпывающей информации о деятельности американских неправительственных организаций — их целях и конечных получателях финансовой помощи. Зарипова на встрече сопровождал Сирож Раджапов, заместитель руководителя Управления Европы и Северной Америки МИД Таджикистана, и поэтому беседа поначалу не клеилась.

WikiLeaks. «Зарипов внимательно прочитал ее (дипломатическую ноту. — Р. А.), взглянул на Раджапова и отметил, что он впервые слышит о таком требовании и поэтому не готов его прокомментировать. Он добавил, что обеим сторонам следует проявлять терпение и избегать «резких шагов». США должны понимать, что Таджикистан как независимое государство существует всего 14 лет. «Все эти вопросы при наличии терпения решаемы», — сказал он.

В ответ на вопрос Зарипов рассказал о сентябрьской встрече Президента Рахмонова с Джорджем Соросом, состоявшейся в ходе сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Зарипов отметил, что в целом встреча прошла в положительном ключе, однако были и острые моменты. Он рассказал, что Сорос спросил Рахмонова, испытывает ли тот подозрения в отношении Института открытого общества в Таджикистане. Рахмонов твердо ответил, что у него есть сильные подозрения и он внимательно следит за работой института. Пока никаких проблем он не обнаружил, но готов немедленно закрыть организацию Сороса, как только ему станет известно о каких-либо «нарушениях».

От редакции. Однако в конце встречи послам удалось уединиться, и разговор с глазу на глаз пошел гораздо откровеннее.

WikiLeaks. «Посол повторил, что последняя таджикская дипломатическая нота, требующая избыточной информации об американских НПО (неправительственных организациях. — Р. А.) в Таджикистане, не предвещает ничего хорошего и очень беспокоит его. <…> Он попросил Зарипова дать откровенную оценку ситуации.

Он предположил, что президент Рахмонов находится под градом антиамериканских атак со стороны Министерства безопасности, действующего по наущению Москвы, — не только со стороны российских СМИ, но и со стороны находящегося под российским влиянием Министерства безопасности Таджикистана. Зарипов отметил, что линия Москвы, особенно транслируемая через Министерство безопасности, состоит в том, что США стремятся свергнуть Рахмонова, вытеснить русских с российской военной базы и распространить свое влияние из Афганистана в Таджикистан в качестве переходного звена к «подконтрольному США Кыргызстану». Цель США, согласно этому сценарию, состоит в создании «цепочки направленных против России военных баз от Баграма до Манаса».

Зарипов продолжил, что нападки на американские НПО — особенно на Национальный институт демократии (National Democratic Institute), Фридом Хаус (Freedom House) и Интерньюс (InterNews) — исходят непосредственно из Москвы. Рахмонов с трудом пытается поддерживать баланс, отказывая этим трем НПО в регистрации, но в то же время позволяя им продолжать работу. В заключение Зарипов отметил, что он искренне надеется, что новая дипломатическая нота об американских НПО, о которой он на самом деле знал, но не хотел обсуждать в присутствии Раджапова, просто совпала по времени со встречами Рахмонова с Путиным в Москве и Санкт-Петербурге 7—9 октября».

От редакции. Посол Зарипов неслучайно видел российский след в нападках таджикского правительства на американские некоммерческие организации и связывал жесткие дипломатические ноты с политикой Москвы. Маниакальная боязнь Кремля «оранжевых» революций и стремление выдать деятельность любого демократического фонда за спецоперацию западных разведок порой принимали совершенно анекдотичные формы. Так Ричард Хоугланд в одной из депеш описывает свою встречу с Мухиддином Кабири, заместителем председателя Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).

WikiLeaks. «Кабири рассказал, что недавно он случайно появился на заседании парламента в оранжевом галстуке. Хайруллоев (председатель нижней палаты парламента. — Р. А.) отозвал его в сторону и приказал ему никогда больше не надевать такой галстук на людях. Кабири засмеялся и сказал, что у него не было намерения делать политическое заявление в поддержку цветных революций, просто у него плохой вкус, и каждое утро галстук ему подбирает жена».

От редакции. Подобные анекдотичные истории наглядно демонстрируют ту растерянность и боязнь, которые охватывали таджикских политиков, когда речь заходила о внешнеполитических отношениях с Москвой. Исчерпывающую характеристику таким отношениям дал сам президент Таджикистана Эмомали Рахмонов во время своей встречи с послом США Ричардом Хоугландом.

WikiLeaks. 02.12.2005 г. СЕКРЕТНО. Посольство в Душанбе. Рассекретить: 02.12.2015 г. ТЕМА: ВСТРЕЧА С ПРЕЗИДЕНТОМ РАХМОНОВЫМ: ЕГО МНЕНИЕ О РОССИИ.

«Президент Рахмонов считает, что новый посол России Рамазан Абдулатипов «не очень дипломатичный, но неплохой парень». Хотя Рахмонову приходится тесно сотрудничать с Россией, он дал понять, что постоянно находится настороже. Он утверждал, что выдворил российских пограничников из Таджикистана, потому что они вступили в заговор с бывшим командиром президентской гвардии Гаффором Мирзоевым с целью его (Рахмонова) свержения. Хотя некоторое из того, о чем говорил Рахмонов, может являться направленной информацией, большая часть сведений выглядит правдоподобно.

3. Президент Рахмонов выразил благодарность за неофициальный меморандум Государственного департамента об американо-российских консультациях <…> и сказал, что Таджикистан сделает все возможное для развития американо-российских отношений в регионе. Он сказал, что у России в регионе имеются естественные исторические и культурные интересы, а также интересы в области безопасности, и она всегда будет мощной силой, которую нельзя игнорировать, однако международному сообществу необходимо умерять худшие инстинкты России и направлять ее силу в позитивное русло. Для России и США особенно важно вырабатывать общую позицию в отношении стран региона, в том числе Афганистана, в целях обеспечения стабильности и экономического развития в Центральной Азии.

РОССИЙСКИЙ ПОСОЛ «НЕПЛОХОЙ ПАРЕНЬ», ХОТЯ И НЕ ОЧЕНЬ ДИПЛОМАТИЧНЫЙ

4. Рахмонов отложил свои заметки, как он это обычно делает, сделал паузу и улыбнулся. «Вы знаете, Рамазан (Абдулатипов) (российский политический назначенец) — совсем неплохой парень, хотя он мне на вас все время жалуется. Он политик, философ и интеллектуал. Поскольку он из Дагестана, мы проводим с ним очень интересные беседы об истории мусульман в России и о персидской культуре. Но он просто не дипломат. Он не понимает нюансов и деталей. Он точно не Пешков! (ПРИМЕЧАНИЕ: предыдущий российский посол — Максим Пешков. КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ.) Однако он откровенен и настроен дружески по отношению лично ко мне. Он понимает, что Россия создает здесь много проблем, и знает, что его работа состоит в том, чтобы пытаться их разрешать».

5. Рахмонов добавил: «Собственно, проблемы здесь создают российские спецслужбы, и я говорил Рамазану, что ему следует держать их под контролем. И такая ситуация сложилась не только здесь, это идет из Кремля, иногда — с самого верха. Мы никогда не сможем забыть, что сам Путин в душе — чекист (кадровый офицер разведки)».

ПОЧЕМУ РАХМОНОВ ВЫДВОРИЛ РОССИЙСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ ИЗ ТАДЖИКИСТАНА

6. Рахмонов сказал: «Расскажу вам по секрету, почему я настоял на том, чтобы российские пограничники ушли из Таджикистана. Как вы знаете, они входят в КГБ. У меня была достоверная информация, что они и (находящийся в заключении генерал Гаффор) Мирзоев готовили против меня переворот. Вот почему я разжаловал Мирзоева, распустил президентскую гвардию и в жесткой форме сказал Путину, что его пограничники должны уйти. Эта ситуация нагнеталась долгое время, и я часто обсуждал это с Путиным, но он ничего не предпринимал. Только после того, как я пошел против Мирзоева, Путин наконец осознал, что их игра закончилась. В порядке примирения он согласился отозвать своих пограничников. Знаете, кто мне в этом помог? (Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор) Черкесов. Он был тогда здесь с визитом для знакомства с работой нашего Агентства по контролю за наркотиками и осознал, что российские пограничники больше занимались контрабандой героина, чем противодействием ей. Он замолвил Путину за меня слово».

7. Распалившись на этой теме, Рахмонов сказал: «Эта постоянная пропаганда в российских СМИ того, что Таджикистан неспособен контролировать собственные границы после ухода русских, — знаете, откуда это идет? От российских генералов, которые хотят вернуться сюда со своими мафиозными дружками. Посмотрите, что у них тут было, — они сидели здесь по два года, а потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры. Думаете, они покупали это на свою зарплату? Почему, как вы считаете, генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда — чтобы исполнять свой патриотический долг?»

8. «И еще, — разгоряченно продолжил Рахмонов. — Почему, как вы думаете, я избавился от 50 российских генералов, которые были советниками в нашем Министерстве обороны? Они никогда для нас ничего не делали. Они так и не помогли нам создать профессиональные вооруженные силы, не предоставляли нам какую-либо военно-техническую помощь, потому что хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках. Мне это надоело, я сказал: «Спасибо, но вам пришло время отправляться домой». Это одна из причин, по которой они в результате устроили заговор, чтобы меня свергнуть».

9. В продолжительных беседах с послом Рахмонов редко упускает случай подчеркнуть независимость Таджикистана от России и иногда выразить недовольство их дружбой по необходимости. Его откровение на тему того, почему он потребовал вывода российских пограничников из Таджикистана, — расширенная версия того, что он говорил нам в прошлом году. Хотя данная информация может быть тщательно отредактирована и подготовлена специально для нас, мы отмечаем совпадение сроков. Драма с Мирзоевым разыгралась в конце января 2004 г. В конце февраля 2004 г. российский посол Пешков конфиденциально сообщил нам, что российские пограничники уйдут из Таджикистана».

От редакции. Откровения президента Рахмонова, высказанные американскому дипломату, наглядно очерчивают вектор российской внешней политики по отношению к бывшим младшим братьям по Советскому Союзу, и, собственно, становится понятно, почему такая политика обречена на провал. Если ваши военные советники вместо помощи занимаются контрабандой героина и подготовкой государственного переворота, если ваши дипломатические ноты больше напоминают чекистские разводки, если ваши секретные агенты только и делают, что моют чьи-то деньги, то тогда не стоит истерить по поводу «оранжевых» революций, а также американских грантов и не стоит удивляться тому, что бывшие союзники «идут на поводу у империи зла». А что им, собственно, еще остается делать?

Роман Анин
30.01.2011

[dt52]

Эмомали Рахмонов: «Генералы в Москве вставали в очередь к Кремлю, чтобы получить доступ к наркотикам»
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/010/12.html
WikiLeaks для «Новой»: президент Таджикистана — об отношениях с Россией

Посол США в Таджикистане Ричард Хоугланд

— «Российские пограничники готовили против меня переворот, и я сказал Путину, что они должны уйти»
— «Генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда. А потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры»
— «Российские советники в нашем Министерстве обороны никогда для нас ничего не делали. Они хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках»

«Новая газета» в рамках совместного проекта с WikiLeaks продолжает публиковать депеши американских дипломатов из различных стран мира. Сегодня на примере дипломатических сообщений из посольства в Душанбе мы покажем, каким образом ведутся геополитические сражения между Россией и США за контроль над бывшими союзными республиками, какие при этом используются секретные политические технологии и что об этом думают сами руководители союзных республик.

От редакции. История этих локальных политических конфликтов началась с 2000-х годов, когда растущая цена на нефть поднимала Россию с колен, а по территориям бывших советских республик прокатилась волна «оранжевых» революций, причины которых российские политики видели в кознях возродившейся «империи зла», направленных прежде всего на подрыв политической стабильности и экономического роста России. Опуская подробности, технологии обеих стран можно свести к следующей формуле: США стремились к демократизации союзных республик и прививанию прозападных ценностей, а Кремлю было выгоднее сохранить власть за старыми авторитарными лидерами — наследниками советской эпохи, для чего был взят курс на коррупциализацию их режимов. Поэтому в то время как американцы создавали различные некоммерческие фонды, которые щедро финансировали оппозиционные демократические движения, Кремль предпочитал прямые финансовые инвестиции, причем желательно в те секторы экономики, которые были наиболее близки к правящим автократам и членам их семей. Как это происходило в Таджикистане.

В 2005 году посол Ричард Хоугланд встретился со своим коллегой Хамрохоном Зариповым, представлявшим интересы Таджикистана в США. Американского дипломата прежде всего интересовали подробности дипломатической ноты таджикского правительства, требовавшей исчерпывающей информации о деятельности американских неправительственных организаций — их целях и конечных получателях финансовой помощи. Зарипова на встрече сопровождал Сирож Раджапов, заместитель руководителя Управления Европы и Северной Америки МИД Таджикистана, и поэтому беседа поначалу не клеилась.

WikiLeaks. «Зарипов внимательно прочитал ее (дипломатическую ноту. — Р. А.), взглянул на Раджапова и отметил, что он впервые слышит о таком требовании и поэтому не готов его прокомментировать. Он добавил, что обеим сторонам следует проявлять терпение и избегать «резких шагов». США должны понимать, что Таджикистан как независимое государство существует всего 14 лет. «Все эти вопросы при наличии терпения решаемы», — сказал он.

В ответ на вопрос Зарипов рассказал о сентябрьской встрече Президента Рахмонова с Джорджем Соросом, состоявшейся в ходе сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Зарипов отметил, что в целом встреча прошла в положительном ключе, однако были и острые моменты. Он рассказал, что Сорос спросил Рахмонова, испытывает ли тот подозрения в отношении Института открытого общества в Таджикистане. Рахмонов твердо ответил, что у него есть сильные подозрения и он внимательно следит за работой института. Пока никаких проблем он не обнаружил, но готов немедленно закрыть организацию Сороса, как только ему станет известно о каких-либо «нарушениях».

От редакции. Однако в конце встречи послам удалось уединиться, и разговор с глазу на глаз пошел гораздо откровеннее.

WikiLeaks. «Посол повторил, что последняя таджикская дипломатическая нота, требующая избыточной информации об американских НПО (неправительственных организациях. — Р. А.) в Таджикистане, не предвещает ничего хорошего и очень беспокоит его. <…> Он попросил Зарипова дать откровенную оценку ситуации.

Он предположил, что президент Рахмонов находится под градом антиамериканских атак со стороны Министерства безопасности, действующего по наущению Москвы, — не только со стороны российских СМИ, но и со стороны находящегося под российским влиянием Министерства безопасности Таджикистана. Зарипов отметил, что линия Москвы, особенно транслируемая через Министерство безопасности, состоит в том, что США стремятся свергнуть Рахмонова, вытеснить русских с российской военной базы и распространить свое влияние из Афганистана в Таджикистан в качестве переходного звена к «подконтрольному США Кыргызстану». Цель США, согласно этому сценарию, состоит в создании «цепочки направленных против России военных баз от Баграма до Манаса».

Зарипов продолжил, что нападки на американские НПО — особенно на Национальный институт демократии (National Democratic Institute), Фридом Хаус (Freedom House) и Интерньюс (InterNews) — исходят непосредственно из Москвы. Рахмонов с трудом пытается поддерживать баланс, отказывая этим трем НПО в регистрации, но в то же время позволяя им продолжать работу. В заключение Зарипов отметил, что он искренне надеется, что новая дипломатическая нота об американских НПО, о которой он на самом деле знал, но не хотел обсуждать в присутствии Раджапова, просто совпала по времени со встречами Рахмонова с Путиным в Москве и Санкт-Петербурге 7—9 октября».

От редакции. Посол Зарипов неслучайно видел российский след в нападках таджикского правительства на американские некоммерческие организации и связывал жесткие дипломатические ноты с политикой Москвы. Маниакальная боязнь Кремля «оранжевых» революций и стремление выдать деятельность любого демократического фонда за спецоперацию западных разведок порой принимали совершенно анекдотичные формы. Так Ричард Хоугланд в одной из депеш описывает свою встречу с Мухиддином Кабири, заместителем председателя Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).

WikiLeaks. «Кабири рассказал, что недавно он случайно появился на заседании парламента в оранжевом галстуке. Хайруллоев (председатель нижней палаты парламента. — Р. А.) отозвал его в сторону и приказал ему никогда больше не надевать такой галстук на людях. Кабири засмеялся и сказал, что у него не было намерения делать политическое заявление в поддержку цветных революций, просто у него плохой вкус, и каждое утро галстук ему подбирает жена».

От редакции. Подобные анекдотичные истории наглядно демонстрируют ту растерянность и боязнь, которые охватывали таджикских политиков, когда речь заходила о внешнеполитических отношениях с Москвой. Исчерпывающую характеристику таким отношениям дал сам президент Таджикистана Эмомали Рахмонов во время своей встречи с послом США Ричардом Хоугландом.

WikiLeaks. 02.12.2005 г. СЕКРЕТНО. Посольство в Душанбе. Рассекретить: 02.12.2015 г. ТЕМА: ВСТРЕЧА С ПРЕЗИДЕНТОМ РАХМОНОВЫМ: ЕГО МНЕНИЕ О РОССИИ.

«Президент Рахмонов считает, что новый посол России Рамазан Абдулатипов «не очень дипломатичный, но неплохой парень». Хотя Рахмонову приходится тесно сотрудничать с Россией, он дал понять, что постоянно находится настороже. Он утверждал, что выдворил российских пограничников из Таджикистана, потому что они вступили в заговор с бывшим командиром президентской гвардии Гаффором Мирзоевым с целью его (Рахмонова) свержения. Хотя некоторое из того, о чем говорил Рахмонов, может являться направленной информацией, большая часть сведений выглядит правдоподобно.

3. Президент Рахмонов выразил благодарность за неофициальный меморандум Государственного департамента об американо-российских консультациях <…> и сказал, что Таджикистан сделает все возможное для развития американо-российских отношений в регионе. Он сказал, что у России в регионе имеются естественные исторические и культурные интересы, а также интересы в области безопасности, и она всегда будет мощной силой, которую нельзя игнорировать, однако международному сообществу необходимо умерять худшие инстинкты России и направлять ее силу в позитивное русло. Для России и США особенно важно вырабатывать общую позицию в отношении стран региона, в том числе Афганистана, в целях обеспечения стабильности и экономического развития в Центральной Азии.

РОССИЙСКИЙ ПОСОЛ «НЕПЛОХОЙ ПАРЕНЬ», ХОТЯ И НЕ ОЧЕНЬ ДИПЛОМАТИЧНЫЙ

4. Рахмонов отложил свои заметки, как он это обычно делает, сделал паузу и улыбнулся. «Вы знаете, Рамазан (Абдулатипов) (российский политический назначенец) — совсем неплохой парень, хотя он мне на вас все время жалуется. Он политик, философ и интеллектуал. Поскольку он из Дагестана, мы проводим с ним очень интересные беседы об истории мусульман в России и о персидской культуре. Но он просто не дипломат. Он не понимает нюансов и деталей. Он точно не Пешков! (ПРИМЕЧАНИЕ: предыдущий российский посол — Максим Пешков. КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ.) Однако он откровенен и настроен дружески по отношению лично ко мне. Он понимает, что Россия создает здесь много проблем, и знает, что его работа состоит в том, чтобы пытаться их разрешать».

5. Рахмонов добавил: «Собственно, проблемы здесь создают российские спецслужбы, и я говорил Рамазану, что ему следует держать их под контролем. И такая ситуация сложилась не только здесь, это идет из Кремля, иногда — с самого верха. Мы никогда не сможем забыть, что сам Путин в душе — чекист (кадровый офицер разведки)».

ПОЧЕМУ РАХМОНОВ ВЫДВОРИЛ РОССИЙСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ ИЗ ТАДЖИКИСТАНА

6. Рахмонов сказал: «Расскажу вам по секрету, почему я настоял на том, чтобы российские пограничники ушли из Таджикистана. Как вы знаете, они входят в КГБ. У меня была достоверная информация, что они и (находящийся в заключении генерал Гаффор) Мирзоев готовили против меня переворот. Вот почему я разжаловал Мирзоева, распустил президентскую гвардию и в жесткой форме сказал Путину, что его пограничники должны уйти. Эта ситуация нагнеталась долгое время, и я часто обсуждал это с Путиным, но он ничего не предпринимал. Только после того, как я пошел против Мирзоева, Путин наконец осознал, что их игра закончилась. В порядке примирения он согласился отозвать своих пограничников. Знаете, кто мне в этом помог? (Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор) Черкесов. Он был тогда здесь с визитом для знакомства с работой нашего Агентства по контролю за наркотиками и осознал, что российские пограничники больше занимались контрабандой героина, чем противодействием ей. Он замолвил Путину за меня слово».

7. Распалившись на этой теме, Рахмонов сказал: «Эта постоянная пропаганда в российских СМИ того, что Таджикистан неспособен контролировать собственные границы после ухода русских, — знаете, откуда это идет? От российских генералов, которые хотят вернуться сюда со своими мафиозными дружками. Посмотрите, что у них тут было, — они сидели здесь по два года, а потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры. Думаете, они покупали это на свою зарплату? Почему, как вы считаете, генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда — чтобы исполнять свой патриотический долг?»

8. «И еще, — разгоряченно продолжил Рахмонов. — Почему, как вы думаете, я избавился от 50 российских генералов, которые были советниками в нашем Министерстве обороны? Они никогда для нас ничего не делали. Они так и не помогли нам создать профессиональные вооруженные силы, не предоставляли нам какую-либо военно-техническую помощь, потому что хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках. Мне это надоело, я сказал: «Спасибо, но вам пришло время отправляться домой». Это одна из причин, по которой они в результате устроили заговор, чтобы меня свергнуть».

9. В продолжительных беседах с послом Рахмонов редко упускает случай подчеркнуть независимость Таджикистана от России и иногда выразить недовольство их дружбой по необходимости. Его откровение на тему того, почему он потребовал вывода российских пограничников из Таджикистана, — расширенная версия того, что он говорил нам в прошлом году. Хотя данная информация может быть тщательно отредактирована и подготовлена специально для нас, мы отмечаем совпадение сроков. Драма с Мирзоевым разыгралась в конце января 2004 г. В конце февраля 2004 г. российский посол Пешков конфиденциально сообщил нам, что российские пограничники уйдут из Таджикистана».

От редакции. Откровения президента Рахмонова, высказанные американскому дипломату, наглядно очерчивают вектор российской внешней политики по отношению к бывшим младшим братьям по Советскому Союзу, и, собственно, становится понятно, почему такая политика обречена на провал. Если ваши военные советники вместо помощи занимаются контрабандой героина и подготовкой государственного переворота, если ваши дипломатические ноты больше напоминают чекистские разводки, если ваши секретные агенты только и делают, что моют чьи-то деньги, то тогда не стоит истерить по поводу «оранжевых» революций, а также американских грантов и не стоит удивляться тому, что бывшие союзники «идут на поводу у империи зла». А что им, собственно, еще остается делать?

Роман Анин
30.01.2011

[dt52]

Эмомали Рахмонов: «Генералы в Москве вставали в очередь к Кремлю, чтобы получить доступ к наркотикам»
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/010/12.html
WikiLeaks для «Новой»: президент Таджикистана — об отношениях с Россией

Посол США в Таджикистане Ричард Хоугланд

— «Российские пограничники готовили против меня переворот, и я сказал Путину, что они должны уйти»
— «Генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда. А потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры»
— «Российские советники в нашем Министерстве обороны никогда для нас ничего не делали. Они хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках»

«Новая газета» в рамках совместного проекта с WikiLeaks продолжает публиковать депеши американских дипломатов из различных стран мира. Сегодня на примере дипломатических сообщений из посольства в Душанбе мы покажем, каким образом ведутся геополитические сражения между Россией и США за контроль над бывшими союзными республиками, какие при этом используются секретные политические технологии и что об этом думают сами руководители союзных республик.

От редакции. История этих локальных политических конфликтов началась с 2000-х годов, когда растущая цена на нефть поднимала Россию с колен, а по территориям бывших советских республик прокатилась волна «оранжевых» революций, причины которых российские политики видели в кознях возродившейся «империи зла», направленных прежде всего на подрыв политической стабильности и экономического роста России. Опуская подробности, технологии обеих стран можно свести к следующей формуле: США стремились к демократизации союзных республик и прививанию прозападных ценностей, а Кремлю было выгоднее сохранить власть за старыми авторитарными лидерами — наследниками советской эпохи, для чего был взят курс на коррупциализацию их режимов. Поэтому в то время как американцы создавали различные некоммерческие фонды, которые щедро финансировали оппозиционные демократические движения, Кремль предпочитал прямые финансовые инвестиции, причем желательно в те секторы экономики, которые были наиболее близки к правящим автократам и членам их семей. Как это происходило в Таджикистане.

В 2005 году посол Ричард Хоугланд встретился со своим коллегой Хамрохоном Зариповым, представлявшим интересы Таджикистана в США. Американского дипломата прежде всего интересовали подробности дипломатической ноты таджикского правительства, требовавшей исчерпывающей информации о деятельности американских неправительственных организаций — их целях и конечных получателях финансовой помощи. Зарипова на встрече сопровождал Сирож Раджапов, заместитель руководителя Управления Европы и Северной Америки МИД Таджикистана, и поэтому беседа поначалу не клеилась.

WikiLeaks. «Зарипов внимательно прочитал ее (дипломатическую ноту. — Р. А.), взглянул на Раджапова и отметил, что он впервые слышит о таком требовании и поэтому не готов его прокомментировать. Он добавил, что обеим сторонам следует проявлять терпение и избегать «резких шагов». США должны понимать, что Таджикистан как независимое государство существует всего 14 лет. «Все эти вопросы при наличии терпения решаемы», — сказал он.

В ответ на вопрос Зарипов рассказал о сентябрьской встрече Президента Рахмонова с Джорджем Соросом, состоявшейся в ходе сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Зарипов отметил, что в целом встреча прошла в положительном ключе, однако были и острые моменты. Он рассказал, что Сорос спросил Рахмонова, испытывает ли тот подозрения в отношении Института открытого общества в Таджикистане. Рахмонов твердо ответил, что у него есть сильные подозрения и он внимательно следит за работой института. Пока никаких проблем он не обнаружил, но готов немедленно закрыть организацию Сороса, как только ему станет известно о каких-либо «нарушениях».

От редакции. Однако в конце встречи послам удалось уединиться, и разговор с глазу на глаз пошел гораздо откровеннее.

WikiLeaks. «Посол повторил, что последняя таджикская дипломатическая нота, требующая избыточной информации об американских НПО (неправительственных организациях. — Р. А.) в Таджикистане, не предвещает ничего хорошего и очень беспокоит его. <…> Он попросил Зарипова дать откровенную оценку ситуации.

Он предположил, что президент Рахмонов находится под градом антиамериканских атак со стороны Министерства безопасности, действующего по наущению Москвы, — не только со стороны российских СМИ, но и со стороны находящегося под российским влиянием Министерства безопасности Таджикистана. Зарипов отметил, что линия Москвы, особенно транслируемая через Министерство безопасности, состоит в том, что США стремятся свергнуть Рахмонова, вытеснить русских с российской военной базы и распространить свое влияние из Афганистана в Таджикистан в качестве переходного звена к «подконтрольному США Кыргызстану». Цель США, согласно этому сценарию, состоит в создании «цепочки направленных против России военных баз от Баграма до Манаса».

Зарипов продолжил, что нападки на американские НПО — особенно на Национальный институт демократии (National Democratic Institute), Фридом Хаус (Freedom House) и Интерньюс (InterNews) — исходят непосредственно из Москвы. Рахмонов с трудом пытается поддерживать баланс, отказывая этим трем НПО в регистрации, но в то же время позволяя им продолжать работу. В заключение Зарипов отметил, что он искренне надеется, что новая дипломатическая нота об американских НПО, о которой он на самом деле знал, но не хотел обсуждать в присутствии Раджапова, просто совпала по времени со встречами Рахмонова с Путиным в Москве и Санкт-Петербурге 7—9 октября».

От редакции. Посол Зарипов неслучайно видел российский след в нападках таджикского правительства на американские некоммерческие организации и связывал жесткие дипломатические ноты с политикой Москвы. Маниакальная боязнь Кремля «оранжевых» революций и стремление выдать деятельность любого демократического фонда за спецоперацию западных разведок порой принимали совершенно анекдотичные формы. Так Ричард Хоугланд в одной из депеш описывает свою встречу с Мухиддином Кабири, заместителем председателя Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).

WikiLeaks. «Кабири рассказал, что недавно он случайно появился на заседании парламента в оранжевом галстуке. Хайруллоев (председатель нижней палаты парламента. — Р. А.) отозвал его в сторону и приказал ему никогда больше не надевать такой галстук на людях. Кабири засмеялся и сказал, что у него не было намерения делать политическое заявление в поддержку цветных революций, просто у него плохой вкус, и каждое утро галстук ему подбирает жена».

От редакции. Подобные анекдотичные истории наглядно демонстрируют ту растерянность и боязнь, которые охватывали таджикских политиков, когда речь заходила о внешнеполитических отношениях с Москвой. Исчерпывающую характеристику таким отношениям дал сам президент Таджикистана Эмомали Рахмонов во время своей встречи с послом США Ричардом Хоугландом.

WikiLeaks. 02.12.2005 г. СЕКРЕТНО. Посольство в Душанбе. Рассекретить: 02.12.2015 г. ТЕМА: ВСТРЕЧА С ПРЕЗИДЕНТОМ РАХМОНОВЫМ: ЕГО МНЕНИЕ О РОССИИ.

«Президент Рахмонов считает, что новый посол России Рамазан Абдулатипов «не очень дипломатичный, но неплохой парень». Хотя Рахмонову приходится тесно сотрудничать с Россией, он дал понять, что постоянно находится настороже. Он утверждал, что выдворил российских пограничников из Таджикистана, потому что они вступили в заговор с бывшим командиром президентской гвардии Гаффором Мирзоевым с целью его (Рахмонова) свержения. Хотя некоторое из того, о чем говорил Рахмонов, может являться направленной информацией, большая часть сведений выглядит правдоподобно.

3. Президент Рахмонов выразил благодарность за неофициальный меморандум Государственного департамента об американо-российских консультациях <…> и сказал, что Таджикистан сделает все возможное для развития американо-российских отношений в регионе. Он сказал, что у России в регионе имеются естественные исторические и культурные интересы, а также интересы в области безопасности, и она всегда будет мощной силой, которую нельзя игнорировать, однако международному сообществу необходимо умерять худшие инстинкты России и направлять ее силу в позитивное русло. Для России и США особенно важно вырабатывать общую позицию в отношении стран региона, в том числе Афганистана, в целях обеспечения стабильности и экономического развития в Центральной Азии.

РОССИЙСКИЙ ПОСОЛ «НЕПЛОХОЙ ПАРЕНЬ», ХОТЯ И НЕ ОЧЕНЬ ДИПЛОМАТИЧНЫЙ

4. Рахмонов отложил свои заметки, как он это обычно делает, сделал паузу и улыбнулся. «Вы знаете, Рамазан (Абдулатипов) (российский политический назначенец) — совсем неплохой парень, хотя он мне на вас все время жалуется. Он политик, философ и интеллектуал. Поскольку он из Дагестана, мы проводим с ним очень интересные беседы об истории мусульман в России и о персидской культуре. Но он просто не дипломат. Он не понимает нюансов и деталей. Он точно не Пешков! (ПРИМЕЧАНИЕ: предыдущий российский посол — Максим Пешков. КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ.) Однако он откровенен и настроен дружески по отношению лично ко мне. Он понимает, что Россия создает здесь много проблем, и знает, что его работа состоит в том, чтобы пытаться их разрешать».

5. Рахмонов добавил: «Собственно, проблемы здесь создают российские спецслужбы, и я говорил Рамазану, что ему следует держать их под контролем. И такая ситуация сложилась не только здесь, это идет из Кремля, иногда — с самого верха. Мы никогда не сможем забыть, что сам Путин в душе — чекист (кадровый офицер разведки)».

ПОЧЕМУ РАХМОНОВ ВЫДВОРИЛ РОССИЙСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ ИЗ ТАДЖИКИСТАНА

6. Рахмонов сказал: «Расскажу вам по секрету, почему я настоял на том, чтобы российские пограничники ушли из Таджикистана. Как вы знаете, они входят в КГБ. У меня была достоверная информация, что они и (находящийся в заключении генерал Гаффор) Мирзоев готовили против меня переворот. Вот почему я разжаловал Мирзоева, распустил президентскую гвардию и в жесткой форме сказал Путину, что его пограничники должны уйти. Эта ситуация нагнеталась долгое время, и я часто обсуждал это с Путиным, но он ничего не предпринимал. Только после того, как я пошел против Мирзоева, Путин наконец осознал, что их игра закончилась. В порядке примирения он согласился отозвать своих пограничников. Знаете, кто мне в этом помог? (Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор) Черкесов. Он был тогда здесь с визитом для знакомства с работой нашего Агентства по контролю за наркотиками и осознал, что российские пограничники больше занимались контрабандой героина, чем противодействием ей. Он замолвил Путину за меня слово».

7. Распалившись на этой теме, Рахмонов сказал: «Эта постоянная пропаганда в российских СМИ того, что Таджикистан неспособен контролировать собственные границы после ухода русских, — знаете, откуда это идет? От российских генералов, которые хотят вернуться сюда со своими мафиозными дружками. Посмотрите, что у них тут было, — они сидели здесь по два года, а потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры. Думаете, они покупали это на свою зарплату? Почему, как вы считаете, генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда — чтобы исполнять свой патриотический долг?»

8. «И еще, — разгоряченно продолжил Рахмонов. — Почему, как вы думаете, я избавился от 50 российских генералов, которые были советниками в нашем Министерстве обороны? Они никогда для нас ничего не делали. Они так и не помогли нам создать профессиональные вооруженные силы, не предоставляли нам какую-либо военно-техническую помощь, потому что хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках. Мне это надоело, я сказал: «Спасибо, но вам пришло время отправляться домой». Это одна из причин, по которой они в результате устроили заговор, чтобы меня свергнуть».

9. В продолжительных беседах с послом Рахмонов редко упускает случай подчеркнуть независимость Таджикистана от России и иногда выразить недовольство их дружбой по необходимости. Его откровение на тему того, почему он потребовал вывода российских пограничников из Таджикистана, — расширенная версия того, что он говорил нам в прошлом году. Хотя данная информация может быть тщательно отредактирована и подготовлена специально для нас, мы отмечаем совпадение сроков. Драма с Мирзоевым разыгралась в конце января 2004 г. В конце февраля 2004 г. российский посол Пешков конфиденциально сообщил нам, что российские пограничники уйдут из Таджикистана».

От редакции. Откровения президента Рахмонова, высказанные американскому дипломату, наглядно очерчивают вектор российской внешней политики по отношению к бывшим младшим братьям по Советскому Союзу, и, собственно, становится понятно, почему такая политика обречена на провал. Если ваши военные советники вместо помощи занимаются контрабандой героина и подготовкой государственного переворота, если ваши дипломатические ноты больше напоминают чекистские разводки, если ваши секретные агенты только и делают, что моют чьи-то деньги, то тогда не стоит истерить по поводу «оранжевых» революций, а также американских грантов и не стоит удивляться тому, что бывшие союзники «идут на поводу у империи зла». А что им, собственно, еще остается делать?

Роман Анин
30.01.2011

[dt52]

Эмомали Рахмонов: «Генералы в Москве вставали в очередь к Кремлю, чтобы получить доступ к наркотикам»
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/010/12.html
WikiLeaks для «Новой»: президент Таджикистана — об отношениях с Россией

Посол США в Таджикистане Ричард Хоугланд

— «Российские пограничники готовили против меня переворот, и я сказал Путину, что они должны уйти»
— «Генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда. А потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры»
— «Российские советники в нашем Министерстве обороны никогда для нас ничего не делали. Они хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках»

«Новая газета» в рамках совместного проекта с WikiLeaks продолжает публиковать депеши американских дипломатов из различных стран мира. Сегодня на примере дипломатических сообщений из посольства в Душанбе мы покажем, каким образом ведутся геополитические сражения между Россией и США за контроль над бывшими союзными республиками, какие при этом используются секретные политические технологии и что об этом думают сами руководители союзных республик.

От редакции. История этих локальных политических конфликтов началась с 2000-х годов, когда растущая цена на нефть поднимала Россию с колен, а по территориям бывших советских республик прокатилась волна «оранжевых» революций, причины которых российские политики видели в кознях возродившейся «империи зла», направленных прежде всего на подрыв политической стабильности и экономического роста России. Опуская подробности, технологии обеих стран можно свести к следующей формуле: США стремились к демократизации союзных республик и прививанию прозападных ценностей, а Кремлю было выгоднее сохранить власть за старыми авторитарными лидерами — наследниками советской эпохи, для чего был взят курс на коррупциализацию их режимов. Поэтому в то время как американцы создавали различные некоммерческие фонды, которые щедро финансировали оппозиционные демократические движения, Кремль предпочитал прямые финансовые инвестиции, причем желательно в те секторы экономики, которые были наиболее близки к правящим автократам и членам их семей. Как это происходило в Таджикистане.

В 2005 году посол Ричард Хоугланд встретился со своим коллегой Хамрохоном Зариповым, представлявшим интересы Таджикистана в США. Американского дипломата прежде всего интересовали подробности дипломатической ноты таджикского правительства, требовавшей исчерпывающей информации о деятельности американских неправительственных организаций — их целях и конечных получателях финансовой помощи. Зарипова на встрече сопровождал Сирож Раджапов, заместитель руководителя Управления Европы и Северной Америки МИД Таджикистана, и поэтому беседа поначалу не клеилась.

WikiLeaks. «Зарипов внимательно прочитал ее (дипломатическую ноту. — Р. А.), взглянул на Раджапова и отметил, что он впервые слышит о таком требовании и поэтому не готов его прокомментировать. Он добавил, что обеим сторонам следует проявлять терпение и избегать «резких шагов». США должны понимать, что Таджикистан как независимое государство существует всего 14 лет. «Все эти вопросы при наличии терпения решаемы», — сказал он.

В ответ на вопрос Зарипов рассказал о сентябрьской встрече Президента Рахмонова с Джорджем Соросом, состоявшейся в ходе сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Зарипов отметил, что в целом встреча прошла в положительном ключе, однако были и острые моменты. Он рассказал, что Сорос спросил Рахмонова, испытывает ли тот подозрения в отношении Института открытого общества в Таджикистане. Рахмонов твердо ответил, что у него есть сильные подозрения и он внимательно следит за работой института. Пока никаких проблем он не обнаружил, но готов немедленно закрыть организацию Сороса, как только ему станет известно о каких-либо «нарушениях».

От редакции. Однако в конце встречи послам удалось уединиться, и разговор с глазу на глаз пошел гораздо откровеннее.

WikiLeaks. «Посол повторил, что последняя таджикская дипломатическая нота, требующая избыточной информации об американских НПО (неправительственных организациях. — Р. А.) в Таджикистане, не предвещает ничего хорошего и очень беспокоит его. <…> Он попросил Зарипова дать откровенную оценку ситуации.

Он предположил, что президент Рахмонов находится под градом антиамериканских атак со стороны Министерства безопасности, действующего по наущению Москвы, — не только со стороны российских СМИ, но и со стороны находящегося под российским влиянием Министерства безопасности Таджикистана. Зарипов отметил, что линия Москвы, особенно транслируемая через Министерство безопасности, состоит в том, что США стремятся свергнуть Рахмонова, вытеснить русских с российской военной базы и распространить свое влияние из Афганистана в Таджикистан в качестве переходного звена к «подконтрольному США Кыргызстану». Цель США, согласно этому сценарию, состоит в создании «цепочки направленных против России военных баз от Баграма до Манаса».

Зарипов продолжил, что нападки на американские НПО — особенно на Национальный институт демократии (National Democratic Institute), Фридом Хаус (Freedom House) и Интерньюс (InterNews) — исходят непосредственно из Москвы. Рахмонов с трудом пытается поддерживать баланс, отказывая этим трем НПО в регистрации, но в то же время позволяя им продолжать работу. В заключение Зарипов отметил, что он искренне надеется, что новая дипломатическая нота об американских НПО, о которой он на самом деле знал, но не хотел обсуждать в присутствии Раджапова, просто совпала по времени со встречами Рахмонова с Путиным в Москве и Санкт-Петербурге 7—9 октября».

От редакции. Посол Зарипов неслучайно видел российский след в нападках таджикского правительства на американские некоммерческие организации и связывал жесткие дипломатические ноты с политикой Москвы. Маниакальная боязнь Кремля «оранжевых» революций и стремление выдать деятельность любого демократического фонда за спецоперацию западных разведок порой принимали совершенно анекдотичные формы. Так Ричард Хоугланд в одной из депеш описывает свою встречу с Мухиддином Кабири, заместителем председателя Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).

WikiLeaks. «Кабири рассказал, что недавно он случайно появился на заседании парламента в оранжевом галстуке. Хайруллоев (председатель нижней палаты парламента. — Р. А.) отозвал его в сторону и приказал ему никогда больше не надевать такой галстук на людях. Кабири засмеялся и сказал, что у него не было намерения делать политическое заявление в поддержку цветных революций, просто у него плохой вкус, и каждое утро галстук ему подбирает жена».

От редакции. Подобные анекдотичные истории наглядно демонстрируют ту растерянность и боязнь, которые охватывали таджикских политиков, когда речь заходила о внешнеполитических отношениях с Москвой. Исчерпывающую характеристику таким отношениям дал сам президент Таджикистана Эмомали Рахмонов во время своей встречи с послом США Ричардом Хоугландом.

WikiLeaks. 02.12.2005 г. СЕКРЕТНО. Посольство в Душанбе. Рассекретить: 02.12.2015 г. ТЕМА: ВСТРЕЧА С ПРЕЗИДЕНТОМ РАХМОНОВЫМ: ЕГО МНЕНИЕ О РОССИИ.

«Президент Рахмонов считает, что новый посол России Рамазан Абдулатипов «не очень дипломатичный, но неплохой парень». Хотя Рахмонову приходится тесно сотрудничать с Россией, он дал понять, что постоянно находится настороже. Он утверждал, что выдворил российских пограничников из Таджикистана, потому что они вступили в заговор с бывшим командиром президентской гвардии Гаффором Мирзоевым с целью его (Рахмонова) свержения. Хотя некоторое из того, о чем говорил Рахмонов, может являться направленной информацией, большая часть сведений выглядит правдоподобно.

3. Президент Рахмонов выразил благодарность за неофициальный меморандум Государственного департамента об американо-российских консультациях <…> и сказал, что Таджикистан сделает все возможное для развития американо-российских отношений в регионе. Он сказал, что у России в регионе имеются естественные исторические и культурные интересы, а также интересы в области безопасности, и она всегда будет мощной силой, которую нельзя игнорировать, однако международному сообществу необходимо умерять худшие инстинкты России и направлять ее силу в позитивное русло. Для России и США особенно важно вырабатывать общую позицию в отношении стран региона, в том числе Афганистана, в целях обеспечения стабильности и экономического развития в Центральной Азии.

РОССИЙСКИЙ ПОСОЛ «НЕПЛОХОЙ ПАРЕНЬ», ХОТЯ И НЕ ОЧЕНЬ ДИПЛОМАТИЧНЫЙ

4. Рахмонов отложил свои заметки, как он это обычно делает, сделал паузу и улыбнулся. «Вы знаете, Рамазан (Абдулатипов) (российский политический назначенец) — совсем неплохой парень, хотя он мне на вас все время жалуется. Он политик, философ и интеллектуал. Поскольку он из Дагестана, мы проводим с ним очень интересные беседы об истории мусульман в России и о персидской культуре. Но он просто не дипломат. Он не понимает нюансов и деталей. Он точно не Пешков! (ПРИМЕЧАНИЕ: предыдущий российский посол — Максим Пешков. КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ.) Однако он откровенен и настроен дружески по отношению лично ко мне. Он понимает, что Россия создает здесь много проблем, и знает, что его работа состоит в том, чтобы пытаться их разрешать».

5. Рахмонов добавил: «Собственно, проблемы здесь создают российские спецслужбы, и я говорил Рамазану, что ему следует держать их под контролем. И такая ситуация сложилась не только здесь, это идет из Кремля, иногда — с самого верха. Мы никогда не сможем забыть, что сам Путин в душе — чекист (кадровый офицер разведки)».

ПОЧЕМУ РАХМОНОВ ВЫДВОРИЛ РОССИЙСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ ИЗ ТАДЖИКИСТАНА

6. Рахмонов сказал: «Расскажу вам по секрету, почему я настоял на том, чтобы российские пограничники ушли из Таджикистана. Как вы знаете, они входят в КГБ. У меня была достоверная информация, что они и (находящийся в заключении генерал Гаффор) Мирзоев готовили против меня переворот. Вот почему я разжаловал Мирзоева, распустил президентскую гвардию и в жесткой форме сказал Путину, что его пограничники должны уйти. Эта ситуация нагнеталась долгое время, и я часто обсуждал это с Путиным, но он ничего не предпринимал. Только после того, как я пошел против Мирзоева, Путин наконец осознал, что их игра закончилась. В порядке примирения он согласился отозвать своих пограничников. Знаете, кто мне в этом помог? (Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор) Черкесов. Он был тогда здесь с визитом для знакомства с работой нашего Агентства по контролю за наркотиками и осознал, что российские пограничники больше занимались контрабандой героина, чем противодействием ей. Он замолвил Путину за меня слово».

7. Распалившись на этой теме, Рахмонов сказал: «Эта постоянная пропаганда в российских СМИ того, что Таджикистан неспособен контролировать собственные границы после ухода русских, — знаете, откуда это идет? От российских генералов, которые хотят вернуться сюда со своими мафиозными дружками. Посмотрите, что у них тут было, — они сидели здесь по два года, а потом возвращались в Москву и покупали шестисотые «Мерседесы» и элитные квартиры. Думаете, они покупали это на свою зарплату? Почему, как вы считаете, генералы в Москве становились в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки, чтобы получить назначение сюда — чтобы исполнять свой патриотический долг?»

8. «И еще, — разгоряченно продолжил Рахмонов. — Почему, как вы думаете, я избавился от 50 российских генералов, которые были советниками в нашем Министерстве обороны? Они никогда для нас ничего не делали. Они так и не помогли нам создать профессиональные вооруженные силы, не предоставляли нам какую-либо военно-техническую помощь, потому что хотели, чтобы мы оставались слабыми, чтобы их дружки могли вести свою игру и сколачивать состояния на наркотиках. Мне это надоело, я сказал: «Спасибо, но вам пришло время отправляться домой». Это одна из причин, по которой они в результате устроили заговор, чтобы меня свергнуть».

9. В продолжительных беседах с послом Рахмонов редко упускает случай подчеркнуть независимость Таджикистана от России и иногда выразить недовольство их дружбой по необходимости. Его откровение на тему того, почему он потребовал вывода российских пограничников из Таджикистана, — расширенная версия того, что он говорил нам в прошлом году. Хотя данная информация может быть тщательно отредактирована и подготовлена специально для нас, мы отмечаем совпадение сроков. Драма с Мирзоевым разыгралась в конце января 2004 г. В конце февраля 2004 г. российский посол Пешков конфиденциально сообщил нам, что российские пограничники уйдут из Таджикистана».

От редакции. Откровения президента Рахмонова, высказанные американскому дипломату, наглядно очерчивают вектор российской внешней политики по отношению к бывшим младшим братьям по Советскому Союзу, и, собственно, становится понятно, почему такая политика обречена на провал. Если ваши военные советники вместо помощи занимаются контрабандой героина и подготовкой государственного переворота, если ваши дипломатические ноты больше напоминают чекистские разводки, если ваши секретные агенты только и делают, что моют чьи-то деньги, то тогда не стоит истерить по поводу «оранжевых» революций, а также американских грантов и не стоит удивляться тому, что бывшие союзники «идут на поводу у империи зла». А что им, собственно, еще остается делать?

Роман Анин
30.01.2011

[dt52]

Медведев призывает к реформам: услышит ли его кто-нибудь?

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО L РАЗДЕЛ 01 из 03 МОСКВА 002354
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 09/14/2019
МЕТКИ: PGOV PREL PHUM PINR ECON EFIN RS
ТЕМА: МЕДВЕДЕВ ПРИЗЫВАЕТ К РЕФОРМАМ: УСЛЫШИТ ЛИ ЕГО КТО-НИБУДЬ?
Засекречено: Посол John R. Beyrle; согласно 1.4(b/d).
1. (C) Аннотация: Статья президента Медведева «Россия, вперед!», скромно опубликованная 10 сентября в Интернете, вызвала громогласные дебаты среди политиков и аналитиков относительно осуществимости и возможности проведения реформ, необходимых для того, чтобы реализовать планы президента по созданию более диверсифицированной экономики, по укреплению здоровья нации и гражданского общества. Статья также положила начало осеннему политическому сезону, подлив масла в огонь обсуждения возможных разногласий внутри тандема и хитросплетениям вокруг борьбы за власть в предстоящих выборах 2012 года. Статья не столько означает разрыв с путинским прошлым, сколько представляет собой попытку сгладить его острые моменты. Независимо от того, кто ее написал, Медведев теперь связал свою политическую судьбу с воплощением в жизнь высказанных в статье идей. Конец аннотации.
2. (C) В многословном эссе, озаглавленном «Россия, вперед!», сначала опубликованном в середине дня 10-ого сентября на либеральном веб-сайте Gazeta.ru, а позднее размещенном на кремлевском веб-сайте, президент Медведев представляет длинный перечень болезней российского общества: ориентация на сырьевую экономику в качестве главного источника национального дохода; изношенное состояние инфраструктуры; всепроникающая, подобно раковой опухоли, коррупция; слабость развития гражданского общества и институтов, предназначенных направлять и стимулировать участие граждан в управлении. Эссе дает глубоко пессимистическую оценку, в которой нашел отражение едва слышимый призыв к действию и обращение к общественности поддержать его в борьбе с этими болезнями общества а также призыв к объединению усилий, подобно объединению во второй мировой войне, чтобы победить врагов, которые угрожают стране и будущему детей. Медведев много внимания уделяет необходимости модернизации, экономической диверсификации и созданию благоприятных условий для большего участия и вовлеченности граждан в дела общества, борьбе с коррупцией. Неожиданно для всех он указал на главный источник всех этих проблем, связав его с «группой хитро спрятавшихся коррумпированных чиновников и ничего не делающих предпринимателей». Однако, статья не предлагает никаких решений по излечению обозначенных в ней болезней общества. На самом деле Медведев остерегается более либерального пути, предпринятого в 1990-е годы, часто повторяя жалобы против «либералов», которые ввергли страну в политический хаос, экономическую нищету и финансовые проблемы, стоящие перед страной в конце этого десятилетия.
Реакции – Призыв к действию? Воззвание к состраданию?
——————————————— –
3. (C) Медведеву удалось, по крайней мере, дать политическим комментаторам достаточно материала для политики и политического анализа. Его манифест ответил на призыв многочисленной элиты, требовавшей четкого обозначения позиции президента на сложившуюся в стране ситуацию. Другие связывают статью с предыдущими заявлениями, отмечая, что в прошлом, это были просто декларации, не подтвержденные никакими предложениями по разрешению высказанных проблем.
4. (C) Немедленно после публикации возникли предположения о том, кто же является автором текста. Некоторые говорят о том, что значительную часть статьи Медведев написал сам, отмечая, что в статье много внимания уделяется тем темам, о которых Медведев говорил в своих выступлениях будучи президентом – его известным (хотя и слабо проявленным на деле) четырем темам. Это: борьба с коррупцией, слабо развитая инфраструктура (дороги, здравоохранение и т.д.), демографические проблемы и необходимость поднятия уровня самоорганизации и самоуправления, т.е. развития гражданского общества. Некоторые усмотрели в статье не слишком сильно завуалированную критику власти Путина, основывая свои доводы на том, что в своих более ранних заявлениях Медведев говорил о технологическом отставании страны. Однако, другие усмотрели в тексте стиль Владислава Суркова, кремлевского архитектора идеи «суверенной» демократии. Большая часть основных тем статьи – отсталость России, бездельничающие горе-предприниматели, экономическое спасение через высокие технологии – все эти темы были предварительно рассмотрены Сурковым в дискуссии с Послом 28 июля. Призыв к большему общественному участию в самоорганизованных и четко определенных институтах, высказанный Сурковым, мог быть только выдвинут самим «Серым Кардиналом».
5. (C) По большей части реакция на статью Медведева среди ведущих политических комментаторов – на страницах колонок редакторов крупнейших газет, в радиопередачах и в многочисленных политически ориентированных блогах была вежливо-доброжелательной относительно намерений Медведева, но критической по отношению к явному несоответствию между высказанными идеалами и резко отличающейся картины реальности, которую президент поддерживает.
XXXXXXXXXXXX описывает позицию Медведева как «советский стиль взгляда на вещи», то есть реальность, и то, какой ее представляют, не соответствуют друг другу. XXXXXXXXXXXX утверждает, что со стороны Медведева является лицемерием говорить о политической конкуренции, так как в Москве оппозиционным партиям не дано право участия в выборах. Он умаляет значение призывов к политической вовлеченности граждан в созданной Путиным системе – Медведев же является ее прямым владельцем и наследником – системе, которая на самом деле разрушила плюрализм и ограничила политическое участие.
МОСКВА 00002354 002 ИЗ 003
6. (C) XXXXXXXXXXXX подчеркивает, что статья является зондажем общественного мнения перед созданием ежегодного обращения Медведева к нации (посланием), планирующимся на конец октября – начало ноября. Как сообщалось несколько недель назад, Медведев и команда консультантов уже начали работу над написанием послания во время летнего отпуска в Сочи. В то время как Послание 2008 года был сконцентрировано на политической реформе, то Послание 2009 года будет скорее всего сфокусировано на экономических реформах. XXXXXXXXXXXX
Утверждает, что статья – возможно на основе Послания – является призывом к высказыванию идей, но она не дает сигнала либералам возвещать о своих целях и пожеланиях. Скорее, она предписывает идти срединным путем, и будет использована всеми – как либералами, так и консерваторами в своих собственных целях. Это политический документ, целью которого является не популяризация целей, заявляемых в нем, а укрепление позиций президента в обоих лагерях. XXXXXXXXXXXX раскритиковал статью за то, что в ней не предлагается четких конкретных решений и отвергается возможность извлечения конструктивных уроков из опыта так называемых либеральных подходов 1990-х годов, которые можно было бы использовать при решении проблем, стоящих перед современной Россией.
Медведев в 2012? Трения внутри тандема?
———————————-
7. (C) XXXXXXXXXXXX смягчил свою оценку благодаря проявленным за последние месяцы сомнениям и сообщил нам, что он уважает настроения, мотивировавшие к написанию статьи, но разочарован отсутствием плана действий по решению проблем. XXXXXXXXXXXX заявил, что представленному Медведевым типу развития мешает слияние бизнеса с бюрократическим аппаратом – бизнес отстегивает средства чиновникам, а те защищают бизнес от реальной конкуренции. До тех пор пока эта тесная связь не будет разорвана, реальные экономические реформы, основанные на инновациях, будут невозможными. Говорилось также об официальном осуждении Медведевым системы судебной власти, но ее реформирование требует долгосрочных усилий, так как система пустила глубокие корни.
8. (C) XXXXXXXXXXXX назвал идеи, высказанные в статье, модифицированным вариантом политики Путина – «Путин 2.0,» в котором высказываются общие положения, которыми руководствовалась Россия в течение прошедшего десятилетия, а вовсе не их опровержение. Учитывая то, что Путин публично играет с идеей баллотироваться в президенты в 2012 году, статья Медведева оживляет слухи о том, что оба лидера не сходятся в позициях по основным вопросам, и что если Медведев не воспользуется шансом реализовать перемены, о которых он говорит, то Путин выступит вперед и предложит программу, поддерживающую текущее положение дел, что больше понравится олигархам и среднестатистическим гражданам. Несмотря на то, что Интернет переполнен комментариями по поводу статьи, государственные телекомпании уделили ей минимально внимания, осветив более подробно выступление Путина в преддверии Валдайской Группы.
9. (C) Санкционированные Кремлем оппозиционные партии (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и Правое Дело) выступили с легким одобрением в адрес призыва президента к национальному диалогу, хотя председатель КПРФ Мельников утверждает, что призыв не будет услышан, так как «государство за последние годы хорошо поработало над тем, чтобы выключить сознание людей». Лидер партии Яблоко сделал язвительное замечание, назвав статью ничем, кроме пустословия, судя по неэффективности действий Медведева по защите основных свобод и демократии в течение его президентского срока.
В каком направлении отсюда?
——————-
10. (C) Хотя первоначальное разочарование, вызванное отсутствием конкретных предложений можно понять, ведь сам Медведев предупреждал, что перемены будут носить эволюционный, а не революционный характер. Учитывая результаты недавно проведенного опроса общественного мнения, становится ясно, что региональные лидеры больше испытывают симпатии к Путину, и Медведеву необходимо набраться терпения, установив тесную связь со своей «опорой» – городскими жителями, хорошо образованной элитой и средним классом – пользователями интернета, способными оказать поддержку в процессах, результат которых будет очевиден не для них самих, а для их детей. Медведев вызвал мощные национальные дебаты, по крайней мере среди пользователей Интернета (33 процента россиян), опубликовав статью, явившуюся ответом на возрастающую напряженность среди своей «опоры», недовольной тем, что Медведев недостаточно использует свою «общественную трибуну» для рассмотрения актуальных вопросов политического упадка и экономически недальновидной политики, проводящейся в период Путина (политики, сконцентрированной на экспорте сырья).
МОСКВА 00002354 003 ИЗ 003
Учитывая, что поддержка Путина является основным источником удержания власти Медведевым, сложно представить, чтобы эта статья могла выйти в свет без общего предварительного ознакомления с ее содержания со стороны самого Путина. Кто бы не написал саму статью, это прежде всего, работа Медведева, и политическое доверие к нему зависит от того, что будет высказано гражданам в его послании и как будут учтены укоренившиеся интересы чиновников и бизнеса.
Оригинал
Опубликовано: Январь 30, 2011
http://ruleaks.net/2053

[dt52]

Медведев призывает к реформам: услышит ли его кто-нибудь?

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО L РАЗДЕЛ 01 из 03 МОСКВА 002354
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 09/14/2019
МЕТКИ: PGOV PREL PHUM PINR ECON EFIN RS
ТЕМА: МЕДВЕДЕВ ПРИЗЫВАЕТ К РЕФОРМАМ: УСЛЫШИТ ЛИ ЕГО КТО-НИБУДЬ?
Засекречено: Посол John R. Beyrle; согласно 1.4(b/d).
1. (C) Аннотация: Статья президента Медведева «Россия, вперед!», скромно опубликованная 10 сентября в Интернете, вызвала громогласные дебаты среди политиков и аналитиков относительно осуществимости и возможности проведения реформ, необходимых для того, чтобы реализовать планы президента по созданию более диверсифицированной экономики, по укреплению здоровья нации и гражданского общества. Статья также положила начало осеннему политическому сезону, подлив масла в огонь обсуждения возможных разногласий внутри тандема и хитросплетениям вокруг борьбы за власть в предстоящих выборах 2012 года. Статья не столько означает разрыв с путинским прошлым, сколько представляет собой попытку сгладить его острые моменты. Независимо от того, кто ее написал, Медведев теперь связал свою политическую судьбу с воплощением в жизнь высказанных в статье идей. Конец аннотации.
2. (C) В многословном эссе, озаглавленном «Россия, вперед!», сначала опубликованном в середине дня 10-ого сентября на либеральном веб-сайте Gazeta.ru, а позднее размещенном на кремлевском веб-сайте, президент Медведев представляет длинный перечень болезней российского общества: ориентация на сырьевую экономику в качестве главного источника национального дохода; изношенное состояние инфраструктуры; всепроникающая, подобно раковой опухоли, коррупция; слабость развития гражданского общества и институтов, предназначенных направлять и стимулировать участие граждан в управлении. Эссе дает глубоко пессимистическую оценку, в которой нашел отражение едва слышимый призыв к действию и обращение к общественности поддержать его в борьбе с этими болезнями общества а также призыв к объединению усилий, подобно объединению во второй мировой войне, чтобы победить врагов, которые угрожают стране и будущему детей. Медведев много внимания уделяет необходимости модернизации, экономической диверсификации и созданию благоприятных условий для большего участия и вовлеченности граждан в дела общества, борьбе с коррупцией. Неожиданно для всех он указал на главный источник всех этих проблем, связав его с «группой хитро спрятавшихся коррумпированных чиновников и ничего не делающих предпринимателей». Однако, статья не предлагает никаких решений по излечению обозначенных в ней болезней общества. На самом деле Медведев остерегается более либерального пути, предпринятого в 1990-е годы, часто повторяя жалобы против «либералов», которые ввергли страну в политический хаос, экономическую нищету и финансовые проблемы, стоящие перед страной в конце этого десятилетия.
Реакции – Призыв к действию? Воззвание к состраданию?
——————————————— –
3. (C) Медведеву удалось, по крайней мере, дать политическим комментаторам достаточно материала для политики и политического анализа. Его манифест ответил на призыв многочисленной элиты, требовавшей четкого обозначения позиции президента на сложившуюся в стране ситуацию. Другие связывают статью с предыдущими заявлениями, отмечая, что в прошлом, это были просто декларации, не подтвержденные никакими предложениями по разрешению высказанных проблем.
4. (C) Немедленно после публикации возникли предположения о том, кто же является автором текста. Некоторые говорят о том, что значительную часть статьи Медведев написал сам, отмечая, что в статье много внимания уделяется тем темам, о которых Медведев говорил в своих выступлениях будучи президентом – его известным (хотя и слабо проявленным на деле) четырем темам. Это: борьба с коррупцией, слабо развитая инфраструктура (дороги, здравоохранение и т.д.), демографические проблемы и необходимость поднятия уровня самоорганизации и самоуправления, т.е. развития гражданского общества. Некоторые усмотрели в статье не слишком сильно завуалированную критику власти Путина, основывая свои доводы на том, что в своих более ранних заявлениях Медведев говорил о технологическом отставании страны. Однако, другие усмотрели в тексте стиль Владислава Суркова, кремлевского архитектора идеи «суверенной» демократии. Большая часть основных тем статьи – отсталость России, бездельничающие горе-предприниматели, экономическое спасение через высокие технологии – все эти темы были предварительно рассмотрены Сурковым в дискуссии с Послом 28 июля. Призыв к большему общественному участию в самоорганизованных и четко определенных институтах, высказанный Сурковым, мог быть только выдвинут самим «Серым Кардиналом».
5. (C) По большей части реакция на статью Медведева среди ведущих политических комментаторов – на страницах колонок редакторов крупнейших газет, в радиопередачах и в многочисленных политически ориентированных блогах была вежливо-доброжелательной относительно намерений Медведева, но критической по отношению к явному несоответствию между высказанными идеалами и резко отличающейся картины реальности, которую президент поддерживает.
XXXXXXXXXXXX описывает позицию Медведева как «советский стиль взгляда на вещи», то есть реальность, и то, какой ее представляют, не соответствуют друг другу. XXXXXXXXXXXX утверждает, что со стороны Медведева является лицемерием говорить о политической конкуренции, так как в Москве оппозиционным партиям не дано право участия в выборах. Он умаляет значение призывов к политической вовлеченности граждан в созданной Путиным системе – Медведев же является ее прямым владельцем и наследником – системе, которая на самом деле разрушила плюрализм и ограничила политическое участие.
МОСКВА 00002354 002 ИЗ 003
6. (C) XXXXXXXXXXXX подчеркивает, что статья является зондажем общественного мнения перед созданием ежегодного обращения Медведева к нации (посланием), планирующимся на конец октября – начало ноября. Как сообщалось несколько недель назад, Медведев и команда консультантов уже начали работу над написанием послания во время летнего отпуска в Сочи. В то время как Послание 2008 года был сконцентрировано на политической реформе, то Послание 2009 года будет скорее всего сфокусировано на экономических реформах. XXXXXXXXXXXX
Утверждает, что статья – возможно на основе Послания – является призывом к высказыванию идей, но она не дает сигнала либералам возвещать о своих целях и пожеланиях. Скорее, она предписывает идти срединным путем, и будет использована всеми – как либералами, так и консерваторами в своих собственных целях. Это политический документ, целью которого является не популяризация целей, заявляемых в нем, а укрепление позиций президента в обоих лагерях. XXXXXXXXXXXX раскритиковал статью за то, что в ней не предлагается четких конкретных решений и отвергается возможность извлечения конструктивных уроков из опыта так называемых либеральных подходов 1990-х годов, которые можно было бы использовать при решении проблем, стоящих перед современной Россией.
Медведев в 2012? Трения внутри тандема?
———————————-
7. (C) XXXXXXXXXXXX смягчил свою оценку благодаря проявленным за последние месяцы сомнениям и сообщил нам, что он уважает настроения, мотивировавшие к написанию статьи, но разочарован отсутствием плана действий по решению проблем. XXXXXXXXXXXX заявил, что представленному Медведевым типу развития мешает слияние бизнеса с бюрократическим аппаратом – бизнес отстегивает средства чиновникам, а те защищают бизнес от реальной конкуренции. До тех пор пока эта тесная связь не будет разорвана, реальные экономические реформы, основанные на инновациях, будут невозможными. Говорилось также об официальном осуждении Медведевым системы судебной власти, но ее реформирование требует долгосрочных усилий, так как система пустила глубокие корни.
8. (C) XXXXXXXXXXXX назвал идеи, высказанные в статье, модифицированным вариантом политики Путина – «Путин 2.0,» в котором высказываются общие положения, которыми руководствовалась Россия в течение прошедшего десятилетия, а вовсе не их опровержение. Учитывая то, что Путин публично играет с идеей баллотироваться в президенты в 2012 году, статья Медведева оживляет слухи о том, что оба лидера не сходятся в позициях по основным вопросам, и что если Медведев не воспользуется шансом реализовать перемены, о которых он говорит, то Путин выступит вперед и предложит программу, поддерживающую текущее положение дел, что больше понравится олигархам и среднестатистическим гражданам. Несмотря на то, что Интернет переполнен комментариями по поводу статьи, государственные телекомпании уделили ей минимально внимания, осветив более подробно выступление Путина в преддверии Валдайской Группы.
9. (C) Санкционированные Кремлем оппозиционные партии (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и Правое Дело) выступили с легким одобрением в адрес призыва президента к национальному диалогу, хотя председатель КПРФ Мельников утверждает, что призыв не будет услышан, так как «государство за последние годы хорошо поработало над тем, чтобы выключить сознание людей». Лидер партии Яблоко сделал язвительное замечание, назвав статью ничем, кроме пустословия, судя по неэффективности действий Медведева по защите основных свобод и демократии в течение его президентского срока.
В каком направлении отсюда?
——————-
10. (C) Хотя первоначальное разочарование, вызванное отсутствием конкретных предложений можно понять, ведь сам Медведев предупреждал, что перемены будут носить эволюционный, а не революционный характер. Учитывая результаты недавно проведенного опроса общественного мнения, становится ясно, что региональные лидеры больше испытывают симпатии к Путину, и Медведеву необходимо набраться терпения, установив тесную связь со своей «опорой» – городскими жителями, хорошо образованной элитой и средним классом – пользователями интернета, способными оказать поддержку в процессах, результат которых будет очевиден не для них самих, а для их детей. Медведев вызвал мощные национальные дебаты, по крайней мере среди пользователей Интернета (33 процента россиян), опубликовав статью, явившуюся ответом на возрастающую напряженность среди своей «опоры», недовольной тем, что Медведев недостаточно использует свою «общественную трибуну» для рассмотрения актуальных вопросов политического упадка и экономически недальновидной политики, проводящейся в период Путина (политики, сконцентрированной на экспорте сырья).
МОСКВА 00002354 003 ИЗ 003
Учитывая, что поддержка Путина является основным источником удержания власти Медведевым, сложно представить, чтобы эта статья могла выйти в свет без общего предварительного ознакомления с ее содержания со стороны самого Путина. Кто бы не написал саму статью, это прежде всего, работа Медведева, и политическое доверие к нему зависит от того, что будет высказано гражданам в его послании и как будут учтены укоренившиеся интересы чиновников и бизнеса.
Оригинал
Опубликовано: Январь 30, 2011
http://ruleaks.net/2053

[dt52]

«Придворные» тайны российской науки
http://www.flb.ru/info/48483.html
FLB: Газета «Совершенно секретно» стала партнером сайта WikiLeaks.
ИЗБРАННЫЕ КАБЛОГРАММЫ ИЗ ПЕРЕПИСКИ ПОСОЛЬСТВА США В МОСКВЕ С ГОСДЕПАРТАМЕНТОМ

[dt52]

«Придворные» тайны российской науки
http://www.flb.ru/info/48483.html
FLB: Газета «Совершенно секретно» стала партнером сайта WikiLeaks.
ИЗБРАННЫЕ КАБЛОГРАММЫ ИЗ ПЕРЕПИСКИ ПОСОЛЬСТВА США В МОСКВЕ С ГОСДЕПАРТАМЕНТОМ