Немного из истории....

[Магомедовна]

Кстати, Стил))) про кулинарию- их любимое лакомство-которым они -именно жители региона Puglia -Апулия, страшно гордятся и известны-это наши обыкновенные дзокаж)))..но другой формы и обжаренные не в подсолнечном , а оливковом масле-но это я не решилась писать-иначе бы сказали что я совсем с ума сошла))..Да, а еще они их вареньем поливают и едят))

Эти типа дзокаж и в Китае моем есть и очень их любят там и я люблю. Кстати, в Китае и чапильги, похожие на наших есть, только сладковатые и размером побольше. Схожесть блюд для меня немного сомнительна в принадлежности по многим параметрам. А вот схожесть внешностей, манер, жестов, движений - тут мы итальянцы, спору нет.

[SCSI]

Вы с Пахруддином Арсановым-лидером ОПГ "Ингуш ДНА"))) - его так "запрессовали"-причем не по делу)) -что он ушел. Тут же был не академический сайт и не специализированный. Он писал свои изыскания. Не лишенные логики. Лингвистика-это важнейший пласт, составляющая культуры и развития народа. Вы его зря так критиковали. Через слово- народ выражает мысль, опыт, знания. Я до сих пор считаю что он был во многом прав. Но мы так научены-что нам факты подавай.. Хотя порою эти факты- лишь совершенно СУБЪКТИВНЫЙ взгляд какого нибудь Бламберга или Страбона.. Но ведь это просто люди!!! Поедь я сейчас в какую либо страну- напиши непонятно какой очерк-но опубликуй его в разных местах-через пять веков меня будут цитировать как последнюю инстанцию. Понимаете?

Уважаемая Инфанта, я сам занимаюсь наукой, и поэтому я считаю, что тезис должен быть аргументирован и подкреплен фактом. Все, что не подкреплено научным фактом, мной принимается за домысел. Уж извините, но иначе никак.
Возможно, через несколько веков Парижа тоже будут цитировать, наравне со Страбоном, ну а пока ему есть куда расти, и начинать ему я советую с правописания и истории.

ЗЫ. Вы путаете Пахрудина Арсанова, никогда не регистрировавшегося на нашем форуме, с другим человеком.

[Инфанта]

Он ведь не претендовал на научность- Вы не заметили?... И не утверждал что его исследования -это научный факт. Он делал предположения и писал не в научный журнал- а здесь. Если перепутала людей- извиняюсь- но по моим данным- это одно лицо. Если ошиблась- еще раз извиняюсь.

[Инфанта]

Про блюда- согласна, Магомедовна. Целиком и полностью))

[Ingushgen]

Вы с Пахруддином Арсановым-лидером ОПГ "Ингуш ДНА"))) - его так "запрессовали"-причем не по делу)) -что он ушел. Тут же был не академический сайт и не специализированный. Он писал свои изыскания. Не лишенные логики. Лингвистика-это важнейший пласт, составляющая культуры и развития народа. Вы его зря так критиковали. Через слово- народ выражает мысль, опыт, знания. Я до сих пор считаю что он был во многом прав. Но мы так научены-что нам факты подавай.. Хотя порою эти факты- лишь совершенно СУБЪКТИВНЫЙ взгляд какого нибудь Бламберга или Страбона.. Но ведь это просто люди!!! Поедь я сейчас в какую либо страну- напиши непонятно какой очерк-но опубликуй его в разных местах-через пять веков меня будут цитировать как последнюю инстанцию. Понимаете?

Тебе прекрасно известно,что я не Арсанов,потому что просвещал тебя насчет своего имени и фамилии,что прикидываться-то? И с каких пор фриков собирающих и тиражирующих мусор в сети стали называть лингвистами?
Что касается твоего "великого открытия",то обращу внимание на ляпы,во-первых,этнонима Ингуш не существовало до основания селения Ангушт,во-вторых,не достаточно указания одной гаплогруппы или даже субклада,нужно ещё смотреть ветви,снипы,к тому же в Италии немало представителей субклада J2a1b,с которыми кавказские представители данного субклада разошлись задолго до миграции с территории Месопотамии и Анатолии.

[Steel]

Он ведь не претендовал на научность- Вы не заметили?... И не утверждал что его исследования -это научный факт. Он делал предположения и писал не в научный журнал- а здесь. Если перепутала людей- извиняюсь- но по моим данным- это одно лицо. Если ошиблась- еще раз извиняюсь.

Научный журнал вряд ли опубликует, такие не подтверждённые фактами теории.А насчёт

И не утверждал что его исследования -это научный факт.

мне почему-то показалось, что он оспаривал теорию как факт с горячностью и нетерпимостью неофита)))) Хотя это могло быть как реакцией на язвительность наших комментов, так и методом защиты. По мне каждый имеет право доказывать свои идеи, соблюдая рамки приличия, которые он не переходил, полемизируя на "грани фола".))

[Инфанта]

Вот именно,Стил. Не было ни одной причины так на него нападать- если только не желании доказать миру собственную значимость и ничтожность всех остальных)). Таков наш масштаб, такова готовность к диалогу, такова исламская терпимость и любовь к ближнему. Потому то , во-многом- и имеем- то что имеем.

[Инфанта]

Ингуш ДНА- ты очень зол на мир и на людей. Ни твоего имени, ни фамилия я не знаю и нет желания знать. Да хранит тебя Всевышний и пусть даст он тебе мудрости и понимания наиболее важнейших приоритетов-еще в этой жизни. Дукх воахве хъо)

[Магомедовна]

Народ, давайте будем более тактичными и уважительными друг к другу. Париж - он один из нас и, смею заверить вас, не самый глупый. Увлекающийся человек, имеющий академические знания, он вызывает у меня уважение. Другое дело соглашаться с его мнением или нет...., но у него есть свое оригинальное мнение и это важно. Переходить на уровень "сам хабалка" и писать в личку поучительные грубости - вот это!!! пошлость, никак не сопрягаемая ни с этикетом, ни с интеллигентной порядочностью. От Париж я такого не получала. И еще: каждый живет своей жизнью, давайте уважать себя и других, поверьте, мы все не слабые люди в этой жизни.

[Steel]

Вот именно,Стил. Не было ни одной причины так на него нападать- если только не желании доказать миру собственную значимость и ничтожность всех остальных)). Таков наш масштаб, такова готовность к диалогу, такова исламская терпимость и любовь к ближнему. Потому то , во-многом- и имеем- то что имеем.

Да..уж...ангуштинцы ещё та семейка)))) Не устанно радуют соседей скандалами.