АКЦИЯ: "Я НЕ ГОЛОСОВАЛ"

[Ваш знакомый]

Ингушский архив

[LEFTx]http://gzt.ru/img/20080110215425.jpg[/LEFTx]290 папок с итогами акции «Я не голосовал!» доставили из Назрани в Москву
Организаторы акции в Ингушетии «Я не голосовал!» подвели в четверг очередные итоги. "Газета" уже писала (см. номер от 24 декабря), что сайт "Ингушетия.ру" сразу после думских выборов начал составлять списки жителей, проигнорировавших голосование. За время праздников их число возросло до 87,34 тысячи, что соответствует 54% зарегистрированных избирателей. Как заявили организаторы, акция еще не закончена, так как не опрошены жители 24 сел, в том числе крупнейшего села Экажево и нескольких районов Назрани.




«Мы обычно делаем так: собираем 10-20 человек, раздаем бланки заявлений, потом делим село на сектора и опрашиваем по дворам всех, кто старше 18 лет», - рассказал корреспонденту «Газеты» один из организаторов акции - Магомед Евлоев. По его словам, если жители встречали радушно и поили чаем, то у сельских и районных администраций была иная реакция: обычно вызывали участкового и сотрудников милиции. В станице Орджоникидзевская милиционеры попытались отобрать собранные заявления, но встретили жесткий отпор сборщиков и местных жителей.

Заявления уже переправлены в одну из адвокатских контор Москвы. Евлоев сообщил, что все 290 папок с заявлениями в столицу привезли на специально арендованной «Газели», опасаясь, что в самолете их похитят. Документы будут приложены к единому заявлению на имя генпрокурора России о проведении проверки по факту фальсификаций и выяснению, не числятся ли авторы заявлений проголосовавшими 2 декабря 2007 года.

Решение о том, продолжать ли акцию «Я не голосовал!» или ограничиться собранными заявлениями, будет принято в понедельник. Известный адвокат Вадим Прохоров считает правильной тактику организаторов акции: если Генпрокуратура ответит официальным отказом, то они смогут в течение года с момента выборов подать в суд на отмену итогов голосования по республике.

По словам секретаря ЦИКа Николая Конкина, его коллеги в курсе ингушской акции, но не считают собранные подписи юридическим аргументом. «Вполне возможно, что некий гражданин действительно не участвовал в выборах, - заявил он корреспонденту «Газеты». - Но где его заявление в органы, которые имеют право обжаловать результаты выборов, - территориальный избирком и суд? Если нет, то это чистая пиар-акция». По мнению Прохорова, кампания "Я не голосовал!" стала просто реакцией на сверхубедительные цифры, обнародованные республиканским избиркомом, - 98% явки.

http://gzt.ru/politics/2008/01/10/220012.html

[Ваш знакомый]

Заиграно!

Эксперт по избирательному праву, политолог Дмитрий Орешкин объяснил "И" перспективы разбирательства итогов думских выборов в Ингушетии

- Ваш прогноз: как будут развиваться события после передачи собранных в Ингушетии заявлений в Генеральную прокуратуру?

- Думаю, будет оказано давление на подписавшихся людей, чтобы они отозвали свои подписи и сказали, что их вынудили (или – что их подписи фальсифицировали). На основе этого будет объявлено, что вся акция "Я не голосовал!" – большая фальсификация.

- То есть вы заранее уверены, что никто по этим заявлениям серьезно работать не будет?

- Ну почему же не будут? Работать будут, но с единственной целью – погасить скандал в зародыше. Потому что если он разгорится – катастрофа. Ведь за этим может последовать целая цепь других скандалов.

Поясню на конкретном примере. В соседнем с Ингушетией регионе, в Северной Осетии, на официальном сайте республиканского избиркома в день выборов официально размещались так называемые данные о ходе голосования – явка по часам. Есть три отчетных периода: в 10 утра, в 14 часов и в 19. Так вот, в 19 часов на этом сайте была зафиксирована явка самая низкая из всех российских регионов. 45,5 проц. А в момент закрытия избирательных участков, в 20-00, явка составляла уже 60 проц.

Между тем, как правило, в последний час голосования люди на избирательные участки массово не приходят. Например, на прошлых думских выборах в последние два часа по всей стране в сумме пришли на избирательные участки 6,7 проц. избирателей. Грубо говоря, в последний час – в среднем 3,5 проц. А на этот раз в Северной Осетии в последний час прибежали аж 15 процентов!

Какое логическое объяснение этого феномена напрашивается? Ясное дело – явку "нарисовали". И очень хорошо понятно, почему пришлось "рисовать". Как относятся в Северной Осетии к власти, которая ассоциируется с Бесланом? Эта власть не смогла, во-первых, предотвратить захват школы. Во-вторых, когда захват произошел, она не смогла защитить детей – грамотно провести переговоры с террористами, что-то выторговать... И теперь люди единственно возможным способом продемонстрировали свое отношение к власти: самой низкой явкой в стране.

Причем Беслан – общее горе всех жителей республики. Поэтому члены избирательных комиссий в течение дня не стремились слишком усердствовать и "рисовать" высокую явку. Однако в конце дня их все-таки заставили это сделать.

Можно предположить, какое теперь отношение у избирателей в Северной Осетии к выборам, к Москве, к государству. В Ингушетии – то же самое. А рядом Чеченская республика – там явка 99,5 проц. И тоже всем понятно, как она сделана (это очень легко показать на чисто статистическом материале).

У власти просто нет иного выхода, как только любой ценой гасить любой разгорающийся вокруг выборов скандал. Потому что если сейчас позволить раскрыться всем избирательным ухищрениям, то на глазах у всех лопнет весь этот пузырь стабильности, неимоверной популярности президента...

Гипотетически, даже если дойдет до разбирательства, известно, чем это кончится, потому что вся система под контролем: избиркомы, суды. Но зачем доводить до публичного разбирательства? Лишние хлопоты. Публикации в прессе, западная общественность возбудится...

- И все-таки – гипотетически – чтобы признать выборы незаконными, сколько нужно свидетельств от людей, что они не участвовали в выборах, а их подписи фальсифицированы?

- Есть так называемая правоприменительная практика. Она отработана. Если в суде представлены неопровержимые доказательства, что на данном избирательном участке была фальсификация, то суд принимает решение: да, на конкретном избирательном участке действительно были отклонения (или даже нарушения). В связи с этим официальные данные по конкретному избирательному участку могут быть объявлены не соответствующими действительности. Возможно, руководство этого участка даже понесет наказание. Но при этом судом делается оговорка: в целом на результаты выборов это не повлияло, потому что у нас в стране 95 тыс. избирательных участков, и один – это капля в море. Одна сотая процента.

Так и с сегодняшней ингушской ситуацией. Найдется какой-нибудь г-н Медоев, который в суде докажет, что он не голосовал, хотя числится проголосовавшим. Ну и отлично, по этому конкретному случаю может быть признано, что была допущена фальсификация или ошибка. И по случаю какого-нибудь г-на Костоева...

- То есть, даже если дойдет до судебных разбирательств, никому опротестовать итоги выборов в целом не удастся?

- Именно. Но, повторяю, власть сделает все, чтобы до судебных разбирательств не дошло.

Если по-честному... Конечно, надо пытаться опротестовывать результаты прошедших выборов. По крайней мере, в Ингушетии – где явка действительно шокирующая. Средняя-то официальная явка по стране была около 63 проц. (хотя и она в сумме натянута). Между тем, по нескольким супер-управляемым территориям она в полтора раза выше. И если ее опустить до среднего уровня, получается, что "лишними" оказались 4 млн. человек (примерно такую цифру показывают наши подсчеты). Корреляция между высокой явкой и высоким процентом голосов, отданных за "Единую Россию", очень тесная. Причины понятны: просто все приписанные бюллетени, естественно, "голосуют" за "Единую Россию". Скажем, в Чечне явка 99,5 проц. и 99,4 проц. - за эту партию.

Так вот, если всю эту "избыточную" явку убрать, получится, что "Единая Россия" собрала не 45 млн. голосов, а 40. Ну и так далее – много чего вылезет.

То есть тут категорически нельзя позволить кому-то начать это дело раскапывать. Тут самое безопасное – использовать принцип дворового футбола: "заиграно". Это когда правила нарушены, но игра не остановлена и – "всё, забыли, забыли, забыли, играем дальше..." И пошла игра дальше...

- И народ согласен с такой игрой?

- Проблема-то в том, что общественное мнение и пресса к этому относится безразлично. Распространено суждение: да они в этих республиках всегда так голосовали! Нет, не всегда. Тенденции были, 80-процентная явка – наблюдалась. Но 90-процентной не было никогда.

Но зато у нас стабильность. Вот главная ценность. В данной системе ценностей мало кто готов поднимать серьезный шум. Ведь и журналист, который про это возьмется писать, чувствует себя чуть ли не врагом державы: весь народ встает с колен – а ты пишешь, что в Ингушетии выборов не было. Ну, значит, ты враг народа... В нынешнем климате и я сейчас чувствую себя некомфортно: "клевещу на Родину"...

- Могут организаторы ингушской акции со своими заявлениями дойти до Страсбурга?

- Конечно. Я не знаю, насколько серьезная команда занимается этой акцией. Похоже, что серьезная. И, думаю, цель ставилась именно такая. Не для того же они потратили силы и деньги, не затем рисковали, чтобы утереться, когда власть попытается выставить их прохиндеями, запугать, задавить.

Все российское благополучие, которое сегодня нарисовано на стене, как очаг в каморке папы Карло, может существовать только при условии нарастающего запугивания. Нельзя сказать правду. Нельзя даже намекнуть на эту правду. Власть опровергнуть очевидные факты не может. Она может только заткнуть тех, кто эти факты пытается придать гласности. Значит, придется усиливать репрессии... Это мы и наблюдаем понемножку.

- Какими могут быть последствия запугивания-задавливания? Вот сейчас более 50 проц. ингушских избирателей заявили, что не ходили на выборы. Каждый знает это про себя, про приятеля, про соседа. А спустя какое-то время им скажут, что все это – клевета на Родину, что явка была 98 процентов... Как люди прореагируют?

- Да никак. Вот что самое интересное. Думаете, в Белоруссии или Узбекистане люди не понимают, как им "выборы делают"? Или в Советском Союзе не понимали?

Народ живет по принципу "плетью обуха не перешибешь". Правда, Советский Союз в конце концов рухнул. Вот только вопрос, когда наступит очередное "в конце концов".
http://www.izbrannoe.ru/23714.html

[висмар]

Предположим ,что кто-то что-то докажет.И что это даст нам?Останемся без депутата.Может ещё +ы будут?

[Ваш знакомый]

Предположим ,что кто-то что-то докажет.И что это даст нам?Останемся без депутата.Может ещё +ы будут?

Останемся без депутата? А это что, конец света? Что изменится от наличия или отсутствия депутата?
Вопрос не стоит в том, что мы потеряем лдепутата или не потеряем. Вопрос в том, что были массовые фальсификации и потакание им или их сокрытие ни к чему хорошему не приведет.
Сейчас фальсифицировали выборы в ГД РФ и провели "ингушского" депутата, а 2 марта фальсифицируют выборы в НС РИ и снова команда проходимцев стоящих у власти и игнорирующих народ на 4 года создаст себе "легитимный" карманный парламент, который будет только прикрытием коррупции и лжи.
Тот, кто пробует оправдать манипуляции с мнением народа, тот прежде всего действует в своих личных интересах и готов продать интересы народа. Может быть из-за своей ограниченности или недопонимания, но это не может служить оправданием.

[висмар]

Вопрос в том, что были массовые фальсификации и потакание им или их сокрытие ни к чему хорошему не приведет.
Сейчас фальсифицировали выборы в ГД РФ и провели "ингушского" депутата, а 2 марта фальсифицируют выборы в НС РИ и снова команда проходимцев стоящих у власти и игнорирующих народ на 4 года создаст себе "легитимный" карманный парламент, который будет только прикрытием коррупции и лжи.
.

Конечно.это страшно,когда ты понимаешь ,что от тебя ничего не зависит.Но с другой стороны,кто из попавших(гипотетически независимый) в парламент,станет что-то возражать?Поговорку "раб не мечтает о свободе,он мечтает иметь своих рабов" никто не отменял.А потом ,реально какая партия имеет авторитет среди населения?О нас вспоминают накануне выборов.Если предположить,что голосование честное,то эти же самые партии и набирут голоса.Например,за "Яблоко" в Карабулаке отдали всего 13 голосов из принявших участие в голосовании.

[Kobuletely]

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/02/02.html

[Ваш знакомый]

Конечно.это страшно,когда ты понимаешь ,что от тебя ничего не зависит.

Ущербная идеология! Ущербная! К тому же противоречащая ИСЛАМУ!
Говорят, что все предопределено, но никто не отменял возможности искать БАХАН.
Бывает, что близкий нам человек болен, болен неизлечимой болезнью, но ведь мы ищем бахан, пытаемся его вылечить? Пытаемся что-то сделать?
Человек принявший идеологию, что от него ничего не зависит - не человек, а быдло, вернее он просто труп.

Но с другой стороны,кто из попавших(гипотетически независимый) в парламент,станет что-то возражать?

Ты хочешь сказать, что среди всех жителей Ингушетии не найдется двух десятков честных и порядочных человек?
Не верю! Такого не может быть, потому что такого не может быть НИКОГДА!

Поговорку "раб не мечтает о свободе,он мечтает иметь своих рабов" никто не отменял.

Не надо выбирать рабов в парламент и тогда твоя поговорка станет НЕАКТУАЛЬНОЙ!
Ты пропагандируешь, что ничего изменить нельзя, а потом приводишь такие поговорки? Странно...

А потом ,реально какая партия имеет авторитет среди населения?

Если такой партии нет, то ее нужно создать. И вовсе не обязательно создавать ее с нуля. Возьми за базу, к примеру, партию "Яблоко" и работай! Набирай новых принципиальных и патриотичных членов, работай и повышай авторитет этой партии.
Многие вступают в партию с надеждой получить дивиденты и увеличить свои потенциальные возможности. Большинство таких карьеристов предпочитают правящую партию и при этом заявляют, что изменить ничего нельзя.

О нас вспоминают накануне выборов.

Обычно аппелируют к избирателям те, кто считает ущемленным! Т.е. обиженные! Это вполне соответствует сложившейся идеологии.
Это нужно менять. Менять самим, не дожидаясь пришествия "доброго дяди".

Если предположить,что голосование честное,то эти же самые партии и набирут голоса.

Не смеши! Голосовать идут по принуждению и голосуют не более 25-30% избирателей. Остальные просто не верят в честные выборы и игнорируют их.
Власть использует такую идеологию неверия и смирения и спокойно вбрасывает оставшиеся бюллетени до нужного результата. Более того, на последних выборах в центризбирком с некоторых участков были отправлены ... чистые протоколы... заверенные подписями членов учасковых избиркомов и печатями.

Например,за "Яблоко" в Карабулаке отдали всего 13 голосов из принявших участие в голосовании.

А сколько проголосовало вообще? Ровно в тех рамках, о которых я сказал ранее. Все это на фоне того, что в "Яблоке" более 1500 членов партии, не говоря уже о сочувствующих. Только не вбрасывай сюда данные из протокола. Лучше вообще не отвечай.

[dt52]

.............. на последних выборах в центризбирком с некоторых участков были отправлены ... чистые протоколы... заверенные подписями членов учасковых избиркомов и печатями. ....

Супер....зачем вообще деньги тратят на выборы? Сразу назначить совдепов.)

[Ваш знакомый]

Супер....зачем вообще деньги тратят на выборы? Сразу назначить совдепов.)

А они и не тратят! Только самый минимум! Если раньше председателей участковых избиркомов значительно "подогревали", то теперь "греют" минимально. Все распределяется уже на уровне ближайшего окружения ММЗ. Я лично разговаривал с 2-мя приедседателями участковых избиркомов и они оба сказали, что отправили чистые протоколы, что бы не создавать себе трудности с их переписыванием. А один из замов по ЕР хвастался, что его взгрели больше чем председателя Амриеву. Ему дали штуку баксов. Подогрев за выборы вообще был от самого кандидата, а все отпущенные на выборы деньги были съедены на уровне не ниже К. Костоева.
"Недовольные" обратились к Хамчиеву с просьбой оценить их старания и он выделил штук 15 зеленью, которые и были распределены на всю низовую братию, включая и председателя Амриеву.
Те, кто рулит, прекрасно понимают, что быдло будет тянуть хомут, потому что на замену всегда стоит очередь желающих его одеть. Они и сами лизанием и подлостью приблизились к кормушке, а готовых лизать и предавать в среди этой братии всегда с избытком.

[dt52]

А они и не тратят! Только самый минимум! Если раньше председателей участковых избиркомов значительно "подогревали", то теперь "греют" минимально. Все распределяется уже на уровне ближайшего окружения ММЗ. Я лично разговаривал с 2-мя приедседателями участковых избиркомов и они оба сказали, что отправили чистые протоколы, что бы не создавать себе трудности с их переписыванием. А один из замов по ЕР хвастался, что его взгрели больше чем председателя Амриеву. Ему дали штуку баксов. Подогрев за выборы вообще был от самого кандидата, а все отпущенные на выборы деньги были съедены на уровне не ниже К. Костоева.
"Недовольные" обратились к Хамчиеву с просьбой оценить их старания и он выделил штук 15 зеленью, которые и были распределены на всю низовую братию, включая и председателя Амриеву.
Те, кто рулит, прекрасно понимают, что быдло будет тянуть хомут, потому что на замену всегда стоит очередь желающих его одеть. Они и сами лизанием и подлостью приблизились к кормушке, а готовых лизать и предавать в среди этой братии всегда с избытком.

Так дешёво.....? Или по принципу с подыхающей овцы(под овцой имею в виду систему), - хоть шерсти клок.Бизнес.