Баксан рассуждает о происхождении осетин только в главе 11. И мне не нужно читать остальные главы, что бы найти в этой теории ошибки. Ошибки, которые делают эту теорию не более стоящей, чем ломанный грош. К чему мне остальные главы, если они не имеют никакого отношения к его теории. К чему мне остальные главы, если в 11 главе я нахожу совершенно искаженное восприятие Мровели. Остальные главы здесь не помогут.
Не нужно пытаться заболтать тему. Если ты так осведомлен в теории Баксана, то прошу! Попробуй найти ошибки в моем опровержении. Я уже тебе предлагал это сделать, но ты обошел этот момент молчанием. Так что или опровергай мои выводы относительно Баксана, или же не суйся со своими пятью копейками. Твоя демагогия не к месту.



Ответить с цитированием
ЖД, вы знаете может название "осетин" созвучно языческому богу зла, Сету в Египте?
)))....Теория "Аланизма" осетин как-то уже СМЕШНА (Шнирельман,Каплан)...