Вай и Вайи

[huss]

Предлагаю обсудить следующую мысль:
Ингуши - это русское название народа, оно уже стало историческим, хотя вошло в оборот только несколько сотен лет назад.
Г1алг1ай - это самоназвание ингушей, однако изначально оно обозначало только одно из ингушских обществ, Галгаевское, при этом сами Галгаивцы традиционно открещивались, да и теперь нередко открещиваются от представителей других ингушских обществ, не смотря на то что состоят не сомненно в историческом родстве с ними. Что приводит к таким последствиям что и потомки фяппи и орстхой и друругих сообществ вынужденны осознавать себя как чеченцы, грузины и т.д

Не будит ли на ваш взгляд более правильным воспринимать как название всего ингушского народа термина Вай? Тем более что до недавнего времени все ингуши называли себя Вай нах, имея в виду нацию ингушей в отличии от Г1алг1ай которым обозначалось одно из ингушских обществ.

[Фарух]

Лично я против замены (в постояном обиходе) г1алг1ай на вайнах,да и на вряд ли прижилось бы это.Против потому что слово г1алг1ай нас уже объеденило в один народ кому бы оно в изначально не относилось,я например цоринец и им остаюсь оставаясь г1алг1а,а слово вайнах нужно долго прививать и от слова г1алг1ай отучать))))оно нам надо?)))))

[huss]

Лично я против замены (в постояном обиходе) г1алг1ай на вайнах,да и на вряд ли прижилось бы это.Против потому что слово г1алг1ай нас уже объеденило в один народ кому бы оно в изначально не относилось,я например цоринец и им остаюсь оставаясь г1алг1а,а слово вайнах нужно долго прививать и от слова г1алг1ай отучать))))оно нам надо?)))))

Я говорю не вайнах а Вай.

[Фарух]

Такое ещё меньше хотел бы)))

[Mizantrop]

Давайте просто оставим термин "вейнах" для научного употребления ?)

[huss]

Давайте просто оставим термин "вейнах" для научного употребления ?)

По чему это? Просто надо употреблять его в его прямом смысле то есть обозначая ингушей. По тому что еще 100 лет назад к примеру чеченцев вайнахами не называли. Это были разные понятия вайнах и нохчи.

[dt52]

Рассуждая гипотетически, может поискать древний объединяющий термин для всех нахоязычные народы типа дзурдзук, глигви, гаргареи и т.д., как например объединились осетины назвавшись Аланией?

[huss]

Дело не в самом названии. Я уверен в том что мы стоим перед выбором, или мы создаем нацию или наш народ перестанет существовать в ближайшие столетия.
Может возникнуть вопрос, "а разве мы уже не нация"?!
Нет! Мы не нация, мы народ, этнос, племя. В этом нет в принципе ни чего зазорного. Но народ или племя отличает от нации, отсутствием у первых общих векторов развития в экономике, идеологии, политике и т.д.
Какой сегодня у ингушей национальный промысел, общее экономическое пространство, общее понимание интересов...? Нет их! Есть разрозненные попытки защитить интересы семьи, племени, родни которой так или иначе является весь народ.
Нация, это в первую очередь единая, осмысленная и общепринятая стратегия развития народа! Без этого мы будем оставаться народом, которые не решает своей судьбы, а лишь течет по руслу указанному кем то.
И здесь необходимо выделить Нацию из общей, инертной массы народа, которая ни когда ни чего не решала и решать не собирается. Нацию которая могла бы стать ядром, центром притяжения для той часть народа, который для этого созрел.
Я не говорю о том что нужно забыть о том что мы Г1алг1ай и Ингуши. Я говорю о том что не тот не другой термин не является обозначением нации, и поменять ингушей невозможно, по этому на базе народа, ингушей нужно создать Нацию, и ее нужно выделить новым именем.

[Фарух]

Согласен с тем,что мы ещё не нация и даже не народ я думаю ,а группа тейпов с задатками нации и народа.Были моменты когда мы поднимались до нации и народа но это всегда было связано с трагедией т.е трагедия нас сплачивала ,давала осознание какой то общности,единства.Незнаю есть ли в нас потенциал или даже не потенциал,он я думаю всегда у любого народа есть,а желание,стимул что ли менять что то кардинально в ущерб настоящему моменту ради будущего? Я не могу однозначно ответить на этот вопрос даже сам за себя

[Mizantrop]

По чему это? Просто надо употреблять его в его прямом смысле то есть обозначая ингушей. По тому что еще 100 лет назад к примеру чеченцев вайнахами не называли. Это были разные понятия вайнах и нохчи.

Ну вообще то в той же истории вайнахи это далеко не одни ингуши и чеченцы в то время как чеченские и некоторые наши пытаются приписать термин сугубо к своему народу. Сами же чеченцы в плане истории нация не однородная. Есть восточные галанчежцы а есть нохчи - ичкерийцы которые в плане идеологии задавили галанчежцев которые судя по докладам 18-19в. русских географов исследователей-шпионов различий между нами и ими не видели.

Рассуждая гипотетически, может поискать древний объединяющий термин для всех нахоязычные народы типа дзурдзук, глигви, гаргареи и т.д., как например объединились осетины назвавшись Аланией?

"Нахи" - и есть тот самый термин