История и причины русско-чеченских войн?

[dt52]

ПОЧЕМУ РУССКИЕ ВОЙСКА ВТОРГЛИСЬ В ЧЕЧНЮ?
"Дудаев является избранным президентом.
С ним надо обращаться, как с президентом.
Все. Больше ничего не надо делать.
Есть и другой путь. Мы по нему идем -
к большой войне..."
http://www.dembak.narod.ru/history3.htm

Юрий Афанасьев сентябрь 1994 г.
Загадки бессмысленного вторжения русской армии в Чечню, видимо, еще долгие годы будут являться предметом исследований специалистов. Даже если в будущем нам и предстоит увидеть на прилавках книжных магазинов мемуары Грачева, Козырева или Степашина, все равно будут оставаться сомнения в искренности изложенного. Русско-чеченская война, начавшаяся 11.12.94 г., войдет в хронику самых непонятных и загадочных войн истории. Из-за отсутствия какой-либо логики, с точки зрения "хорошей политики для России", многими ведущими политическими деятелями мира действия русских против Чечни были названы безумием.
Какая аргументация ближайших помощников и какие события могли подтолкнуть Б. Ельцина к роковой ошибке, подорвавшей политическую, экономическую, правовую и моральную ситуацию внутри России и ее позиции во внешней политике? Среди людей и в средствах массовой информации продолжают обсуждаться самые разнообразные версии.
Перечислим их:
I. Экономическая:
а) кризисная ситуация российской экономики;
б) чеченская нефть и прагматические интересы российского государства.
II. Реформирование внутригосударственной системы России:
а) принудительная деавтономизация;
б) укрепление административно - территориального деления;
в) усиление унитарных начал.
III. Устрашение других нерусских народов внутри Российской Федерации и стран СНГ.
IV. Укрепление великодержавных позиций России на международном уровне
а) демонстрацией непоколебимой решительности и агрессивности;
б) демонстрацией военной мощи.
V. Закрепление "территориальной целостности России. "
VI. Агрессивные проявления русского национализма.
VII. Империалистическая политика России:
а) закрепление территориальных завоеваний XIX века;
б) контроль над стратегическими транспортными коммуникациями.
VIII. Роль западных нефтяных корпораций в развязывании войны. IX. Укрепление политической и экономической власти Б. Ельцина и его ближайшего окружения:
а) восстановление пошатнувшегося имиджа российского президента;
б) укрепление позиций "лучшего министра обороны всех времен и народов";
в) возврат от демократии к тоталитаризму;
г) введение чрезвычайного положения в России и отмена президентских выборов;
д) соперничество среди окружения Ельцина за контроль над сырьевыми ресурсами Российской Федерации и процессом приватизации государственной собственности.
X. Криминальные "разборки" в эшелонах высшего политического руководства Российской Федерации. Борьба за транспортный коридор в сфере незаконной торговли оружием и нефтепродуктами.
Х1. Ликвидация самой строптивой республики и депортация чеченского народа.
XII. Декларированная цель войны - "разоружение незаконных вооруженных формирований".
Ни одна из перечисленных версий не может в отдельности претендовать на то, чтобы считаться основной или решающей в причинах развязывания русско-чеченской войны. Только совокупное рассмотрение нескольких предположений способно приблизить нас к истине. Такой анализ, к примеру, сделали С. Киселев и А. Мурсалиев в статье "Частные интересы общей войны" ("Московские новости", № 64, 18 - 25 декабря 1994 г.). Однако результаты их, а также других подобных исследований проясняют, но не объясняют всех причин и целей российской агрессии.

I. Экономическая ситуация, подтолкнувшая Кремль к большой войне, безусловно, является одной из важнейших причин и заслуживает первоочередного анализа хотя бы потому, что она напрямую связана с факторами власти и политики.
Вот как излагает эту версию доктор экономических наук В.А. Мау:1
"Осенний экономико-политический кризис и чечениский конфликт
Резкое обострение экономической ситуации в сентябре-октябре 1994 года вновь поставило Б. Ельцина и В. Черномырдина перед выбором. Кризис на валютной бирже 11 октября, приведший к падению курса рубля на 1/3, резкое ускорение инфляции - все это продемонстрировало, что за непоследовательность политики расплата наступает неминуемо и достаточно быстро. Вдруг наглядно обозначилось, что элементы экономической устойчивости, достигнутые, казалось бы, летом, на самом деле призрачны и легко могут уступить место хаосу образца осени 1991 года. Здесь также обозначилась развилка - или назад, к тотальному дефициту, неработающему рублю и чиновничьему распределению ресурсов, или возвращение на рельсы жесткой экономической политики, позволяющей вполне очевидным набором мер вырваться из кризиса и выйти на траекторию роста. До президентских выборов, на которые нацеливались руководители исполнительной власти, оставалось полтора года - минимальный срок для овладения экономической ситуацией и победы на этой волне.
Правительство пыталось предпринять решительный маневр, чтобы вырваться из логики антиреформаторского экономико-политического курса. Но сделать это было уже очень непросто. Тянула назад и запущенная президентским аппаратом концепция "коалиционного правительства", означающая примитивную попытку собрать представителей всех думских фракций в правительстве без заключения какого-либо предварительного соглашения о контурах его политического курса.
В этих условиях В.С. Черномырдин все-таки решился объявить о своем намерении пойти по пути решительной экономической стабилизации, отбросив столь свойственные ему на протяжении последних полутора лет многочисленные оговорки о "немонетарных методах" стабилизации, о государственно упорядоченном рынке и т. п. Представленный в конце октября в Государственную Думу проект Бюджета на 1995 год предполагал заметное сокращение бюджетных расходов как непременное условие обуздания инфляции.
Это заявление не могло не вызвать шок у основных реципиентов государственных денег, столь необходимых для их выживания без проведения реальных реформ (прежде всего армии и сельского хозяйства). И поскольку они не могли противостоять Правительству на поле открытой парламентской борьбы (вотум недоверия в Думе не прошел), то следовало ожидать тех или иных внепарламентских ходов, которые обеспечили бы резкое влияние соответствующих группировок.
В первую очередь это касалось военно-промышленного комплекса вообще и значительной части генералитета в особенности. Еще бюджетные дебаты апреля-мая продемонстрировали, что военное лобби оказывается в Думе гораздо слабее аграрного и не способно выбивать соответствующие суммы из Правительства. Военное руководство встало перед серьезной проблемой проведения реформы в армии. Лишь последовательная и глубокая реформа вооруженных сил могла бы существенно повысить их боеспособность и сделать затраты в этой области политически и экономически осмысленными.
Но эта реформа могла бы ударить по интересам значительной части генералитета. А лучшим способом избежать таких неприятностей является война - маленькая и быстрая. Она позволяет громко заявить о себе, создать ситуацию, когда подражать против увеличения военных расходов становится крайне затруднительно. Другое дело, что последствия "маленьких войн" обычно сильно отличаются от ожиданий тех, кто их начинает.
Чеченский конфликт казался крайне удобным способом решить названные проблемы. Для теряющих популярность политиков он повышал их значимость в собственных глазах, а то и в глазах части электората. Для армейского руководства - шанс поднять свое влияние, а то и популярность.
Сложившаяся ситуация создавала у сторонников военно-силового порядка в Москве иллюзию возможности легко решить все проблемы при помощи силы. Разумеется, решить в первую очередь проблемы власти в России, а отнюдь не проблемы Чечни".
Другой русский ученый, Юрий Афанасьев, анализируя ситуацию вокруг прошедшего 26.11.94 г. в Кремле экономического совещания России на высшем уровне, приходит примерно к таким же предположениям. Совещание это замышлялось его организаторам
http://www.dembak.narod.ru/history3.htm

[Ваш знакомый]

С. Филатов вновь поджигает

Один из главных членов так называемой «семьи», фактически правившей страной в годы президентства Б.Ельцина, Сергей Филатов, вдруг вынырнул из небытия и дает рецепты на тему: как нам обустроить Ингушетию. Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так трагично. Ведь кто такой С.Филатов?
В 1993-1996 гг. он работал руководителем администрации Президента РФ. Ныне С.Филатов подвизается на поприще председателя исполкома Конгресса интеллигенции России. Вы слышали, уважаемые читатели, о делах организации со столь претенциозным названием? Я, честно говоря, не слышал, но вот интервью, подозреваю проплаченные, время от времени дает…
Почему я думаю, что интервью проплаченные? Да потому, что живет С.Филатов не по средствам. Вот информационно-аналитическая справка, датированная 2001 годом, по лицам, владеющим коттеджами в дачном комплексе холдинга «Медиа-Мост» («Птица»). Для тех, кто подзабыл, напомню, что «Медиа-Мост» принадлежал олигарху (ныне беглому) В.Гусинскому.
В документе сообщается, что дачный поселок расположен в 27-ми километрах от МКАД по Рублево – Успенскому шоссе… На территории расположено порядка 70-ти частных двух- , трехэтажных особняков, спорткомплекс с двумя теннисными кортами, ресторан, пивной бар, супермаркет, здания специального назначения. Стоимость особняков варьируется от 850 тысяч до 3 млн долларов США.
В справке утверждается: «Есть основания полагать, что коттеджи в Чигасово использовались в качестве взяток, помогающих Владимиру Гусинскому решить ряд важных для него вопросов. Тут, как раз, самое время привести и другую выдержку из этого документа: «В настоящее время не представляется возможным установить, владеют или владели ранее особняками в «Птичке», или годами занимали там же гостевые коттеджи бывший руководитель администрации президента Валентин Юмашев, еще один бывший глава кремлевской администрации Сергей Филатов…».
Здесь не столь важно «гостевал» С. Филатов в элитном городке В. Гусинского или жил там на правах хозяина подаренного ему олигархом особняка.
Несомненно, что и в первом, и во втором случае это гешефт от В. Гусинского за оказанные услуги. Иначе с какого бодуна он поселял бы С. Филатова рядом со многими ныне одиозными фигурами?!
А вот о чем свидетельствует Степан Сулакшин, доктор физико-математических наук, в прошлом – народный депутат СССР и депутат ГД. Он характеризуется всеми, кто его знает, как честнейший человек и бессребреник. Говоря о смутных 90-х годах, С. Сулакшин пишет: «…А не очень далеко, на Николиной горе, строит дачу стоимостью примерно миллион долларов другой честнейший человек эпохи – Сергей Филатов. На вопрос, откуда деньги, скромно отвечает: «Взял кредиты». Но, как утверждает полковник спецслужбы Стрелецкий, строит эту дачу Филатову преступный «авторитет» с Северного Кавказа Рамбон Гаврилов, которому президент даже дал орден». Зная нравы тогдашней кремлевской камарильи, без риска ошибиться, можно предположить, что дача была платой С. Филатову за орден.
Считаю, однако, что не такие уж это тяжкие преступления, другие люди в эти годы воровали миллиарды долларов. Но эти факты свидетельствуют о нечистоплотности С. Филатова, лишают его морального права давать оценки и советы целому народу. Ведь благодаря в том числе и ему, мы имеем то, что сегодня имеем.
Помнится, уходя с поста президента России, Б. Ельцин одной из своих самых больших ошибок, о которой он глубоко сожалеет, назвал войну в Чечне. По свидетельству многих высокопоставленных политиков того времени, зловещую роль в ее развязывании сыграл как раз С. Филатов. Вот это считаю тягчайшим преступлением С. Филатова.
Свидетельствует А. Коржаков, в 1991 – 1996 гг. – начальник Службы безопасности Президента РФ:
- Решение о вводе войск готовилось Администрацией Президента, в частности, Филатовым, руководителем Администрации…-
- … Но Ельцину руководство Администрации специально подсовывало бумаги, где Дудаев плохо о нем говорил, а Ельцину это всегда не нравилось, если кто-то о нем плохо говорил. –
- Война началась по глупости, которую спровоцировали Савостьянов, Филатов и те, кто вокруг них находился.
- Я удивляюсь: почему Калмыков не выступил на заседании СБ (Совет безопасности – А.И.)? Он должен был задать всего один вопрос: «Борис Николаевич, вы разговаривали с Дудаевым или не разговаривали?». Если бы тогда стало известно, что восемь раз Дудаев обращался к Ельцину, а тот его не принимал! Но дело в том, что Ельцину даже не говорили об этом. …Звонки Дудаева перехватывали сам Филатов или его замы. -
Полностью согласен с А. Коржаковым, который пишет: «Я считаю, что Филатов и Савостьянов должны сидеть на скамье подсудимых военного трибунала…».
И что хорошего может посоветовать нам, ингушам, да и всему российскому народу этот оборотень в штатском?!
А. Инсаров
11сентября 2008 № 112
http://www.gazetaingush.ru/?do=read&...n_id=1&id=4952

[dt52]

Интресный у вайнахов Закон гор, почему то на инородное политическое жертволюбивое быдло вендетта не растпространяется....

[Фрейя]

Интресный у вайнахов Закон гор, почему то на инородное политическое жертволюбивое быдло вендетта не растпространяется....

Как правило аристократов играть в карты с любым, а стреляться на дуэли только с равным.
Таких политиков надо было бы отстреливать, как бешеных собак.
Вендетты они не достойны.

[Ваш знакомый]

Обострение обстановки на Кавказе выявляет и некоторые детали русско-чеческих войн.
Обозреватели и "демократы", молчавшие во время чеченских войн нчали откровенничать после событий в ЮО.
В связи с обстрелом ракетами Грузии в Новой опубликован материал, проливающий свет на применение баллистических ракет в Чечне (удар по грозненскому рынку и по площади в Шали).
Примечательно и то, что в статье откровенно признается лживость официальной информации Росии.

Миротворческий баллистический ракетный удар


Нет сомнения, что на фотографии — оперативно-тактическая баллистическая ракета «Точка-У», которая в нашей армии считается высокоточным оружием с дальностью от 20 до 120 км.

Комплекс «Точка-У» предназначен «для уничтожения одиночных, групповых и площадных неподвижных целей в глубине обороны противника (ракетных установок, узлов связи, пунктов управления, самолетов и вертолетов на стоянках, легко бронированной техники)». Ракета твердотопливная, одноступенчатая. По всей траектории полет ракеты контролирует инерционная система управления. Для высокоточного прицеливания нужно знать точные координаты цели и иметь электронные карты местности.

Пуск, скорее всего, был произведен с территории Северной Осетии до того, как ракетные установки «Точка-У» 58-й армии были 11 августа введены, по свидетельству очевидцев, через Рокский туннель на территорию Южной Осетии, о чем «Новая газета» уже писала. По сведениям Пентагона, на который ссылается газета «Нью-Йорк таймс», пусковые установки «Точки-У» (SS-21) 58-й армии были в середине августа развернуты к северу от Цхинвали.

До сих пор российские власти отрицали, что использовали в операции «по принуждению Грузии к миру» боевые баллистические ракеты, но теперь есть прямое доказательство по меньшей мере одного пуска. Но, по сведениям Пентагона, на который ссылается телеканал CNN, с 8 по 12 августа наши запустили более 15 ракет SS-21 по Грузии. В районе города Поти были также найдены остатки ракетной ступени, несомненно, «Точки-У».

Удивительно, но Синагури далеко (40 км) на северо-запад от Цхинвали, где шли бои, и лежит по дороге от Джавы на грузинскую Чиатуру. Не было сообщений о боях в этом районе, это вообще вне зоны грузино-осетинского конфликта, хотя российские войска все же и здесь установили «зону безопасности».

«Точка-У» — оружие высокоточное и всепогодное, если надо — ночное, в отличие от нашей технически отсталой авиации. Грузины утверждают, что сбили 19 самолетов, наши признают 4, истина, похоже, лежит где-то посередине. Неся потери, наши ВВС, которые организационно не подчинены Сухопутным войскам, не слишком успешно поддерживали их на поле боя. Недостаток авиаподдержки должны были компенсировать ракетные удары, но для высокоточного пуска нужна столь же высокоточная разведка целей, а нечем — нет современных беспилотников и разведспутников. Потому эффективность миротворческого ракетного удара оказалась невысокой, а под Синагури вообще непонятно, по чему стреляли.

Само по себе использование в ходе боевых действий тактических ракет, тем более высокоточных, законно, но «Точка-У» накрывает осколками очень большую площадь, и применять ее вблизи городов и населенных пунктов недопустимо. Впрочем, в ходе второй войны в Чечне «Точка-У» использовалась нашими войсками прицельно по городам. Самые известные и расследованные случаи: удар по рынку в Грозном 21 октября 1999 года и по городской площади в Шали 11 января 2000-го. В обоих случаях погибли сотни людей, включая женщин и детей.
После удара по Грозному премьер Владимир Путин и тогдашний официальный представитель Генштаба генерал Валерий Манилов утверждали, что на рынке, мол, торговали оружием, что там было «столкновение двух бандитских группировок» и у них взорвался товар. Потом утверждали, что была какая-то «спецоперация». Позже командующий западной армейской группировкой генерал Владимир Шаманов признал, что мог быть ракетный удар, но решение в любом случае принимал высший начальник. Всего во время второй войны в Чечне было пущено несколько сотен ракет «Точка».
Гарантийный срок эксплуатации ракеты 9М79 — не менее 10 лет. После краха СССР сроки постоянно удлиняли, но нельзя ведь до бесконечности. По чеченцам израсходовали ненужные запасы, что существенно дешевле мирной утилизации. Теперь досталось грузинам.

По достоверным сведениям, «Точку-У» с кассетной боевой частью 9Н123К уже не производят по привычным для современной России причинам — нет комплектующих, утеряны советские технологии и т.д. Выпускается только осколочно-фугасный моноблок 9Н123Ф, который, похоже, взорвался где-то вблизи Синагури, а ракетная ступень упала в кукурузное поле. Кассетная БЧ накрывает существенно большую площадь, так что грузинам пока везет, не то что чеченцам.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/67/01.html

[dt52]

Обострение обстановки на Кавказе выявляет и некоторые детали русско-чеческих войн.
Обозреватели и "демократы", молчавшие во время чеченских войн нчали откровенничать после событий в ЮО.
В связи с обстрелом ракетами Грузии в Новой опубликован материал, проливающий свет на применение баллистических ракет в Чечне (удар по грозненскому рынку и по площади в Шали).
Примечательно и то, что в статье откровенно признается лживость официальной информации Росии.

Российская пресса признала очевидное. Чеченцам и мировому сообществу, с молчаливого согласия которого всё это и творилось, всё это было известно еще во время ракетных ударов, включая противопехтники и кассетные бомбы, а также с ядерными сердечниками.