Ну зачем так грубо за Россию то... Кто же вас от турко-персидского гнета спас, когда вы на коленях припали к ногам Ивана, чтобы он вас защитил... А так бы до сих пор бы жили вы по "Кануннамэи Гюрджистан"- «Книга законов вилайета Грузии»))), который турки специально разработали для своего вилайята, который сегодня по недоразумению называется республикой Грузия....)))Сдохнет россия и вместе с ним навсегда исчезнет мифическая южная оссетия..............
А может вы бы были персидским останом?)))
Южная Осетия для военного плацдарма, а Абхазия для отдыха. Теперь у российских командиров есть где повоевать и есть где отдохнуть)))
a tebe shto "gordii alan"? to chto u russkix komandirov mejdu nog?
Грузия и Осетия пристреливаются к годовщине войны
Газета «Коммерсантъ» № 138 (4193) от 31.07.2009
Обстановка на границе Грузии и Южной Осетии вчера резко обострилась. В окрестностях Цхинвали произошла артиллерийская перестрелка, а в Ахалгорском районе прогремел взрыв, повлекший человеческие жертвы. Таких серьезных инцидентов в регионе не было весь последний год. В Тбилиси, Цхинвали и Москве убеждены, что причиной новой эскалации является приближение годовщины августовской войны в Южной Осетии. Правда, каждая из сторон считает, что провокации или даже новую агрессию готовит именно противоборствующая сторона.
Обстрел в окрестностях южноосетинской столицы произошел в ночь на четверг. "Мы всю ночь в подвале просидели, думали, война началась,— рассказал "Ъ" житель Цхинвали Заур Кусов.— Стреляли сильно, в некоторых домах даже стекла выбило". Стрельба из автоматов, минометов и гранатометов велась чуть больше часа и завершилась так же неожиданно, как и началась.
Утром МВД Грузии сообщило, что накануне ночью со стороны Южной Осетии обстреляли пост грузинской милиции. "Стрельба началась примерно в 23.30 со стороны Цхинвали,— рассказали "Ъ" в информационно-аналитическом департаменте МВД Грузии.— Стреляли в сторону села Никози, где находится наш полицейский пост. Сепаратисты применили крупнокалиберное оружие. С нашей стороны потерь нет". У осетинской стороны — своя версия событий. "Стреляли со стороны полицейского поста в Никози,— рассказали "Ъ" в МВД Южной Осетии.— Около полуночи они выпустили две гранаты из РПГ-7 по Цхинвалу. Снаряды разорвались в воздухе. Никто не пострадал. С нашей стороны произведено несколько предупреждающих выстрелов — нервы у всех на пределе, мы уже несколько недель ожидаем нового вторжения с грузинской стороны".
Ночной перестрелкой дело не ограничилось. Вчера в середине дня в населенном пункте Ахалгори (год назад контролировавшемся Тбилиси, а после августовской войны — властями Южной Осетии) сработало самодельное взрывное устройство. В результате погиб местный житель Гогита Гигаури, а его супруга и двое детей доставлены с ранениями в одну из тбилисских больниц. "Это произошло на территории, контролируемой российскими войсками,— заявили "Ъ" в МВД Грузии.— Россия не в состоянии контролировать там ситуацию". Президент же Южной Осетии Эдуард Кокойты обвинил Грузию в минировании границы с отделившейся республикой, чтобы не допустить возвращения ее жителей грузинской национальности в Цхинвали. "Все это происходит в зоне ответственности европейских наблюдателей, которые закрывают глаза на варварские действия грузинских властей против мирного населения",— подчеркнул он.
Инциденты на грузино-осетинской границе стали первым крупным происшествием за последний год. Вовлеченные в конфликт стороны убеждены, что причиной новой эскалации является приближение годовщины августовской войны.
К этой дате давно готовятся в Тбилиси, Цхинвали и Москве. На прошлой неделе заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин предупредил, что Грузия "затевает к годовщине августовских событий мероприятия", которые носят "провокационный характер". В Тбилиси же считают, что новая эскалация выгодна России. Вчера вице-премьер Грузии Георгий Барамидзе заявил: "Российские оккупанты делают все для того, чтобы представить Грузию как нестабильное государство, дискредитировать ее". А собеседник "Ъ" в МВД Южной Осетии прямо обвинил в эскалации Грузию: "Они хотят запугать наше население, чтобы мы отсюда уехали. Они не могут успокоиться, что проиграли нам войну".
Вчера из Цхинвали действительно стали уезжать местные жители, которые намерены переждать годовщину августовской войны на территории России. Президенту Эдуарду Кокойты пришлось даже выступить с заверениями, что "новой агрессии со стороны Грузии не будет". "Сегодня грузинская армия более оснащена, чем до августа 2008 года, регулярно проводятся учения совместно с НАТО и регулярно туда направляются военные специалисты НАТО и США,— заявил президент в обращении, транслировавшемся местным телеканалом.— Но и мы с РФ тоже не сидим на месте. Учитывая события августа 2008 года, мы тоже предпринимаем соответствующие шаги".
Грузинские же власти обратились за поддержкой к ЕС. "Обстрел грузинских сел дает еще больше оснований для усиления мониторинговой миссии ЕС",— заявил вчера Георгий Барамидзе, считающий, что "провокации преследуют далеко идущую цель" и что "не исключена вторая волна агрессии". Напомним, что на этой неделе главы МИД Евросоюза продлили на год мандат миссии наблюдателей ЕС (МНЕС) в Грузии, а в сентябре может быть рассмотрен вопрос о расширении миссии за счет военных наблюдателей США. Именно этого, похоже, добивается Тбилиси. Поэтому вчерашние обвинения Эдуарда Кокойты в адрес европейских наблюдателей вполне могут быть превентивной мерой Цхинвали (и Москвы) по недопущению усиления МНЕС американцами.
Сама же миссия ЕС отреагировала вчера на обострение обстановки в регионе призывом к сдержанности — накануне годовщины августовской войны. По словам заместителя главы МНЕС Жиля Жанвье, "в это особо трудное время важно, чтобы все стороны не поддавались на провокации".
Ольга Ъ-Аллен
http://www.kommersant.ru
Contra factum non est argumentum
Абхазия исключает возможность работы миссии ЕС в республике
http://www.rosbalt.ru
СУХУМ, 30 июля. Абхазия исключает возможность работы миссии ЕС в республике. Об жтом на встрече со специальным представителем ЕС по Кавказу Питером Сэмнеби заявил министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба. Как сообщила пресс-служба МИД республики, на встрече были обсуждены дальнейшие перспективы развития взаимоотношений с Евросоюзом и создание благоприятных условий для улучшения положения в сфере безопасности, социально-экономическом и гуманитарном аспектах.
Сергей Шамба отметил заинтересованность в развитии двухсторонних взаимоотношений с ЕС, подчеркнув при этом, что заявления представителей ЕС о непризнании Абхазии и поддержке территориальной целостности Грузии вызывают у общества недоверие к европейским структурам. Глава МИД заявил о необходимости объективной оценки ситуации в Абхазии, исходя из существующих реалий.
Комментируя деятельность мониторинговой миссии ЕС в Грузии, министр заявил, что мандат миссии распространяется исключительно на территорию Грузии и не действует в Абхазии. Таким образом, абхазская сторона исключает возможность работы Миссии ЕС в республике.
Contra factum non est argumentum
МИД Грузии: Россия хочет избавиться от свидетелей
http://www.rosbalt.ru
ТБИЛИСИ, 29 июля. Заявление заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина, в соответствии с которым в ареал наблюдателей Евросоюза в Грузии не входят Абхазия и Южная Осетия, ошибочно, противоречит мандату миссии ЕС и направлено на оправдание очередной попытки недопущения ее наблюдателей на оккупированные Россией же территории. Так прокомментировало Министерство иностранных дел Грузии заявление замглавы российского внешнеполитического ведомства о продлении мандата наблюдателей Евросоюза в Грузии.
«Что же касается возмущения г-на Карасина по поводу того, что Евросоюз в своем заявлении не разъясняет причин закрытия миссий ОБСЕ и ООН и только выражает сожаление в связи с собственно фактом», в Тбилиси считают, что международное сообщество не нуждается в напоминании событий, развернувшихся вокруг этих двух миссий. В частности, «консолидированной позиции международного сообщества по сохранению миссий в Грузии противостоит позиция России, выраженная блокированием деятельности вышеуказанных миссий».
«Для международного сообщества очевидно, что именно Россия желает, путем блокирования международных миссий, избавиться от свидетелей растущей милитаризации, этнических чисток, грубых и массовых нарушений прав человека на территориях, оккупированных в результате военной агрессии августа 2008 года» и «превратившихся в нетранспарентные черные дыры», сказано в комментарии.
«Вчерашнее заявление высокопоставленного чиновника внешнеполитического ведомства России представляет собой жалкую попытку взвалить на международное сообщество всю ответственность за опасности, вызванные блокированием международных миссий в Грузии», — заявили в Тбилиси.
На самом же деле, считают здесь, источником сохранения и роста напряженности в Грузии и в регионе является именно политика, проводимая Россией, которая «ни во что не ставит международные обязательства и мнение международного сообщества, упрямо пытается узаконить созданную ею же виртуальную реальность». «Настало время, чтобы российская сторона осознала – любая такая попытка априори обречена на неудачу», — заключили в МИД Грузии.
Contra factum non est argumentum
Осетия: чем дальше, тем лучше и трудней
http://www.rosbalt.ru/2009/07/28/658572.html
После грузинской агрессии августа прошлого года против Цхинвала об осетинах узнал весь мир. О будущем Осетии и ее народа «Росбалту» рассказал идеолог национального возрождения, доктор исторических наук Руслан Бзаров.
________________________________________
- Каково отношение осетин к российскому государству? Изменилось ли оно после признания независимости Южной Осетии или исторический выбор остается неизменным на протяжении веков? Может ли что-либо на него повлиять?
- Осетины считают «российское государство» не сторонним объектом, а собственным национальным государством. В смысле Отечества «отношение осетин к российскому государству» остается неизменным – Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация — в равной степени своя страна со всеми ее добродетелями и пороками. Оценка политического режима – совсем другое дело. Не нужно обманываться, с конца 80-х годов осетины противостояли, прежде всего, подлости своего государства, отдавшего их на растерзание грузинскому фашизму. Выстояли, слава Богу, и дождались опять-таки своего государства, в которое не переставали верить. Благодарность и гордость – вот осетинская оценка нынешней позиции России.
Теперь об «историческом выборе», который произошел, как известно, в середине XVIII века. В этом году исполняется 260 лет установлению русско-осетинских отношений. Он потому и называется историческим, что это выбор народом жизненных ориентиров, сверка цивилизационных оснований собственного существования. Может ли что-нибудь на него повлиять? Только одно – падение собственного государства. Осетины уже испытали это в XIII-XIV веках.
- Можно ли говорить о полноценной государственности Южной Осетии? Сумел ли Цхинвал реализовать столь редко выпадающую историческую возможность построить государство фактически «с чистого листа»?
- Южная Осетия продемонстрировала феноменальный результат: полноценный государственный организм удалось создать на четверти территории исторической Осетии, населенной десятой частью народа. Если вспомнить еще и о том, что Осетия почти не видна на глобусе, что общая численность осетин в мире едва превышает 600 тысяч и что закавказская (южная) часть нашей родины последовательно и разными способами уничтожалась на протяжении двух последних веков, можно только поразиться жизнестойкости и политической зрелости.
Свою состоятельность Республика Южная Осетия демонстрирует всему миру уже два десятилетия. Международное признание, начавшееся в 2008 году, вовсе не является рождением государства, которое ни разу – это надо подчеркнуть: ни разу – не нарушило конституцию в процессе строительства демократических институтов, на референдумах, президентских и парламентских выборах, при передаче власти от прежней к вновь избранной администрации. Легитимность и респектабельность – вот главные признаки этого государства, лишь на первый взгляд построенного «с чистого листа».
Нужно ли объяснять, что ни культура, ни государство не появляются на пустом месте? Осетинская (скифо-аланская) государственная традиция – одна из древнейших на Кавказе и, несомненно, древнейшая на территории современной России. В безгосударственный период своей истории (с XV по XVIII век) Алания-Осетия существовала в формате независимой конфедерации одиннадцати самостоятельных земель-областей с парламентской системой самоуправления и развитыми гражданскими институтами.
Вы, конечно, правы — историческая возможность заново строить свое государство выпадает крайне редко. Однако еще реже встречаются исторические субъекты, которые готовы принять и реализовать этот шанс.
- Воссоединение разделенного осетинского народа в составе РФ – следующая, после признания РЮО, задача осетин. Какова стратегия ее разрешения? Время от времени в СМИ выплескивается маргинальная идея объединения Осетии вне состава России. Что можно сказать о ее целесообразности и реализуемости?
- Признаться, я такой «следующей задачи» у осетин не знаю. Маргинальными представляются мне обе идеи формального объединения – и в составе России, и вне ее. Разница между ними – в происхождении.
«Проект» вхождения РЮО в состав РФ есть простонародное, я бы даже сказал, фольклорное, не учитывающее политико-правовых реалий продолжение традиционного осетинского антисепаратизма. «Проект» же объединения Южной Осетии с Северной, вышедшей из состава РФ, – новая платформа провокаторов, провалившихся с проектом кехвинского «правительства в изгнании».
В сложившемся после признания Россией международно-правовом и политическом контексте существование двух осетинских республик – суверенной Республики Южная Осетия и субъекта РФ Республики Северная Осетия-Алания – представляется вполне оптимальным форматом объединения Осетии. Разговоры об иных способах объединения, если только они не происходят из скудоумия, есть антироссийская и антиосетинская политико-идеологическая пропаганда, имеющая целью представить Россию агрессором, а Южную Осетию – аннексированной территорией.
- В последнее время все меньше информации о работе возглавляемого вами народного форума «Осетия обвиняет». Каких результатов в деле сбора и распространения информации о геноциде осетин удалось достичь, каковы планы? Кстати, в каком состоянии осетинский кинопроект Эмира Кустурицы?
- Насколько мне известно, проект Кустурицы пока ждет своего часа, потому что мастер очень занят. Со своей стороны, и нам не хотелось бы спешки. Народный форум продолжает работать, мы не измеряем своих достижений, потому что не собираемся подводить итогов и считаем единственной достойной целью навсегда отменить саму возможность геноцида. Мировое сообщество – понятие довольно абстрактное, а люди верят, когда показываешь им правду. Человек по природе честен и добр. Надеемся, что глухая информационная блокада со стороны Запада была пробита, в том числе, и с нашим скромным участием. Сейчас готовятся несколько издательских проектов, среди них ретроспективные, раскрывающие историю прежних попыток уничтожения Осетии – конечно, все на документальном материале.
- Есть ли смысл ставить вопрос о материальной ответственности Грузии за августовскую агрессию против РЮО?
- Можете считать мои слова предварительной постановкой этого вопроса на уровне гражданской инициативы. Мы готовимся к полноценному правовому преследованию Грузии без всякой поспешности и будем добиваться полного материального возмещения за август 2008 года и предшествующие девятнадцать лет — начиная с событий конца 1989 года. К сожалению, Республика Северная Осетия-Алания все еще медлит с предъявлением счета, который, конечно, должен быть подан от имени Российской Федерации, чей бюджет долгие годы был единственным источником поддержки этих несчастных людей (беженцев — прим. ИА «Росбалт»), многие из которых продолжают жить в совершенно нечеловеческих условиях. Нет сомнения, материальное возмещение – необходимая часть той совокупной ответственности государства, которая должна включать также морально-политическое обременение и выдачу военных преступников.
- Что можно предпринять для дефашизации Грузии? Есть ли в соседнем государстве силы, осознающие необходимость деятельного покаяния перед осетинским народом?
- Все, кому известна суть событий, хорошо знают, что в Осетии никогда не было и нет антигрузинских настроений, никогда не было и тени этнического конфликта. Другое дело – общество и государство. Грузинское общество в полной мере ответственно за преступления государственных и военных руководителей. Именно грузинское общество последовательно поддерживало и в ходе прямых выборов наделяло высшей государственной властью носителей шовинистической, расистской, фашистской идеологии, авторов военных авантюр, идеологов и исполнителей геноцида.
- Одним из основных вопросов, обсуждавшихся на июньском VII осетинском съезде, была проблема сохранения и развития осетинского языка и национальной культуры. Насколько серьезна ситуация?
- Главным вопросом внеочередного VII съезда осетинского народа было учреждение всемирного конгресса и общероссийской общественно-культурной организации, необходимых для организации системы стационарных связей между осетинскими диаспорами, живущими во многих странах и в большинстве субъектов Российской федерации. После полувекового отсутствия осетинской школы, окончательно ликвидированной в 1964 году, общественные функции и положение осетинского языка в самой Осетии составляют сегодня центральную культурную проблему. Есть предложение посвятить этому вопросу очередной съезд осетинского народа.
У нас нет причин для благодушия, однако справедливости ради нужно сказать, что все инициативы, необходимые для исправления языковой ситуации, уже состоялись. Наша концепция полилингвальной осетинской школы, возвращающая осетинскому языку роль полноценного языка обучения и изучения, пятый год апробируется на уровне государственного эксперимента под эгидой ЮНЕСКО. Принята государственная целевая программа «Осетинский язык» и создан Научно-экспертный совет по осетинскому языку при правительстве Республики Северная Осетия-Алания, завершается разработка подобной же программы и обсуждается вопрос о создании специального государственного органа для решения языковых проблем в Республике Южная Осетия. Вообще в области культурных программ происходит быстрое и достаточно эффективное возвращение к естественному единству Северной и Южной Осетии, насильственно прерванному в 30-е годы.
Что касается так называемой глобализации, то ведет она вовсе не к унификации, а к маргинализации народов. Процесс этот конечен уже в силу культурной бесплодности, первые признаки его скорого завершения хорошо заметны. Кстати, несомненным и универсальным политическим (в международном, всемирном смысле) симптомом завершающейся глобализации нужно считать концепцию многополярного мира.
- Руководство Татарстана и Башкирии, общественные организации этих республик, а также Русская православная церковь выступили против ликвидации национально-регионального компонента, в рамках которого в школах преподаются национальные языки, культура, краеведение, «Основы православной культуры». Голос осетин практически не слышен… С чем это связано?
- Голос, может быть, не слышен в средствах массовой информации, потому что руководство и общественные организации Осетии пока не идут в решении этих вопросов путем политизации, хотя четкая позиция была высказана. Зато в экспертном сообществе Осетия занимает заметное место, а осетинская концепция национальной школы очень многими, в том числе ведущими специалистами и учреждениями, признается наиболее оптимальной. Создавая свою концепцию, мы с самого начала ушли от механического соединения федерального и национально-регионального компонентов, у нас они органически слиты. Поэтому важнейший вопрос сейчас – базисный учебный план, который бы вмещал языковые и культурные интересы национальных субъектов Российской Федерации.
В том, что линия на сворачивание национально-региональных сегментов в образовании, то есть на максимальную унификацию общеобразовательной школы – это инструмент подрыва государственного единства Российской Федерации, нет никакого сомнения. Это выход к анархии и развалу государства, к развитию сепаратизма, к вспышке конфликтов. Если кого-то интересует спокойная и, возможно (хотя и не обязательно), сытая жизнь в маленькой провинциальной России, вернувшейся к масштабам Московского княжества, он должен знать: это наше Отечество, и мы никуда не собираемся уходить, мы будем защищать интересы своего великого российского государства и свое неотъемлемое право на осетинскую национально-культурную и российскую национально-гражданскую идентичность.
- В чем главная задача Международного конгресса осетинского народа? «Консолидация нации» — для каких целей?
- Всеосетинское движение «Стыр Ныхас», созданное весной 1993 года, осуществило идею единства Осетии на уровне общенародных съездов и разветвленной системы местных территориальных ячеек. В первый период своей истории «Стыр Ныхас» сыграл выдающуюся роль в общественно-политической жизни. С началом процесса признания РЮО завершился определенный этап в становления этого самого многочисленного и самого ответственного гражданского формирования Осетии. Конгресс – это плановая организационная ступень, принципиальное решение о его создании было принято на VI съезде, прошедшем в октябре 2007 года в Цхинвале. Для проведения назревшей реорганизации и был созван внеочередной VII съезд осетинского народа.
Сейчас на первый план в повестке дня настойчиво просятся культурно-политические проблемы – в том числе положение осетинского языка, строительство современной системы образования. Важнейшее значение приобретает надежная организация связей с осетинскими диаспорами, рассеянными по всему миру и ожидающими культурно-языковой поддержи с родины. Едва ли не самый главный подтекст преобразований – дать молодому поколению площадку полезной деятельности, связать друг с другом осетинскую молодежь, проживающую в разных странах.
- Какую роль призван сыграть Конгресс в достижении признания РЮО со стороны различных государств? Насколько важно признание Южной Осетии со стороны других государств, принципиально ли это?
- Конечно, мы надеемся, что установленные конгрессом связи будут каналом надежной информации об Осетии. Международное признание мы рассматриваем как двуединый процесс укрепления внешней безопасности и развития экономических связей Республики Южная Осетия. Мы понимаем сложность этого процесса, но уверены в его результате и своем терпении. Принципиально важным было признание со стороны России, создавшее условия для прекращения военной агрессии Грузии и геноцида осетинского народа.
- За рубежом, главным образом, в Турции и Сирии, проживает большая осетинская диаспора. Как оценить ее потенциал количественно и качественно?
- Осетинская диаспора в Турции насчитывает до 30 тысяч человек, в Сирии – до 2 тысяч. Для сравнения – численность абхазской диаспоры оценивается в 300 тысяч человек. Осетины Турции и Сирии – в абсолютном большинстве потомки переселенцев второй половины XIX века, по меньшей мере половина из них уже не владеет языком. Немногочисленные диаспоры других стран состоят из осетин, принадлежавших к хорошо известным волнам российской эмиграции XX века. Осетия не связывает с диаспорами надежд на решение своих проблем, но осознает ответственность за их судьбу и готова по мере сил помогать в культурной работе и связях с родиной.
- Каково ближайшее будущее осетинской нации? Каким будет осетин через сто лет?
- Ближайшее будущее Осетии обещает быть трудным – в политическом, экономическом, культурном смысле. За каждый шаг в будущее нам непременно придется платить – это характер и судьба народа. Чтобы быть полезными человечеству, сегодня нужно вернуться к себе. Осетинское национальное возрождение, как форма универсальной модернизации, было насильственно остановлено во второй половине 1920-х годов, в 30-е годы произошло физическое уничтожение его деятелей, а в 50-60-е оказались ликвидированы или окончательно выродились его учреждения. Нам предстоит отстроить их заново, завершая осетинскую национальную модернизацию. Каким будет осетин через сто или тысячу лет, не так уж и важно. Главное в том, что он будет.
Беседовала Яна Амелина
Contra factum non est argumentum
Грузия сегодня выразила признательность Минску за рекомендацию внешнеполитического ведомства страны при въезде в Абхазию и Южную Осетию руководствоваться грузинскими законами. Ранее грузинский президент Михаил Саакашвили приветствовал запрет властей Белоруссии своим гражданам нарушать грузинское законодательство и находиться в Абхазии и Южной Осетии без разрешения Тбилиси. «Это очень смелое решение президента Белоруссии», — сказал он на встрече с представителями правящего большинства страны.
Напомним, заместитель начальника главного консульского управления МИД Белоруссии Александр Лукашевич выступил с заявлением, которое многие российские наблюдатели расценили как демонстративный отказ Минска от возможного признания Южной Осетии и Абхазии. В реальности за истерикой вокруг его слов стоят геополитические интересы государств, желающих разрушить российско-белорусский союз.
Отвечая на вопрос о посещении РЮО и Абхазии белорусскими гражданами, дипломат напомнил, что грузинским законодательством установлены ограничения свободного передвижения иностранных граждан на территории этих республик и в прилегающих территориальных водах. «Въезд иностранцев в Абхазию и Южную Осетию допускается исключительно с направлений, соответственно, Зугдидского и Горийского муниципалитетов (то есть с территории Грузии – прим.), — разъяснил Лукашевич. — Проникновение в Абхазию и Южную Осетию со всех других направлений без специального разрешения грузинских властей запрещается и наказывается в соответствии с Уголовным кодексом Грузии». Он «настоятельно рекомендовал» гражданам Белоруссии «учитывать данные положения грузинского законодательства при планировании поездок в Абхазию и Южную Осетию».
Это вызвало в Москве настоящую бурю. Анонимный высокопоставленный российский чиновник даже заявил, что подобная позиция Белоруссии может привести это государство к финансовым проблемам. Такой подход Минска ни в какие ворота не лезет, переговаривались и рядовые граждане. Неужели Лукашенко хочет таким образом заслужить очки у Евросоюза, задавались они вопросом.
Между тем первый заместитель главы администрации президента Белоруссии Наталья Петкевич назвала абсурдными попытки «раздуть ажиотаж и тем более придать политический характер техническим разъяснениям МИД Белоруссии», почеркнув, что «в нашей позиции относительно Абхазии и Южной Осетии никаких изменений не произошло». «Только на этой неделе глава белорусского государства неоднократно заявлял о том, что Белоруссия считала и считает Россию своим главным союзником и заинтересована в укреплении ее экономического потенциала и международных позиций», — отметила Петкевич, добавив, что на этом фоне анонимные угрозы в адрес Минска выглядят «откровенно нелепо» и являются «дурной практикой».
В том же духе прокомментировали ситуацию «Росбалту» представители экспертного сообщества Минска и Москвы. «Насколько я понимаю, никакого особого политического значения заявление МИД не несет, — указал директор минского Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов. – Это просто разъяснение для граждан Белоруссии: при поездке в Грузию нужно иметь в виду, что если в паспорте будет отметка о пересечении границы с Абхазией и Южной Осетией со стороны России, они подпадут под действие грузинского законодательства, согласно которому могут быть осуждены на срок до трех лет лишения свободы или приговорены к большому штрафу». По закону «Об оккупированных территориях» Абхазия и Южная Осетия рассматриваются Тбилиси как «мятежные территории».
«Две недели тому назад двое белорусских граждан столкнулись в Грузии с этим законодательством, — рассказал политолог. — Женщину-гражданку Белоруссии, въехавшую в Абхазию через Россию для посещения могилы родственника, задержали и собирались дать до трех лет. Мужчина-гражданин Белоруссии был осужден мягче — к штрафу в несколько тысяч долларов. Когда ситуация попала в СМИ, женщину освободили и она покинула Грузию, мужчина также выехал из этой страны. На этом фоне заявление белорусского МИД — просто разъяснение юридической коллизии, в которую могут попасть граждане РБ». То же самое, отметим, подтвердили и сами дипломаты.
По всей видимости, истинной причиной бури в стакане воды стала упомянутая Натальей Петкевич «дурная практика». «Белоруссия – единственный надежный союзник России, и заклятые друзья наших стран с упорством, достойным лучшего применения, постоянно изыскивают способы поссорить Москву и Минск, — считает эксперт-аналитик московского Института национальной стратегии Владимир Горюнов. – Для этой цели годится все, в том числе разъяснения действующего законодательства. Скоро, наверное, и вовсе перестанут искать поводы, огульно поливая грязью Александра Лукашенко в попытке вынудить его отказаться от пророссийского геополитического выбора».
Юрий Шевцов помимо борьбы регионов за туристов и попытки конкурентов оттеснить Абхазию с рынка туруслуг также отмечает геополитическую подоплеку случившегося. «Отношения Белоруссии и России пытаются осложнить лоббисты, которые ведут борьбу с белорусскими производителями, — считает он. – Кроме того, активизировались традиционные недруги России, которые стараются разрушить российско-белорусский союз из идеологических соображений, чтобы втянуть РФ в региональную гонку вооружений с НАТО, вызвать перенапряжение России и новую перестройку». Поскольку этот мотив инициаторов околобелорусской истерики очевиден, Москве следовало бы вести себя спокойнее, не поддаваясь на провокации.
Яна Амелина
http://www.rosbalt.ru
Contra factum non est argumentum
Нервозное возбуждение в Москве вызвали сообщения, появившиеся неделю назад в ходе визита в Тбилиси вице-президента США Джо Байдена. Грузины попросили ЕС включить в состав миссии наблюдателей ЕС представителей третьих стран, то есть не членов ЕС. Например, США или Турции. Информированный европейский дипломат сказал «Новой газете», что это не лишено оснований — после того как из Грузии ушли наблюдатели ООН и ОБСЕ. Тем более что мандат европейской миссии не исключает участия наблюдателей из третьих стран.
Карл Бильдт:
— Мы ведь не знаем, что на самом деле происходит в Южной Осетии и Абхазии. Они для нас закрыты. Это ненормально в цивилизованном мире. До нас доходят только обрывочные сведения от людей, которые там побывали. Я разговаривал с некоторыми из них. Они обеспокоены ситуацией в отношении прав человека, нерадостной перспективой возвращения перемещенных (изгнанных) лиц в свои дома и бедственным экономическим положением. Прежде всего это касается Южной Осетии. Абхазия — несколько иной случай. Но и там нас беспокоит ущемление прав человека по этническому признаку, главным образом в Гальском районе. Мы стараемся следить за происходящими в этих закрытых регионах процессами настолько пристально, насколько можем.
На вопрос «Новой» о том, при каких условиях страны ЕС могут признать независимость Южной Осетии и Абхазии, министр отвечает, не дождавшись конца:
— Ни при каких условиях.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/082/06.html
Сообщение от Kobuletely
А кому нужно их признание? Главное, что РОССИЯ признала, а остальные - пусть гуляют...)))))
Это как бы - оч мяХко сказано... (про "гуляют")Я бы сказала жёстче, но бумага такой "жёсткости" может не выдержать...)
Ну знаете Скарлет), это скорее всего звучит как приговор))))
Ваши права
Ответить с цитированием