С радостью превеликою поддерживаю его высокопреосвященство! Необходимо блюсти язык, не засорять его просторечьями и бранливыми словами, всякими неприличными стилю и звучанию речи сокращениями. жаль, что не выбрали Патриархом такого человека!
С радостью превеликою поддерживаю его высокопреосвященство! Необходимо блюсти язык, не засорять его просторечьями и бранливыми словами, всякими неприличными стилю и звучанию речи сокращениями. жаль, что не выбрали Патриархом такого человека!
А может лучше культуру общения прививать со школы и семьи, тогда не придется и запретительные меры применять, да они как правило ни к чему не приводят, а скорее наоборот, из чувства противоречия и максимализма, молодёжь начинает активней в этот сленг вникать и применять его в повседневном общении вне интернета.
Contra factum non est argumentum
Согласен, сленг был во все времена и у многих наверно народов ( у французов ,англичан он тоже есть)бороться с этим нужно но не думаю,что можно много,что изменить,разве что ,если бы получилось переключить молодёжь на "прикол" говорить правильно)))))т.е. возглавить "прикольное движение")))))))и приколоть- чем правильней ты говоришь тем прикольней))))))
Можно было бы, конечно, разобрать "по слогам" всю эту "кляузу"... Но она того не стоит...Сообщение от dt52
Думаю, пары-тройки цитат вполне достаточно, чтобы понять, что она из себя представляет...
Вот этого вранья мне лично хватило..., и я уже знала, что дальше будет не меньшее враньё...Со времени распада Советского Союза и образования независимой России две администрации США, а именно: администрации президента Билла Клинтона и президента Джорджа Буша-младшего, приступали к своим обязанностям с четко сформулированной задачей – улучшить отношения между нашими странами.
Но я честно дочитала до конца, и не пожалела, ибо таки нашла немножечко правды...)
Ну, в общем - если не обращать внимания на минорную тональность, то всё примерно-приблизительно именно так и обстоит... Но я бы эту пьеску сыграла в до-мажоре...Недавнее предложение «перезагрузить» американо-российские отношения и «начать отношения с чистого листа» было встречено чекистами с плохо скрываемой радостью и удовлетворением. Для них это означает достижение многого из того, о чем они мечтали. Это «так называемое Мюнхенское заявление» они воспринимают как фактическое согласие нынешней американской администрации с идеей, публично выдвинутой российским руководством прошлым летом – идеей восстановления власти российских чекистов (спецслужб) в постсоветском пространстве под предлогом наличия так называемых «привилегированных интересов» России в ряде стран. Как видим, эта идея стремительно претворяется в жизнь: создан фонд в размере 10 млрд. долларов; Россия выдает крупные кредиты Киргизии, Белоруссии, Украине; недавно семью странами, входящими в состав Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заключено соглашение о создании совместных войск быстрого реагирования; обеспечивается плотный контроль – на финансовом и персональном уровне – над СМИ в странах бывшего СССР; российские власти постоянно пытаются изменить политический режим в Украине и ее прозападный курс и пытаются завершить завоевание Грузии.
Ту-ту-ту-ТУМММ...)Последствия провозглашенной стратегии «сотрудничества», «перехода от конкуренции к коллаборационизму», «улучшения отношений» с нынешним политическим режимом России предельно ясны. Такого рода поведение со стороны администрации США нельзя назвать даже отступлением. Это даже и не политика умиротворения, всем нам, увы, хорошо известная после другого мюнхенского решения в 1938 г. Это капитуляция. Это полная, абсолютная и безусловная капитуляция...
А тут уже прям "Реквием" какой-то...))) Отчётливо слышно, как забиваются последние гвозди в гроб мирового империализма...
А если хорошо прислушаться, то бэк-вокалом звучит что-то типа плача... - "Ярославны" по напрочь загубленной молодости..."
И хотя я лично думаю, что до "капитуляции" - ещё не то, чтобы совсем близко, но мне нравится ход мыслей этой "брошенной девицы"...)
Самое худшее в российском кризисе позади, скоро будут снижать ставки, говорит банкир Центробанка ("Reuters", Великобритания)
Елена Фабричная, 27 марта 2009
Россия прошла самую острую фазу экономического кризиса, отток капитала из страны прекратился, и иностранцы возвращаются на московские биржи. Об этом в пятницу заявил первый заместитель председателя Центрального банка России Алексей Улюкаев.
Он также отметил, что экономика может получить еще один стимул для роста по причине снижения учетных ставок, которое может начаться уже во втором квартале благодаря облегчению инфляционной нагрузки.
Замедление роста и устойчивое обесценивание рубля стало самым крупным препятствием для сохранения популярности российского премьера Владимира Путина, который в прошлом году оставил пост президента.
Похоже, что сейчас официальные лица расходятся в оценках. Одни воспряли духом, увидев, что стабилизировались цены на нефть, которые укрепляют рубль и котировки акций, помогая улучшать экономическую статистику. Другие, а среди них министр финансов Алексей Кудрин, говорят, что расслабляться пока рано.
"Я думаю, острая фаза (кризиса) в России пройдена, - заявил Улюкаев в интервью радиостанции "Эхо Москвы", - конечно, текущий макроэкономический баланс нам может не очень нравиться, потому что спад производства, потому что все еще есть отток капитала, потому что высокая инфляция, но это уже предсказуемая ситуация".
"Есть приток средств на рынок ценных бумаг - мы видим, как быстро растут наши биржи в феврале-марте - и продолжается поступление прямых иностранных инвестиций", - добавил он.
Российский индекс ММВБ с начала года вырос на 37 процентов, а индекс "всемирного" фондового рынка MSCI по России увеличен компанией Morgan Stanley всего на 6 процентов.
Улюкаев также с оптимизмом говорил о рубле. По его словам, в этом году его курс может в среднем составить 32-33 рубля за доллар, а не 35,1, как заложено в бюджете.
Центробанк провел пересмотр своих прогнозов на 2009 год по оттоку капитала, и теперь считает, что его объем будет меньше 83 миллиардов долларов, заложенных в госбюджет. Пока что новый прогноз не опубликован, однако Улюкаев сообщил, что прогнозы по данному показателю могут быть еще больше уменьшены.
Снижение ставок
Российское руководство не поддалось призывам снизить учетные ставки для подъема экономики, как оно сделало во время активных рублевых распродаж. Оно заявило, что ключевая ставка рефинансирования не должна быть ниже уровня инфляции, которая сегодня в годовом исчислении составляет 13 процентов.
Улюкаев намекнул, что ситуация может измениться, поскольку ценовая нагрузка наверняка снизится.
"Думаю, во втором квартале вполне реально можно ожидать снижения официальной ставки рефинансирования, а также ставок по большей части наших инструментов ликвидности: Конечно, это будет маленький шаг, однако важно продемонстрировать тенденцию", - сказал он.
Риски, однако, остаются, и не в последнюю очередь в банковской системе, где темпы роста просроченных кредитов считаются большой угрозой.
Улюкаев заявил, что Центробанк будет требовать от финансовых институтов принятия превентивных мер путем наращивания резервов для ликвидации потенциально "плохих" долгов.
По его словам, пока объем просроченных кредитов не составит 10 процентов от общего кредитного портфеля, банковская система будет в состоянии справляться с ситуацией без больших проблем.
"Если он вырастет больше 10 процентов, то это будет проблема для банковской системы в целом", - заявил Улюкаев, отказавшись при этом сделать прогноз.
Президент ведущего в России частного "Альфа Банка" Петр Авен прогнозирует, что к концу года объем просрочек по займам может составить 15-20 процентов. В интервью Financial Times он также предсказал, что к концу года могут обанкротиться сотни российских банков из российского банковского сектора, в котором всего 1200 финансовых институтов.
Contra factum non est argumentum
Интернет и ИТ,
28.03.2009
По информации агентства Амител со ссылкой на программу "Доброе утро, Россия!", Госдума РФ разрабатывает законопроект, согласно которому ответственность за распространение недостоверной информации будет нести не автор публикации, а владелец сайта или интернет-ресурса.
Как заверила депутат Госдумы, член комитета по информационной политике Ольга Носкова, данный закон не затронет провайдеров, которые "боятся, что, если у них кто появился не добросовестный, то виновным назначат их". "Душить" провайдеров намерения нет, подчеркнула Носкова.
Братский портал
Contra factum non est argumentum
Давно пора.))) Только учитывая российскую действительность, вероятность что кампания будет избирательной весьма велика.
Contra factum non est argumentum
Масштабы алкоголизации России
http://contr-tv.ru/common/3081/
Н. Ефимов
В прошлом году от водки погибло в России 75 тысяч человек. За 10 лет войны в Афганистане погибло 14 тысяч — в пять раз меньше. К этим и другим цифрам я еще вернусь. Но сразу же хочется сказать следующее. Трудно понять, тем более объяснить, почему уже не один год наше государство так спокойно относится к тому, что страна спивается. Потребление алкоголя на душу населения давно и слишком далеко перешагнуло за опасную черту, за которой не просто беда, а национальная катастрофа.
Автор сгущает краски? Если бы так...
Моя малая родина — Сельцо Старое во Владимирской области. Небольшое, всего 30 домов, сельцо. Как-то я подсчитал, сколько человеческих жизней отняли у него две мировые войны прошлого века и сколько жизней унесла водка в послевоенные годы. Подсчитал и поразился.
В Первой мировой войне погиб один человек из деревни — мой двоюродный дед.
В Великой Отечественной погибло семь человек.
В послевоенные годы, начиная с середины шестидесятых и по сегодняшний день, водка унесла уже восемь жизней. Четверых из них не стало в последние 20 лет. Они уходили на тот свет по-разному. Двое, друзья моего детства, без которых не проходила ни одна рыбалка, ни одна вылазка за грибами, приняли дозу, непосильную и для Геракла. Один попал по пьянке под поезд. Двое отравились какой-то дрянью. От других уходили жены, не выдерживая хмельных загулов, издевательств и скотского поведения, и они все глубже и глубже опускались в пучину, из которой уже не могли выбраться. Но восемь человек — это не окончательный список. На “подходе” еще несколько, и среди них довольно молодые. Эта беда сравнима с большой войной по числу жертв. Для нашего сельца она и была третьей войной, которой, к сожалению, не видно конца. Да и для всей страны тоже. Тихая, коварная война. Военкоматы не рассылали повестки ее призывникам, их не провожали всем селом. На нее уходили и уходят добровольно и незаметно. Впрочем, добровольно ли?
Все восемь жертв этой войны хотя и погибали по-разному, но все ушли из жизни в трудоспособном возрасте, в расцвете, казалось бы, сил. Им бы жить, работать да растить детей.
Сгинувшие — это лишь одна сторона беды. Лет пятнадцать назад разговорился я с сельским фельдшером в соседней деревне Аней Ушановой и спросил: “Кто-нибудь подсчитывал, сколько дебилов рождается от пьяных зачатий?” Аня обслуживала тогда шесть или семь деревень. “Зачем подсчитывать, — ответила. — Я веду учет: каждый седьмой в наших деревнях рождается дебилом”. Тогда еще было кому рожать в этих селах, давно уже ставших дачными. И фельдшерского пункта больше нет. Зимой здесь светятся окна от силы в трех-четырех избах, а в соседнем Воронове и того меньше — в одной. Вот и в Сельце Старом остался лишь один официально зарегистрированный житель; он из той седьмой части, о которой говорила фельдшер Аня. На нем и кончается история сельца. Таков финал.
Но вернусь к первой цифре, с которой начал статью: 75 тысяч человек ежегодно погибают от водки. В действительности погибает значительно больше. Надлежащей статистики у нас, к сожалению, нет, потому и плохо изучен масштаб беды. В США, например, существует Национальный институт исследований алкогольной зависимости и алкоголизма. По данным этого института, американская экономика, хотя в этой стране пьют вдвое меньше, чем у нас, ежегодно теряет, например, из-за алкоголя 185 млрд долларов: из них 26 млрд тратится на лечение, еще 88 млрд теряются из-за прогулов и падения производительности труда и т. д. В России такие сведения отсутствуют. Не существует и точных оценок смертности, связанной с алкоголизмом. Наша медицинская статистика фиксирует лишь непосредственные причины смерти, но не учитывает, была ли, например, острая сердечнососудистая недостаточность связана с алкоголизмом. Вольно или невольно, но таким образом данные о смертности по причинам, связанным с употреблением алкоголя, маскируются в общей цифре смертей от отравлений, производственных травм, несчастных случаев, ДТП и т. п. Но ни для кого не секрет, что водка сокращает жизнь. И сокращает катастрофически. В частности, для тех, кто страдает сердечнососудистыми заболеваниями, хроническая алкогольная интоксикация убавляет жизнь в среднем на 17 лет. Водка не только усугубляет, но и вызывает многие заболевания. В частности, треть всех психических заболеваний — на той же почве. Около трех миллионов человек вовлечено “в тяжелое и болезненное пьянство”. Другими словами, дошли до белой горячки.
Недавно профессор МГУ, директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубарева привела удручающую цифру: средняя продолжительность жизни среди сельских мужчин в регионах Нечерноземья не превышает 51 года. Чтобы решить демографическую проблему, нужно не только поощрять рождаемость, но принимать меры и для продления человеческой жизни. По сравнению с развитыми странами она у нас неприлично коротка. А продолжительность жизни и есть самый верный показатель и качества власти в любой стране, и качества общества в целом.
Роковая черта, которую, как утверждают специалисты из Всемирной организации здравоохранения, нельзя переступать, — это потребление 8 литров чистого алкоголя на душу населения. Россия почти в два с половиной раза превысила эту роковую дозу. Сегодня потребляется уже 18 литров спирта на человека. Для сравнения: потребление в Турции — 1,3, в Швеции — 5,2, в Финляндии — 6,6, в США — 8,4.
Что такое 18 литров спирта? Много или мало? Это соответствует 45 литрам водки или 90 полулитровым бутылкам. Таково потребление в среднем на душу населения, включая и младенцев, и старух, и непьющих. Мужчины, а их в стране меньше, чем женщин, выпивают 80 процентов общего объема спиртного. Главные потребители в возрасте от 15 до 65 лет. А это означает, что на одного взрослого мужчину приходится 244 бутылки в год!!!
У меня сохранилась запись ключевых моментов продолжительной беседы с М. Соломенцевым, возглавлявшим Комиссию Политбюро ЦК КПСС по борьбе с алкоголизмом. Апрель 1984 года, я работал тогда в “Известиях”. Соломенцев говорил, что в стране насчитывается 25 млн пьяниц. Кто же в этих условиях может защищать страну? — вопрошал он. 90 процентов дебильных детей рождалось от пьющих родителей: для них уже не хватало специальных школ. Почти половина бюджета советского здравоохранения уходила на борьбу с последствиями алкоголизма. Практически 100 процентов осужденных за хулиганство совершали проступки в пьяном виде. И три четверти всех уголовных дел. Нужно, просил Соломенцев, постоянно разъяснять в газете, к чему ведет тяга к выпивке. Он передал аналитическую справку профессора Н. Загоруйко из Сибирского отделения АН СССР о масштабах беды, ее последствиях и причинах. В этой справке была представлена картина конкретная и ужасающая. Совершенно беспросветной была ситуация с народами Севера. Загоруйко приводил данные якутского мединститута по Чукотке: повальное пьянство. Вряд ли статистика с тех лет улучшилась и по Чукотке, и по стране в целом. “Алкоголизм и пьянство, — писал Н. Загоруйко, — это большое социальное бедствие. Этот фактор вырос в силу, которая является одним из основных препятствий на пути достижения всех главных целей нашей партии и государства”. И профессор делал вывод: “Главная причина роста алкоголизма и пьянства — незнание масштабов и темпов нарастания вредных социальных последствий алкоголизма в нашем обществе”.
А ведь тогда, в 1984-м, потребляли в СССР 12 литров спирта. Как же страна дошла до жизни такой? Вопреки устоявшемуся мифу, будто Россия пила всегда и много, наша страна на протяжении столетий была одной из самых трезвых. В частности, в течение трех веков Россия занимала предпоследнее место в мире по потреблению алкоголя. Меньше нас с XVII до начала ХХ века пили только норвежцы. Потребление алкоголя резко подскочило в самом начале ХХ века — до немыслимого, как тогда представлялось, уровня в 4,7 литра. В 1914 году, незадолго до Первой мировой войны, в России был принят “сухой закон”. Он действовал 14 лет. Что дал тот первый опыт? Потребление упало до 0,2 литра. Число “новых” алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность — втрое, нищенство — вчетверо, вклады в сберкассы выросли в 4 раза. Возможно, благодаря тому “сухому закону” в стране пили меньше, чем в 1914-м, до 1963 года.
Но в 1925 году “сухой закон” был отменен. Пьянство стало постепенно нарастать. Перед Великой Отечественной войной потребление поднялось до 1,9 литра. В годы войны оно снова резко сократилось и достигло довоенного уровня лишь в 1952 году. После смерти И. Сталина, отмечают исследователи, страна полетела в алкогольную пропасть. Не случайно еще при Брежневе была и создана Комиссия Политбюро: власть спохватилась — дальше терпеть сложившуюся ситуацию было нельзя. С приходом М. Горбачева с пьянством повели борьбу так, как крыловский медведь дуги гнул. А дуги-то надо было гнуть с терпеньем, а не вдруг. Во времена П. Машерова в течение 10 лет приучали минчан переходить улицу в положенном месте и на зеленый сигнал светофора. Приучили. Здесь же проблема была намного сложнее, нужна была не “шоковая терапия”, не экстремистская кампания, не силовой наскок, а продуманная, терпеливая, рассчитанная, возможно, не на одно десятилетие антиалкогольная государственная политика, воспитание трезвости и мощнейшая антиреклама алкоголя во всех СМИ. Как вспоминал годы спустя Н. Рыжков, у него “волосы дыбом встали от удивления и ужаса”, и не только у него, когда он узнал, какими методами собираются бороться с пьянством. Но доводы здравомыслящих не хотели слышать. М. Горбачев требовал “ускорения” во всем. М. Соломенцев звонил, например, тогдашнему министру торговли К. Тереху и грозил: если в стране будет продано хоть на одну бутылку водки больше, то он сам лично отберет у министра партбилет. Ретивые исполнители превратили в фарс кампанию и действительно нужное дело угробили.
Удивительно другое, что, кстати, замалчивается в СМИ: несмотря на всю нелепость, которую продемонстрировали исполнители, кампания принесла и плюсы — у мужчин и женщин увеличилась продолжительность жизни, в стране сократилась преступность, а в ЦК и правительство пошли тысячи писем от женщин с благодарностью за то, что в семьях наступил покой.
Новый бурный рост пьянства начался одновременно с реформами Е. Гайдара в 1992 году. Он отменил государственную монополию на производство и торговлю спиртным. Большей глупости нельзя было и придумать, а большего вреда нанести не смогли бы даже враги [2]. Тогдашний непросыхавший президент не насторожился, не остановил правительственных дилетантов. На рынок хлынул поток фальсификатов, изготовленных на основе технических спиртов. Пей не хочу. Вот тогда и появился так называемый “русский крест”, когда на графике линия рождаемости пошла вниз, а линия смертности вверх и они пересеклись. На недавнем “круглом столе” в Совете Федерации приводился такой факт: в царской России была госмонополия на оборот спирта. Все, что производили казенные и частные заводы, поступало в государство, только в государство, и затем под его строжайшим контролем уходило по назначению. Сегодня государство имеет в бюджете от алкоголя примерно 1 процент! Это ничтожно мало. От 30 до 50 процентов спирта от государства утаивается. В условиях коррупции это делать несложно. “Государство, — говорил на “круглом столе” Н. Рыжков, — не получает огромнейшие деньги, но эти деньги где-то есть. Откуда появились сегодня водочные олигархи, которые владеют миллиардами долларов?”.
Вот и возникает извечный вопрос: что же делать? Нынешняя ситуация пострашнее, чем та, которую анализировал профессор Н. Загоруйко. Власть, кажется, начинает это понимать. Недавно глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, выступая на заседании Совета по приоритетным национальным проектам и демографической политике, сообщила, что ее министерство разработало проект государственной политики по снижению алкоголизма. Этот проект предполагает вдвое снизить потребление алкоголя к 2020 году, перекрыть допуск на рынок некачественной водке, организовать развернутую систему профилактики алкоголизма и самое главное — формирование моды на здоровье, на здоровый образ жизни. Безусловно, все это необходимо, хотя пока не ясно, как это будет достигнуто. Но одному Минздраву проблемы не решить. Нужны усилия всего государства и всего общества. Опираться при этом есть на что. Есть собственный опыт: и негативный — как не надо бороться, и удачный. Есть опыт других стран. Нужна государственная политика борьбы с алкоголизмом на обозримое будущее. Она не может не опираться при этом на следующие принципиальные положения.
Во-первых, без введения жесткой государственной монополии на оборот спирта нечего и браться за решение проблемы. Частник здесь не союзник. Частник преследует одну цель — больше продать, больше урвать. Тем более наш частник, наш дикий рынок. Это для нас, граждан России, рост потребления алкоголя — трагедия, для водочных олигархов — лишь выгодный бизнес. Сегодня, о чем с горечью говорили на упомянутом “круглом столе”, водочные олигархи повально банкротят государственные спиртзаводы, а чиновники сквозь пальцы смотрят на это. Ввести госмонополию будет не просто, олигархи не пожалеют средств на подкуп СМИ и нужных людей, чтобы не допустить этого. Но она была в царской России, существует во многих государствах, следовательно, может существовать и у нас.
Во-вторых, безоговорочно запретить рекламу любого алкогольного напитка — от пива и до водки — во всех СМИ и на улицах. Не обращать при этом на всевозможные визги и протесты. Прежде всего — национальные интересы, то есть сбережение народа, а не интересы телебаронов и водочных олигархов. Пожилых людей, скорее всего, уже не перевоспитать. Два “клинских” поколения, к сожалению, во многом потеряны. Им привита тяга и к пустой жизни, и к алкоголю. Первостепенное внимание — детям. С них начинать, создавая моду на здоровый образ жизни. Не забывать, конечно, и остальных.
В-третьих, дать настоящий бой пивному алкоголизму. Это совершенно новая проблема. Почти все пивные компании, как и табачные, принадлежат теперь иностранным концернам. Чужого народа им не жалко. Говоря словами поэта, они дерзко презирают земли чужой язык и нравы. С ними бороться посложнее. Наши нынешние меры — пивной ларек “не ближе 100—150 метров от школы” — курам на смех. Взять на вооружение хотя бы те методы, которые с успехом применяются в западных странах. Когда-то ошибочно считали, что пиво помогает бороться с алкоголем. Жизнь показала, что зараза начинается с него.
В-четвертых, все творческие силы страны должны быть вовлечены в осуществление государственной антиалкогольной политики. Посмотрите на тех же американцев: как только в США объявили войну табаку в собственной стране (в чужих странах их табачные гиганты, в том числе и у нас, действуют нагло, агрессивно!), все голливудские звезды, все телекумиры перестали появляться на экранах с сигаретой. Они создавали моду на некурение. Они проявили и понимание, и государственный подход. Вот и нашим кумирам следовало бы по примеру американцев создавать моду на трезвый, здоровый образ жизни, спасать нацию, а не опускать ее в пропасть.
Такие мысли приходят в голову в связи с нависшей национальной бедой.
РФС №4/2009
Приложение
Из материалов о спаивании населения Российской Федерации,
опубликованных в журнале «Российская Федерация сегодня»
Продажа
Весь рынок крепких напитков — 210 миллионов дал. Доля легальной водки — 54 процента, стоимость бутылки — от 65 рублей. Легальную водку приобретает 58 процентов покупателей. Нелегальная водка (безакцизная) — 30 процентов рынка, стоимость бутылки от 35 до 55 рублей. Ее приобретает 32 процента покупателей. Суррогаты, спиртосодержащие жидкости, аптечные настойки — 16 процентов рынка. Покупает 10 процентов потребителей.
Профессор Лос-Анджелесского университета Калифорнии Дэниел Трейзман в работе “Алкоголь и ранняя смертность в России” пишет, что наш алкоголизм связан с доступностью водки для населения. Он обнаружил две волны роста смертности: 1990—1994 и 1998—2005 годы. Во время первой волны, когда цены на все товары были отпущены, ценники на водку как на политически важный товар власти сохранили. В результате если в 1990 году на среднюю месячную зарплату можно было купить 10 литров водки, то в 1994-м — уже 46. Во вторую волну рост зарплат значительно опережал рост цены на водку.
Возраст законной продажи спиртного в США — 21 год, в РФ — 18 лет. В американских винных магазинах водительские права, на которых указан возраст, спрашивают у всех, кто выглядит моложе 35, а в России отсутствует, как таковая, практика легального подтверждения возраста при покупке спиртного.
Во многих штатах США крепкие напитки продаются только в специальных магазинах. Они управляются правительством штата, и, следовательно, их число, расположение и часы работы определяются государством (а не “законами рынка”).
Алкогольный рынок РФ превышает 10 миллиардов долларов.
Потребление
По данным ВОЗ, уровень в 8 литров в год — критическая черта алкоголизации, за которой начинаются болезни и смертность, обусловленная алкоголем. Русские превысили эту опасную норму вдвое.
За 1960—1984 годы потребление спиртного официально поднялось в 2,3 раза — с 4,6 до 10,6 литра чистого алкоголя (по некоторым экспертным оценкам, до 14 литров) на душу населения. Был превзойден опасный рубеж, за которым начинается деградация народа, — 8 литров чистого алкоголя на человека.
Душевое потребление чистого алкоголя в РФ — 18 литров, в США — 8, в наиболее пьющих северных странах (Канада, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия) — 6—8 литров.
По данным ВОЗ за 2003 год, в США потребление на одного взрослого (старше 15 лет) человека составило 8,61 литра чистого алкоголя в год. В России оно составило 18 литров.
Снижение душевого потребления спирта на 1 литр в год снижает смертность в стране на 2-3 процента...
Смертность
С 1992 года новая власть организовала “эксперимент” от противного. Отменила все запреты и ограничения, даже государственную монополию на алкоголь, существовавшую в России 100 лет. Разрешила свободное производство, импорт, продажу спиртного. Результат катастрофический — алкогольный рынок стал полукриминальным, расцвело пьянство, обусловившее сверхсмертность. По оценке доктора медицинских наук А. Немцова (руководителя отдела информатики и системных исследований Московского НИИ психиатрии Минздрава), прямые и непрямые потери от алкоголя за 1994 год — 750960 человек. Почти столько людей живет в Томской или Псковской области. За 1994—1996 годы алкоголь унес 3,4 миллиона жизней. Исчезло население трех областей. Как при большой войне или при пандемии неизвестной болезни.
Количество страдающих алкоголизмом (зарегистрировано 2,8 миллиона алкоголиков, а эксперты утверждают: их в 6—8 раз больше),
В 2005 году в стране было зарегистрировано 2348567 алкоголиков, алкогольные психозы оцениваются в 1654 на 100 тысяч населения (речь идет о белой горячке), причем их число растет от года к году.
По состоянию на 2002 год, смертность от умышленных повреждений в РФ превышала тот же показатель в США в 4 раза (данные ВОЗ). Эта смертность в значительной степени связана с алкоголем.
За последние 10—15 лет в России потребление алкоголя выросло вдвое.
Алкоголь ежегодно уносил до 700 тысяч жизней. От спиртного в РФ теряется столько же жизней, сколько во всех европейские государствах, вместе взятые.
Преступность
В России примерно 80 процентов преступлений совершается в нетрезвом состоянии. Едва ли не каждая третья смерть, так или иначе, связана с употреблением алкоголя. Более 80 процентов детей в возрасте до 14 лет хотя бы раз пробовали спиртные напитки.
С алкоголем связаны: 72 процента всех убийств, 42 — самоубийств, 52,7 — смертей от аварий, травм и других внешних причин, 67,6 — от цирроза печени, 26 — от сердечнососудистых заболеваний. От производства и реализации спиртного в бюджеты поступает около 55 миллиардов рублей, потери же государства эксперты оценивают в 500 миллиардов рублей.
37 процентов всех преступлений в РФ совершается нетрезвыми людьми. По данным МВД РФ за 2004 год, ежегодно около 30 тысяч несовершеннолетних осуждаются за преступления, совершенные в нетрезвом состоянии. Смертность несовершеннолетних от несчастных случаев в России в 10 раз выше, чем в странах Запада, а смертность от травм в результате падения в 20 раз (по данным ВОЗ за 2007 год).
Каждое 13-е ДТП в РФ совершено водителем в нетрезвом состоянии. Причем по последствиям такие дорожно-транспортные происшествия самые тяжелые.
55 процентов молодежи готовы преступить через моральные нормы ради достижения личного успеха.
*****
Основная причина алкоголизма народа - инфантильность и отсутствие воли к жизни.
________________________________________
[1] Заглавие дано редакцией «Золотого льва».
[2] Крайне наивно не считать Е. Гайдара и его единомышленников, исходя из умышленного характера их деяний, врагами России. (Прим. ред. ЗЛ).
Contra factum non est argumentum
На прошедших выходных я сходил на публичные дебаты. Среди прочего, на них обсуждалась тема миграции и связанные с ней проблемы. Высказанные на дебатах мнения вряд ли стоит здесь пересказывать. Их спектр хорошо знаком всем, кто следит за проблемой. Вообще, боевые пляски вокруг этих тем дело увлекательное. Точки зрения на них довольно различные, и свести их к какой-то общей позиции оказывается на практике затруднительно. За этим занятием сел не один голос и сточилась не одна клавиатура. Написано и сказано много, почти всегда остро, часто точно и нередко глубоко. Однако написано из самих этих тем. Вот что я имею в виду под "из". Чтобы описать предмет, можно его (а) разобрать на составляющие, (б) сравнить с другими подобными предметами, (в) описать, частью чего он является. Публицистика на эти темы в основном строилась по типу (а), сейчас все чаще она идет по пути (б). Один из приемов примирить противоречия (в т.ч. между этносами и их интересами) это попытаться найти более широкую, включающую в себя всех, общность. Такой общностью для всех нас является история человека как вида. В ней и можно поискать объяснения тем событиями, которые разворачиваются на поверхности взаимодействия этносов и в ней же можно почерпнуть новый для политики понятийный аппарат, который мог бы послужить пониманию происходящих процессов.
Проблема мигрантов в России это не только и не столько проблема ксенофобии и расовой нетерпимости, как ее обычно пытаются представить. Причем ксенофобия не дает полного понимания проблемы, как ее ни прикладывай: ни, гипотетически, с русской стороны, ни с точки зрения русофобии. Этнический конфликт это вовсе не конфликт непонимания или боязни другого этноса, как его часто представляют, и проблема не в отсутствии толерантности. Напротив, непонимание возникает на почве этого конфликта, как убедительно доказано в экспериментальной социологии групп. Сам конфликт имеет свои корни в психологии групп, особенно этнических. Это то, что оставила нам в генетическое наследство история человека как вида. Особенности этого неизбежного, увы, конфликта, определяются в значительной степени стратегиями этносов. Вот о них-то я и собираюсь поговорить. Как принято оговаравиваться в таких случаях, все совпадения с реальными этносами случайны, а все, что следует ниже чистая теория (основанная, однако, на многих опубликованных исследованиях).
Экономический вред от финансовой пирамиды очевиден: множество людей лишается своих сбережений и выключается таким образом из полноценной жизни. Помимо отъема денег, однако, пирамиды уничтожают другой, еще более существенный ресурс: доверие. В обществе, в котором царит вакуум доверия не может функционировать не только экономика (вложил деньги - украли, работал - не заплатили), но и семья, школа и другие институты. Фактически такое общество останавливается из-за невозможности гарантировать простейшие взаимодействия. Известно, кроме того, что такое общество неизбежно криминализируется, т.к. вакуум доверия это готовый рынок для его гарантов насильственными методами. Если люди не доверяют друг друг, их можно заставить исполнять общение под страхом смерти. См. фильм "Жмурки".
Нехватка доверия это как раз и есть важнейший симптом столкновения двух совершенно различных этнических стратегий: короткой и длинной.
Длинная нацелена на воспроизводство и постепенную экспансию этноса за счет природных ресурсов. По своей сути это стратегия освоения новых территорий. Она очень характерна для русских. Что не значит полное отсутствие или невозможность других стратегий у русских или использование этой стратегии только русскими. Чтобы такое освоение стало возможными, общество должно быть организовано совершенно определенным образом. Экспансия на территории неустойчивого земледелия обеспечивается интенсивной работой (отнюдь не все этносы так трудолюбивы как, скажем, русские или немцы) и механизмами перераспределением ресурсов внутри этноса. Механизмы эти могут быть разными и необязательно теми, что насильственно вводили в России коммунисты, но сама эта тема - перераспределение ресурсов- постоянно обсуждается в России, в отличие, скажем от Индии, где разница в благосостоянии людей исторически была огромна, но не вызывала, тем не менее, такой острой социальной аллергии, как в России. Несколько упрощая, можно сказать, что еда растет в Индии на улице и выжить можно хоть голым, а в России за еду нужно запасать на год и без одежды и жилища первой же зимой гарантирована смерть. Подобные факторы и другие, с ними связанные, в значительной степени определяют ту траекторию, по которой будет развиваться этнос. Интересно, правда и то, что со временем эта траектория сама становится важнейшим фактором в этногенезе и влияет на окружающую среду, как та в свое время, влияла на этнос.)
Длинная стратегия может быть и иной, не такой как у русских, но всегда ее родовой чертой будет оставаться ресурсная база: это всегда природные ресурсы. Общество строится над этими природными ресурсами, и его успех всецело зависит от умения их использовать. Это определяет тот спектр тактик, который характерен для длинной стратегии.
Назовем граничные условия длинной стратегии. Наши "совесть", "правда", "справедливость" суть именно такие граничные условия. Они изначально представляют собой запрет на антисоциальное использование ресурсов. Если N украл миллион и убежал, то его, может, и не поймают, и жить он будет хорошо, но он никогда не будет жить счастливо, потому что в его подсознании зашиты те самые запреты на антисоциальное использование ресурсов. А есть этносы где таких запретов нет и более того, есть и такие, в которых подобное использование чужих ресурсов поощряется. Это в другой этнической системе координат "благое дело".
Вообще говоря, этнические стратегии создаются и совершенствуются тем или иным этносом, но четкой границы в распространении этих стратегий нет. Они не укладываются целиком в рамки этноса. Есть, например, довольно много русских, перенявших короткие этнические стратегии. Они с успехом применяют их в России. Их называют в обиходе "воры", но весь смысл моей статьи как раз в том, чтобы уйти на некоторое время от моральных оценок и попытаться взглянуть на проблему в ее объективной проекции. Моральные оценки это как раз та система этнических координат, в которой живем мы, а мы столкнулись с другой, и наша проблема в том, что мы эту другую систему не понимаем, мы ее, более того, даже не можем себе представить, настолько радикально она отличается от нашей.
Короткие стратегии заключаются в простейшем достижении контроля над ресурсами. Простейшее здесь надо понимать физически: наименьшее количество затрат для контроля за наибольшими ресурсами. Счет идет на джоули. В рамках этих стратегий "цели всегда оправдывают средства", говоря обычным языком, хотя это не совсем точно. Дело в том, что средства делятся у этносов с длинными стратегиями на разрешенные и недопустимые, а у этносов с короткими стратегиями такого деления нет. Там все рационально: вложил рубль, получил сто, а иначе не стоит и возиться. Именно поэтому этносы с короткими стратегиями охотно и вдохновленно «говорят неправду». Разговор, слова, обещания это немного джоулей, и подсознание человека с коротой стратегией именно так и воспринимает слова: это средство контроля над ресурсами. Вот физическое действие, работа в нашем понимании для него сложна и нежелательна, т.к. она ведет к растрате джоулей, а это риск, которого можно избежать, используя слова.
Но не это отличает короткие стратегии от длинных в принципе. Принципиальная разница заключается в том, что короткие стратегии успешнее всего реализуемы только на одном ресурсе. Этот ресурс другие люди. Вся история рабовладения тому пример. Это и есть попытка реализации этой самой короткой стратегии в индустриальных масштабах. Попытка не слишком удачная, как доказала историческая судьба рабовладения. Во-первых, потому что рабы это ненадежный ресурс. Люди коротких стратегий не считают рабов людьми и пытаются внушить им ту же мысль: раб не человек, но одно дело хотеть, другое мочь. Каждый человек каждого этноса рано или поздно приходит к одной и той же мысли. "Пусть у меня черная кожа, и я говорю на другом языке, - думает он,- но почему у белого есть право убивать моих соплеменников, отнимать все, что я произвожу, насиловать наших женщин?" В самом деле, почему? Объяснить это убедительно нельзя ни одному народу, в том числе и русским, которые во многом оказались у себя в стране на положении классических рабов: с ними проделывают совершенно безнаказанно все то, что всегда проделывали с рабами.
Вторая причина исторической неудачи "классического" рабства заключается в том, что экономически рабовладельческое общество проигрывает тому, в котором реализуются длинные стратегии. Хотя бы потому, что "раб плохой работник", но на самом деле не только и не столько поэтому, а потому, что рабовладельческое общество застывает в развитии. Там где нет личной свободы для большинства людей, не может быть продвижения вперед, и пока рабовладельцы, пощелкивая кнутами, ездят верхом на своих рабах, свободные люди подгоняют к их берегам авианосцы и начинают диктовать им свои условия. И в ответ кнутом тут уже не пощелкаешь.
Но это все о классическом рабстве, т.е. таком, в котором рабы осознают себя рабами. Если уж искать отличие от того кошмарного положения, в котором оказались русские в последние два века, то это именно в самосознании, т.е. том, кем человек сам себя считает. Русские фактически находясь в колонизированном состоянии в большинстве этого не осознают. Это называется эвфемизмами "раскулачивание", "великая стройка", "экономические реформы", "жертвенность", "кризис" и другими идеологическими конструкциями, обслуживающими ограбление, физическое уничтожение и лишение всяких прав.
Вернемся, однако, к длинным и коротким стратегиям. Достаточно сложить два и два, чтобы понять, что при контакте двух этносов, у одного из которых длинная, а у другого короткая стратегия, конфликт неизбежен. Более того, он неизбежен, если в обществе с длинными стратегиями начинают применяться короткие (в современности для этого нет необходимости даже в контакте двух этносов, достаточно проекция политической воли). Весь вопрос в том, как этот конфликт будет развиваться.
Сделаю тут небольшое отступление. Конфликт этот иногда носит траги-комические формы. Возьмем простой пример. Поймали вора. Его на месте избили, отняли украденное и бросили. Назавтра он опять украл. Его опять избили. И так до бесконечности. Носители длинной стратегии удивляются: "когда же в нем проснется совесть?". Это и есть комический (с точки зрения человека короткой стратегии) элемент. Потому что слово "совесть" для него представляет собой ругательство. Он живет в питательном супе, в который достаточно протянуть руку, чтобы взять свое. Вор считает то, что он крадет своим. Как он это обосновывает? Чаще всего тем, что люди длинной стратегии недостойны иметь ничего. А еще точнее тем, что "они вообще не люди", как например делали это немецкие идеологи фашизма в отношении русских. Таким образом на вора не действует страх наказания, потому что он уверен в своей правоте. Сила его воли перевешивает страх. С его точки зрения люди длинных стратегий смешны и гротескны. Он презирает их в том числе потому, что они не берут того, что плохо лежит. Т.е. не получают сто джоулей на один вложенный, что с его точки зрения является идеалом.
Еще кое-что о конфликте длинных и коротких стратегий в общем виде. Тут все решают не исходные стратегии сами по себе, а умение маневрировать. Понятно, что длинные стратегии ломаются, когда достигают пограничных условий. Если в обществе появляются короткие стратегии и их носители действуют безнаказанно, очень скоро общество терпит катастрофу. Возникает тот самый кризис доверия, который мы наблюдали в 90-ые в острой фазе. Постепенно этнос с длинной стратегией начинает понимать, что его привычные модели поведения не работают, что они заводят раз за разом в ловушку. Какая-то часть этноса просто вымирает. Я глубоко убежден, что та гигантская смертность, которая наблюдается в России последние 20 лет имеет свои корни именно в биологической реакции на разрушенную стратегию выживания. Люди, если говорить бытовым языком, просто не знали как дальше жить. И умерли. Другая часть этноса приспособилась. Она переняла короткие стратегии и начала их применять. Они дали огромное преимущество: жизнь была форматирована под них.
Вот тут-то и началось самое интересное. Я уже сказал, что короткие стратегии отличаются от длинных принципиально тем, что ресурсом коротких являются люди. Т.е. общество, живущее исключительно на коротких стратегиях термодинамически невозможно. Если на каждый вложенный джоуль не приходит сто, носитель коротких стратегий умирает, поскольку для него длинные стратегии недоступны (в той же мере, как короткие для "длинного этноса"). Напомню, что короткие и длинные стратеги это не оценочные категории. Люди устроены так и не иначе, в этнобиологии нет места морализаторству.
Из сказанного следует, что общество, в котором получили широкое хождение короткие стратегии и в котором число их носителей растет, неизбежно подойдет к критической точке. Как только число носителей длинных стратегий станет недостаточным для поддержания носителей коротких стратегий, что-то должно произойти.
Есть основания полагать, что наше общество подошло именно к этой развилке.
Д.Крылов
Contra factum non est argumentum
Кризис в России продолжает углубляться. Достаточно сказать, что на начало марта 2009 г. в российских службах занятости было зарегистрировано 2,34 миллиона безработных. Однако в реальности, как признал сам Медведев, безработных 6 млн. Очень многие так называемые экономические эксперты в нынешней России любят сравнивать нынешний кризис в России с Великой депрессией. Так, в подтверждении сходства некто Смирнов [1] приводит следующие аналогии: 1) неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная явная и скрытая безработица - когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату менее 100 долл. в месяц; 3) избыточная монополизация рынка; 4) низкий платежный спрос значительной части населения; 5) низкий уровень социальной поддержки; 6) отсталость ряда регионов; 7) тяжелое положение в сельском хозяйстве.
Но так ли это? Давайте сравним ситуацию в США во время Великой депрессии и ситуацию с России в настоящее время и окажется, что ситуация в нынешней России во многом другая, не такая, как в США 1929 года.
1. Россия не является ведущей страной мира, какой являлись США в 1929 году. Кризис в России во многом вызван сбросом инфляции из США.
2. Главную роль в росте национального дохода России играло увеличение поступления нефтедолларов. Благополучие нынешней России зиждется на росте цен на нефть, а не на росте производства, как в США в 1929 году.
3. В нынешней России денег до сих пор не избыток, а нехватка. Все это псевдо-деньги в виде взаимозачетов, бартера, расписок... только-только начали уходить с рынка. Именно поэтому инфляции до последнего времени практически не было, хотя количество денег увеличилось в разы, а рост реального производства идет на единицы процентов. Например, в 1999-2003 годах при росте ВВП на 38,2%, объем реальной денежной массы (агрегат М2), увеличился в 2,8 раза или в 2,5 раза, если считать по методологии денежного обзора. Однако рост денежной массы не привел к инфляции (темпы инфляции сократились с 36,5% в 1999 году до 12% в 2003 году) [2].
4. В США 1929 г. выходу из кризиса мешала привязка наличного доллара к золоту. России нет золотой привязки рубля, поэтому ничто не мешает правительству в случае исчезновения кредитных или рентных платежей (например, в результате резкого подешевления жилья) напечатать новые деньги. Главное - не провалиться в гиперинфляцию.
5. Психологически ситуация в нынешней России резко отличается от таковой во время Великой депрессии. Например, в США за время Великой депрессии промышленное производство сократилось к 1932 году на 47% по сравнению с 1929 годом. Инвестиции упали в четыре раза. Тяжёлая промышленность была загружена на 15-20% от имеющихся мощностей. Численность безработных достигла трети населения. Разорились миллионы держателей акций, страну захлестнула волна банкротств. То есть ситуация напоминала нынешнюю российскую, но лишь отчасти. Сходство в масштабах кризиса позволяло ожидать и сходного ухудшения демографических показателей. Ничего подобного! Большинство показателей здоровья населения, включая смертность, сохранили благоприятную динамику. Уровень самоубийств в Америке 30-х вырос всего на 5-8% по сравнению с динамикой предшествующих лет [3].
6. В России долгое время происходила инфляция доллара. Что это значит? А то, что на доллар можно купить в России все меньше и меньше товаров. Падение покупательной способности доллара в России опережало его мировую инфляцию. И это, наверное, единственно полезное дело, которое сделало нынешнее правительство России за 8 лет. Но за долги придется платить.
ПУТИН-КРАХ или "мы выполнили все пункты: от А до Б" (В. Черномырдин)
Каков же механизм кризиса в России?
Начну с того, что сегодняшняя Россия нормальной экономики как таковой не имеет. "Есть страшно раздутый за последние годы сырьевой сектор. Есть финансовые спекуляции и пирамида недвижимости. Есть раздувшаяся на "нефтяных дрожжах" сфера услуг (туриндустрия, общепит и пр.). И есть жалкие фрагменты реального сектора, которые не способны самостоятельно обслужить даже четверть внутреннего рынка. Продовольствие, текстиль, товары повседневного спроса, бытовая техника, автомобили - преимущественно импорт. Покупалось все это за счет дорогого сырья и "дешевых" денег из-за океана. Теперь нет ни того, ни другого. Закрылись последние несырьевые предприятия, а доля импорта на российском рынке значительно превысила преддефолтные показатели 1997-98 гг. ... Вы сможете сегодня купить в Москве российские телевизор, холодильник, стиральную машину? Обувь хотя бы на уровне белорусской? Приличную одежду российского производства?" В России ни одна товарная позиция не обеспечивает больше четырех процентов ВВП или экспорта и уже не производит самолеты на экспорт [4]. А значит, на этот раз удар будет гораздо сильнее, а подготовлены россияне к нему гораздо хуже. [1]. А, значит, Россия получит весь негатив "сборочных цехов" плюс невозможность переориентировать производство на внутренний рынок ввиду отсутствия оного…" [1]. Страна деградировала под нефтедолларовым дождем не год, не полтора, а больше, чем целую пятилетку. Россия получает 53% доходов за счет таможенных платежей, которые формируются из цен на нефть и спроса на металл [4]. "Появился довольно широкий слой любителей "нефтяного жира", радостно подпевающий кремлевским речевкам про "Россию, поднимающуюся с колен".
Что же все эти годы делала Россия? Вместо развития собственной науки и технологии покупала госактивы США. Стабилизационный фонд России, полученный от продажи нефти по высоким ценам, хранился в США. Очевидно, что руководство России, имело и имеет только одну возможность - беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. [5]. "В России сложилась ущербная модель «роста без развития». За последние десятилетия у нас не было реализовано ни одного государственного проекта национального масштаба по развитию инфраструктуры. Не появилось принципиально новых заводов и крупных промышленных производств, новых ГЭС, кораблей, самолетов" [6].
"Безумная воровская псевдоэкономика должна, естественно, закончиться крахом... На протяжении всего периода положительной для России динамики цен на энергоносители, каких только заявлений властей мы не слышали! Но, чуть тряхнуло - и величие государства растаяло, как дым. Всё то, что накапливалось долгих восемь лет путинского правления, сдулось за каких-то несколько месяцев. Падение цен на цемент - первый провозвестник кризиса. Для тех, кто понимает. Для всех прочих, конечно, у нас кризиса еще и быть не могло, потому что его не могло быть никогда. Россия тогда еще во всю была тихой гаванью и поднявшимся с колен островком стабильности" [7].
Как пишет Иноземцев [4], "в Давосе Путин выдал несколько пламенных фраз о том, что необходимо преодолевать сырьевую направленность российской экономики, переходить к индустриальной модернизированной экономике. Та же фраза содержится в послании Путина Федеральному Собранию от 2000-го года. Мы видим повторение лозунгов и задач - но это подтверждает, что очень мало что изменилось. Мы видим остановленные конвейеры ВАЗа, КАМАЗа, быстро сворачивающиеся инвестиционные проекты в строительстве, большое количество недостроев и т. д."
Страна должна была работать, а не продавать бесценные невоспроизводимые ресурсы. Имея нефтяные деньги можно было бы реанимировать крупные советские заводы-фабрики, забрав их в государственную собственность, и создать, наконец, тоже государственную легкую промышленность. И положительный опыт есть - в отличие от России, страны Азии помимо накопления валютных резервов провели невиданную промышленную модернизацию. По словам того же Иноземцева, "Китай сегодня стал страной с самым большим промышленным экспортом в мире. Страны Юго-Восточной Азии, Бразилия создали новые отрасли экономики мирового масштаба. Южная Корея, которая еще тридцать лет назад считалась экономическим пигмеем, строит 51% всех торговых судов в мире. Россия - 0,9%. Бразилия стала третьей по объему производства авиатехники. 38 авиакомпаний эксплуатируют их самолеты" [4].
"Сроду такого не было - и опять то же самое... Вечно у нас в России стоит не то, что нужно" (В. Черномырдин)
Не меньшую роль сыграла нацеленность финансовой элиты на махинации. Тем более что в России среда для финансовых махинаций особенно благоприятна. Как ни старались наши лидеры, но ведь компании "Тибет", "МММ", "Руслана" получали лицензии. Значит, российское государство бессильно перед махинаторами. Поэтому даже если все сделать прозрачным, то ничего не изменится, так как для обывателя понять все эти приемы страхования хеджирования рисков практически невозможно.
Например, из учебника по банковскому делу [8] я узнал, что, оказывается, российский банк может не иметь депозитов, а может получить уставной капитал и затем на его основе выдавать кредиты в огромных количествах, эти кредиты потом обналичиваются и банк закрывают. Наличка остается на руках. Таким образом, возможны нелимитированные махинации. Поэтому махинировали все, кому не лень. Например, по рассказам на радиостанции Эхо Москвы, один бизнесмен в прошлом году взял 6 млрд. долларов, и купил акции Сбербанка, Газпрома, ещё каких-то компаний, в надежде, что они вырастут. И когда они вырастут, он становится мультимиллиардером. И вдруг, тот человек, который взял 6 млрд., выясняется, что сегодня его пакет стоит 400 млн. У него дыра 5,6 млрд. Что делать? Он начинает идти к государству и придумывает разные схемы. «А давайте конвертируем мой долг в активы государства, в долю государства в этой компании». Тем самым он хочет 6 млрд. списать, чтобы у государства появилась собственность той компании, которой он владеет [9].
Вздуты цены на жилье. По мнению Геращенко [10], в России квартиры, готовые к заселению, в 5 раз дороже, чем себестоимость их постройки. В общем, куда ни кинь, в российской паразитической экономике везде мухлеж.
"Народ пожил - и будет! ... Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь " (В. Черномырдин)
Одной из причин кризиса является то, что последние пару лет россияне жили не по средствам. Ну, кое-что дали высокие цены на энергоресурсы, но остальное-то где взяли? Производства нет совсем. Почти все предприятия стоят. Наблюдавшийся в последние 2 года резкий рост уровня жизни в России был связан с использованием западных кредитов частными банками и корпорациями, а также с резким ростом цен на энергоресурсы. Все деньги, которыми банки кредитовали население, взяты в долг за рубежом. За счет разницы процентной ставки банки получали выигрыш. По словам хорошо информированного Лужкова [6, 11], за последние полтора года были истрачены на повышение уровня жизни 570 млрд. долларов. "Покупались яхты, предметы роскоши. Приобреталась земля, но не для развития производства на ней, а лишь как собственность, растущая в цене". Ну, конечно же, в отличие от главных федеральных госмужей жена Лужкова не имеет никаких «свечных заводиков» и живут исключительно на скромную зарплату госслужащих. Парк автомашин сменился почти полностью и все импортные. А за импорт запчастей надо платить.
Итак, вся эта райская жизнь - в кредит. Действительно, в течение последних двух лет сумма потребительских кредитов физическим лицам росла ежегодно более чем в полтора раза, сильно опережая рост доходов. Я попытался подсчитать, откуда деньги и понял, что РФ села на долговой крюк. Банки взяли кредиты на Западе. А Запад - не дурак. Значит, все будущая нефть уже продана. В газетах прошла информация, что народ за год набрал 3 триллиона кредитов или 100 млрд. долларов. В целом к ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. руб. или около 120 млрд. долларов. Российский бизнес набрал кредитов на пятьсот семьдесят миллиардов долларов. В 2008 году отечественным предпринимателям, получившим кредиты на Западе, необходимо было вернуть своим кредиторам $45 миллиардов, в 2009 и 2010 годах эта сумма составит по $190 [11]. Кстати те же механизмы являются причины райской жизни на Украине. На сегодняшний день на Украине внешняя задолженность банков превышает $40 млрд., причем половина долгов должна быть погашена в 2009 году [11].
Итак, нынешнее потребление российских граждан явно не соответствует тому, что производит Россия. Россия сейчас почти ничего не производит и почти все импортирует. Долги же надо возвращать, да и за импорт надо платить. А чем? Когда пришла пора отдавать долги, цены на энергоресурсы упали. Поэтому, чем платить не ясно. Ясно лишь, что потребление россиян должно быть снижено.
"У кого руки чешутся - чешите в другом месте!" (В. Черномырдин)
Готовиться к тяжелым для суверенной демократии временам российские власти начали заблаговременно методично и обстоятельно. Газета "Дуэль" суммировала основные меры российских властей в данном направлении [12]. "Были внесены изменения в закон об экстремизме, позволяющие сажать в тюрьму за выражение, допустим, «проклятые олигархи обворовывают народ», как за разжигание социальной розни в отношении социальной группы «олигархи», и за выражение «а за какой «откат» наше вороватое правительство вложило Стабфонд в экономику США», как за разжигание социальной розни против социальной группы «члены правительства». Принят закон, позволяющий, в целях торжества правосудия над организованной преступностью (напоминаю, политический «экстремизм» у нас также проходит по графе «оргпреступность»), осуждать людей на основании показаний, данных анонимными свидетелями (!!!). Вот, допустим, идет судебное заседание, звучит из-за ширмы измененный аппаратурой голос: «Я, агент Бывалый, докладываю, что профсоюзный лидер Шуриков каждый вечер нож на директора комбината из экстремистских соображений точит, а кто я, я сказать не могу, так как Шуриковых сподвижников боюсь!» Агенты «Трус» и «Балбес» сие подтверждают, и оно катит! На практике данная мера пока еще не применялась, но еще раз подчеркиваю, этот закон, как и закон об экстремизме (в настоящее время работающий, но не в полную силу), принимался впрок. Расширены составы преступлений «государственная измена» и «шпионаж». «Государственной измена» с вполне понятного «содействие враждебной деятельности против безопасности России» разрослась до «деяния против безопасности России, в том числе ее «конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Ну а в качестве шпионажа сейчас может трактоваться «консультативная и иная помощь международным организациям». Легко можно понять, что теперь госизменой может быть, при желании, названа ЛЮБАЯ оппозиционная деятельность, а шпионажем ЛЮБОЙ контакт с ЛЮБОЙ международной организацией, допустим, с Зарубежной православной церковью, Третьим интернационалом либо Красным крестом.
Отменены выборы по одномандатным округам и повышен барьер прохождения в думу до 7%. Ведь предоставление депутатских мест радикалам, даже в том минимальном количестве, в котором они могут использовать их только как трибуну, - непозволительная роскошь для суверенной демократии. Разрешено «Газпрому» и др. так называемым «стратегическим предприятиям» и «стратегическим акционерным обществам» иметь частные армии численностью в десятки тысяч человек, вооруженные боевым оружием (!). Причем бойцы этих армий получили полномочия применять оное оружие не только на защищаемых ими объектах, но и вне их, в том числе в местах значительного скопления людей. Также корпоративным гвардейцам дали право, опять же вне охраняемых объектов, задерживать и обыскивать людей и автотранспорт. Несколько лет назад была запущена программа по разработке отечественных полицейских водометов. Были увеличены, причем за счет урезания социальных программ, расходы на милицию. Так, по Москве на 2009 г. финансирование образования было снижено на 25 млрд. р.; здравоохранения, физкультуры и спорта на 24 млрд.; социальной политики - на 18 млрд.; фонд заработной платы учителей средних школ ужали на 3 млрд., фонд оплаты врачей стационаров на 2 млрд.; Фонд оплаты труда бюджетникам сократили на 5%, а средства, выделяемые на милицию, увеличили на 28% . В помощь милиции к лету 2009 г. будут созданы так называемые народные дружины. Дружинников вооружат травматическим оружием и спецсредствами. Им будет дано право «требовать от граждан и должностных лиц прекратить противоправные деяния», «участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка, проводимых органами внутренних дел». Практически ликвидированы полномочия суда присяжных. В его ведении остались только «бытовые убийства», а все преступления против суверенно-демократической власти, на которые граждан мог подтолкнуть кризис, а именно: организация массовых беспорядков, государственная измена, шпионаж, создание бандформирований и т.д. - были выведены из-под его юрисдикции" (конец цитаты).
Как сообщают в Интернете, под телевизионные обещанья Путина "мы защитим простых людей во время кризиса" Дума готовится принять закон, по которому на несколько лет можно сесть на нары, если взял в долг у банка 10 тыс. рублей (а раньше барьер для уголовной ответственности был - 10 тыс. баксов.
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда" (В. Черномырдин)
По мнению министра финансов России Алексея Кудрина, выраженного в интервью американской телекомпании CNN, мировой экономический кризис отбросил экономику России на пять лет назад. Но сегодня речь идет о глобальном кризисе. По периметру российских границ ровно такая же "зона экономического бедствия". А в борьбе за место в шлюпке, как известно, дуэльным кодексом никто не руководствуется.
Но самое печальное, что в России никто не понимает, что происходит и поэтому никто не знает, что делать. На форуме «Стратегия-2020», который прошел в конце февраля этого года, официальные экономисты не дали никаких рецептов выхода из кризиса, кроме привлечения в Россию иностранного капитала (в том числе, с помощью внешних займов) и подчинения финансовой политики интересам "понятности и прозрачности" для внешних кредиторов (т.е. фактически МВФ).
По мнению Гайдара [13], действия правительства России разумные, хотя есть и ошибки. Это, прежде всего отсутствие прозрачности механизма принятия государственных решений, легитимности судебных решений, отказ от понятных и эффективных процедур контроля над бюджетными расходами, надежда на то, что цены на сырьевые товары будут высокими всегда.
По мнению В. Никонова [14], банковская система должна быть поддержана, но! Поддерживать банки надо не таким образом, чтобы просто туда накачивались деньги, которые затем уходят в спекулятивные операции. Ведь деньги закачиваются для чего? Чтобы затем финансировался реальный сектор - этого, к сожалению, не происходит. Занятость - это, прежде всего, создание системы общественных работ: все же автобаны в Германии, хайвэи в Америке построены во времена Великой депрессии. Надо поддержать мелкий бизнес, который сейчас получает какую-то крошечную помощь, а им надо просто дать возможность развиваться. Единственное, что нельзя делать в период кризиса, - это ничего не делать.
Акад. Глазьев [15], напротив, считает, что при планировании антикризисных мер было сделано, по меньшей мере, три стратегических ошибки.
Во-первых, неверно был поставлен диагноз - кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным.
Во-вторых, неверно был выбран главный объект приложения антикризисных мер - банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономической депрессии.
В-третьих, вместо использования рыночных механизмов упор был сделан на административные меры, которые в отсутствие стратегического плана и норм ответственности оказались малоэффективными и расточительными. Размещение полутора триллионов рублей в коммерческих банках без обеспечения обернулось вывозом полусотни миллиардов долларов за рубеж и дестабилизацией курса рубля.
"Каким образом могут помочь повешение пошлин на иномарки нашему автопрому? – восклицает Федорин – Никаким. В январе производство легковых автомобилей в России упало почти на 80 процентов. В Соединенных Штатах, где пошлины не повышались, оно упало на 60%" [16].
Одним из препятствий для выхода России из кризиса, по мнению главу Сбербанка Грефа [17], является отсутствие механизма выработки согласованных с бизнесом решений. Чиновники не взаимодействуют с Торгово-промышленной палатой, Российским союзом промышленников и предпринимателей и саморегулируемыми организациями.
Резюмирую. Правительство не знает что делать, оно плетется за событиями.
"Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы - мужики и знаем, на чем сидим" (В. Черномырдин)
Скорость и эффективность мер по выходу из кризиса в России зависит от того, какие идеологические позиции окажутся сильнее «наверху» - «либеральные» или кейнсианские. Правительство и Центральный банк России пошли-таки на «плавную» девальвацию рубля, к чему их давно призывали олигархи - владельцы крупных экспортно-ориентированных компаний и некоторые экономисты. Но одновременно в условиях кризиса, величина ставки рефинансирования ЦБ России была поднята до 13%, что привело к кредитному параличу реальной экономики.
"Спуск ЗВР на поддержку курса валюты в точности повторяет многочисленные действия Центробанков других развивающихся стран, от Латинской Америке до Азии. Абсолютно всегда это было бесполезной растратой, приносящей одни неприятности, а зачастую оборачивающейся полной катастрофой. Думаю, именно по этой причине Бразилия и Мексика, наученные горьким опытом, на сей раз с самого начала решили приберечь резервы и допустить девальвацию" [18].
По словам акад. А. Дынкина [19], учетные ставки повысили ЦБ Исландии, Дании, Азербайджана, Украины, России Белоруссии и некоторых других стран. Это значит, что правительство сдерживает раздачу кредитов. Остальные страны учетные ставки снизили. Причина, по которой были увеличены учетные ставки - чтобы блокировать естественное желание российских банков поспекулировать на покупке и продаже валюты. Но такое повышение немедленно блокирует кредитование.
По мнению Г. Грефа, главное в этом кризисе - среднесрочная макроэкономическая стабильность. То есть контроль дефицита бюджета страны. Он заявил, что "для нашей страны в этом году 7 или 8 процентов - это максимум, в последующие годы не более 5% ВВП. Второе - это контроль инфляции. Ни в коем случае не свалиться в инфляционную экономику. Третье - это недопущение очень большой девальвации и неуправляемой девальвации. Скажем так, управляемый сбалансированный курс национальной валюты. Ни в коем случае его нельзя держать, чтобы не создавать возможностей для спекулянтов продавливать этот курс, но и ни в коем случае не допускать резких падений. Следующий момент - это поддержка финансового сектора, в первую очередь банков, потому что банки - это кровь экономики, они обеспечивают стабильность функционирования всей экономики, платежно-расчетную функцию. И последний элемент - это поддержка реального сектора, и в первую очередь тех предприятий, которые являются инфраструктурой и жизнеобеспечивающими для всего общества". [20].
При проводимой растянутой девальвации эффективными являются именно валютные спекуляции на курсе. Брать кредиты по нынешним ставкам выгодно только для этой цели. В этих условиях банкам неинтересно кредитовать экономику, поскольку все силы и деньги брошены на покупку долларов и ожидание, когда за доллар можно получить больше рублей. Чтобы кредитная ставка была реально запретительной для спекулянтов, она должна составлять не менее 40%. Лужков считает, что только при таком проценте банки хоть на минуту будут способны отвлечься от валютных игрищ и обратят свои взоры на реальную экономику. Нынешней кредитной ставкой ЦБ и спекуляции никак не пресекает, и производство гнобит [6]. В результате все денежки, которые власти в сентябре, октябре, ноябре в рублях выдавали, почему-то были конвертированы в иностранную валюту. Зачем нужна была плавная девальвация? Ну, например, для скупки крупными предприятиями своих же обязательств по 60% от номинала без сильных потерь на курсовой разнице. Скупались они как на собственные деньги, так и на государственные.
Наши доморощенные экономисты утверждают, что главное не отсутствие кредитования, главное - отсутствие спроса. Банки с удовольствием дали бы кредит самарскому заводу, обеспеченному заказами на год вперед. Но таких заводов сейчас, похоже, не существует во всей Российской федерации. Кредитовать потенциального банкрота? У банков и так проблем выше головы. Ставка же в России повышается для борьбы с девальвационными ожиданиями. Пока у банков и компаний будут возможности зарабатывать десятки процентов годовых на девальвации, никакого стимулирования производства организовать не получится. В Штатах пока нет проблемы оттока капитала - как только она возникнет, им тоже придется задуматься о повышении ставки. [17]. Сдается мне, что эти так называемые специалисты лукавят. Если бы кредиты был дешевый, то деньги бы стали брать, а вот под 20% годовых никому не охота рисковать своей головой. У российских банков нет сложившейся системы привлечения средств населения, кроме, может быть, "Сбербанка", да и то я не очень в это верю. При таких процентных ставках держать средства на депозите в России практически убыточно.
Эмиссионная практика нынешней России проста. Рубли эмитируются в обмен на доллары. То есть в связи не с национальным производством и оборотом, а потому, сколько нам принесли долларов… При этом «лишняя» часть рублей опять отправляются в Америку, в наш (?) Стабфонд. Ну а далее эмитированные рубли выдаются коммерческим банкам под проценты [22].
А вот как, скорее всего, регулируется курс рубля. Это пример из Украины, но думаю, что точно так все идет и в России. 23 февраля 2009 г. НБУ продал на межбанковском валютном рынке около $92 млн. по курсу 7,90 грн. за доллар. Общий же объем торгов долларом, без учета операций Нацбанка, составил, по оперативным данным, около $147 млн. Причем, торги на межбанковском валютном рынке завершились в диапазоне 8,94-8,995 гривен за доллар. При этом 23 февраля средневзвешенный курс по всем операциям с долларом (с учетом интервенций Нацбанка) составил 8,06 грн за доллар, что соответствует уровню пятницы: без учета операций НБУ средневзвешенный курс сделок с долларом составил 8,16 грн. за доллар. Итак, банки торгуют между собой валютой по курсу 8,95-9 грн./долл. Наторговали на 150 млн. долларов за день. В это же время Нацбанк осуществляет валютные интервенции по курсу 7,9 грн./долл. И продаёт в день 90 млн. долл. Спрашивается: что мешает мне сегодня купить у Нацбанка валюту по курсу 7,9 грн./долл. и завтра продать по курсу 8,9 грн./долл.? Ответ очевиден. Скорее всего, НБУ продаёт валюту из резервов каким-нибудь особо приближённым банкам, а те на следующий день перепродают их менее приближённым банкам. К 19 февраля 2009 г. общий объем депозитов на Украине сократился на 30 млрд. грн. - до 327 млрд. грн. [23].
Получить кредит становится все сложнее. "Сбербанк отказался от практики приема справок по собственной форме и работает отныне со справкой 2-НДФЛ, форма которой утверждена в налоговой инспекции, сообщает "КоммерсантЪ". Для соискателей на кредит это означает, что теперь они могут представить сведения только о своих официальных доходах, которые, зачастую, значительно ниже реальных. Кроме того, банк стал требовать копию трудовой книжки. Ранее было достаточно паспортных данных заемщика. Понять предосторожности банка можно. Только в январе просроченная задолженность физлиц по кредитам увеличилась на 16,7%, ее доля в портфеле сейчас составляет 2,02%. Тогда же, в первый месяц 2009 г., Сбербанк увеличил резервы на возможные потери по ссудам на 20% - до 267,3 млрд. руб. (около 5% от объема кредитного портфеля)" [24].
Почему же экспортеры сырья из России не хотят принимать оплату в рублях и склоняются к долларам? Основной их мотив в том, что рубль не обеспечивает им сохранение их доходов. Действительно, если ставка рефинансирования ЦБ 13%, то очевидно, что цены поднимутся как минимум на те же 13 %, даже если все остальные экономические субъекты будут работать вообще без прибыли. "Отсюда и желание экспортеров уйти в другие деньги, уклониться от налогообложения через широко развитую сеть оффшоров и т.д. В проценты кредитов российских банков заложены риски по невозвратам, поэтому они так высоки. Кредитовать промышленность никто из банков не будет, слишком большие риски и маленькая окупаемость. С/х не будут кредитовать, потому что любой довольно крупный кредит в с/х означает появление проверки в банке на следующий день. Это означает вскрытие невозврата, не правильная оценка риска кредита, в общем, огромные проблемы" [25].
Была ли альтернатива? ДА! Это резкое снижение курса рубля. Резкая девальвация рубля препятствовала бы складыванию долларов в чулок, которое увеличивает спрос на доллары и тем самым помогает США. Именно так поступили Лукашенко и Назарбаев, а ведь они не дураки. По мнению хорошо информированного Е. Ясина [26], "стремление удержать рубль приводит к тому, что доллары усиленно скупают, и рубль падает ... по-настоящему выигрывает в результате пока одна валюта - американский доллар, который по, казалось бы, необъяснимым причинам укрепляется". Почему доллар растет? Так как все чувствуют, что там в США сидят специалисты, а в России чувствуют, что в российском правительстве сидят одни пеньки.
Есть и противники данного решения. По их словам [27], обвальная девальвация позволит скупить большую часть российских предприятий и земельных участков буквально за бесценок, что может заинтересовать западных и китайских спекулянтов. Кроме того, девальвация выгодна банкам, скупавшим в конце года доллар за 20-25 рублей. Золотое время наступит и для экспортно-ориентированных компаний, которые зарплату платят рублями, а доход получают в валюте.
"Курс у нас один - правильный... Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит" (В. Черномырдин)
В своей речи в Давосе Путин говорил об опасности чрезмерного вмешательства государства в бизнес и сам же начал это самое активное вмешательство. Государство не только выплатило долги многих российских компаний, но и впредь намерено покрывать иностранные долги российских фирм, то бишь, олигархов. Чего же тогда национальный лидер беспокоится, что на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства? Путин призвал не мешать международной торговле и поднял таможенные тарифы. Поистине маленький шедевр лицемерия! [28]
Приоритеты правительства включают 1) секвестр бюджета (в первую очередь за счет социальной сферы); 2) сохранение валютного коридора (девальвация рубля); 3) реструктуризация экономики (в сторону нижних переделов); 4) поддержка банковской системы (инфраструктуры глобального рынка капитала); 5) выборочная поддержка реального сектора (спасение сырьевых и энергетических монополий). В целом план Путина включает девять разделов без указания конкретных параметров финансирования [29]. Это:
развитие финансовой и банковской системы;
поддержка внутреннего спроса;
поддержка рынка труда и социальная поддержка граждан;
жилищное строительство;
сельское хозяйство;
автомобилестроение и сельскохозяйственное машиностроение;
оборонно-промышленный комплекс;
сырьевой комплекс;
транспортный комплекс;
малый бизнес.
Тех, кто хочет более подробно ознакомиться со всеми 55 мероприятиями Плана Путина, может это сделать на сайте правительства [30]. Сам же замечу, что план представляет собой типичное реагирование ребенка на чесотку, где чешется, там и чешет. О науке, инновациях и технологии - ни слова.
"Долг моего господина - не мой долг" (народная мудрость)
Почему-то руководство России решило взять долги российских частников на обслуживание государства. Причина будто бы в том, чтобы не вызвать банковской паники. На самом деле, причина в том, чтобы спасти своих друзей. Можно было бы объявить банкротами частные банки, набравшие кредиты, а вкладчиков перевести в сбербанк. Тогда убытки бы понесли кредитодатели на Западе.
Чтобы не вытекал капитал, большая часть ренты на собственность должна быть изъята в пользу государства. Но в условиях рыночности сделать это технически почти невозможно - элита сметет или разъест любые барьеры. Кто позволит лидеру России все это сделать? Поэтому нужен жесткий, а в России, наверное, и жестокий, сильный лидер - успехи Сингапура, Ю. Кореи, Тайваня свидетельствуют об этом [31]. Но, скорее всего и он не поможет. Да и нужно ли отгораживаться? Глупо тратить усилия, которые являются так же ограниченным ресурсом, на то, что дешевле купить. Лучше перенаправить усилия ученых в другую область, где мы давно на коне. Но не только изобрести, но и производить все на свете не возможно, это не XIX-й век. Т.е. железный занавес сейчас это гарантия отсталости и отсутствия очень многого необходимого (в медицине, например). Хочешь, не хочешь, но придется кооперироваться со всем миром. Другое дело как кооперироваться, на каких условиях. Сделать это можно в том случае, если государство становится всеобъемлющим собственником, как это было в СССР. Вот почему остается один реальный вариант - возврат к социализму.
Известный либерал Б. Немцов считает [32], что "кризис - это возможность избавиться от неэффективных собственников и сделать субъекты экономики более мобильными и адекватными. Но так в других странах. В путинской России происходит консервация неэффективных, но лояльных властям собственников... Действия Путина в условиях кризиса на сегодняшний день стали для многих понятны - это поддержка приближенных олигархических групп и банков"... Разговоры о том, что банкротство - это потеря миллиона рабочих мест, чистой воды демагогия. Банкротство - это, как правило, смена собственника. Рабочие места исчезают, когда предприятия ликвидируются, а не банкротятся."
Единое экономическое пространство бывшего СССР и даже СЭВ можно было бы реинтегрировать гораздо легче и быстрее, если бы газ продавался за рубли. При этом экспорт стран этого пространства в гораздо большей степени оказался бы ориентированным на РФ. ЕС также смог бы приобрести большую независимость от США, если бы газ продавался, скажем, за рубли и за евро или даже только за евро [25].
Ну и конечно, мешает дерьмовая элита. Если в США руководители автомобильной промышленности США согласны работать за 1 доллар, то в России процветают куршавели – гостиницы Куршавеля забиты, а на концерты в Барвихе не достать билетов по 100 тысяч рублей.
"И куда бедному крестьянину податься?" (кинофильм Чапаев)
Чтобы понять, что надо делать с кризисом в России, надо сначала поставить диагноз. Диагноз очень прост. Россия перестала двигаться в сторону инновационного развития и быстро отстает от Запада, превращаясь (а точнее уже превратилась) в страну Третьего мира. Хорошая жизнь в России зависит от цен на нефть и другие энергоносители. В последние годы банки и население России да и вся страна жила в долг. А долги надо отдавать.
Надо понять также, что частные российские банки в таких условиях всегда будут играть на разнице валютных курсов и никогда не будут финансировать инноваторов.
Тот же Глазьев [33] предлагает добиться:
1) признания рубля в качестве одной из мировых валют,
2) многократного повышения мощности отечественной банковско-инвестиционной системы,
3) опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на длинной волне его роста.
Имеется масса предложений по паллиативному лечению, что надо делать. Вот одно из них [34]: "Как бороться с кризисом в России? Очень просто. Надо кричать, что банки и все остальное надо национализировать. Мол, если правительство не откажется от монетаристской политики и не займется срочной национализацией, в ближайшем будущем рухнут банки и все-все-все остальное. И хлопнуть кепкой, как мэр неких Лужков в большой патриотической досаде. Прогноз тем более убедительный, что банки и все-все-все остальное в ближайшем будущем рухнут при любой политике. Зато можно будет сказать: а ведь мы с Пятачком предупреждали! Благо, что нынешние лидеры никогда этого не сделают. Ну, точно стратегия из книжки про креативного медведя: если ты кричишь «пух, пух!», подзывая животное, и оно откликается, то все видят, какой ты молодец. А если не откликается, то всегда можно сделать вид, будто понарошку стрелял из ружья".
Если же серьезно, то вроде бы в 2008 г. долги были частных банков, государству их можно было бы и не отдавать. Можно было бы кинуть западные банки, давшие деньги, но корпоративная солидарность. Могли бы сэкономить около 500 млрд. долларов. Но думаю, что на Западе не лыком шиты и нашли бы пути, как заставить Россию платить по долгам. А поскольку надо отдавать долги, то придется экономить и снизить импорт. Чтобы уменьшить потребление надо снизить цену денег. А сделать это проще всего с помощью инфляции.
Можно было бы попытаться обрушить малые банки, чтобы убрать порченные деньги, правительственные же деньги отдать предприятиям для замены недостающих денег.
Предлагают также вот что:
1. Запретить хождение доллара совсем, как в советское время, когда наличие на руках долларов или другой валюты являлось преступлением. Долларовая наличка токсична для России. Но власть на это никогда не пойдет.
2. Можно сделать банковскую систему по типу РИ, привязанной к золоту, но власть на это не пойдет.
3. Национализировать частные банки и начать инвестировать средства в технологию через госбанки. Государственный контроль и установление предельной прибыли в % к стоимости товара/услуги лишит кризис питательной среды и даст жильё гражданам. Одновременно надо принять закон о госслужащих, как в Германии. Но власть и элита на это никогда не пойдет.
4. Можно все деньги перевести на кредитные карты для осуществления прозрачности. Но не только власть, но и население по этому пути не пойдет.
5. Можно все привязать к доллару, как это делала Аргентина, но это путь в тупик. Так как опять не будет инновационного развития.
6. Возможна резкая девальвация, так как нужно отдавать долги и экономить на потреблении импортных товаров. Установление прогрессивного налога на роскошь. Одним из выходов могли бы стать остановки производства с переводом всех рабочих на установку и наладку нового оборудования и пр.
7. Либо надо было сделать как сейчас, что и сделано. Хотя это не решение, а паллиативное лечение. Но нет выхода у нынешней клики. Они себя сами загнали в ловушку.
8. А лучше всего возврат в СССР. Но... сами понимаете...
"Лучше быть головой мухи, чем ж... слона" (В. Черномырдин)
Отдельные граждане, не очень уверенные, что власти сумеют решить задачи стоящие перед страной, пытаются сами найти выход. Одним из таких решений может стать бартер. Так, Г. Стерлигов создает альтернативу деньгам, а точнее альтернативные деньги, путем создания Интернет-биржи и систему взаимозачетов через Интернет [35]. На Украине тоже появилась похожая торговая площадка, на которой можно обменять банковские вклады на квартиры и машины или продать их с дисконтом – так называемая депозитная биржа открылась в интернете в феврале [36].
"Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела" (В. Черномырдин)
Россиянам уже во всю уже рассказывают, что кризис продлится не полгода, как вначале поведал нам «национальный лидер», а года три как минимум [37]. По прогнозу главы Сбербанка Грефа [38], в 2010 и 2011 гг. не будет роста, будет стагнация. Надо готовиться к трехлетней депрессии. Я верю статистике Илларионова, так как очевидные факты тоже свидетельствуют о том же.
Уже почти повсеместны задержки выплаты зарплат, что также отрицательно скажется на уровне жизни населения. Цены на недвижимость резко падают, в том числе падают цены на аренду квартир. А это в свою очередь значит, что 90% людей получивших квартиры по ипотеке уже в этом году не смогут оплачивать свои кредиты [39]. Возможно также, что вновь перестанут вкладываться средства в жилищно-коммунальную сферу (в том числе из-за роста долгов), и будут нарастать аварийные ситуации. Возможно и принудительное выселение должников из их квартир.
В России было почти 1300 банков. "Российские лидеры отдали средства четырем банкам для того, чтобы спасти их капиталы и сохранить их благополучие. Каждый из них прикормит по десятку-два от силы. Следовательно, 1100 банков вынуждены будут закрываться, слиться или укрепиться. А там меньше 15 тысяч рублей не получала даже уборщица. То есть на улицу выгонят так называемый офисный планктон, который привык ездить за границу, хорошо отдыхать, неплохо устроился в этой жизни. Но это благополучие теперь быстро оборвется, потому что пособие по безработице не превышает 4900 рублей. Так что их ждет довольно сумрачное ближайшее будущее. 5,5 триллиона рублей уже бросили в это дырявое решето, а 60 миллиардов долларов сразу вывезли за кордон" [40].
В свое время я прогнозировал, что новый дефолт будет очень сложный. Будет котировка 3-х валют (рубль, доллар и евро) и натуральных продуктов с недвижимостью. Народ будет бегать от одного банка к другому. Какой будет курс рубля? Оптимисты считают, что бакс упадет до 25 рублей. Пессимисты напротив, предсказывают что рубль будет стоить 55 долларов и дальше к 100-150-200 и эта тенденция сохранится не менее 2 лет. Для нефтяников курс 45 рублей за доллар - это то, что они очень хотят получить в середине года. Металлургам он кажется ужасно завышенным. И они говорят о том, что для них комфортно было бы 65 рублей за доллар. Этот вариант категорически некомфортен для населения. Наверное, будут выбирать среднюю цифру в этой ситуации [4].
Хватит ли Стабфонда до конца кризиса? Прогноз зависит от того, что идет быстрее, нарастание паники или вброс Стабфонда. Или вывоз денег из страны в оффшоры. По мнению Гайдара [14], у Центробанка остается достаточно резервов, чтобы переиграть любого валютного спекулянта и доллар не рухнет ни при каких условиях.
О том, как будут израсходованы российские резервы (включая средства Пенсионного фонда), россияне знают из первых рук - от Кудрина и Путина. Часть раздадут (уже почти раздали) "придворным банкам". Остальные - пойдут на выкуп акций частных компаний и кредитных организаций, провалившихся на фондовом рынке (их долговые обязательства сейчас, значительно превышают рыночную стоимость их активов). Таким образом, деньги из российских резервов мирно перекочуют в карманы "уважаемых акционеров", а их обремененные долгами организации перейдут в госсобственность. В итоге рыночный эксперимент в российской экономике можно будет официально объявить неудавшимся… Западные кредиторы, кстати, будут очень довольны - одно дело взыскивать долги с горстки мелких жуликов, другое - с государства российского!
"Главная опасность, подстерегающая вкладчиков, состоит в следующем: уже начали появляться "чересчур выгодные" предложения от финансовых пирамид, маскирующихся под кредитные потребительские кооперативы, инвестиционные компании и т.п. Людям предлагается отдать 5 тыс. руб. и после этого они будто бы получат в десять раз больше. В Волгоградской области уже имеется не менее 30%. В Москве подобных объявлений много, но пострадавших немного, порядка 5% - 7%" [41].
Что же будет с народом? А будет медленное снижение потребления, поскольку не будет роста. Скорее всего, будет снижение жизненного уровня до того, что был в 90-х годах (возврат к тому, что семья будет все деньги тратить только на питание и оплату жилья). А возможно, что и обеспечение питанием будет недостаточным. Снизится потребление мяса и другой животной продукции, поскольку нынешнее потребление явно не соответствует тому, что производит Россия. Это все жизнь в кредит.
Ещё одно мое предсказание - будет стрельба, будет снова нарастать число убийств банкиров и предпринимателей за то, что они не могут отдать долг. Но это произойдет только в том случае, если не вырастет цена на нефть и доллар не упадет, а он и не думает падать. В свое время в буйные 90-е годы было очень много убийств банкиров и предпринимателей. Потом по мере роста цен на нефть число таких убийств снизилось. Сейчас рост убийств и самоубийств начинается снова. За два месяца в стране зафиксировано больше сотни убийств и самоубийств на почве последствий экономического кризиса [42, 43]. А вот сообщение с Украины [44], где убили ещё одного банкира, недавно очередного банкира убили в Москве [45]. И вышеуказанный предприниматель, тот, что взял 6 млн., по моим прогнозам, этот бизнесмен тоже будет отстрелян. В России ликвидация задолженности через банкротство пока ещё не стала узаконенным способ избежать убийства.
Кто больше всего пострадает? При ответе на данный вопрос, надо учитывать, что в деревнях уровень жизни уже соответствует началу XX века. Москва же свой уровень жизни снизит последней. Значит, основные жертвы будут в областных городах, которые в последние три года стали жить лучше. Прогнозируется также, что от экономического кризиса сильно пострадают моногорода с градообразующими предприятиями. Там сокращаемые рабочие готовы на бунт [46].
В конце концов, виновным назовут Медведева. Его снова сменит Путин и все от радости будут устраивать пляски под бубен. Но никаких потрясений не будет. Народ спокойно пойдет жить в землянках, продолжая любить Путина. Итак, выпадение России в "дурную бесконечность" - происходит путем бесконечных повторов одних и тех же ошибок. А что делать народу? Поменьше смотреть телевизор и спасать то, что еще можно спасти [1].
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. http://www.zlev.ru/111_54.htm
2. Булатов А.С. (ред.) 2005. Экономика. М. Экономистъ. 831 с. С. 466.
3. http://www.zn.ua/3000/3050/46973/
4. www.polit.ru/lectures/2009/02/19/crisis.html
ruska-pravda.com/index.php/200903061609/stat-i/monitoring-smi/2009-03-06-09-47-57.html
5. http://www.fin.org.ua/newws.php?i=647631
6. http://www.rg.ru/2009/02/11/luzhkov.html
7. http://www.apn.ru/publications/comments20836.htm
8. Банковское дело. Учебное пособие для вузов. Под редакцией Н.Г. Белоглазовой и Л.П.Кроливецкой. 2003. СПб. Питер. 384 стр.
9. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/572245-echo/
10. http://www.zlev.ru/index.php?p=artic...=8&article=315
11. http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/2928575.shtml
http://www.ej.ru/?a=note&id=8798
12. http://www.duel.ru/200910/?10_3_2
13. http://www.izvestia.ru/economic/article3125246/
14. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475
15. http://www.zlev.ru/index.php?p=artic...11&article=506
16. http://www.lenta.ru/conf/fedorin/
17. http://www.lenta.ru/articles/2009/02/06/quarrel/
18. http://parshev.r52.ru/index.phtml?to...2&action=reply
19. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=538
20. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475
22. http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm
23. http://korrespondent.net/business/752460
24. http://www.utro.ru/articles/2009/03/13/802934.shtml
25. http://www.proza.ru/2009/02/06/755
26. http://www.ej.ru/?a=note&id=8798
27. http://www.za-nauku.ru//index.php?op...1393&Itemid=35
28. http://www.ej.ru/?a=note&id=8785
29. http://www.apn.ru/publications/article21386.htm
30. http://www.premier.gov.ru
31. http://www.contr-tv.ru/manipulation/1000/
32. http://www.ej.ru/?a=note&id=8825
33. http://www.zlev.ru/index.php?p=artic...11&article=506
34. http://www.ej.ru/?a=note&id=8854
35. http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2...8/focus/402409
36. http://www.gzt.ru/world/2009/02/27/114350.html
37. http://www.apn-spb.ru/publications/article4847.htm
38. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Ne...361&print=true
39. http://left.ru/2008/11/yakushev180.phtml
40. http://www.sovross.ru/modules.php?na...ticle&sid=4599
41. http://www.utro.ru/articles/2009/02/05/795753.shtml
42. http://www.izvestia.ru/weekend/article3125693/
43. http://www.izvestia.ru/news/news198575
44. http://novoteka.ru/seventexp/5328268
45. http://www.dni.ru/incidents/2009/3/11/161347.html
46. http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/02/02/8886
Миронин С.
http://contr-tv.ru/common/3067/
Contra factum non est argumentum
Ваши права
Ответить с цитированием