Война РФ & Грузия.Продолжение

[Скарлетт]

7 АВГУСТА 2009 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
....................
Все эти вещи были АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫ и год назад.
Не могли этого не видеть. По крайней мере, ПРЕДПОЛАГАТЬ такие последствия с большой вероятностью.Так зачем лезли?

Все вокруг такие умные... Ах, случилось вот это, и вот это... - Ковбой недоволен, Батька отвернулся... - вот так нам и надо, пойдём теперь, и всей страной повесимся...
Только почему все эти хреновы математики не хотят просчитать, а что было бы, если бы НЕ полезли? Вот ЧТО?!
Нет, ну, Ковбой был бы доволен, и даже очень...) А Батька, и ему подобные - отвернулись бы даже быстрей, чем кто-то думает... А Поедатель Галстуков, вдохновлённый победой - пошёл бы дальше (ет к бабке не ходи) - и не куда-нибудь, а прямой наводкой на Северный Кавказ... Нет - открыто бы, конечно, не пошёл - кишка тонка, но то, что керосинчику бы подливал регулярно - ет однозначно... Хохол бы в свою очередь - баламутил в Крыму, зная, что всё сойдёт с рук, и дальше болтовни дипломатов никто не пойдёт...
Вот такая приблизительно картинка бы сложилась...
А сейчас все осторожничают... И правильно делают, однако... Ибо себе дороже...

[dt52]

Дмитрий Медведев направил Николя Саркози послание в связи с годовщиной войны в Южной Осетии, передает 8 августа агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Кремля. Российский президент предупредил Саркози о том, что Грузия концентрирует войска и осуществляет провокации на границах с Абхазией и Южной Осетией, и пообещал, что Россия сделает все возможное "для поддержания стабильности в регионе".

Как сообщает РИА Новости, Медведев поблагодарил Саркози за участие в урегулировании конфликта, заявив, что оно "сыграло большую роль в разрешении грузино-югоосетинского кризиса". "В те дни подключение Франции в качестве Председателя Европейского союза к нашим усилиям по прекращению развязанной Михаилом Саакашвили агрессии было эффективным и результативным", - говорится в послании.

В то же время российский президент подчеркнул, что достигнутые 12 августа и 8 сентября 2008 года договоренности (мирный план Медведева-Саркози) необходимо развивать. В связи с этим Медведев призвал все страны "воздержаться в течение продолжительного периода времени от поставок в Грузию вооружений и военной техники", а также заявил о "необходимости скорейшего заключения обязывающих соглашений о неприменении силы между Грузией, Южной Осетией и Абхазией". В документе подчеркивается, что заключение таких соглашений "позволит избежать новых всплесков насилия".

"Очевидно, что в результате авантюристской политики Михаила Саакашвили в Закавказье сложилась новая геополитическая ситуация, в которой вряд ли возможно игнорировать самостоятельное существование двух новых государств", - также говорится в послании.

План Медведева-Саркози - договоренности, достигнутые в ходе встреч президентов Франции и России 12 авугста и 8 сентября, - фактически остается единственным документом, в котором оговорены условия урегулирования грузино-южноосетинского конфликта. Грузия, Абхазия и Южная Осетия после войны подписали всего один международный документ - рекомендательные "Предложения по совместным механизмам предотвращения и реагирования на инциденты".

Одним из последствий отсутствия международных договоренностей на практике стало то, что Южную Осетию и Абхазию были вынуждены покинуть международные наблюдатели миссии ОБСЕ и военные наблюдатели ООН - для продолжения их деятельности Россия требовала создание в республиках отдельных миссий, независимых от грузинских.

http://lenta.ru

[dt52]

В Грузии проходят скорбные церемонии, приуроченные к годовщине войны с Россией.

По всей стране прошла минута молчания. Президент Михаил СААКАШВИЛИ на военном кладбище почтил память воинов, погибших, защищая территориальную целостность страны, передает ICTV.

Накануне грузинское правительство рассекретило материалы, свидетельствующие о том, что еще утром 7 августа 2008 года Тбилиси стало известно: на территорию Южной Осетии уже вошли российские танки. Следовательно, по официальным разъяснениям, в ночь на 8 августа грузины не имели иного выхода, как попытаться остановить вторжение, и Президент М.СААКАШВИЛИ отдал приказ атаковать Цхинвали.

Официальным поводом войны Москва назвала необходимость защитить южных осетинов от грузинского геноцида. В результате пяти дней противостояния погибли 64 российских и 175 грузинских солдат, большие потери понесло и мирное население. По разным данным, в Южной Осетии жертвами войны стали 162 человека, с грузинской стороны - 228. Более 35 тыс. беженцев, преимущественно грузины, до сих пор не могут вернуться в свои дома.
Война стала поводом для России признать независимость грузинских территорий – Абхазии и Южной Осетии, правда, эти действия Москвы поддержала лишь Никарагуа.
http://www.unian.net/rus/news/news-330225.html

[dt52]

ТБИЛИСИ, 8 августа. Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что российский премьер Владимир Путин все еще сохраняет намерение его убить. Как заявил Саакашвили в интервью Times, это убийство — часть амбициозного плана России по восстановлению «Советской империи».

Михаил Саакашвили заявил, что выжившая как независимое государство Грузия угрожала репутации Путина как сильного правителя. «Только продолжение поддержки со стороны США и Европы позволила России военным путем установить (в Абхазии и Южной Осетии — ред.) марионеточный режим», — отметил Саакашвили.

По его мнению, нарастающей напряженностью на границе Грузии с Абхазией и Южной Осетией Кремль проверял решимость Запада.

«Путин должен свернуть нам шею. Он должен выполнить свое торжественное обещание повесить меня за определенную часть тела», — сказал Саакашвили. Times напоминает, что Путин в разговоре с президентом Франции Николя Саркози во время переговоров о прекращении войны в августе прошлого года якобы заявил, что он хотел бы повесить Саакашвили «за ....». Со своей стороны отметим, что инцидент был описан французскими журналистами, и официально подтвержден не был.

«Путин имеет все основания продолжить преследования и завершить эту работу. Но он уличный парень, который все еще боится полицейских, и на этот раз полицейский позвонил и предупредил его», — заявил грузинский президент. «Но парень готов пойти на отчанные шаги. С его точки зрения, у него осталось незаконченное дело в Грузии. Если ты не держишь слово, ты уже не хозяин в этом районе «, — продолжил Саакашвили.

Саакашвили также заявил, что Путин хочет уничтожить Грузию, чтобы восстановить контроль над Кавказским регионом, форпостом для транспортировки нефти и газа из Центральной Азии и Каспийского моря в Европу в обход России.

«Если наши союзники от нас отступятся, конечно, мы проиграем. Для Грузии это экзистенциальная борьба за выживание «, — сказал Михаил Саакашвили. «Наше поражение будет означать исчезновение Грузии с карты. Россия будет стремиться полностью контролировать страны Центральной Азии и Каспийского моря. Тогда мы получим какой-то новый Советский Союз. Я не знаю, будет ли у этих стран советский гимн, но ясно, что все решения будут приниматься в Москве. Вот каков план русских. Путин и его правительство нетерпимы к любым формам независимости этих стран. Путину нравится идея империи «, — уверен грузинский лидер.
http://www.rosbalt.ru

[dt52]

Нужна ли была России августовская война?

07/08/2009
Гела Васадзе

Большие батальоны всегда правы, любил говорить Наполеон, впрочем, большие батальоны никогда не выступают без приказа, а у человека, посылающего людей на смерть должна быть, как минимум одна веская причина сделать это. Думаю, что без ответа на вопрос – нужна ли была России эта война, невозможно разобраться ни в причинах этой войны, ни в событиях, последовавших за ней. Постараемся разобрать все возможные варианты.

Версия первая – России необходима была эта война для защиты своих национальных интересов на Кавказе и защиты своих южных границ.

В сентябре 1991 года многие российские газеты вышли под громкими заголовками «Власть в Грозном захватили кунаки Ельцина». В то время, когда еще не остыли воспоминания о ГКЧП, это казалось логичным и правильным. Представители Конгресса чеченского народа сбросили уже итак безвластного первого секретаря областного комитета партии Доку Завгаева, предложив чеченскому народу достойную альтернативу в лице генерала Дудаева. Мало кто в России тогда понимал, что это начало новой Кавказской войны, причем не на территории Цхинвали или Нагорного Карабаха, где Кремль уже давно участвовал в войне, вооружая стороны и стравливая, их друг с другом, а уже непосредственно на территории РСФСР. Впрочем, кому надо, тот прекрасно понимал, и более того, даже целенаправленно действовал в этом направлении. Именно российские спецслужбы и силовики вооружали Чечню, отводя ей своего рода роль жандарма на Кавказе. Могли ли они предположить, что когда-нибудь это оружие будет обращено против российских войск. Не просто могли, но и желали этого. Если вспомнить тогдашнюю внутриполитическую ситуацию в стране, нетрудно предположить, что силовикам как воздух были необходимы очаги напряженности, причем, чем больше, тем лучше. Только таким путем они могли доказать свою необходимость и в конечном итоге вернуть былое влияние в стране.

Однако, вернемся к прошлогодним событиям, по логике вещей, стране, которая в тот период все еще вела кровопролитную войну на Северном Кавказе, которая продолжается и сегодня, совсем не нужны очаги напряженности по ту сторону Кавказского хребта. Благо, беспокоившая многие годы российских военных проблема Панкиского ущелья была «благополучно» разрешена с помощью новых грузинских властей. Самое время, стать России подлинным миротворцем в Грузии, примирить абхазов и осетин с грузинами, благо средств, для этого более чем достаточно. Обеспечить спокойствие и мир на своих южных границах. Возьму на себя смелость утверждать, что война с Грузией противоречила национальным интересам России и играла отрицательную роль в деле обеспечения спокойствия южных рубежей страны. Пребывание российских войск в «Южной Осетии», учитывая географию региона, абсолютно бессмысленно с военно-стратегической точки зрения, а взваливать на российский бюджет лишний дотационный регион и вовсе абсурдно.

Однако, проблема в том, что в новейшей истории России традиционно интересы власть предержащих не совпадают с интересами страны. Не был исключением и этот случай. На протяжении десятилетия плутократический режим судорожно искал хоть какое-то идеологическое оправдание своему существованию. Не было ни власти от Бога от царя-батюшки, ни строительства светлого будущего под мудрым руководством вождя. Наконец, в период нефтегазового изобилия была казалось бы найдена суррогатная модель российского патриотизма, подкрепленная футбольно-музыкальными победами и относительно приемлемым уровнем жизни в городах-миллиониках. Данную модель, основанную на противопоставлении России коварному Западу необходимо было подкрепить небольшой победоносной «справедливой» войной. В этом плане Грузия, с ее провозглашенным прозападным курсом, представляла собою практически идеальную мишень. Ну, где еще можно практически безнаказанно, со стопроцентной гарантией успеха, продемонстрировать силу и мощь державы. Воевать с Украиной боязно, да и ресурсов маловато, с Белоруссией, вроде как, пока не за что, проклятые прибалты успели спрятаться за спину НАТО, с юго-восточными соседями нельзя, энергоресурсы серьезное основание, варианты Китай и Япония не рассматривались.


Версия вторая: война была необходима для решения внутриполитических проблем

К августу 2008 года внутриполитическая ситуация в России представляла собой яркий образец решения социальных проблем за счет природной ренты. Правда проблемы решались не столь эффективно, как хотелось бы, шальные деньги вместо того, чтобы быть использованы на структурную перестройку экономики и создание конкурентоспособных отраслей, перекачивались в непонятный Стабилизационный фонд, да еще и за океан. Но ведь это мелочи, главное в стране была стабильность, обеспеченная многими миллиардами долларов пресловутого Стабфонда. Выгодно ли было такой стране в начале всемирного экономического кризиса затевать абсолютно непонятную войну на Кавказе, которая вполне прогнозируемо, привела к катастрофическому падению котировок на российской фондовой бирже и беспрецедентному по своим объемам и темпам бегству капиталов из России. Конечно, нет, затевать такую войну в преддверии экономического кризиса было бы самоубийственно, но у российской власти и тут были свои основания.


Несмотря на то, что после прихода к власти Борис Ельцин сделал все, чтобы ослабить реакционное крыло в российском истеблишменте, уже к концу 1992 года стало ясно, что без силовиков власть в стране не удержать. Либеральные реформы, проводимые командой Егора Гайдара, настолько сильно ударили по населению, что уже осенью стало ясно, опираться исключительно на демократов в такой стране как Россия невозможно. Кадровые перестановки в правительстве стали неизбежны, и если назначение представителя ВПК Георгия Хижа на пост вице-премьера, выглядело как уступка этим самым силам, то смена молодого реформатора на красного директора в кресле премьера означало отказ от либеральных реформ. Здесь не время и не место детально рассматривать новейшую историю России, поэтому ограничусь лишь одним замечанием, вся история ельцинского правления, это история последовательных уступок реакционным силам, которая логично привела к 31 декабря 1999 года, когда на пороге своей кремлевской резиденции передал всю полноту власти в стране чекисту с «демократическим» прошлым.

Давайте зададимся простым вопросом, почему Владимир Путин выбрал себе в преемники не близкого по духу Сергея Иванова, а «либерального» Дмитрия Медведева. Для меня этот вопрос очевиден, Сергей Иванов представлял гораздо более большую потенциальную опасность для режима личной власти Путина, нежели Дмитрий Медведев.
Тому, кто хоть немного знаком с технологией власти, хорошо известно, что человек при сколько-нибудь значительной должности быстро обрастает «своей командой». Думаю должность президента России не исключение. О противоречиях, имеющихся в руководстве России, было известно достаточно хорошо. Учитывая политический бэкграунд Путина, сложно было бы представить, что его преемник рано или поздно пожелает избавиться от плотной опеки Владимира Владимировича. Война с Грузией была прекрасной возможностью обеспечить «преемственность» своего курса, обезопасить себя от поползновений «президента», и обеспечить стабильность режима личной власти. С другой стороны эта война показала силу Путина всем сомневающимся. Именно премьер прилетел во всем белом во Владикавказ «лично» руководить войсковой операцией по принуждению к миру, оставив Верховному главнокомандующему неблаговидную роль подписывать договора, которые никто и никогда соблюдать не собирался.

Есть у этой истории еще одна сторона, о которой нельзя не сказать, памятуя о вечной вражде между спецслужбами и армией на протяжении всей российской истории. Будучи выходцем из спецслужб Путин естественно с традиционным недоверием относится к армии. Причина плачевного состояния российской армии именно в этом, ведь модернизировать вооруженные силы России можно было давным-давно, но сделано этого не было. Более того, посылая российских солдат умирать в горы Грузии, Путин прекрасно знал, что армия не готова к длительной войне, и в случае штурма Тбилиси, вероятность большого количества жертв очень велика. Данная война показала все минусы российской армии, и дала возможность Путину и его окружению затеять «модернизацию» вооруженных сил, от которой уже стонут российские военные. Уже не предатель-демократ Ельцин, а патриот Путин сокращает российских офицеров, будут ли для отставников построены дома, или они будут жить в палатках, как офицеры, выведенные из Германии, большой вопрос. И, наконец, непонятное поведение российской армии в течение двух недель конфликта, когда стало ясно, что поход на Тбилиси отменяется. Полуголодные, деморализованные молодые люди с оружием стояли в различных точках Грузии, вызывая жалость и ненависть местного населения одновременно. Генералы не скрывали своего раздражения, понимая, как их подставляют. Согласитесь, это достаточно глобальные цели, по сравнению с которыми «распил» бюджетных средств, выделенных на восстановление разрушенного Цхинвали, выглядит сущей мелочью. Впрочем, у путинской власти могло быть много вариантов, как использовать эту войну в собственных целях, но то, что данная война не решала, а лишь усугубляла внутренние проблемы России – факт.

Причина третья – недопущение потери влияния на Южном Кавказе и вступления Грузии в НАТО.

В связи с этим у меня возникает вопрос – много ли проблем создают России государства члены Североатлантического альянса. Угрожают ли Российской Федерации такие страны как Норвегия, Литва, Латвия, а также маленькая, но ужасная Эстония. Думаю, ответ очевиден, военной угрозы России со стороны этих стран нет. Более того, членство в Североатлантическом альянсе, повышает уровень ответственности этих стран и делает их абсолютно прогнозируемыми. Так чем же так страшно вступление Грузии в Североатлантический альянс для России, стабильностью на южных границах? Что касается влияния в Грузии, то при открытости грузинской экономики, этого можно было бы легко достичь путем присутствия российского капитала, в том числе и государственного. Наверное, для кого-то это будет новостью, но российский капитал и сегодня широко представлен в Грузии, например, РАО ЕЭС владеет электросетью столицы страны. Российский капитал достаточно широко представлен в индустриальном секторе Грузии. Согласитесь, что война не лучший способ расширения своего влияния. Хотя смотря как понимать влияние.

Очевидно, в этой войне речь никак не шла о защите национальных интересов России, путинскому режиму, жизненно важно любой ценой остановить «оранжевую заразу» и не допустить на территории постсоветского пространства прецедента возникновения гражданского общества. В случае вступления Грузии в НАТО такой прецедент стал бы практически неизбежен. На мой взгляд, это главная причина августовской войны. Все разговоры о защите интересов России, радении о народе и так далее, ничто иное, как антураж для сохранения плутократического режима. Главной ценностью данного режима есть и остается денежный знак той самой страны, которую режим для собственного населения объявил врагом номер два, после страшной и кровожадной Грузии. Допускаю, что многие, прочитав этот материал, выдвинут контраргумент о том, что "кровавый режим Саакашвили напал на мирно спящий Цхинвал, уничтожив две тысячи мирных жителей, и Российская Федерация была вынуждена принудить этот режим к миру". Это тема для отдельного разговора. Но, думаю, что нам все-таки удалось найти ответ на вопрос – нужна ли была России августовская война. Ответ очевиден, России августовская война была не нужна.
http://apsny.ge


Нужна ли была Грузии августовская война?

07/08/2009
Гела Васадзе

Прав, тысячу раз прав был Джозеф Фаул, когда говорил о том, что война — это психоз, порожденный чьим-то неумением прозревать взаимоотношения вещей, наши взаимоотношения с ближними своими, с экономикой, историей, но прежде всего — со смертью. После августовской войны прошел почти год, но до сих пор есть немало людей, которые по-разному относятся к причинам этой войны. Конечно, я всегда был патриотом своей страны, но война это слишком серьезная вещь, чтобы в оценке смерти сотен людей руководствоваться исключительно чувством патриотизма. Именно поэтому мне бы самому очень хотелось бы ответить на главный для себя вопрос – нужна ли была данная война руководству Грузии. Постараюсь быть настолько честным, насколько это возможно, и рассмотреть все варианты, почему Михаилу Саакашвили и его окружению могла бы понадобиться эта война.

Версия первая: Саакашвили хотел восстановить территориальную целостность страны

Команде Михаила Саакашвили досталось тяжелое наследство, Грузия практически не существовала как независимое государство, кроме трех криминальных анклавов – Аджарии, Абхазии и Цхинвальского региона, были полууправляемые территории типа Кодорского и Панкиского ущелий, да и губернаторы типа Шашиашвили и Мамаладзе чувствовали себя этакими феодальными князьками. Эдуарда Амвросиевича подобное положение вещей вполне устраивало, в конечном итоге на выборах свои проценты регионы давали, да и центральную власть не обходили вниманием. Следует отметить, что для подобного государства и армия была, не особо нужна, впрочем, ее и не было. Армия понадобилась, когда в Панкисском ущелье появились вооруженные люди с той стороны границы. Решить проблему Грузия своими силами не могла, а отдавать Российской Федерации очередной кусок территории страны Шеварднадзе не решился. В результате Кремль сильно осерчал и ввел визы. Впрочем, это так, к слову. Первое, что сделали новые власти Грузии, так это навели порядок в Панкисском ущелье, и даже, что было преступлением, выдали Кремлю нескольких чеченских повстанцев. Поясняю, что преступлением это было чисто юридически, так как согласно законам международного права, запрещена выдача подозреваемых, если существует угроза их жизни и негуманного обращения с ними. Однако, на эту жертву новые власти пошли, именно, в рамках восстановления территориальной целостности Грузии. И, тогда казалось, что не напрасно. С момента создания вплоть до революции роз в Аджарии, ваш покорный слуга возглавлял информационно-аналитическую службу «Объединенной оппозиции – Наша Аджария». Так вот, с российским посольством у нас были нормальные, рабочие отношения, более того, российские дипломаты согласились сообщать нам обо всех передвижениях военной техники контингента российских войск в Аджарии, во избежание недоразумений и провокаций. Недоразумений и провокаций естественно не было, а российские дипломаты были одними из первых, которые поздравили нас с ликвидацией преступного режима Аслана Абашидзе. Правда настораживало то, что как только уже в личных разговорах касались темы Абхазии или Цхинвали, дипломаты становились хмурыми и наотрез отказывались говорить на эту тему. В сущности, Аджария была положительным опытом возвращения под юрисдикцию Грузии криминального анклава под контроль законной власти. Тогда казалось, что этот опыт вполне может быть применим к Абхазии, и тем более к Цхинвальскому региону. Однако, все оказалось совсем не так. Сегодня, очевидно, что Кремль сдал Абашидзе просто потому, что не имел никакой возможности повлиять на ситуацию в Аджарии. Территорию населенная в основном этническими грузинами, с населением, уставшим за долгие годы произвола и беззаконий режима Аслана Абашидзе, удержать было невозможно. Собранный за полтора часа многотысячный митинг у Батумского университета показал, что время Абашидзе кончилось. Да и у самого престарелого диктатора не было воли к сопротивлению, проливать кровь соотечественников он не хотел, и поэтому, несмотря на все уговоры Игоря Иванова продержаться еще пару дней, вместе с семьей вылетел на самолете председателя Собеза России в Москву.

В Цхинвали, в отличие от Батуми сидел совсем другой лидер. Этот не боялся крови, и был готов на все, лишь бы не повторился аджарский сценарий. Именно это и было главной причиной столкновений, происшедших в окрестностях Цхинвали в августе 2005 года. Лишившись прибылей от торговли похищенными людьми и угнанными машинами, а также привычной ренты от контрабандных товаров с Эргнетского рынка, режим Кокойты прекрасно понимал, что без свежей крови и вражды между грузинским и осетинским народами ему никак не удержаться. И тут-то надеждам молодого грузинского правительства на поддержку Кремля не суждено было сбыться. Российские «миротворцы» не только не пресекли вооруженное нападение бандформирований Кокойты на грузинских миротворцев, но и пригрозили началом военных действий, после того, как бандиты получили адекватный ответ. В то жаркое лето стало ясно, Кремль не собирается выполнять миротворческую миссию в Грузии и остается стороной конфликта, несмотря на все обещания, данные Михаилу Саакашвили в Москве. То, что возвращение Цхинвали под контроль Грузии вооруженным путем невозможно без получения добра из Москвы, власти Грузии прекрасно понимали. Именно поэтому было принято решение продолжить реализацию плана мирного возвращения Цхинвальского региона в состав Грузии. За короткие сроки на территории контролируемой центральными властями Грузии были построены сотни домов, объектов соцкультбыта, торговых центров, предприятий по переработке леса, пунктов сбора и переработки фруктов, кинотеатр и дискотека. Путем выборов была создана временная администрация Южной Осетии во главе с Дмитрием Санакоевым, впервые слова на осетинском языке прозвучали в Совете Европы и в Ассамблее европейских регионов. Население территорий, контролируемых бандформированиями «голосовало ногами», от работы на предприятиях до походов в кинотеатр и дискотеку. Что мог противопоставить этому неспособный к созиданию (история с российскими бюджетными средствами, выделенными на восстановление, еще раз подтверждает эту мысль) криминальный режим Кокойты? Только новую волну вражды между осетинами и грузинами, новую кровь и новую войну. Любому здравомыслящему человеку понятно, восстанавливать территориальную целостность Грузии «железом и кровью» было не только бесперспективно с точки зрения почти стопроцентной вероятности вмешательства России, но и абсолютно бессмысленно, с точки зрения политики, проводимой властями Тбилиси в регионе. Поэтому тезис о том, что Саакашвили начал войну с целью вернуть Цхинвали не выдерживает никакой критики.
Версия вторая: Саакашвили начал войну для того, чтобы решить свои внутренние проблемы и сплотить нацию вокруг себя

На первых президентских выборах Михаил Саакашвили получил более девяноста процентов избирателей. Рейтинг молодого политика, сумевшего сделать невозможное, объяснялся достаточно просто. У людей появилась надежда, надежда на лучшую жизнь, и эти самые девяносто процентов голосовали именно за надежду. Однако, жизнь оказалась значительно сложнее. Грузия представляла собой типичную постсоветскую республику, со всем набором проблем от тотальной коррупции до элементарного правового нигилизма. Команде реформаторов пришлось действовать большевистскими методами, процесс ломки совкового сознания был тяжелым и болезненным. В стране появилось множество обиженных и недовольных. К тому же во власти находились люди, а не ницшеанские сверхчеловеки, люди которым свойственны все человеческие слабости и способные ошибаться. А прощать ошибки обиженные люди не умеют. Михаил Саакашвили умело пользовался на практике теорией о циркуляции элит, слова «кадровая карусель» вошли в привычный политический лексикон Грузии тех лет. И чем более высокое должностное лицо выпадало из властной обоймы, тем больше недовольных группировалось вокруг него. Громкие «разоблачения» бывшего министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили, сделанные в прямом эфире телекомпании «Имеди», упали на благодатную почву. События осени 2007 года потрясли Грузию, многотысячные митинги с требованием отставки президента, растерянность властей, напряжение, достигшее наивысшего накала, и наконец, трагическая развязка, когда президенту пришлось сделать выбор, между демократическими свободами и защитой государственного строя. Да, Михаилу Саакашвили удалось выйти из сложнейшего положения, но времена безусловного доверия населения к власти канули в небытие. Говорят, что власти поступили с олигархом Бадри Патаркацишвили очень несправедливо, и он отплатил властям той же монетой. Есть версия, что за действиями олигарха стоял Кремль, тоже возможно. Выяснить это сейчас уже практически невозможно, точно так же, как и то, умер ли Бадри Патаркацишвили своей смертью или был ликвидирован каким сверхсекретным оружием, вызывающим инфаркт. В конечном итоге это не первая, и, увы, не последняя загадочная смерть в столице туманного Альбиона.

Так или иначе, к августу прошлого года внутриполитическое положение в Грузии было достаточно неоднозначным. Выборы, как президента, так и парламента были оспорены оппозицией, оппозиция готовилась к новой волне осенних протестов, а рейтинг президента колебался от сорока до пятидесяти процентов. Вместе с тем Саакашвили удалось стабилизировать ситуацию, оппозиционеры поняли, что они проиграли, и без новых веских оснований, требовать отставки президента бессмысленно. В таких условиях затевать маленькую «победоносную» войну, без гарантий из Кремля совершенная глупость. Более того, все факты говорили о том, что Россия полным ходом готовиться к войне с Грузией, значит вернуть ничего не удаться. А вот потерять, сколько угодно. В сущности, так и произошло, уже весной 2009 года оппозиция, обвинив президента в потере территорий, потребовала его отставки. Спрогнозировать такой вариант развития событий смог бы даже человек, далекий от понимания тонкостей политических процессов. Поверить в то, что такой опытный политический боец, как Михаил Саакашвили не сумел предвидеть очевидного, крайне сложно.


Версия третья: Саакашвили приказали начать войну из Вашингтона

Уже в первые дни войны российские средства массовой информации попытались разыграть американскую карту. Как только стало понятно, что явная дезинформация о тысячах убитых мирно спящих осетинах и геноциде, настолько неправдоподобна, что распространять ее далее себе дороже, потребовалось найти рациональное объяснение «безумству» Саакашвили. Самая простая – правящая в США республиканская администрация для победы своего кандидата на выборах решила пожертвовать своим проектом, так как Барак Обама опережал в рейтингах Джона Маккейна. У этой версии есть несколько слабых мест, одна из них – с 4 августа Джон Маккейн опережал Барака Обаму, а не наоборот. А теперь попытаемся понять логику администрации Соединенных Штатов. За несколько месяцев до выборов, в тот момент, когда кандидат от правящей партии лидирует, администрация США решает спровоцировать войну в Грузии, и рискнуть едва ли не единственным успешным проектом за все время пребывания у власти. Это притом, что у американцев есть разведывательные данные, которые подтверждают, что Россия интенсивно готовится к войне как минимум с весны 2008 года, нет реальных рычагов давления на Кремль, непонятна позиция европейских союзников, особенно стран старой Европы. Что произошло бы, если бы российские танки взяли Тбилиси, и премьеру Путину удалось бы осуществить свою мечту повесить грузинского президента за яйца нетрудно представить. США практически пришлось бы расстаться со статусом лидера свободного мира, так как отношение к Америке определялось бы тем непреложным фактом, что эта страна не сумела защитить своего союзника, оказавшегося жертвой российской агрессии. Можно себе представить и речь сенатора Джозефа Байдена, в которой он не оставил бы камня на камне от действий республиканской администрации и благодарил бы Бога за то, что скоро эта недееспособная администрация уйдет в политической небытие. Какими бы в этом случае были бы шансы на победу у республиканского кандидата Джона Маккейна тоже понятно. Ответ на вопрос могла ли администрация США приказать Михаилу Саакашвили начать эту войну кажется мне очевидным.

Правда остается открытым другой вопрос – зачем нужна была властям Грузии эта война? А может, она не нужна была вовсе, но тогда, кто, же начал эту «ненужную» войну? Ответьте на этот вопрос сами.
http://www.apsny.ge/

[Скарлетт]

Накануне грузинское правительство рассекретило материалы, свидетельствующие о том, что еще утром 7 августа 2008 года Тбилиси стало известно: на территорию Южной Осетии уже вошли российские танки.

А я то голову ломаю, - что же они там такого тайного рассекретят?
С этим сверхсекретом Мишико уже год носится, как дурак с торбой, да только доказать никак не может...)
Наверное, думает, что если он ща взмахнёт волшебной палочкой под названием "секретные материалы", то все ему тут же поверят?...
Цирк! Ну, чесслово, цирк...

Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что российский премьер Владимир Путин все еще сохраняет намерение его убить.

А это уже даже не цирк...) Это - дурдом...)
Неуловимый Джо, понимаешь, а не Мишико...

[dt52]

А я то голову ломаю, - что же они там такого тайного рассекретят?
С этим сверхсекретом Мишико уже год носится, как дурак с торбой, да только доказать никак не может...)
Наверное, думает, что если он ща взмахнёт волшебной палочкой под названием "секретные материалы", то все ему тут же поверят?...
Цирк! Ну, чесслово, цирк...

Это думаю не обманывают.ВС РФ действительно сторглось 07.08.2008, просто 08.0.08 цифирь красивее и пресса на нее клюет.

А это уже даже не цирк...) Это - дурдом...)
Неуловимый Джо, понимаешь, а не Мишико...

Насчет этого согласен, вряд ли Путину найти лучшего "поддельника" в планах захвата Грузии.Стоило бы подождать ввода русских войск в Цхинвали и вызывай международные силы для выводворения русских , ан нет попер с ломом против приема.Клюнул на провокаци.ю. А так был бы белый и пушистый.))
Если же честно в этой газовой игре больше жалко кударов - расходный материал для кремля и жулика агента Какойты, хотя надо признать , хитер чертяка, всех за нос водит и карманы набивает, по том станет каким нит доном Хитровано Испании.

[dt52]

ЦХИНВАЛ, 8 августа. Музей геноцида, посвященный трагическим событиям августа 2008 года, открылся в Цхинвале. Как сообщает пресс-служба министерства печати и массовых коммуникаций Южной Осетии, музей расположен в здании жилого дома, полностью сожженного в результате грузинской агрессии в центре Цхинвала. На открытие музея приехал президент ЮО Эдуард Кокойты, президент Абхазии Сергей Багапш, гости и жители республики.

В числе экспонатов музея — фрагменты последствий грузинской агрессии, фотографии разрушенных зданий, фотографии погибших и зверств грузинских военных, а также трофеи боевых действий, в том числе снаряды залпового огня «Ураган» украинского производства, кассетные бомбы, запрещенные международным гуманитарным правом к применению.

«Трудно вспоминать то, что произошло, но ради будущих поколений, чтобы такое больше не повторилось — это надо сделать. Мы желаем, чтобы в дальнейшем все музеи, которые будут здесь открываться, были посвящены только радостным событиям», — сказал Кокойты, открывая музей.

Проходя по помещениям музея Эдуард Кокойты подробно рассказывал гостям республики о том, как все происходило.
http://www.rosbalt.ru

[dt52]

расположен в здании жилого дома, полностью сожженного в результате грузинской агрессии в центре Цхинвала

ляпус будет когда откроют архивы спутниковых съёмок США и окажется что этот домик сожгли ВС РФ или кударские ополченцы.

Проходя по помещениям музея Эдуард Кокойты подробно рассказывал гостям республики о том, как все происходило.

Молодец.Излагает как очевидец.) Я восхищен этим Какойтым.С таким вождем кударцы скоро до ООН дойдут и в Нью-Йорке музей "кударского холокоста" откроют глядишь через пару годков.....

[dt52]

Святой человек))))Нимба не хватает.