PROCHITAITE:=)ZDES NORVEGSKI UCHONI TVIRDIT SHTO V SKANDINAVSKOI MIFOLOGII UKAZANIE "VANI" ETA SEVODNIASHNIE SVANI
PROCHITAITE:=)ZDES NORVEGSKI UCHONI TVIRDIT SHTO V SKANDINAVSKOI MIFOLOGII UKAZANIE "VANI" ETA SEVODNIASHNIE SVANI
A MOGET ETA BILO SMES DVUX PLEMION "VAN-OV" I "NAX-OV"?,POLUCHAETSIA "VANNAX" POCHTI VAINAX:=)))))))))VOT ISHO NOVAIA VERSIA:=))))))) TRI PLEMENIX SOIUZA SVANOV-NAXOV-AMAZONOK:=))))))
KAK GE XOROSHO FANTAZIROVAT INOGDA:=)
Вот тут все есть с кем родня и насколько.Остается сверить с коренными европейцами.
Contra factum non est argumentum
KAK VIDNA "F*" GRUPA BOLSHE VSEVO U SVANOV,CHEM U DRUGIX NARODOV,I VIDNA MENSHE VSEVO SMESI:=)
KAKIE GE MOLODCI:=)
Вот и подошли к истине. Оказывается они были кавказцы. Теперь осетинам врать больше не надо.
http://tumgho.livejournal.com/
Theatre Of Tragedy — Cassandra (слушать online) Слушать альбом
Leaves' Eyes - Winter's Poem(слушать online)
Та карта Насидзе, она несколько устаревшая и по дагестанцам у него с другим исследователем -Юнусбаевым имеются значительные расхождения.
Сванская F еще не типировалась на другие гаплогруппы, так как она может на самом деле быть вовсе не F а G. У кударцев Насидзе тоже в основном F нашел, но никто эту F не типировал и только недавно Балановские определили что под F скрывается та же G как и у основной массы осетин северных склонов.
Тут только генетике можно доверять. Тот факт что дагестанцы сродни североевропейцам уже на мысли наводит.Ничего удивительного, люди охотно верят тому, чему желают верить
Сван меня интересует вот что.
Если взять КЦ и прочитать то там ясно сказано что был Кавкас и над его детьми владыкой был Дзурдзук и территория была от Ломехи (горная река) до "пределов Кавкаса на западе".
Но произошло нападение хазар и дзурдзук ушёл в "дзурдзукэт".
Потом говорится что Фарнаваз или Саурмаг взял часть воинственных дзурдзуков и отдал им "Соане" или "Цанари".
То есть мы этнически произошли от одного предка.
Тогда почему мы говорим на разных языках и у нас столь разная генетика?
Contra factum non est argumentum
По Дагестану есть исследования у Юнусбаева Баязита, насколько достоверно проведенны им исследования не могу судить, учитывая современные присуждения звании академиков в РФ могут возникать сомнения во всем.))) Но читал что строил он свои выводы отчасти на исследованиях Насидзе.
Contra factum non est argumentum