Грузино-Российская война.Лента новостей

[dt52]

Красивое слово "трибунал", карательное и справедливое слово, вот только в устах российского правозащитника звучит,как ересь, теряя мощь и звучность.Лукину, претендующему на объективность и озабоченность чужими трагедиями, следует потребовать трибунал для тех,кто бомбил Грозный и Чечню. А уж если быть совсем объективным - по, даже одному, снимку,который аннонсирует данную тему форума. А делать заявления по внутренним делам суверенного государства, это, по меньшей мере, примитивно при такой его необъективности,которую имеем честь наблюдать в нашей действительности.

Лукин с типично холопской ментальностью.
Таким был всегда.

"Судьба граждан России" может уже не волновать, граждане России в основной массе уже в России. Операция по спасению граждан России проведена более,чем успешно. Думаю,оставшихся российских граждан Грузия выдаст добровольно.

Кремлю невыгодна ситуация если все кудары - "граждане РФ" сбегут в более удобную для дальнейшей жизни РФ.Любыми способами их будут пытаться спихнуть обратно в Цхинвали, на всякий случай, чтобы можно было и дальше при необходимости использовать как карту...правда битую. Иначе вопрос о АОЗТ "ЮО" снимется автоматически и трудно будет воровскому альянсу бандитов и чекистов(по Латыниной) и дальше доить бюджет РФ.)))

[Магомедовна]

Лукин с типично холопской ментальностью.
Таким был всегда.

Кремлю невыгодна ситуация если все кудары - "граждане РФ" сбегут в более удобную для дальнейшей жизни РФ.Любыми способами их будут пытаться спихнуть обратно в Цхинвали, на всякий случай, чтобы можно было и дальше при необходимости использовать как карту...правда битую. Иначе вопрос о АОЗТ "ЮО" снимется автоматически и трудно будет воровскому альянсу бандитов и чекистов(по Латыниной) и дальше доить бюджет РФ.)))

Так не должно быть. Цель - граждане, граждане дома под сенью российского паспорта. Куда их опять запихывать, даже если они рады запихиваться.
Бюджет России, к сожалению,многодойный - найдут повод, сколько еще непознанного.

[Ваш знакомый]

Чуркин: разрабатываемый делегацией Франции проект резолюции Совбеза ООН имеет ряд принципиальных упущений

Очередное заседание Совета безопасности ООН, посвященное ситуации вокруг Южной Осетии, завершилось безрезультатно.

У российской стороны вызывает сожаление отсутствие у западных коллег объективности в вопросе разрешения ситуации вокруг Южной Осетии. Об этом заявил по окончании закрытого заседания Совета Безопасности ООН по Грузии Виталий Чуркин. "Объективности в их подходах нет", - сказал он.

Российский дипломат высказал предположение, что ряд государств "решает, наверное, какие-то свои задачи". "Можно предположить, что они хотят, чтобы Россия ушла из Южной Осетии и пришла туда какая-то другая морская пехота, и тогда уже вопросы будут решаться по-другому", - отметил он. "Но, конечно, ни осетины, ни мы на это не пойдем", - подчеркнул российский дипломат.

Комментируя разрабатываемый делегацией Франции проект резолюции Совета Безопасности ООН по Грузии, Чуркин отметил, что этот документ "имеет ряд принципиальных упущений". "Для единогласного принятия резолюции в Совете Безопасности" ее необходимо будет "принципиально поправить", указал он.

Так, в частности, в документе "не дается принципиальной оценки тем агрессивным действиям в отношении Южной Осетии, которые были предприняты грузинской стороной", недостаточно четко сформулировано то, что "связано с гуманитарной катастрофой, жертвами среди мирного населения, которые имели место в результате этих авантюристических действий Тбилиси".

"Невнятно и не прямо говорится о необходимости того, чтобы Грузия согласилась подписать соглашение с Южной Осетией и Абхазией о неприменении силы", - подчеркнул дипломат.

"Там есть и целый ряд других недостатков, поэтому резолюция, чтобы она могла быть принята, потребует существенной доработки", - добавил он, передает ИТАР-ТАСС.

Россия выдвигает два требования

Виталий Чуркин также заявил, что Россия не поддержала проект резолюции Совбеза ООН по Южной Осетии, подготовленный Францией. "С нашей точки зрения, эта беседа (на заседании Совбеза) не привела ни к каким конкретным результатам и ни во что не вылилась", - сказал российский дипломат.

Он напомнил, что Россия выдвигает два требования: чтобы грузинские силы покинули Южную Осетию, и второе - чтобы Грузия подписала юридически обязывающие соглашения о неприменении силы как с Южной Осетией, так и с Абхазией. "Пока со стороны Грузии и США все время звучат серьезные оговорки либо зияют очевидные пробелы, и это не позволяет прийти к конкретным договоренностям", - сказал Чуркин.

Он отметил, что накануне на открытом заседании Совета безопасности ООН в ходе выступлений представителей США и Грузии создавалось впечатление, что Грузия полностью прекратила боевые действия и готова принять "наши весьма скромные условия, и единственное, чего не хватает - это доброй воли со стороны России".

Однако, подчеркнул постпред России при ООН, "за последние 24 часа мы убедились, что Грузия продолжает вести боевые действия в Южной Осетии, там ведутся обстрелы Цхинвали, продолжается всеобщая мобилизация и ведется подготовка к отправке подкреплений к границам с Южной Осетией и в Абхазию".

Чуркин отметил, что "есть и другие тревожные моменты: в частности, США только что завершили переброску из Ирака в Грузию крупного грузинского воинского контингента, и из Израиля приходят сообщения, что Соединенные Штаты перенаправили в последние дни поставки вооружений из Ирака в Грузию".

"С нашей точки зрения, ситуация не так проста, как хотят наши американские и грузинские коллеги, и в этих условиях наши вооруженные силы продолжают предпринимать шаги для того, чтобы не допустить повторения агрессии против Южной Осетии", - подчеркнул постпред.

Он отметил, что, в частности, в Абхазии происходит усиление российской группировки миротворческого контингента, с тем чтобы не допустить "грузинской агрессии против Абхазии наподобие южноосетинских событий".

"После того, что произошло в Южной Осетии, абхазы обоснованно опасаются, что и они станут жертвами грузинской военной авантюры", - приводит Интерфакс слова Виталия Чуркина.

http://www.newsru.com/world/12aug2008/churkin_un.html

[Ваш знакомый]

Откуда у парня российская грусть?

К пятому дню кровавого шоу под названием "южноосетинский конфликт" все чаще стал возникать вопрос, который вообще-то должен был появиться гораздо раньше: на каком основании российская армия вторгается на территорию независимой Грузии?


Если отбросить всю ура-патриотическую и черносотенную шелуху, в обилии всплывшую на многочисленных Интернет-форумах, то мотив вторжения остается только один: наличие у большинства жителей Южной Осетии российских паспортов. Что, с точки зрения как анонимных "форумчан", так и, очевидно, кремлевской братии, автоматически означает наличие российского гражданства. Уровень истерики по поводу "защиты российских граждан" достиг такого накала, что людей, сомневающихся в целесообразности этой защиты, готовы приравнять к предателям Родины и чуть ли не к фашистам.


При этом, однако, Южная Осетия в обозримом прошлом не входила и не входит в состав Российской Федерации, о чем совершенно однозначно свидетельствует Конституция России (статья 65, часть 1). Вот Северная Осетия-Алания там есть. А Южной Осетии – нет. Откуда же у жителей этой так называемой "непризнанной" республики российские паспорта? Какие органы государственной российской власти их выдали? Попробуем разобраться.


Логично предположить, что российские паспорта могли быть выданы осетинам в обмен на советские. Однако это не так – государственная граница между Грузией (включая Южную Осетию) и Россией установлена с первого дня распада СССР. Более того – по свидетельству очевидцев, еще в 2002 году российских паспортов у жителей Южной Осетии не было, а сейчас они есть даже у четырнадцатилетних пацанов.


С другой стороны, начиная с 1990 года, из Южной Осетии в Северную, на территорию России, выехала масса осетин, которые, естественно, находясь на территории России, рано или поздно, так или иначе, получили российские паспорта. При этом, несмотря на большое число этих беженцев, никто из них назад, на родину, не вернулся, предпочитая более спокойную жизнь под крышей российского государства.


К слову сказать, именно эти беженцы породили еще один неразрешенный до сих пор конфликт. Югоосетинцы, расселившись в Северной Осетии, начали претендовать на земли в Пригородном районе республики, который до депортации ингушей в 1944 году принадлежал Ингушетии. Конфликт между осетинскими беженцами и ингушами не решен до сих пор, несмотря на многочисленные заверения высоких государственных лиц о полном спокойствии на Кавказе.


После заключения Дагомысских соглашений власть в Южной Осетии была поделена между миротворцами (в составе осетинского, грузинского и российского батальонов) и так называемым правительством Республики Южная Осетия. Вот как раз это "правительство" и сыграло важную роль в рассматриваемой проблеме.


Так как Южная Осетия всегда была в сфере интересов России, то в страну пошли, в обход марионеточной Госдумы, российские бюджетные деньги. Само собой, официальное их предназначение было весьма гуманным и далеким от реальности – и нет никаких сомнений в том, что на самом деле как минимум немалая часть их оседала в карманах высших чиновников республики.


Большие и тем более халявные деньги балуют. Когда-то крупный кавказский торговый центр превратился в некое полугосударственное образование, занимающееся исключительно войной. Все более-менее способные бизнесмены и просто обеспеченные люди уехали в Россию, от греха и войны подальше, а Южная Осетия переоделась в камуфляж и вооружилась до зубов. На всякий случай.


Справедливости ради следует сказать, что и пресловутый Михаил Саакашвили сыграл в моральном распаде республики не последнюю роль. По его команде был ликвидирован самый крупный на Кавказе Эргнетский рынок, который создавал мощнейшие (ну да, естественно, в том числе и криминальные) транскавказские экономические связи. Саакашвили, в стремлении ликвидировать "теневую экономику", ликвидировал и рынок, лишив тем самым тысячи людей работы и заработка – пусть и не всегда законного.


Вернемся, однако, к нашим баранам, то бишь к паспортам. Откуда они практически у каждого жителя Южной Осетии в то время, когда достаточно многочисленные русские люди на территории России или за ее пределами, но с горячим желанием вернуться на Родину, до сих пор не имеют ее гражданства из-за бюрократических и юридических проволочек?


Расследование обстоятельств дела показывает, что ни один российский государственный орган на территории Южной Осетии создан не был – а, следовательно, выдавать паспорта попросту никто не мог. Да и зачем, казалось бы, жителю Южной Осетии российский паспорт? А вот это вопрос интересный.


Ответ на него прост. Каждый житель непризнанной республики всегда понимал, что живет на пороховой бочке. Уже с конца 90-х годов было ясно, что без войны, так или иначе, не обойдется. Последние пять-шесть лет в окрестностях Цхинвали стреляли каждую ночь, что по огневой напряженности в сумме превосходит даже знаменитый конфликт в секторе Газа.


А это означает, что, если случись что, то надо будет удирать, причем быстро. Путей для бегства у осетин два – в Грузию или в Россию. В Грузию никто из них не хочет, там безработица и не так-то легко живется. В Россию, в общем-то, тоже все, кто хотел, уже уехали. Но это в мирное время – а в случае войны удирать лучше все-таки под крыло "большого брата". Вот тут-то российский паспорт и может пригодиться – ибо сегодня в Россию пускают просто так, за банальную взятку, а завтра, возможно, будут внимательно вглядываться в каждый документ.


Впрочем, есть и другая причина, более прозаическая. Как уже было сказано выше, с какого-то будуна российское правительство вбухивало в Южную Осетию нешуточные бюджетные деньги. Суммы называются разные, но, например, бывший премьер республики Олег Тезиев утверждает, что это не меньше, чем 4 миллиарда рублей в год, или 56 тысяч на каждого жителя республики. Нелишне напомнить, что в Южной Осетии весьма серьезной зарплатой считается 5-6 тысяч рублей в месяц.


В эту сумму, по некоторым данным, включается и пенсионное обеспечение российских граждан, проживающих на территории республики. А это уже – прямой резон обзавестись соответствующим паспортом, ибо на российскую пенсию только в какой-нибудь Костроме живется впроголодь, а в Южной Осетии – очень даже ничего. Правда, тех пенсионных денег никто из рядовых жителей так в глаза никогда и не увидел, но надежда, все-таки, хоть и глупое чувство, но всегда остается с нами. Куда уходят все эти деньги – неизвестно, зато известно другое: с момента появления в Южной Осетии российских миротворцев в республике не было создано ни одного нового рабочего места.


Так где же взять российский паспорт бедному осетину? Вопрос был решен чисто кавказскими методами. Если есть спрос – его нужно удовлетворить. И станок заработал. По мнению независимых экспертов в самой Южной Осетии, промышленное производство фальшивых российских паспортов налажено с ведома самого президента Эдуарда Кокойты прямо в Цхинвали. Причем, как утверждает представитель южноосетинских сепаратистов Ирина Гаглоева, паспорта печатаются на оборудовании, привезенном некими "друзьями из России".


Естественно, что подобное оборудование вряд ли попало в Осетию без ведома соответствующих российских органов. Для чего нужны в "горячей точке" десятки тысяч фальшивых российских паспортов – стало очевидно после начала осетино-грузинских военных действий.


Любопытно, что Южная Осетия, являющаяся одним из мировых лидеров по производству фальшивых долларов, с большим юмором относится к факту производства российских паспортов в республике. Еще в 2006 году весь кавказский мир смеялся над весьма достоверной юмореской неизвестного осетинского автора, в которой президент Кокойты, получив из рук заместителя свежеотпечатанный паспорт за номером 2 (паспорт за номером 1 был послан в подарок Путину), обнаружил вместо своего фото портрет Авраама Линкольна со стодолларовой купюры...


При этом не следует забывать, что фальшивые паспорта – это еще и бизнес, причем весьма доходный. Объем производства таких паспортов весьма велик – следовательно, есть основания полагать, что все желающие на Кавказе уже обзавелись теми документами, которые им нужны, и по весьма сходной цене. А потом мы дружно удивляемся, куда "растворился" очередной террорист...


А что же ФСБ и МВД? А ничего. Не их это епархия, ведь Южная Осетия не входит в состав Российской Федерации. А, следовательно, независимые люди в независимой стране могут печатать те бумажки, какие им хочется.


Однако, ближе к делу, то есть к войне между Грузией и Россией. Исходя из логики поборников идеи "защиты соотечественников", любой человек, имеющий паспорт с российским гербом, автоматически становится россиянином. На самом деле это, конечно, не так – более того, первая же серьезная проверка выявит фальшивку – но есть серьезные основания полагать, что эта истерия с паспортами направляется непосредственно из Кремля. Так как ничем иным, кроме "святого долга", кремлевский режим обосновать агрессию против Грузии не способен.


Между тем получается весьма интересно. В Интернете уже появилась идея выдать российские паспорта курдам и на этом основании начать бомбить Стамбул. Но Стамбул далеко – а вот Монголия с ее идеями панмонголизма близко. Думается, что правительство Монголии не обеднеет напечатать 300 тысяч новых монгольских паспортов. Эти паспорта раздаются бурятам, после чего Бурятия объявляется частью Монголии.


А что? Прецедент-то есть...


Хотя хотелось бы, чтобы был совсем другой прецедент. А именно – прецедент поимки тех российских чиновников, с благословения которых начались печать и выдача фальшивых российских паспортов. С показательным судом и... эх, жаль, что смертную казнь таки отменили.

http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=46993

[faruh]

А вы обратили внимание,что стран СНГ почти не слышно в этом конфликте? Это очень страно! Выжидают? А может быть и такой вариант совсем неожиданный ,запад признает Абхазию и Осетию и их тоже втянет в НАТО вместе с Грузией(только на таких условиях и признает) Тогда для Грузии нет уже проблем с вступлением(нет тер.споров) Абхазия и Осетия получат всё необходимое для вступления в НАТО ,запад просто завалит их деньгами 2 осетии объеденятся сразу)))) так,что наша коллега Скарлет возможно вскоре будет самым яростным обличителем Кремля,осетинские историки назовут геноцидом вторжение России в Осетию)))))

[Магомедовна]

Первая стадия отказа от юго-осетинских НЕ наших граждан уже есть - цитируемая нами статья. Вот и верь после этого в силу "серпастого молоткастого" - впору всех югоосетин с фальшивыми паспортами и Какойты с ним, с паспортом №2", в советскую, простите,российскую тюрьму - имеем полное право!!!

[Ваш знакомый]

Война третьего срока

Россия выиграла битву. Но проиграла войну

[LEFTx]http://static.24.ua/images/0/43/43640/medium_43640.jpg[/LEFTx]Ситуация в Грузии быстро меняется, но пока итог под чертой неутешителен ни для самой Грузии, ни для России, ни для международного сообщества, ни для Украины. Российская операция по «принуждению Тбилиси к миру» уже ставит перед международным сообществом вопрос о принуждении к миру России.

Россия приобретает уверенность в своей безнаказанности и слабости Запада. Но развитие событий зависит именно от международного сообщества: у Грузии нет иных ресурсов для противостояния российской военной машине, а Россия, похоже, не представляет себе предела, на котором ей следовало бы остановиться. Украине есть о чем беспокоиться. Если грузинский сценарий навязывания своей воли соседям окажется для России удачным, Украина рискует оказаться следующей.

ГРУЗИЯ: ВОЙНА ЗА ВЫЖИВАНИЕ
Тбилиси напрасно отказался от амплуа миролюбивого сторонника цивилизованного урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Абхазии. Даже если удастся доказать, что вступление армии в Цхинвали – результат провокации осетин, танки на улицах сепаратистской столицы выглядели абсурдом через несколько часов после телеобращения Михаила Саакашвили, обещавшего ни в коем случае не открывать ответного огня. Есть признаки, что война заранее готовилась именно Россией. Но президент Грузии вызвал, видимо, улыбку у московских стратегов: как и задумывалось, он первым спустил курок. «Мы заставим вас по нам стрелять», – говорили осетины грузинам еще четыре года назад.

Пока что расчет на политическое ослабление Саакашвили не оправдывается: бомбежки Грузии сплачивают нацию вокруг президента и вымывают из грузинского общества остатки симпатий к «северному соседу». Война подвела черту под целым списком акций типа введения виз, эмбарго на грузинские товары, транспортной блокады и депортаций этнических грузин из России в 2006-м году. В Грузии больше нет и не планируется пророссийски настроенных политических сил. Поэтому даже если проговоренная на воскресном Совбезе ООН идея Кремля сменить режим в Грузии сбудется, контролировать страну будет еще трудней, чем с трудом покоренную Чечню.

Маловероятное установление военного контроля над Грузией позволило бы России навязать свою волю транзитерам и экспортерам нефти и газа, заинтересованным в работе южнокавказского маршрута транспортировки сырья из региона Прикаспия – но лишь на короткое время. Грузия, лишенная легитимной власти, быстро станет очагом нестабильности, в котором сгорит российское влияние на Кавказе. Даже если Тбилиси будет представлять не Саакашвили, а кто-то другой, предметом российско-грузинских переговоров будет вопрос о членстве страны в НАТО и статус Абхазии и Южной Осетии. Итог опять-таки зависит от степени готовности Запада к уступкам с целью умиротворения Кремля. Общая вялость реакции на бомбежки грузинских городов говорит о том, что предоставление Грузии Плана действий относительно членства в НАТО может откладываться и впредь. Но в вопросе территорий Грузия вправе рассчитывать на поддержку.

РОССИЯ: САМОНАДЕЯННАЯ АГРЕССИВНОСТЬ
Россия, от которой никто, включая Грузию, не ожидал решительности открыто воевать, может уже в ближайшее время признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Но компанию ей составят в лучшем случае несколько стран типа Беларуси, Кубы, Венесуэлы, Северной Кореи и Ирана, чьи лидеры также склонны зондировать пределы терпения Запада. Такое признание – не подарок ни для России, которая уверенно пропишется среди государств-изгоев, ни для самих республик.

Кризис в Южной Осетии (и Абхазии) усилит давление на критические области собственно российского Северного Кавказа. В первую очередь – на Ингушетию, ситуация в которой и так балансирует на грани социального взрыва. Стабильность, достигнутая при Путине на Северном Кавказе, очень хрупка, чтобы быть надежным тылом для амбициозных мероприятий в Грузии.

Стабильность Кавказа – самое малое, чего может лишиться Россия в результате чрезмерной решимости своих силовиков, пользующихся столь трогательной поддержкой общественного мнения. При всей сдержанности реакции Запада портятся отношения России с США и в меньшей степени – с Евросоюзом, позиция которого смягчается тотальной энергетической зависимостью. В конечном итоге это может кончиться проблемами с внешней легитимностью российского политического класса, которой он до сих пор был склонен дорожить хотя бы из сугубо частных соображений (счета, недвижимость и дети в колледжах). И уж как минимум война активизирует стремление стран-потребителей к диверсификации источников сырья.

Уже есть ощутимая угроза экономике: российский фондовый рынок реагирует на войну падением. Оно рискует усугубиться паникой среди инвесторов, которые в свете грузинских событий стали еще меньше понимать, кто в реальности руководит страной – премьер, президент, оба вместе или кто-то третий.

Многие эксперты в самой России воспринимают начало боевых действий в Грузии как «войну третьего срока» – то есть, как средство укрепить внутреннюю легитимность режима за счет внешнего конфликта и закрепить сложившуюся конфигурацию власти, в которой доминирует Владимир Путин и его силовое окружение. Дела у них идут неважно, если приходится прибегать к аргументам такого порядка.
http://24.ua/news/show/id/59434.htm

[Фрейя]

Польша требует вывести российские войска с территории Грузии
12.08.08 04:56

В Польше прошла демонстрация в поддержку Грузии. У здания российского посольства в Варшаве собрались сотни людей, которые потребовали вывести российские войска с территории Грузии.

«Русские-домой!», «Путин – убийца!», «Варшава солидарна с Тбилиси» – такие лозунги скандировали около 200 демонстрантов. В демонстрации приняли участие и грузины, живущие в Польше.

В свою очередь польские политики (представители как правящих партий, так и оппозиции) высказывают солидарность с Тбилиси. Они призывают мировое сообщество выступить в защиту территориальной целостности Грузии, передает радио «Свобода».

http://www.nr2.ru/190669.html

[Фрейя]

Украинские СМИ: защитники Южной Осетии прикрывались женщинами и детьми
12.08.08 10:47

Киев, Август 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Руководство Южной Осетии само виновато в масштабных жертвах среди мирного населения, так как армия непризнанной республики умышленно прикрывалась женщинами и детьми.

Об этом сегодня пишет украинская газета «День».

«Больше всего лгут на войне и после охоты. В этом в очередной раз пришлось убедиться после передач российских телеканалов. Сколько благородного гнева было вылито на «преступное грузинское руководство», войска которого артиллерийским огнем по площадям разрушили Цхинвали. А кто рассказал, что так называемые ополченцы устраивали огневые точки в жилых домах и других гражданских объектах? Это тактика не военных, а террористов превращающих женщин, детей и стариков в живой щит. А когда грузинские войска подавляли эти огневые точки, то с экранов телевизоров раздавался истошный крик и проливались крокодиловы слезы о сотнях погибших», – говорится в публикации.

«Основное назначение южноосетинского сепаратизма – это финансовая черная дыра в российском бюджете... Достаточно сказать, что пенсии и зарплаты для 80 тысяч так называемых граждан России направляются в регион из месяца в месяц, в то время как реально население всей Южной Осетии, включая и тех, кто живет в грузинских селах, не превышает 30 тысяч, хотя и эта цифра вызывает некоторые сомнения. А есть еще и другие фонды и в них находятся не миллионы, сотни миллионов рублей», – утверждает украинская газета.

«Военные действия на Кавказе будут иметь последствия, далеко выходящие за рамки региона. Всем соседям России дано ясно понять, что язык силы – это тот, на котором Кремль предпочитает разговаривать. Тем более, что Запад занял весьма сдержанную позицию... Все это напоминает историю с отторжением от Чехословакии Судетской области осенью 1938 г. Тогда Гитлер также защищал соотечественников, где бы они ни находились...», – считают авторы материала.

«Выводы для Украины вполне понятны. Во-первых, со странами НАТО ничего подобного Россия себе не позволяет. И если бы Грузия была в Альянсе, то события развивались по совершенно другому сценарию. Но это сослагательное наклонение. Перспектива присоединения Киева к ПДЧ в декабре стала весьма призрачной... После перехода конфликта на Кавказе в вяло текущий процесс, Москва займется Киевом весьма предметно. Ставка будет сделана в первую очередь на тех, «с кем можно работать». Следует ожидать дальнейшего поощрения сепаратизма не только в Крыму, но и в других регионах... Действия Черноморского флота воочию показали, что Украина даже без своего желания может быть втянута в вооруженный конфликт. Подготовка к выводу флота после мая 2017 г. должна стать стержнем российского направления украинской внешней политики. Все равно за газ придется платить европейскую цену, так не стоит питать иллюзий о возможных преференциях, если ублажать Москву. Расчет дружбе не помеха, наоборот, хорошо ее укрепляет. Нужно не стенать, а заниматься энергосбережением. Полезно для государства и своего кармана. Но сначала график вывода флота, а потом все разговоры об улучшении отношений. Россия из Большого договора не выйдет, разговоры Лужкова и К о на эту тему не более, чем сотрясание воздуха. Ей договор нужен не меньше, чем нам», – прогнозирует украинское издание.

http://www.nr2.ru/kiev/190723.html

[Фрейя]

Путин и Медведев знали заранее о вторжении Грузии в Осетию
12.08.08 12:11

Москва, Август 12 (Новый Регион, Андрей Романов) – Война России с Грузией стала прямым следствием половинчатости путинских реформ: Россия до конца не смогла избавиться от внешнего влияния. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», высказал в аналитической статье философ Александр Дугин. Он полагает, что на самом деле руководители РФ – Дмитрий Медведев и Владимир Путин – могли знать готовящейся агрессии со стороны Грузии, и могли пойти на сговор с Вашингтоном, отправившись в решающий момент на отдых: один – в отпуск, другой – на Олимпиаду в Пекин.

РИА «Новый Регион» приводит аналитическую статью Александра Дугина, где проводится подробный анализ ситуации, связанный с началом военных действий в Южной Осетии, полностью:

Выбор Кремля – творение истории

Попытки Тбилиси захвата территории Южной Осетии бросили самый серьезный вызов России за последние годы. Атака грузин на Цхинвал и российский миротворческий контингент стала испытанием того, до какой степени Россия суверенна и может ли она и дальше считаться не то что мировой, но просто региональной державой.

После начала обстрела грузинской стороной столицы Южной Осетии из установок «Град» со стороны Гори и прямых ударов по казармам российских миротворцев и до принятия решения о введении в Южную Осетию регулярных российских войск прошло 12 часов. В течение этого времени все висело на волоске. Чаша весов могла склониться в обе стороны. Давайте вдумаемся в то, какой именно выбор был сделан Кремлем, каковы были его параметры и что могло бы произойти в том случае, если бы этот выбор стал другим.

Суверенитет, решение и чрезвычайные обстоятельства

По классическому определению философа и юриста Карла Шмитта «суверенным является тот, кто принимает решение в чрезвычайных обстоятельствах». На этом основано целое учение – децизионизм (от лат. decisio – «решение»), которое исследует как, кем, в каких обстоятельствах и на каких основаниях принимаются решения. Определение Шмитта очень важно, так как в нем наше внимание привлекается к такому явлению, как «чрезвычайные обстоятельства». «Чрезвычайные обстоятельства» (по-немецки Ernstfall) – это такая ситуация, когда обычное право не действует и необходимо совершить поступок, не имеющей четкой правовой квалификации. После того, как «чрезвычайные обстоятельства» завершатся, можно будет оценить это решение так или иначе, либо вместив в нормы права, либо оспорив его, либо основав на нем и его практических последствиях новую правовую модель.

В этом надправовом и даже неправовом элементе и проявляется суть решения. Решение – настоящее решение – не зависит от права. Тот, кто его принимает, конечно, руководствуется большим количеством факторов, знаний, аналитических расчетов, взвешивает последствия (в том числе и правовые), но суть решения – в его неповторимости, необратимости и цельности. Решение первично и имеет спонтанный, часто интуитивный и одновременно фундаментальный характер. Объявление войны или заключение мира – пример такого рода решений в чистом виде. От них зависят жизни людей, судьбы народов и государств. Поэтому момент их принятия есть момент прямого и живого творения истории, всегда превосходящей в своей полноте узкую сферу права.

Следовательно, настоящее решение – решение в чистом виде – может принимать тот, кто является носителем суверенитета – царь, вождь, канцлер, президент, диктатор, военачальник. И наоборот, само понятие суверенитета и есть возможность совершить такое фундаментальное и надправовое действие как решение.

12 часов промедления – угроза обнуления путинских преобразований

7 и 8 августа 2008 оккупация грузинскими войсками Цхинвали и волна геноцида осетинского населения с параллельным нападением на российские миротворческие войска заставила российское руководство осуществить именно такое действие – принять решение и доказать характер и структуру российского суверенитета. Мучительные 12 часов все застыли в напряжении: такое напряжение бывает только в переломные моменты – в периоды переворотов, масштабных терактов или объявления войны. 12 часов российская власть пребывала в состоянии «чрезвычайных обстоятельств» и проверяла качество своей суверенности, а значит, и серьезность и состоятельность суверенности России как государства.

Сразу же возникает вопрос: Грузия в нарушение всех правовых норм и договоренностей напала на Цхинвал и атаковала российских миротворцев, так зачем же было ждать 12 часов, позволять грузинам захватывать город, командные высоты и часть территории Южной Осетии, блокировать российских миротворцев и осуществлять геноцид осетин, сравнивая их села и дома с землей, расстреливая в упор и давя гусеницами танков женщин, детей, стариков?

В других обстоятельствах длительность этого двенадцатичасового промежутка была бы явным знаком не просто проблем у России с суверенитетом, но и доказательством того, что этого суверенитета нет вообще, если так долго и такой ценой приходится принимать решение, которое является само собой разумеющимся для любой по-настоящему суверенной страны.

Надо сказать, что Саакашвили, со своей стороны, осуществил решение, и в нарушение правовых норм и договоренностей, но именно во имя суверенитета Грузии начал агрессию. Причем, его поступок был не таким уж и бессмысленным. Если бы принятие решения Кремлем затянулось еще на несколько часов, то территория Южной Осетии могла бы перейти под грузинский контроль, грузинский десант перерезал бы единственную дорогу в Россию через Рокский перевал, и Москве ничего бы не оставалось делать, как слезно взывать к мировому сообществу с жалобами на Саакашвили, а тем временем грузинские войска зачистили бы территорию от осетин и уничтожили бы доказательства своих преступлений, этнических чисток и геноцида. Зная, что американцы закрывают глаза даже на торговлю органами живых людей, если это делают их сторонники (как албанцы в Косово, о чем сообщила Карла дель Понте), нетрудно представить, сколь малый эффект оказали бы такие жалобы на мировое сообщество.

Значит, попытавшись наполнить реальным значением суверенитет своей страны, Саакашвили рассчитывал на то, что у России этого суверенитета как раз и не хватит, и в критический момент, когда все решают какие-то часы, этого будет достаточно, чтобы необратимо изменить ситуацию. Конечно, Саакашвили не рассчитывал на полное бессилие России, которого Москва не демонстрировала даже в страшные периоды Горбачева и Ельцина, когда мы сдавали вообще все, стремительно теряя суверенитет. Но Саакашвили, тем не менее, явно рассчитывал на то, что решение России будет отложено. И, в принципе, этого ему могло хватить.

Каким образом, грузинский президент, идя на такую опасную и кровавую операцию, мог быть уверен в том, что в Москве с суверенитетом будут проблемы? И самое страшное, что эти проблемы на самом деле были. 12-ти часов, пока грузины практически беспрепятственно орудовали в Южной Осетии, почти хватило Тбилиси для того, чтобы ситуация стала необратимой и русские могли бы торговаться только о коридорах для вывоза раненых и о гуманитарной помощи.

Кто управляет Россией?

Из этого анализа можно сделать только один вывод: Саакашвили, тесно работающий с американцами и рвущийся в НАТО, получил от Вашингтона заверение, что Москва будет тянуть с решением о вводе войск, а за это время решительные действия и американская тактика работы установок «Град» и другой артиллерии и бронетехники по площадям, массированные обстрелы и бомбежки с воздуха в совокупности с высадкой десанта дадут свои результаты. Чтобы дать такое заверение, Вашингтон должен был быть уверен в том, что суверенитет России, несмотря на все заявления и демарши эпохи Путина, является до определенной степени блефом, и у американцев есть надежные инструменты, чтобы гарантировать задержку принятия решения в чрезвычайных обстоятельствах. А это, в свою очередь, означает, до сих пор в России существуют инструменты внешнего управления, в критические моменты блокирующие суверенное измерение при реализации шагов по обеспечению национальной безопасности.

12 часов задержки, которые стоили нам огромных человеческих жертв и реальной угрозы утраты очередной зоны контроля (не говоря уже о неизбежной дестабилизации Северного Кавказа, потере веры в Россию со стороны партнеров по СНГ и фактически обнулении всех достижений путинской восьмилетки), и есть зримый след сохранения этого внешнего управления. Иначе истолковать это промедление в таком вопросе нельзя.

Такая ситуация является прямым следствием половинчатости путинских реформ, которые он до конца своего президентского срока так и не смог сделать необратимыми. Путин получил от Ельцина страну без реального суверенитета. Основные решения принимались с оглядкой, а то и под прямым давлением Вашингтона, который пронизал российскую политическую и экономическую элиту своей агентурой влияния. Путин начал процесс восстановления суверенитета, а это значит, он начал демонтаж системы внешнего управления. Начал, но, оказывается, не закончил. Когда пришел момент истины, все оказалось в положении, довольно близком к ельцинской эпохе – России бросают прямой вызов, а власть в решающий момент колеблется, давая враждебным силам время и возможность сделать ситуацию необратимой.

И даже если потом Москва спохватывалась и пыталась реагировать, действовать приходилось в условиях, гораздо худших стартовых и неся колоссальные потери – как людские, так и материальные и моральные (замирение Чечни – яркий пример этому).

Оказалось, что и на этот раз принятие решения развивалось по той же самой логике – задержка, колебания и, наконец, после преступно долгих проволочек и преодолевая колоссальное сопротивление американской агентуры влияния, засевшей на властных высотах, решение. Правда, на сей раз решение было правильным и было сделано еще в тот момент, когда ситуацию еще можно было переломить, и ее переломили к вечеру 8 августа, начав бомбежки грузинских военных объектов на всей территории Грузии.

Колебания: годы месяцы, недели, дни, часы

На самом деле, 12 часов колебаний было лишь кульминацией – на сей раз на грани национального предательства – еще более длительного периода неопределенности и сомнений. Признав независимость Южной Осетии и начав процесс по ее интеграции в состав России, всей этой ситуации можно было бы избежать заранее. В таком случае Тбилиси не посмел бы напасть на РФ, и такой санкции Саакашвили от американских хозяев не получил бы ни при каких обстоятельствах. Мы не сделали этого, несмотря на то, что после истории с Косово и подготовленного заявления Госдумы к Медведеву с просьбой рассмотреть этот вопрос, а также после многочисленных референдумов в Южной Осетии и Абхазии, осуществить это было проще простого – и все обошлось бы без жертв и без единого выстрела. Этого сделано не было. Решение не принято. Москва не проявила наличия у нее суверенитета. Агентура внешнего влияния оказалась сильнее, нежели настойчивые предложения со стороны силовиков. Это тоже промедление и признак ограниченности, слабости и половинчатости все того же хваленого и так распиаренного суверенитета.

Далее, за месяц до 7 августа руководству страны была доложена информация о том, что из грузинских анклавов в Южной Осетии эвакуируются женщины и дети, то есть на лицо первый признак прямого вторжения. За неделю до 7 августа, осетины эвакуировали из Цхинвала определенное количество детей во Владикавказ, а грузины стали концентрировать на юге и северо-востоке от Цхинвала тяжелую военную технику. Системы спутникового слежения РФ давали достоверную информацию о подготовке к боевым действиям с использованием тяжелых видов вооружений. То есть, как минимум за месяц руководители России – Медведев и Путин – знали о готовящейся операции, а за неделю стало понятно, что она начнется вот-вот. Но один уходит в отпуск, другой едет в Пекин. Решение не принимается. Оно даже не заготавливается, чтобы вступить в действие в критический момент, который – и все это знают – придет со дня на день. И когда начинается массовый обстрел Цхинвала и атака на базы российских военных, снова понадобилось 12 (!) часов, чтобы принять наконец решение.

Возникает поневоле вопрос: кто правит Россией? Мы сами, или все как при Ельцине, где решения за нас принимают в Вашингтоне? Казалось бы, после путинских реформ и стольких слов о суверенитете всего этого – ни месяца, ни недели, ни 12 часов колебаний, когда на чашах весов была не Южная Осетия, а именно суверенитет России как независимой державы – просто не могло быть. Но это было. И в этом ужас нашего положения.

Если влияние американских сетей и в современной России так велико, то это может в любой момент сказаться и дальше, в ходе ведения боевых действий с Грузией. Из Москвы, где, оказывается суверенитет в принятии решений весьма относителен, может прийти какой угодно приказ. Отступать, сдерживаться, не спешить, дать врагу собраться с силами, запустить пропагандистскую машину и начать мирные переговоры на категорически не выгодных для России условиях. От полусуверенной власти можно ожидать чего угодно. Тем более, что совсем недавно эти колебания, оглядки на Вашингтон и эффективность американской резидентуры были столь наглядно продемонстрированы.

Осетины носители истинного суверенитета

И еще один момент. Во всей драматической ситуации 8 августа был один фактор, который повел себя как носитель настоящего суверенитета – то есть была сила, которая приняла решение в чрезвычайных обстоятельствах. Этой силой были осетины – в лице Президента Южной Осетии Кокойты и Северной Осетии Мамсурова. В критических условиях Кокойты приехал во Владикавказ, где вместе с Мамсуровым и уже без всяких санкций из Москвы сформировал осетинское вооруженное ополчение из служащих Северо-Осетинского МВД, которое и стало основной военной силой в освобождении Цхинвала 8 августа. Нельзя исключить, что эта совершенно самовольная инициатива двух осетинских президентов, которые лично повели колонну ополченцев на Цхинвал на свой страх и риск, ясно сознавая одно – осетины никогда не будут жить в Грузии и это их суверенное решение, и переломила ситуацию на Совете Безопасности в Кремле. Сейчас невозможно сказать, каким было бы решение российского Совбеза при другом поведении осетинских лидеров.

Имена истинных носителей суверенитета в России мы пока не знаем

Как бы то ни было, решение Кремлем было принято. И как только оно было принято, оно уже не может быть опровергнуто. Россия вошла на территорию Грузию и признала таким образом, что расценивает нападение на российских миротворцев как прямое объявление войны. Остается только одно – победить врага, взять Тбилиси и привести там к власти вменяемых политиков, соответствующих российским представлениям о нормах международного права. Если среди грузин таких не найдется (хотя я уверен, что найдется и в большом количестве), президентом можно сделать осетина, абхазца или аджарца. Американцы поставили в Тбилиси в ходе «революции роз» своего человека. Теперь мы поставим своего и счет будет ничейным 1:1. Не более того.

Последнее. Те люди, которые приняли решение на Совбезе о введении войск в Грузию, совершили подвиг. Это стоит особенно дорого, если учесть, каким оказывается, хрупким и половинчатым является российский суверенитет на деле. Лично те, кто сделал такой выбор в чрезвычайных обстоятельствах – президент ли Медведев, силовики ли, дипломаты ли, премьер ли на удаленном доступе из Пекина (этого достоверно нам неизвестно), и являются сегодня носителями суверенитета в России. Они и есть власть. Они и только они. Кто от этого решения устранился и, тем паче, кто ему противодействовал, больше не власть. Они либо ничто, либо враги России и агенты влияния.

Танки на Тбилиси

Поэтому проблема суверенитета вместе с окончанием путинского правления ни в коей мере не снята с повестки дня. Битва за обретение Россией настоящего суверенитета только начинается. И она будет развертываться параллельно ведению боевых действий в Грузии. Только полная военная оккупация Грузии будет завершением этого процесса. Только после того, когда наши танки войдут в Тбилиси, мы сможем спокойно и переведя дух сказать – «Россия – это свободная, независимая и по-настоящему суверенная держава». Пусть пока только региональная.

http://www.nr2.ru/moskow/190740.html