Со многим согласен но как увязать-"1. Для нас, мне кажется, конфликтовать с Кремлем не иеет никакого смысла, наоборот, нужно иметь как можно больше связей с Кремлем. Кто из претендентов?
2. Важно, что бы глава при этом вел миролюбивую и взвешенную территориальную политику с "братьями" и соседями."(с)
с этим -
"Во всяком случае никто так дешево и паскудно себя не вел, как Евкуров, обнимая кударца и ставя памятник в центре столицы Ингушетии легендарному АХМАТ-ХАДЖИ. При этом нельзя забывать про Западную Ингушетию. Еще более паскудна его роль в маске национал-патриота. Нельзя забыть и то, кем памятник репрессированным превращен в аллею Славы."(с)?
Как бы мало не значил, во всех этих играх сам народ,но он не примет мне кажется такую сложную схему ,мол говорим так делаем эдак,Евкуров то тоже примерно так и завуалировано объяснял эти движения со сдачей пригородного,кремль то ведь именно это и ждал от него и тоже лизал Евкуров и внешне пристойно -не взахлёб))с соседями тоже братался но и зубы вроде готов показать,правда только одним соседям))На ютюбе читаешь коменты под роликами с Кадыровым-Евкуровым так 100% за Евкурова высказываются обыватели российские ,Кадырова же ненавидят просто.Просто не могу уяснить в вопросах лояльности,безконфликтнос и с кремлём где что не так делал Евкуров? Может наоборот излишне лоялен? Раз лидер независимый исключен в нынешних реалиях то что может сделать тот же ММЗ и Аушев и Евкуров кроме того,что делали? Каждый в своё время делал то,что было допустимо в его время и правильные решения и преступления.Например ,что дало отстранение Дзахова ингушам?Что мы выиграли?Зязикова не примут,примут никуда не денутся если назначат но как бы это не было обескураживанием полным для большинства,ведь его правление ассоциируется с хаосом,кровью,а при Евкурове факт что какое то затишье какими бы жертвами достигнутое не было.Мои суждения субъективны конечно,возможно я многого не понимаю
Когда был Аушев гнобили его команду,когда стал Зязиков начали гнобить его и вспоминали про доброе время Аушева,стал Евкуров начинаем гнобить его и теперь Зязиков вроде как не так плох.Удивительный мы народ...может быть каковы мы,таковы и наши лидеры? Вот мы критикуем Евкурова за его абсурдные высказывания по поводу хиджаба и спиртных напитков.А сколько таких среди нас? сотни! Сотни людей бурчат "о чупа чупсах" и продают спиртное,либо закрывают глаза если этим занимается кто-то из его фамилии.Коррупция? Да практически все наше правительство и не только живет на взятках и воровстве.Разве на зарплату 10 20 тысяч сыграешь свадьбу? Или может справишь похороны? Построишь ингушский дом? А-если ты стал чиновником скольким своим родственником ты скажешь нет? 20? 40? но их ведь сотни. Мы стали материалистами,мы строим хоромы в которых не живем,мы жадные,мы алчные,мы сплетничаем,стучим,гуляем, ьем,не помогаем бедным,наш божок деньги,наши свадьбы и похороны похоже на показуху и какую-то гонку.В Рамадан мы выбрасываем стооолько еды и жалуемся на кого-то? У нас огороды заросли бурьяном а мы ноем и проклинаем "воров в правительстве". А ведь это правительство...это же тоже мы? Политика грязное дело..мы в системе! И раз мы с этим смирились то давайте признавать и нашего лидера каким бы он не был..он наш,увы или ах,но он наш.Вот такого нам послал Всевышний.Давайте меняться сами и будем стараться менять все вокруг нас.Сажать деревья,увещевать,ходить в мечеть,совершать Намаз,и критиковать власть конструктивно,объективно оценивая ситуацию.Давайте жить в реальности и реально смотреть на наши возможности и наше сегодняшнее положение. "Очищайте свои души.И Всевышний пошлет вам правителя..по чистоте ваших душ". Мы должны дать идеологический отпор.И нашей идеей несомненно должен быть Ислам.
Вы всерьез думаете что Кадыров может выдвигать Кремлю какие-то условия? Это нереально. Я не Кремль- но если мне поставят задачу дискредитировать его- на это понадобится при самом худшем раскладе месяца два. Он полностью, с потрохами- у них под колпаком. И ценен он им только потому что сделает ВСЕ!!! Что прикажут. Буквально ВСЕ! ОН может просить, может апеллировать, спекулировать ситуацией-до поры до времени-НО НИКОГДА! Он не будет им выдвигать условия. Для них он глупый чурек, дикОЙ тунгус которого в крайнем случае уберут его бывшие соратники (как бы они)-полевые- А всея России будет скорбеть и посмертно награждать., утирая скупую мужскую ( или почти мужскую) слезу.
Последний раз редактировалось Инфанта; 03.04.2013 в 00:39.
Но этот "чурек" как вы выразились все-таки держит в крепкой руке довольно большое военное.подразделение,сред и которых немало и бывших боевиков. Почему бы не подиктовать условия? Назовите президента,который мог бы явится к Путину в спортивном костюме или посмел бы назвать судью козлом продажной так просто и без зазрения совести?)
Я отвечу: В спортивном костюме его привезли как Барана на всеобщее обозрение и насмешку- чтобы показать что он есть в этом своем спортивном костюме. И слезу он там пролил на плече у "утешителя"-показав что он есть и надругавшись над памятью отца.
Судью назвать козлом-много ума не надо. А смеет он это делать потому и молодой дурачок и быдло, которое четко усвоило что его прикроют. Только ему невдомек- что в нужный для них момент они и костюм вспомнят, и козла упомянут и боевое прошлое припомнят. Также явится внезапно "воскресший" его соратник по лесному братству и сообщит миру что он лично убил двух-трех "русских солдат" причем поименно и уж постараются чтобы этим "воскресшим внезапно" боевиком оказался чеченец или ингуш.
И последнее "крепость" его руки зиждется на мифе о его безнаказанности и вхожести в дом ВВП. У нохчи это ценится. Вот цена этой крепости. Как только его начнут прессовать- те же нохчи все припомнят. И первое что припомнят и постараются "вернуть"-это то, что он не отдавал тела, семьям убитых по подозрению в терроризме" парней. И правильно сделают.
Последний раз редактировалось Инфанта; 03.04.2013 в 01:17.
Улыбнуло от твоей наивности. Если кремль "рогатого с копытами" пришлет - наши народные избранники за него проголосуют. Или у тебя есть сомнения? А если кто деньги отпустит, тот даже на "честных всенародных" выборах победит. Думаю, что деньги тратить не придется и депутаты доверят себе выбрать, т.е. прямые выборы отменят.
2002г. и 2008г. За это время много изменилось, да и мы привыкли, сегодня уже на дворе 2013 год. Да и бизнес уже окреп, устоялся, имеет крышу и твердые ставки. Разве это не понятно? Вот и стабильно. Стабильно... несколько часов назад подорвался и погиб сын моей двоюродной сестры, замкомандира Ингушского ОМОН . вместе с ним пострадали еще два ингушских ОМОНовца. Все горы напичканы минами и растяжками. Везде пограничные зоны. Вот и стабильность... При Ашеве ингуши были братья Чечне и врагами России, наравне с нохчи. При Зязикове Ингушетия практически вернула в Чечню всех чеченских беженцев, при этом заметить нужно, что выпроводил без скандала. Определенно, что если бы это не было сделано, то обстановка была бы другая, не только в Ингушетии.
Малгобек стал "Городом воинской славы". И не одной уступки соседям. Его ненавидели осетины и это серьезный показатель. При этом он не утратил своих связей после отставки и наверное значительно их расширил за это время.
Миролюбивую и взвешенную не значит облизывать и уступать.
Мне помнится, что при ММЗ Рамзан говорил, что ингушам место на три метра под землей, но договор о границах был и соблюдался. Без громких скандалов. Да и финансы в республику из центра потекли. Почти вся Ингушетия построилась в это время. Посмотри бывшие чисто казачьи села. Практически не осталось казацких мазанок.
При Аушеве с Галазовым и дзасоховым было подписано много договоров, при Зязикове был составлен один... который не подписал Дзасохов и даже закон о МСУ при Зязикове не поднимался. Между тем, припоминаю, что при Зязикове через суд была признана анексия Осетией Западной Ингушетии и решение даже вступило в силу. Было указание картографической службе внести изменения в карту. (Правда решение потом было опротистовано в Верховном суде и наши "оппозиционеры" его успешно проиграли... но обещали опротестовать... мы даже обсуждали это здесь на форуме.)
Евкуров должен был умереть во время взрыва. Из него бы сделали национального героя. А он выжил... Наверное догадывается кто?
Что дало нам отстранение Дзасохова? Оказалось, что в этих играх выигрывают не только осетины, даже в рамках, устанавливаемых Кремлем.Может наоборот излишне лоялен? Раз лидер независимый исключен в нынешних реалиях то что может сделать тот же ММЗ и Аушев и Евкуров кроме того,что делали? Каждый в своё время делал то,что было допустимо в его время и правильные решения и преступления.Например ,что дало отстранение Дзахова ингушам?Что мы выиграли?Зязикова не примут,примут никуда не денутся если назначат но как бы это не было обескураживанием полным для большинства,ведь его правление ассоциируется с хаосом,кровью,а при Евкурове факт что какое то затишье какими бы жертвами достигнутое не было.Мои суждения субъективны конечно,возможно я многого не понимаю
Хотя в конечном случае осетины "ушли" ММЗ.
Между тем, если даже будут честные выборы, то ММЗ будет основным или одним из основных. Я не понимаю, на чем основывается мнение, что ММЗ будет обескураживанием большинства? Мне почему-то так не кажется.
Наверное напрямую не выдвигает... Но и убрать Кадырова Путин как Евкурова или другого назначенца просто так не может. Почему? Рамзан детище Путина и ему столько пропето дифирамбов. Он добился стабильности и сделал Чечню самой бурно развивающейся республикой... Признать режим Рамзана бандитским и принять меры означает признать путинскую политику провальной. И с "уберут бывшие соратники" не все так просто. Ошибиться нельзя. Последствия могут быть непредсказуемы. Да и Рамзан это прекрасно знает. Он хочет выжить. Или хотя бы оттянуть час "Х".
Прессовать не будут. Равнозначно себя обвинить. Взорвать или отравить и сделать национальным героем. Но опять же нельзя ошибиться. А Рамзан всегда осторожен и месть будет жестокой, всем родным, близким и знакомым.
Рамзан уже расправился со всеми своими оппонетами и не спасло их ни крыша спецслужб, ни геройские ордена за заслуги перед Россией, ни депутатство, ни Москва, ни заграница. И остался безнаказанным.