Это вопрос ученых историков и не думаю что вольность в этих вопросах допустима. Даже если при принятии этого флага пошли на какие-то изменения, то стоит их четко описать в справке к флагу, а так же показать там другие варианты символов с башен и пояснить причины такого выбора, но не кидаться туда-сюда.
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Ну этот смайлик никуда не годитсяСообщение от штабс-капитан Магас
Если есть на башнях солярный знак, почему он не должен быть на флаге?
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
Ничего не поделаешь, пока в Австрии сажают за отрицание холокоста, солярный знак на флаге родины Одина в Европе не поймутНу этот смайлик никуда не годится
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Ну если в Австрии сажают за отрицание холокста, то действительно рано . Подождём пока в Австрии не будут сажать за признания холокостаНичего не поделаешь, пока в Австрии сажают за отрицание холокоста, солярный знак на флаге родины Одина в Европе не поймут
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
Это не крест, тем более не православный.
Православный крест вдобавок к католическому дополнен наклонной поперечной вкладиной, означающей подавление мусульман.
Если более глубже разбираться, то в принципе православный крест включает преследование по религиозному принципу, что считается экстремизмом. Таким образом вижу два пути:
1. Оспорить и вообще запретить православие, как экстремистское направление религии.
2. Противостоять на этой базе православному экстремизму, включив в наш герб вполне миролюбивый вращающийся символ (так называемый крест). В этом случае мы смоли бы в какой-то мере поддержать русских националистов и даже заключить с ними союз.
Однако направляющая кремлевскую идеологию сионистская группировка и тем болеее сионистские СМИ будут активно этому процессу противодействовать. Сможем ли мы победмить в этой схватке идеологий? Вот главный вопрос. Если не сможем, то следует №помалкивать в тряпочку".
Уверен, что некоторые назовут этот пост экстремистским, но я думаю, что и сторонников моих мыслей найдется достаточно.
Вполне логично, тем более ДТ уже приучил уважать русских националистов
Пока мы не сможем противостоять сионитской пропаганде и есть проблемы поважнее.
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Я лично не разбираюсь во всех этих значениях, но вполне логический вопрос назрел. Если есть солярный знак на башнях, почему он не должен быть на флаге? Чем флаг круче башни? И почему нам должно быть стыдно за свой знак? Да наплевать на мнение других и не брать во внимание. Насколько я знаю смысл этого знака далёк от религии как от земли до космоса.
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
Свастика древний символ.Красная армия имела его первым своим символом.Потом поменяли на звезду, которая и была символ изначально у еврейских последователей Иешуа.
Вот советую почитать пару статей для общего развития.)))))
Свастика в исламе http://www.sunhome.ru/religion/16371
Вадим Деружинский (Вадим Ростов) Крест и звезда, http://www.archaeology.ru/ONLINE/Der...st_zvezda.html
или http://ulenspiegel.od.ua/?ID=4425
История развития формы креста.http://bursa.is.com.ua/rus_cross.htm
Contra factum non est argumentum
Даже Путин давеча заявил на встрече с Анжелой Меркель о своем и Медведева национализме...Вполне логично, тем более ДТ уже приучил уважать русских националистов
Пока мы не сможем противостоять сионитской пропаганде и есть проблемы поважнее.
чует куда ветер дует
Contra factum non est argumentum
Я проголосовал за то, чтобы оставить все как есть. Наш флаг нормальный всем известный и мне нравится. Не вижу смысла в изменениях.
Ваши права
Ответить с цитированием