Ты лучше приложи ссылку по которой можно ознакомиться с книгой.Сообщение от Osberg
А твой титульный лист не отражает 45 страницы, которую ты сфальсифицировал.
Напиши текст который ты хотел бы увидеть и я очень быстро изготовлю фотокопию этого текста, размещенного на твоих "документах".
ДНЕВНИК
поездки(путешествия),котор я в1781г.от Grenzfestung
вовнутрь Кавказа была предпринята.
"Nach" имеет различные значения в нем.языке.Как раз в данном случае мы
и имеем два таких примера:1)nach dem Dorfe Saurow-nach(Dativ)dem-непереводной
артикль,относящийся к "Dorf" , переводится как "за" или "после".
2)"Nach"(Akkusativ)переводится как "в"или"на".
Займись самообразованием,вместо того,чтобы"умничать",и не пытайся выдавать желаемое
за действительность.
В данном контексте (читайте весь тескт) nach обозначает именно "в". Не думайте, что только Вы знаете немецкий.
Сначала вы говорили, что нет у Штедера "ничего об осетинах" (Муталиев ваш говорил олухам Блиеву и Ко). Я прислал вам ФОТОКОПИЮ источника. Назвали тут меня и глупцом (кому ты Ваш знакомый предупреждение в наглости и хамстве выносишь?), и фальсификатором.
Так, убедились, что ЕСТЬ об осетинах. Уже хорошо. Слово ОССЕТИНИШЕ, хоть и непрятное, но прочитать удалось. Убедились, что фальсификаторы тут другие люди. Не слышу что-то никаких извинений по этому поводу.
Дальше идем. Оказывается "семь верст ЗА деревней Зауровой". Ну посмотрим, пусть ваши знатоки немецкого читают. Это будет им тест на уровень профессионализма. А мы подождем, когда и это будет признано.
Идем дальше. Потом вы будете говорить, а уже говорите, что эта фотокопия - осетинская версия. Хорошо. А когда найдете книгу-подлинник, что страницу вырвите и скушаете, чтобы следа не осталось?
Идем дальше. Потом будете говорить, что мол, да, Штедер такое несуразное написал. Но это НЕ понял, он ОШИБСЯ, он другое хотел сказать.
Идем дальше. Потом будете доказывать, что вот старшина Гетта - ингуш был, ведь он родственник Сайку, значит Заурово, хоть и названо первое осетинское местечко, но ингушское село.
Я ваши ходы на километр вижу. Так что не суетитесь. Ваша проблема в том, что Владикавказ не ваш город и никогда им не будет. Хотите спокойно жить здесь вместе с осетинами и русскими - будете жить. Хотите воевать - будем воевать. После Беслана оччччень многие осетины даже рады будут.
С чего я могу убедиться, что это Штедер?
Где вы взяли фотокопию? Неужели в ваших семейных архивах?
Будьте добры дать ссылку на опубликованную вами фотокопию или объясните, откуда эта фотокопия взялась?
Наверное раз уж это подлинный материал, то вы можете указать источник, который я мог бы сам посмотреть?
Ваши Блиев и Ко увидев то, что подлинный материал имется у Муталиева просто перестали спорить, потому что такие фотокопии, типа представленных вами, были самой обыкновенной осетинской фальшивкой и Муталиев очень просто мог их разоблачить, сверив с подлинником.
Вы сечас утверждаете, что фальсификаторы Блиев и Ко были глупее вас?
Тогда выходит, что все материалы Блиева и Ко не следует принимать всерьез?
Пожалуйста не уходите от ответа на мой постинг иначе я буду считать все ваши "документы" самой обычной фальшивкой и буду вынужден просить администрацию сайта их просто удалить, дабы вы не вводили посетителей в заблуждение.
Вот еще: "... и отряд, дойдя до осетинского селения Зауров, остановился у входа в Кавказские теснины. Здесь, 6 мая 1784 года... заложено четвертое, последнее укрепление, названное Владикавказом, в знак нашего владычества над Кавказскими горами". (Потто В.А., "Два века Терского казачества (1577-1801 гг.)").
"Мы достигли Владикавказа, прежнего Капкая в предверии гор. Он окружен осетинскими аулами" (Пушкин А.С., "Путешествие в Арзрум").
Уважаемые.
Вы же где-то берете материалы или выдержки из материалов?
Наверное не из своей домашней библиотеки? И не из архивов? Вероятно вы качаете материалы из интернета? Тогда давайте ссылки, что бы можно было удостоверится в подлинности ваших материалов.
Я думаю, что это вполне законные требования.
Я сейчас вам приведу любой удобный мне текст, могу даже на иврите или на китайском и выберу подходящего автора, укажу какой-нибудь архив, статью, страницы. Никаких сложностей. И ни вы, ни кто другой это не проверит.
Я уже просил Осберга дать ссылку на приведенный им текст. Ведь он же его откуда-то скопировал? Или эти исторические материалы из его личной библиотеки?
Почему-то в ответ я слышу только всякие объяснения и обвинения, но не вижу ссылок, где можно мне удовлетворить свое любопытство, посмотрев источник самостоятельно.
Я завалю вас массой материалов, которых никогда и никто никогда не видел и не увидит и что, на основании этих материалов мы будем продолжать споры?
Предоставляйте ссылки, которые можно посмотреть, иначе все представленное вами никакого значения не имеет.
Любопытный! Я привел выходные данные. Проблема найти Пушкина в библиотеке или даже в Интернете? Потто тоже не дефицит. Я же не приводил пока архивные ссылки.
Второе, вы что, упрекаете Осберга, что он в фотошопе правил рисунок? Несерьезно, так можно все опровергнуть, в том числе и ваши же источники - кричать по-станиславски: "Не верю!".
Кроме того, Потто тоже называет Заров осетинским селением. Возьмите бумажную книгу и проверьте.
Или Вы не верите своим глазам?
Вам придется вспомнить весь этот треп дешевый про семейные архивы, фальшивки и т.д. Обязательно придется вспомнить.
А пока можете считать что угодно. Не интересно с вами.
"What is you name?"
Помочь перевести?
Ваши права
Ответить с цитированием