Война РФ & Грузия.Продолжение

[GIO]

http://www.youtube.com/watch?v=Zc0rwq3cI18

[dt52]

НАТО предлагает России пересмотреть признание Южной Осетии и Абхазии

нояб. 21 2010, 06:16
НАТО призвала Россию пересмотреть признание независимости Абхазии и Южной Осетии, говорится в итоговой декларации саммита альянса в Лиссабоне. В то же время, президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия и НАТО, несмотря на расхождения по вопросу оценки ситуации августа 2008 года в Грузии, готовы вести дискуссию по этой проблеме.

"Мы продолжаем призывать Россию пересмотреть признание южноосетинского и абхазского регионов Грузии в качестве независимых государств", - говорится в декларации.

Разрешение конфликта должно быть мирным, отмечается в документе. "Мы призываем всех участников переговоров в Женеве играть конструктивную роль, а также продолжать тесно работать с ОБСЕ, ООН и ЕС по выработке мирного решения конфликта в международно признанных границах территории Грузии", - цитирует декларацию ИТАР-ТАСС.

Отдельным пунктом зафиксировано, что Грузия должна стать членом альянса. В частности, в 21-м пункте декларации говорится, что "на Бухарестском саммите было сказано, что Грузия станет членом НАТО и мы подтверждаем все элементы этого решения, а также связанные с ним последующие решения".

Отметим, президент Армении Серж Саргсян принял решение не ехать на лиссабонский саммит НАТО 20 ноября, хотя ранее собирался принять участие во встрече глав государств, которые по мандату ООН участвуют в содействии по обеспечению мер безопасности в Афганистане. Причина - из-за сохранение в проекте декларации неприемлемых, по мнению армянской стороны, формулировок по урегулированию южно-кавказских конфликтов.

Россия готова продолжать дискуссии с НАТО по августовским событиям

По мнению российского президента расхождения между НАТО и России касаются оценки военных действий августа 2008 года. "Отношения развиваются весьма неплохо, но это не значит, что у нас не осталось расхождений", - сказал Медведев, пояснив, что "расхождения остаются по оценке событий 2008 года".

"Мы будем вести дискуссию по этому вопросу, мы хотели бы, чтобы эти дискуссии проходили продуктивно", - сказал он. По его мнению, именно таким образом можно обеспечить мир на Кавказе и в Европе в целом, передает РИА "Новости".

"И мы готовы, чтобы эти дискуссии проходили при том, что мы остаемся при своих позициях, а страны НАТО - при своих", - заключил Медведев.

Как уже сообщал "Кавказский узел", 16 ноября Парламентская асамблея ПАСЕ в Варшаве приняла резолюцию, которая поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии. Заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе заявила, что "резолюция содержанием и остротой отличается от всех предыдущих резолюций, которые принимались ПА НАТО".

В Грузии положительно восприняли резолюцию. Часть экспертов и политиков ждут после появления документа реальных действий по изменению ситуации в регионе, другие выражают сомнения.
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/177314/

[dt52]

Характеристики WikiLeaks или чем отличается Alpha Dog от «альфа-самца»
2010-11-30 Глеб Щербатов

Сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации секретных данных, обнародовал десятки тысяч файлов из онлайн-архива, содержащего переписку Госдепартамента с посольствами США за рубежом, в том числе в России. Опубликованная тайная информация грозит целой серией международных скандалов. В частности, в результате утечки всплыли нелицеприятные характеристики, данные американскими дипломатами мировым лидерам. Так, президента России Дмитрия Медведева они называют "бледным и нерешительным", а премьер-министра Владимира Путина - "альфа-самцом". Эти слова поставили Кремль и правительство РФ в сложную ситуацию: там пока не решаются комментировать странные "клички". Сайт опубликовал 251 287 дипломатических писем и телеграмм, которые американские посольства по всему миру отправляли в Вашингтон (в том числе 15 652 документа с грифом "секретно"). Ранее сообщалось, что в распоряжении WikiLeaks находится около трех миллионов разнообразных документов, касающихся деятельности американских посольств в разных странах мира. Сообщение прессы.

Очередной слив от WikiLeaks, в очередной раз наделал много шума в мировом сообществе, в частности, в его низах, где пребывают «эффективные менеджеры» россиянской федерации. Гражданин Лавров, как и положено гражданам его профессиональной ориентации делает хорошую мину при плохой игре, однако в целом, дипломатические погонялы кое-кого, очевидно, расстроили. Западных эффективных менеджеров дипломаты называют смешно, но не обидно, в то время как эффективным менеджерам россиянской федерации досталось по первое число. В частности, горячо любимого «Единой Россией» Владимира Владимировича, американские дипломаты, как следует из оригинала WikiLeaks, в кулуарном общении именую термином Alpha Dog, что русскоязычному населению было ложно и безобидно переведено как «альфа-самец», то есть вожак стада, стаи и так далее. Однако в этом переводе есть кое-что не так, даже очень не так.

Любому переводчику известно, что правильная интерпретация сленга тех или иных социальных и профессиональных групп является проблемой даже для носителя языка, не имеющего отношения к этим группам. Так же, большое значения имеет контекст и культурный слой, в котором живут люди, пользующиеся теми или иными словами. Например, слово «косяк» в зависимости от контекста может обозначать стаю птиц, сигарету с коноплёй или чью-то ошибку. И это только часть лингвистической проблемы. Так, даже для профессора кафедры русского языка будет большой проблемой перевод фразы «сделать Ку». Для этого нужно не только знать русский язык, но ещё и ориентироваться в кинематографе СССР, посмотреть хотя бы раз фильм «Кин Дза Дза» и знать, что некоторые фразы в сегодняшнем языке родом оттуда. Ещё больше фраз дала современному общению «Кавказская пленница» и даже дети знают про «студентку, комсомолку, спортсменку».

Аналогичная ситуация со сленгом существует и в США, где тоже есть свои любимые фильмы. И дипломатов там, равно как и многих других государственных работников типа военных, ещё на первых курсах академий учат правильно использовать этот культурный пласт, чтобы потом в радиопереговорах не говорить «первый-первый, я второй, подкиньте нам огурцов», а изъяснятся более изысканнее, тоньше и непонятнее для чужого уха (см. нашу статью на эту тему). Например в этом ключе, с аналогией из кинофильма отражены отношения Путина и Медведева. Их сравнили с отношениями Бэтмена и Робина, одной из серий фильма про Бэтмена. Если в этом ключе посмотреть на термин «Alpha Dog», то большинство американцев заметит, что в первую очередь термин вызывает ассоциацию с одноимённым и довольно известным фильмом 2006 года, режиссёра Ника Кассаветиса, который повествует о реальных событиях и реальном прототипе главного персонажа. Фильм повествует о юном амбициозном наркомане, который рулил бандой таких же малолетних уголовников, сообща убивших парня. Так что, если интерпретировать Alpha Dog в этом ключе, то в мнение дипломатов представляет картину не очень не здорово. Одно слово – и как бы дана полная характеристика человека, который к «альфа-самцам» не имеет никакого отношения. И не всё так беззубо.

Однако история про самцов – это мелкие детали пьесы куда более интересной и, как нам кажется, пьесы глобальной. Мы с большим уважением относимся к достижениям Запада по части свободы слова и свободы прессы, однако даже наша вера в это имеет свои пределы. Любому здравомыслящему человеку понятно, что если какой-то юный козлик каким-то чудом найдёт пакет секретных документов и выложит их у себя в блоге – есть подозрение, что в лучшем случае с ним строго поговорят, в худшем – с ним случится что-то ужасное, вроде передозировки наркотиков или падения с небоскрёба – в зависимости от важности документов, которые он обнародовал. Отсюда в сказки про основателя интернет-проекта WikiLeaks гражданина Джулиана Ассанжа, мы не сильно верим. Как мы полагаем, реальные хозяева сайта – очень реальные и серьёзные люди, для которых гражданин Джулиан Ассанж есть нечто вроде Ромы Абрамовича для «семьи» Бориса Николаевича. Только Рома прикрывает деньги Ельциных, а гражданин Джулиан Ассанж является прикрытием для мощнейшего информационного канала, на который кто-то сильно потратился явно не для того чтобы потом рассказывать пиплу про «альфа-самцов».

Для чего и кому нужен был WikiLeaks в глобальном контексте – это вопрос, очень интересующий наших аналитиков. Мы внимательно следим за информацией, появляющейся на этом сайте, и у нас уже есть на этот счёт некоторые соображения. Все их мы как-то выложим в отдельном материале, однако сейчас заметим основные контуры нашего видения проблемы. Суть её в том, что есть определенного рода информация, которую не сильно удобно сливать через CNN, например. Например информация-компромат на лидеров того или иного ядерного государства. Если выложить её на CNN – с этим государством можно и поссориться. А если слив организовать через сайт какого-то Ассанжа – то тут претензии предъявить будет некому, и CNN уже будет только тиражировать чужую информацию.


Однако пока это версии и пока WikiLeaks работает явно не на полную мощность. В данном случае последний слив, касавшийся дипломатических кличек господ Путина и Медведева, является своего рода лёгким пинком-предупреждением США своих клиентов в россиянской федерации, и обозначает: если и дальше будете работать плохо – в следующий раз сольём больше, ибо у нас на каждого из вас есть много что. Отсюда полагаем, что история про «альфа-самца», который Alpha Dog, - история не последняя и потому мы с интересом следим за развитием событий.

От Редакции АРИ: Редакция поясняет, что сравнение Ассанжа с Абрамовичем, публицистический приём, и не совсем отражает реальность, так как Ассанж интеллектуал с принципами, а Абрамович мелкий уголовный тип.
http://ari.ru/news/3607/

[dt52]

Alpha Dog - подразумевает перевод как доминантный пёс

[dt52]

Александр Кули и Линкольн Митчелл: «разделенный суверенитет» - ключ к решению конфликтов
http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=20549

ПРАГА, 30 ноября, Caucasus Times, продолжая «Кавказский меловой круг» - цикл интервью с экспертами по Кавказу, политологами из США, Европы и Азии, представляет вашему вниманию интервью с Александром Кули (Alexander Cooley) и Линкольном Митчеллом (Lincoln Mitchell)

Александр Кули и Линкольн Митчелл - американские политологи. Они представляют Колумбийский университет (Нью-Йорк) (1). Александр Кули является доцентом (Associate Professor) в колледже Барнард, а Линкольн Митчелл - сотрудник Института Гарримана (эти структуры входят в состав Колумбийского университета) (2) .

Сферой интересов Кули и Митчелла являются политические трансформации на постсоветском пространстве (в первую очередь, в государствах Кавказа и Центральной Азии), а также проблемы суверенитета, демократизации, этнополитических конфликтов (включая их сравнительный анализ), американской политики в отношении новых независимых государств Евразии. Линкольн Митчелл в 2002-2004 гг. работал в Грузии в рамках проектов Национального демократического института (NDI) . В последнее время Кули и Митчелл выступили с рядом совместных публикаций о перспективах разрешения грузино-абхазского конфликта и формирования новой повестки дня грузино-американских отношений.

1. Caucasus Times: - После августовской войны 2008 года многие американские обозреватели начали серьезно пересматривать свои оценки и грузинского президента Михаила Саакашвили, и политики Грузии в целом. Но Александр Кули и Линкольн Митчелл были первыми, кто ясно и отчетливо предложили иной курс, ориентированный на международное вовлечение Абхазии и Южной Осетии. Ваши статьи, опубликованные в журналах «American Interest» and «Washington Quarterly» спровоцировали жаркие дискуссии в США, Грузии и в России. Какие причины заставили вас сделать подобные предложения?

А.К. и Л.М.: Наш подход еще до войны был таков: продолжающаяся изоляция Абхазии и Южной Осетии была контпродуктивной. Например, в Институте Гарримана мы проводили конференции и дискуссии о динамике «замороженных конфликтов» в течение нескольких лет и рассматривали сходства и различия между ситуацией на Балканах и на Кавказе еще до так называемого «косовского эффекта» 2008 года .(5)

Но Вы совершенно правы, что август 2008 стал некой знаковой вехой для многих аналитиков и политических деятелей Запада. Он вынудил многих подумать более тщательно о политике самой Грузии и стран Запада к отколовшимся территориям, их логике, стратегических целях и о политических контекстах вокруг них. Мы также полагаем, что серьезно изменилась ситуация в сфере безопасности через признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Изменился уровень их безопасности, и он в свою очередь зримо изменил политическую динамику внутри этих образований. Например, абхазское руководство теперь не так сильно озабочено классическим «разрешением конфликта». Оно ставит задачи государственного строительства, институционального развития и налаживания внешних связей. Мы полагаем, что политика Запада по отношению к Абхазии в особенности должна реагировать на этот меняющийся контекст. В то же время надо держать в голове, что 20 лет изоляции Абхазии не послужили ни интересам Грузии, ни интересам стран Западного мира.


2. Caucasus Times: - Есть ли у Вас какое-то видение будущего статуса этих двух де-факто государств?

А.К. и Л.М.: В настоящее время эти территории, не будучи уже в реальности частями Грузии, также, на наш взгляд, не являются де-факто государствами. Слишком они зависимы от России и слишком мало признает их остальной мир, чтобы считаться де-факто государствами. Что касается их будущего, то точная формула все еще не ясна, но есть определенный набор принципов, которые мы считаем необходимым принять. Во-первых, окончательный статус Абхазии и Южной Осетии нельзя связывать воедино. Каждая территория имеет свои особые институциональные черты, географические отличия и проблемы. Кроме того, близость Южной Осетии к Тбилиси несет в себе прямую угрозу Грузии. Это может также сделать Южную Осетию более вероятным объектом для «большой сделки» между Грузией, Западом и Россией в процессе, когда будут разыгрываться другие партии. Таким образом, нам нужно дифференцировать формулы суверенитета в определении статуса каждой из этих двух территорий. Во-вторых, в обоих случаях мы на Западе должны иметь в виду, и довести до Тбилиси и Сухуми невозможность, по крайней мере, в обозримом будущем, для одной из сторон осуществлять классический суверенитет, то есть сохранение полного контроля над государственными функциями и учреждений этих территорий. А для другой стороны - наслаждаться международным признанием своего исключительного права это делать. Несмотря на серьезные внутриполитические факторы и ожидания приобретения полного суверенитета, реализация суверенного решения, основанного на классической формуле, маловероятна. В-третьих, нам следует признать, что процесс определения будущего статуса должен включать в себя несколько базовых элементов: разделенный суверенитет, интернациональный элемент (ООН, ЕС или любой третий участник-гарант) и более широкий региональный компонент. Даже в случае с Косово, «план Ахтисаари» (6) призывал к «контролируемой независимости», а не к достижению классического суверенитета. Вообще в большинстве современных споров по поводу суверенитета, которые были успешно решены, фигурировал сильный международный компонент. Наконец, мы хотели бы отметить, что даже на нынешнем этапе грузино-абхазских отношений существуют элементы разделенного суверенитета, прежде всего текущее управление Ингури ГЭС (7). Эта гибридная формула суверенитета может служить в качестве руководства для управления другими процессами.

3. Caucasus Times: - В Ваших недавних статьях, посвященных Абхазии и Южной Осетии Вы противопоставляете стратегию «вовлечение без признания» укреплению российского доминирования в двух республиках. Почему Вы рассматриваете роль России как вызов для Запада? Российская политика стабилизировала Южный Кавказ, и после событий 2008 года более или менее ясно, что Москва не собирается играть роль государства-ревизиониста или противника Запада (прежде всего, США). Какая же мотивация у Вашей подозрительности?

А.К. и Л.М.: Продвигая наши стратегические предложения, мы все время настаиваем на том, что формальное международное признание необходимо отложить в сторону. И мы также полагаем, что российское признание независимости Абхазии и Южной Осетии создало много опасных прецедентов в регионе. В рамках 30 «двусторонних соглашений» Москва расширяет свой контроль над абхазскими институтами. По этой же самой причине признание Москвы встретило так мало поддержки у постсоветских республик, даже со стороны таких дружественных по отношению к России стран, как Казахстан. Киргизия и Украина в период президентской легислатуры Виктора Януковича . (8)

Кремль полагал, что он сможет подтолкнуть эти страны к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии, но он потерпел на этом пути неудачу. Мы также не согласны с Вашей постановкой вопроса о том что ситуация на Кавказе стала стабильной. В долгосрочной перспективе это не так. Опасность нынешней ситуации заключается в том, что мы укрепляем систему «конкурирующего клиентелизма» (9) на Южном Кавказе, при котором Россия поддерживает исключительно Абхазию и Южную Осетию, а США помогают Грузии. И все это при явно недостаточном внимании к развитию региональных связей и столь необходимой региональной интеграции. И в условиях, когда существует «конкурирующий клиентелизм», ситуация с безопасностью всегда остается ненадежной. Конечно же, мы признаем, что тот подход, который прежняя американская администрация реализовывала в случае с косовской независимостью, также внес дополнительные трудности для грузинского правительства, хотя в Тбилиси мало кто хочет признавать это публично. Вместо того, чтобы создать позитивный прецедент и определить особенности для предоставления «контролируемой независимости» Косово, Вашингтон настаивал на нелепом положении, что признание Приштины не станет международным прецедентом. Без какого-либо прояснения правовых аспектов, объясняющих, почему это так. В итоге была открыта дверь для избирательного признания независимости со стороны различных государств, хотя мы, естественно, не считаем, что ситуация с Косово каким-то образом оправдывает российские признание Абхазии и Южной Осетии.

4. Caucasus Times: - В книге Линкольна Митчелла, опубликованной некоторое время назад, Грузия была охарактеризована, как «неопределенная демократия» (10) . На русский язык слово «uncertain» можно даже перевести, как «сомнительная» или «ненадежная». Какие новые «неопределенности» Вы могли бы обозначить сегодня, после того, как Ваша книга была опубликована?

А.К. и Л.М.: В то время, когда книга писалась, неопределенность относилась не к обещаниям времен «революции роз», а к тому, как они были выполнены, и развивалась ли Грузия в сторону укрепления демократии. Сегодня этот вопрос не является столь острым, так как движение Грузии в сторону от демократии в течение нескольких последних лет был достаточно очевидным. И хотя стало понятно, что возвращения в сторону демократии в ближайшем будущем вряд ли предвидится, все же есть еще значительная неопределенность в грузинской политике. С одной стороны, правительство Саакашвили, кажется, прямо контролирует ситуацию и не дает ни малейшей возможности уступить власть. «Единое национальное движение», правящая партия Грузии без особого труда разгромила другие силы в ходе недавних местных выборов, и, по мнению большинства исследователей, эта сила наиболее популярна в Грузии. Эта популярность в определенной степени построена на ситуации в информационном пространстве, которая не слишком открыта и свободна, но поддержка, тем не менее, реально существует. С другой стороны, есть многочисленные примеры потенциальной нестабильности внутри Грузии, которые могут встряхнуть политическую ситуацию в стране. Надвигающиеся проблемы платежей, текущие экономические проблемы, принятие поправок к Конституции, что также может способствовать укреплению радикальных настроений в оппозиции, а также увеличение политических партий с возможной поддержкой со стороны России являются фрагментами этой картины. И, конечно же, частью потенциальной угрозы нестабильности является возможное ухудшение отношений с Россией. Интересно, кстати, что одним из главных непредвиденных результатов августовской войны 2008 года было не только замедление темпов европейской и североатлантической интеграции Грузии, но и отход в сторону от дальнейшей демократизации страны. Августовские событие развязали руки правительству для того, чтобы проводить полуавторитарный курс как альтернативную модель. В этом направлении правительство, кажется, и движется сегодня. Отсюда и еще одна неопределенность - насколько оно окажется в этом успешным.

5. Caucasus Times: - Этот вопрос продолжает предыдущий. Какие перспективы/препятствия Вы видите для демократизации всего Кавказского региона в среднесрочной и долгосрочной перспективе?

А.К. и Л.М.: В США, мы смотрим за развитием ситуации на Кавказе, а также и в Центральной Азии, предполагая, что эти страны все еще развиваются предположительно от авторитаризма в сторону демократии. Однако, через почти двадцать лет после распада СССР, наверное, было бы полезно выйти за рамки такого «транзитологического» подхода (11) и рассматривать ситуацию с точки зрения типов сформировавшихся режимов. Сегодня страны Южного Кавказа больше не находятся в неясном «переходном положении». В них сформировались режимы, где некоторые формально демократические структуры и институты поддерживают власть, которую можно считать полуавторитарной. Режимы в странах Южного Кавказа неодинаковы. Так власть в Грузии более свободна и открыта, чем в Азербайджане или в Армении, но это различие не родовое, это различия оттенков и степеней. Грузия также ушла вперед в деле доказательства своих демократических преимуществ на Западе, но это торжество формы, но не сути. Естественно, перспективы для демократизации региона не блестящие в ближайшем будущем. Есть слишком мало оснований для веры в существование внутренних или внешних факторов, которые бы заставили режимы на Южном Кавказе стать более демократичными. Аналогичным образом, членство в ЕС и в НАТО ушло из повестки дня, по крайней мере, в краткосрочной перспективы, что также могло бы стать огромным стимулом для развития в сторону демократии. Мы по-прежнему более оптимистичны по поводу перспектив Грузии по сравнению с другими странами региона. Национальный интерес к установлению демократии в Грузии, несмотря на действия правительства, очень силен. Азербайджан выглядит все больше и больше, как обычная авторитарная страна с «ресурсным проклятием», в которой власть и богатство сильно сосредоточены в одном центре и власть достаточно сильна, чтобы реагировать на политические вызовы. Если Армения остается в орбите недемократической России, то проблематично ожидать в ней демократических прорывов. Грузия - иное дело. Здесь демократия остается центральным пунктом для реализации долгосрочных интересов страны и ее безопасности. Именно по этой причине от нее власти полностью не откажутся.


6. Caucasus Times: - Какие возможности для «вовлечения без признания» могли бы Вы предложить для Нагорно-Карабахской Республики? Какие сходства/различия Вы видите между этим случаем и двумя бывшими грузинскими автономиями?

А.К. и Л.М.: Хотя неразрешенные этнополитические конфликты на территории Евразии имеют определенное сходство, особенно в их происхождении (они все происходили в контексте распада СССР), они имеют также свои серьезные отличия. В случае с Приднестровьем в настоящее время мы видим намного больше связей между конфликтующими сторонами, а также эффективной политики «вовлеченности без признания», которая практикуется внешними игроками, включая и США. В случае же Нагорного Карабаха мы считаем, что данный конфликт гораздо в большей степени выглядит, как классический территориальный спор между Азербайджаном и Арменией, с Карабахом, как объектом спора. Да, в Карабахе действуют некоторые автономные учреждения, и есть эффективная военная сила, но он в то же время всегда был намного в большей степени связан с Арменией, чем Абхазия с Россией (хотя это и может измениться в скором времени). Как и Южная Осетия, Нагорный Карабах не имеет выхода к морю. Это затрудняет расширение международных контактов, наращивание самостоятельного внешнего влияния, а также поиск новых партнеров. Но мы считаем, что прекращение экономической изоляции Нагорного Карабаха и содействие развитию его межрегиональных связей, было бы позитивным шагом.


Примечания:


:

1) Колумбийский университет (Columbia University)- один из ведущих университетов США. Был основан в 1754 году как Королевский колледж. После американской революции имел статус государственного учреждения. С 1787 года является частным учебным заведением, управляемым Советом попечителей.

2) Колледж Барнард - независимый колледж, инкорпорированный с Колумбийским университетом. Создан в 1889 году для обеспечения женского университетского образования. Был инкорпорирован в университет в 1900 году.
Институт Гарримана (The Harriman Institute)- первый академический центр в США, который был создан как «Русский институт» для междисциплинарных исследований Советского Союза в 1946 году при поддержке Фонда Рокфеллера. В 1982 году был назван в честь известного американского дипломата и политика Аверелла Гарримана (1891-1986). После распада СССР Институт стал заниматься странами постсоветского пространства (включая и РФ) и восточноевропейской проблематикой.

3) NDI (National Democratic Institute) – неправительственный институт (хотя и тесно связанный с Демократической партией), созданный в 1983 году с целью «поддержки и укрепления демократических институтов и практик во всех регионах мира». Активно занимается прикладными социологическими и политологическими исследованиями на территории бывшего СССР.

4) Речь идет о следующих работах Александра Кули и Линкольна Митчелла. «Toolbox: Georgia's Territorial Integrity» (опубликована в журнале «The American Interest», 2010, № 3) и «Engagement without Recognition: A New Strategy toward Abkhazia and Eurasia’s Unrecognized States» (опубликована в журнале «The Washington Quarterly». 2010, октябрь). В июне 2010 года в Фонде Карнеги (Вашингтон) два упомянутых автора презентовали на основе своей статьи развернутый доклад «Новый старт для американо-грузинских отношений?», главный смысл которого заключался в необходимости широкого международного вовлечения Абхазии без ее формально-юридического признания.

5) Одностороннее провозглашение независимости бывшей сербской автономии Косова произошло 17 февраля 2008 года. До конца 2008 года Косово признало 53 государства. Всего на ноябрь 2010 года признание было сделано 72 государствами.

6) Марти Ахтисаари (род. в 1937 году)- финский государственный деятель, президент Финляндии в 1994-2000 гг., международный дипломат, лауреат Нобелевской премии мира (2008). В ноябре 2005 года был назначен специальным посланником Генсека ООН в Косово. Разработал план, описывающий процесс отделения Косово от Сербии.

7) Ингурская ГЭС (в Абхазии ее называют Ингур ГЭС, в Грузии Ингури ГЭС) - крупнейшая на Кавказе ГЭС в ущелье реки Ингури. Плотина станции находится на грузинской территории, а Гальское водохранилище и перепадные ГЭС на территории Абхазии. После окончания грузино-абхазского конфликта совместно эксплуатируется Грузией и Абхазией. В штате электростанции на постоянной основе трудятся порядка 460 человек (соотношение 70 %- жители Абхазии и 30%- жители Зугдидского района Грузии). Мощность электростанции составляет 1300 МВт, а ежегодная выработка может составлять около 4,5 млрд. кВт.ч. В конце 2008 года российское ОАО «Интер РАО ЕЭС с одной стороны и министрерство энергетики Грузии с другой подписали «Меморандум о взаимопонимании по вопросам эффективной эксплуатации «Ингури-ГЭС»».Согласно положениям подписанного документа, указанная программа должна быть разработана на срок не менее 10 лет».

8) Виктор Федорович Янукович (родился в 1950 году)- украинский государственный деятель. В 2002-2005 и в 2006-2007 гг.- премьер-министр Украины. Начиная с февраля 2010 года - четвертый президент Украины. На пресс-конференции, посвященной 100 дням пребывания на посту президента (4 июня 2010 года), по поводу возможного признания независимости Абхазии и Южной Осетии Украиной заявил следующее: «Есть международные нормы. Согласно международным законам и нормам любые нарушения целостности того или иного государства запрещены. Мы не имеем права приветствовать эти процессы в мире, там, где идет нарушение целостности того или иного государства, и тем более признавать».

9) Клиентелизм- производное от слова «client». В Древнем Риме так обозначался свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости. В современной социологии и политологии «клиентелизм» понимается, как социальная практика, при которой одна из сторон (патрон) - является покровительствующей, а вторая (клиент) - покровительствуемой. При этом статус сторон этих отношений весьма изменчив: патроны и клиенты взаимозависимы, и в некоторых случаях даже клиенты имеют возможности вынудить патрона действовать в их интересах, ущемляя собственные.

10) Речь идет о книге Линкольна Митчелла «Uncertain Democracy: US Foreign Policy and Georgia’s Rose Revolution». Была опубликована в 2008 году в издательстве Университета Пенсильвании.

11) Транзитология (от латинского слова «transitus»- переход) – направление в политологии, изучающее переход от авторитаризма к демократии. Транзитологи концентрируются на предпосылках, облегчающих или затрудняющих такой переход. Наиболее известными теоретиками транзитологии являются Филипп Шмиттер (род. в 1936 году), Самюэль Хантингтон (1927-2008) и ряд других исследователей.

[dt52]

Верховный комиссар ОБСЕ по нацменьшинствам проводит встречи в Южной Осетии

нояб. 03 2010, 15:30
В Южную Осетию прибыл Верховный комиссар ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнут Воллебек. Он уже встретился в Цхинвале с министром иностранных дел республики Муратом Джиоевым, полпредом президента Борисом Чочиевым и Уполномоченным президента по правам человека Давидом Санакоевым.

Глава внешнеполитического ведомства Южной Осетии дал представителям ОБСЕ гарантию, что они получат возможность посетить Ленингорский район и пообщаться с местным населением, проблемы которого активно обсуждаются в рамках Женевских дискуссий.

При этом Джиоев отметил, что ОБСЕ не всегда достаточно объективно относилась к грузино-югоосетинскому конфликту, в частности, перед началом августовского вооруженного конфликта 2008 года.

Кнут Воллебек подчеркнул, что он старается занимать максимально нейтральную позицию во время рассмотрения вопросов межэтнических конфликтов, передает агентство "Рес".

Верховный комиссар ОБСЕ намерен сегодня также встретиться в Цхинвале с председателем парламента Станиславом Кочиевым, главой представительства Международного комитета Красного Креста в Южной Осетии Пьером Райшелем и представителями нацменьшинств, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как писал "Кавказский узел", в Ленингорском районе Южной Осетии не раз возникали проблемные ситуации, связанные с тем, что здесь живут грузины и осетины. Еще в 2008 году грузинская сторона заявляла о закрытии грузинских школ, что позже не подтвердили правозащитники, побывавшие в Ленингоре. А уже в текущем году жители района жаловались на то, что российские пограничники требуют от местных жителей переводить удостоверения личности на грузинском языке.

В мае 2010 года грузинские СМИ писали о том, что в Ахалгорском районе (грузинское название Ленингорского района) руководство Южной Осетии начало строительство домов, куда намерено перевезти население, выехавшее в Северную Осетию в 90-е годы. Как рассказали местные жители, власти собирались поселить осетин на местах бывшего поселения грузин.

18 ноября 2008 года международная организация Amnesty International заявила, что около 24 тысяч грузин, ранее проживавших на территориях Южной Осетии и приграничных с ней районов, покинули свои дома в результате военных действий в августе того же года. Всего же в результате конфликта в 2008 году 192 тысячи человек были вынуждены покинуть свои дома.
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/176465/

[dt52]

03.12.2010 18:17 —
Грузия: декларация ОБСЕ не была принята из-за России
Как заявил руководитель департамента международных организаций МИД Грузии Серги Капанадзе, декларация на саммите ОБСЕ не была принята из-за того, что Россия не оказалась готова предпринять конструктивные шаги в урегулировании конфликтов, сообщает «Грузия-Online».
Саммит ОБСЕ не смог принять резолюцию, которая должна была предусматривать изменение подхода к замороженным конфликтам, из-за того, что российская сторона отказалась подписать документ. В нем должна была быть зафиксирована неприкосновенность суверенитета и территориальной целостности Грузии. Саммит завершился принятием совместного заявления, которое фактически повторяет хельсинкскую декларацию ОБСЕ.
«Это был всеобъемлющий документ, который касался действий ОБСЕ по разным направлениям, в том числе в процессе урегулирования конфликтов. Здесь были серьезные разногласия между Грузией и Россией и в этом противостоянии Запад поддержал нашу позицию, что вынудило Россию сорвать принятие документа», – заявил Серги Капанадзе.
Ранее «Газета.Ru» сообщала, что США и ЕС очень огорчены, что на саммите ОБСЕ не удалось согласовать конкретный план действий.
Как сказал представитель США, на первом саммите ОБСЕ за 11 лет был принят план действий, который не отражает достаточно серьезные основные проблемы безопасности нашего времени, а именно затяжные конфликты в Грузии, Молдавии, Нагорном Карабахе. Поскольку нам не удалось прийти к соглашению, мы решили, что лучший путь вперед – это принятие Астанинской декларации, где подтверждены основные принципы ОБСЕ.
«Газета.Ru»

[dt52]

В Южной Осетии ведутся поиски российского солдата
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/177945/
дек. 04 2010, 15:09
Заместитель командира взвода одной из мотострелковых рот младший сержант Алексей Чепурной пропал сегодня утром из расположения мотострелкового подразделения 4-й военной базы Цхинвала.

Пропажа Чепурного обнаружилась на построении, которое происходило в 10 часов утра. В данный момент правоохранительные органы ведут активные поиски пропавшего, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в дежурной части Цхинвала.

"Чепурной, после того как сбежал из части, находился в нашем районе, в Цхинвале. Его видели свидетели. Пока что никаких других данных нет", - сказал сотрудник дежурной части.

В списки личного состава части младший сержант Алексей Чепурной был зачислен в конце ноября этого года после прохождения обучения в одной из учебных частей. В известность о пропаже солдата поставлены также правоохранительные органы Ставропольского края, откуда был призван военнослужащий, передает "Интерфакс".

[dt52]

Первый ответ из Москвы на предложение Саакашвили
http://kavkasia.net
30/11/2010
Резонанси (Резонанс)/Эка Басилая


На предложение Михаила Саакашвили о начале диалога, прозвучавшее с трибуны Европарламента, из Москвы откликнулся Константин Косачев.

«Начало диалога между Тбилиси и Москвой не исключается, только надо отказаться от термина «оккупация территорий», - заявил председатель комитета по международным делам Государственной Думы РФ Константин Косачев.

Политолог Гия Нодия считает, что диалога не будет, точнее, «это дипломатическая игра, и кроме заявлений, она не будет иметь никакого продолжения».

По мнению политолога Рамаза Сакварелидзе, один шаг вперед обязательно будет сделан, и не исключено, что грузинская и российская стороны многократно поступятся обозначенными «престижными» темами.

Рамаз Сакварелидзе: - Откажется ли Грузия от термина «оккупация»? Давайте не будем слишком опережать события и не станем принимать сказанные слова, как окончательный вердикт. Не исключено, что обе стороны в чем-то пойдут на уступки.

Напомним, что 23 ноября первое лицо Грузии с парламентской трибуны Евросоюза сделало заявление: «Мы готовы к переговорам с Медведевым... Грузия никогда не применит силы, чтобы прекратить российскую оккупацию и восстановить свой контроль над оккупированными территориями».

Новая инициатива президента заслужила одобрение со стороны членов и лично президента Европарламента Ежи Бузека. Представительство Франции тоже сделало заявление о том, что Грузия выдвинула свое предложение, и теперь слово за Россией.

Как заявило французское посольство в Грузии, Париж поддерживает готовность Саакашвили начать диалог с представителями правительства России и «указанные обязательства представляют собой понятный шаг к установлению мира на Кавказе».

«Франция по-прежнему призывает Россию к выполнению соглашений, подписанных в августе и сентябре 2008 года. Она также призывает представителей правительств Грузии и России к возобновлению диалога. Франция всегда приветствовала и уважала независимость Грузии, ее суверенитет и территориальную целостность в признанных международным сообществом границах», - сказано в заявлении.

За этим одобрением последовала реакция со стороны России.
«Это мое личное мнение, а не заявление официальной России. Для начала диалога Тбилиси должен сделать два шага: первое – проанализировать то, что произошло на самом деле в августе, и, второе – отказаться от термина «оккупация территории»»,- заявил председатель комитета по международным делам Государственной Думы России Константин Косачев.

Депутат разъяснил, что термин «оккупация территорий» исключает население Абхазии и Южной Осетии из политического диалога. «А диалог будет с ними, или ни с кем», - считает Косачев.

До этого ответа министерство иностранных дел России заявляло, что сомневается в искренности предложения Саакашвили, и поэтому соглашение о неприменении силы должно быть оформлено юридически.

По мнению члена парламентского большинства Давида Дарчиашвили, Москва обязательно пойдет на переговоры с Тбилиси.

«Россия до сих пор не вела себя в соответствии с международным правом и политической целесообразностью. Иначе мы не имели бы дела с агрессией и оккупацией, хотя и сейчас трудно сказать, когда она будет вести себя цивилизованно и уважать международное право. Следует также учитывать, что Россия не находится на Луне и она жизненными нитями связана с остальным миром. Если она поведет себя неадекватно, то эти жизненные нити постепенно оборвутся и у Москвы возникнут проблемы, как с культурно-экономической, так и политической точки зрения», - сказал Дарчиашвили.

Бывший министр образования, политолог Гия Нодия не разделяет этого оптимизма Дарчиашвили. Он заявил, что предложение Саакашвили о диалоге поставило Россию в неловкое положение, и теперь Москва попытается уклониться от начала переговоров с помощью дипломатических ухищрений.

Гия Нодия: - Предложение президента Саакашвили поставило Россию в неловкое положение, поскольку она не может прямо сказать, что никогда не будет говорить с властями Грузии. Когда Косачев заявляет о том, что он высказывает собственное мнение, это означает, что такая позиция в Москве уже существует. Поэтому, предварительно выдвигая условие, он заранее готовит почву, хотя также знает, что грузинская сторона на это не согласится, так как начало диалога на таких условиях исключается, т. е. ведется некая дипломатическая игра: российская сторона не согласится на предложение об отказе от признания независимости этих регионов, а Грузия не согласится на то, чтобы Россия оставалась на своей позиции, слово «оккупация» было исключено и в таком состоянии начать переговоры.
Рамаз Сакварелидзе: - Представители Франции подчеркнули, что грузинская сторона выступила с инициативой, и теперь слово за Россией. Такой сценарий, подразумевающий, чтобы первый шаг сделала Грузия, как видно, был запланирован заранее. К тому же не следует забывать, что грузинская сторона о своей готовности к переговорам говорит не впервые. Просто на этот раз такое предложение прозвучало с очень высокой трибуны. Как видно, для мира урегулирование этого конкретного конфликта имеет настолько большое значение, что оно не позволит сторонам оставаться в состоянии конфронтации.

[dt52]

Дугинцы

01/12/2010
"24 саати" || "Грузия Online"
Олег Панфилов
Глава из книги Олега Панфилова «Россия – Грузия: информационная война».

«Дугинцы» - сторонники Александра Дугина, деятельность которого с трудом поддается объяснению, но обладающего определенной харизмой среди сторонников идеи возрождения постсоветской империи на Евразийском пространстве, были самыми активными в период перед августовской войной и во время войны. Иногда казалось, что «дугинцы» прекрасно знали о сценарии войны и даже проговаривались во время публичных выступлений. По крайней мере, их участие в информационной войне свидетельствует о том, что они были активными участниками как самой информационной войны, так в качестве инициаторов создания различных информационных фронтов – создание и продвижение блогов, сайтов, проведение тренингов для подготовки «бойцов» информационной войны. Впрочем, достаточно было провести мониторинг публикаций, инициированных как самими «дугинцами» или подготовленными с их участием, чтобы понять их весомый вклад в распространении дезинформации.

2 июля 2008 года на сайте «информационного агентства РЕС», принадлежащего «Государственного комитету информации, связи и коммуникаций Республики Южная Осетия», была размещена информация о создании лагеря Евразийского союза молодежи (ЕСМ).

В конце июня в горах Республики Южная Осетия, недалеко от села Кроз, был организован палаточный лагерь Евразийского движения молодежи (ЕСМ). О том как был организован лагерь, и каковы дальнейшие планы ЕСМ в Республике Южная Осетия, корреспонденту ИА «Рес» рассказал глава подразделения ЕСМ в Осетии, член политсовета социалистической партии «Фыдыбæстæ» Алан Джусоев.

«В первую очередь, я планирую поднять интеллектуальный уровень молодежи, используя потенциал ЕСМ. У Евразийского движения расширенная сеть, есть свои люди в Ростовском Университете, в Московском государственном университете, т.е. возможно организовать для нашей молодежи что-то вроде курсов повышения квалификации», - сообщил Джусоев.

В целом, Алан Джуссоев оценил работу Международного Молодежного лагеря положительно. «Во-первых, потому, что наши ребята выехали на природу, провели время с пользой. Во-вторых, они познакомились не только со своими сверстниками из других регионов России и из зарубежных стран, но и с активистами евразийского движения которые смогли научить их чему-то. В третьих, за 17 лет независимости РЮО это первое российское НПО осуществляющее проект совместно с юго-осетинской общественной партией, что важно. Важно потому, что идет в унисон с политикой на признание Южной Осетии со стороны РФ», - подчеркнул Джусоев.

Участники лагеря прослушали очень интересный курс лекций по ведению сетевой войны, политологии, конфликтологии, истории Осетии, археологии, журналистике и т.д.
«Конечно, ребятам первые 2-3 дня было сложно входить в контакт, но затем они втянулись и работа пошла легче. Я думаю, что среди участников от Южной Осетии есть 5-6 человек, которые в дальнейшем смогут быть полезны, их можно будет выводить на более высокий уровень», - отметил Джусоев.

Всего в лагере прошли обучение и отдохнули 120 человек, из них чуть меньше половины – 55 человека были представители Южной Осетии.


В этой информации привлекательны несколько деталей – количество участников, темы занятий, а также отсутствие информации о военной подготовке, хотя уже через неделю, на сайте лидера ЕСМ появились фотографии, на которых изображены евразийцы с оружием в руках, разъезжающие на БТРах, стреляющие, бравирующие.

Через день (4 июля) после официального сообщения о создании лагеря, газета «Пульс Осетии», издающаяся во Владикавказе, опубликовала статью – «Мы приехали как сторонники независимости Южной Осетии, а уезжаем ее фанатиками».

Открывая пресс-конференцию, лидер РСПФ Вячеслав Гобозов коротко сообщил журналистам о проведенных мероприятиях. Он подчеркнул, что все это – только начало. МЕД, ЕСМ И РСПФ намерены продолжить сотрудничество, причем, по словам В. Гобозова, «у нас уже есть определенные наметки, и наши новые акции пройдут очень скоро».

В своем вступительном слове руководитель МЕД, политолог Александр Дугин подчеркнул, что перед визитом в Южную Осетию они ставили перед собой целый ряд задач. «Самой главной нашей целью было показать солидарность представителей российского гражданского общества с борьбой осетинского народа за свободу, демократию, соблюдение прав граждан, правом народа на независимость (здесь и далее подчеркнуто мной – О.П,)», — сказал лидер евразийцев. По его мнению, в Южной Осетии сложилась полноценная государственность, в отличие от Грузии и Украины, которых А. Дугин обозначил понятием «failed state» («несостоявшееся государство»). «Теоретически Международное Евразийское движение всегда выступало за скорейшее признание независимости Южной Осетии и за скорейшее ее вступление в состав России, — сказал руководитель МЕД. — Этому было посвящено много наших выступлений, акций, демонстраций, митингов, научных конференций. Я сам никогда не был в Южной Осетии до сих пор. Теперь наши теоретические знания и убеждения полностью совпали. Наше дело в поддержку Южной Осетии приобрело осязаемые черты».

А. Дугин коротко рассказал журналистам о работе ММЛ «Кроз»: «Лагерь представлял образовательную инициативу, где читались лекции в течение всего дня для гостей и осетинской молодежи — по геополитике, истории религии, сетевым войнам, информационной безопасности, а также проблемам идентичности. Проводились ролевые игры, живые семинары, воспитывающие дух товарищества, взаимопонимания, дух уважения к другим народам и меньшинствам. Мы учили ребят политологическим моментам, толерантности, демократическим, правовым нормам.
(...)
Как подчеркнул лидер евразийцев, в РЮО приехали представители России, Италии, Молдовы, Румынии, Украины, Крыма, Турции, Казахстана, других стран. «Эти люди познакомились с проблемами югоосетинского общества. Они приехали сюда как сторонники независимости Южной Осетии, а уедут, наверное, фанатиками ее независимости. Каждый в своей стране, в своей среде будет продвигать идею поддержки независимости Южной Осетии, как элемент нашей обшей Евразийской стратегии», — заявил А. Дугин. Отвечая на вопрос аналитического издания «Айдазн-Зеркало» о том, какие условия необходимы, чтобы Россия, наконец, признала Южную Осетию, лидер МЕД сказал, что «сейчас процесс идет именно в этом направлении». Условия, по его словам, конечно, должны быть. Среди них — наличие в Южной Осетии полноценной государственности («контроль, управление и административный аппарат») и демократии («многопартийный парламент, сменяемость президента и депутатов, свобода прессы, свобода гражданского общества»). Эти условия, по словам А. Дугина, соблюдены, но они недостаточны.«Достаточным условием для признания Южной Осетии со стороны России и других стран, которые придерживаются таких же взглядов, как и Россия, на общую международную ситуацию, является решимость России бросить вызов той силе (американскому руководству), которая претендует на мировую гегемонию, — продолжил лидер евразийцев.
(...)
«Устав НАТО предполагает, что страна, которая принимается в НАТО, не должна иметь на своей территории никаких этнических конфликтов. Без этого она не принимается. НАТО может проигнорировать этот свой собственный устав и втащить, как хотел сделать Буш на саммите в Бухаресте, Грузию в НАТО. И хотя с юридической стороны это невозможно при наличии Южной Осетии и Абхазии, с точки зрения американского произвола это может произойти. Поэтому у России есть ровно этот срок. Если Россия признает независимость Южной Осетии и Абхазии и введет туда свои не миротворческие, а русские пограничные войска, то вопрос о принятии Грузии в НАТО либо будет снят с повестки дня надолго, либо будет означать прямой конфликт с США. Если мы сможем ответить, враг сто раз подумает, стоит ли на нас наступать».


Стоит обратить внимание на последний абзац приведенной выше публикации, чтобы понять идеологическую роль поддержики самой идеи проведения военных действий и окончательного разрешения конфликта, подразумевающего, во-первых, признание «независимости Южной Осетии», во-вторых, предотвратить таким образом вступление Грузии в НАТО. Хотя и в той публикации и в последующих Александр Дугин пытается придать своей цели философское объяснение, скрываемое за туманом «цивилизационности», но результат все тот же – «борьба с анлантизмом».

2 июля газета «Южная Осетия», издающаяся в Цхинвали, привела слова Александра Дугина из его выступления на съезде ЕСМ, когда он пытался объяснить роль «Южной Осетии» в российской геополитике: «Это проблема цивилизации, конфликт между Южной Осетией и Грузией имеет цивилизационный фундаментальный, геополитический характер. Здесь решается судьба, либо у нас будет свобода выбора, либо мы сдадим наши позиции. И сейчас вы находитесь на передовой точке. Здесь находится рубеж, авангард цивилизационной борьбы», — отметил незримую линию противостояния осетинского народа с атлантизмом.

Несмотря на околонаучный бред, которым Дугин очаровывает слушающих его выступления, повод войны и у Дугина и у российских генералов один и тот же – наказать Грузию за ориентацию на Запад, за желание вступить в НАТО. И просчитывая возможные варианты, при которых НАТО не станет принимать в свои ряды Грузию, единственным был признан тот пункт Устава Северо-Атлантического блока, который препятствует вступлению тем странам, где есть местные конфликты и сепаратистские регионы. Но практически Александр Дугин не участвует в процессе, оставаясь лишь теоретиком, практическое решение он перепоручает лидеру молодежной организации – Павлу Зарифуллину.

Евразийский союз молодежи, зарегистрированный как Общероссийское Молодёжное Общественное Движение 21 сентября 2005 года, является молодежным крылом Международного Евразийского движения, которое возглавляет известный российский философ и политолог Александр Дугин. Международное Евразийское движение возникло в 2003 году. Евразийский союз молодежи имеет разветвленную сеть филиалов по всей России, странах СНГ и дальнего зарубежья, руководящим органом ЕСМ является Федеральная сетевая ставка.

Идеологией Евразийского союза молодежи является неоевразийство. Эта доктрина разработана Александром Дугиным. Неоевразийцы считают свое движение консервативно-революционным и называют себя сторонниками Третьего пути, не либерального и не коммунистического. Особое внимание они уделяют цивилизационному и геополитическому подходам. Главным содержанием мировой истории евразийцы объявляют противостояние двух типов цивилизации — морского (Карфаген, Британская империя, США), основанного на принципах рынка, конкуренции, рационализма, индивидуализма, и сухопутного (Римская империя, Германия, Россия), главными ценностями которого являются иерархия, порядок, социальная справедливость, сакральность, соборность, противостояние цивилизаций суши и моря, евразийства и атлантизма. Главным идеологическим противником евразийства является либерализм. Для евразийцев как традиционалистов характерно резко неприятие современного западного мира. Евразийцы противостоят унитарной, тоталитарной западной модели развития и доминированию Запада вообще.


Во время августовской войны многие российские агентства использовали информацию дугинцев, ссылаясь на «сведения», которые им передавал из «осажденного» Цхинвали лидер Евразийского союза молодежи Павел Зарифуллин. Агентства не проверяли информацию и, судя по всему, этого и не следовало было делать, поскольку «дугинцы» были лишь «бойцами» информационной войны. В сводках агентства «Росбалт-Юг» это выглядело так в: «В Цхинвали сейчас более тысячи трупов. Их убирают местные жители вместе с осетинскими военными. Трупы в домах, лежат на улицах, повсюду их огромное количество. Их выносят из разрушенных зданий. Я никогда такого не видел: похоже на хроники Великой Отечественной, на разрушенный Сталинград», – заявил Зарифуллин корреспонденту ИА «Росбалт-Юг».

Другая информация того же агентства, датированная 11 августа: «Грузинская армия, разрушившая Цхинвал, имеет интернациональный состав»,- считает координатор евразийской гуманитарной миссии в Южной Осетии, лидер Евразийского Союза Молодежи Павел Зарифуллин. Как заявил сегодня на пресс-конференции в ИА «Росбалт-Юг» активист ЕСМ, «в зачищенном анклаве, расположенном между Джавой и Цхинвалом, в момент входа российский войск и осетинских ополченцев, грузинов уже не оказалось. Там был укрепленный район, где сидели войска, инструктора и в том числе наемники из арабских стран». «Кроме того, авиация Грузии находится в зачаточном состоянии. Вновь воссоздать авиационную базу практически с нуля невозможно, поэтому грузинские летчики умеют разговаривать только на английском языке. Откуда у Грузии гигантские деньги на эту армию? На 750 танков? Как может страна с минимальным населением, бюджетом и без собственных природных ресурсов создать за 5 лет одну из самых мощных армий в Европе?», — добавил представитель ЕСМ».

Результат деятельности Зарифуллина очевиден - дезинформация. Но чтобы понять, что «дугинцы» заранее знали о подготовке к войне, на сайте того же агентства «Ростбалт», которое было, совершенно очевидно, информационным спонсором Евразийского союза молодежи, есть информация, датируемая 2 июля 2008 года. Самой интересной деталью этой информации является уточнение роли ЕСМ, как не только участника информационной войны, но и создателя некой сети, которая должна разъяснять необходимость войны.

Ростов-на-Дону: Круглый стол «Сетевые войны в ЮФО: проблема вмешательства «извне» во внутреннюю политику России»

2 июля (среда) в 15.00в пресс-центре ИА «Росбалт-Юг» состоялся экспертный круглый стол «Сетевые войны в ЮФО: проблема вмешательства «извне» во внутреннюю политику России».
На круглом столе обсуждались следующие вопросы:
- Концепция и принципы «сетевых войн» в ЮФО;
- Анализ работы некоммерческих организаций финансируемых из-за рубежа;
- Проблемные точки религиозного и национального радикализма на юге России;
- Способы противодействия вмешательству «извне» во внутреннюю политику России.
В круглом столе приняли участие:
- Павел Зарифуллин, председатель Евразийского союза молодежи;
- Игорь Добаев, заместитель директора Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и Института социально-политических исследований РАН, профессор;
- Коста Кочиев, заместитель директора телевидения Южной Осетии;
- Эдуард Попов, доцент ЮФУ, доктор философских наук;
- Алан Джусоев, лидер Евразийского союза молодежи в Южной Осетии;
- Вахит Акаев, профессор Чеченского государственного университета, доктор философских наук;
- Назир Ахматов, раис-имам города Нальчика;
- Руслан Кучмезов, представитель Международного Евразийского движения в Кабардино-Балкарской республике;
- Александр Проселков, политолог, ведущий круглого стола.

Руководитель Южного координационного центра Международного Евразийского движения Александр Проселков на круглом столе отметил, что проведение подобного рода мероприятия стало неким прецедентом для юга России, когда в течение одного круглого стола всего за два часа в медиа-пространство был введен такой качественный и представительный массив информации, раскрывающий сущность сетевых войн в контексте проблемы вмешательства «извне» во внутреннюю политику России.

«В скором будущем мы планируем провести уже целую серию подобных гражданско-общественных мероприятий, которые должны будут нанести более существенный урон иностранным разведывательными структурам на территории нашей Родины», — заявил он.


Именно эти два последних абзаца в информации агентства «Росбалт-Юг» свидетельствуют о серьезности намерений евразийцев участвовать в сетевых войнах. Знали они тогда о готовящейся войне или нет, но их желание участвовать в войне было использовано.
В информации агентства от 8 августа с пометкой времени – 15:59, со ссылкой на Зарифуллина, сообщается: «Цхинвали полностью занят и контролируется грузинами. Но есть осетинские очаги сопротивления. Вместе с осетинами взяли оружие наши ребята из Евразийского союза молодежи и удерживают в городе несколько ключевых высот. Города как такового нет, он разбит гаубицами, «Градом». Больницу всю разбомбили. Бомбят самолетами, вертолетами. Разбомбили больницу, школы, все горит. Огромное количество жертв», – сказал Зарифуллин».

Следующий абзац того же сообщения должен был отвлечь читателя от мысли, что в конфикте участвует российская армия: «Сейчас от Джава двинулась колонна танков под осетинскими флагами освобождать Цхинвали. Но эту колонну сформировали президенты Южной и Северной Осетий Кокойты и Мамсуров, под свою ответственность. Пока нет реальной реакции России на все происходящее. Мы призываем всех людей доброй воли, где бы они ни находились, оказывать помощь осетинам, устраивать митинги и собирать вещи», – добавил молодой евразиец».

Напомню, что информация появилась 8 августа в 15:59, то есть, в то время, когда по свидетельствам очевидцев, опубликованным позднее, подразделения российской армии уже по крайней мере сутки находились на территории «Южной Осетии». И еще одна деталь информации – с помощью Зарифуллина создавалась видимость неучастия России в начавшейся войне, хотя довольно странно представить себе «колонну танков Северной Осетии», являющейся частью России, где собственной армии просто не могло быть.

Следующая информация «от Зарифуллина» в тот же день в 18:44: «Российская армия освободила Цхинвали от грузинских военных, утверждает председатель Евразийского союза молодежи Павел Зарифуллин, находящийся сейчас в зоне боевых действий. «Наша героическая армия освободила город-герой Цхинвали. На территорию Южной Осетии пришли российские войска. Россия вмешалась наконец. Уже можно сказать о том, что между Россией и Грузией начались крупномасштабные боевые действия», – заявил Зарифуллин корреспонденту ИА «Росбалт-Юг».

Отвлекающий маневр с «колонной осетинских танков» под командованием Кокойтфы и Мамсурова уже не нужен был, или в то время уже невозможно было скрыть тот факт, что это были российские танки. Правда, Зарифуллин не отказал себе в удовольствии сделать рекламу возглавляемому им Евразийскому союзу молодежи: «Напомним, делегация членов ЕСМ сражалась на стороне осетинского ополчения. Евразийцам удалось отбить несколько стратегических высот на территории города». Странно только, что евразийские боевики, подготовленные в лагере под Цхинвали, почему-то названы «делегацией».

На следующий день, 9 августа (дата выхода информации – 13:43) Зарифуллин продолжает врать, опять возвращаясь к прежней версии военных действий – воюет осетинская армия, российская ей только оказывает помощь: «По предварительной оценке осетинской правоохранительной экспертизы, в Цхинвали разрушено 70% домов. Сейчас город освобожден осетинскими войсками при помощи сил Минобороны России», – рассказал Зарифуллин корреспонденту ИА «Росбалт-Юг».

Следующий абзац – очередное самолюбование: «Все члены ЕСМ, помогавшие осетинскому ополчению в то время, пока длились бои, выведены из Цхинвала. Погибших среди евразийцев нет. Пострадавшим оказана медицинская помощь», – сказал Павел Зарифуллин». Но потом – откровенная пропаганда: «Он отметил, что защитниками города взято в плен несколько грузинских военных. Те признаются, что им был отдан приказ пленных не брать. «Именно поэтому российских миротворцев они убивали на месте выстрелом в голову. Это тоже сейчас подтверждает экспертиза. Сама же операция, по их рассказу, была спланирована в форме этнической зачистки: в обязанности грузинских захватчиков входило расстреливать всех осетин, детей и женщин в том числе».

10 августа фантазии Зарифуллина разыгрались не на шутку (выход информации – 13:23): «Кроме того, как отметил Зарифуллин, точно известно, что на стороне Грузии воевал украинский спецназ, так, евразийцы нашли убитого в форме украинского спецназа. С другой стороны, на стороне южноосетинцев воюет добровольческий украинский корпус, в состав которого входят некоторые евразийцы. Таким образом, «фактически в Южной Осетии началась украинская гражданская война», отметил Зарифуллин.

Ну а теперь читайте внимательно отчет о пресс-конференции Зарифуллина и его соратников - Алексея Беляева-Гинтовт, художника, представителя ЕСМ по межкультурным взаимоотношениям, Александра Проселкова, руководителя Южного координационного центра Международного евразийского движения, лидер ЕСМ по ЮФО и Леонида Савина, координатора украинского добровольческого корпуса ЕСМ в поддержку Южной Осетии.Информация агентства «Росбалт-Юг» от 11 августа, дата выпуска – 15:00.

Павел Зарифуллин, координатор евразийской гуманитарной миссии в Южной Осетии, лидер ЕСМ, заявил на пресс-конференции, что тактика грузинских войск, напавших на Южную Осетию, похожа на тактику американцев в иракской кампании: «Грузины били по всем домам, за каждым танком шел «Хаммер», с которого велся прицельный огонь из пулеметов на любое шевеление, будь то человек или собака,- рассказал Павел Зарифуллин.- Было очевидно, что операция тщательно подготовлена: танки стянуты из стран восточной Европы.

Русская армия спасла осетинский народ от геноцида, который на территории Южной Осетии ожидала полная этническая зачистка. В планы Саакашвили входило полное истребление осетинского народа.

Зарифуллин подчеркнул, что в самой Южной Осетии очень трудно получить достоверные данные о том, что происходит в зоне военных действий: «Мы были в Джаве. Там была паника. Противоречивые слухи сменяли друг друга через 5 минут. Люди говорили о разном: то о том, что грузинские танки через 15 минут в Джаву войдут, то о том, что русские войска взяли Тбилиси. Очень сложно понять, что же происходит на самом деле», – рассказал Зарифуллин.

Промедли Россия еще немного со введением своих войск для защиты Цхинвала, всекавказский конфликт возник бы. На самом деле, российскому руководству требовалась в этот момент огромная решимость – ведь речь могла идти о Третьей мировой войне, если бы, к примеру, американский десант был послан защищать Тбилиси. И российское руководство решилось на это.

Когда бомбили Цхинвал, я, проезжая через Северную Осетию, видел, как люди собираются на площадях и говорят: «Если сейчас Россия не вмешается – мы пойдем захватывать российские военные базы. Мы не дадим безнаказанно убивать своих братьев.

В зачищенном анклаве, расположенном между Джавой и Цхинвалом, в момент входа российский войск и осетинских ополченцев, грузинов уже не оказалось. Там был укрепленный район, где сидели войска, инструктора и в том числе наемники из арабских стран.

Кроме того, авиация Грузии находится в зачаточном состоянии. Вновь воссоздать авиационную базу практически с нуля невозможно, поэтому грузинские летчики умеют разговаривать только на английском языке. Откуда у Грузии гигантские деньги на эту армию? На 750 танков? Как может страна с минимальным населением, бюджетом и без собственных природных ресурсов создать за 5 лет одну из самых мощных армий в Европе?


Бред юного дугинца распространялся агентства и из этого в российских СМИ и в блогосфере складывалась картина полного ужаса – от наемников из арабских стран, от 750 (!) грузинских танков, от ожидания третьей мировой войны. Именно такая информация была использована для того, чтобы убедить население России в необходимости признания «независимости» и Абхазии, и «Южной Осетии». Обратите внимание также на фразу – «Очень сложно понять, что же происходит на самом деле», то есть, с одной стороны Заруфуллин выдает очень подробную «информацию» с цифрами, с другой – не может понять, что происходит.

Наконец, 15 августа Зарифуллин объявил о создании Центра изучения геноцида осетинского народа. Организация учреждается «Евразийским Союзом Молодежи» совместно с социалистической партией «Фэдебаста» («Отечество») и телеканалом Южной Осетии. И в этом сообщении агентства «Росбалт» говорится: «Жертвами вооруженного конфликта, по данным МИД РФ, стали около 1,6 тыс. жителей. Более 30 из 70 тыс. жителей Южной Осетии стали беженцами».

«Творчество» Зарифуллина в дни военного противостояния цитировали даже серьезные издания. Газета «КоммерсантЪ» опубликовала его мнение: «Я уже отправляюсь с отрядом добровольцев в Осетию. Россия должна спасти 100 тыс. наших граждан и срочно ввести войска в Осетию, чтобы точечно ударить по грузинским "станциям" и нанести удар по нефтепроводу! Саакашвили - настоящий маленький гитлеренок, а фашистскую агрессию нужно жестко пресекать». Куда он мог отправляться, если утверждает, что там находился и информировал агентство «Росбалт», а 11 августа уже был в Ростове-на-Дону? И откуда появилась цифра в 100 тысяч человек, когда известно, что из «Южной Осетии» были эвакуированы более 30 тысяч человек с начала августа, и в Цхинвали оставались немного мирных жителей, остальные были боевиками из официальных военизированных подразделений «Южной Осетии».

Газета «Владикавказ», 16 августа: «Когда началась военная акция, первые обстрелы города Цхинвали, мы предложили друзьям в Южной Осетии открыть выставку нашего художника Александра Беляева-Гинтовта прямо под обстрелом, — продолжил Павел Зарифуллин. — Его полотна висят в Лувре (вранье, на сайте Лувра нет упоминаний работ этого художника – О.П.), находятся в Третьяковской галерее. Так вот, выставка под артобстрелом продемонстрировала бы силу духа нашей православной цивилизации. Это нечто вроде футбольного матча в блокадном Ленинграде».

Газета «Время Таганрога», 16 августа: «Такие политические партии, как УНА УНСО, РУХ заявили о своем намерении выступить в вооруженном конфликте на стороне грузинских формирований. Как уже сказал Павел, украинские спецназовцы тоже прибыли туда. Официально это было представлено, как учения по отработке действий в горной местности. Они реально воевали против осетин, — сказал Леонид Савин. Павел Зарифуллин высказал свое мнение о дальнейших событиях, происходящих вокруг юго-осетинского конфликта. Он заверил, что вся полученная очевидцами информация переводится на английский язык, размещается на различных форумах западных стран, на всех англоязычных сайтах. Чтобы люди узнали правду».

Украинская тема у Зарифуллина проскальзывает постоянно – личная обида после того, как 9 июня 2008 года ему был официально запрещен въезд в Украину и он был выдворен.

А теперь читайте более внимательно: болтливость Зарифуллина помогает не только восстановить картину войны, но и ее подготовку в России. Еще 4 августа, то есть за три дня до начала военных действий в «Южной Осетии», агентство «Новый регион» сообщает.

Евразийский союз молодежи (ЕСМ) приступил к формированию отрядов добровольцев для оказания помощи Южной Осетии. Набор ведется в Москве, Ростовской области и Кабардино-Балкарии.Об этом в интервью «Новому Региону» заявил лидер ЕСМ Павел Зарифуллин, отметив, что первые группы молодых людей, умеющих оказывать медицинскую помощь, отправятся в непризнанную республику уже через несколько дней. «ЕСМ имеет в Южной Осетии свое отделение. Поэтому после начала боевых действий между грузинами и осетинами мы не могли остаться равнодушными. Наши активисты нам сообщили, что пока президент республики не просит собирать вооруженные отряды добровольцев, однако необходима медицинская и гуманитарная помощь. В результате сейчас мы формируем Евразийский комитет Красной Звезды по типу организации Красный Крест», – пояснил Зарифуллин. Он подчеркнул, что сегодня ЕСМ призывает присоединиться к их корпусу всех людей, обладающих медицинским образованием. «Даже если помощь Южной Осетии не понадобится и дело закончится миром, рано или поздно широкомасштабная война с Грузией начнется. И для борьбы с ней со стороны ЕСМ уже будет сформирована база неравнодушных людей, готовых отстаивать независимость Южной Осетии», – заявил лидер ЕСМ. Напомним, ранее в Евразийском союзе молодежи заявляли, что в случае начала военных действий между Грузией и Южной Осетией их активисты намерены с оружием в руках отстаивать суверенитет непризнанной республики. По словам, лидера Международного евразийского движения Александра Дугина, в ЕСМ состоит более 25 тысяч потенциальных бойцов. Их задача образовывать, информационно поддерживать осетинцев и воевать.


На следующий день, 5 августа то же агентство «Новый регион» сообщает уже о прибытии отрядов добровольцев.

Министр по делам национальности Северной Осетии Таймураз Касаев заявил, что в республику прибыли первые добровольцы с Юга России. Как ранее отмечал «Новый Регион», по заявлениям лидеров различных организаций, всего в район осетино-грузинского конфликта может быть направлено до 20-30 тысяч бойцов.

Ранее президент Южной Осетии Эдуард Кокойты сказал, что многие республики Северного Кавказа обещали помочь в случае войны с Грузией. В частности, уже прибыли 300 добровольцев из Северной Осетии, ожидается появление в зоне конфликта еще 2000 человек.

Как сообщает «Интерфакс», министр обороны Абхазии Мераб Кишмария присоединился к обещаниям поддержки Южной Осетии. «Мы готовы оказать помощь, в том числе и военную, в случае необходимости, и окажем ее по первому сигналу», – подчеркнул Кишмария, подтвердив, что с 3 августа в связи с обострением ситуации в Южной Осетии Восточный фронт абхазской армии частично приведен в боевую готовность.

Ранее «Новый Регион» сообщал, что различные организации приступили к формированию на территории России отрядов добровольцев. В частности, лидер Евразийского союза молодежи (ЕСМ) Павел Зарифуллин отметил, что первые группы молодых людей отправятся в зону конфликта уже через несколько дней.

По словам лидера Международного евразийского движения Александра Дугина, в ЕСМ состоит более 25 тысяч потенциальных бойцов. Их задача образовывать, информационно поддерживать осетинцев и воевать.

Поддержку непризнанным республикам – Абхазии и Южной Осетии обещало и кубанское казачество. Атаман войска Донского Николай Козицын еще в начале лета заявлял, что список добровольцев уже сформирован, и, в случае нападения Грузии, с дона отправится от 10 до 15 тысяч добровольцев.


На самом деле, в этом сообщении ничего не говорится о том, что на территории «Южной Осетии» уже находится лагерь дугинцев, который занимается военной подготовкой. Однако более подробная информация, распространенная агентством «КМ-Новости», появилась еще 3 августа.

Общероссийское движение «Евразийский Союз Молодежи» объявил в Южной Осетии мобилизацию молодых россиян и жителей стран СНГ. Соответствующее решение принято на III Съезде ЕСМ в столице непризнанной республики – Цхинвали. Об этом говорится в сообщении пресс-службы движения, распространенном в четверг, 3 июля.

«ЕСМ объявляет Кавказ зоной своего повышенного внимания. В случае начала новых кровавых конфликтов, инспирируемых США и их марионетками – Грузией и Азербайджаном, мы готовы отправить в Южную Осетию, Абхазию и Лезгистан тысячи добровольцев с оружием в руках для защиты братских народов от рабства и геноцида», - подчеркивается в пресс-релизе.

Съезд ЕСМ прошел в понедельник, 30 июня. Мероприятие было посвящено итогам Международного Евразийского Лагеря, организованного ЕСМ совместно с Южно-Осетинской Социалистической партией «Отечество». На съезд приехали около 300 «младоевразийцев» из России, Украины, Казахстана, Молдавии, Турции, Франции, Италии, Сербии и Южной Осетии.

В ходе мероприятия выступили лидер «Евразийского Движения» Александр Дугин, президент Южной Осетии Эдуард Кокойты, лидер «Евразийского Союза Молодежи» Павел Зарифуллин, а также активисты Союза из России, Южной Осетии, ближнего и дальнего зарубежья и представители партии «Отечество».


По прежним сообщениям можно было предположить, что Зарифуллин и его вождь Александр Дугин только имитируют деятельность и на патриотической волне зарабатывают себе репутацию самых активных имперцев. Но участие в съезде Эдуарда Кокойты (30 июня 2008 года) кажется вносит в деятельность евразийцев серьезные коррективы. Конечно, евразийцы не могли выполнять военные задачи без согласования с российскими силовыми структурами, но в качестве постоянного информационного источника или как организация, призванная создать впечатление озабоченного «гражданского общества», вполне могла.

Фрагмент выступления Кокойты: «Самая главная наша задача – это независимость Республики Южная Осетия. И мы не скрываем, что второй этап для нас – это вхождение в состав России. И мы будем исходить из того, что этот союз не будет ограничиваться, но будет расширяться. Нас очень многое объединяет. Мы должны больше пропагандировать то, что сближает наши народы, то, что сближает Европу и Азию, потому что это очень важно на сегодняшний день, с учетом той непонятной политики, которую нам сегодня хотят навязать. Для нас это неприемлемо и может привести человечество к очень серьезным последствиям. И мы сегодня должны проводит профилактические мероприятия, нежели потом бороться против последствий вот этой политики однополярного мира».

Что за «профилактические мероприятия» Кокойты не объяснил. Но его выступление вызвало бурный восторг евразийцев. Начиная с 6 июля на блоге Зарифуллина () стали появляться фотографии из военно-образовательного (другой вариант – военизированный) лагеря – с оружием, на бронетехнике, стреляющими из минометов и пулеметов.На лицах некоторых боевиков черный квадрат.

8 августа Зарифуллин начинает выкладывать тексты в своем блоге. По всей видимости, фрагменты этих «сообщений» и попадали в сводки информационных агентств: «Реальная иформация по Осетии на 14:30. Грузины оккупировали большую часть ЮО. Тысячи убитых и раненых, в том числе русских. Кокойты и Мамсуров отсупили в Северную Осетию и сейчас прорываются с боями к Цхинвалу. Воют осетины и ополчение. Российские войска устранились. Цхинвал под контролем грузин пару кварталов обороняются. Приказа о вступлении в военные действия из москвы так и не поступило. Ситуация похожа на сознательное предательство русских интересов политической верхушкой РФ. ИНформаия про ситуацию блокируется американцами. Осетинские сайты выведены из строя со стороны США. В России цензурируют инфорамцию о реальном положении. Все держится только на мужесвте и личном героизме осетин».

9 августа: «Саакашвили госпитализирован. Минздрав Грузии откзывается комментировать слухи о сердечном приступе. По неподтвержденным данным, в настоящее время президент Грузии Михаил Саакашвили находится в тяжелом состоянии, у него сердечный приступ. Последний раз он появился на публике в 18.40 мск, после чего исчез из поля зрения журналистов. Среди журналистов, акредитованных в Тбилисси, активно распространяются слухи о том, что он госпитализировн с диагнозом «острая сердечная недостаточность». Циркулируют слухи о том, что в ближайшее время Саакашвили может быть вывезен самолетом в Турцию для срочной операции. По сообщению источника из Грузии, Минздрав Грузии отказался комментировать слухи о возможной болезни и госпитализации Саакашвили. Тем не менее, он, по всей видимости, все еще находится в Грузии».

10 августа появляется текст: «Прорываем информационную блокаду! На evrazia.org/ непрерывная лента новостей о событиях в Южной Осетии на русском и английском языках! Просьба распространять на российских и иностранных сайтах, форумах и прочих ресурсах!»
Судя по всему, дугинцы должны были организовать часть информационной поддержки во время военных действий, однако у многих даже российских журналистов маргинальность и Дугина, и Зарифуллина не вызывала большого доверия. Тем не менее, многое из того, что сообщали евразийцы, без ссылок на них, все сообщалось, поскольку пропаганда очень нуждалась в «страшных историях» - тысячах погибших, «зверствах» грузинских военных и «мужестве» осетин. Свою роль в пропаганде дугинцы выполнили.
http://www.apsny.ge/analytics/1291224941.php