http://www.polit.ru/news/2010/12/01/poslanie.html
Послание Дмитрия Медведева Федеральному собранию в этом году заставило всех обсуждать не столько то, что сказал президент, сколько то, о чем он умолчал, пишет газета "Коммерсантъ".

То, что на этот раз подготовка к посланию шла в состоянии строжайшей секретности, и то, что дата обращения несколько раз переносилось, возможно, создало у общественности завышенные ожидания. Интригу добавила и запись Медведева в микроблоге Twitter о том, что он даже поужинать не успел из-за подготовки к выступлению.

Но более чем часовое выступление Дмитрия Медведева показало: догадки — безосновательны, ожидания — напрасны. 45 минут своего послания президент посвятил только "заботе о детях", осветив и проблему экстракорпорального оплодотворения и важность хорошей экологии.

При всех оговорках тема "детей" и "счастливого детства" оказалась беспроигрышной для Дмитрия Медведева, отмечает издание. Лидеры правящей партии "Единая Россия" сразу же заявили, что президент посвятил послание "социальной модернизации". Да и депутаты всех без исключения оппозиционных фракций Госдумы вчера высказывались о содержании послания лишь одобрительно.

Недовольными остались оппозиционеры, которые ждали от президента высказывания по политической реформе.

Это послание "в отличие от предыдущих в целом лишено реформаторского духа", заявил "Коммерсанту" зампред думской фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков, который ожидал, что "на сей раз оно будет революционным", так как начинается предвыборный год. "Похоже, президент просто выполнил одну из своих обязанностей — формально оказал государственную услугу и зачитал послание парламентариям",— считает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

Несистемная оппозиция в своих оценках была еще более категорична. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин заявил "Ъ", что после видеообращения президента в его микроблоге "ожидал услышать детализированный, развернутый анализ застоя, его причин и варианты его преодоления". Митрохин признает важность социальных вопросов, но считает их неразрешимыми при нынешней политической системе "они останутся нерешенными". А президент, как понял его лидер "Яблока", реформировать систему не собирается, судя по сказанному в послании о том, что "выборы в Госдуму в декабре следующего года пройдут уже в условиях политической системы, обновленной на всех уровнях". Предложение распространить выборы по пропорциональной и смешанной системам на муниципальный уровень Сергей Митрохин считает недопустимым: "Нельзя навязывать партии местному самоуправлению, потому что оно не входит в систему государственной власти".

"Звенящая пустота, набор дежурных рассуждений об инновациях и технологической модернизации, административных регламентах и выходе из кризиса и необходимости борьбы с коррупцией" — так отозвался вчера о послании лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов. По его мнению, "даже такая важная для страны и общества тема, как забота о детях, звучала как-то жалко — как слабо подкрепленная попытка проявить политическую инициативу". "Через несколько дней никто уже не вспомнит про это послание, хотя, если по его итогам построят 100 детских садов, это будет здорово",— считает сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов. У него сложилось впечатление, "что Медведеву либо запретили говорить более жестко и конкретно, либо он отказался от того, что несколько дней назад говорил в своем блоге".

Те оценки политической системе, которые президент дал в микроблоге, "были гораздо резче, критичнее и четче", заявил "Коммерсанту" сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман. Но в послании "президент не говорит этого потому, что он понимает, с каким фантастическим сопротивлением госаппарата он сталкивается". Тем не менее вчерашнее выступление укрепило лично господина Гозмана во мнении, что "для страны будет лучше, если из двух членов правящего тандема президентом 2012 года станет не Путин, а Медведев".

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, что-то важное осталось несказанным. Он делает этот вывод исходя из того, что послание несколько раз переносилось, что делается "из-за каких-либо содержательных моментов, вокруг которых возникает конфликт", однако ничего конфликтного в речи Медведева не было. "Это не было посланием человека, который позиционирует себя как лидер нации и готовится к выборам на второй срок", - считает Орешкин.

Иначе считает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам, Дмитрий Медведев "дал некие ориентиры, взял некие социальные обязательства", чтобы через год "подвести итоги и смело идти на выборы".