декабря 2010 года 10:13 | Сергей Ищенко
http://svpressa.ru/all/article/34815/
Россия заняла круговую оборону: Угроза №1 - Китай
Эксперты «СП» анализируют соотношение сил и степень военных угроз на Юге, Западе, Востоке и в Центре
С 1 декабря в соответствии с указом президента Дмитрия Медведева Вооруженные силы России перешли на новую систему управления. Созданы и начали работать четыре оперативно-стратегических командования (ОСК) – «Запад», «Центр», «Юг» и «Восток». В их состав вошли войска и силы прежних шести военных округов, всех четырех флотов и Каспийской флотилии. Теперь все, что способно противостоять военным угрозам России на каждом из потенциально опасных направлений, объединено в единые кулаки. Общее командование, общее разведывательное, информационное, тыловое и иное обеспечение. При этом Ракетные войска стратегического назначения, атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, Космические войска, Дальняя авиация и Воздушно-десантные войска остаются в прямом подчинении Москвы.
Военно-административное деление территории Российской Федерации
По мнению экспертов, с учетом хилости оставшихся в распоряжении Министерства обороны РФ возможностей, такая перекройка военно-административной карты государства - единственно возможный шаг для хоть какой-то защиты страны. При этом боевой потенциал всех четырех наших ОСК различен. Как различна и степень военных угроз по всему периметру российских границ.
Как это выглядит в деталях? Каково соотношение сил с потенциальными противниками? «Свободная пресса» вместе с экспертами Института политического и военного анализа (ИПВА) решила подробно разобраться в этом, подсчитав состав сил и вооружений противостоящих военных группировок. Серию материалов на эту тему мы намерены опубликовать в ближайшие дни. Расчеты в распоряжение редакции предоставил заместитель директора ИПВА Александр Храмчихин.
«СП»: - Александр Анатольевич, давайте сначала представим общую картину стратегических угроз России.
- Общая картина такова. Есть Центр и Юг, где мы более или менее в состоянии пока отразить удар. И есть Запад и Восток, где мы вообще уже ничего не можем. Там наши силы никак не соотносятся с геополитическими угрозами. При этом Запад, как мне представляется, опасности не несет потому, что НАТО не будет на нас нападать ни при каких обстоятельствах. А вот Китай… Он сегодня в военном отношении сильнее не только России, но и НАТО. И главное, он готов воевать. При этом продолжает наращивать свои войска на нашей границе. К тому же помимо несопоставимости российских и китайских сил существует проблема расстояний. На западе России, по крайней мере, дорожная сеть хорошо развита. Конечно, по нашим меркам. Плотность населения выше, а значит, есть значительные призывные ресурсы. То есть, можно хотя бы силами как-то маневрировать. На Дальнем Востоке ничего этого нет и в помине.
Китайские пилоты возле своих самолетов J-10
Стратегические резервы туда из других районов России можно перебросить только по воздуху или по Транссибу. По воздуху много не привезешь. А Транссиб ничего не стоит вывести из строя сразу во многих местах. Начиная с Читинской области, он проходит просто вдоль границы с Китаем.
«СП»: - В советские годы, главным образом, именно по этой причине, а не столько для освоения новых месторождений природных ресурсов мы и начали строить БАМ. Резервы в восточном направлении можно возить по БАМу.
- Теоретически – да. На самом деле и БАМ, и Трансиб сейчас без труда перережут и в глубине российской территории. Известно же, что в нашей стране уже миллионы китайцев. Считается, что они приехали зарабатывать деньги. В отношении большинства это, наверное, правда. Но где гарантия, что среди этих миллионов нет нескольких тысяч, которые приехали к нам совсем с другими целями? Где-нибудь в тайге Иркутской области, далеко от границы, подорвать железнодорожное полотно для них вообще ничего не стоит. Это можно сделать в десятках мест одновременно. И все. Дальний Восток практически отрезан от остальной России.
«СП»: - То есть создавать в тех краях потенциал для обороны страны следует заранее?
- Без сомнения. Только то, что мы пока делаем, никак не свидетельствует об осознании нависшей опасности.
«СП»: - У Китая, вы считаете, есть намерения экспансии на север?
- У него просто не может не быть этих намерений. Другое дело, что китайцы пока пытаются мирным путем решить свои проблемы за наш счет. Но если припрет – не исключен и военный путь.
«СП»: - Они официально выдвигают к нам территориальные претензии?
- Официально – нет. При этом в Пекине никуда не делась официальная концепция о том, что договоры с Российской Федерацией, по которым установлена сегодняшняя линия границы, несправедливы и неравноправны. Это официальная историческая концепция. И никаких других альтернативных концепций там нет в принципе. Считают, что Россия у них отторгла территории, пользуясь слабостью Китая в 1858-1860 годах.
«СП»: - Мы что-то действительно у них отторгали?
-Был же Нерчинский договор 1689 года, по которому граница проходила гораздо северней нынешней. Если к этому договору возвращаться, Китаю достается, как минимум, половина Забайкальского края, вся Амурская область, южная часть Хабаровского края, Приморский край. И даже, как они считают, Сахалин. Хотя в тот момент о Сахалине никто не знал ни у нас, ни в Китае, остров просто не был открыт. Китайцы, тем не менее, считают, что Сахалин это их остров Куитао. Именно Нерчинский договор у них считается справедливым и равноправным. Это официальная точка зрения в Пекине.
В 1858-60 годах были заключены другие соглашения с китайцами. К тому времени мы проанализировали итоги Крымской войны. В частности, оборону Петропавловска-Камчатского от англичан и французов. Стало понятно, что Дальний Восток не удержать без налаженных линий снабжения. Грузы переправлять можно было только по Амуру, хотя Амур в тот момент на всем протяжении был китайским. При этом Китай эту территорию не контролировал совершенно. Он ею просто не занимался. Решение вопроса о переносе границы облегчило то, что китайцы тоже воевали с англичанами и французами. Причем, проигрывали войну и искали союзников. Тогда Муравьев-Амурский и предложил Китаю отдать территории. Так сложилась нынешняя граница по Амуру и Уссури.
«СП»: - То есть с международно-правовых позиций, существовавших до середины Х1Х века, Владивосток стоит на китайской земле?
- В тот момент теоретически это была их земля. Но там ничего не было. Хотя по нынешней китайской историографии Владивосток - это китайский город Хайшенвей. Хотя никакого Хайшенвея никогда в принципе не существовало.
«СП»: - У них и на картах Владивосток так и называется?
- Конечно. Там совершенно официально существует набор населенных пунктов, которые китайцам запрещено называть так, как принято в России. То есть, если, скажем, Москву они называют Москвой, то Владивосток - это Хайшенвей, а Хабаровск – это Боли. А Сахалин, как я уже говорил, - остров Куидао. Сегодня это официальное оправдание экспансии. Но реально им просто нужны новые территории и ресурсы. Там, как известно, имеет место большое перенаселение. В тех границах, которые существуют, Китай в принципе существовать не может. Это объективно.
«СП»: - Получается, Китай должен двигать или в сторону Индии, или России?
- В сторону Индии не двинешься, потому что на пути Гималаи. Преодолеть их сложно чисто технически. Кроме того, в Индии населения почти столько же, сколько в Китае. Этот вариант отпадает. Некоторые говорят, что у Пекина главным направлением экспансии станет Юго-Восточная Азия. Я считаю, что это ерунда полная. Потому что там тоже мало земли и полно местного населения. Там они ничего не получат, кроме партизанской войны. Во Вьетнаме китайцы с нею уже познакомились в 1979 году.
А на севере Казахстан и Россия – гигантские территории и ресурсы, почти нет местного населения. Скажем байкальская вода для них сейчас ценнее нефти. Потому что в Китае с водой ужасно. У них экологическая ситуация все ухудшается и ухудшается. Байкал для них сегодня важней всего. Другого такого гигантского источника чистой пресной воды на планете больше нет.
«СП»: - Им и Байкал нужен?
- Китайцам просто нужно место, где жить. Когда говорят, что вот у Китая не заселен собственный запад, то есть Синцзян и Тибет - это не аргумент. Потому что Тибет заселить невозможно, он непригоден для ведения какой бы то ни было хозяйственной деятельности. Синцзян тоже не очень удобен. Там пустыня. Сибирь значительно более пригодный для жизни регион.
«СП»: - Таким образом, на восточном направлении все очень тревожно. Давайте рассмотрим соотношение сил нашего ОСК «Восток» и китайской армии. Пусть не всей, а лишь группировки, которая сосредоточена у российской границы.
- Сложно сказать, сколько у нас там техники. Официальных сведений нет, они засекречены, есть только неофициальные. У нас там около 600 танков. Из них чуть ли не треть находится на базах хранения. Причем, базы хранения стоят практически у самой границы с Китаем.
«СП»: - Общая протяженность границы какая?
- Порядка 4,3 тысячи километров.
«СП»:- Они все входят в зону ответственности ОСК «Восток»?
- Теперь все. От Байкала до Хабаровска.
«СП»: - Получается, по танку на 7 километров. Приблизительно. Что еще есть?
- Даже два приграничных китайских округа – Шеньянский и Пекинский – по обычным вооружениям намного сильнее всей российской армии. У них дивизий больше, чем у нас бригад.
«СП»: - Скажите, а тот факт, что мы под Читой формируем новую, 29-ю общевойсковую армию, означает, что в Кремле есть понимание сложившегося вопиющего неравенства сил?
- Видимо, в последние годы понимание проявилось. Думаю, не в последнюю очередь это связано с учениями, которые Китай проводит последние годы. На этих учениях они четко отрабатывают крупные наступательные операции на большую глубину. Такие учения стали регулярными и все больше по масштабам. А ведь кроме как на Россию, наступать такими силами не на кого.
Военный корабль во время учений с боевыми патронами Народно-освободительной армии Китая (НОАК), июль 2010
- Часто такие учения они проводят?
-2006 год, 2009-й, 2010-й.
«СП»: - А районы проведения?
- По всему Китаю. Но главные события – на территориях Пекинского и Шеньянского военных округов. То есть у нашей границы. И отрабатываются переброски войск других округов на север. После этого до нашего руководства, видимо, все же начало что-то доходить. В конце 2009 года начальник Главного штаба российских Сухопутных войск генерал Скоков впервые с горбачевских времен напрямую назвал Китай нашим потенциальным противником. Правда, Скоков не произнес слово «Китай». Он просто описал три варианта войны, которые нам потенциально придется вести на разных направлениях. В частности, на Востоке нашим противником он назвал многомиллионную армию с традиционными методами ведения боевых действий. С концентрацией большого количества боевой техники на отдельных направлениях. Кроме Китая это никто быть не может.
Потом мы провели учения «Восток-2010», которые очень широко разрекламировали. На них в Приморском крае отрабатывалось отражение наступления регулярных частей и отражение авиационного удара.
«СП»: - Там не велась речь о террористических группировках, как это у нас принято в последние годы?
- Там говорилось про борьбу с терроризмом. Но при этом отрабатывались вопросы отражения наступления механизированных соединений с бронетехникой и авиацией. А также – авиационный и ракетный удар по Хабаровску отражался. На заключительном этапе учений имитировался подрыв ядерного фугаса. То есть, это вряд ли против террористов.
«СП»: - А наши укрепрайоны на российско-китайской границе демонтированы?
-Все.
«СП»: - Вообще от них ничего не осталось? В советские годы огромные усилия вкладывали, монтировали доты, бронеколпаки, ставили минные и проволочные заграждения. В оборону ставили пулеметно-артиллерийские дивизии.
- Ничего нет. Осталась одна пулеметно-артиллерийская дивизия на Сахалине и на Курилах, очевидно, против японцев.
«СП»: - Что же сегодня имеем на границе с Китаем?
- Кое-где отдельные стандартные мотострелковые бригады. Танковая бригада на все ОСК «Восток» всего одна – в Бурятии. Ближайшая к ней – под Челябинском. Но это уже ОСК «Центр». Да у нас и на все миллионные Вооруженные силы России лишь четыре танковые бригады и остались. У одного Китая – десять танковых дивизий.
СОСТАВ И ДИСЛОКАЦИЯ ВОЙСК ОСК «ВОСТОК»
5-я отдельная гвардейская танковая бригада (ст. Дивизионная).
32-я отдельная мотострелковая бригада (Шилово Новосибирская обл.).
35-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Алейск).
36-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Борзя)
37-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Кяхта).
11-я десантно-штурмовая бригада (Улан-Удэ)
57-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Бикин).
59-я отдельная мотострелковая бригада (Сергеевка Приморский край).
60-я отдельная мотострелковая бригада (Липовцы Приморский край).
70-я отдельная мотострелковая бригада (Барабаш/Уссурийск).
38-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Екатеринославка Амурская обл.).
64-я отдельная мотострелковая бригада (Хабаровск).
69-я отдельная бригада прикрытия (Бабстово ЕАО).
18-я отдельная пулеметно-артиллерийская дивизия (Сахалин, Курилы).
39-я отдельная мотострелковая бригада (п. Хомутово).
83-я отдельная воздушно-десантная бригада (Уссурийск).
http://svpressa.ru/society/article/34891/
Россия заняла круговую оборону: Угроза № 2 - исламские экстремисты
Если афганские талибы войдут в Узбекистан, нам придется биться в степях Казахстана
Мы продолжаем рассказ о потенциальных военных угрозах России. Напомним, что с 1 декабря нынешнего года Вооруженные силы России перешли на новую структуру управления. Сформированы и начали действовать четыре оперативно-стратегических командования – «Запад», «Юг», «Центр» и «Восток». «СП» с помощью экспертов решила проанализировать характер угроз стратегического характера на каждом из этих направлений, а также соотношение сил с нашими вероятными противниками. Материалы в распоряжение редакции предоставил Институт политического и военного анализа (ИПВА).
По мнению наших специалистов, наиболее опасная ситуация для России складывается по всему периметру границы с Китаем. Об этом шла речь в первой части этой статьи под тем же названием - «Россия заняла круговую оборону». В центре внимания «СП» сегодня – положение дел в зоне ответственности оперативно-стратегического командования (ОСК) «Центр».
Это ОСК сформировано на основе бывшего Приволжско-Уральского военного округа (штаб – в Екатеринбурге). Округ всегда считался тыловым, предназначенным для подготовки резервов для приграничных частей и соединений на Западе, Востоке и Юге. Поэтому современными вооружениями и военной техникой снабжался в последнюю очередь. Этим, главным образом, обусловлен и теперешний потенциал ОСК «Центр». Оно – слабейшее из четырех. Видимо, именно поэтому на днях Министерство обороны приняло решение переподчинить Екатеринбургу еще и 74-ю гвардейскую мотострелковую бригаду, дислоцированную в Югре. Ранее она относилась к Сибирскому военному округу и должна была отойти к ОСК «Восток».
О том, как могут складываться события в зоне ответственности ОСК «Центр» в обозримой перспективе, корреспондент «СП» разбирался вместе с заместителем директора ИПВА Александром Храмчихиным.
«СП»: - Итак, военная угроза № 1 – Китай. Между тем, еще в 90-х годах, когда я служил в Министерстве обороны РФ, российский Генштаб утверждал, что наибольшие геополитические риски для России связаны с Центральной Азией. Потому что там, за рекой Пяндж – Афганистан. А значит – талибы. Считалось, что если они с целью воплощения идеи создания всемирного халифата хлынут в Киргизию, Таджикистан, Узбекистан – вот тогда и начнется. Как среагирует на это наш Северный Кавказ, Татария, Башкирия? К тому же в тех краях сильны исламские экстремисты. То же Исламское движение Узбекистана, например, действующее в подполье.
- Кстати, это очень мощная организация, признанная террористической почти во всем мире. У талибов и в Афганистане много узбеков. Их там даже больше, чем чеченцев и арабов.
«СП»: - Даже так? Наемники что ли?
-Наемниками их назвать нельзя. Это идейные экстремисты. Они взялись за оружие не за деньги. Наемника можно перекупить. Тут не получится. Вообще, когда мы говорим об исламских террористах, слово «наемник» надо употреблять очень осторожно.
«СП»: - Как бы там ни было, эти факторы существовали и в 90-е годы. Чтобы их парировать в Поволжье сформировали нашу единственную на тот период 27-ю гвардейскую миротворческую мотострелковую дивизию. И весь бывший Приволжско-Уральский военный округ был сориентирован на центральноазиатское направление. Что-то с той поры изменилось?
- С той поры в Афганистане появились солдаты НАТО, прежде всего, американцы. У талибов пока связаны руки войной с ними. Но из Афганистана, безусловно, и сегодня исходит опасность для России. Особенно с учетом, что уход американцев оттуда начнется в будущем году. Ясно, что после этого к власти в Кабуле тут же придет режим талибов. Они немедленно начнут религиозную экспансию на Центральную Азию. А потом могут двинуться и в северном направлении. Но мы с Афганистаном хотя бы не имеем общей границы. Для того, чтобы добраться до нас, талибам надо сначала захватить бывшие советские среднеазиатские республики. Сделать это нетрудно, особенно в отношении Таджикистана и Киргизии, которые чрезвычайно слабы в военном и экономическим отношении.
«СП»: - В Таджикистане расположена наша 201-я военная база, а в Киргизии – авиабаза в Канте, вошедшие в оперативно-стратегическое командование «Центр». Они как-то могут повлиять на этот сценарий?
- Никак не повлияют. Базы окажутся в абсолютной изоляции. С Канта при этом самолеты хотя бы смогут улететь в Россию. База в Таджикистане, думаю, просто разбежится, поскольку почти весь рядовой состав там – таджики, поступившие на контрактную службу. Только офицеры - из России. Эти гарнизоны будут тут же блокированы талибами и местными бандами. Помочь им окажется нечем.
«СП»: - Зачем же мы держим в Таджикистане 201-ю военную базу?
-Чтобы местная оппозиция не свергла режим Рахмона. Больше незачем. Но давайте рассуждать дальше. Что в случае вторжения талибов будет с Узбекистаном, как поведет себя режим Ислама Каримова? Узбекистан при этом граничит со всеми странами Центральной Азии. Населения в нем больше, чем во всех остальных соседних республиках вместе взятых. Там самая сильная в регионе армия. Каримов давно дистанцируется от России и ее союзников в Центральной Азии. Станет ли он воевать с талибами – большой вопрос. Да если и станет, долго ли продержится?
«СП»: - Тогда Центральная Азия превращается для нас в один большой Афган.
- Конечно. Одновременно в регионе с новой силой разгорятся этнические конфликты. Стрелять будут со всех сторон. Жуткая ситуация. Если события в обозримом будущем пойдут в этом направлении, для нас останется единственная надежда – удержать Казахстан, остальное придется бросить на произвол судьбы. Пока в Казахстане не очень силен исламский фактор, много русских, довольно сильная армия. Поэтому есть надежда, что хоть его мы удержим. Если теряем и Казахстан – полная катастрофа. Тогда получаем от Астрахани до Барнаула сплошную дырявую границу, которую защищать практически невозможно. Казахстан надо удерживать в любом случае. Тем более, он пока готов хоть как-то удерживаться. Полагаю, что именно такова основная задача ОСК «Центр». Ну, еще подготовка резервов для российских соединений восточного направления.
«СП»: - Каково соотношение сил на центральном направлении?
- Тут главный вопрос в том, с кем считать соотношение сил? Кто у нас главный противник в Центральной Азии? Если говорить о талибах – так численность этих банд неизвестна и им самим. Теоретически нашим противником в регионе может быть даже Узбекистан.
«СП»: - При каких вариантах такое может произойти?
- Если исламское братание с талибами в Ферганской долине все же случится.
«СП»: - То есть, допустим, падет президент Ислам Каримов, к власти в Ташкенте придет радикальный исламский режим…
- Да. Но при этом неизвестно, как поведет себя узбекская армия. И все ли ее вооружение достанется этому новому исламскому режиму. Смогут ли новые хозяева его освоить?
Если же взять дальнее зарубежье – теоретически нашим противником способен оказаться Пакистан. Если, опять же, и в нем к власти приходят исламисты. У Пакистана очень мощная армия, но все-таки она очень далеко от нас. Кроме того, в случае конфликта Пакистана с Россией не думаю, что Индия останется в стороне. У нее с пакистанцами давние счеты. Поэтому даже если в Карачи воцарятся радикалы, им, скорее всего, будет не до маршей на север, у них будут связаны руки на юго-востоке.
«СП»: - Выходит, на центральноазиатском направлении реальная опасность одна – некие банды из Афганистана в массовом порядке переходят через бывшую советскую границу, местное население их поддерживает и в бывших наших братских республиках вспыхивает гражданская война.
- Примерно так. Причем, война там будет партизанской. И если мы кого-то все же туда отправим, то это, скорее всего, будут Воздушно-десантные войска, которые сегодня, как известно, составляют резерв Верховного главнокомандующего. Они накопили большой опыт такого рода боевых действий в Афганистане и в Чечне. Они мобильны, имеют, в основном, легкое вооружение, которое легко быстро перебрасывать на большие расстояния. ВДВ и подчиняются напрямую Москве. Десантников станут собирать и отправлять в район боевых действий со всей России. Войска ОСК «Центр» в центральную Азию вряд ли пошлют. Поэтому говорить о каком-то численном соотношении сил в Центральной Азии сегодня мы можем только с большой долей условности. В случае серьезной войны судьба 201-й российской военной базы в Таджикистане будет печальной. То есть, повторяю, тут, если придется, воевать будут ВДВ.
«СП»: - Поэтому генерал Шаманов делает большое дело, когда не дает министру обороны Сердюкову сокращать и их?
- Да. Сегодня это наши единственные реально существующие силы быстрого реагирования. Кроме них в Центральной Азии воевать некому.
«СП»: - Тогда для чего вообще создано ОСК «Центр»?
- Это резерв для других командований на случай возникновения войн на иных направлениях. Или войска для поддержки казахстанской армии, если нам придется вести борьбу за удержание Казахстана.
«СП»: - А чем располагает ОСК «Центр»?
- Там совсем мало войск, поскольку расположены они в глубине страны. Авиации практически нет. Всего один полк МиГ-31, который стоит под Пермью и решает исключительно задачи ПВО. Поэтому в случае возникновения региональных военных конфликтов в любом случае никуда направлен не будет. Это единственная авиабаза ОСК «Центр».
«СП»: - Бомбардировщиков или штурмовиков у нас там нет вообще?
- Только стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95 в Энгельсе. Но они тоже подчинены напрямую Москве. И предназначены не для талибов.
«СП»: - Таким образом, для воздействия с воздуха на наземного противника в ОСК «Центр» ничего нет?
- Ничего. Правда, есть еще базы хранения. Но я не знаю, в каком состоянии там авиатехника. Тем более, это в основном старье типа Су-17 и МиГ-23. Сомневаюсь, что эти машины вообще возможно когда-нибудь поднять в воздух.
«СП»: - Тем более, это уже разворовано наверняка. Как у нас принято на базах хранения – выдирать блоки с драгоценными и цветными металлами и прочее.
- Вот, вот. Наконец необходимо рассмотреть вариант классической войны с армиями стран дальнего зарубежья на центральноазиатском направлении. Применительно к рассматриваемому региону вариантов всего три – Пакистан, Иран и Китай.
«СП»: - Пакистан далековато.
- Тем не менее, при определенных обстоятельствах его военные наверняка будут поддерживать экспансию талибов на север. Поэтому следует учитывать и возможности вооруженных сил Пакистана. А они являются на сегодняшний день одними из сильнейших в мире. Не будем обсуждать здесь его ракетно-ядерную программу, речь идет об обычных силах. По большинству параметров армия Пакистана имеет подавляющее превосходство над силами ОСК «Центр».
«СП»: - Что дальше? Иран?
- Иран с нами имеет только морскую границу по Каспию. Он выходит не только к Центральной Азии, но и к Кавказу, то есть против него должно воевать как минимум еще и наше ОСК «Юг». При этом надо отметить, что парк вооружений Ирана крайне эклектичен, он состоит из образцов западного, советско-российского, китайского и собственного производства, значительная часть техники сильно устарела и не имеет запчастей. С учетом этих обстоятельств не думаю, что опасность со стороны Тегерана реальна. Впрочем, главный вопрос – а почему мы должны воевать с Ираном? Навязываемая нам американцами антииранская паранойя по своей сути очень напоминает антинатовскую паранойю в России, то есть весьма искусственна. Пожалуй, вероятность войны России с Ираном ничуть не выше, чем с Узбекистаном. Может быть, даже и ниже.
«СП»: - Остается тот же Китай?
- Тут все так же безнадежно, как и в зоне ответственности ОСК «Восток». Даже при том, что Ланьчжоуский военный округ НОАК, ориентированный на Центральную Азию, является самым большим по территории, но лишь пятым по боевому потенциалу из семи военных округов Китая (а по ВВС – даже шестым). То есть по предназначению он похож на российское ОСК «Центр». Но
все равно Ланьчжоуский военный округ сильнее армий всех граничащих с Китаем стран Центральной Азии и нашего ОСК «Центр» вместе взятых.
СОСТАВ И ДИСЛОКАЦИЯ ВОЙСК «ОСК «ЦЕНТР»
7-я отдельная гвардейская танковая бригада (Чебаркуль)
15-я отдельная мотострелковая бригада (Черноречье, п. Рощинский)
21-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Тоцкое Оренбургской обл.)
23-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Самара)
28-я отдельная мотострелковая бригада (Екатеринбург)
74-я гвардейская мотострелковая бригада (Югра)
201-я военная база (Душанбе, Таджикистан)
6977-я авиационная база (Пермь)
999-я авиационная база (Кант, Киргизия)
СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ОСК «ЦЕНТР»
Ракетных пусковых установок «Точка-У» -24
Танков Т-72 – 381
БМП – 535
БТР – 390
Самоходных артустановок – 348
Реактивных систем залпового огня «Ураган» и «Град» - 168
Пусковых установок ПВО «Бук» и «Оса» - 78
СОСТАВ ВВС и ПВО ОСК «ЦЕНТР»
Истребители МиГ-31 – 48
Ударных вертолетов Ми-24 – 32
Зенитно-ракетных систем С-300ПС – 16 дивизионов.
Зенитно-ракетных систем С-300В – 2 дивизиона.
СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ПАКИСТАНА
Пусковых установок оперативно-тактических ракет – 165
Танков всех типов – 2500 (из них – 320 Т-80УД поставлены Украиной)
БТР – 1300
Самоходных артустановок – 260
Реактивных систем залпового огня – 50
Ударных вертолетов АН-1 «Кобра»- 25
СОСТАВ ВВС ПАКИСТАНА
Всего – около 400 боевых самолетов (из них 50 американских F-16).
СОСТАВ ЛАНЬЧЖОУСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА АРМИИ КИТАЯ
Танковых дивизий – 2
Мотопехотных дивизий – 2 (еще 2 – в резерве)
Горнопехотных дивизий – 1
Зенитно-артиллерийских дивизий - 2
Мотопехотных бригад – 3
Артиллерийских бригад – 2
Бригад ПВО - 2
Бомбардировочная авиадивизия – 1 (усовершенствованные Ту-16)
Истребительных авиадивизий – 2
Наземная ПВО – 1 полк комплексов С-75
Ответить с цитированием
любая Империя перешедшая от экспансии к обороне обречена на гибель.Кругом такие же хищники, только отличаются размером и аппетитом. 
Сообщение от dt52
