Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Монарихии, самые лучшие либерализмы и демократии в мире!

  1. #1

    Монарихии, самые лучшие либерализмы и демократии в мире!

    Злотников Роман. Эффективная монархия
    http://rusology.narod.ru
    Самые лучшие либерализмы и демократии - в монархиях!
    В справочнике с рейтингом ООН по качеству и продолжительности жизни семь стран из первой десятки являются монархиями, а 5 из них - Великобритания, Норвегия, Дания, Бельгия, Испания находятся в Европе, колыбели и цитадели либерализма и демократии!
    В законодательстве Великобритании не существует механизма преодоления «вето» короля. То есть, если, скажем, король (в настоящее время — королева) не подписал закон — никакие переголосования в две трети, три четверти или, вообще 100 % голосов ничего изменить не могут. Похоже, обстоят дела и в таких государствах как Бельгия или Дания. Например, в ст. 22. Конституции Дании написано, что законопроект, принятый Фолькетингом, становится законом, если он получает королевское одобрение не позднее тридцати дней после его принятия. И все. А в Норвегии процесс преодоления «вето» короля обставлен такими сложностями, что его преодоление становиться реальным только если король действительно выжил из ума и пошел наперекор своему народу.
    Так, например, согласно ст. 78. Конституции Королевства Норвегия: «Если Король одобряет законодательное решение, он дает ему свою подпись, что придает ему силу закона».
    В случае отказа в этом он возвращает его в Одельстинг с заявлением, что не считает удобным утвердить его в данное время. В таком случае законодательное решение не может более представляться Королю в течение той же сессии.» То есть повторное представление королю данного решения возможно только новым созывом парламента.
    Европейские монархи юридически являются не только главами исполнительной власти, но и верховными главнокомандующими. В той же Конституции Королевства Норвегия в ст.21–22 написано, что король назначает и увольняет, по заслушиванию мнения своего Государственного совета, всех гражданских, духовных и военных служащих. И даже премьер-министр и другие члены Государственного совета, а также государственные секретари могут, без предварительного судебного решения и какого-либо вмешательства парламента, увольняться со службы Королем по заслушиванию мнения об этом Государственного совета. То же самое относится к должностным лицам, состоящим на службе в учреждениях Государственного совета или на дипломатической и консульской службе, высшим гражданским и духовным должностным лицам, командирам полков и других воинских частей, комендантам крепостей и командирам военных судов. Стортинг же, согласно все той же ст.22, может всего лишь на своей ближайшей сессии решить вопрос «о назначении пенсии служащим, уволенным в таком порядке».
    Лицо, которое с самого детства, с младых, так сказать, ногтей готовят к должности главы страны, которому, на протяжении всей его жизни, начиная с совершеннолетия, ложатся на стол экономические обзоры, доклады секретных служб, секретные протоколы и служебные записки по разным острым вопросам, который, лично знаком с сотнями самых богатых, известных и влиятельных людей и своей страны и других стран мира (и в их числе — сотня президентов и премьер-министров, которая явно не заканчивается на ныне действующих)… Считать, что подобное лицо всего лишь традиция и не обладает никакими возможностями влияния на жизнь страны может только человек недалекий. Либо… замороченный мифами.
    Contra factum non est argumentum

  2. #2
    Захожу иногда
    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    страна
    Сообщений
    94

    Ответ: Монарихии, самые лучшие либерализмы и демократии в мире!

    Согласен,что в указанных странах сложились эффективные модели управления государством.И наличие монархии в них является плюсом.Но в тоже время думаю,что и при отсутствии монархии в этих странах качество останется на таком же уровне.В данном случае заслуга больше не королей ,а подданных.

  3. #3

    Ответ: Монарихии, самые лучшие либерализмы и демократии в мире!

    Цитата Сообщение от maxmed Посмотреть сообщение
    Согласен,что в указанных странах сложились эффективные модели управления государством.И наличие монархии в них является плюсом.Но в тоже время думаю,что и при отсутствии монархии в этих странах качество останется на таком же уровне.В данном случае заслуга больше не королей ,а подданных.
    Совершенно верно.Каков электорат, таково правительство. Как сказал Жванецкий еще лет двадцать назад, :"В стране одна проблема, - качество населения".
    Contra factum non est argumentum

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •