Единая Россия» — партия воров и коррупционеров

[Steel]

В споре Алексея Навального и Евгения Федорова («Единая Россия») партия Интернета одержала победу над партией телевизора со счетом 99:1

В ходе дискуссии на радио finam.fm в программе Юрия Пронько «Сухой остаток» председателю Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству Евгению Федорову не давали покоя загадочные «носки Вулфовица» как символ мировой закулисы, особенно американской. Она, закулиса, определяющим образом влияет на события в России. В рамках программ развала России и работают Навальный и примкнувший к нему Борис Немцов. Это, собственно, был ключевой тезис представителя партии «Единая Россия», которого отрядили на открытую дискуссию с заданием опровергнуть тезис Навального: «ЕР» — партия воров и коррупционеров». Этот тезис прошел через голосование в блоге Алексея: 96,6% из 40 тысяч проголосовавших с ним согласились.

Евгений Федоров все перепутал: дырявые носки однажды обнаружил не десятый президент Всемирного банка Пол Вулфовиц, а девятый президент той же структуры Джеймс Вулфенсон, и не в Москве, а в Турции, где он был вынужден снять ботинки в мечети. Примерно такое же знание любых других сюжетов оказалось свойственно этому стороннику теории заговоров против России в дискуссии с Навальным. (Например, в качестве достижения «ЕР» он назвал рост пенсий не то в 12, не то в 13 раз, в то время как в Германии пенсии выросли лишь в два раза. Надо ли говорить, что следует учитывать объем этих самых пенсий и мизерную базу, с которой они росли. А также уровень инфляции в России и в Германии, которые несопоставимы. Не говоря уже о перенапряженном состоянии российской пенсионной системы, находящейся на грани исчерпания своих ресурсов.) Навальный же, блистательно превращая аргументы оппонента в бумеранг, привел дебаты, напоминавшие предвыборные, к логичному результату. В течение минуты SMS-голосования (оно прошло за минуту до окончания программы) проголосовали 1354 человека, и 99% заняли позицию Навального.

Евгений Федоров, конечно, не самый блестящий полемист, да и навыки открытой политической борьбы и дискуссии у его партии напрочь отсутствуют. Он — самый обычный карьерный единоросс со странной биографией, тоже достаточно типичной для представителей этого политического анклава: когда бывший военный становится то замдиректора департамента Минфина, то замминистра атомной энергии, это вызывает вопросы. Но дело не в этом, а в том, что, окажись на его месте даже более изощренный представитель партии, он бы проиграл. Потому что проигрывает партия в целом.

Не думаю, что пройди сейчас свободные парламентские выборы, да еще без лидерства в партии Путина, она, как считает Навальный, обязательно бы проиграла. За десятилетку Путина народ отучился внимательно и со смыслом изучать политическое меню. К тому же альтернативные политические силы были представлены в Интернете и на улицах, а не на избирательных участках — далеко не все население страны не только интернетизировано, но хотя бы газифицировано или там «канализировано». (Это, кстати, один из «блистательных» итогов десятилетнего же правления партии «Единая Россия».) Поэтому самые первые свободные выборы, возможно, и принесли бы победу «ЕР», но с минимальным перевесом и не во всех регионах страны. Следующий же политический цикл стал бы для партии убийственным — в случае сохранения демократического вектора и иного порядка регистрации новых партийных структур.

Апеллировать к тому, что все эти годы «ЕР» побеждала на выборах, — это все равно что говорить, будто КПСС находилась в авангарде советского общества благодаря поддержке народа. В Египте времен Мубарака тоже все дружно голосовали, как надо, только выборы без выбора не отражали реальных настроений в обществе, и уж тем более не учитывали мнения продвинутой его части.

«Единая Россия» сегодня постепенно обретает статус КПСС, за которую вроде бы много десятилетий советские люди держались как за карьерный лифт, которую терпели, по поводу которой роптали только на кухнях, но при этом — ненавидели. Что, собственно, и проявилось тогда, когда четверть века назад Михаил Горбачев лишь чуть-чуть отпустил вожжи всевластия «руководящей и направляющей силы».

Голосование в блоге Навального и на радио finam.fm лишь подтверждает этот тренд: люди, живущие в виртуальном свободном пространстве, читающие и слушающие свободные СМИ, уже хотят свободы и в реальности. И пускай это сегодня не абсолютное большинство жителей страны, пускай это лишь победа на своем поле партии Интернета против партии телевизора. Но просто сам по себе технологический уклад, несмотря на сопротивление всех на свете «Единых Россий» вместе взятых, дает обвальный рост сторонников партии Интернета. А если ей дать в руки реальный инструмент влияния на политику — свободный выбор и осмысленное голосование при наличии содержательного меню, это будет означать решительную смену политического вектора.

Тогда-то — и только тогда — будут созданы условия для реальной, а не очаговой, или анклавной, для своих, модернизации.

И носки мифического Вулфовица, который на самом деле Вулфенсон, к делу не имеют никакого отношения.

* По мнению 99% слушателей радио finam.fm и 96,6% посетителей блога А.Навального по состоянию на вечер 21 февраля.

«Не надо раскачивать яхты»

Избранные цитаты из «дуэли» Навального и Федорова

Власть Путина «относительна»

НАВАЛЬНЫЙ: <…> У меня возникает вопрос: а вот эти люди, которые воруют в России и таскают за границу, они что, работают на Россию? Между прочим, в совсем недавнем вашем прошлом вы работали заместителем человека по фамилии Адамов. Это был у нас такой министр атомной энергии, который сейчас, я напоминаю, отбывает условное наказание, который в США отмывал миллионы долларов. <…> Руководитель «Транснефти» Вайншток, в отношении которого я пытаюсь вести уголовное преследование, но никак не «Единая Россия», он уехал в Лондон, сейчас живет в Израиле, и инвестирует он в недвижимость в США. Это все именно «Единая Россия», которая крышует всех тех, кто высасывает все из России вот туда.

ПРОНЬКО (ведущий): Евгений, что насчет этих доводов? <…>

ФЕДОРОВ: Не увидел я доводов. Еще раз говорю, в «Единой России» полтора миллиона членов партии, и не только каждый из них, а и вообще любой гражданин России, если он будет замечен в коррупции или в других преступных вещах, будет подвергнут соответствующей процедуре. <…> Теперь по сути. А я, кстати, и не спорю, вся олигархическая система в России, я видел, как она создавалась, она, конечно, создавалась американцами. Просто подбирали их, как президента в Прибалтику, — по одному. <...>

Я вам больше скажу. В России весь бизнес существует либо государственный (я имею в виду крупные и средние его масштабы), либо иностранный. <…> Это система, доставшаяся нам в девяностые годы. Переломить ее власти нет. <…>

ПРОНЬКО: Подождите, я хочу уточнить. Вот вы говорите о том, что фактически система не изменилась с 90-х годов. Но лидер вашей партии находится у власти десять лет, да?

ФЕДОРОВ: Относительной власти.

«Да, у всей элиты дети за границей»

НАВАЛЬНЫЙ: <…> Я просто хочу сказать в завершение, что «Единая Россия», в нынешнем виде, она, извините меня, не приехала к нам с Марса или с Венеры. Это абсолютно трансформировавшееся, беспринципное жулье, которое существовало в Советском Союзе, безо всякого сомнения, существовало в ельцинский период и существует сейчас. Просто сейчас денег гораздо больше стало. И эти люди, сообразив, что текущие цены на нефть сулят грандиозные барыши, вцепились в это все, они, конечно, не отдадут власть добровольно, потому что все эти <…> триллионы долларов, оседая копейками в России, большей частью превращаются как раз в прекрасные яхты, которые не надо раскачивать, в замечательные дома в Испании и в лондонскую недвижимость.

ФЕДОРОВ: <…> Я вам скажу больше: да, у всей элиты дети за границей. Вы посмотрите, мы, депутаты, сейчас решали вопрос по гостинице «Москва». Но вы знаете, что для того, чтобы гостиницу «Москва» куда-то передвинуть по собственности, этот вопрос решали суды Виргинских островов и Лондона? <…>

НАВАЛЬНЫЙ: <…> Почему «Единая Россия», а это ее официальная позиция, не хочет ратифицировать двадцатую статью Конвенции против коррупции ООН, в которой совершенно четко записано, что чиновник, у которого маленькая зарплата, но большие доходы, должен объяснить происхождение этих доходов, а иначе это необоснованное обогащение? <…>

ФЕДОРОВ: <…> Коррупция, конечно, уязвимое место России. И, конечно, через механизмы коррупции и через провокации осуществляется манипулирование политической ситуацией в России. <...> И неслучайно дело Ходорковского таким образом приобрело принципиальное значение: за него Госдепартамент, за него немецкие власти, официально и публично… <…> Наши мозги промывают, вот так это работает. <…>

В России отсутствует стратегический суверенитет. То есть за всю нашу историю, за всю историю Российской Федерации, России, царской империи и т.д. мы впервые потеряли на двадцать лет суверенитет над стратегией.

Полный текст и видео —
http://finam.fm/archive-view/3719/

Андрей Колесников
обозреватель «Новой»

[висмар]

Вообще партия не воров и коррупционеров, а партия ничего не решающих прихвостней, во главе которой как раз эти самые воры и коррупционеры и состоят, правда в основной своей массе руководство не члены партии в истинном смысле

[Ваш знакомый]

Стране нужно новое качество политического строя

В распоряжение редакции «Независимой газеты» поступила итоговая резолюция заседания Клуба политического действия «4 ноября», проходившего 9 февраля 2011 года по теме «Обсуждение Доклада Институт общественного проектирования «Оппозиции нашего времени» и перспективы политического развития России». Политический доклад Института общественного проектирования «Оппозиции нашего времени» ставит в повестку дня вопрос о необходимости усиления государства.
Представленный Клубу «4 ноября» Политический доклад Института общественного проектирования «Оппозиции нашего времени» ставит в повестку дня вопрос о необходимости усиления государства. Это, казалось бы, решенный в прошлом десятилетии вопрос. На самом же деле, как видно из исследования, и ощущается многими помимо него, достигнутая дееспособность государства намного ниже необходимой для зрелой политической системы.
Недостаточный потенциал государства тормозит развитие демократии. Именно так, а не наоборот. Нам действительно нужно новое качество демократии. Но сама по себе, упрощенно понимаемая, демократизация несет большие риски дестабилизации и снижения дееспособности государства, вплоть до его разрушения (вариант «перестройки-2»). Те, кто заинтересован в развитии демократии, должны сегодня укреплять государство, стремясь одновременно к усилению демократических институтов.
Сила государства означает его способность проводить в жизнь решения, принятые главой государства, парламентом и правительством. Без такой дееспособности государства любые, сколь угодно демократически принятые законы и программы не могут начать работать. И мы видим, что многие важнейшие решения, принятые за последние несколько лет и даже ранее, реализованы далеко не в полной мере.
Высокая дееспособность необходима государству для исполнения своих важнейших функций. Прежде всего, государство несет ответственность за обеспечение личной безопасности граждан, а также за обеспечение безопасности их деятельности, в том числе в сфере бизнеса – при безусловной монополии государства на применение насилия. Другие его важнейшие задачи: борьба с социальными болезнями – наркоманией, алкоголизмом и другими, обеспечение высокого уровня образования, социализация молодежи.
Для роста дееспособности государства решающее значение имеет развитие партийно-политической системы, прежде всего активизация и повышение влияния одного из наиболее важных сегодня демократических институтов – партии «Единая Россия».
Клуб «4 ноября» считает предпочтительным для партии «Единая Россия» следующий комплекс мер, ведущих к достижению нового качества собственно партии, а с учетом ее сегодняшнего места в политической системе России – к повышению дееспособности государства и к новому качеству демократии:
Продолжительная несменяемость должностных лиц региональных администраций и правоохранительных органов почти автоматически ведет к соблазнам установления коррупционного контроля над бизнесом, к подпаданию чиновников под влияние лоббистских групп, рейдеров и прямого криминала. Это ведет к формированию фактически теневых негосударственных центров влияния и власти, устроенных по противоречащему государственным интересам коррупционному принципу патрон-клиентских взаимоотношений. Как бы ни был хорош сам по себе тот или иной чиновник, многолетнее пребывание на одном месте неблагоприятно сказывается на его деятельности.
Следует разработать принципы межрегиональной ротации кадров исполнительной власти, вплоть до вице-губернаторов, и в особенности – сотрудников правоохранительных органов. Срок пребывания на одном месте, как правило, не должен превышать пяти лет, и лишь в исключительных случаях время пребывания в должности может продлеваться, но не более чем до двух сроков.
Во всех регионах, где партия «Единая Россия» имеет большинство в законодательном собрании, ее фракция должна добиваться решающего влияния на формирование регионального правительства, выдвигать туда представителей партии, утверждать состав региональных кабинетов. Казалось бы, какая разница, сам губернатор, чаще всего член «Единой России», назначает министров или ему их предлагает партийная фракция? Но разница есть, поскольку фракция является другим, действующим самостоятельно, наряду с губернатором, политическим субъектом, поэтому ее участие в формировании регионального правительства существенным образом повышает демократичность процедуры. Кроме того, партия является представителем широких народных интересов, имеет свое видение региональной политики и хорошо знакома с кадровым потенциалом региона.
При этом фракция большинства в ЗАКС может предлагать губернатору на выбор по нескольку кандидатур на каждый из постов в правительстве субъекта Федерации.
Определенное влияние на состав регионального правительства должны, если они этого желают, иметь и оппозиционные партии, с учетом размера их фракций в законодательном собрании.
Исключительно важно, что партийное влияние приведет к более широкому и открытому принятию ключевых кадровых решений, что, в свою очередь, должно привести к снижению коррупции.
Наряду с этим необходимо использовать в полной мере недавно введенный механизм отчетности исполнительной власти региона перед региональным парламентом. При этом следует обращать особое внимание на то, в какой мере политика исполнительной власти соответствует предвыборной программе регионального отделения партии, получившей большинство в ЗАКСе. В целом такая отчетность является мощным средством политического дисциплинирования исполнительной власти региона.
Клуб активно поддерживает появление института первичных выборов (праймериз) как эффективного средства демократизации партийной жизни, благодаря которому появляется возможность влияния партийных масс на формирование избирательных списков. При этом уже на этапе подготовки выборов происходит вовлечение избирателей –– не членов партии, в ее деятельность, за счет освещения процедуры и результатов первичных выборов в средствах массовой информации.
Необходимо и дальше добиваться минимизации бюрократических механизмов формирования партийных списков на региональных и местных выборах посредством проведения процедур, предусмотренных уставом и законодательством.
Подавляющее большинство российских региональных СМИ принадлежит государственным органам власти. Какая-либо осмысленная, равноправная дискуссия по поводу проблем регионов почти нигде невозможна. Следует законодательно запретить органам власти выступать учредителями и владеть средствами массовой информации, поддержав соответствующее предложение Президента Медведева в его послании Федеральному собранию. При этом мы предлагаем перейти к новой форме управления СМИ – общественной. Учредителем в этом случае является состоящий из авторитетных в регионе людей общественный совет (в форме НКО), который назначает главного редактора, директора и контролирует исполнение бюджета. Финансироваться общественные СМИ должны, как и сейчас, из бюджета региона, находясь при этом под общественным управлением и контролем. Такая форма управления существует во многих странах Европы, их опыт должен быть изучен и внедрен в России.
Необходимо также существенным образом изменить подход со стороны госинститутов к критике, которая содержится в публикациях средств массовой информации. Свобода слова, в том числе свобода средств массовой информации, должна сопровождаться не только часто упоминаемой ответственностью самих СМИ, но и, несомненно, ответственностью органов и организаций за решение вопросов, которые справедливо поднимаются прессой.
Ведущие политики «Единой России» крайне редко дают интервью, проводят открытые брифинги и пресс-конференции, выступают со статьями. То же самое, за очень редкими исключениями, касается членов Правительства РФ и представителей Администрации Президента. Наличие сайтов у партии и других организаций совершенно не решает эту проблему. Дежурные сухие комментарии официального характера не привлекают думающего читателя, пользователя, зрителя. Нельзя полагаться только на государственное телевидение и официальную прессу. Ведущим деятелям партии нужно активно, при этом откровенно и убедительно присутствовать во всех независимых СМИ, и в массовых, и в тех, к которым обращается политизированная часть аудитории.
При этом политический актив в каждой партийной организации должен включать определенное количество людей, постоянно выполняющих публичные функции –– как в работе со СМИ, так и непосредственно во встречах с самыми разными аудиториями. Количество таких людей в каждой партийной организации должно постепенно увеличиваться. Партия работает сегодня в более конкурентной среде, эффективность публичной деятельности – необходимое условие сохранения и укрепления ее политических позиций.
Средний класс – это тот слой, который должен доминировать в развитой стране. Но в российском обществе его доля сегодня не превышает 20-25%. Оказалось, что емкость нашей страны для среднего класса ограничена именно этим уровнем, дальше ему расти просто некуда: нет надлежащих рабочих мест, современные сектора экономики не растут, мало качественного образования, пространство за пределами мегаполисов и крупных областных центров остается слабо развитым. Наша экономика может дать более или менее достойную жизнь только 30 миллионам человек, остальные – лишние. А раз так, не будет расти не только число людей, ведущих качественно новый образ жизни, но и население России как таковое, в то время как коренное исправление демографической ситуации стало одной из главных задач государства. Поэтому переход к политике развития производительных сил – переход, который мы считаем необходимым – это важнейшая политическая задача.
В российском контексте термин «модернизация» совершенно уместен в отношении огромной части промышленных отраслей. Нам требуется практически новая индустриализация, другими словами, реиндустриализация, опирающаяся на развитие инновационного сектора. Проект инновационного центра в Сколкове чрезвычайно важен – и как собственно технологический центр, и как политический проект, открывающий новые горизонты. Одна из главных целей реиндустриализации – широкое распространение производительных сил по всей территории страны. Без этого страна останется неоднородно развитой в экономическом отношении, а значит, и в социальном, и в политическом.
Остро актуальной остается проблема снятия административных барьеров, накладывающих на бизнес коррупционную нагрузку, намного затягивающих, а в ряде случаев делающих просто невозможной реализацию инвестиционных проектов. Несмотря на все ранее предпринятые меры, сегодня нужен детальный анализ законодательства в этой области. Снятие административных барьеров не только поможет бизнесу, оно намного усилит дееспособность государства в части его способности реализовать государственные программы модернизации экономики страны.
Стремление более или менее сбалансировать государственный бюджет в условиях мировой экономической нестабильности толкает на сокращение статей, нацеленных на экономическое развитие, например, в части строительства инфраструктуры. Следует подчеркнуть, что разумные госинвестиции в развитие инфраструктуры не увеличивают, а уменьшают инфляцию, и кроме того, создают рабочие места и генерируют экономический рост.
Таким образом, сложившаяся в последнее время тенденция на превращение государственного бюджета в бюджет огромного собеса, хотя и удерживает контроль над системой, объективно тормозит экономическое развитие. Сказанное не означает невнимания к социальным вопросам. Однако социальное развитие может происходить только на основе экономического развития.
Забрезжила опасность возникновения порочного круга, когда необходимость выполнить все возрастающие социальные обязательства заставляет нас сокращать государственные инвестиции в производственную и финансовую сферы, что тормозит экономический рост – и возможности расширения социальной деятельности сокращаются. Дополнительным фактором торможения экономического роста могут стать растущие налоги на производственный сектор.
Разорвать этот втягивающий российское хозяйство в стагнацию порочный круг можно радикально – переходом к политике бюджетного дефицита.
http://nr2.ru/rus/322226.html

[dt52]

ФЕДОРОВ: Не увидел я доводов. Еще раз говорю, в «Единой России» полтора миллиона членов партии, и не только каждый из них, а и вообще любой гражданин России, если он будет замечен в коррупции или в других преступных вещах, будет подвергнут соответствующей процедуре. <…> Теперь по сути. А я, кстати, и не спорю, вся олигархическая система в России, я видел, как она создавалась, она, конечно, создавалась американцами. Просто подбирали их, как президента в Прибалтику, — по одному. <...>

Я вам больше скажу. В России весь бизнес существует либо государственный (я имею в виду крупные и средние его масштабы), либо иностранный. <…> Это система, доставшаяся нам в девяностые годы. Переломить ее власти нет. <…>

Сильное признание. Политика концентрированное выражение экономики.Значит и политики ЕР работают на олигархов, которые сплошь сейчас живут за бугром.Россия колония по типу Индии 19 века.

[dt52]

Для роста дееспособности государства решающее значение имеет развитие партийно-политической системы, прежде всего активизация и повышение влияния одного из наиболее важных сегодня демократических институтов – партии «Единая Россия».

Судя выдержке по предыдущей статье в начале темы, влияние у этой ЕР=1% как раз членов этой самой ЕР.

В течение минуты SMS-голосования (оно прошло за минуту до окончания программы) проголосовали 1354 человека, и 99% заняли позицию Навального.

А терпят ЕР только потому что она, узурпировав власть, раздает социальные взятки, а это

Разорвать этот втягивающий российское хозяйство в стагнацию порочный круг можно радикально – переходом к политике бюджетного дефицита.
http://nr2.ru/rus/322226.html

для неё будет смертельно, т.к. терпеть то её будет не за что.Будет в РФ, как в странах Магриба, вариант изгнания бесов с тронов.

[Ваш знакомый]

Навальный, ты кто?!

Либо он станет президентом России, либо останется человеком

В российской общественной жизни появился принципиально новый герой. Блогер Алексей Навальный, ни разу не появившийся в телевизоре, выбран виртуальным мэром Москвы и человеком года. Он написал в «ЖЖ», что собирает деньги на борьбу с коррупцией, и 10 тысяч человек прислали ему 5 миллионов 563 тысячи 533 рубля. Его уже прочат в президенты, а мы все не поймем: откуда взялся? Бесполезно искать ответы во Всемирной паутине, там Навальный с поклонниками кого хочешь съедят. Но морского котика ловят на берегу, а за виртуальным героем надо наблюдать в реале.

Юлия Гутова

Интернет-борец Навальный привлек к себе внимание три года назад. Сначала как миноритарный акционер, который начал юридический террор топ-менеджмента ВТБ, «Транснефти», «Газпрома» и других акул большого бизнеса. Задавал неудобные вопросы, получал на них ответы, добивался в суде рассекречивания финансовых документов, вел хронику этой войны в блоге и твиттере. При этом подчеркивал, что борется не с бизнесом, а с коррупцией, поскольку все его «жертвы» — компании с государственным участием.
Потом он запустил сайт «РосПил», где каждый пользователь может помочь отыскать и оспорить подозрительные госзаказы вроде 5,4 млн рублей на сайт для Большого театра, 140 млн рублей на «информационную систему территориального планирования».
Затем Навальный начал глумиться над «Единой Россией», наградил ее брендом «Партия воров и жуликов», устроил конкурс на соответствующую эмблему и в конце концов стал одной из самых известных общественных фигур в России.
На его блоге 250 тысяч посетителей. С помощью читателей «РосПила», если верить сообщениям самого сайта, обнаружены 291 840 000 рублей украденных с помощью коррупционных конкурсов бюджетных денег. Навального уже называют единственным деятельным оппозиционером.
Раньше у нас такого никогда не было, и мы невольно пытаемся понять, в чем подвох. По одной конспирологической версии, это кремлевский проект для отвлечения народа, по другой — американский, призванный ввергнуть страну в революционный хаос.
Навальный — блондин с голубыми глазами, открытый почитатель радикально националистической организации ДПНИ и любитель стихов Всеволода Емелина. Он вроде бы предельно искренен, но с каждым днем все непроницаемей. И это уже бесит.

Среда обитания
Алексей Навальный сидит в своем оппозиционном офисе и объясняет, почему все о нем только и говорят.
— Я зацепил всех тем, что показал, как можно, не впадая в оппозиционную гвардию, эффективно давить на власть, — объясняет он. Потом поправляется: — Вообще-то зацепил всех даже не я, а сама власть — настолько она коррумпированная и все такое. Когда в «Газпроме» воруют миллиард долларов, с этим уже никто не хочет мириться. И нужен человек, который начнет этот миллиард защищать.
В итоге у Навального получается вполне правильный, скромный ответ.
Этот офис на улице Летниковской он снимает для «Рос*Пила» и работы над делами по защите прав миноритариев. В соседних кабинетах сидят юрист Дмитрий Волов (ведет все громкие процессы с корпорациями), политолог Константин Калмыков (отвечает за борьбу с распилами), юрист Любовь Феденева и секретарь Оксана. Все без исключения красивы и умны.
Кабинетом самому Алексею служит комната для собраний. Большой овальный стол завален папками, вокруг двенадцать пустых стульев — совещания здесь бывают редко. Одинокий Навальный за ноутбуком похож на оратора в пустом зале, но это иллюзия: по ту сторону монитора перед ним толпа, которой можно было бы легко заполнить любую площадь Москвы. Навальный развалился в офисном кресле и терпеливо ждет, когда я спрошу, зачем ему все это надо. Это у него спрашивают все и никак не могут удовлетвориться ответом. Но Алексей все равно на вопрос «Зачем вам это?» упорно отвечает одно и то же:
— Все началось три года назад с маленькой офшорной компании «Гунвор», которая в Швейцарии контролирует большую часть экспорта российской нефти. Один из хозяев — друг Путина Тимченко, долларовый миллиардер. Я, как акционер, решил спросить у «Роснефти», «Газпромнефти» и «Сургутнефтегаза», на каких условиях они сотрудничают с «Гунвором», зачем он вообще нужен. Это мое законное право, но все суды вынесли вердикты не в мою пользу. Стало ясно, что правды не добиться. И тогда я понял, что это значит. Это значит, что добиваться правды надо во что бы то ни стало. Но только другим путем. Потому что это правильно, это сверхважный вопрос для страны. И вот я это делаю, и мне нравится это делать.
В общем, два мотива — патриотизм и удовольствие делать нечто патриотическое. Остается лишь выбрать, верить или нет. Облик героя в этом не поможет: в Навальном можно увидеть что душе угодно. У него широкие плечи и вполне благополучный животик, пижонский загар и первобытно-охотничьи черты лица, особенно когда говорит о «Единой России». А если улыбается, смот*ришь — хороший парень! По официальной версии, он не богатый и не бедный, не партийный, но не без симпатий, и публичный, и простой. А правда у него такая правильная, прямо как ложь.
— Какой он, на ваш взгляд, оппозиционер нового формата? — спрашиваю я.
— Чтобы общественная деятельность была эффективна, нужна независимость, деньги в том числе, — отвечает Навальный. — Я много времени зарабатывал репутацию, которая теперь позволяет мне сказать: «Давайте собирать деньги» — и через неделю приходит сто тысяч долларов. Будем циничными: борьба с коррупцией — это тоже в каком-то смысле продукт, который мы производим. Чтобы деятельность приносила эффект, она должна быть организована как предприятие. Какая разница по большому счету между интернет-магазином по продаже айфонов и сайтом, который организует борьбу с коррупцией? Просто в первом случае сложно убедить людей бесплатно торговать айфонами. А вот сотрудничать с «РосПилом» — можно.
— Эти люди почему-то верят вам. Хотя никаких реальных доказательств и гарантий вы им не предоставляете.
— Просто в современном мире поле недоверия максимально сузилось. Раньше приходилось верить газетам на слово. Сейчас меня может проверить любой: я пишу запросы, в ответ приходят бумажки, и я их сканы вешаю в интернет. Это главный инструмент по завоеванию доверия. А дальше схема такая: если ты регулярно не врешь, через некоторое время тебе начинают верить безоговорочно.
— То есть доверие — необходимый вашему предприятию ресурс, а производится он с помощью честности.
— В каком-то смысле да, — отвечает Навальный, и я замечаю, что выражение «в каком-то смысле» он употребляет даже чаще, чем слово «РосПил».
— А каков для вас конечный результат?
— Здесь важен процесс. Если все будут видеть, что мы работаем ради какого-то результата, для конвертации-монетизации «политических очков», а не для процесса… тогда я сразу потеряю все доверие.
Для госчиновников Навальный должен быть страшным раздражителем: они столько сил тратят, чтобы выбить из народа налоги и голоса, а ему люди сами отдают и то и другое, да еще и спасибо говорят.
— А как вы считаете, я на какой проект больше похож: кремлевский или американский? — не без интереса спрашивает Алексей, и в его тоне слышно раздражение из-за того, что все его считают каким-то «проектом».
— На американский, — говорю я наобум.
— Это почему?
— У Кремля фантазии бы не хватило.
— Американцы, значит, изощренные… А этот проект — он для чего вообще?
— Ммм… Чтобы клонировать западный образ жизни, — вспоминаю я то немногое, что знаю о конспирологических теориях.
— Я что, похож на американца? — Голос у Алексея теперь доверительный. — Не-не, я просто еще недавно считал, что смогу жить в любой стране. А прожил полгода в Америке и понял: нет, не смогу и не хочу. Просто я по ментальности совершенный совок.
— Вы не обижайтесь на конспирологов. Они видят, что вы необычный, какого-то непонятного цвета, вот и пытаются выкрасить вас какой-нибудь привычной краской, которая не раздражает глаз.
— Мне кажется, что наоборот — я такой сермяжный, исконный, — совсем уже мурчит Навальный.
— Правда?
— Да. А разве я не такой? Че, я парень из военгородка.
Юрист Волов, который занимается всеми скандальными судами «от Навального», сидит прямо за стенкой комнаты для собраний.
— Какой Алексей начальник? Авторитарный или демократичный? — спрашиваю я его.
Дмитрий выпрямляется.
— Здесь очень хорошая слышимость, — дергает он головой в сторону стены.
— Ну, вы мне пальцами покажите. Вариант один или два?
— Скажем так, полтора, — сдается юрист. — И меня Алексей как начальник абсолютно устраивает.
Звукопроводимость стен — это наверняка от кремлевского проекта. Прохожу мимо кабинета Навального: он сидит задрав ноги на стол — а это от американского.
Завидев меня, ноги со стола убирает — это, по-видимому, вежливость совка.

Повадки
Председатель Комитета по экономической политике Госдумы Евгений Федоров совершил мужественный поступок — согласился на дебаты с Навальным. Они проходят на радио «Финам FM». Тема: «Является ли “Единая Россия” партией жуликов и воров». Накануне Алексей написал в блоге, что Федоров ни разу не был бизнесменом, а имеет пять квартир, дом и «мерседес». Перед эфиром против обыкновения героев развели по разным кабинетам. Федорову достался № 13.
Мы наблюдаем за поединком из-за стекла звукорежиссерской. Герои видны со спины: Навальный расширяется кверху, Федоров — книзу. Рубашка на борце натянута, на законодателе пузырится. Навальный смотрит на ведущего, Федоров — в бумажку. Не успели поздороваться, а депутат уже что-то пишет, подчеркивает, отмечает в одном и том же верхнем правом углу листа. А Навальный показывает веб-камере список членов президиума «Единой России», действующих и бывших, перечисляет фамилии и объясняет, почему в «Единой России» жулики и воры.
— Все знали, что Лужков коррупционер, но обличили его лишь после выхода из партии, — начинает Навальный. — Его ближайший соратник Ресин с часами за миллион долларов — едрос и по-прежнему вице-мэр. А откуда часы, если он ни дня не проработал в коммерции? Председатель Счетной палаты назвал ситуацию, когда президент Башкортостана Рахимов вывел в собственность своего сына весь башкирский ТЭК, крупнейшим воровством в истории России…
И так далее.
— Это брань на заборе, — отвечает Федоров. — У Навального и террористов одни цели. Идет пропагандистская кампания по разрушению страны. Потому что гигантские успехи «Единой России» подрывают мировой порядок…
И так далее.
— А те факты, которые привел господин Навальный? — пробует направить Федорова ведущий.
— А тех фактов не было, че тут говорить!
Навальный смотрит на законодателя, тот — в бумажку.
— Адамов, бывший министр атомной энергетики, отмывал миллионы, — продолжает первый. — Абрамович — налоговый резидент Лондона… Вайншток живет в Израиле, инвестирует в США… Цапок и Цеповяз из Кущевки были членами «Единой России»…
— Если человек ворует, его сажают в тюрьму, — говорит второй. — Олигархическая система в России создавалась Америкой… Литовский МИД перевозит деньги белорусских оппозиционеров… В девяностые годы миллионы погибли в бандитских разборках…
Навальный:
— Вы про Лужкова слышали?
Федоров:
— За команду какой страны вы играете?
Навальный:
— Путин был помощник Собчака… «ЕР» контролирует суды…
Федоров:
— Список «Форбс» — политическое манипулирование… Мы в Америку ездили, я Обаму видел…
— А сами вы занимались фактически шантажом! Вы у «Транснефти» просили подряд! Какую-то работу у них по оплате, вот у меня информация есть, — вдруг нарушает Федоров монотонность спора.
— Какой подряд? Нефтепровод я хотел построить? — офигевает Навальный.
— Почему обязательно стройка? Что-то разработать там, я не знаю!
В звукорежиссерской собрались журналистки и сотрудницы радиостанции. Сначала просто хихикали, теперь просто задыхаются. Навальный оборачивается, улыбается каждой. Девчонки говорят, что он в моде.
Федоров дает ведущему какие-то бумаги и говорит:
— Завтра вы эту информацию опубликуйте, я вам передал. Эта же информация есть у меня на сайте.
Ведущий Юрий Пронько держит бумаги — не знает, что с ними делать. На сайт приходят сотни комментариев — все против Федорова, некоторые матерные. В конце передачи проводят голосование: 99% радиослушателей за Навального, 1% за Федорова.
Правда, в чем-то оппоненты все-таки похожи. Когда Навальный критикует партию власти, Федоров возражает: «Это бред». Когда Федоров называет Навального американским агентом, тот говорит: «Это херня». Похоже, так оно и есть, но для чистоты образа Навальному лучше было бы выражаться не столь явно в унисон с оппонентом.
После эфира общаюсь с депутатом. Его маленькие глаза смотрят вроде на меня, а вроде и мимо.
— То, что я говорю про геополитику, не пропускают ни по одному каналу. В отношении меня действует цензура, — втолковывает мне Федоров.
— Правительственная? — удивляюсь я.
— Да нет же! Эта цензура не зависит от того, кому принадлежат СМИ. Она связана с процессами, с помощью которых Америка управляет другими странами, Россией тоже. У нас манипулирование вплоть до учебников истории. Понимаете, это механизмы.
Федоров показывает ту самую «информацию», которую завещал ведущему завтра опубликовать. Это стопка фотографий. Изображен страшный кирпичный сарай с проломанной стеной и проваленной крышей.
— Я здесь прописан, — говорит Федоров.
— А живете тоже тут? — я уже ко всему готова.
— Я тут прописан! — непреклонен законодатель.
Ухожу, а за дверью комнаты № 13 продолжается разговор: Евгений Федоров рассказывает корреспондентке журнала «Нью-Йоркер», что на российское телевидение его не пускает Америка.

Оружие
— За последний месяц я почти ничего не сделал, только тем и занимаюсь, что даю интервью, — досадовал Навальный во время разговора со мной.
Через несколько дней прихожу на открытую встречу с ним в клубе «Цвет ночи». Публика пришла выпить, отдохнуть, почувствовать себя активной и интеллигентной. Навальный заходит в джинсах, в фиолетовой футболке, очаровательно свой. Улыбается:
— Здрасьте!
И усаживается на стуле в свете прожекторов.
— Спасибо всем, что пришли. Еще, как я понимаю, и по шестьсот рублей заплатили, — шутит он, разогревая пуб*лику. — В последний месяц я работаю дрессированным слоном — меня кто-то приводит и говорит: «Вот Навальный».
Наверное, гораздо интересней смотреть на слона в бою, чем просто в вольере. Поэтому из зала раздается:
— Неделю назад я попросил вас извиниться за клевету, которую вы обратили в сторону депутата Федорова!
В темноте у дверей поднимается человек с лысинкой. Это Михаил Дворкович, брат Аркадия Дворковича, помощника президента. Недавно он устроил с Навальным блогерский турнир, публикуя про него критические посты. Сюда он, может, сам пришел, а может, организаторы позвали. На него тут же направили прожектор, и он весь осветился. А на лице Навального мелькнуло радостное выражение: «Ага! Драться! Наконец!»
— Вы клеветали в своем блоге относительно пяти квартир Федорова, его машины и дома, — продолжает тоже по-своему очаровательный Дворкович. — Дом Евгения Федорова является развалюхой в Калининградской области за триста тысяч рублей. Первая квартира им получена в Думе первого созыва как служебная. Вторая досталась от родителей. Третью когда-то они с женой покупали для ребенка… И так далее, я не буду продолжать…
Повествование о недвижимости Федорова никого не убеждает: из блога Навального все уже и так знают, что данные о пяти квартирах взяты с официального сайта Госдумы. Видимо, почувствовав промах, Дворкович идет в наступление:
— Ко мне из разных источников поступила информация, которую я скоро опубликую. Она подтверждает, что большая часть ваших проектов реализуется на деньги, поступающие от конкретных заказчиков.
— Раньше приходили на мероприятия «нашисты», кидались резиновыми членами, — наезжает в ответ Навальный. — Я не хочу сравнивать ни с чем Михаила Дворковича, но…
Залу весело. Выражение лица Навального нормализовалось, теперь оно уверенное и чуть скучающее, как всегда. Фигура напоминает доминантного самца гориллы — того, который в фильмах ВВС с седой спиной.
— Go ahead! Мы все ждем, что вы опубликуете свою ужасную информацию о том, что я работаю за деньги.
— Учитывая то, что вы делаете правильное дело за деньги, — кричит Дворкович, — это уже не борьба, а наезд на одного человека за средства другого!
— Я понимаю желание Дворковича продлить свои пятнадцать минут славы, — дотаптывает Навальный, — но это будет не совсем удобно по отношению к людям: все-таки они шестьсот рублей заплатили за меня.
Аплодисменты. Зрители довольны. Навальный тоже — он здесь, чтобы побеждать. Публичные выступления — его стихия. Кто-то из зала замечает, что «против Алексея здесь не только жулики, воры, но и их ближайшие родственники». Если б дело было в концертном зале и он прыгнул бы в толпу — та наверняка понесла бы его на руках. Даже если бы на экране в этот момент демонстрировали видео, на котором Навальному одни подонки дают деньги за наезд на других подонков. На днях «Русская служба новостей» проводила онлайн-голосование на эту тему. 22% слушателей согласились с тем, что «борец должен быть бескорыстен», 78% ответили, что «будут поддерживать Навального независимо от того, кто его финансирует». Кажется, в стране появился запрос на общественную деятельность по принципиально новой формуле: подонки борются с мерзавцами — выигрывает общество. Главное, чтобы заработала хоть какая-то система сдержек и противовесов.
Навальный говорит, что не собирается конвертировать «политические очки», но неуклонно их набирает. «Случайно попал на выступление Навального, — напишет потом один из сегодняшних зрителей в своем “ЖЖ”. — Интересно посмотреть на будущего президента». Алексей всегда говорит, что не собирается участвовать в нынешних несправедливых выборах, но что в принципе не хочет быть президентом, он не говорил. Если бы ему были не нужны «политические очки», зачем бы он пришел в «Цвет ночи»?
— Вот поднимите руки, кто верит, что я американский проект? — интересуется звезда наболевшим.
Несколько человек в зале поднимают, я тоже. На самом деле я в это не верю. Но почему-то хочется, чтобы Навальный увидел побольше рук.
Тех, кто поднял руки, тоже можно понять. Нас столько обманывали, как же поверить теперь? Мы как Кабирия из фильма Феллини: один сожитель, нахлебник и нахал, скинул ее в реку, чтобы украсть сумочку, Кабирия так переживала, чуть не умерла, но потом снова встретила любовь — новый мужчина был ласков, на прежнего совсем не похож, угощал в кафе, звал замуж, и Кабирия решилась — продала дом, сняла все сбере*жения, пошла за ним, а он… снова повел ее к высокому обрыву.
Из зала начинают поступать вопросы о сокровенном — о перспективах революции в России. На эту тему Навальный говорит как истинный эксперт.
— В случае ухудшения экономической ситуации возможно мягкое падение власти. Это было бы лучшим вариантом развития событий, который позволил бы условным Путину и Медведеву сохранить жизнь, здоровье и свободу.
На белом экране за Навальным три тени: одна светлая, вторая потемнее, последняя черная и четкая. Я начинаю думать о будущем России образами Феллини.
Ротация власти законным путем в России невозможна. А такая ротация, когда тебя вообще не спрашивают, возможна — как в Тунисе… Для революции совсем не нужно полстраны, достаточно одного процента активного населения. Все происходит случайно, никто не знает, что будет завтра. Переедет гаишник беременную женщину — и начнется революция.
Чем дольше Навальный говорит на эту тему, тем отчетливей между слов шуршит припев: «Президентом можно стать и без всяких выборов, в результате революции». Все уже забыли про «РосПил». Кажется, достань сейчас Навальный документы и начни отчитываться о проделанной работе — по залу пробежит ропот разочарования.
— Всех сразу беспокоит, — продолжает Навальный, — кто может воспользоваться ситуацией. Боятся, что будет Манежка, фашистское быдло захватит власть. Во-первых, не захватит. А во-вторых, ну и пусть захватит. Не будет ничего страшного, если партия ДПНИ получит сорок процентов на выборах.
Он никогда не скрывал своего «умеренного национализма». Свою политическую карьеру он начал в «Яблоке» задолго до инвест-активизма, но оттуда его исключили за пропаганду националистических идей. Недавно снова стал популярным ролик, в котором молодой Навальный с подписью «дипломированный националист» показывает преимущества тапка, мухобойки и пистолета: первым орудием он убивает виртуального таракана, вторым — муху, третьим — выходца с Кавказа.
У поклонников борца похожий почерк. Адвоката Шота Горгадзе, который пробовал противоречить Навальному в своем блоге, они долго закидывали письмами и эсэмэс*ками типа: «Сдохни, сволочь!»
— Я не склонен преувеличивать какую-то там свою популярность. Но с моей деятельностью на уровне риторики сложно спорить, и чаще всего те, кто это делает, какие-то совсем уж уроды. Они несут хрень. Поэтому любой нормальный человек хочет отправить им эсэмэс: «Сдохни, сволочь!» — поддерживает поклонников Алексей.
— Сейчас, насколько я знаю, у власти два сценария подавления бунтов: для элит, и для масс, — рассуждает он в уже политическом клубе. — Первый — когда в отдельно взятом регионе внезапно высаживается десант силовиков, возбуждают сто тридцать четыре уголовных дела и всех сажают. Второй — как во Владивостоке: берется ОМОН из соседних областей, который бьет всех дубинками по голове. Сценарии есть, но все понимают: они нереализуемы.
— Как думаете, почему вы за неделю собираете миллионы на борьбу с коррупцией, а Чулпан Хаматова на операцию ребенку — гораздо меньше? — спрашивает женский голос.
Навальный делает паузу и отвечает доверительно:
— Ненависть. Ужасно звучит, но ключевой мотив моей деятельности — ненависть. Я ненавижу этих людей, как и те, кто присылает деньги. Они чувствуют, что достало уже, невозможно. И перечисляют мне, чтобы я сделал жуликам плохое. Ребенка не могут вылечить, потому что власти закупают томограф в три раза дороже. И они понимают: чтобы вылечить этого ребенка и всех других детей, нужно не Чулпан Хаматовой деньги отправлять, а мне. Нет, Чулпан Хаматовой тоже нужно… — успевает поправиться оратор.
Дворкович уходит. Догоняю его на лестнице. Спрашиваю:
— Навальный — сложный противник?
— Да он никакой противник, нулевой! — отвечает го*рячо, как будто никто не видел, как сам он нервно ковырял ладонь под столом, а вставая, чуть не уронил кресло.
— Лица у всех хмурые, — замечает Навальный в конце встречи. И верно.
Кажется, уже никто не думает, что он всего лишь «фиолетовый слон».

Потомство
В Кировском районном суде Екатеринбурга идет первое слушание дела против екатеринбургского «Навального» — депутата и популярного блогера Леонида Волкова (подробнее о нем «РР» писал в репортаже «Чудак на букву W», № 4 за 2010 год). В последнее время Волков начал активную борьбу против губернатора Свердловской области Александра Мишарина, открыто обвинив его в коррупции. Теперь сторонники губернатора пытаются заткнуть Волкову рот: его обвиняют в клевете, нанесении морального вреда, распространении сведений, порочащих деловую репутацию. Судебный процесс посвящен посту в блоге, где Волков, ссылаясь на открытые источники, рассказывает о привилегированном положении лесопилки ЗАО «Аргус СФК», среди владельцев которой, по его информации, дочь губернатора Мишарина.
В суд подала некто Суровикина, подруга и компаньон Мишариной. Она хочет призвать Волкова к ответу и взыскать с него 100 тысяч рублей за моральный вред. А Волков хочет привлечь к процессу в качестве свидетеля дочку губернатора и в зале суда задать ей вопросы, интересные всей екатеринбургской общественности.
Посмотреть на заседание собрались городские юристы, гражданские активисты и блогеры-правозащитники. Их в Екатеринбурге минимум двенадцать, как стульев у Алексея Навального за овальным столом. Теперь их называют «маленькими Навальными», хотя некоторые борются с коррупцией и распильными госзакупками гораздо дольше, а уж рискуют точно не меньше.
— Каждого привлекли разные записи в моем блоге, — объясняет Волков после суда. — Кто-то предложил свою помощь в борьбе за сохранение прямых выборов губернатора, кто-то — в оспаривании распильного конкурса на закупку итальянских светофоров. Теперь мы все активно дружим. Это такая не очень понятная сетевая форма. И хорошо. Ведь в нашей суровой реальности стандартная правозащитная организация нежизнеспособна: слишком просто ее расколоть, запретить, подкупить.
Юрист топливной компании Катя Степанова уже два года активно оспаривает в антимонопольной комиссии распильные конкурсы. В принципе это может сделать почти любой. Согласно закону, вся документация по госзакупкам должна быть в открытом доступе на специальном сайте. Чтобы оспорить конкурс, достаточно написать жалобу в антимонопольную службу. А эта служба, по словам «Навальных», отличается неправдоподобной справедливостью, выносит нарушителям предписания и даже налагает штрафы. Но главное — огласка, которой коррупционеры боятся больше всего.
— Например, вот явно распильный конкурс на строительство дорожной развязки за 6 646 736 200 рублей, — рассказывает и показывает на распечатки Катя. — Техническое задание к нему предельно размыто. Непонятно, сколько жилых зданий надо будет снести, сколько дорожных полос построить. Вывод напрашивается сам собой: они эти параметры утаивают, а выиграет конкурс та компания, которой они известны.
Катя пьет кофе, ест тирамису, щедро посвящая мне один из немногих свободных вечеров. Она не блогер, не твиттерист и с журналистами знакома мало.
— Меня совсем не привлекает публичность, — признается она. — Не хочу все время вести какой-то блог, хочу просто работать. Сначала я оспаривала конкурсы по работе, когда моя компания хотела в них участвовать, но не могла. Потом стало бесить: ну вот же конкурс явно распильный, а мой работодатель не хочет возиться. У меня прямо руки чешутся: как же так! И я начинаю заниматься распильными конкурсами вечерами, по выходным. Например, на поставку итальянских светофоров за 186 миллионов рублей. И вот представь: в антимонопольную комиссию прихожу я, такая блондинка, и трое мужиков из администрации — юристы-председатели, серьезные. Они приходят и слушают, как выносят решение не в их пользу. Ну как это может не быть приятно?!
Ловлю себя на мысли: как хорошо, что Катя не говорит, что борется с распилами, потому что это «сверхважный вопрос для страны».
— Когда к нам Навальный приезжал, неожиданно для него самого получилось так, что он мало говорил, а больше слушал, — вспоминает Катя. — Он, конечно, герой, начал заниматься такой борьбой публично — классно, что кто-то пойдет за ним. Но, с другой стороны, не нужно быть героем, чтобы оспаривать коррупционные тендеры. Очень многие этим занимаются, в том числе и по работе. И эти последние часто сами не понимают, что, по сути, с коррупцией борются.
Здесь, в Екатеринбурге, рассказывают, что, когда Алексей Навальный приезжал, он был очаровательно свой, с борцами, как он, говорил на равных, по делу и лозунгов не толкал. В их компании он был юрист, а не политик. Тут я наконец понимаю, что политиком его делает публика. Она растет с каждым днем, она уже давно переросла самого «слона», она уже его поедает и, скорее всего, съест. В сущности, те, кто кричит: «Навального в президенты!», делают то же самое, что депутат Федоров — красят непонятного героя той краской, к которой привык их глаз. И для Навального это самое серьезное искушение. Если сейчас он не вспомнит, на чем сделал свой капитал доверия, и пойдет на поводу у тех, кто сравнивает его с «ранним Ельциным», то очень скоро станет «поздним Немцовым».
— Алексей Навальный не первопричина, он лишь часть масштабного процесса, он с нами на одной волне, — говорит Катин единомышленник Максим Бородин. — Его известность и опыт придают нам уверенности, хотя он, конечно, уже политик на все сто. Но, кем бы ни оказался Навальный, мы-то будем всегда неизменны.
У «маленьких Навальных» большие враги. На днях в Чановском районе Новосибирской области нашли тело 25-летнего депутата Николая Маркова с огнестрельным ранением в грудь. Он пропал в ночь с 17 на 18 февраля. 18 февраля должна была состояться сессия, на которой Николай с товарищами планировали поднять вопрос о коррупции муниципального руководства и организации ЖКХ.
А юрист Алексея Навального Дмитрий Волов, который жаловался на тонкие стены, был когда-то правозащитником в Мурманске. Но после нескольких громких акций молодому человеку объяснили, что в этом регионе у него будущего нет. Теперь Волов москвич — здесь «Навальным» жить безопасней, и растут они быстрее. Но эти «большие Навальные» борются с коррупцией, стремятся к власти и существуют лишь потому, что в стране уже много «Навальных маленьких». Слишком много, чтобы просто их поубивать. Гораздо проще для страны поменяться самой.
http://rusrep.ru/article/2011/03/09/navalniy

[Ваш знакомый]

Борьба с борьбой с коррупцией

Если выбор, где поставить запятую в предложении “принять нельзя отклонить”, становится слишком мучительным, обычно принимается решение тянуть

Чем дальше — тем больше телодвижения властей вокруг борьбы с коррупцией в России напоминают ритуальные пляски аборигенов с дальних тихоокеанских островов. Всерьез их воспринимают разве что сами участники действа, да и то иногда кажется, что устрашающие позы и зверские оскалы — лишь на потребу туристов-европейцев...


Вчера думский Комитет по безопасности опять решал, что делать с двумя законопроектами, которые написали коварные коммунисты. Проекты эти предлагают ратифицировать еще несколько статей Конвенции ООН против коррупции: Россия отказалась признавать их обязательность для себя, присоединяясь к этому международному документу в 2006-м. Одна из этих статей, под номером 20, гласит: незаконное обогащение публичного должностного лица, то есть значительное повышение его активов по сравнению с официальными доходами, — преступление. В случае если это публичное лицо не в состоянии доказать законность происхождения денег, домов, островов, поместий, парочки “Бентли”, яхт и акций… “Если бы Россия взяла на себя международные обязательства такого рода — пришлось бы вводить своего рода презумпцию виновности чиновников в вопросах соответствия расходов доходам”, — говорят авторы законопроекта и им сочувствующие. “В Италии, — говорят они, — где с коррупцией тоже были ох какие проблемы, действует правило: если должностное лицо не может доказать законность расходов — все сомнительные приобретения конфискуются”. Логично? Логично.

...С самого начала было понятно, что проголосовать за эти инициативы коммунистов “Единая Россия” не может. Во-первых, ратифицировали конвенцию с изъятиями (почему-то) при президенте Путине. Значит, возглавляемая им партия должна признать, что серьезно ошиблась — пусть и вместе с лидером?

Во-вторых, когда Госдума пару лет назад принимала антикоррупционные законопроекты, внесенные уже от имени президента Медведева, в процессе обсуждения вопрос о необходимости действенных мер контроля за соответствием расходов и доходов поднимался, но Кремль отодвинул его “на потом”. Мол, есть сомнения — нет ли противоречия с Конституцией, которая гарантирует россиянам “презумпцию невиновности”...

Правда, Конституционный суд не раз высказывался в том смысле, что нет тут никакого противоречия, но сомнений кремлевских юристов это не развеяло…

Но и принародно проголосовать против коммунистических предложений перед выборами в Думу “ЕР” не может. “Ах, вы не хотите бороться с коррупцией? И почему это? Не потому ли, что у самих рыльце в пушку? Или прикрываете коррупционеров? И что это глава государства молчит?” — начнет спрашивать оппозиция. И дура будет, если не спросит, — даже если у самой рыльце не очень...

А что начнется в Интернете!

Если выбор, где поставить запятую в предложении “принять нельзя отклонить”, становится слишком мучительным, обычно принимается решение тянуть. Тянуть сколько можно. И в нашем случае пошли по тому же пути: вчера Комитет по безопасности отложил рассмотрение вышеперечисленных инициатив еще на месяц, до 15 апреля. Формально — “по просьбе Министерства юстиции”, которое не успело подготовить свой отзыв по существу предложений. Вообще-то по правилам правительству на написание официальной бумаги с изложением своей позиции по тому или иному законопроекту отводится месяц. Он истек 14 марта. Никто не может дать гарантии, что успеют и к 15 апреля. Есть законы, которые пылятся в думском портфеле по 5 и больше лет...

Но что-то делать с бесстыдной демонстрацией разительного разрыва между официальными доходами и уровнем жизни, который характерен для наших власть имущих, видимо, все же придется. Или хотя бы делать вид: что-то делается. Скоро выборы. А к 30 апреля губернаторы, министры, чиновники и депутаты должны во второй раз сдать декларации об имуществе и денежных доходах. Их опубликуют, и можно не сомневаться: опять вся страна и все прогрессивное, так сказать, человечество будет умирать со смеху, читая, считая и пересчитывая. Причем по нынешним законам самая крайняя мера к лгунам (если установлено, что декларация не соответствует реальности) — увольнение...

А ведь была уже попытка проконтролировать расходы на предмет соответствия доходам: в 1999 году приняли закон, который наделял налоговые органы правом отслеживать крупные покупки (дороже 600 тыс. руб.) недвижимости, машин и драгоценностей. Налоговая служба захлебнулась в извещениях о покупках, организовать реальный контроль власти не смогли (или не захотели), и в 2003 году закон отменили — как никчемный.

Но повторимся: выборы скоро. Так что не исключено, что какая-то безделица на эту тему поступит и от президента. Или от “Единой России”. Или от правительства. Главное — убедительно выглядеть, в полном соответствии с ожиданиями публики исполняя ритуальный танец.

Но всерьез проблемой контроля соответствия расходов доходам они если и займутся, то лишь в случае “совсем из ряда вон”. Совсем. К примеру, если замглавы департамента Минфина или рядовой сотрудник Администрации Президента вдруг полетит на МКС в качестве туриста и расскажет, что 20 млн. долларов на поездку ему подарила двоюродная бабушка, в прошлом знатная ткачиха. И позор станет вселенским, а умирать со смеху станет не только прогрессивное человечество, но и прогрессивное марсианство.
http://www.mk.ru/politics/article/20...rruptsiey.html

[Ваш знакомый]

Переброска голосов

Оппозиция жалуется на многочисленные нарушения в единый день голосования 13 марта. Самый грубый и прямой способ фальсификации результатов голосования — внесение изменений в итоговые протоколы

По данным наблюдателей партии «Справедливая Россия», на 472-м избирательном участке Усть-Вымского района Республики Коми за список партии «Единая Россия» на выборах депутатов горсовета проголосовало 238 человек, за КПРФ — 77, за «Справедливую Россию» — 41, за ЛДПР — 84 и за «Патриотов России» — 8. Это следует из копий протоколов, оформленных после подсчета голосов. Но согласно опубликованным в ГАС «Выборы» официальным результатам голосования за «Единую Россию» проголосовало уже 415 человек. Пропорционально сократилось число людей, отдавших голоса за другие партии: до 17 — у КПРФ, по одному оставили остальным партиям. В итоге результат «Единой России» поднялся с 52,3 до 91%.

«На этом избирательном участке у справедливороссов отняли около 95% голосов!» — возмущается руководитель аппарата «Справедливой России» Олег Михеев. По его словам, подобным образом партия недосчиталась голосов еще как минимум на одном участке. Партия подала жалобы в республиканский избирком и намерена оспорить в суде результаты голосования на этих участках. Кроме того, сейчас проходит сверка данных протоколов наблюдателей и официальных результатов голосования в других регионах — по предварительным данным, аналогичные расхождения обнаружились в Нижнем Новгороде, рассказал Михеев.

Жалобы получены, сейчас по ним проводится проверка, подтвердила руководитель аппарата избирательной комиссии республики Наталья Макарова. До окончания проверки комментировать произошедшее в избиркоме не могут, добавляет она.

Руководитель исполкома «Единой России» в Коми Андрей Самоделкин говорит, что партия не вмешивается в работу территориальных избирательных комиссий. Он связывает претензии «Справедливой России» с тем, что в Усть-Выме позиции эсеров особенно сильны и им обидно проигрывать. «На самом деле часто бывает так, что в территориальной комиссии (ТИК) протоколы участковой комиссии не принимают, потому что в них цифры “не бьются”, — объясняет он. — Тогда приходится пересчитывать. И если члены комиссии сидят и ждут, пока председатель вернется из ТИК с утвержденным протоколом, то наблюдатели обычно к этому времени уже спят и не участвуют в процедуре уточнения данных». По данным горячей линии ассоциации «Голос», расхождения между полученными наблюдателями копиями протоколов и «уточненными» итоговыми данными были зафиксированы также на муниципальных выборах в Сыктывкаре и Петербурге. Прямое искажение результатов голосования в итоговых протоколах — один из наиболее грубых способов фальсификации результатов выборов, говорит ведущий эксперт ассоциации «Голос» Андрей Бузин. Как правило, он применяется в случаях, когда не срабатывают более тонкие способы манипуляции: преимущества в агитации, отказ в регистрации. Как переписывались протоколы в Коми, описано в блогах (например, в «Живом журнале» блогера godarhik).

Чем ниже результат партии власти, тем больше соблазн поднять его при помощи фальсификаций, говорит политолог Михаил Тульский. На этих выборах в большинстве регионов «Единая Россия» набрала около 40%, в то время как в Коми — 50,5%, напоминает он.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...broska_golosov