Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Сталинизм как вечный двигатель 3-го поколения

  1. #1
    Ваш знакомый
    Guest

    Сталинизм как вечный двигатель 3-го поколения

    Вечный двигатель




    Либеральная общественность переживает из-за ТВ-голосований в пользу Сталина. На мой взгляд, зря. Верно подмечено, что нормальные люди телевизор не смотрят, а если смотрят вполглаза, то ленятся голосовать. Верно и то, что племя сталинистов, уязвленное тотальным поражением в действительности, берет реванш в виртуальной сфере. Конспектируют программу, перезваниваются, подбадривают друг друга перед последним и решительным боем. И, набрав свои 90 процентов, ложатся баиньки с чувством глубокого удовлетворения: круто мы им!
    Воистину, круто. Спи спокойно, дорогой товарищ. Соска-пустышка да хранит твой покой. Вот тебе и колыбельная: «Наши МИГи будут в Риге… А полковник Квачков съест всех сереньких волчков…»
    Интереснее другое: ТВ-маркетинг. Если потребителю предлагается на выбор две концепции, одна из которых рисует его могучим, умным и прогрессивным, но подло обманутым, а вторая говорит: «Сам, братец, виноват», понятно, какую он выберет. Тем более выбор не сопряжен с личной ответственностью. При реальной попытке обобществить его «Жигули» иной поклонник колхозного строя визжал бы поросячьим визгом. А в теории – почему бы и нет.
    Тяга к распределительной халяве, бесплатному сыру и великому вождю питает сюжеты коммунизма, чучхеизма, джамахиризма, исламизма и прочих народных сказок. Эту бесплатную энергию разного рода сукины дети от Марата-Робеспьера и Ленина-Троцкого-Сталина-Гитлера до Ким Чен Ира, иранских аятолл и Уго Чавеса используют для построения своего персонального культа, светлого будущего и династий-корпораций. Подобные режимы (а) рождаются во вранье, (б) враньем оправдывают свое недолгое существование и (в) враньем заметают следы после неизбежного краха. Любой из них требует информационной изоляции, репрессий и цензуры, ибо вранье расползается при столкновении с реальностью. Чем жестче изоляция, тем крепче и продолжительней режим. И глубже последующий провал: накапливается слишком много дерьма. В первую очередь, в мозгах.
    Вранье ТВ-сталинистов функционирует по третьему (последнему) производственному циклу: заметание следов. Нет, сами-то они, безусловно, верят, что устремлены в будущее. Но толкуют в основном о светлом прошлом. Обороняют святыни, ложатся грудью на амбразуру телевизора и отстреливаются из мобильника. Который у них завелся благодаря отвратительным рыночным реформам и западным ценностям.
    Бог с ними; при наличии свободного доступа к информации мозги постепенно проветриваются. Вопрос в длительности процесса и в его колебательной траектории. Скорость зависит от проникновения правды в серое вещество. Вещество чем серей, тем яростней сопротивляется. От правды в нем происходит головокружение и тошнота.
    По этой причине путинское телевидение правдой не торгует. Оно торгует сладкими слюнями и ужасными ужасами. Мылом, рецептами похудения и предсказаниями судьбы. Прежде Чумаком и Кашпировским, сейчас Прохановым и Кургиняном. Ничего, пипл хавает. Кому интересна скучная правда о том, что СССР сдулся в конкуренции с Западом как грелка против Тузика? А вот если про целенаправленное вредительство да про международный заговор – тогда другое дело.
    Скучная правда состоит в том, что не существует вечного двигателя ни первого, ни второго рода. На осознание этого факта у человечества ушло более 500 лет. В конце концов, наука приняла за правило элементарно спускать блаженных изобретателей с лестницы, не вдаваясь в дискуссии. Невозможно — потому что невозможно. Долго объяснять, да ты и не поймешь. Короче, пошел вон...
    Но с XIX века в моду вошли вечные двигатели третьего рода. На базе социальной демагогии. Практика опять раз за разом показывает: не работает. Попытки построить приводят к безумному перерасходу ресурсов (включая социальные и демографические), а в итоге всегда получаются застойные, пораженные хронической паранойей гнойники варварства. Раньше или позже они лопаются. Часто с кровью. После чего страна долго и мучительно пытается выздороветь. Вот и сейчас верный друг СССР, несгибаемый джамахер из Ливии кровит больше прочих. Не так давно В.В. Путин списал ему 4.5 миллиардов долларов еще советского долга. Притом, что только на личных счетах семьи Каддафи в США, оказывается, хранилось 30 миллиардов. Которые ныне арестованы.
    Ну и что? Кого из телезрителей волнует скучная практика, включая распиленные 4.5 миллиарда, когда есть захватывающая теория, в которой все крутится, сверкает и генерирует равенство, братство и социальную справедливость. А также постоянно растущее материальное благосостояние широких народных масс. «Матблагосос ширнармасс», как учили нас во времена научного коммунизма. Еще, помню, была дружба народов: «дружбан».
    Понятное дело, дружбан как социокультурный муляж может существовать только в полной изоляции от действительности. Ибо в действительности СССР десятками тысяч ссылал и уничтожал чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, поляков, поволжских немцев, крымских татар, курдов, литовцев, латышей, эстонцев. А также – в первую очередь – русских. Их уже миллионами – благо, хватало. Да, еще евреев забыли. То есть космополитов. И корейцев… Всех не упомнишь. Еще украинцы. И финны... Дружбан – он и есть дружбан. Сладкая сказка для НИОЛ-СН, «новой исторической общности людей – советского народа».
    Мудрецов с отформатированными мозгами не занимает презренная действительность, где теплушки, идущие в Сибирь и в Казахстан, набиты полумертвыми людьми. Перед их духовным взором блистает фонтан на ВДНХ, кино «Свинарка и пастух» и грузинский ансамбль, танцующий лезгинку на сцене Большого театра. Соска-пустышка, раздувшаяся до размеров черепной коробки.
    Уже говорил и еще раз скажу: главный (тайный!) закон политэкономии социализма состоит в неуклонном преобразовании материальных и духовных ресурсов общества в партийную пропаганду и агитацию. Низкокачественная брехня – основной продукт, который в конечном счете генерирует социалистическая экономика для массового потребления. Наряду с низкокачественной водкой.
    Эмпирика, среди прочего, учит еще и тому, что переубедить изобретателя вечного двигателя невозможно. Это люди особого склада. Их настойчивость вовсе не для красного словца именуется параноидальной. Довольно вязкая публика. Специалисты знают, сколь убедительными и последовательными умеют быть параноики. Особенно, если зациклены на мании величия.
    По этому поводу спешу доложить, что среди нынешних сталинистов настоящих буйных мало. Хотя С.Е. Кургинян, например, неплохо притворяется. Но нет, не маньяк. Трагик с широкими жестами на уровне тамбовского драмтеатра. Генерал узбекской армии В.В. Квачков ближе по медицинскому диагнозу, но явно скорбен разумом. А.А. Проханов из них самый литературно одаренный. Следовательно, не столько циклоид, сколько шизоид. То есть лидер из него никакой. Зато истинный поэт: «…а я им пел!» В своем литературном амплуа прошел нелегкий творческий путь от деревенского дурачка, умиленно писающего в штаны при виде танка или гаубицы, до зрелого, уверенного в себе городского сумасшедшего на геополитическом просторе. Народ его любит примерно, как В.В. Жириновского.
    Ничего не поделаешь: третья, затухающая фаза. Как ни кукарекай, выше забора не взлетишь. А так, в общем-то, конечно, орлы.
    Если меня спросят почему, я не смогу объяснить. Честно. Не каждому ведь растолкуешь, почему вечный двигатель не может работать. Так и здесь. Когда про Россию и про Державу говорят Пушкин, Тютчев и Гоголь – это одно. А когда Проханов, Кургинян и Шевченко-Якеменко – совершенно другое. Чувствуете разницу? Если нет – я бессилен.
    Если оценивать по интегралу, то в начале эксперимента с вечным двигателем в стране блистали одни люди, а в конце совсем другие. Вот вам и ответ.
    На мой вкус, великая русская культура от Ленина, Сталина, Брежнева и Черненко с Андроповым, равно как и от Кургиняна с братьями Якеменко может только блевать. Не в обиду будь сказано. То, что данная публика села на тему, означает, что тема мертва. Это диагноз.
    И неудивительно. Вожди, выслав или расстреляв всех, кто мешает, долго и с удовольствием приучали народ жить и трудится на основе фальшивых коммунистических идеалов. От каждого по способностям, каждому по потребностям… Притом, что в насущные потребности т.т. Ленина и Сталина входило простое человеческое желание повелевать всем миром. В связи с чем жизненные потребности всех прочих представителей НИОЛ-СН (кроме чекистов и номенклатуры) пришлось временно, но радикально урезать. Ради концентрации ресурсов, расширенного производства оружия и поддержки мирового революционного движения. Временно – значит до смерти т. Сталина.
    Так сказочный цыган (инстинктивный марксист-ленинец) приучал кобылу к бескорыстному труду, основанному на духовных стимулах. Чтоб, значит, без овса. И ведь совсем, было, приучил, но к концу эксперимента она возьми да и околей. Такая неприятная эмпирика. С точки же зрения вечно живой и всесильной (потому что верной) цыганской теории, налицо факт вредительства и саботажа. Явно инспирированный из-за рубежа.
    Это и есть вранье в затухающей фазе. Называется «не могу поступиться принципами». Стоит недорого, берут охотно. Потом выбрасывают.
    Не думаю, что в условиях информационной прозрачности придется ждать еще 500 лет, прежде чем изобретателей вечного двигателя третьего рода начнут спускать с лестницы. Но какое-то время, несомненно, потребуется. А до той поры дискуссия обречена быть асимметричной: вы им про то, что кобылу надобно кормить и вечный двигатель невозможен, а они про то, как сладко будет (или было), когда он, наконец, заработает. На радость прогрессивному человечеству преодолев сопротивление буржуазии, жидомасонского лобби, кяфиров (либо крестоносцев), левых и правых уклонистов, агентов влияния и перерожденцев.
    Всего того, что в вечных двигателях первого рода именовалось трением.
    Как тут поспоришь? Ведь правда: ежели б трение уничтожить как класс, то СССР и сегодня сиял бы путеводной звездой. Если б Кургинян писал, как Пушкин, а Проханов, как Гоголь… А так разная бездуховная сволочь подло сдерживает величественный полет «Красного проекта» и кормящихся при нем кремлевских мечтателей. Ну как не расстрелять?
    И телезрители мудро кивают большой головой: конечно, расстрелять. Да поболе! Только чтобы в нас не попало и не забрызгало. Мы-то вообще причем? Мы честные, добрые и порядочные. А главное, умные. Нас не тронут. И наши «Жигули» тоже.
    Глупо обвинять людей в пристрастии к дешевке, если им три поколения недоплачивали. Отношение к вечным двигателям вырабатывается не ширнармассами, а так называемыми элитами. С них и спрос. Применительно к двигателям первого и второго рода — с физиков, которые долго учились ценить эмпирику выше горячечной мечты. Они, в конечном счете, и довели до людей (через школьные учебники и через 500 лет) простую мысль, что не следует пытаться осчастливить человечество с помощью самобеглых и самодостаточных замкнутых систем.
    А вот гуманитарная элита (во всяком случае, наша) еще не может. Одно из малозаметных и потому особо опасных преступлений СССР заключается в том, что он на десятилетия вперед лишил народ традиций гуманитарного мышления. В смысле добросовестного поиска Истины. В СССР была другая, очень простая норма: истинно то, что полезно рабочему классу. То есть Партии. То есть Сталину. Вот что т. Зюганов, а до него прочие вожди пробубнят в свою бочку – то и есть Истина. А кто не согласен – пожалуйте на Колыму.
    Зато всем согласным интеллектуалам Партия выдаст по талону на пыжиковую шапку. Как свидетельство неуклонно растущего матблагососа. Но в порядке общей очереди.
    Где здесь какому-то Пушкину или Гоголю пристроиться?! У нас, вон, самому Михалкову мигалки не хватило. А эти двое даже не члены профсоюза писателей.
    Вожди и партии уходят, мозговая матрица остается. Умилительны причитания нынешних коммуно-патриотов насчет тотального шкурничества, падения нравов и нежелания трудиться. Ахти, боже мой! Как будто не они вырезали всех, кто проявлял экономическую инициативу или смел бороться с варварством – в ущерб не только своим имущественным интересам, но и даже жизни.
    Объективной исторической практике безразличны цифры ТВ-голосований. Зато она не может простить трех поколений негативной селекции. Три поколения врали, травили и убивали – теперь получите. Доктор сказал в морг – значит в морг.
    – А как же насчет подняться с колен и настучать по пробковому шлему?!
    – Вот там и настучишь. Из специального отсека для стукачей. Шутка. Лежи, не вертись.
    За Сталина 90 процентов. Аплодисменты в студию! Значит, деградация продолжается. ТВ закономерно опустилось до уровня площадки для зомби-теоретиков. Как и все, к чему прикасается мертвящий путинский режим, подражающий еще более мертвящему брежневскому. А тот, в свою очередь – патологическому сталинскому…
    И все равно – дешевая подделка. Все, включая самих зомби, краешком сознания понимают, что лишь играют в подземный садо-мазо театр. Конечно, могут слегка увлечься и кого-то убить-сожрать – но не в прежних масштабах.
    А на поверхности все равно солнце и неистребимая человеческая жизнь. Она побеждает. И слышать не хочет, что там бурчит в темном животе у телевизора и какие страсти бушуют в анатомическом театре.
    http://ej.ru/?a=note&id=10860

  2. #2

    Ответ: Сталинизм как вечный двигатель 3-го поколения

    Мне Маркса жаль:его наследство
    свалилось в русскую купель
    здесь цель оправдывала средства
    и средства обосрали цель
    И.Губерман
    Contra factum non est argumentum

  3. #3

    Ответ: Сталинизм как вечный двигатель 3-го поколения

    Сталин расколол президентский совет
    http://www.svobodanews.ru/content/article/3550359.html
    Предмет разногласий между членами президентского совета
    07.04.2011 19:30
    Анна Байдакова
    Спор по поводу Сталина разгорелся внутри президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

    Причиной стала программа "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирени", предложенная рабочей группой Совета по исторической памяти. Член Совета, телеведущий Алексей Пушков, как выяснилось, против принятия концепции.

    В письме другим членам Совета он высказал опасения, что программа только отвлечёт внимание людей от более важных проблем и ещё больше разобщит нацию. "У страны есть гораздо более актуальные задачи, чем борьба с собственной историей - чудовищная коррупция, низкая управляемость, неразвитость демократии, засилие коррумпированного чиновничеств, неэффективность правоохранительных органов и т.д." Кроме того, Пушков опасается, что документ поставит под сомнение важность победы СССР в Великой Отечественной войне и спровоцирует новые споры о том, кто развязал Вторую мировую.

    В интервью "Радио Свобода" Алексей Пушков пояснил свою позицию:

    - Недавно Европарламент принял резолюцию, в которой приравнивал сталинизм к гитлеризму. И предложения Совета по так называемой десталинизации идут примерно в том же направлении. Некоторые авторы этого документа уже говорили, что считают Советский Союз виновным в развязывании Второй мировой войны. Я не рассматриваю эту бумагу саму по себе. Я рассматриваю ее в контексте тех заявлений, которые вокруг нее делаются, и убеждений, которые демонстрируют её авторы.

    Пушков считает, что правление Сталина должно быть предметом общественной дискуссии, но ни к чему утверждать официальную трактовку этого вопроса:

    - Об этом, безусловно, следует говорить в рамках системы образования, в рамках просветительской деятельности, которая идет и через телевидение, и через другие средства массовой информации. Но я не считаю, что должен быть принят какой-то документ, который раз и навсегда устанавливает истину. Вы посмотрите на дискуссию, которая идет в интернете по этому поводу. Кстати, многие говорят, что у Сталина рейтинг достаточно высок в российском обществе. Так вот, чем больше будет попыток официально начать кампанию против Сталина, тем больше будет этот рейтинг, это надо понимать. То есть делу десталинизации этой программой не поможешь.

    Фёдор Лукьянов, член рабочей группы по исторической памяти в составе Совета по развитию гражданского общества и правам человека, категорически не согласен с Пушковым.

    - Ведется целенаправленная работа по убеждению читателей и интернет-пользователей, что Совет при президенте призывает возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны. Достаточно прочитать оригинальный текст программы, чтобы убедиться, что ничего подобного там нет. Если прекратить политические спекуляции и задуматься в критическом ключе над вопросами, которые ставит программа, то это будет способствовать не разобщению, а началу вдумчивого разговора о российском историческом наследии, - сказал Федор Лукьянов, комментируя по просьбе Радио Свобода споры вокруг программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирени".

    Тем временем, журналист Сергей Пархоменко в своем ЖЖ предложил расширить рамки дискуссии, адпресуя свое предложение еще одному члену Совета по правам человека при президенте. В частности, он пишет:

    "Ирина Ясина приводит у себя в блоге письмо, которое Пушков разослал членам Совета по правам человека при Президенте РФ со своими протестами по поводу предлагаемой Советом "программы десталинизации".

    Я за Пушковым присматриваю давно. Знаю его - и дела его славные - хорошо, подробно. К сожалению. Он ведь давно на виду, от него и не спрячешься. Я считаю Пушкова одним из самых бессовестных и беспринципных "жрецов" государственной пропаганды, составляющих позор и проклятие современной русской журналистики.

    И теперь вот, когда Ира опубликовала очередной образец пушковской демагогии, мне показалось важным задать вслух вопрос: "Ира, а нет ли у Вас ощущения, что это письмо представляет собою интересный аргумент в старом споре о том, нужно ли - в принципе - Вам и другим достойным людям оказываться в одном совете с Пушковым и другими пушковыми?
    Откровенно говоря, у меня такое ощущение есть...

    Я убежден, что ситуация, в которой вы как ни в чем не бывало беседуете с Пушковым о десталинизации, порочна в принципе. И способна создавать довольно неприятные моральные последствия."
    Contra factum non est argumentum

  4. #4

    Ответ: Сталинизм как вечный двигатель 3-го поколения

    Жрецы зиккурата организовали высказывание Кадырова о «мавзолее»
    2011-04-06 АРИ


    Вождя большевистской революции 1917 года в России Владимира Ленина давно следовало бы похоронить, считает глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, передает "Интерфакс".
    - Во всех религиях положено хоронить человека. Похоронили бы его лучше, а то мучают его тело, - заявил Кадыров.
    - Я спрашивал тех, кто ходил в мавзолей в Москве, что они там забыли? Что он для меня сделал, чтобы я на него смотрел? На труп что ли смотреть ходить? Трупов не видели? Когда-то друзья предлагали мне зайти посмотреть, а я всегда отказывался. Его давно надо было похоронить.
    По мнению Кадырова, «на те средства, что идут на содержание тела Ленина, можно было бы многим семьям помочь».
    - Раз Сталина похоронили, то пусть и Ленина хоронят, - заявил руководитель Чечни, передает «Голос России». «Голос России»

    Публичное высказывание своего мнения касательно господина Джугашвили для главы чеченской республики вполне понятно и естественно, ибо во времена правления Джугашвили чеченцы многого натерпелись. Джугашвили не раз осыпали проклятиями и Кадыров-старший, и Дудаев, и наверняка упоминал Джугашвили плохим словом каждый чеченский полевой командир, толкающий речь перед своими бойцами. Однако про господина Ульянова-«Ленина» как-то никто ранее из чеченских руководителей не вспоминал. Тем более – мало кого тревожил вынос мумии из так называемого «мавзолея». И тут вдруг, на ровном можно сказать месте, с идеей выноса выступил академик Рамзан Ахматович. Весть тут же подхватили сотни сайтов и газет, стремясь донести мнение академика Рамзана Ахматовича до всех и каждого:

    «Комсомольская правда»
    rosbalt.ru
    eurosmi.ru
    novoteka.ru
    svodka.net
    newsland.ru

    Это только ссылки на первую страницу поисковика. Возникает вопрос: зачем Рамзан Ахматович так сказал? Мы на АРИ, получили много писем, со ссылками на материалы в которых приведено мнение Кадырова. Люди просили как-то прокомментировать, понимая, что видимо какой-то подвох. Действительно, кому как не нам, Агентству Русской информации, поднимающему постоянно этот вопрос, дать пояснения. Тем более, что ответ тут лежит не совсем на поверхности.

    Теоретикам и практикам управления общественным мнением хорошо известен приём, когда людям подсовывают мнение той или иной плохо воспринимаемой ими персоны – и люди поступают полностью противоположно советам этой персоны. Например, в 1999-м году, когда раскручивали господина Путина, его на всех углах ругала гражданка Новодворская, которою в России в основном не очень любят. Мнение госпожи Новодворской демонстрировали по ТВ. Зачем? А затем, что люди наивно считали, что раз Новодворская ругает этого Путина, то этот Путин, скорее всего, хороший парень и за него нужно срочно голосовать. Что, собственно, и требовалось в той ситуации.

    Господин Кадыров для основной массы жителей России – фигура, в основном воспринимаемая с антипатией. То есть в Чечне Кадырова возможно многие очень любят и уважают, кто-то любит и уважает его и в России, однако, основная масса граждан России, к Кадырову относится, мягко говоря, без пиитета, можно уверенно предположить, что враждебно. Поэтому, если эта масса людей, услышит о том, что Кадыров за вынос Ленина из мавзолея, масса будет думать с точностью до наоборот: ага, раз этот такой-сякой Кадыров за вынос мумии, то мы будем против!

    Редакция АРИ относится к гражданину Кадырову абсолютно нейтрально, и потому в отличие от многих мы смотрим на ситуацию абсолютно трезвым и не замутненным эмоциями взглядом. Мы прекрасно понимаем, что лично Кадырову, скорее всего, глубоко безразлично – лежит мумия в Москве или не лежит. Безразлично оно и чеченской аудитории Кадырова, 95% которой вообще не помнит кто такой Ленин.

    Поэтому, если Кадыров высказал своё мнение за вынос терафима, – значит явно не для завоевания симпатий чеченцев, то есть, значит, Кадырова об этом попросили. Как можно догадаться – попросили серьёзные люди, имеющие на него влияние. Очень вряд ли, эти люди настолько наивны, полагая, что вся Россия сейчас прислушается к мнению Рамзана Ахматовича и будет за вынос мумии. За вынос и так по большому счёту процентов 70, если не более того. Поэтому расчёт как раз был в другом – в том, что люди, которые были за вынос мумии, послушают сейчас Рамзана Ахматовича и кардинально пересмотрят своё мнение, чтобы оно не совпадало с мнением президента Чечни.

    Рассуждая таким образом, легко догадаться кто был главным заказчиком «мнения Кадырова о выносе мумии». Заказчиком, выступали как раз те самые жрецы зиккурата, которые влияют на дела страны из-за кулис – какая-то сплочённая и окруженная глубокой тайной небольшая группа людей. Их закамуфлированное под просьбу указание Кадырову, наверное, отдавали уже их высокопоставленные назначенцы в официальной власти – министры какие-нибудь, чиновники из Кремля и так далее. Видимо уровень полномочий этих людей оказался таким высоким, что Рамзан Ахматович не смог отказаться выполнить просьбу и его мнение было широко озвучено. Явно это не мог быть господин Зюганов. Такие хитрые ходы, , нужны очевидно, в связи с вставшим ребром вопросом о «мавзолее». Но как раз, такими ходами и такого политического уровня (Кадыров это не Новодворская), жрецы явно продемонстрировали, что зиккурат это не какая-то дань уважения к старым коммунистам, а механизм, который крайне необходимо кому-то могущественному и законспирированному, влиять на Россию.
    http://ari.ru/news/3687/
    Contra factum non est argumentum

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •