Мировой кризис У.Черчилль

[dt52]

В Кремле можно и уборщицей быть и тряпками с ведром рулить

Кремлевская уборшица, как миниум по статусу майор ФСК, а это выше чем генерал-лейтенант ВС РФ. Кстати ночной горшок англицких королей выносил , аж целый герцог. Так что не шути...

[dt52]

Ехх, раскусили Вы меня...( Не удалось ангелочком прикинуться)))

Ага, вас раскусишь.....больно крепкий орешек.)

[xalxaister]

---

[dt52]

Al-wayi. org или здесь http://www.kavkazcenter.info/russ/co.../01/54712.shtm
Как развалили халифат

[xalxaister]

Британия не имела к Индии никакого отношения.Ост-Индийская кампания была акционерным обществом.

Это то же самое что сказать что Haliburton не имеет отношения к Белому Дому и войне в Ираке.

Сами англичане привнесли в одичавшую тогда уже Индию кое-какую цивилизацию.

Когда Махатму Ганди в разгар борьбы индийского народа за освобождение от западного империализма спросили, что он думает о западной цивилизации, он ответил, что "это была бы неплохая идея".

В Индии доныне учат английский и он у них гос.язык - общеиндийский т.к. там тьма разных диалектов и народов.

А то что все мусульмане были отделены в отдельную страну Пакистан? Если бы не это, Индия сегодня была бы мощным многонациональным государством с мусульманским большинством.

Имел беседы с индусами и они очень уважают англичан. Кстати как и в массе своей арабы и иранцы. Не знаю может ли какая другая Империя прошлого и настоящего таким уважением гордиться.Кстати янки не любят томми, как и томми янки.

Уважать уважают, но сильно подбивают профессиональный рынок своими дешевыми специалистами. Таким своеобразным путем они грабят Запад так же как Запад грабил их.

Ва Салам,

Xalxaister

[dt52]

Это то же самое что сказать что Haliburton не имеет отношения к Белому Дому и войне в Ираке.

Насчёт протекционизма спорить не буду. Ну так кто из имперастов не грешен? Все правительства своих поддерживают, где политикой, где армией. РФ ничем не отличается от США,КНР и т.д. или GB прошлого.Но GB оставила это по крайней мере в прошлои, а остальные и сегодня применяют.

Когда Махатму Ганди в разгар борьбы индийского народа за освобождение от западного империализма спросили, что он думает о западной цивилизации, он ответил, что "это была бы неплохая идея".

За призывы к конфессиональной терпимости и был убит индусским религиозным экстремисстом.

А то что все мусульмане были отделены в отдельную страну Пакистан? Если бы не это, Индия сегодня была бы мощным многонациональным государством с мусульманским большинством.

В Индии 150 млн. мусульман в Пакистане тоже примерно так же.Итого 300 в лучшем случае.По сравнениею с 800 млн.индусов они бы даже в союзе не стали большинством. Вот если вся умма объединится, тогда да.

Уважать уважают, но сильно подбивают профессиональный рынок своими дешевыми специалистами. Таким своеобразным путем они грабят Запад так же как Запад грабил их.Ва Салам,

Xalxaister

IT технолгические спецы у Индии сильны.И их большинство вроде в Силиконовой долине.Пакистанцы тоже не слабаки вроде, по крайней мере создатель аукциона eBay силен уж точно.)

Ва Ассаламу Алейкум

[Матранги]

Вот с этого места подробней пожалуйста.
ПС.Индия использовалась британцами в основном для вырашивания чая и опиума, чай для себя и опиум китайцам.

Индии британцы уготовили судьбу сырьевого придатка, огромного рынка для сбыта готовой продукции раннеиндустриальной британской экономики и поставщика продовольствия. Вплоть до XVII века индийское текстильное производство было столь развитым, что британским мануфактурам оставалось лишь ученически копировать стиль ввозимых с Индостана восточных тканей. Однако в силу своей себестоимости, они, разумеется, всегда оставались очень дороги. Все изменилось, когда Ост-Индская компания завалила субконтинент дешевыми ситцами, коленкором и хлопком с фабрик Ланкашира.
То был настоящий триумф колониально-рыночной концепции Британии. Метрополия вынудила субконтинент открыться для импорта нового, бросового товара, дотоле ей не известного (он еще больше подешевел в 1813 году, когда вышел закон, покончивший с абсолютной монополией Компании — теперь отпали и пошлинные «ост-индские» ограничения). С одной стороны, Индия оказалась в цепких объятиях свободной торговли, с другой — колонизаторы, всячески подчеркивая свою техническую конкурентоспособность, запретили вводить какие-либо пошлины на ввоз своей продукции в подвластную страну. Получился своего рода «империализм свободного рынка» (именно этим термином пользуются современные английские историки). Таким экономическим образом и определилась судьба колонии на ближайшие столетия; и не случайно впоследствии в центре флага независимого государства Ганди поместил колесо прялки — чакру, — а свадеши — бойкот иностранных товаров — стал излюбленным требованием и лозунгом первых националистов…
Чай был уже потом. А насчет опиума для китайцев и войн которые его сопровождали, так это твой же ответ за что китайцы должны любить англичан.
Насчет Палестины. Палестина попала под протекторат Британии, впоследствии чего успешно была передана тем, кто ее сейчас населяет. Имена, даты, процессы, цифры приводить не буду. И так ясно как божий день.