Мировой кризис У.Черчилль

[dt52]

Иногда бывает удивление от прочитанного, но после такого поста я в шоке.

Чтобы снять шок от моего поста, сделайте элементарное.Поезжайте в Индию, или любую другую восточную страну и поговорите с людьми старшего поколения, не с сотрудниками местных спецслужб и не с маргиналами. Кстати персы еще и немцев сильно уважают.Тоже вроде империалисты и колонизаторы были.А вот китайцы никого не уважают и ждут своего час "Ч" чтобы воздать за все эти колоинзаторские замашки России, США и др. европеидов. Учебники под это дело уже сейчас в школе, готовят поколения к будущим разборкам.))
Вообще то я не идеализирую никаких колонизаторов.Здесь спор может идти кто был хуже или менее жесток или о влиянии и внедрении европейской культуры. Англичане тоже не однородная масса. Среди них тоже уверен звери встречались.

[dt52]

За МОЙ, наверное))) Тока вот не пойму, как угадали))))

Не думал что вы в кремле рулите. Ну надо же, какие люди тут ошиваются....

[Матранги]

Чтобы снять шок от моего поста, сделайте элементарное.Поезжайте в Индию, или любую другую восточную страну и поговорите с людьми старшего поколения, не с сотрудниками местных спецслужб и не с маргиналами. Кстати персы еще и немцев сильно уважают.Тоже вроде империалисты и колонизаторы были.А вот китайцы никого не уважают и ждут своего час "Ч" чтобы воздать за все эти колоинзаторские замашки России, США и др. европеидов. Учебники под это дело уже сейчас в школе, готовят поколения к будущим разборкам.))
Вообще то я не идеализирую никаких колонизаторов.Здесь спор может идти кто был хуже или менее жесток или о влиянии и внедрении европейской культуры. Англичане тоже не однородная масса. Среди них тоже уверен звери встречались.

Вопрос не в том как индусы относятся к англичанам. Речь шла о том что Британия колонизировала Индию и неважно каким путем, посредством ли своей компании или прямым военным путем. Факт остается фактом.
Вы мне напоминаете английский двор котрый заявлял испанцам, что это не они грабят испанские суда, а пираты, которые трону неподконтрольны)))) При этом вешая ордена "пиратам".
Или заявление кремля насчет тех российских офицеров принимавших участие во время входа оппозиции 26 ноября в Грозный.
Теперь о цивилизации которую принесла Англия в Индию. До англичан там правили Моголы со времен Бабура. И если на тот момент в Индии была раздробленность, то это не означает что она была "одичавшей". Почитайте на досуге про цивилизацию Моголов

[штабс-капитан Магас]

Вот-вот. А кто такие пакистанцы? Как их буш назвал паки-паки.
Это эти же индусы, только исламизированные.

Я тоже в шоке от такого востоковедческого подхода. Нельзя...

[Матранги]

Вот-вот. А кто такие пакистанцы? Как их буш назвал паки-паки.
Это эти же индусы, только исламизированные.

Я тоже в шоке от такого востоковедческого подхода. Нельзя...

Просто так они же не могли уйти оттуда))))

[Скарлетт]

Не думал что вы в кремле рулите. Ну надо же, какие люди тут ошиваются....

Хе, ну, если бы в Кремле, так и угадывать никому бы не надо было)))
Я б уж как-нить их "нашептала" б кому-нить)))

Увы..., не в Кремле... Или Слава Богу..., что не в Кремле... Вот тут точно не угадаешь))

[dt52]

Вопрос не в том как индусы относятся к англичанам. Речь шла о том что Британия колонизировала Индию и неважно каким путем, посредством ли своей компании или прямым военным путем. Факт остается фактом.
Вы мне напоминаете английский двор котрый заявлял испанцам, что это не они грабят испанские суда, а пираты, которые трону неподконтрольны)))) При этом вешая ордена "пиратам".
Или заявление кремля насчет тех российских офицеров принимавших участие во время входа оппозиции 26 ноября в Грозный.
Теперь о цивилизации которую принесла Англия в Индию. До англичан там правили Моголы со времен Бабура. И если на тот момент в Индии была раздробленность, то это не означает что она была "одичавшей". Почитайте на досуге про цивилизацию Моголов

Спасибо за совет и за сравнение с целым английским двором. Непременно займусь на досуге изучением истории Империи Моголов строивших дворцы для своих жен типа Тадж - Махалов. Деньги на дворцы наверно в шахте добывали кайлом. Кстати дворцы строили наемные рабочие и мастера, и то радость - шабашили. Насчёт орденов пиратам,- они грабили Имперские испанские суда, владычицы морей, которая тогда была Империей оккупировавшей пол-Европы и вырезавшей мусульман Кордовы поголовно, не говоря о инквизиции - их изоьретении. Почитайте Тиля Уленшпигеля. Кстати в Англии правят, доныне наследники французских королей, если не ошибаюсь, норманов. Британия была до 16 века проходным двором для наследников европейсикх престолов сплошб состоявших из наследников викингов-грабителей. Единственно парламент Англии, сдерживал алчность королей. Елизавета не оставили наследников т.к. ей "мужем была Англия" по её словам, т.е. государство.Насчет её биографии, думаю не стоит рассказывать вам про неё? Женшина пожертвовавшая личным счастьем в интересах государства.
Я уже писал что не зашищаю Империи тех времен и тем паче нынешних, все были кровожадные хишники и есть, такова их сущность, но Британия была по крайней мере поставшиком технического прогресса. Вы же настойчиво хотите спора о её алчности и кровожадности. После российской "цивилизаторской миссии" в отношении моих предков и меня лично, мне не нужны ужасы о Британской кровожадности.Все равно это несравнимо лично для меня .
К вашим услугам.

[dt52]

...Увы..., не в Кремле... Или Слава Богу..., что не в Кремле...

Непонятно.Первая половина цитаты - сожаление.Вторая- радость от константации факта неприсутствия в столь высоком ранге? Раздвоение личности?

[dt52]

Вот-вот. А кто такие пакистанцы? Как их буш назвал паки-паки.
Это эти же индусы, только исламизированные.

Я тоже в шоке от такого востоковедческого подхода. Нельзя...

Индусы это религиозное течение, политеистическое, т.е. язычники, много богов приходящих к людям в виде аватар.)) крайне жестокое кстати.Часто устраивают погромы своим мусульманам.Будийцев вырезали еще много веков назад.
Индийцы наверно имелось ввиду вами, - это полиэтнический компонент.Посмотрите хотя бы википедию в отношении индусов. Религия или учение о реинкарнацции, пришла от арийцев.Большой арийский белый компонент. Предположение.

[Скарлетт]

Непонятно.Первая половина цитаты - сожаление.Вторая- радость от константации факта неприсутствия в столь высоком ранге? Раздвоение личности?

Неа... Попытка угадать))) Красное-чёрное... Чёрт его знает, что нужно нажать))) (а может, и чёрт не знает)
Высокое - не всегда благое... И не всё, что кажется "высоким" - действительно высокое)